États-Unis, 2007 De Juan Carlos Fresnadillo Scénario : Juan Carlos Fresnadillo, Rowan Joffe, Enrique Lopez Lavigne, Jesus Olmo Avec : Rose Byrne, Robert Carlyle, Idris Elba, Catherine McCormack, Mackintosh Muggleton, Harold Perrineau Jr, Imogen Poots, Jeremy Renner
Six semaines après l'épidémie qui a ravagé la Grande-Bretagne, les Forces Spéciales américaines débarquent en Angleterre pour aider les survivants, veiller au retour de l'ordre et à la renaissance de Londres. C'est alors que le virus refait surface, plus dangereux que jamais.
Fort du succès mondial du 28 jours plus tard de Danny Boyle, le producteur Andrew McDonald sait qu'un nouveau chapitre peut voir le jour mais pas à n'importe quel prix. Car si Boyle ne veut pas s'occuper de cette séquelle (il signera quand même quelques images de la seconde équipe), préférant mettre en scène son petit bijou de Sunshine, le bébé simplement intitulé 28 semaines plus tard se cherche un géniteur digne de ce nom, ainsi qu'une histoire qui ne soit pas une vulgaire copie de son prédécesseur. C'est ainsi qu'est approché Juan Carlos Fresnadillo, jeune réalisateur espagnol n'ayant à son actif que le bancal mais très prometteur Intacto, avec dans ses bagages son producteur et co-scénariste Enrique López Lavigne et le chef opérateur équatorien Enrique Chediak. À la vue de ce pôle très soudé, avec une vision très précise de ce que doit devenir cette nouvelle histoire, le défi 28 semaines plus tard augure donc du meilleur d'autant que chacun est prêt à concéder certains choix aux autres, et réciproquement, pour livrer le meilleur film possible. Ainsi, au script original de Rowan Joffe, la nouvelle équipe accentue le côté familial de l’intrigue et offre au public déjà acquis une histoire encore plus intense, qui sait surprendre et prendre des chemins relativement détournés, plus profonde et très différente du premier film, en plus d’une vision complètement neuve et ambitieuse du sujet (la légende veut que la première version scénarisée de Fresnadillo et López Lavigne voit l'action se situer en Afrique mais que la production leur a fait savoir qu'il était impossible de s'éloigner autant de l'ambiance de 28 jours…). Parce qu'avec sa culture ibérique à cent lieues de celle anglo-saxonne de Boyle, Fresnadillo sait apporter une fraîcheur et une spontanéité de tous les instants tout en restant fidèle au matériau de base et en narrant une véritable nouvelle histoire.
Vous pensiez avoir atteint les limites du genre avec les "infectés" de 28 jours plus tard et les zombies de L'Armée des morts? Attendez-vous alors au massacre total et sans concession avec ce 28 semaines plus tard. Puisque non content de livrer une séquelle radicale et fulgurante d'inventivité, Fresnadillo nous offre ni plus ni moins qu'une nouvelle étape dans le genre. A la fois cruel, rentre-dedans, violent, viscéral, malsain mais tout autant beau, parfois même poétique, très brillant scénaristiquement, le film prend tous les points positifs du premier film et les transcendent (tout en restant parfaitement cohérent avec l’histoire originale) jusqu'à arriver à une œuvre ultime qu’il sera dur d’égaler. Et si les superlatifs ne manquent pas pour définir le film, c’est avant tout parce que son réalisateur a su, avec une intelligence remarquable, mettre toutes les chances de son côté pour livrer le film quasi définitif du genre. Ainsi, on pourrait définir l'oeuvre comme étant ce que l‘Aliens de James Cameron était à l’Alien de Ridley Scott: une suite totalement différente mais tout aussi racée et complémentaire d’une franchise en devenir. D’ailleurs, les références au film de Cameron y sont plus que multiples. Là où le premier film oscillait entre l'angoisse, l'horreur et le survival, celui-ci aborde en vrac des thèmes aussi divers que la culpabilité, le choix, le sacrifice ou la famille de manière plus officielle. Car les héros du film (tous issus de la même souche familiale) n'ont pas seulement à subir ce qui se passe autour d'eux mais ont un rôle crucial à jouer quant aux évènements à venir, tout se passant à cause et/ou grâce à eux (un peu comme la famille recomposée d'Aliens). Ainsi, Fresnadillo justifie chacune de ses séquences sans jamais perdre de temps, va toujours à l'essentiel, et ce dès le démarrage du film. Car ici, rien n'est jamais en trop et tout est nécessaire.
BRUTAL TRUTH
L'autre écho que le film trouve est évidemment le contexte politique actuel. Si l’armée envoyée sur place est un détachement américain de l’O.N.U., qui croit avoir le contrôle total des lieux, on ne peut nier le rapport établi entre la zone sécurisée et le confinement de la population avec l’état actuel de l’Irak. Et même si le propos est à peine esquissé et jamais vraiment discrédité, on ne peut réfuter son ascendance. D’ailleurs c’est avec cette approche "réaliste" des évènement que la mise en scène de Fresnadillo trouve tout son sens. Pour faire suite au chaos viral orchestré par Boyle, Fresnadillo choisit la caméra épaule faisant transpirer l’urgence et se place ainsi en documentariste de l’horreur, un mode de narration où le spectateur aura l’impression d’être lui-même au cœur de l’action, en plein milieu de Londres et poursuivi par les hordes de contaminés. Et le film de devenir hyper nerveux, tout en restant ambitieux dans ses cadres autant que dans ses décors et sa volonté d'ampleur. Le réalisateur distille ainsi une vraie tension lorsque nécessaire et alterne tout autant avec des scènes bien violentes (aussi bien viscérales que morales mais jamais complaisantes, grossières ou démonstratives), habilement amenées. Ajoutez à cela un montage ultra dynamique mais parfaitement lisible et une musique prenante et oppressante qui n’en fait jamais trop et termine d’habiller complètement l’atmosphère du film, et vous obtenez une oeuvre absolument magistrale et habile dans le fond et dans la forme. Il sera d'ailleurs très difficile de faire mieux, ou même d'égaler celui-ci, pour l'éventuelle suite que la démentielle fin ouverte laisse supposer.
Apple interdit définitivement Alex Jones de toute la plateforme
par Tyler Durden Sam, 09/08/2018 - 17:43
Apple a définitivement banni l’appli d’Infowars d’Alex Jones de son App Store vendredi dernier, privant ainsi l’hôte conservateur de l’un de ses derniers conduits restants à atteindre un public grand public. Le New York Times rapporte qu’une porte-parole d’Apple a déclaré que l’application avait été retirée des politiques de l’entreprise interdisant les applications contenant du contenu «offensant, insensible, dérangeant, dégoutant ou de goût exceptionnellement mauvais». a entraîné la suppression de l'application.
Jones et son empire ont également été bannis de YouTube, Facebook, Google Podcast, Spotify, iHeartRadio, MailChimp, Disqus, Linkedin, Flickr, Pinterest et plusieurs autres sociétés dans lesquelles Silicon Valley n’était pas un "non-coordonné" de Jones.
"Parce que je joue l'avocat du diable, parce que je joue sur les deux côtés, ils me sortent de leur contexte, ils m'utilisent comme un test pour essayer de censurer un style européen", a déclaré Jones il y a plusieurs semaines. "Ils ont des sénateurs démocrates qui disent qu’ils doivent restreindre Fox News, Tucker Carlson, Matt Drudge, le président lui-même. Ils dénaturent ce que j’ai dit et fait et utilisent cela pour créer un précédent pour la plate-forme Internet." , la censure au-delà de ce que fait la Russie, de ce que la Chine fait, avant les élections (élection). Le tout est faux. "
La suppression de l'application d'Apple intervient un peu plus d'un mois après que l'entreprise a retiré son application du service iTunes le 5 août, tout en laissant son application sur l'App Store.
Les utilisateurs Apple qui ont déjà téléchargé l'application Infowars ne seront pas affectés. Google, quant à lui, a permis à l'application Infowars de rester disponible pour les utilisateurs d'Android, qui exploite environ 80 % des smartphones du monde.
Jeudi, un jour après que le PDG de Twitter, Jack Dorsey, soit apparu au Capitole pour dire aux législateurs que sa société ne faisait pas de discrimination contre les conservateurs, la société a interdit mercredi
Twitter a déclaré au Daily Beast que la dernière goutte était quand Jones a dit de Darcy et CNN:
"Regarde ça ici. Va à la police et appelle à la censure, puis prétend que Trump a tort - il n'y a pas de censure des conservateurs. Tu es un homme incroyablement honteux. Tu es juste - regarde-toi. Tu es littéralement un anti-américain , lâche contre la liberté d’expression Vous allez entrer dans les livres d’histoire en tant que réseau de nouvelles criminelles.
C'est l'une des principales personnes ici qui pense que nous n'avons pas de mémoire. Qui est assis là et les lobbies. "Assis là-bas et fait pression sur les gens pour qu’ils prennent d’autres nouvelles au dépourvu ... quand CNN est la plus folle du Golfe WDD, financée par la dictature de l’Etat arabe.
Curieusement, Darcy a tweeté un article sur l'interdiction de Jones dans les 60 secondes suivant l'annonce de Twitter. Une collusion de toutes sortes? Quelqu'un a la peau fine.
Michael Tracey @ mtracey Twitter et Oliver Darcy de CNN ont tous deux annoncé l’actualité d’Alex Jones à 16h47 exactement. Intéressant 2 842 04h04 - sept sept. 2018
Jones a non seulement démarré sur Twitter, mais a également annoncé qu’il surveillerait toute tentative de contournement de l’interdiction.
À son époque, Twitter a fait un pas de plus en affirmant qu’il continuera à surveiller les rapports sur d’autres comptes potentiellement associés à Jones ou Infowars et qu’il «prendra des mesures» s’il découvre des tentatives de contourner l’interdiction.
Jones comptait environ 900 000 abonnés sur Twitter. Infowars comptait environ 430 000 personnes.
Dans une boîte vocale laissée avec l'Associated Press, Jones a exprimé l'incrédulité que l'incident avec Darcy aurait pu conduire à son interdiction. "Il dit des mensonges horribles à mon sujet et édite des choses que j'ai dites", a déclaré Jones. "C'est celui qui m'a abusé." -ABC
Rappelez-vous quand l'ACLU aurait soulevé l'enfer sur quelque chose comme ça ?
Quand la dictature en place est dérangée par la vérité dite elle supprime la parole à l'opposition ! C'est ce que font tous les grands groupe de presse dans le monde entier en refusant l'expression de ses lecteurs, auditeurs ou téléspectateurs.
La dictature en place donne de la valeur au GIEC qui ne rassemble aucun scientifique ! Le 'GIEC' est une association de quartier, milice nazional socialiste qui tend à vouloir dicter sa loi comme le font d'autres ordures comme les climatologues voire présentateurs de météo qui mentent chaque jours sur les réalités disponibles par satellites.
Paul Joseph Watson devient nucléaire sur Twitter et MSM après Alex Jones Ban
par Tyler Durden Sam, 09/08/2018 - 15:55
Le journaliste britannique Paul Joseph Watson et le rédacteur en chef de longue date d'Infowars se sont déchaînés sur les géants des médias sociaux de la Silicon Valley et du MSM, après que Alex Jones et son empire Infowars ont été expulsés de Twitter après un échange passionné avec Oliver Darcy.
Watson lui-même a obtenu un "avis de 12 heures" sur Twitter après le retrait de Jones.
Ali Alexander @ali Paul Joseph Watson est soumis à un examen de 12 heures. Il est employé par InfoWars mais ne possède ni ne gère les comptes.
Cela ressemble à de l'intimidation.
Et pourquoi le cyber-harceleur de gauche, Vic Berger, est-il toujours ici ? $ twtr 3,313 23h17 - 6 septembre 2018
Le fondateur d’Infowars a été placé sur une liste noire de plus d’une douzaine de plates-formes de la Silicon Valley pour des «discours de haine», en avance sur les élections de mi-novembre.
Tim Pool @Timcast Les mi-temps arrivent et nous ne pouvons pas penser à tort ici.
Je parie que @PrisonPlanet sera suivi prochainement par @Cernovich 2 868 04h10 - 8 septembre 2018
Bizarrement, Darcy de CNN a publié un article sur l’interdiction de Jones dans les 60 secondes suivant l’annonce de Twitter. Rien à voir ici...
Michael Tracey @ mtracey Twitter et Oliver Darcy de CNN ont tous deux annoncé l’actualité d’Alex Jones à 16h47 exactement. Intéressant 2 842 04h04 - sept sept. 2018
Allum Bokhari
@LibertarianBlue L'un des meilleurs de @ PrisonPlanet. "C'est une crise de liberté d'expression. Si vous ne pensez pas que 20 SJW travaillant sur Twitter ou Facebook pour décider qui a la liberté de parole est un problème, alors j'en ai fini avec vous." https://www.youtube.com/watch?v=C1jeXMF25eM… 1,746 12h38 - 8 septembre 2018
Un complot américain secret pour le coup du Venezuela détaillé dans un rapport explosif du NYT
par Tyler Durden Sam, 09/08/2018 - 16:20
"Cela va atterrir comme une bombe" dans la région, a déclaré un ancien diplomate latino-américain au New York Times dans un long rapport explosif détaillant comment le gouvernement Trump avait organisé des réunions secrètes avec les putschistes militaires vénézuéliens.
Le "canal clandestin" impliquait des contacts avec ce qui est décrit comme "des officiers rebelles", résolus à provoquer un changement de régime avec l'aide de Washington.
La révélation étonnante - bien que peut-être familière compte tenu de la série historique de coups d'État et d'interventions secrètes de la CIA au XXe siècle - de Cuba au Nicaragua au Chili - survient un peu plus d'un mois après une tentative d'assassinat bizarre impliquant deux drones C-4 a explosé près de Maduro alors qu'il prononçait un discours télévisé lors d'un défilé militaire à Caracas.
Au moment où le président vénézuélien a pointé du doigt Washington, affirmant que des factions de droite liées à la Colombie et à la Floride et soutenues par les États-Unis étaient à l’origine de cet attentat sensationnel; pendant ce temps, des experts américains ont posé la question de savoir si c'était un «faux drapeau» mis en scène par Maduro lui-même, compte tenu de l'étrangeté de l'événement.
Bien que les événements du 4 août restent très mystérieux, la nouvelle révélation des projets de complot de la Maison Blanche ne manquera pas d’alimenter les délires de Maduro contre Washington et sera utilisée pour blâmer les forces extérieures à l’effondrement de l’économie vénézuélienne .
À l'instar des précédentes actions secrètes américaines en Amérique latine, le New York Times constate que la Maison-Blanche était au lit avec des acteurs locaux très répugnants:
Mais l’un des commandants militaires vénézuéliens impliqués dans les pourparlers secrets n’était guère une figure idéale pour aider à restaurer la démocratie.
Plus de «rebelles modérés» aux yeux de Washington peut-être ? Une fois encore, les forces de procuration secrètes des États-Unis se révèlent être celles qui sont les plus désireuses et les plus disposées à faire le sale boulot de leurs payeurs.
Amal Saad @ amalsaad_lb Cette noix de conspiration Maduro ... 464 14h26 - 8 septembre 2018
Le traceur en chef et le commandant militaire vénézuélien "rebelle" avec lesquels la Maison-Blanche s'est entretenue, n'est pas cité dans le rapport du Times, mais figure parmi les officiers figurant sur une liste de sanctions contre les fonctionnaires corrompus.
Lui et d'autres membres de l'appareil de sécurité vénézuélien ont été accusés par Washington d'un large éventail de crimes graves, notamment torturer des critiques, emprisonner des centaines de prisonniers politiques, blesser des milliers de civils, trafiquer des drogues et collaborer avec les Forces armées révolutionnaires de Colombie. Les FARC, qui sont considérées comme une organisation terroriste par les États-Unis.
Le rapport détaille plusieurs réunions secrètes entre l’administration Trump et des officiers militaires pour parler de plans de coup d’État potentiels, mais selon les sources du Times, "les plans du coup d’État ont été bloqués".
Les réunions ont été dirigées par une personne simplement qualifiée de "diplomate de carrière"
Maduro protégé par sa sécurité lors de la tentative d'assassinat d'un drone le mois dernier. Onze responsables américains actuels et anciens se sont entretenus avec le NYT pour cette histoire, qui comportait également des entretiens avec un ancien chef militaire vénézuélien ayant participé au complot.
La Maison-Blanche n'a pas répondu au rapport et aux allégations de la bombe, affirmant seulement dans un communiqué qu'elle continue à «engager un dialogue avec tous les Vénézuéliens qui manifestent un désir de démocratie» pour «apporter un changement positif dans un pays qui a souffert tellement sous Maduro. "
Sous l'administration Obama, les officiers vénézuéliens auraient également approché la Maison-Blanche pour se faire repousser. Cependant, Trump a offert une nouvelle ouverture lorsque, en août dernier, il a déclaré que les États-Unis avaient prévu une «option militaire» pour le Venezuela.
Selon le rapport du Times, ce serait après cette période que des contacts auraient été pris, dont les détails sont les suivants:
Lors d’une série de réunions secrètes à l’étranger, qui ont débuté l’automne dernier et se sont poursuivies cette année, les officiers militaires ont déclaré au gouvernement américain qu’ils représentaient quelques centaines de membres des forces armées qui avaient sapé l’autoritarisme de M. Maduro.
Les officiers ont demandé aux États-Unis de leur fournir des radios cryptées, invoquant la nécessité de communiquer en toute sécurité, car ils élaboraient un plan visant à installer un gouvernement de transition pour diriger le pays jusqu'à ce que des élections puissent avoir lieu.
Douteusement, les sources du NYT affirment que la Maison Blanche n’a pas ordonné le transfert de ce matériel et de ces fournitures militaires - ce qui serait probablement le rôle de la CIA si le plan avait effectivement progressé
Sans doute, les sources du NYT affirment que la Maison Blanche n’a pas ordonné le transfert de tels équipements et fournitures militaires, ce qui serait vraisemblablement le rôle de la CIA si le plan avançait effectivement sur ce point.
Au lieu de cela, selon le rapport, "les responsables américains n’ont pas fourni de soutien matériel, et les plans ont été démantelés après une récente répression qui a conduit à l’arrestation de dizaines de conspirateurs". Les pourparlers secrets auraient été abandonnés et les officiers mutins seraient seuls.
L'histoire du NYT devenant virale ce week-end, les manœuvres antérieures de la Maison Blanche vont probablement provoquer une réaction brutale dans la région et renforcer la position de Maduro au sein de sa circonscription de gauche. Le rapport conclut que "M. Maduro a longtemps justifié son emprise sur le Venezuela en affirmant que les impérialistes de Washington tentent activement de le déposer, et que les pourparlers secrets pourraient lui fournir des munitions pour briser la position presque unie de la région contre lui".
C'est TOUS les jours que les mercenaires étrangers sillonnent les routes et les rues au Venezuela pour tuer n'importe qui et apporter des sacs de dollars aussi à n'importe qui !
AMÉRIQUE DU SUD - VENEZUELA: WASHINGTON A RÉFLÉCHI À UN COUP D'ETAT
Selon le New York Times, des responsables américains ont évoqué un Coup d'Etat avec des militaires vénézuéliens.
09.09.2018, 03h24
Une centaine de Vénézuéliens qui vivaient dans les rues ou dans des abris de la ville brésilienne de Boa Vista (nord) ont été rapatriés samedi, après un nouvel épisode de violence au cours duquel deux personnes auraient été tuées, ont annoncé les autorités locales. Le gouvernement de Roraima a déclaré que la police enquêtait sur le meurtre de deux personnes jeudi dernier. Selon des témoins, un Brésilien a été poignardé après s'être opposé à un Vénézuélien qui avait volé dans un supermarché. Ce dernier, à son tour, a été lynché par un groupe de Brésiliens voulant venger la mort de leur compatriote. Cet épisode a ravivé les tensions à la frontière, où des centaines de Vénézuéliens entrent chaque jour, fuyant la crise politique et économique dans leur pays.
Des responsables du gouvernement américain ont rencontré en secret des militaires vénézuéliens rebelles pour évoquer le renversement du président vénézuélien Nicolás Maduro, a affirmé le New York Times samedi. Ils ont finalement décidé de ne pas y donner suite.
Le président américain Donald Trump dénonce avec virulence depuis plusieurs mois une dérive autoritaire du régime de M. Maduro, de plus en plus isolé sur le continent et confronté à une grave crise économique, qui a entraîné un exode massif de Vénézuéliens vers les pays voisins.
Le New York Times, qui s'appuie sur des responsables américains anonymes et un ancien responsable militaire vénézuélien, qui a participé aux discussions, affirme que ces échanges ont eu lieu au cours de l'année écoulée, sans autres précisions.
«Possible option militaire»
«Nous dénonçons devant le monde les plans d'intervention et le soutien aux conspirations militaires du gouvernement des Etats-Unis contre le Venezuela. Dans les médias américains eux-mêmes, des preuves nouvelles et grossières sont révélées», a réagi sur Twitter le ministre vénézuélien des affaires étrangères, Jorge Arreaza.
M. Trump avait suscité la colère de Caracas et un tollé en Amérique latine en évoquant, à l'été 2017, une «possible option militaire» au Venezuela. La Maison-Blanche avait ensuite tenté de rectifier le tir, en affirmant qu'aucune action militaire n'était prévue dans un futur proche.
Le gouvernement vénézuélien affirme que Nicolás Maduro a été visé par un attentat le 4 août à Caracas et que cette attaque, menée avec deux drones chargés d'explosif, a été «planifiée et exécutée depuis le territoire des Etats-Unis», une thèse catégoriquement rejetée par Washington. (ats/nxp)
ECONOMIE NUMÉRIQUE - LES 28 VEULENT TAXER LES GÉANTS DU WEB D'ICI NOËL
L'Union européenne souhaite avancer rapidement sur le dossier des impôts des multinationales du numérique. Une solution sera trouvée d'ici à la fin de l'année.
08.09.2018, 18h49
Les ministres des finances de l'Union européenne veulent progresser sur la taxation des géants du numérique. Ils se sont mis d'accord samedi à Vienne pour trouver d'ici la fin de l'année une solution de transition.
«A l'issue de gros efforts, nous sommes parvenus à trouver une ligne commune à tous les États membres», a déclaré le ministre autrichien Hartwig Löger après la réunion. Les ministres se sont mis d'accord pour «élaborer d'ici la fin de l'année une solution de court terme».
Une clause de caducité
Les Vingt-Huit veulent compléter cette solution de transition par une clause de caducité («sunset clause»). Cette clause, proposée par le Français Bruno Le Maire, prévoit que la solution européenne soit remplacée «dès qu'il y aura une décision au niveau de l'Organistion pour la coopération et le développement économiques (OCDE)».
Avec cette proposition, M. Le Maire espère convaincre les opposants à une solution rapide. Certains pays craignent que la solution «de court terme» de la Commission ne devienne définitive, ce qui porterait au final préjudice à l'Union européenne.
Une taxe à 3%
Le projet de Bruxelles prévoit dans un premier temps de taxer à hauteur de 3% les revenus générés par l'exploitation d'activités numériques. Cette taxe ne visera que les groupes dont le chiffre d'affaires annuel mondial s'élève à plus de 750 millions d'euros et dont les revenus dans l'UE excèdent 50 millions d'euros.
Au total, environ 200 groupes pourraient être concernés par une telle taxation, dont le rendement s'élèverait à près de cinq milliards d'euros à l'échelle européenne.
L'Irlande résiste
Le projet soutenu par la France est en revanche combattu par d'autres États membres, comme l'Irlande, Malte ou le Luxembourg, où siègent certains groupes visés, et des pays nordiques, qui redoutent les effets sur les secteurs de l'innovation ainsi que d'éventuelles représailles commerciales américaines. Ces Etats plaident plutôt pour une solution internationale.
Emmanuelle Duquenne @Emmanuelle_D_ GAFA : vers une taxe de 3% en Europe https://buff.ly/2IzcJp4 #gafa #tax #eu #digital #SingleMarket 19:30 - 18 mars 2018
«Si l'Europe cherche à traiter seule cette question, je pense qu'elle court le risque de saper la coopération fiscale mondiale», a ainsi souligné vendredi soir le ministre irlandais des Finances Paschal Donohoe. Cela pourrait aussi «promouvoir une réponse des pays qui seront affectés par cette situation, et ce à un moment où le commerce mondial est sous pression», a-t-il ajouté.
M. Le Maire a toutefois assuré n'avoir «aucun doute» concernant un accord sur la taxation des géants de l'internet. Selon lui, le Luxembourg et les Pays-Bas ont commencé à «assouplir» leur position - des propos démentis sur Twitter par le ministre luxembourgeois Pierre Gramegna.
Berlin hésite
Quant aux intentions de l'Allemagne, elles sont floues. Berlin a réclamé samedi, par la voix de son ministre des finances Olaf Scholz, un délai avant l'instauration de cette taxe, tout en admettant d'un accord pourrait être trouvé d'ici la fin de l'année. Selon M. Löger, une solution à long terme devra être élaborée en parallèle à la solution de transition. Outre cette mesure «ciblée» de taxation du chiffre d'affaires des entreprises numériques, la Commission européenne a proposé une réforme de fond des règles relatives à l'imposition des sociétés.
La Suisse en faveur de l'équité
En tant que membre de l'OCDE, la Suisse se fait quant à elle l'avocate des nouvelles règles en matière de taxation des entreprises numériques, ainsi que le Secrétariat d'Etat aux questions financières internationales (SFI) l'avait signifié début mars dans une prise de position.
«En tant que site d'implantation important pour les entreprises actives sur le plan international, la Suisse a tout intérêt à ce que des règles d'imposition qui permettent et favorisent une concurrence équitable soient établies», avait alors communiqué le SFI. (ats/nxp)
Imaginez que TOUS les touristes soient taxés parce qu'ils osent discuter avec des autochtones et donc leurs livrer des informations importantes tant d'un côté que de l'autre !!
C'est exactement ce que veut faire la dictature nazional socialiste européenne afin que peu à peu SEULS les riches puissent demain avoir accès à l'Internet !
Quelle est la date de péremption d’un réacteur nucléaire en France ?
Les centrales nucléaires américaines prolongées jusqu’à… 80 ans ? En France, ce scénario n’est pas à l’ordre du jour…
Par Michel Gay 9 SEPTEMBRE 2018
Question : Quelle est la date de péremption d’un réacteur nucléaire en France ? Réponse : Il n’y en a pas !1.
Ou plus, exactement, cette date ne dépend ni du vent, ni de l’âge du capitaine, mais de l’avis du « gendarme » national du nucléaire qui est l’Autorité de sureté nucléaire (ASN) en France, ou de la Nuclear Regulatory Commission (NRC) aux États-Unis, par exemple.
Cette dernière commence à étudier les demandes des exploitants américains pour faire fonctionner leurs réacteurs jusqu’à 80 ans !
En effet, outre-Atlantique, la durée d’autorisation initiale est fixée à 40 ans avec une possibilité d’obtenir des renouvellements par tranche de 20 ans.
En France, le décret d’autorisation de création d’une installation nucléaire ne prévoit pas de limite de durée d’exploitation mais une revue de sureté périodique tous les 10 ans qui autorise, ou non, la poursuite de l’exploitation pour 10 ans.
En juillet 2018, l’opérateur américain Exelon a ainsi fait la demande d’une deuxième prolongation de 20 ans de ses réacteurs 2 & 3 de la centrale de Peach Bottom (Pennsylvanie) qui ont déjà l’autorisation de fonctionner jusqu’à 60 ans. La NRC rendra sa décision en mars 2020.
Cette demande fait suite à celle de Florida Power & Light pour ses réacteurs 3 et 4 de la centrale de Turkey Point.
C’est donc la deuxième fois que la NRC se lance dans l’étude de la demande d’un exploitant américain de prolonger de 20 ans le fonctionnement de ses réacteurs.
Aux États-Unis, où le nucléaire est considéré comme une énergie propre et durable pour répondre aux grands défis environnementaux et aux besoins de l’humanité, plus de 80 réacteurs ont déjà été autorisés à fonctionner 60 ans, et 50 sont exploités depuis plus de 40 ans.
En France, où la Loi de transition énergétique pour la croissance verte (LTECV) a été votée par le Parlement en août 2015, un scénario d’exploitation jusqu’à 80 ans des réacteurs n’est pas à l’ordre du jour…
Cependant, le « grand carénage » prévu par EDF devrait permettre de répondre aux exigences de l’ASN pour une prolongation de 10 ans supplémentaires après 40 ans d’exploitation.
Nos centrales nucléaires sont peut-être à peine à la moitié de leur durée d’exploitation, en pleine force de l’âge !
Qui a dit que nos centrales nucléaires étaient « vieilles » ?
1 - Le lien renvoie à un rapport de 350 pages, et c’est à la page 23…)
«La planète s'en remettra, pas nous»: des Parisiens se mobilisent pour le climat (images)
19:45 08.09.2018
Les habitants de nombreuses villes françaises ont été invités ce samedi à rejoindre la Marche pour le climat. Suivez en direct le déroulement de l'événement dans la capitale française.
Ce samedi 8 septembre, les Français se sont mobilisés et ont marché pour le climat dans plusieurs villes. À Paris, le rassemblement réunissant entre 18.500 personnes selon la police et quelque 50.000 selon les organisateurs, a débuté sur la place de l'Hôtel de Ville pour ensuite atteindre la place de la République.
Parmi les pancartes brandies Place de l'Hôtel de Ville, on pouvait lire des slogans tels que «Climat enjeu mondial agissons» ou «La planète s'en remettra, pas nous».
La marche mondiale pour le climat a lieu à ParisLa marche mondiale pour le climat a lieu à ParisLa marche mondiale pour le climat a lieu à ParisLa marche mondiale pour le climat a lieu à Paris
Les marches dans l'Hexagone, initialement fixées au 2 septembre, ont été ajournées pour s'ajouter aux actions qui se tiennent ailleurs dans le monde, organisées par le mouvement Rise for Climate. À Paris, les habitants se réunissent ce samedi à l'appel de Maxime Lelong, à l'origine d'un événement sur Facebook après la démission de Nicolas Hulot.
La tare merdiatique ne désemplit pas ! Pire, elle a fait des petits ! Faut dire que le gros manque d'informations sur l'origine des chaleurs reçues à certaines côtes a fait monter la pression jusqu'à... accuser l'humain d'oser respirer de l'air qui se recycle immédiatement depuis toujours et pour toujours !
Voir aussi les 'bulletins météo' où bizarrement, toutes les températures prévues sont toujours à 5 ou 10°C de la température relevée le jour des prévisions ! Hahahaha ! Même la glace arrive à fondre... au soleil (confondant les cimes montagneuses avec les pôles !) Hahahaha !
Bizarrement... AUCUN scientifique n'a défilé dans l'escroquerie ! Çà alors !
Climatariat News Network: Le secrétaire à l’Intérieur Ryan Zinke n’est pas un géologue à cause du changement climatique.
8 septembre 2018 Invité CNN-bashing par David Middleton (un géologue)
Je suis tombé sur cet article d’avril 2018 en cherchant autre chose. J'ai totalement raté cet épisode du syndrome de 'Trump Derangement'.
La position du secrétaire Zinke sur le changement climatique est l’une des raisons pour lesquelles le Réseau Climataire News a décidé qu’il était malhonnête en se décrivant comme un géologue…
Ryan Zinke se qualifie lui-même de géologue. C’est un travail qu’il n’a jamais tenu.
Par Sara Ganim, CNN
Mis à jour 12h08 HE, mardi 17 avril 2018
Washington (CNN) Défendant sa décision de réduire le monument national Bears Ears aux législateurs la semaine dernière, le secrétaire à l'Intérieur, Ryan Zinke, a renoncé à l'une de ses lettres de créance préférées.
«Je suis géologue», a-t-il déclaré. «Je peux vous assurer que le pétrole et le gaz dans Bears Ears ne faisaient pas partie de ma matrice de décision. Un géologue vous dira qu'il y a peu ou pas de pétrole et de gaz.
[…]
Réseau Nouvelles Climatariat
La Division du pétrole, du gaz et des mines de l’Utah dit qu’elle n’a pas reçu de demande de permis unique pour des parcelles dans les zones. Cela peut ne pas soulager l'angoisse dans la communauté des activistes, mais elle met en évidence quelques éléments clés du conflit: Bien que la région éloignée contienne plusieurs minéraux, ainsi que du pétrole et du gaz, la logistique de transfert de matériel est délicate, et L'uranium est la seule ressource qui a le potentiel réel d'attirer les explorateurs. Mais les prix de l'uranium sont déprimés, après avoir chuté de plus de 80 % depuis 2007 et ont paralysé l'intérêt pour l'ouverture de nouvelles mines. Bloomberg
CNN aurait dû s'arrêter là… Mais c'est CNN.
En mai, il a critiqué le travail du US Geological Survey, affirmant lors d’une conférence de presse en Alaska que «je pense que les évaluations de l’USGS ont déjà été réalisées, du point de vue des géologues.»
Heureusement, il a embauché mon ami et ancien collègue Jim Reilly pour diriger l'USGS. Cela dit, l’histoire nous montre que les agences gouvernementales sous-estiment toujours grossièrement ce que l’industrie pétrolière trouvera et produira. North Slope, en Alaska, a déjà produit 16 milliards de barils de liquides pétroliers. Les zones actuellement développées produiront au total environ 30 milliards de barils. Les prévisions initiales du gouvernement pour la production totale du versant nord étaient de 10 milliards de barils. L’estimation actuelle de l’USGS pour le pétrole non découvert dans le jeu de Bakken dans le Montana et le Dakota du Nord est 25 fois supérieure à celle de 1995 de la même agence. En 1987, l'estimation des ressources non découvertes du MMS (maintenant le BOEM) pour le golfe du Mexique était de 9 milliards de barils. Aujourd'hui c'est 45 milliards de barils.
Le MMS a fait passer l'estimation du pétrole non découvert dans le golfe du Mexique de 9 milliards de barils en 1987 à 45 milliards de barils actuels, car nous avons découvert plus de 9 milliards de barils dans le Golfe au cours des 20 dernières années. Presque tous les grands champs américains découverts depuis 1988 ont été découverts dans les eaux profondes du golfe du Mexique. En 1988, il était difficile de savoir si les zones de pêche en eaux profondes s'avéreraient économiques.
Zinke, cependant, n'a jamais occupé de poste de géologue.
Et ? De l’édition de 1976 du Dictionary of Geological Terms du American Geological Institute…
géologue
Un verseur en géologie, ou engagé dans des études ou des investigations géologiques.
Rien à propos de travailler en géologie.
Peut-être que CNN n’a pas lu leur propre article…
Heather Swift, porte-parole de l’Intérieur, a fourni cette déclaration à CNN: «Ryan Zinke a obtenu son diplôme avec distinction. en géologie.
Moi aussi ! Eh bien, mon B.S. était en sciences de la terre, avec une concentration en géologie. Après avoir obtenu mon diplôme, je me suis rapproché (je me tiens très près les doigts) de rejoindre l'armée de l'air américaine… Mais j'ai décidé de voir d'abord si je pouvais trouver un emploi de géologue dans l'industrie pétrolière. Ce qui est drôle, c'est que mon premier employeur m'a embauché en tant que géophysicien parce que je travaillais en mathématiques… Allez comprendre.
Ancien secrétaire d’État, le général Colin Powell est également géologue. Il était même l'un des conférenciers d'honneur du NAPE Global Business Summit en 2017. NAPE est un salon professionnel de l'industrie pétrolière. Il était à l'origine connu sous le nom de North American Prospect Expo, mais il a pris de l'ampleur.
Colin Powell dit à NAPE Audience des manières de décentraliser l'énergie
par Deon Daugherty | Staff Rigzone | Vendredi 17 février 2017
Un géologue non pratiquant, général quatre étoiles à la retraite et ancien secrétaire d’État, Colin Powell comprenait encore l’importance du pétrole et du gaz tout au long de sa carrière étoilée.
«En tant que conseiller à la sécurité nationale, secrétaire d’État et président du Joint Chiefs of Staff, l’énergie était un élément important de ce travail. Non seulement l’utilisation de l’énergie pour alimenter une organisation militaire, mais aussi les aspects géopolitiques de l’énergie », at-il déclaré lors d’un déjeuner de charité organisé à l’occasion du NAPE Global Business Summit à Houston.
[…]
Zone Rig
Je suppose que depuis que le secrétaire Powell a soutenu Obama, CNN est cool de le qualifier de géologue.
L'intérieur n'a pas répondu si Zinke est ou a été membre de l'Institut américain des géologues professionnels ou de l'Association des conseils d'État de géologues.
Moi non plus, et je ne pense même pas connaître de géologues membres de l'Institut américain des géologues professionnels ou de l'Association des conseils de géologues d'État. Je connais beaucoup de géologues et de géophysiciens qui appartiennent à l’Association américaine des géologues pétroliers et / ou à la Société des géophysiciens d’exploration. L’adhésion à des sociétés professionnelles n’est pas nécessaire pour être un géologue.
Retour à CNN…
Plusieurs géologues avec lesquels CNN a parlé ont indiqué ses propos comme malhonnêtes, disant qu'une personne de 34 ans qui n'avait jamais travaillé sur le terrain n'est pas considérée comme un géologue.
Nombreuses ? Combien ? Qui ? Sources anonymes… choquantes ! (/ SARC)
Nous arrivons maintenant au cœur du réseau de boeufs du Climatariat News Network…
«Il ne semble pas être familier avec les connaissances géologiques modernes», a déclaré Seth Stein, professeur au Département des sciences de la terre et des planètes et à l’Institut de recherche sur les politiques de la Northwestern University. «En particulier, les géologues savent maintenant que le climat se réchauffe rapidement en raison des activités humaines. Cela cause de nombreux problèmes graves, y compris l’élévation du niveau de la mer, qui constitue une menace majeure pour les communautés côtières. »
Département des sciences de la terre et des planètes et Institut de recherche sur les politiques… WTF, c'est ça? Un département de science et de non-science? Une recherche de «institut de recherche sur les politiques» sur le site Web du Département des sciences de la Terre et des planètes a permis…
Votre recherche d'un institut de recherche sur les politiques ne correspond à aucun document.
M. Stein est un géophysicien, pas un géologue, qui se spécialise dans la tectonique des plaques et les tremblements de terre… Pourtant, il est qualifié pour dire que le secrétaire Zinke «ne connaît pas les connaissances géologiques modernes. à cause des activités humaines. Cela cause de nombreux problèmes graves, y compris l’élévation du niveau de la mer, qui constitue une menace majeure pour les communautés côtières. »
Vraiment ? Les géologues * connaissent * ces choses ? C’est une nouvelle pour la plupart d’entre nous.
Au siècle dernier, la croissance de la population humaine a augmenté la consommation d’énergie. Cela a contribué à l’émission de gaz carbonique et d’autres gaz dans l’atmosphère. Bien que les membres de l'AAPG soient divisés sur le degré d'influence du gaz carbonique anthropique sur l'augmentation récente et potentielle de la température mondiale, l'AAPG estime qu'il est important d'étendre la recherche scientifique sur le climat aux contrôles de base du climat.
Les géologues étudient l'histoire de la terre et réalisent que le climat a souvent changé dans le passé en raison de causes naturelles. Le climat de la Terre varie naturellement continuellement, dans les deux sens, à des vitesses variables et à de nombreuses échelles. Au cours des dernières décennies, les températures mondiales ont augmenté. Cependant, notre planète a été beaucoup plus chaude et froide aujourd'hui que de nombreuses fois dans le passé géologique, même au cours des 10 000 dernières années.
Certains modèles de simulation climatique prédisent que la tendance au réchauffement se poursuivra, comme l’a rapporté l’Académie nationale des sciences, l’Association américaine de géophysique, l’Académie américaine pour l’avancement des sciences et l’American Meteorological Society. L'AAPG respecte ces avis scientifiques mais souhaite ajouter que les projections actuelles sur le réchauffement climatique pourraient s'inscrire dans les variations naturelles bien documentées des données climatiques et des températures observées passées. Ces données ne prennent pas nécessairement en charge les scénarios de cas maximum prévus dans certains modèles.
[…]
Association américaine des géologues pétroliers
Les géologues savent maintenant que le climat se réchauffe rapidement…
Riiight ...
A cause des activités humaines…
Riiight ...
Reconstruction de la température (Ljungqvist, 2010), température instrumentale de l'hémisphère nord (HadCRUT4) et loi du dôme gaz carbonique (MacFarling Meure et al., 2006). Les températures sont des moyennes sur 30 ans pour refléter les changements de climatologie. (Le bon, la mauvaise et l'hypothèse nulle)
Cela cause de nombreux problèmes graves, y compris l'élévation du niveau de la mer…
Riiight…
- voir graphique sur site -
Variation du niveau de la mer à l'Holocène: identique à ce qu'elle a été. Ce qui constitue une menace majeure pour les communautés côtières…
Riiight…
- voir graphique sur site -
La NASA. Règle et main avec des perles ajoutées à l'échelle.
NOAA. Main avec des perles ajoutées à l'échelle. Les seules communautés menacées par l'élévation du niveau de la mer sont les communautés déjà menacées par le niveau de la mer.
Aujourd'hui, j'ai reçu un courriel de l'organisation «Nuclear for Climate» en Australie. Le courriel est intitulé «Nous pouvons donner à l’Australie un coup de fouet économique et environnemental massif en matière d’énergie nucléaire - Un plan pour un siècle», et son contenu est reproduit ci-dessous. Le lien vers l'article auquel ils se réfèrent est le suivant:
Je suis maintenant un partisan de l’énergie nucléaire, car j’estime qu’elle devrait et deviendra un élément de plus en plus important du marché mondial de l’énergie, et je suis très favorable à ce qu’elle soit examinée par l’Australie. Mais je ne suis pas d’accord avec tous les arguments présentés par d’autres.
Je présente ma réponse à «Nuclear for Climate» en tant que lettre ouverte (a) pour que leur campagne puisse toucher un public plus large et (b) pour qu'ils puissent recevoir des commentaires sur leurs arguments. Comme je l'ai dit, je soutiens l'idée de l'énergie nucléaire, et je suis sûr que beaucoup de WUWTers le font également, alors nous espérons que leur présence ici leur sera très utile. Mais considérez-le comme un «amour dur» - il y a certaines choses qui doivent être dites par leurs partisans qu'ils ne souhaiteraient peut-être pas entendre.
Ceci est ma lettre ouverte à eux:
Salut Barry, Robert et Rob -
Dans votre document, alors que certains des arguments en faveur de l’énergie nucléaire sont valables, certains ne le sont pas. Au début du document, les arguments présentés dans «LE DILEMME DE L’INVESTISSEMENT DANS LE SECTEUR DE L’ÉLECTRICITÉ» sont incorrects. Le principal facteur d’augmentation du coût de l’électricité n’est pas la «nature concurrentielle» du secteur de l’électricité et ce n’est pas une question de «tragédie des biens communs». Le principal facteur est que la cible d’énergie renouvelable obligatoire du gouvernement fédéral réduit la concurrence dans le secteur de l’électricité. Cela se fait en forçant l'utilisation d'énergies renouvelables lorsque des alternatives sont disponibles. Cela augmente le coût par unité de production pour les fournisseurs d'énergie qui sont donc exclus d'une grande partie du marché. Cela permet également aux fournisseurs d'énergie renouvelable de facturer des prix exorbitants pour leur électricité, simplement parce que les autres fournisseurs d'énergie ne sont pas en concurrence avec eux. L'effet est similaire à celui d'un monopole: les fournisseurs d'énergie renouvelable ont la possibilité de faire tourner le système (vous l'appelez «jeu»). Votre référence au marché étant «réglé toutes les demi-heures» n’est pas pertinente, car le problème n’est pas le mode de concurrence, mais le problème est la prévention forcée de la concurrence.
Si le MRET pouvait être supprimé - le plus tôt serait le mieux - les prix de l'électricité baisseraient et, à mon avis, ils chuteraient beaucoup. Cela s'explique par le fait que le marché de l'électricité redeviendrait un marché concurrentiel. Sur ce marché, il y aurait un excès d’offre par rapport à la demande pendant la majeure partie du temps, c’est-à-dire. alors que le vent soufflait ou que le soleil brillait. Sur un marché concurrentiel avec une offre excédentaire, les prix sont réduits. L'électricité ne fait pas exception.
La situation de l’approvisionnement en électricité de base en Australie est déplorable en raison de la campagne honteuse contre le charbon. Vous parlez des banques qui ne fournissent pas de financement par emprunt comme si cela était dû à la manière dont le marché utilise une heure et demie. La vraie raison est bien sûr la campagne vitriolique que les verts mènent contre les combustibles fossiles. Cette campagne, qui repose sur l’idée dérisoire que l’utilisation par l’Australie de combustibles fossiles a un impact sur le climat de la Terre, ouvre la voie à d’autres pays qui doivent rouler dans le train afin de promouvoir leurs propres intérêts. Les concurrentes du charbon, telles que les fournisseurs de gaz naturel et d’énergie renouvelable, et les personnes qui, comme vous, en profitent pour promouvoir l’énergie nucléaire.
Rob Parker, comme je vous l'ai dit il y a quelques années (à une fonction de CanWin où vous avez présenté le cas de l'énergie nucléaire), je conviens que l'Australie devrait envisager d'utiliser l'énergie nucléaire, mais je ne suis pas d'accord avec tous vos arguments. Je vous souhaite de réussir à changer l’attitude de l’Australie à l’égard du nucléaire, mais je pense que vous pourriez faire beaucoup mieux si vous n’utilisiez que des arguments valables.
Je proposerai cet e-mail pour publication sur le web, car je pense que le sujet de l’énergie nucléaire nécessite une discussion beaucoup plus ouverte. - et cela vous donnera un forum important dans lequel vous pourrez répondre à ceci et à tout autre commentaire.
SUISSE UN MÉDICAMENT À 150'000 FRANCS PAR AN CONTESTÉ
Une entreprise pharmaceutique exige un prix exorbitant pour un médicament permettant de lutter contre une maladie rare. Berne fait opposition. Le gouvernement n'a pas voulu accepter la demande de la firme.
09.09.2018, 10h23
La Confédération conteste à nouveau le prix élevé d'un médicament, affirme la NZZ am Sonntag. Cette fois-ci, une entreprise pharmaceutique exige environ 150'000 francs ($155,351.97/133.751,18€) par an et par patient pour un nouveau médicament contre une maladie génétique grave. Avec ce tarif-là, des coûts supplémentaires de 60 millions de francs par an seraient à la charge des assurés.
Le gouvernement n'a pas voulu accepter la demande de la firme, malgré plusieurs années de négociations. «De tels prix donnent de plus en plus l'impression que des entreprises pharmaceutiques essaient de tirer profit du système de santé suisse», déclare dans le journal un porte-parole de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP).
Résultat, les patients doivent attendre plus longtemps pour disposer de ces médicaments, note le journal, qui souligne que les sociétés pharmaceutiques essaient, avec un tel procédé, de mettre la Confédération sous la pression des politiciens et des médecins.
SANS LES ALLOCATIONS, LE TAUX DE PAUVRETÉ AURAIT ÉTÉ DE 22,3 % EN FRANCE
par ANTON KUNIN 07/09/2018
Si l'on inclut les conjoints et les personnes à charge, la proportion des personnes touchant des prestations sociales s'élève à 11 %.
S’il n’y avait pas les prestations sociales, 1 Français sur 5 aurait été pauvre : tel est le constat glaçant fait par la DREES, le service des statistiques du ministère des Solidarités et de la Santé.
Grâce aux minima sociaux, le taux de pauvreté a pu être réduit de 8,1 points en 2015
Le taux de pauvreté s’établit à 14,2 % en France. C’est certes beaucoup, mais dans l’hypothèse où les Français vivraient uniquement de leurs revenus d’activité et de patrimoine, beaucoup plus de nos compatriotes auraient été pauvres : 22,3 % très précisément, soit 1 Français sur 5, apprend-on à la lecture de l’édition 2018 de l’ouvrage « Minima sociaux et prestations sociales » édité par la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES).
L’INSEE considère comme pauvre toute personne dont le niveau de vie est inférieur de 60% au niveau de vie médian. En 2015, on était considéré comme pauvre si on touchait moins de 1 015 euros par mois. À noter que la moitié de ces personnes touchaient moins de 815 euros par mois.
En 2016, le versement des prestations sociales a coûté 26,2 milliards d’euros aux finances publiques
Les allocations constituent donc un outil puissant de réduction de la pauvreté en France. Fin 2016, 4,15 millions de personnes étaient allocataires de l’un des dix minima sociaux. Avec les conjoints et les personnes à charge (7 millions de personnes), 11 % de la population était couverte par les minima sociaux. Cette générosité a bien sûr un coût pour les finances publiques : 26,2 milliards d’euros en 2016.
La majeure partie de cette enveloppe est en effet dédiée aux personnes vivant sous le seuil de pauvreté. En 2015, 65% de la masse totale des minima sociaux était ainsi distribuée aux 10 % des personnes les plus pauvres avant redistribution. Preuve supplémentaire de l’importance des allocations pour le budget de ces personnes : les minima sociaux représentent 13 % du revenu disponible des ménages situés en dessous du seuil de pauvreté.
LE PLAN PAUVRETÉ, DÉVOILÉ LE 13 SEPTEMBRE, POURRAIT ANNONCER LA FIN DU RSA
par MARIE-EVE WILSON-JAMIN 07/09/2018
En 2016, 40 % des ménages éligibles au RSA n'en ont pas fait la demande.
Le plan pauvreté du gouvernement français sera présenté le 13 septembre 2018. Il est destiné à aider les plus pauvres à se réinsérer professionnellement. Le gouvernement a reçu deux rapports traitant de réformes clés. L'un veut rationaliser la réinsertion professionnelle des allocataires du RSA, l'autre suggère de calculer des prestations sociales sur les revenus de l'année en cours.
Mise en place de dispositifs d'accompagnement pour les bénéficiares du RSA
Le plan pauvreté sera présenté le 13 septembre 2018 par la ministre des Solidarités et de la Santé, Agnès Buzyn. Ce texte repose sur deux rapports réalisés par des experts économiques. Le premier préconise de favoriser la réinsertion professionnelle des bénéficaires du revenu de solidarité active (RSA) grâce à la mise en place de nouveaux dispositifs d'accompagnement.
Le second rapport, commandé par le gouvernement, la députée LREM Christine Cloarec et l'économiste Julien Damon se sont penchés sur le juste niveau de prestation sociale. Pour rappel, actuellement, près de la moitié des personnes éligibles au RSA (40 %) ne sont toujours pas accompagnées six mois après le début du versement de la prestation. Les rapporteurs insistent pour un calcul des prestations qui prendrait en compte les revenus des bénéficiaires de l'année en cours, et non plus avec un décalage de deux ans en arrière comme c'est encore le cas pour certaines.
Rendre l'accès au RSA automatique
Une des idées parmi les centaines proposées préconise de rendre l’accès au revenu de solidarité active (RSA) automatique, sans avoir besoin de le demander et sans avoir besoin de faire un dossier avec des justificatifs, comme c'est le cas aujourd'hui. En fonction de certains critères, le versement du RSA serait automatique. En 2016, 40 % des ménages éligibles n’en ont pas fait la demande du fait de la complexité administrative, mais aussi par honte, selon le Secours catholique.
Parmi les propositions, il y a également la mise en place d’un référent unique de proximité, un peu comme le médecin traitant, qui devrait aider la personne dans toutes ses démarches, pour passer le permis de conduire, pour se faire soigner, ou encore pour trouver un travail. En effet, en moyenne, un an après être entrés dans le dispositif, à peine 9% ont retrouvé un emploi. D’où la volonté du gouvernement de le re-fonder totalement, et même de revoir tout le système d'aides. Le Premier ministre Edouard Philippe a déjà annoncé qu'un versement social unique des différentes prestations serait mis en place en 2019 ou 2020.
28 semaines plus tard
RépondreSupprimerÉtats-Unis, 2007
De Juan Carlos Fresnadillo
Scénario : Juan Carlos Fresnadillo, Rowan Joffe, Enrique Lopez Lavigne, Jesus Olmo
Avec : Rose Byrne, Robert Carlyle, Idris Elba, Catherine McCormack, Mackintosh Muggleton, Harold Perrineau Jr, Imogen Poots, Jeremy Renner
Six semaines après l'épidémie qui a ravagé la Grande-Bretagne, les Forces Spéciales américaines débarquent en Angleterre pour aider les survivants, veiller au retour de l'ordre et à la renaissance de Londres. C'est alors que le virus refait surface, plus dangereux que jamais.
Fort du succès mondial du 28 jours plus tard de Danny Boyle, le producteur Andrew McDonald sait qu'un nouveau chapitre peut voir le jour mais pas à n'importe quel prix. Car si Boyle ne veut pas s'occuper de cette séquelle (il signera quand même quelques images de la seconde équipe), préférant mettre en scène son petit bijou de Sunshine, le bébé simplement intitulé 28 semaines plus tard se cherche un géniteur digne de ce nom, ainsi qu'une histoire qui ne soit pas une vulgaire copie de son prédécesseur. C'est ainsi qu'est approché Juan Carlos Fresnadillo, jeune réalisateur espagnol n'ayant à son actif que le bancal mais très prometteur Intacto, avec dans ses bagages son producteur et co-scénariste Enrique López Lavigne et le chef opérateur équatorien Enrique Chediak. À la vue de ce pôle très soudé, avec une vision très précise de ce que doit devenir cette nouvelle histoire, le défi 28 semaines plus tard augure donc du meilleur d'autant que chacun est prêt à concéder certains choix aux autres, et réciproquement, pour livrer le meilleur film possible. Ainsi, au script original de Rowan Joffe, la nouvelle équipe accentue le côté familial de l’intrigue et offre au public déjà acquis une histoire encore plus intense, qui sait surprendre et prendre des chemins relativement détournés, plus profonde et très différente du premier film, en plus d’une vision complètement neuve et ambitieuse du sujet (la légende veut que la première version scénarisée de Fresnadillo et López Lavigne voit l'action se situer en Afrique mais que la production leur a fait savoir qu'il était impossible de s'éloigner autant de l'ambiance de 28 jours…). Parce qu'avec sa culture ibérique à cent lieues de celle anglo-saxonne de Boyle, Fresnadillo sait apporter une fraîcheur et une spontanéité de tous les instants tout en restant fidèle au matériau de base et en narrant une véritable nouvelle histoire.
NAPALM DEATH
RépondreSupprimerVous pensiez avoir atteint les limites du genre avec les "infectés" de 28 jours plus tard et les zombies de L'Armée des morts? Attendez-vous alors au massacre total et sans concession avec ce 28 semaines plus tard. Puisque non content de livrer une séquelle radicale et fulgurante d'inventivité, Fresnadillo nous offre ni plus ni moins qu'une nouvelle étape dans le genre. A la fois cruel, rentre-dedans, violent, viscéral, malsain mais tout autant beau, parfois même poétique, très brillant scénaristiquement, le film prend tous les points positifs du premier film et les transcendent (tout en restant parfaitement cohérent avec l’histoire originale) jusqu'à arriver à une œuvre ultime qu’il sera dur d’égaler. Et si les superlatifs ne manquent pas pour définir le film, c’est avant tout parce que son réalisateur a su, avec une intelligence remarquable, mettre toutes les chances de son côté pour livrer le film quasi définitif du genre. Ainsi, on pourrait définir l'oeuvre comme étant ce que l‘Aliens de James Cameron était à l’Alien de Ridley Scott: une suite totalement différente mais tout aussi racée et complémentaire d’une franchise en devenir. D’ailleurs, les références au film de Cameron y sont plus que multiples. Là où le premier film oscillait entre l'angoisse, l'horreur et le survival, celui-ci aborde en vrac des thèmes aussi divers que la culpabilité, le choix, le sacrifice ou la famille de manière plus officielle. Car les héros du film (tous issus de la même souche familiale) n'ont pas seulement à subir ce qui se passe autour d'eux mais ont un rôle crucial à jouer quant aux évènements à venir, tout se passant à cause et/ou grâce à eux (un peu comme la famille recomposée d'Aliens). Ainsi, Fresnadillo justifie chacune de ses séquences sans jamais perdre de temps, va toujours à l'essentiel, et ce dès le démarrage du film. Car ici, rien n'est jamais en trop et tout est nécessaire.
BRUTAL TRUTH
L'autre écho que le film trouve est évidemment le contexte politique actuel. Si l’armée envoyée sur place est un détachement américain de l’O.N.U., qui croit avoir le contrôle total des lieux, on ne peut nier le rapport établi entre la zone sécurisée et le confinement de la population avec l’état actuel de l’Irak. Et même si le propos est à peine esquissé et jamais vraiment discrédité, on ne peut réfuter son ascendance. D’ailleurs c’est avec cette approche "réaliste" des évènement que la mise en scène de Fresnadillo trouve tout son sens. Pour faire suite au chaos viral orchestré par Boyle, Fresnadillo choisit la caméra épaule faisant transpirer l’urgence et se place ainsi en documentariste de l’horreur, un mode de narration où le spectateur aura l’impression d’être lui-même au cœur de l’action, en plein milieu de Londres et poursuivi par les hordes de contaminés. Et le film de devenir hyper nerveux, tout en restant ambitieux dans ses cadres autant que dans ses décors et sa volonté d'ampleur. Le réalisateur distille ainsi une vraie tension lorsque nécessaire et alterne tout autant avec des scènes bien violentes (aussi bien viscérales que morales mais jamais complaisantes, grossières ou démonstratives), habilement amenées. Ajoutez à cela un montage ultra dynamique mais parfaitement lisible et une musique prenante et oppressante qui n’en fait jamais trop et termine d’habiller complètement l’atmosphère du film, et vous obtenez une oeuvre absolument magistrale et habile dans le fond et dans la forme. Il sera d'ailleurs très difficile de faire mieux, ou même d'égaler celui-ci, pour l'éventuelle suite que la démentielle fin ouverte laisse supposer.
par Christophe Chenallet
http://www.filmdeculte.com/cinema/film/28-semaines-plus-tard-1859.html
Apple interdit définitivement Alex Jones de toute la plateforme
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 09/08/2018 - 17:43
Apple a définitivement banni l’appli d’Infowars d’Alex Jones de son App Store vendredi dernier, privant ainsi l’hôte conservateur de l’un de ses derniers conduits restants à atteindre un public grand public. Le New York Times rapporte qu’une porte-parole d’Apple a déclaré que l’application avait été retirée des politiques de l’entreprise interdisant les applications contenant du contenu «offensant, insensible, dérangeant, dégoutant ou de goût exceptionnellement mauvais». a entraîné la suppression de l'application.
Jones et son empire ont également été bannis de YouTube, Facebook, Google Podcast, Spotify, iHeartRadio, MailChimp, Disqus, Linkedin, Flickr, Pinterest et plusieurs autres sociétés dans lesquelles Silicon Valley n’était pas un "non-coordonné" de Jones.
"Parce que je joue l'avocat du diable, parce que je joue sur les deux côtés, ils me sortent de leur contexte, ils m'utilisent comme un test pour essayer de censurer un style européen", a déclaré Jones il y a plusieurs semaines. "Ils ont des sénateurs démocrates qui disent qu’ils doivent restreindre Fox News, Tucker Carlson, Matt Drudge, le président lui-même. Ils dénaturent ce que j’ai dit et fait et utilisent cela pour créer un précédent pour la plate-forme Internet." , la censure au-delà de ce que fait la Russie, de ce que la Chine fait, avant les élections (élection). Le tout est faux. "
La suppression de l'application d'Apple intervient un peu plus d'un mois après que l'entreprise a retiré son application du service iTunes le 5 août, tout en laissant son application sur l'App Store.
Les utilisateurs Apple qui ont déjà téléchargé l'application Infowars ne seront pas affectés. Google, quant à lui, a permis à l'application Infowars de rester disponible pour les utilisateurs d'Android, qui exploite environ 80 % des smartphones du monde.
Jeudi, un jour après que le PDG de Twitter, Jack Dorsey, soit apparu au Capitole pour dire aux législateurs que sa société ne faisait pas de discrimination contre les conservateurs, la société a interdit mercredi
Twitter a déclaré au Daily Beast que la dernière goutte était quand Jones a dit de Darcy et CNN:
"Regarde ça ici. Va à la police et appelle à la censure, puis prétend que Trump a tort - il n'y a pas de censure des conservateurs. Tu es un homme incroyablement honteux. Tu es juste - regarde-toi. Tu es littéralement un anti-américain , lâche contre la liberté d’expression Vous allez entrer dans les livres d’histoire en tant que réseau de nouvelles criminelles.
C'est l'une des principales personnes ici qui pense que nous n'avons pas de mémoire. Qui est assis là et les lobbies. "Assis là-bas et fait pression sur les gens pour qu’ils prennent d’autres nouvelles au dépourvu ... quand CNN est la plus folle du Golfe WDD, financée par la dictature de l’Etat arabe.
RépondreSupprimer"Ce sont les yeux d'un rat", a ajouté Jones.
Curieusement, Darcy a tweeté un article sur l'interdiction de Jones dans les 60 secondes suivant l'annonce de Twitter. Une collusion de toutes sortes? Quelqu'un a la peau fine.
Michael Tracey
@ mtracey
Twitter et Oliver Darcy de CNN ont tous deux annoncé l’actualité d’Alex Jones à 16h47 exactement. Intéressant
2 842
04h04 - sept sept. 2018
Jones a non seulement démarré sur Twitter, mais a également annoncé qu’il surveillerait toute tentative de contournement de l’interdiction.
À son époque, Twitter a fait un pas de plus en affirmant qu’il continuera à surveiller les rapports sur d’autres comptes potentiellement associés à Jones ou Infowars et qu’il «prendra des mesures» s’il découvre des tentatives de contourner l’interdiction.
Jones comptait environ 900 000 abonnés sur Twitter. Infowars comptait environ 430 000 personnes.
Dans une boîte vocale laissée avec l'Associated Press, Jones a exprimé l'incrédulité que l'incident avec Darcy aurait pu conduire à son interdiction. "Il dit des mensonges horribles à mon sujet et édite des choses que j'ai dites", a déclaré Jones. "C'est celui qui m'a abusé." -ABC
Rappelez-vous quand l'ACLU aurait soulevé l'enfer sur quelque chose comme ça ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-08/apple-permanently-bans-alex-jones-entire-platform
Quand la dictature en place est dérangée par la vérité dite elle supprime la parole à l'opposition ! C'est ce que font tous les grands groupe de presse dans le monde entier en refusant l'expression de ses lecteurs, auditeurs ou téléspectateurs.
SupprimerLa dictature en place donne de la valeur au GIEC qui ne rassemble aucun scientifique ! Le 'GIEC' est une association de quartier, milice nazional socialiste qui tend à vouloir dicter sa loi comme le font d'autres ordures comme les climatologues voire présentateurs de météo qui mentent chaque jours sur les réalités disponibles par satellites.
Paul Joseph Watson devient nucléaire sur Twitter et MSM après Alex Jones Ban
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 09/08/2018 - 15:55
Le journaliste britannique Paul Joseph Watson et le rédacteur en chef de longue date d'Infowars se sont déchaînés sur les géants des médias sociaux de la Silicon Valley et du MSM, après que Alex Jones et son empire Infowars ont été expulsés de Twitter après un échange passionné avec Oliver Darcy.
Watson lui-même a obtenu un "avis de 12 heures" sur Twitter après le retrait de Jones.
Ali Alexander
@ali
Paul Joseph Watson est soumis à un examen de 12 heures. Il est employé par InfoWars mais ne possède ni ne gère les comptes.
Cela ressemble à de l'intimidation.
Et pourquoi le cyber-harceleur de gauche, Vic Berger, est-il toujours ici ? $ twtr
3,313
23h17 - 6 septembre 2018
Le fondateur d’Infowars a été placé sur une liste noire de plus d’une douzaine de plates-formes de la Silicon Valley pour des «discours de haine», en avance sur les élections de mi-novembre.
Tim Pool
@Timcast
Les mi-temps arrivent et nous ne pouvons pas penser à tort ici.
Je parie que @PrisonPlanet sera suivi prochainement par @Cernovich
2 868
04h10 - 8 septembre 2018
Bizarrement, Darcy de CNN a publié un article sur l’interdiction de Jones dans les 60 secondes suivant l’annonce de Twitter. Rien à voir ici...
Michael Tracey
@ mtracey
Twitter et Oliver Darcy de CNN ont tous deux annoncé l’actualité d’Alex Jones à 16h47 exactement. Intéressant
2 842
04h04 - sept sept. 2018
Allum Bokhari
@LibertarianBlue
L'un des meilleurs de @ PrisonPlanet.
"C'est une crise de liberté d'expression. Si vous ne pensez pas que 20 SJW travaillant sur Twitter ou Facebook pour décider qui a la liberté de parole est un problème, alors j'en ai fini avec vous." https://www.youtube.com/watch?v=C1jeXMF25eM…
1,746
12h38 - 8 septembre 2018
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-08/paul-joseph-watson-goes-nuclear-twitter-and-msm-after-alex-jones-ban
Un complot américain secret pour le coup du Venezuela détaillé dans un rapport explosif du NYT
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 09/08/2018 - 16:20
"Cela va atterrir comme une bombe" dans la région, a déclaré un ancien diplomate latino-américain au New York Times dans un long rapport explosif détaillant comment le gouvernement Trump avait organisé des réunions secrètes avec les putschistes militaires vénézuéliens.
Le "canal clandestin" impliquait des contacts avec ce qui est décrit comme "des officiers rebelles", résolus à provoquer un changement de régime avec l'aide de Washington.
La révélation étonnante - bien que peut-être familière compte tenu de la série historique de coups d'État et d'interventions secrètes de la CIA au XXe siècle - de Cuba au Nicaragua au Chili - survient un peu plus d'un mois après une tentative d'assassinat bizarre impliquant deux drones C-4 a explosé près de Maduro alors qu'il prononçait un discours télévisé lors d'un défilé militaire à Caracas.
Au moment où le président vénézuélien a pointé du doigt Washington, affirmant que des factions de droite liées à la Colombie et à la Floride et soutenues par les États-Unis étaient à l’origine de cet attentat sensationnel; pendant ce temps, des experts américains ont posé la question de savoir si c'était un «faux drapeau» mis en scène par Maduro lui-même, compte tenu de l'étrangeté de l'événement.
Bien que les événements du 4 août restent très mystérieux, la nouvelle révélation des projets de complot de la Maison Blanche ne manquera pas d’alimenter les délires de Maduro contre Washington et sera utilisée pour blâmer les forces extérieures à l’effondrement de l’économie vénézuélienne .
À l'instar des précédentes actions secrètes américaines en Amérique latine, le New York Times constate que la Maison-Blanche était au lit avec des acteurs locaux très répugnants:
Mais l’un des commandants militaires vénézuéliens impliqués dans les pourparlers secrets n’était guère une figure idéale pour aider à restaurer la démocratie.
Plus de «rebelles modérés» aux yeux de Washington peut-être ? Une fois encore, les forces de procuration secrètes des États-Unis se révèlent être celles qui sont les plus désireuses et les plus disposées à faire le sale boulot de leurs payeurs.
Amal Saad
@ amalsaad_lb
Cette noix de conspiration Maduro ...
464
14h26 - 8 septembre 2018
Le traceur en chef et le commandant militaire vénézuélien "rebelle" avec lesquels la Maison-Blanche s'est entretenue, n'est pas cité dans le rapport du Times, mais figure parmi les officiers figurant sur une liste de sanctions contre les fonctionnaires corrompus.
Lui et d'autres membres de l'appareil de sécurité vénézuélien ont été accusés par Washington d'un large éventail de crimes graves, notamment torturer des critiques, emprisonner des centaines de prisonniers politiques, blesser des milliers de civils, trafiquer des drogues et collaborer avec les Forces armées révolutionnaires de Colombie. Les FARC, qui sont considérées comme une organisation terroriste par les États-Unis.
Le rapport détaille plusieurs réunions secrètes entre l’administration Trump et des officiers militaires pour parler de plans de coup d’État potentiels, mais selon les sources du Times, "les plans du coup d’État ont été bloqués".
RépondreSupprimerLes réunions ont été dirigées par une personne simplement qualifiée de "diplomate de carrière"
Maduro protégé par sa sécurité lors de la tentative d'assassinat d'un drone le mois dernier.
Onze responsables américains actuels et anciens se sont entretenus avec le NYT pour cette histoire, qui comportait également des entretiens avec un ancien chef militaire vénézuélien ayant participé au complot.
La Maison-Blanche n'a pas répondu au rapport et aux allégations de la bombe, affirmant seulement dans un communiqué qu'elle continue à «engager un dialogue avec tous les Vénézuéliens qui manifestent un désir de démocratie» pour «apporter un changement positif dans un pays qui a souffert tellement sous Maduro. "
Sous l'administration Obama, les officiers vénézuéliens auraient également approché la Maison-Blanche pour se faire repousser. Cependant, Trump a offert une nouvelle ouverture lorsque, en août dernier, il a déclaré que les États-Unis avaient prévu une «option militaire» pour le Venezuela.
Selon le rapport du Times, ce serait après cette période que des contacts auraient été pris, dont les détails sont les suivants:
Lors d’une série de réunions secrètes à l’étranger, qui ont débuté l’automne dernier et se sont poursuivies cette année, les officiers militaires ont déclaré au gouvernement américain qu’ils représentaient quelques centaines de membres des forces armées qui avaient sapé l’autoritarisme de M. Maduro.
Les officiers ont demandé aux États-Unis de leur fournir des radios cryptées, invoquant la nécessité de communiquer en toute sécurité, car ils élaboraient un plan visant à installer un gouvernement de transition pour diriger le pays jusqu'à ce que des élections puissent avoir lieu.
Douteusement, les sources du NYT affirment que la Maison Blanche n’a pas ordonné le transfert de ce matériel et de ces fournitures militaires - ce qui serait probablement le rôle de la CIA si le plan avait effectivement progressé
Sans doute, les sources du NYT affirment que la Maison Blanche n’a pas ordonné le transfert de tels équipements et fournitures militaires, ce qui serait vraisemblablement le rôle de la CIA si le plan avançait effectivement sur ce point.
Au lieu de cela, selon le rapport, "les responsables américains n’ont pas fourni de soutien matériel, et les plans ont été démantelés après une récente répression qui a conduit à l’arrestation de dizaines de conspirateurs". Les pourparlers secrets auraient été abandonnés et les officiers mutins seraient seuls.
L'histoire du NYT devenant virale ce week-end, les manœuvres antérieures de la Maison Blanche vont probablement provoquer une réaction brutale dans la région et renforcer la position de Maduro au sein de sa circonscription de gauche. Le rapport conclut que "M. Maduro a longtemps justifié son emprise sur le Venezuela en affirmant que les impérialistes de Washington tentent activement de le déposer, et que les pourparlers secrets pourraient lui fournir des munitions pour briser la position presque unie de la région contre lui".
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-08/covert-us-plot-overthrow-venezuelas-maduro-confirmed
C'est TOUS les jours que les mercenaires étrangers sillonnent les routes et les rues au Venezuela pour tuer n'importe qui et apporter des sacs de dollars aussi à n'importe qui !
SupprimerAMÉRIQUE DU SUD - VENEZUELA: WASHINGTON A RÉFLÉCHI À UN COUP D'ETAT
RépondreSupprimerSelon le New York Times, des responsables américains ont évoqué un Coup d'Etat avec des militaires vénézuéliens.
09.09.2018, 03h24
Une centaine de Vénézuéliens qui vivaient dans les rues ou dans des abris de la ville brésilienne de Boa Vista (nord) ont été rapatriés samedi, après un nouvel épisode de violence au cours duquel deux personnes auraient été tuées, ont annoncé les autorités locales. Le gouvernement de Roraima a déclaré que la police enquêtait sur le meurtre de deux personnes jeudi dernier. Selon des témoins, un Brésilien a été poignardé après s'être opposé à un Vénézuélien qui avait volé dans un supermarché. Ce dernier, à son tour, a été lynché par un groupe de Brésiliens voulant venger la mort de leur compatriote. Cet épisode a ravivé les tensions à la frontière, où des centaines de Vénézuéliens entrent chaque jour, fuyant la crise politique et économique dans leur pays.
Des responsables du gouvernement américain ont rencontré en secret des militaires vénézuéliens rebelles pour évoquer le renversement du président vénézuélien Nicolás Maduro, a affirmé le New York Times samedi. Ils ont finalement décidé de ne pas y donner suite.
Le président américain Donald Trump dénonce avec virulence depuis plusieurs mois une dérive autoritaire du régime de M. Maduro, de plus en plus isolé sur le continent et confronté à une grave crise économique, qui a entraîné un exode massif de Vénézuéliens vers les pays voisins.
Le New York Times, qui s'appuie sur des responsables américains anonymes et un ancien responsable militaire vénézuélien, qui a participé aux discussions, affirme que ces échanges ont eu lieu au cours de l'année écoulée, sans autres précisions.
«Possible option militaire»
«Nous dénonçons devant le monde les plans d'intervention et le soutien aux conspirations militaires du gouvernement des Etats-Unis contre le Venezuela. Dans les médias américains eux-mêmes, des preuves nouvelles et grossières sont révélées», a réagi sur Twitter le ministre vénézuélien des affaires étrangères, Jorge Arreaza.
M. Trump avait suscité la colère de Caracas et un tollé en Amérique latine en évoquant, à l'été 2017, une «possible option militaire» au Venezuela. La Maison-Blanche avait ensuite tenté de rectifier le tir, en affirmant qu'aucune action militaire n'était prévue dans un futur proche.
Le gouvernement vénézuélien affirme que Nicolás Maduro a été visé par un attentat le 4 août à Caracas et que cette attaque, menée avec deux drones chargés d'explosif, a été «planifiée et exécutée depuis le territoire des Etats-Unis», une thèse catégoriquement rejetée par Washington. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/venezuela-washington-reflechi-coup-etat/story/24461655
ECONOMIE NUMÉRIQUE - LES 28 VEULENT TAXER LES GÉANTS DU WEB D'ICI NOËL
RépondreSupprimerL'Union européenne souhaite avancer rapidement sur le dossier des impôts des multinationales du numérique. Une solution sera trouvée d'ici à la fin de l'année.
08.09.2018, 18h49
Les ministres des finances de l'Union européenne veulent progresser sur la taxation des géants du numérique. Ils se sont mis d'accord samedi à Vienne pour trouver d'ici la fin de l'année une solution de transition.
«A l'issue de gros efforts, nous sommes parvenus à trouver une ligne commune à tous les États membres», a déclaré le ministre autrichien Hartwig Löger après la réunion. Les ministres se sont mis d'accord pour «élaborer d'ici la fin de l'année une solution de court terme».
Une clause de caducité
Les Vingt-Huit veulent compléter cette solution de transition par une clause de caducité («sunset clause»). Cette clause, proposée par le Français Bruno Le Maire, prévoit que la solution européenne soit remplacée «dès qu'il y aura une décision au niveau de l'Organistion pour la coopération et le développement économiques (OCDE)».
Avec cette proposition, M. Le Maire espère convaincre les opposants à une solution rapide. Certains pays craignent que la solution «de court terme» de la Commission ne devienne définitive, ce qui porterait au final préjudice à l'Union européenne.
Une taxe à 3%
Le projet de Bruxelles prévoit dans un premier temps de taxer à hauteur de 3% les revenus générés par l'exploitation d'activités numériques. Cette taxe ne visera que les groupes dont le chiffre d'affaires annuel mondial s'élève à plus de 750 millions d'euros et dont les revenus dans l'UE excèdent 50 millions d'euros.
Au total, environ 200 groupes pourraient être concernés par une telle taxation, dont le rendement s'élèverait à près de cinq milliards d'euros à l'échelle européenne.
L'Irlande résiste
Le projet soutenu par la France est en revanche combattu par d'autres États membres, comme l'Irlande, Malte ou le Luxembourg, où siègent certains groupes visés, et des pays nordiques, qui redoutent les effets sur les secteurs de l'innovation ainsi que d'éventuelles représailles commerciales américaines. Ces Etats plaident plutôt pour une solution internationale.
Emmanuelle Duquenne
@Emmanuelle_D_
GAFA : vers une taxe de 3% en Europe https://buff.ly/2IzcJp4 #gafa #tax #eu #digital #SingleMarket
19:30 - 18 mars 2018
«Si l'Europe cherche à traiter seule cette question, je pense qu'elle court le risque de saper la coopération fiscale mondiale», a ainsi souligné vendredi soir le ministre irlandais des Finances Paschal Donohoe. Cela pourrait aussi «promouvoir une réponse des pays qui seront affectés par cette situation, et ce à un moment où le commerce mondial est sous pression», a-t-il ajouté.
M. Le Maire a toutefois assuré n'avoir «aucun doute» concernant un accord sur la taxation des géants de l'internet. Selon lui, le Luxembourg et les Pays-Bas ont commencé à «assouplir» leur position - des propos démentis sur Twitter par le ministre luxembourgeois Pierre Gramegna.
RépondreSupprimerBerlin hésite
Quant aux intentions de l'Allemagne, elles sont floues. Berlin a réclamé samedi, par la voix de son ministre des finances Olaf Scholz, un délai avant l'instauration de cette taxe, tout en admettant d'un accord pourrait être trouvé d'ici la fin de l'année. Selon M. Löger, une solution à long terme devra être élaborée en parallèle à la solution de transition. Outre cette mesure «ciblée» de taxation du chiffre d'affaires des entreprises numériques, la Commission européenne a proposé une réforme de fond des règles relatives à l'imposition des sociétés.
La Suisse en faveur de l'équité
En tant que membre de l'OCDE, la Suisse se fait quant à elle l'avocate des nouvelles règles en matière de taxation des entreprises numériques, ainsi que le Secrétariat d'Etat aux questions financières internationales (SFI) l'avait signifié début mars dans une prise de position.
«En tant que site d'implantation important pour les entreprises actives sur le plan international, la Suisse a tout intérêt à ce que des règles d'imposition qui permettent et favorisent une concurrence équitable soient établies», avait alors communiqué le SFI. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/news/standard/28-veulent-taxer-geants-web-ici-noel/story/12612681
SupprimerImaginez que TOUS les touristes soient taxés parce qu'ils osent discuter avec des autochtones et donc leurs livrer des informations importantes tant d'un côté que de l'autre !!
C'est exactement ce que veut faire la dictature nazional socialiste européenne afin que peu à peu SEULS les riches puissent demain avoir accès à l'Internet !
RépondreSupprimerQuelle est la date de péremption d’un réacteur nucléaire en France ?
Les centrales nucléaires américaines prolongées jusqu’à… 80 ans ? En France, ce scénario n’est pas à l’ordre du jour…
Par Michel Gay
9 SEPTEMBRE 2018
Question : Quelle est la date de péremption d’un réacteur nucléaire en France ? Réponse : Il n’y en a pas !1.
Ou plus, exactement, cette date ne dépend ni du vent, ni de l’âge du capitaine, mais de l’avis du « gendarme » national du nucléaire qui est l’Autorité de sureté nucléaire (ASN) en France, ou de la Nuclear Regulatory Commission (NRC) aux États-Unis, par exemple.
Cette dernière commence à étudier les demandes des exploitants américains pour faire fonctionner leurs réacteurs jusqu’à 80 ans !
En effet, outre-Atlantique, la durée d’autorisation initiale est fixée à 40 ans avec une possibilité d’obtenir des renouvellements par tranche de 20 ans.
En France, le décret d’autorisation de création d’une installation nucléaire ne prévoit pas de limite de durée d’exploitation mais une revue de sureté périodique tous les 10 ans qui autorise, ou non, la poursuite de l’exploitation pour 10 ans.
En juillet 2018, l’opérateur américain Exelon a ainsi fait la demande d’une deuxième prolongation de 20 ans de ses réacteurs 2 & 3 de la centrale de Peach Bottom (Pennsylvanie) qui ont déjà l’autorisation de fonctionner jusqu’à 60 ans. La NRC rendra sa décision en mars 2020.
Cette demande fait suite à celle de Florida Power & Light pour ses réacteurs 3 et 4 de la centrale de Turkey Point.
C’est donc la deuxième fois que la NRC se lance dans l’étude de la demande d’un exploitant américain de prolonger de 20 ans le fonctionnement de ses réacteurs.
Aux États-Unis, où le nucléaire est considéré comme une énergie propre et durable pour répondre aux grands défis environnementaux et aux besoins de l’humanité, plus de 80 réacteurs ont déjà été autorisés à fonctionner 60 ans, et 50 sont exploités depuis plus de 40 ans.
En France, où la Loi de transition énergétique pour la croissance verte (LTECV) a été votée par le Parlement en août 2015, un scénario d’exploitation jusqu’à 80 ans des réacteurs n’est pas à l’ordre du jour…
Cependant, le « grand carénage » prévu par EDF devrait permettre de répondre aux exigences de l’ASN pour une prolongation de 10 ans supplémentaires après 40 ans d’exploitation.
Nos centrales nucléaires sont peut-être à peine à la moitié de leur durée d’exploitation, en pleine force de l’âge !
Qui a dit que nos centrales nucléaires étaient « vieilles » ?
1 - Le lien renvoie à un rapport de 350 pages, et c’est à la page 23…)
https://www.contrepoints.org/2018/09/09/324596-quelle-est-la-date-de-peremption-dun-reacteur-nucleaire-en-france
«La planète s'en remettra, pas nous»: des Parisiens se mobilisent pour le climat (images)
RépondreSupprimer19:45 08.09.2018
Les habitants de nombreuses villes françaises ont été invités ce samedi à rejoindre la Marche pour le climat. Suivez en direct le déroulement de l'événement dans la capitale française.
Ce samedi 8 septembre, les Français se sont mobilisés et ont marché pour le climat dans plusieurs villes. À Paris, le rassemblement réunissant entre 18.500 personnes selon la police et quelque 50.000 selon les organisateurs, a débuté sur la place de l'Hôtel de Ville pour ensuite atteindre la place de la République.
Parmi les pancartes brandies Place de l'Hôtel de Ville, on pouvait lire des slogans tels que «Climat enjeu mondial agissons» ou «La planète s'en remettra, pas nous».
La marche mondiale pour le climat a lieu à ParisLa marche mondiale pour le climat a lieu à ParisLa marche mondiale pour le climat a lieu à ParisLa marche mondiale pour le climat a lieu à Paris
Les marches dans l'Hexagone, initialement fixées au 2 septembre, ont été ajournées pour s'ajouter aux actions qui se tiennent ailleurs dans le monde, organisées par le mouvement Rise for Climate. À Paris, les habitants se réunissent ce samedi à l'appel de Maxime Lelong, à l'origine d'un événement sur Facebook après la démission de Nicolas Hulot.
https://fr.sputniknews.com/france/201809081038010001-marche-climat-paris-pollution/
La tare merdiatique ne désemplit pas ! Pire, elle a fait des petits ! Faut dire que le gros manque d'informations sur l'origine des chaleurs reçues à certaines côtes a fait monter la pression jusqu'à... accuser l'humain d'oser respirer de l'air qui se recycle immédiatement depuis toujours et pour toujours !
RépondreSupprimerVoir aussi les 'bulletins météo' où bizarrement, toutes les températures prévues sont toujours à 5 ou 10°C de la température relevée le jour des prévisions ! Hahahaha !
Même la glace arrive à fondre... au soleil (confondant les cimes montagneuses avec les pôles !) Hahahaha !
Bizarrement... AUCUN scientifique n'a défilé dans l'escroquerie ! Çà alors !
Climatariat News Network: Le secrétaire à l’Intérieur Ryan Zinke n’est pas un géologue à cause du changement climatique.
RépondreSupprimer8 septembre 2018
Invité CNN-bashing par David Middleton (un géologue)
Je suis tombé sur cet article d’avril 2018 en cherchant autre chose. J'ai totalement raté cet épisode du syndrome de 'Trump Derangement'.
La position du secrétaire Zinke sur le changement climatique est l’une des raisons pour lesquelles le Réseau Climataire News a décidé qu’il était malhonnête en se décrivant comme un géologue…
Ryan Zinke se qualifie lui-même de géologue. C’est un travail qu’il n’a jamais tenu.
Par Sara Ganim, CNN
Mis à jour 12h08 HE, mardi 17 avril 2018
Washington (CNN) Défendant sa décision de réduire le monument national Bears Ears aux législateurs la semaine dernière, le secrétaire à l'Intérieur, Ryan Zinke, a renoncé à l'une de ses lettres de créance préférées.
«Je suis géologue», a-t-il déclaré. «Je peux vous assurer que le pétrole et le gaz dans Bears Ears ne faisaient pas partie de ma matrice de décision. Un géologue vous dira qu'il y a peu ou pas de pétrole et de gaz.
[…]
Réseau Nouvelles Climatariat
La Division du pétrole, du gaz et des mines de l’Utah dit qu’elle n’a pas reçu de demande de permis unique pour des parcelles dans les zones. Cela peut ne pas soulager l'angoisse dans la communauté des activistes, mais elle met en évidence quelques éléments clés du conflit: Bien que la région éloignée contienne plusieurs minéraux, ainsi que du pétrole et du gaz, la logistique de transfert de matériel est délicate, et L'uranium est la seule ressource qui a le potentiel réel d'attirer les explorateurs. Mais les prix de l'uranium sont déprimés, après avoir chuté de plus de 80 % depuis 2007 et ont paralysé l'intérêt pour l'ouverture de nouvelles mines. Bloomberg
CNN aurait dû s'arrêter là… Mais c'est CNN.
En mai, il a critiqué le travail du US Geological Survey, affirmant lors d’une conférence de presse en Alaska que «je pense que les évaluations de l’USGS ont déjà été réalisées, du point de vue des géologues.»
Heureusement, il a embauché mon ami et ancien collègue Jim Reilly pour diriger l'USGS. Cela dit, l’histoire nous montre que les agences gouvernementales sous-estiment toujours grossièrement ce que l’industrie pétrolière trouvera et produira. North Slope, en Alaska, a déjà produit 16 milliards de barils de liquides pétroliers. Les zones actuellement développées produiront au total environ 30 milliards de barils. Les prévisions initiales du gouvernement pour la production totale du versant nord étaient de 10 milliards de barils. L’estimation actuelle de l’USGS pour le pétrole non découvert dans le jeu de Bakken dans le Montana et le Dakota du Nord est 25 fois supérieure à celle de 1995 de la même agence. En 1987, l'estimation des ressources non découvertes du MMS (maintenant le BOEM) pour le golfe du Mexique était de 9 milliards de barils. Aujourd'hui c'est 45 milliards de barils.
Le MMS a fait passer l'estimation du pétrole non découvert dans le golfe du Mexique de 9 milliards de barils en 1987 à 45 milliards de barils actuels, car nous avons découvert plus de 9 milliards de barils dans le Golfe au cours des 20 dernières années. Presque tous les grands champs américains découverts depuis 1988 ont été découverts dans les eaux profondes du golfe du Mexique. En 1988, il était difficile de savoir si les zones de pêche en eaux profondes s'avéreraient économiques.
RépondreSupprimerZinke, cependant, n'a jamais occupé de poste de géologue.
Et ? De l’édition de 1976 du Dictionary of Geological Terms du American Geological Institute…
géologue
Un verseur en géologie, ou engagé dans des études ou des investigations géologiques.
Rien à propos de travailler en géologie.
Peut-être que CNN n’a pas lu leur propre article…
Heather Swift, porte-parole de l’Intérieur, a fourni cette déclaration à CNN: «Ryan Zinke a obtenu son diplôme avec distinction. en géologie.
Moi aussi ! Eh bien, mon B.S. était en sciences de la terre, avec une concentration en géologie. Après avoir obtenu mon diplôme, je me suis rapproché (je me tiens très près les doigts) de rejoindre l'armée de l'air américaine… Mais j'ai décidé de voir d'abord si je pouvais trouver un emploi de géologue dans l'industrie pétrolière. Ce qui est drôle, c'est que mon premier employeur m'a embauché en tant que géophysicien parce que je travaillais en mathématiques… Allez comprendre.
Ancien secrétaire d’État, le général Colin Powell est également géologue. Il était même l'un des conférenciers d'honneur du NAPE Global Business Summit en 2017. NAPE est un salon professionnel de l'industrie pétrolière. Il était à l'origine connu sous le nom de North American Prospect Expo, mais il a pris de l'ampleur.
Colin Powell dit à NAPE Audience des manières de décentraliser l'énergie
par Deon Daugherty | Staff Rigzone | Vendredi 17 février 2017
Un géologue non pratiquant, général quatre étoiles à la retraite et ancien secrétaire d’État, Colin Powell comprenait encore l’importance du pétrole et du gaz tout au long de sa carrière étoilée.
«En tant que conseiller à la sécurité nationale, secrétaire d’État et président du Joint Chiefs of Staff, l’énergie était un élément important de ce travail. Non seulement l’utilisation de l’énergie pour alimenter une organisation militaire, mais aussi les aspects géopolitiques de l’énergie », at-il déclaré lors d’un déjeuner de charité organisé à l’occasion du NAPE Global Business Summit à Houston.
[…]
Zone Rig
Je suppose que depuis que le secrétaire Powell a soutenu Obama, CNN est cool de le qualifier de géologue.
Retour à CNN…
Intérieur a fait
L'intérieur n'a pas répondu si Zinke est ou a été membre de l'Institut américain des géologues professionnels ou de l'Association des conseils d'État de géologues.
RépondreSupprimerMoi non plus, et je ne pense même pas connaître de géologues membres de l'Institut américain des géologues professionnels ou de l'Association des conseils de géologues d'État. Je connais beaucoup de géologues et de géophysiciens qui appartiennent à l’Association américaine des géologues pétroliers et / ou à la Société des géophysiciens d’exploration. L’adhésion à des sociétés professionnelles n’est pas nécessaire pour être un géologue.
Retour à CNN…
Plusieurs géologues avec lesquels CNN a parlé ont indiqué ses propos comme malhonnêtes, disant qu'une personne de 34 ans qui n'avait jamais travaillé sur le terrain n'est pas considérée comme un géologue.
Nombreuses ? Combien ? Qui ? Sources anonymes… choquantes ! (/ SARC)
Nous arrivons maintenant au cœur du réseau de boeufs du Climatariat News Network…
«Il ne semble pas être familier avec les connaissances géologiques modernes», a déclaré Seth Stein, professeur au Département des sciences de la terre et des planètes et à l’Institut de recherche sur les politiques de la Northwestern University. «En particulier, les géologues savent maintenant que le climat se réchauffe rapidement en raison des activités humaines. Cela cause de nombreux problèmes graves, y compris l’élévation du niveau de la mer, qui constitue une menace majeure pour les communautés côtières. »
Département des sciences de la terre et des planètes et Institut de recherche sur les politiques… WTF, c'est ça? Un département de science et de non-science? Une recherche de «institut de recherche sur les politiques» sur le site Web du Département des sciences de la Terre et des planètes a permis…
Votre recherche d'un institut de recherche sur les politiques ne correspond à aucun document.
M. Stein est un géophysicien, pas un géologue, qui se spécialise dans la tectonique des plaques et les tremblements de terre… Pourtant, il est qualifié pour dire que le secrétaire Zinke «ne connaît pas les connaissances géologiques modernes. à cause des activités humaines. Cela cause de nombreux problèmes graves, y compris l’élévation du niveau de la mer, qui constitue une menace majeure pour les communautés côtières. »
Vraiment ? Les géologues * connaissent * ces choses ? C’est une nouvelle pour la plupart d’entre nous.
Au siècle dernier, la croissance de la population humaine a augmenté la consommation d’énergie. Cela a contribué à l’émission de gaz carbonique et d’autres gaz dans l’atmosphère. Bien que les membres de l'AAPG soient divisés sur le degré d'influence du gaz carbonique anthropique sur l'augmentation récente et potentielle de la température mondiale, l'AAPG estime qu'il est important d'étendre la recherche scientifique sur le climat aux contrôles de base du climat.
Les géologues étudient l'histoire de la terre et réalisent que le climat a souvent changé dans le passé en raison de causes naturelles. Le climat de la Terre varie naturellement continuellement, dans les deux sens, à des vitesses variables et à de nombreuses échelles. Au cours des dernières décennies, les températures mondiales ont augmenté. Cependant, notre planète a été beaucoup plus chaude et froide aujourd'hui que de nombreuses fois dans le passé géologique, même au cours des 10 000 dernières années.
[…]
Certains modèles de simulation climatique prédisent que la tendance au réchauffement se poursuivra, comme l’a rapporté l’Académie nationale des sciences, l’Association américaine de géophysique, l’Académie américaine pour l’avancement des sciences et l’American Meteorological Society. L'AAPG respecte ces avis scientifiques mais souhaite ajouter que les projections actuelles sur le réchauffement climatique pourraient s'inscrire dans les variations naturelles bien documentées des données climatiques et des températures observées passées. Ces données ne prennent pas nécessairement en charge les scénarios de cas maximum prévus dans certains modèles.
RépondreSupprimer[…]
Association américaine des géologues pétroliers
Les géologues savent maintenant que le climat se réchauffe rapidement…
Riiight ...
A cause des activités humaines…
Riiight ...
Reconstruction de la température (Ljungqvist, 2010), température instrumentale de l'hémisphère nord (HadCRUT4) et loi du dôme gaz carbonique (MacFarling Meure et al., 2006). Les températures sont des moyennes sur 30 ans pour refléter les changements de climatologie. (Le bon, la mauvaise et l'hypothèse nulle)
Cela cause de nombreux problèmes graves, y compris l'élévation du niveau de la mer…
Riiight…
- voir graphique sur site -
Variation du niveau de la mer à l'Holocène: identique à ce qu'elle a été.
Ce qui constitue une menace majeure pour les communautés côtières…
Riiight…
- voir graphique sur site -
La NASA. Règle et main avec des perles ajoutées à l'échelle.
NOAA. Main avec des perles ajoutées à l'échelle.
Les seules communautés menacées par l'élévation du niveau de la mer sont les communautés déjà menacées par le niveau de la mer.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/08/climatariat-news-network-interior-secretary-ryan-zinke-isnt-a-geologist-because-climate-change/
Une lettre ouverte à «Nuclear for Climate»
RépondreSupprimer8 septembre 2018
par Mike Jonas
Aujourd'hui, j'ai reçu un courriel de l'organisation «Nuclear for Climate» en Australie. Le courriel est intitulé «Nous pouvons donner à l’Australie un coup de fouet économique et environnemental massif en matière d’énergie nucléaire - Un plan pour un siècle», et son contenu est reproduit ci-dessous. Le lien vers l'article auquel ils se réfèrent est le suivant:
http://nuclearforclimate.com.au/wp-content/uploads/2018/09/Solving-Australias-Energy-Trilemma.pdf
Je suis maintenant un partisan de l’énergie nucléaire, car j’estime qu’elle devrait et deviendra un élément de plus en plus important du marché mondial de l’énergie, et je suis très favorable à ce qu’elle soit examinée par l’Australie. Mais je ne suis pas d’accord avec tous les arguments présentés par d’autres.
Je présente ma réponse à «Nuclear for Climate» en tant que lettre ouverte (a) pour que leur campagne puisse toucher un public plus large et (b) pour qu'ils puissent recevoir des commentaires sur leurs arguments. Comme je l'ai dit, je soutiens l'idée de l'énergie nucléaire, et je suis sûr que beaucoup de WUWTers le font également, alors nous espérons que leur présence ici leur sera très utile. Mais considérez-le comme un «amour dur» - il y a certaines choses qui doivent être dites par leurs partisans qu'ils ne souhaiteraient peut-être pas entendre.
Ceci est ma lettre ouverte à eux:
Salut Barry, Robert et Rob -
Dans votre document, alors que certains des arguments en faveur de l’énergie nucléaire sont valables, certains ne le sont pas. Au début du document, les arguments présentés dans «LE DILEMME DE L’INVESTISSEMENT DANS LE SECTEUR DE L’ÉLECTRICITÉ» sont incorrects. Le principal facteur d’augmentation du coût de l’électricité n’est pas la «nature concurrentielle» du secteur de l’électricité et ce n’est pas une question de «tragédie des biens communs». Le principal facteur est que la cible d’énergie renouvelable obligatoire du gouvernement fédéral réduit la concurrence dans le secteur de l’électricité. Cela se fait en forçant l'utilisation d'énergies renouvelables lorsque des alternatives sont disponibles. Cela augmente le coût par unité de production pour les fournisseurs d'énergie qui sont donc exclus d'une grande partie du marché. Cela permet également aux fournisseurs d'énergie renouvelable de facturer des prix exorbitants pour leur électricité, simplement parce que les autres fournisseurs d'énergie ne sont pas en concurrence avec eux. L'effet est similaire à celui d'un monopole: les fournisseurs d'énergie renouvelable ont la possibilité de faire tourner le système (vous l'appelez «jeu»). Votre référence au marché étant «réglé toutes les demi-heures» n’est pas pertinente, car le problème n’est pas le mode de concurrence, mais le problème est la prévention forcée de la concurrence.
Si le MRET pouvait être supprimé - le plus tôt serait le mieux - les prix de l'électricité baisseraient et, à mon avis, ils chuteraient beaucoup. Cela s'explique par le fait que le marché de l'électricité redeviendrait un marché concurrentiel. Sur ce marché, il y aurait un excès d’offre par rapport à la demande pendant la majeure partie du temps, c’est-à-dire. alors que le vent soufflait ou que le soleil brillait. Sur un marché concurrentiel avec une offre excédentaire, les prix sont réduits. L'électricité ne fait pas exception.
La situation de l’approvisionnement en électricité de base en Australie est déplorable en raison de la campagne honteuse contre le charbon. Vous parlez des banques qui ne fournissent pas de financement par emprunt comme si cela était dû à la manière dont le marché utilise une heure et demie. La vraie raison est bien sûr la campagne vitriolique que les verts mènent contre les combustibles fossiles. Cette campagne, qui repose sur l’idée dérisoire que l’utilisation par l’Australie de combustibles fossiles a un impact sur le climat de la Terre, ouvre la voie à d’autres pays qui doivent rouler dans le train afin de promouvoir leurs propres intérêts. Les concurrentes du charbon, telles que les fournisseurs de gaz naturel et d’énergie renouvelable, et les personnes qui, comme vous, en profitent pour promouvoir l’énergie nucléaire.
RépondreSupprimerRob Parker, comme je vous l'ai dit il y a quelques années (à une fonction de CanWin où vous avez présenté le cas de l'énergie nucléaire), je conviens que l'Australie devrait envisager d'utiliser l'énergie nucléaire, mais je ne suis pas d'accord avec tous vos arguments. Je vous souhaite de réussir à changer l’attitude de l’Australie à l’égard du nucléaire, mais je pense que vous pourriez faire beaucoup mieux si vous n’utilisiez que des arguments valables.
Je proposerai cet e-mail pour publication sur le web, car je pense que le sujet de l’énergie nucléaire nécessite une discussion beaucoup plus ouverte. - et cela vous donnera un forum important dans lequel vous pourrez répondre à ceci et à tout autre commentaire.
À votre santé
Mike.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/08/an-open-letter-to-nuclear-for-climate/
SUISSE UN MÉDICAMENT À 150'000 FRANCS PAR AN CONTESTÉ
RépondreSupprimerUne entreprise pharmaceutique exige un prix exorbitant pour un médicament permettant de lutter contre une maladie rare. Berne fait opposition.
Le gouvernement n'a pas voulu accepter la demande de la firme.
09.09.2018, 10h23
La Confédération conteste à nouveau le prix élevé d'un médicament, affirme la NZZ am Sonntag. Cette fois-ci, une entreprise pharmaceutique exige environ 150'000 francs ($155,351.97/133.751,18€) par an et par patient pour un nouveau médicament contre une maladie génétique grave. Avec ce tarif-là, des coûts supplémentaires de 60 millions de francs par an seraient à la charge des assurés.
Le gouvernement n'a pas voulu accepter la demande de la firme, malgré plusieurs années de négociations. «De tels prix donnent de plus en plus l'impression que des entreprises pharmaceutiques essaient de tirer profit du système de santé suisse», déclare dans le journal un porte-parole de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP).
Résultat, les patients doivent attendre plus longtemps pour disposer de ces médicaments, note le journal, qui souligne que les sociétés pharmaceutiques essaient, avec un tel procédé, de mettre la Confédération sous la pression des politiciens et des médecins.
https://www.lematin.ch/suisse/medicament-150-000-francs-an-conteste/story/10807486
SANS LES ALLOCATIONS, LE TAUX DE PAUVRETÉ AURAIT ÉTÉ DE 22,3 % EN FRANCE
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
07/09/2018
Si l'on inclut les conjoints et les personnes à charge, la proportion
des personnes touchant des prestations sociales s'élève à 11 %.
S’il n’y avait pas les prestations sociales, 1 Français sur 5 aurait été pauvre : tel est le constat glaçant fait par la DREES, le service des statistiques du ministère des Solidarités et de la Santé.
Grâce aux minima sociaux, le taux de pauvreté a pu être réduit de 8,1 points en 2015
Le taux de pauvreté s’établit à 14,2 % en France. C’est certes beaucoup, mais dans l’hypothèse où les Français vivraient uniquement de leurs revenus d’activité et de patrimoine, beaucoup plus de nos compatriotes auraient été pauvres : 22,3 % très précisément, soit 1 Français sur 5, apprend-on à la lecture de l’édition 2018 de l’ouvrage « Minima sociaux et prestations sociales » édité par la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES).
L’INSEE considère comme pauvre toute personne dont le niveau de vie est inférieur de 60% au niveau de vie médian. En 2015, on était considéré comme pauvre si on touchait moins de 1 015 euros par mois. À noter que la moitié de ces personnes touchaient moins de 815 euros par mois.
En 2016, le versement des prestations sociales a coûté 26,2 milliards d’euros aux finances publiques
Les allocations constituent donc un outil puissant de réduction de la pauvreté en France. Fin 2016, 4,15 millions de personnes étaient allocataires de l’un des dix minima sociaux. Avec les conjoints et les personnes à charge (7 millions de personnes), 11 % de la population était couverte par les minima sociaux. Cette générosité a bien sûr un coût pour les finances publiques : 26,2 milliards d’euros en 2016.
La majeure partie de cette enveloppe est en effet dédiée aux personnes vivant sous le seuil de pauvreté. En 2015, 65% de la masse totale des minima sociaux était ainsi distribuée aux 10 % des personnes les plus pauvres avant redistribution. Preuve supplémentaire de l’importance des allocations pour le budget de ces personnes : les minima sociaux représentent 13 % du revenu disponible des ménages situés en dessous du seuil de pauvreté.
http://www.economiematin.fr/news-allocations-prestations-sociales-reduction-pauvrete-france
LE PLAN PAUVRETÉ, DÉVOILÉ LE 13 SEPTEMBRE, POURRAIT ANNONCER LA FIN DU RSA
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
07/09/2018
En 2016, 40 % des ménages éligibles au RSA n'en ont pas fait la demande.
Le plan pauvreté du gouvernement français sera présenté le 13 septembre 2018. Il est destiné à aider les plus pauvres à se réinsérer professionnellement. Le gouvernement a reçu deux rapports traitant de réformes clés. L'un veut rationaliser la réinsertion professionnelle des allocataires du RSA, l'autre suggère de calculer des prestations sociales sur les revenus de l'année en cours.
Mise en place de dispositifs d'accompagnement pour les bénéficiares du RSA
Le plan pauvreté sera présenté le 13 septembre 2018 par la ministre des Solidarités et de la Santé, Agnès Buzyn. Ce texte repose sur deux rapports réalisés par des experts économiques. Le premier préconise de favoriser la réinsertion professionnelle des bénéficaires du revenu de solidarité active (RSA) grâce à la mise en place de nouveaux dispositifs d'accompagnement.
Le second rapport, commandé par le gouvernement, la députée LREM Christine Cloarec et l'économiste Julien Damon se sont penchés sur le juste niveau de prestation sociale. Pour rappel, actuellement, près de la moitié des personnes éligibles au RSA (40 %) ne sont toujours pas accompagnées six mois après le début du versement de la prestation. Les rapporteurs insistent pour un calcul des prestations qui prendrait en compte les revenus des bénéficiaires de l'année en cours, et non plus avec un décalage de deux ans en arrière comme c'est encore le cas pour certaines.
Rendre l'accès au RSA automatique
Une des idées parmi les centaines proposées préconise de rendre l’accès au revenu de solidarité active (RSA) automatique, sans avoir besoin de le demander et sans avoir besoin de faire un dossier avec des justificatifs, comme c'est le cas aujourd'hui. En fonction de certains critères, le versement du RSA serait automatique. En 2016, 40 % des ménages éligibles n’en ont pas fait la demande du fait de la complexité administrative, mais aussi par honte, selon le Secours catholique.
Parmi les propositions, il y a également la mise en place d’un référent unique de proximité, un peu comme le médecin traitant, qui devrait aider la personne dans toutes ses démarches, pour passer le permis de conduire, pour se faire soigner, ou encore pour trouver un travail. En effet, en moyenne, un an après être entrés dans le dispositif, à peine 9% ont retrouvé un emploi. D’où la volonté du gouvernement de le re-fonder totalement, et même de revoir tout le système d'aides. Le Premier ministre Edouard Philippe a déjà annoncé qu'un versement social unique des différentes prestations serait mis en place en 2019 ou 2020.
http://www.economiematin.fr/news-plan-pauvrete-fin-rsa