PAR TYLER DURDEN
LUNDI 06 NOVEMBRE 2023 - 15H10
Rédigé par Irina Slav via OilPrice.com,
Les stockages de gaz européens sont presque pleins, mais cela pourrait ne pas suffire pour répondre aux besoins hivernaux, ce qui entraînera des importations continues de GNL et des stratégies de stockage supplémentaires, notamment en utilisant les installations ukrainiennes.
L’Allemagne et d’autres membres de l’UE ont signé des contrats d’approvisionnement en GNL à long terme, s’étendant au-delà de l’objectif zéro net de 2050, indiquant une approche réaliste des besoins énergétiques par rapport aux objectifs idéalistes de transition énergétique.
Le groupe de réflexion IEEFA prévient que l’UE pourrait surinvestir dans la capacité d’importation de GNL alors que la demande devrait diminuer, soulignant d’éventuelles inadéquations entre les infrastructures et les besoins réels en gaz.
Plus tôt cette semaine, des informations ont révélé que Chevron négociait des livraisons de GNL pour l'Union européenne, pour une durée de 15 ans.
Cette nouvelle fait suite à trois autres accords à long terme conclus par des sociétés énergétiques européennes avec le Qatar, l’un des plus grands exportateurs mondiaux de GNL, le mois dernier.
L’Allemagne a installé trois terminaux flottants d’importation de GNL au cours de la dernière année et travaille actuellement sur trois autres. L’UE, qui est devenue cette année le plus grand importateur de GNL américain, s’est récemment vantée que le stockage de gaz était presque rempli à 100 %.
Malgré tout cela, le bloc est loin d’être prêt pour l’hiver. Aussi, elle ne semble pas préparée à une transition énergétique.
Les médias ont rapporté ce mois-ci que les pays européens commençaient à stocker du gaz en Ukraine alors que leurs propres cavernes de stockage se remplissaient de GNL regazéifié acheté plus tôt cette année. Près de 30 méthaniers sont désormais en route vers les ports européens et devraient arriver d'ici la fin du mois. Parmi eux figurent trois navires russes transportant du gaz liquéfié, malgré les déclarations selon lesquelles l'UE avait renoncé aux hydrocarbures russes.
Tout cela suggère que les efforts déployés par l’Union européenne pour réduire la dépendance de ses membres aux hydrocarbures n’ont pas encore commencé à porter leurs fruits. Après tout, les pays de l’UE ont investi massivement dans de nouvelles capacités de production éolienne et solaire. Et malgré tous ces investissements, ils engloutissent désormais autant de GNL qu’ils le peuvent physiquement pour garantir l’approvisionnement en électricité et en chauffage pour l’hiver. Même si le stockage est plein.
La question du stockage du gaz dans l’UE est intéressante. À l’heure actuelle, le gaz stocké atteint un niveau record. C’est bien sûr une bonne nouvelle pour l’UE, mais voici le problème : même une capacité de stockage à 100 % ne garantirait pas l’approvisionnement pendant l’hiver, d’où tous ces méthaniers qui arrivent ce mois-ci et probablement le mois prochain également.
Le problème – qui fait partie de ceux qui ne peuvent pas être facilement résolus – est qu’aucun membre de l’UE ne dispose d’une capacité de stockage égale à 100 % de sa demande pendant une période de temps significative. C’est pourquoi les importations restent fortes malgré les cavernes pleines.
C’est également la raison pour laquelle l’UE stocke du gaz en Ukraine malgré la menace de perturbations liées à la guerre ou de perte de stockage. C’est également la raison pour laquelle Shell, Eni et TotalEnergies ont tous conclu des accords d’approvisionnement à long terme en GNL avec Qatar Energy le mois dernier.
La capacité limitée de stockage et le manque de production locale sont également la raison pour laquelle, malgré les assurances selon lesquelles il y aurait suffisamment de gaz pour l’hiver, le régulateur allemand du marché de l’électricité a récemment déclaré que la consommation devait rester maîtrisée pour garantir un approvisionnement adéquat pendant l’hiver.
La consommation devrait rester contenue, quelle que soit la quantité de gaz stockée ou les nouvelles expéditions de GNL. La raison : un marché mondial du GNL tendu. Cette tension est elle-même le résultat du fait que l’Europe a adopté le combustible liquéfié pour remplacer plus de 100 milliards de mètres cubes de gazoduc russe qui n’est plus disponible. Peut-être que les déclarations de l’année dernière selon lesquelles l’UE pouvait parfaitement se passer du gaz russe étaient un peu prématurées. Ce qui était encore plus prématuré était l’argument selon lequel l’UE pourrait se passer du gaz et s’appuyer uniquement sur l’énergie éolienne, solaire, nucléaire et hydroélectrique, avec éventuellement un peu d’hydrogène dans le mélange.
Le signe le plus clair que cela est assez improbable sont les accords sur les importations de GNL du Qatar, dont chacun a une durée de 27 ans. Cela les amène au-delà de l'objectif de zéro émission nette de l'UE, 2050. Les entreprises qui ont conclu les accords savent cependant qu'il existe une grande différence entre ce que l'on peut espérer et ce qui peut être réalistement réalisé, et l'indépendance totale en matière de gaz ne semble pas être un objectif. être parmi ces derniers.
Dans le même temps, l’UE risque de dépasser ses limites au regard de ses propres ambitions. Le groupe de réflexion pro-transition, l’Institut d’économie énergétique et d’analyse financière, a déclaré dans un récent rapport que l’UE surconstruit sa capacité d’importation de GNL.
Dans un rapport récent, l'IEEFA a cité de nouvelles capacités d'importation de GNL supplémentaires de 36,5 milliards de m3 depuis le début de 2022, ajoutant que la consommation de GNL dans la région n'avait ajouté que 4,8 milliards de m3 depuis le début de 2023 après avoir grimpé de 46,2 milliards de m3. l'année dernière.
L'ONG a également déclaré que la capacité d'importation devrait continuer à augmenter jusqu'à atteindre 406 milliards de m3 en 2030, mais que la demande de gaz sur la même période devrait diminuer à 400 milliards de m3.
Il convient de garder à l’esprit que les prévisions ne sont pas gravées dans le marbre, notamment en ce qui concerne la demande d’énergie des différentes sources, mais il est tout à fait raisonnable de s’attendre à ce que les prix élevés du GNL plafonnent naturellement la demande en Europe. Hélas, ces prix freineraient également la croissance économique, dont la dépendance à l’égard d’une énergie fiable et abordable a été rappelée à l’Europe au cours des deux dernières années.
https://www.zerohedge.com/energy/europes-gas-storage-hits-record-high-winter-worries-persist
Ces mesures extrêmes sont présentées comme le seul moyen de mettre fin à la crise du changement climatique. Mais en réalité, il n’y a pas de crise.
RépondreSupprimerVoici juste un échantillon des prédictions désastreuses qui retiennent beaucoup l’attention des médias, indépendamment de ce que les données disent qu’elles se produisent réellement.
La montée du niveau de la mer va inonder les côtes.
C'est faux. Le niveau de la mer augmente au même rythme depuis 100 ans, sans être affecté par le changement climatique ni par l’activité humaine.
Le taux d’augmentation est d’environ 7 pouces tous les 100 ans – à peine assez pour se mouiller les pieds en 2121.
Les ouragans deviennent plus puissants et plus fréquents.
C'est faux. L’évaluation nationale du climat des États-Unis de 2014 a déclaré : « Il n’y a eu aucune tendance significative dans le nombre mondial de cyclones tropicaux et aucune tendance n’a été identifiée dans le nombre d’ouragans touchant terre aux États-Unis. »
Il est prouvé que les dégâts matériels causés par les ouragans augmentent. Cela signifie-t-il que les ouragans deviennent plus forts ? Pas du tout.
Cela signifie simplement que de riches propriétaires bénéficiant d’une assurance subventionnée construisent des demeures sur des bancs de sable auxquels ils n’ont pas leur place. Ce n’est pas le changement climatique. C'est de la bêtise.
Les tornades sont plus puissantes et plus fréquentes.
C'est faux. La force d’une tornade peut être mesurée à l’aide de ce qu’on appelle l’échelle Enhanced Fujita (EF). L'échelle commence à EF0 et monte jusqu'à EF5.
Selon les registres de la National Oceanic and Atmospheric Administration, entre 1954 et 2014, le nombre de tornades de niveau EF1 ou supérieur a été assez constant chaque année, avec des pics en 1973, 1982, 2008 et 2011.
Le nombre de tornades mesurées comme EF3 ou supérieur est également resté stable, à l'exception des pics de 1957, 1965, 1973 et 2011.
À ce jour, aucune corrélation n’a été démontrée entre la force des tornades et les émissions de CO2.
RépondreSupprimerLes incendies de forêt détruisent de vastes zones plus fréquemment que jamais.
C'est faux. Les données satellitaires de la NASA révèlent que la superficie mondiale brûlée chaque année par les incendies entre 1998 et 2015 a diminué d'environ 25 %.
Voilà pour la peur.
Les scientifiques qui ne cherchent pas à alarmer inutilement quiconque conviennent généralement qu’un léger réchauffement climatique est détectable – mais il ne s’agit pas d’une crise et ne le sera pas dans un avenir prévisible.
Mais les alarmistes réclament l’arrêt immédiat de toute utilisation de combustibles fossiles – même si les sources d’énergie « renouvelables » qu’ils vantent ne sont tout simplement pas prêtes à être utilisées aux heures de grande écoute.
Ci-dessous, je vous montre pourquoi la Green New Scam ne concerne pas le climat. Et pourquoi les combustibles fossiles ne disparaîtront-ils pas de si tôt ? Continuer à lire.
Ce n’est pas une question de climat
Pour vous protéger de la rhétorique et des politiques néfastes de la Green New Scam, commencez par comprendre la vérité derrière leurs affirmations hystériques :
1. Oui, le climat change.
Cela l’a toujours été et cela le sera toujours. Mais c’est un processus lent et assez complexe. Ce qu’il faut, c’est l’observation et l’expérimentation, pas l’hystérie.
2. Oui, les émissions de carbone augmentent.
Mais l’essentiel de cette augmentation s’est produit avant une consommation importante de pétrole et de gaz, et l’essentiel de cette augmentation est dû à des causes naturelles.
Les humains contribuent donc aux émissions de carbone. Cependant, ils ne constituent pas la seule source et leur impact sur le réchauffement total n’est pas clair.
3. Oui, le niveau de la mer augmente.
Mais ils augmentent depuis 100 ans à peu près au même rythme, soit environ 7 pouces par siècle. C’est loin d’être une menace existentielle, et rien ne prouve que cela soit causé par le réchauffement climatique.
Mais la réalité est qu’il y a beaucoup d’argent à gagner en perpétuant la nouvelle arnaque verte. Les scientifiques qui adoptent des positions alarmistes sur le changement climatique sont en lice pour d’importantes subventions de recherche de la part de fondations militantes et d’ONG.
Les dirigeants qui adoptent des positions alarmistes peuvent voir le cours de leurs actions stimulé par les institutions qui investissent dans les domaines environnemental, social et de la gouvernance (ESG). Les conseillers patrimoniaux qui promeuvent les fonds ESG profitent des frais de gestion et des commissions de performance au fur et à mesure que l’argent afflue.
L’administration Biden souhaite promouvoir l’adoption généralisée des véhicules électriques (VE).
RépondreSupprimerLe gouvernement américain a dépensé des milliards de dollars pour soutenir les véhicules électriques, avec des subventions aux entreprises qui les produisent et des allègements fiscaux pour les conducteurs. Mais les véhicules électriques ne constituent pas non plus une solution efficace aux émissions de carbone.
D’une part, ils doivent être facturés – et cette électricité provient d’un réseau énergétique qui est encore largement alimenté par le pétrole, le gaz naturel et le charbon. Il suffit de regarder la Chine, qui possède le plus grand marché potentiel pour les véhicules électriques.
Plus de 50 % de l’énergie nationale chinoise provient de centrales au charbon. La Chine augmente continuellement sa capacité de combustion du charbon. Le véhicule électrique « propre » n’est donc en réalité qu’un intermédiaire alimenté par batterie pour l’électricité produite au charbon.
L’autre problème majeur des véhicules électriques concerne les batteries. Il n’y a rien de respectueux de l’environnement dans la fabrication ou l’élimination de ces sources d’énergie coûteuses. Ils limitent l’autonomie d’un véhicule et les recharger n’est pas aussi rapide que de faire le plein de votre voiture à essence dans une station à proximité.
Pourtant, les décideurs politiques continuent de promouvoir le discours de la « crise climatique », mettant en péril notre niveau de vie tout entier en insistant pour que nous passions à des sources d’énergie et à des modes de transport de qualité inférieure.
Pendant ce temps, les universitaires qui mettent en garde contre le fait que la menace climatique est exagérée pourraient se voir refuser leur titularisation ou leur publication et être soumis à l’annulation du dénigrement culturel. Les présentateurs des médias qui promeuvent l’alarmisme climatique peuvent améliorer les audiences. Les sites Web qui présentent des histoires de catastrophes climatiques génèrent des clics.
Les politiciens peuvent obtenir des voix en semblant « faire quelque chose » face à une prétendue menace existentielle, tandis que les banquiers centraux veulent prétendre que le climat est une menace parce qu’il constitue une base pour obtenir encore plus de pouvoir. Ils peuvent parcourir les livres d’une banque pour voir si elle prête à de « mauvaises » industries comme le pétrole et le gaz ou à de « bonnes » industries comme les fabricants de panneaux solaires.
À ce moment-là, les banquiers eux-mêmes s’aligneront pour apaiser leurs régulateurs.
Et le reste du monde y voit une opportunité de culpabiliser les pays les plus riches en leur remettant des camions d’argent liquide.
En novembre 2022, les Nations Unies ont tenu leur conférence régulière sur le changement climatique – connue sous le nom de COP27 – dans la station balnéaire de Charm el-Cheikh, en Égypte.
Qu’est-ce qui alimente toutes ces lumières ? (Source : Expedia.com)
La plupart des participants sont arrivés dans des avions privés et ont fait des allers-retours dans des véhicules à essence. Il est donc clair que l’objectif n’était pas de réduire les émissions de carbone. Mais la véritable arnaque a été révélée lorsque les parties ont convenu de transférer plus de 230 milliards de dollars aux pays les plus pauvres à titre de « réparations climatiques ».
En d’autres termes, les pays riches donnent de l’argent en raison des dégâts qu’ils sont censés avoir causés. Pourtant, la Chine – l’un des plus grands pollueurs au monde – ne contribuera pas à ce fonds.
Mais en fin de compte, il deviendra évident pour tous que le pétrole et le gaz ne vont pas disparaître. Ils sont trop importants, comportent trop d’avantages structurels et génèrent d’énormes économies d’échelle.
RépondreSupprimerUne fois que les politiciens et les médias seront plus conscients de la véritable science du changement climatique, ils prendront leurs distances avec la fausse science des alarmistes du climat. Ensuite, les industries pétrolières et gazières reprendront pied.
La chose intelligente à faire est donc d’investir dans un mélange d’entreprises développant des sources d’énergie basées sur le carbone et renouvelables. Et là où je vois le plus d’opportunités, c’est dans les secteurs traditionnels du marché basés sur les hydrocarbures.
Les rumeurs sur la disparition des combustibles fossiles sont largement exagérées. Investissez en conséquence.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/greenies-are-all-about-green
(...) La montée du niveau de la mer va inonder les côtes.
SupprimerC'est faux. Le niveau de la mer augmente au même rythme depuis 100 ans, sans être affecté par le changement climatique ni par l’activité humaine. (...)
Q & R: FAUX !
D'où vient l'eau ?
Notre planète ne produit pas de l'eau (ce n'est pas une orange que l'on presse !).
La fonte des glaces ferait BAISSER le niveau de la mer car si un volume de glace font il va produire un volume d'eau inférieur !
Donc: si il y a un dixième de millimètre d'eau en plus c'est qu'il y a plus de glace. Donc: refroidissement.
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont jetés dans les mers & océans... sans qu'elles ou ils ne montent !! Çà alors !!
Il n'y a PAS une goutte d'eau en plus ou en moins sur notre planète.
Le complexe de l’industrie (7) – l’Al Caponisation de l’industrie
RépondreSupprimerLes régulations excessives et irréalistes sur l’industrie, souvent inspirées par des idéologies dogmatiques plutôt que des considérations pragmatiques, poussent les entreprises à la triche.
le 6 novembre 2023
David Zaruk
Liens vers : partie 1, partie 2, partie 3, partie 4, partie 5, partie 6.
Adidas a menti sur le fait que ses chaussures étaient fabriquées à partir de plastiques marins recyclés ?
Big Pharma pratique des prix abusifs et profite des plus faibles ?
Volkswagen a installé un logiciel dans ses voitures pour tricher aux tests d’émissions ?
Toutes les entreprises font du greenwashing et font des déclarations ESG bidons ?
BP et Shell se prétendent en route vers le « zéro net » ?
L’étiquette des aliments bios est truffée de fausses allégations et de fraudes ?
Scandaleux ! Totalement inacceptable ! Immoral ! Mais… attendez… c’est tout à fait compréhensible !
Le discours actuel a une vision simpliste : les entreprises mentent ; les militants sont indignés ; les réglementations sont encore renforcées ; les entreprises mentent à nouveau… Lavez, rincez, recommencez…
Pour comprendre ce discours bien établi, nous devrions pourtant nous demander qu’est-ce qui pousse les entreprises à affirmer des choses impossibles ? qui les pousse à tricher ? Est-ce la cupidité ? des responsables marketing zélés à la recherche de primes de performance ? Le capitalisme est-il intrinsèquement mauvais ?
Ces hypothèses sont à la base du complexe de l’industrie. Mais peut-être devrions-nous poser la question sous un autre angle : les réglementations irrationnelles minent-elles le respect et poussent-elles des personnes raisonnables à trouver des solutions inventives pour poursuivre leurs activités ?
Nous devons revenir à l’une des études de cas les plus lamentables de l’histoire de l’abus du principe de précaution : la période de prohibition de l’alcool aux États-Unis entre 1920 et 1933.
Qui a créé Al Capone ?
Alors que nous assistons de nos jours à l’indignation contre l’industrie, je me souviens de l’ascension d’Al Capone à l’époque de la prohibition américaine et des moralistes fiers de leur vertu qui ont imposé un environnement réglementaire qui encourageait la violation de la loi et le manque de respect envers les autorités.
Essayer d’interdire la vente et la production d’alcool, comme toute législation qui ne bénéficie pas d’un large soutien du public, était non seulement voué à l’échec, mais a semé les graines de la violation de la loi. Les moralistes sentencieux de la tempérance ont été prompts à juger les autres, mais pas eux-mêmes ou les structures ayant conduit des gens à enfreindre la loi.
RépondreSupprimerLes acteurs de la réglementation de l’époque ont été assez surpris de la réaction du public contre le 18e amendement –ceux qui faisaient pression sur eux pour l’interdiction de l’alcool leur assuraient que c’était ce que voulait l’Amérique, et que cela réduirait l’immoralité et la criminalité.
C’est exactement le contraire qui s’est produit.
Mais lorsque les lois sont stupides ou ne correspondent pas au discours public (valeurs et vision), il ne faut pas s’étonner que le respect des autorités se perde, et que la violation de la loi devienne monnaie courante. Gangsters, distilleries artisanales dangereuses, bars clandestins… Les conséquences de cette application précoce du principe de précaution ont été bien pires que tous les avantages. J’ai appelé cela la perversion de la précaution.
Al Capone était-il un opportuniste sans foi ni loi ? Absolument. Serait-il devenu le symbole légendaire du mal s’il n’y avait pas eu de mauvaises réglementations qui obligeaient tant de personnes à enfreindre la loi et à devenir volontairement ses clients ou ses partisans tacites ? Bien sûr que non.
Les mauvaises réglementations conduisent à des pratiques illégales qui encouragent les opportunistes à faire ce qu’ils peuvent pour combler le vide. Plutôt que d’exprimer de la condescendance morale face aux conséquences imprévues, peut-être devrions-nous nous concentrer sur la pureté morale présumée des fanatiques qui ont tenté d’imposer ces contraintes réglementaires moralistes aux autres.
Qu’est-ce que cela signifie pour les mauvaises réglementations imposées au travers des États par les fanatiques moralisateurs d’aujourd’hui – les écologistes ?
Écoprohibition
Aujourd’hui, une autre génération de puritains dogmatiques pense qu’elle peut imposer des lois pour atteindre ses propres objectifs d’ingénierie sociale moralistes.
Qu’il s’agisse d’imposer des restrictions sur les voitures, l’agriculture, les produits chimiques ou l’industrie en général, leur fondamentalisme sectaire est devenu plus alarmiste que les prohibitionnistes des années 1920 qui se battaient juste pour faire respecter leurs normes sociales et leurs valeurs traditionnelles. Aujourd’hui, les écoprohibitionnistes se battent pour sauver la planète (et l’existence humaine), et ils sont prêts à imposer aux activités humaines des restrictions de précaution bien plus importantes que n’importe quel prohibitionniste a jamais osé.
Mais un siècle plus tard, la réalité est la même : ceux qui essaient de pousser la réglementation au-delà de la tolérance du public ne font qu’encourager la violation de la loi et les conséquences que cela entraîne.
RépondreSupprimerQu’il s’agisse des régulateurs californiens qui renforcent continuellement les normes d’émission des véhicules au-delà de ce qui est possible, ou des idéologues européens pensant qu’une économie circulaire peut fonctionner économiquement sans plastiques neufs, la non-conformité de l’industrie est inévitable lorsque la réalité reprend ses droits.
Lors d’un entretien récent, on m’a demandé si la Commission européenne réussirait dans son ambition d’éradiquer le tabagisme. J’ai mentionné Al Capone et prévenu que les fanatiques de Bruxelles se cachant derrière leurs badges de fonctionnaires ne feraient qu’empirer les choses.
Les chercheurs en santé ont progressé dans la réduction des risques liés au tabagisme grâce à des mesures de réduction des effets nocifs comme les cigarettes électroniques ou les produits à base de tabac chauffés. La tentative d’interdire ces produits moins nocifs (juste parce que, eh bien… vous savez… l’industrie) augmentera simplement la consommation de tabac ou créera un marché noir dont le prochain Al Capone en herbe pourra profiter.
Lors de la prochaine journée mondiale sans tabac, il y aura certainement des appels à l’interdiction totale de tous les produits à base de nicotine (car ces militants bien-pensants sont tous diplômés en sciences politiques plutôt qu’en histoire).
Que nous a donc appris un siècle de réglementation imposée par des artistes de la vertu dogmatique ?
Le DieselGate : un cas d’école
Le DieselGate est peut-être le meilleur exemple d’une entreprise, Volkswagen, qui a triché, trouvant un moyen de contourner les réglementations qu’elle jugeait déraisonnables. C’était sacrément génial (jusqu’à ce qu’ils se fassent sacrément botter le cul).
En 2015, on a révélé que le constructeur automobile allemand Volkswagen bernait le processus de test de contrôle des émissions californien en développant un moyen pour que ses véhicules diesel détectent quand ils étaient testés et émettent moins (via le certain logiciel d’un « dispositif de feinte » installé dans le système d’échappement). Les acteurs de la régulation de l’État californien avaient promulgué une série de normes d’émissions de plus en plus strictes, au point qu’il devenait impossible de commercialiser des véhicules à moteur diesel dans cet État.
Volkswagen a donc filouté la réglementation écologique en faisant en sorte que ses voitures fonctionnent de manière plus économe en carburant lorsqu’elles détectaient certains paramètres couramment utilisés lors des mesures d’émissions de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA). C’était en fait un bel exploit d’ingénierie, et ces résolveurs de problèmes amoraux devraient être applaudis (mais c’était cependant contraire à la loi… aussi stupide que soit devenue la loi). Les dirigeants de Volkswagen ont été licenciés, les ingénieurs ont fait de la prison, l’entreprise a dû payer des dizaines de milliards d’amendes et de dommages-intérêts ainsi que racheter ou rectifier son parc de véhicules diesel. L’entreprise a depuis trouvé la foi (ce que je trouve plutôt inquiétant).
RépondreSupprimerÀ l’époque, les reportages et les analyses étaient incroyablement naïfs. Personne ne se demandait si les normes d’émission n’étaient pas devenues excessivement strictes et irrationnelles. Personne ne s’était intéressé à ceux qui faisaient pression pour des normes aussi restrictives (les constructeurs automobiles européens étaient loin devant leurs rivaux américains dans les technologies de motorisation diesel propres). Et n’y avait-il que Volkswagen qui utilisait ce logiciel de triche aux émissions ? Il y eu des cas similaires (et des amendes) remontant à 1995, mais personne ne s’en souciait auparavant. À partir de ce scandale, on a supposé que les moteurs diesel étaient plus polluants (et que les autres technologies étaient donc propres) et, en réaction au scandale, on a vu depuis la déroute de la propulsion diesel, fondée sur l’indignation morale plutôt que sur des bases scientifiques.
La réalité est que toutes les voitures polluent (et les véhicules électriques encore plus) : à partir du moment où la voiture commence son voyage de dégradation environnementale à travers le processus d’extraction de ressources et de construction jusqu’à bien après la phase de recyclage post-utilisation, coûteuse et centrée sur les effluents. On soupçonne que la phase de construction représente environ un tiers des émissions de CO2 que la voiture moyenne produira au cours de sa durée de vie (davantage pour les voitures électriques si l’on tient compte des phases d’extraction et de traitement). Le fait est que les voitures polluent l’air, l’environnement et les espaces publics (avec des risques de bruit et de sécurité). La plupart des microplastiques présents dans l’environnement proviennent des pneus de voiture (et les voitures électriques plus lourdes usent leurs pneus plus rapidement). Aucune voiture ni aucun constructeur n’a le droit de dire qu’il est propre, et aucun consommateur qui possède une voiture ne peut prétendre qu’il ne pollue pas… Désolé.
Mais à la place, nous avons des personnes qui supposent que des restrictions réglementaires de plus en plus strictes et arbitrairement imposées sur les voitures permettront aux gens de prétendre qu’ils sont respectueux de l’environnement dans leurs déplacements quotidiens. Les acteurs de la réglementation supposent qu’ils peuvent assurer cette fiction avec toutes les normes qu’ils sortent de leur chapeau, et qu’elles pourront être respectées par les constructeurs.
RépondreSupprimerC’est le nouveau progressisme réglementaire – que le progrès ne peut être obtenu qu’en serrant continuellement la vis aux innovateurs et aux entrepreneurs. Si les exigences sont trop sévères pour être respectées, et trop déraisonnables, alors chaque entreprise a le choix : abandonner le marché ou prendre un risque et enfreindre la loi. Cela fait partie de la prise de décision humaine normale. Si la législation anti-tabac, dans sa culture aveugle constante de méchanceté, oblige les fumeurs à allumer leur cigarette à 200 mètres minimum de l’entrée d’un bâtiment, on peut s’attendre à ce que les fumeurs trouvent des moyens de contourner cette règle stupide (surtout en hiver).
Dans le cas de Volkswagen, les voitures n’étaient pas dangereuses, et ne menaçaient pas la vie des conducteurs. De nombreux conducteurs se sont plaints après le rappel que les véhicules rendus conformes avaient perdu leurs tripes. Le péché que Volkswagen a commis est d’avoir trouvé un moyen de contourner les normes d’émission qui avaient été régulièrement réduites de 2010 à 2015 dans l’État de Californie à des niveaux que beaucoup diraient irrationnels. Aucun constructeur automobile ne pouvait se conformer aux normes environnementales fixées par la Californie, ils avaient donc le choix : filouter le système ou abandonner un très gros marché. Dans leur stupidité aveugle et leur fondamentalisme dogmatique, les acteurs de la réglementation n’avaient pas plus mérité le respect que les prohibitionnistes un siècle plus tôt.
Volkswagen s’est fait prendre et a dû payer cher. Étaient-ils les seuls ? Bien sûr que non.
J’ai été stupéfait de voir qu’aucun autre constructeur automobile ne s’est dressé pour défendre Volkswagen contre les normes réglementaires trop restrictives lorsque la crise a éclaté. Parlez-moi du « syndrome du zèbre pas-tout-à-fait-le-plus-lent ». Sans entrer dans les batailles transatlantiques naissantes entre les technologies diesel et essence, prétendre que les ingénieurs peuvent continuer à atteindre des objectifs réglementaires irréalistes arbitrairement imposés par des écologistes nombrilistes est non seulement ridicule, mais camoufle également un caractère moralisateur certain. Alors que ces fanatiques et leurs avocats opportunistes se repaissaient de la chair de Volkswagen sous forme de dommages et intérêts, il ne faut pas perdre de vue que les acteurs de la réglementation avaient truqué le jeu à peu près de la même manière que les prohibitionnistes. Ils avaient créé une culture de la triche.
Les militants avaient un autre objectif : figer la perception de l’industrie par le public comme une bande de gangsters sans éthique. C’est l’Al Caponisation de l’Industrie.
RépondreSupprimerS’il n’y a pas d’excuse pour certaines entreprises aberrantes qui ont porté atteinte à la réputation de leurs secteurs industriels (certaines banques prises dans le scandale du LIBOR, quelques sociétés pharmaceutiques gonflant les prix, d’autres qui abusent de la chaîne d’approvisionnement mondiale…) elles sont les exceptions bien médiatisées et non la norme, peu importe à quel point les cyniques essaient d’imposer leurs campagnes opportunistes de dénigrement de l’industrie. Le fait qu’aucun chef d’entreprise ne se soit dressé pour défendre la crédibilité et la réputation de l’industrie contre ces artistes de l’agression militante est honteux.
Le besoin de realpolitik
Plus tôt dans cette série d’articles, j’ai soutenu que nous devons revenir à la realpolitik en tant que stratégie politique clé.
L’idéalisme crée un climat propice à l’Al Caponisation, à la violation de la loi et à une perte de respect et de confiance dans la démarche réglementaire.
La realpolitik adopterait une approche pragmatique et trouverait les meilleurs moyens de réglementer en fonction des circonstances, en déplaçant la démarche (réduction des effets nocifs, amélioration de l’environnement, amélioration de la santé) vers un état meilleur, bien qu’imparfait.
Dans un cadre de realpolitik, la Californie aurait travaillé avec l’industrie automobile pour trouver une voie réglementaire raisonnable afin de réduire les émissions, et les entreprises n’auraient pas eu à faire preuve de créativité pour contourner les idéalistes.
Dans un environnement réglementaire de realpolitik, tous les acteurs du processus travailleraient ensemble, trouveraient des compromis et élaboreraient un calendrier raisonnable pour améliorer les technologies et les avantages sociétaux.
Mais quelque part dans l’évolution de l’élaboration des politiques, c’est devenu une profession universitaire à plein temps qui a adopté une ambition idéaliste du monde parfait : une évolution délirante de l’État en tant que protecteur de la sécurité, garant du risque zéro et référence de la vertu sociale. La précaution, plutôt que le compromis, est devenue l’outil réglementaire de choix. Le pragmatisme des personnes s’efforçant de trouver des solutions viables au profit de l’intérêt général (realpolitik) s’est perdu dans la mêlée moralisatrice qui est devenue la politique publique de l’État-nounou.
RépondreSupprimerCela n’est devenu nulle part aussi évident que dans la récente stratégie de la Commission européenne en matière de politique de production alimentaire, en particulier sa stratégie idéaliste « de la ferme à la fourchette ». La réalité de l’Al Caponisation n’est devenue nulle part aussi évidente que dans la manière dont les politiques agricoles sont devenues dysfonctionnelles en raison d’un dogme de vertu politique extrême.
Realpolitik agricole
Il y a six ans, dans l’une de mes expériences de vie les plus mémorables, j’ai participé à une tournée de conférences de dix jours dans les communautés agricoles du sud de l’Angleterre.
Lors d’une séance de questions-réponses, un agriculteur m’a demandé comment il pourrait protéger ses cultures contre l’infestation de vulpin des champs qu’il subissait sans glyphosate. Je lui ai répondu qu’il devrait probablement faire des stocks de cet herbicide, et ensuite tricher si l’interdiction entrait en vigueur. L’expression de son visage disait tout – les agriculteurs ne trichent pas. Ils arrêteront de cultiver plutôt que d’enfreindre la loi.
Si la realpolitik n’entre pas dans la démarche réglementaire sur les technologies de culture, nous aurons certainement une crise agricole. En dehors des bidouilleurs du « bio », Al Capone ne sait pas conduire un tracteur. Les règles du bio, motivées par des intentions marketing, sont « irrationnelles par nature » (basées sur une naturolâtrie cosmopolite arbitrairement imposée).
Il y a donc eu quelques cas d’école de triche entre des ingrédients faussement étiquetés bio et l’utilisation de pesticides interdits. Si « de la ferme à la fourchette » passe, avec son fondement idéologique irrationnel, le lobby du bio abaissera ses normes (c’est-à-dire mentira), mais les agriculteurs conventionnels abandonneront tout simplement leurs terres. En Europe, ce sera une catastrophe pour l’industrie alimentaire.
100% bio. Presque bio… mais moins cher.
RépondreSupprimer« De la ferme à la fourchette » est le glas de la prohibition de Frans Timmermans. Il impose arbitrairement des diktats politiques irrationnels aux agriculteurs (25 % de réduction des engrais, 50 % de réduction de l’utilisation des pesticides et 25 % des terres agricoles dédiées à la production bio). Si la Commission européenne ne modifie pas les objectifs, et si les agriculteurs conventionnels abandonnent leurs terres plutôt que de tricher, alors les transformateurs et les fabricants de produits alimentaires devront faire preuve de créativité. Ne vous embêtez pas à lire l’étiquette au supermarché : rien de tout ce qui s’y trouvera ne sera vrai.
Les rendements agricoles européens diminueront considérablement (même le Centre commun de recherche de la Commission européenne, que Timmermans a choisi d’ignorer, prédit une baisse de 40%), les importations provenant de systèmes agricoles moins durables augmenteront, et la sécurité alimentaire mondiale en souffrira.
Mais la plupart des agriculteurs européens tricheront-ils ? Non.
Le prochain cadrage de la politique agricole commune augmente son indemnisation pour les pertes anticipées de « la ferme à la fourchette », mais de nombreux agriculteurs vont tout simplement abandonner leurs terres ou passer à l’agroforesterie.
Conclusion : éliminer l’ambiance de tricherie
Le prochain chapitre conclura cette série sur le complexe de l’industrie.
Je suis devenu plutôt sombre dans mon écriture, donc un message positif pour terminer cette série serait apprécié. Mais il me semble que la situation est devenue si absurde qu’elle justifie la tricherie et la violation de lois irrationnelles. Plutôt que de trouver une voie positive à suivre pour l’industrie, je peux la comparer à l’un des plus grands gangsters de tous les temps.
Alors, franchement, que devrait faire l’industrie pour sortir de cet horrible bourbier ?
L’industrie doit-elle enfreindre la loi si la loi (la règlementation) est devenue irrationnelle ?
Comment amener les régulateurs à abandonner leur idéalisme et à proposer des régulations plus pragmatiques ?
Si les entreprises (et le public) perdent le respect pour notre démarche réglementaire, devrions-nous simplement ignorer leurs grandes stratégies et leurs vertus dogmatiques ?
En bataillant avec le complexe de l’industrie, ma conclusion claire est que l’industrie ne doit jamais tricher – les militants ont truqué le jeu pour que l’industrie n’ait d’autre choix que de cesser ses activités ou d’enfreindre les règles. Cela s’inscrit parfaitement dans leur programme de destruction de la confiance du public. Ces petites merdes sont rusées, intelligentes et corrompues, et il est temps d’arrêter de jouer selon leurs règles, et de tomber dans leurs pièges.
RépondreSupprimerAu lieu de cela, dans mon article de conclusion, je proposerai douze étapes pour contester le système réglementaire truqué contre lequel ils se battent désespérément, et pour trouver un moyen de rééquilibrer la balance qui a été créée par les communautés militantes pour détruire l’industrie, ses innovations technologiques et ses avantages sociétaux.
C’est vers cette conclusion que je me tourne maintenant.
https://www.contrepoints.org/2023/11/06/466447-le-complexe-de-lindustrie-7-lal-caponisation-de-lindustrie
Notre Terre fourmille de volcans ! Plus de 8 milliards de mini-volcans a deux pattes et x milliards de mini et nano volcans chez les animaux et les insectes ! en plus des gros volcans qui tapissent les planchers maritimes et océaniques (appelés 'sources chaudes') qui alimentent les eaux par la combustion magmatique qui largue tous les gaz qui remontent en surfaces et tous les milliards de milliards de nano-poussières appelées 'corona' consommés par les animaux marins qui seront en suite consommés par les animaux terrestres ! il y a de très gros volcans qui, ceux-là, sont terrestres.
SupprimerMais malgré tout çà il y a la vie sur terre et dans les eaux !! Çà alors !!
Nous sommes toutes et tous des volcans ! Des volcans entourés de volcans ! Toutes les compositions de notre physique sont 100 % volcaniques ! L'air que nous respirons est volcanique ! et toutes les plantes et les arbres qui le respire sont volcaniques ! Même les rochers ! la terre ! les montagnes sont volcaniques !
Mais 'existe' des volcans dégénérés, des volcans trisomiques, criminels, des volcans qui dirigent !! Qui se disent 'chefs' et veulent... fermer les volcans !! les empêcher de respirer ! leur interdire de vivre !
Les projets d’énergie éolienne de Biden sont en péril alors qu’Orsted abandonne 2 grands projets américains
RépondreSupprimer11/03/2023
Richard Brown
Les projets d'énergie éolienne promus par le président Joe Biden sont confrontés à des défis de taille, car le plus grand développeur de parcs éoliens offshore au monde a abandonné deux projets américains majeurs en raison de perturbations de la chaîne d'approvisionnement et de l'impact des taux d'intérêt.
Orsted A/S, le développeur, a cité « des évolutions négatives dues aux impacts négatifs liés aux chaînes d'approvisionnement, à l'augmentation des taux d'intérêt et à l'absence d'ajustement OREC (Offshore Renewable Energy Certificate) sur Sunrise Wind ». Ces défis ont conduit à l’arrêt des projets Ocean Wind 1 et 2 au large des côtes du New Jersey.
Orsted a révélé que les dépréciations comptabilisées dans son rapport financier pour les neuf premiers mois de 2023 s'élèvent à 4 milliards de dollars, dont une partie importante est liée à Ocean Wind 1.
Ce chiffre dépasse la dépréciation précédemment annoncée en août sur son portefeuille américain, estimée à 16 milliards de couronnes danoises. Les retards supplémentaires dans la chaîne d'approvisionnement ont eu un impact supplémentaire sur le calendrier du projet, entraînant des retards importants dans le projet. (En relation : GREEN MIRAGE : le plus grand développeur de parcs éoliens offshore au monde prévient que l'industrie est en grave difficulté.)
Mads Nipper, le directeur général d'Orsted, a exprimé sa déception de devoir arrêter le développement d'Ocean Wind 1 et 2, attribuant cette décision aux défis de la chaîne d'approvisionnement, aux retards dans le calendrier du projet et à la hausse des taux d'intérêt. L'entreprise va désormais explorer la meilleure façon de préserver la valeur tout en abandonnant les projets.
L'annonce a eu un impact substantiel sur les actions du géant danois de l'énergie verte Orsted, provoquant une baisse allant jusqu'à 22 pour cent, marquant un plus bas depuis six ans. Nipper avait précédemment mis en garde contre la situation difficile du secteur éolien offshore aux États-Unis et avait évoqué la possibilité de se retirer des projets.
Bien qu'Orsted reçoive des crédits d'impôt allant jusqu'à 3 % en vertu de la loi sur la réduction de l'inflation, l'industrie de l'énergie éolienne offshore est confrontée à une crise financière, même si l'administration Biden a promu les parcs éoliens offshore comme un élément clé de la décarbonisation du réseau américain.
Cette évolution fait suite à une tendance de défis dans le secteur des énergies renouvelables, avec Siemens Energy en Allemagne confronté à des problèmes dans son activité d'éoliennes et SolarEdge Technologies connaissant une baisse de ses actions en raison de la baisse de la demande européenne. Le secteur des énergies renouvelables connaît actuellement un ralentissement.
RépondreSupprimerLa crise ne se limite pas à Orsted
Le PDG Mads Nipper a reconnu la pression supplémentaire sur la structure financière de l'entreprise, déclarant que l'industrie éolienne offshore mondiale, et pas seulement aux États-Unis, est confrontée à un environnement difficile.
La crise de l'industrie éolienne ne se limite pas à Orsted, puisque d'autres grandes entreprises, telles que BP Plc, Xinjiang Goldwind Science & Technology Co. et Equinor ASA, ont également été confrontées à des dépréciations et à des difficultés financières dans le secteur. L'industrie a vu ses coûts augmenter d'environ 40 pour cent au cours des 12 à 18 derniers mois, ce qui a conduit à l'abandon de certains projets en raison d'une rentabilité insuffisante.
Orsted a décidé d'arrêter le développement des projets Ocean Wind 1 et 2 dans le New Jersey. Les promoteurs américains réévaluent également leurs projets de parcs éoliens offshore en raison de la hausse des coûts d’investissement. Alors que les défis macroéconomiques persistent, l’industrie éolienne offshore américaine continue de croître, générant des emplois syndiqués bien rémunérés et renforçant le réseau électrique.
Orsted reste sous pression pour prendre une décision finale d’investissement pour le parc éolien Hornsea-3 de 2,8 gigawatts au Royaume-Uni, et explore des alternatives permettant de réduire les coûts. La société a introduit un gel des embauches de nouveaux effectifs dans le cadre de ses efforts de redressement et de la nouvelle stratégie appelée « Orsted 3.0 ».
Au troisième trimestre, Orsted a annoncé une perte nette ajustée de 2 milliards de dollars, dépassant les estimations des analystes et marquant sa pire perte depuis au moins 2015.
Visitez Collapse.news pour plus d’informations sur l’effondrement de diverses industries en Amérique sous la direction de Joe Biden.
Regardez cette vidéo qui aborde la crise énergétique.
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne LetsBoGrandon sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Les éoliennes à énergie renouvelable sont des TUEURS DE BALEINES, le prouve un documentaire.
Les communautés du centre du Wisconsin luttent contre la prise de contrôle de l’industrie éolienne.
PANIQUE VERTE : les actions de Siemens Energy s'effondrent de 37 % après avoir admis des problèmes d'éoliennes.
Les sources incluent :
ZeroHedge.com
Orsted.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-03-orsted-abandons-2-major-us-energy-projects.html
Energie : enfin les amendes pour les enseignes lumineuses
RépondreSupprimerLa nuit, les enseignes lumineuses restent souvent allumées… alors qu’il n’y a personne. Un paradoxe à l’heure de la sobriété énergétique. Le gouvernement, après avoir tergiversé face à la pression des commerçants eux-mêmes, a enfin décidé d’agir. Un décret récent vient renforcer les mesures contre la pollution lumineuse, avec des conséquences majeures pour les commerçants et la volonté réduire la consommation énergétique de la France.
Par Paolo Garoscio
le 6 novembre 2023 à 6h37
Les bâtiments, en Europe, sont responsables de 40 % de la demande d’énergie
La pollution lumineuse des enseignes est mauvaise
Les enseignes lumineuses, omniprésentes dans le paysage urbain nocturne, sont devenues un sujet de préoccupation environnementale. Leur impact n'est pas négligeable : perturbation des rythmes biologiques, contribution à la pollution lumineuse et augmentation de la consommation énergétique. Rien de bon pour le climat, en somme. Réguler la pollution lumineuse devient donc une nécessité dans une démarche de réduction des dépenses énergétiques et de protection de l'environnement nocturne.
La législation française a posé des règles claires… que les commerçants ne respectent pas. Depuis octobre 2022, il est impératif que les enseignes lumineuses s'éteignent entre 1h et 6h du matin. Cette mesure s'accompagne désormais d'un dispositif de sanction immédiate pour les enseignes ne respectant pas cette obligation. Une amende attend les récalcitrants qui veulent forcément que leur enseigne soit vue par trois chats et une chauve-souris...
Pollution lumineuse : les amendes arrivent et seront lourdes
Le nouveau décret introduit des contraventions, inspirées des sanctions pour excès de vitesse, permettant une application immédiate et simplifiée des amendes. Les agents municipaux, nouvellement investis de cette compétence, peuvent désormais dresser des contraventions sur-le-champ. L'amende forfaitaire de 1.500 euros, portée à 3.000 euros en cas de récidive, vise à renforcer l'efficacité des sanctions et à encourager une prise de conscience rapide chez les commerçants. Le décret cible également les périodes de pic de consommation électrique, où l'extinction des enseignes devient une obligation critique.
Les amendes existaient déjà, mais la différence tient dans leur nature. Avec ces amendes forfaitaires, contrairement à ce que la loi prévoyait auparavant, les commerces qui ne seraient pas en règle peuvent être sanctionnés immédiatement. Auparavant, le passage devant un juge était nécessaire pour fixer et confirmer la sanction, ce qui réduisait l'efficacité de la mesure, engorgeait les tribunaux et représentait des frais supplémentaires pour l'Etat.
Répercussions pour les commerçants et les municipalités
RépondreSupprimerLes commerçants, acteurs principaux de cette nouvelle réglementation, doivent désormais intégrer ces contraintes dans leur gestion quotidienne. Mais il ont tout à y gagner : outre protéger la planète, la facture d’électricité aussi sera en baisse. Reste à savoir comment la police municipale va agir. Surtout dans les petites villes, où les agents connaissent bien les commerçants : vont-ils appliquer la loi ou feront-ils preuve de clémence ?
Dans tous les cas, c’est la fin d’une ère. Les enseignes lumineuses, symboles de modernité et de dynamisme, sont désormais appelées à s'aligner sur les impératifs d'une société qui risque la pénurie d’énergie à tout moment...
https://www.economiematin.fr/enseigne-pollution-lumineuse-amendes-energie
Comme pour le 'virus' tantôt celui de l'ordinateur, de la chasse, de la pêche, du cinéma, de la bonne bouffe ou celui qui serait d'infecter l'être humain !! voici qu'arrive l'autre mot-bateau LA pollution !
SupprimerAaaaalors là, on est servi !! Tooooout est pollution ! Nous sommes d'ailleurs nous-mêmes composés 100 % de pollution. Puis il y a celle du soleil ! et celle des étoiles ! des vers luisants, des lucioles, bref: des étincelles !
Non madame ! Non monsieur vous n'êtes pas autorisés à allumer une lampe ou une bougie la nuit pour vous lever et aller pisser ! Çà pollue !! Pire si vous roulez de nuit les phares éclairés !! HOULALAAAA ! Les pistes d'atterrissages dans le noir !
Après, on passera au bruit ! (achetez des pantoufles), parce qu'il sera interdit d'en faire ! Interdit d'ouvrir sa gueule ! (apprenez le langage des signes), interdit de péter, interdit de faire 'ÔH !' ou 'ÂH !' ou 'HI-HI-HI !'
Quand les trous de culs gouvernent !...
Assurance : revoir la tarification avec les données géospatiales
RépondreSupprimerSous l’effet du dérèglement climatique, les risques naturels évoluent à la fois en intensité et en fréquence. Ainsi, le coût des catastrophes naturelles a été estimé par France Assureurs à 10 milliards d’euros pour l’année 2022. Au-delà des aspects économiques, la nature même des risques à assurer évolue.
Par Patrick Soulignac
le 6 novembre 2023 à 4h30
La tempête Ciaran pourrait avoir causé près de 500 millions d'euros de dégpats.
La question est déjà d’actualité pour la sécheresse, avec les conséquences du retrait-gonflement des argiles (RGA), pour lesquelles la nature des sols et le type de construction impactent drastiquement la nature du risque à couvrir pour les biens situés en zone argileuse. Le débat sur l’indemnisation de ces dommages par le fonds catastrophes naturelles a commencé, et il est probable que les normes de construction et plans de prévention des risques évolueront à l’avenir. Autre impact à venir du dérèglement climatique, l’érosion littorale ne fait encore l’objet que d’une prise en compte embryonnaire. Une liste des communes impactées par le recul du trait de côte a été fixée par décret, en concertation avec les communes concernées ; elle ne préjuge pas de l’ampleur des risques de submersion à court ou moyen terme.
Face à ces nouveaux paramètres, il devient nécessaire d’adapter la façon de fixer les tarifications, non plus en fonction de données traditionnelles mais bien en fonction des nouvelles données géospatiales.
La tarification par territoire atteint ses limites
Aujourd’hui, l’évaluation des risques s’appuie fréquemment sur des codes territoriaux (notamment les codes postaux), qui ne reflètent pas la réalité (ni la variété) des situations. Ainsi, les problématiques liées au dérèglement climatique ne correspondent nullement aux délimitations administratives (par communes, codes postaux, départements…).
Tout l’enjeu est donc d’améliorer la qualité de l’évaluation des risques, tant pour la souscription que pour la prévention – et pour cela, de faire appel à des outils de cartographie plus fins.
RépondreSupprimerLa technologie satellitaire et les systèmes d’information géographiques (SIG) peuvent fournir des données spécifiques à un lieu, notamment des scores de risque. Ces scores reposent sur des calculs complexes, effectués rapidement avec l'aide de l'intelligence artificielle géospatiale (GeoAI) et fournis en temps réel par des interfaces APIs. Ils permettent de proposer une évaluation géospatiale des risques, bien plus adéquate que la tarification territoriale.
Une nouvelle perspective sur les risques
La tarification géospatiale des risques, réalisée pour chaque adresse individuelle en regroupant les données et l’historique pour un risque donné dans un rayon géographique spécifique, permet aux assureurs de sélectionner les risques avec précision, sans délai, de tarifer les risques à leur juste prix, d’ajuster la tarification à la souscription ou au renouvellement, sans généraliser des hausses de tarifs, de construire des modèles de tarification plus intelligents, et enfin de réduire la sinistralité et d'améliorer les ratios combinés.
Ainsi, cela pourrait permettre à la profession d’interagir avec les pouvoirs publics sur la base des risques afin d’anticiper sur leur prise en charge : passer d’un alignement sur des données administratives, à un éclairage sur l’impact potentiel – y compris à l’échelle d’un territoire, où des mesures de prévention pourraient être mises en œuvre. Par le recours à une analyse géospatiale des risques, les assureurs prennent un rôle proactif tant lors de la souscription qu’en matière de prévention.
https://www.economiematin.fr/assurance-tarifs-donnees-espace-soulignac
Il n'y a plus de saisons mais un dérèglement climatique !! Si le matin il fait froid et à midi il fait chaud C'EST LE DÉRÉGLEMENT CLIMATIIIIIIIQUE !
SupprimerIl n'y a plus de 'courants marins' ni de 'vagues' !! mais des érosions littorales ! (consécutif au DÉRÉGLEMENT CLIMATIIIIIIIQUE ! )
Et le responsable de cette catastrophe c'est... je vous le donne Émile: L'HOMME ! (PAS LA FEMME !).
On bouge trop ! Çà fait du vent, çà fait des vagues et des courants marins et même çà fait tourner la Terre !!
ÔH PITAING !!
Du pain toxique ?
RépondreSupprimer6 Novembre 2023
Willi l'agriculteur*
Ma note : En Allemagne aussi, Foodwatch a aussi diffusé sa marchandise frelatée.
En France, elle a été gobée et relayée par – surprise, surprise – le Monde, avec « Des pesticides se cachent aussi dans les céréales », sous la signature d'un Stéphane, ici Mandard.
L'été dernier, l'association BUND e.V. avait publié une information sur des fraises toxiques qui s'est révélée infondée et fausse au bout de quelques jours. Même les grands quotidiens ont fait état de ce faux pas.
C'est maintenant au tour de Foodwatch d'annoncer un « pain toxique ». C'est en tout cas l'impression que le lecteur survolant son article doit avoir en lisant le titre : « Un produit céréalier sur trois est contaminé par des pesticides ». Si l'on entre dans l'« étude », on apprend que 99,37 % des 2.234 échantillons présentaient des teneurs inférieures à la valeur maximale [ou nulles/inférieures à la limite de détection]. Dans 14 échantillons, on a trouvé des résidus supérieurs à la valeur maximale, ce qui n'est pas normal. On ne sait pas si les produits céréaliers provenaient d'Allemagne ou de l'étranger. Comme l'indique Foodwatch, les résidus sont plus élevés dans les produits transformés que dans les produits non transformés. Ce qui est étrange : selon Foodwatch, on trouve plus de résidus dans les flocons d'avoine que dans les grains d'avoine. Or, les flocons d'avoine ne sont que des grains d'avoine écrasés.
Ensuite, il y a une phrase qui m'étonne : « Ce que les supermarchés aiment cacher : lors de la fabrication du pain, des flocons d'avoine et d'autres produits céréaliers, on utilise souvent des pesticides dangereux comme le glyphosaate. »
Vraiment ? Le glyphosate est utilisé dans la fabrication du pain ? Il faudrait pourtant interdire cela aux boulangers au plus vite. 🙂
https://www.foodwatch.org/de/foodwatch-report-jedes-dritte-getreideprodukt-mit-pestiziden-belastet-verbraucherorganisation-fordert-von-rewe-aldi-co-pestizidfreies-brot
Conclusion : Non seulement la campagne fourmille de fautes d'orthographe, mais elle manque également de preuves pour étayer les affirmations formulées. Foodwatch s'est probablement procuré les données de mon IFES nouvellement créé (IFES = Institut des Statistiques Inventées).
Au sujet des analyses : je m'étonne personnellement que l'on n'ait pas trouvé plus de produits phytosanitaires dans les céréales. L'analytique le permet en effet. Les laboratoires sont aujourd'hui en mesure de détecter des molécules individuelles. Le BfR a une fois décrit cela de manière très claire : nous pouvons aujourd'hui détecter un grain de seigle dans un train de marchandises de blé de 20.000 km de long. Pour ceux qui ne veulent pas le croire, voici la preuve :
RépondreSupprimerhttps://www.bauerwilli.com/wp-content/uploads/2023/10/entwicklung-der-empfindlichkeit-von-analytischen-methoden-fuer-den-nachweis-von-unerwuenschten-stoffen-in-lebensmitteln-am-beispiel-von-dioxin1.pdf
Je te le dis : tu peux apprendre quelque chose chez Willi l'agriculteur... 🙂
______________
* Source : Giftiges Brot - Bauer Willi
https://seppi.over-blog.com/2023/11/du-pain-toxique.html
Le gaz carbonique ne provoque pas de réchauffement – aucun gaz ne provoque de réchauffement
RépondreSupprimerPar James T. Moodey
6 novembre 2023
Le programme de lutte contre le changement climatique et la politique de zéro carbone sont basés sur l’idée fausse que le gaz carbonique et d’autres gaz sont à l’origine du réchauffement climatique. Ils ne. Nous n’avons pas à deviner cela. Nous avons des preuves empiriques et scientifiques. Je possédais une installation d'essais et de réparations de physique des gaz de poids et mesures et j'effectuais des tests. Nous avons appris la physique des gaz auprès d'ingénieurs d'usines qui fabriquent des instruments de physique des gaz. Ils doivent comprendre la physique des gaz, sinon leurs instruments ne fonctionneront pas.
Comment le monde universitaire s'est trompé
En 1988, James Hansen est passé du « refroidissement global » au « réchauffement climatique », ce qui est dangereux.
Al Gore a alimenté la peur en octroyant un financement annuel de 22 milliards de dollars aux universités et aux professeurs pour étudier la question. L’affirmation de Hansen est fausse. Les gens se déplacent vers des climats plus chauds pour leur santé. Considérez toutes les espèces, dans les règnes végétal et animal, qui prospèrent près de l’équateur et aucune ne survit aux pôles.
Pourtant, par désespoir d’argent, les professeurs se sont efforcés de prouver qu’un mensonge était vrai. Pour ce faire, il faut mentir. Chaque mensonge a créé de nouveaux mensonges jusqu’à faire ressembler la physique des gaz à une chambre d’enfant en désordre parsemée de théories.
Presque tout ce que nous avons entendu sur le réchauffement climatique au cours des trente-cinq dernières années provenait du monde universitaire, ce qui reste une théorie non vérifiée. À quelle fréquence leurs déclarations et prédictions se sont-elles réalisées ? Parce que leur monde est théorique, ils utilisent l’examen par les pairs pour obtenir leur approbation.
Il n’existe pas d’examen par les pairs dans le secteur privé ; quelque chose fonctionne ou ne fonctionne pas, et tout est testé. Les ingénieurs qui conçoivent des instruments de physique des gaz doivent avoir raison, sinon leurs instruments tomberont en panne, des bâtiments pourraient brûler et ils seraient certainement incendiés.
Il existe deux arbres de physique des gaz : l'arbre professoral-théorique dans le monde universitaire à partir de 1662, et la physique des gaz du monde réel enseignée par des ingénieurs du secteur privé à partir de 1836. L'arbre professoral a commencé en 1662 avec la loi de Boyle (pv=k, supérieur la pression, baisser le volume). Les ingénieurs de la société American Meter ont inventé le compteur de gaz en 1836, le même compteur à double soufflet qui se trouve devant votre maison. C’est ainsi qu’est né l’arbre non théorique qui s’appuie sur une véritable science : les tests.
RépondreSupprimerAu cours de la seconde moitié de ce siècle, John D. Rockefeller a commencé à utiliser les instruments American Meter (turbines et compteurs à membrane) pour mesurer des milliers de pieds cubes de gaz naturel comprimé dans de grands réservoirs et les transporter par train jusqu'à New York. Apparemment, un client a contesté la quantité de gaz envoyée. American Meter a testé les diaphragmes mesurant le débit sortant à basse pression et les turbines haute pression mesurant le gaz entrant dans les réservoirs. Ils ont trouvé que les compteurs étaient précis ; cependant, les lectures étaient significativement différentes.
Pour tester le facteur de correction de la loi de Boyle, American Meter a construit une installation d’essai à haute pression dans le nord de la Pennsylvanie, qui existe toujours. J'ai fait le tour avec eux. Ils ont déterminé que la loi de Boyle était fausse. Plus la pression est élevée, plus c’est mauvais. Ils ont méticuleusement testé et créé des calculs qui correspondent aux tests. Ces calculs sont appelés formules de supercompressibilité. Au fil des ans, ils ont créé quinze formules, AGA 1 à 15. Aucune d’entre elles n’apparaît dans mon livre de physique avancée. Le livre contient des pages de calcul dérivées de formules erronées. Même la formule de la loi des gaz idéale (ou universelle) n’est pas précise. Il faudrait qu'il change avec chaque gaz pour rester précis.
Il n’existe pas de programme de physique des gaz dans le milieu universitaire. Les cours d’ingénierie et de physique ne font qu’aborder le sujet avec des postulats vieux de plusieurs siècles (et trompeurs) tels que la continuité de l’énergie et la thermodynamique. Les professeurs s’en sont servis pour conclure que l’énergie ne peut pas être détruite, ou du moins migre encore et encore. C'est également faux.
RépondreSupprimerLa physique théorique des gaz est comme les mathématiques théoriques : elle conduit à de fausses conclusions.
La vraie science
L’énergie ne migre pas indéfiniment. L'énergie cinétique (mouvement) est continuellement détruite dans un champ gravitationnel. En termes simples, un enfant de six ans peut voir une balle de baseball s'arrêter.
Toute matière, y compris les gaz, est affectée par la gravité. La température est la mesure de l'énergie cinétique. La définition de la température est « une indication de la vitesse à laquelle les atomes et les molécules se déplacent » [Dorling Kindersley Science Encyclopedia, page 140]. Une source de chaleur les fait accélérer, entrer en collision les uns avec les autres et, lorsqu'ils refroidissent, ils ralentissent. Ils ne vont pas ailleurs.
Les professeurs ignorent cette simple vérité, la définition de la température. La température accélère et ralentit simplement – comme les atomes dans un thermomètre à mercure. Toute migration d’énergie se termine brusquement, comme du sable sous une balle de baseball qui roule.
La preuve empirique qu’un éléphant pèse plus qu’une souris est l’observation. La preuve scientifique consiste à mettre les deux sur une balance et à les peser. Tous s’accordent à dire que de 1950 à 1985, notre atmosphère s’est très légèrement refroidie. Il en a été de même de 1997 à 2015. Au cours des deux périodes, les niveaux de gaz carbonique ont augmenté de façon spectaculaire.
C’est une preuve empirique que le gaz carbonique ne provoque pas de réchauffement. C'est cinquante-cinq ans de preuve. C'est l'éléphant dans la pièce.
Nous devons arrêter de penser : « Cela doit provoquer au moins un certain réchauffement ». Non, ce n’est pas le cas – évidemment ce n’est pas le cas. La question que nous devrions nous poser est la suivante : « Pourquoi le gaz carbonique ne provoque-t-il pas de réchauffement ? » Cela conduit à la conclusion scientifique appropriée : mesurez-le.
Lors de notre premier test, nous avons effectué un test sur de l'air atmosphérique vaporeux (70 % d'humidité), contenant du gaz carbonique et d'autres gaz traces. Le mélange air-gaz carbonique correspondait aux conditions réelles.
Le mélange air-gaz carbonique a été isolé et chauffé dans notre salle d'essai (test) climatisée. Une fois la source de chaleur interrompue, la température a chuté régulièrement d’environ 1 degré Fahrenheit toutes les 32 minutes. Lors d'une journée ensoleillée typique, notre atmosphère absorbe environ 22 degrés Fahrenheit. Le mélange air-gaz carbonique vaporeux dans ce test s'est refroidi de 22 degrés en environ 11 heures et 45 minutes. Ce n’est pas un hasard si cela correspond étroitement à la vitesse de refroidissement de notre atmosphère.
RépondreSupprimerLors de nos prochaines expériences, nous avons testé le gaz carbonique pur. Nous avons mesuré le temps nécessaire au gaz carbonique pour refroidir 22 degrés une fois la source de chaleur retirée. Le temps de refroidissement variait entre environ trois et dix minutes selon le type de récipient. Le temps de refroidissement le plus rapide s'est produit dans un récipient en plastique, soit 3 minutes et 47 secondes. Tout conteneur ralentit le refroidissement, de sorte que le gaz en atmosphère ouverte refroidit plus rapidement que ne l'indique le test.
Dans l’atmosphère, le gaz carbonique va donc se refroidir aussi vite que le Soleil et l’air vaporeux lui permettent de se refroidir.
Même le mélange vaporeux de tous les gaz se refroidit plus rapidement que 24 heures. La température ne s’accumule pas et ne peut pas s’accumuler dans notre atmosphère.
Oui, certains gaz absorbent plus de chaleur que d’autres ; cependant, pendant combien de temps l'un d'entre eux conserve-t-il cette température après le retrait de la source de chaleur ? La réponse est certainement pas assez longtemps pour que la théorie de l’effet de serre soit vraie ou provoque un réchauffement. Les partisans affirment que les gaz à effet de serre maintiennent la température de jour en jour. Il n'y a pas une telle chose.
Et l’idée selon laquelle une augmentation du nombre de parties par million (ppm) de gaz carbonique dans l’atmosphère provoquerait un réchauffement est également fausse. Une métaphore pourrait aider ici. Le moteur de votre voiture, qui chauffe à près de mille degrés, refroidit jusqu'à devenir froid le matin. Peu importe qu’il y ait 200 ou 400 voitures dans votre quartier. Peu importe que le moteur soit gros ou petit. Sans source de chaleur, ils refroidissent tous rapidement et à peu près au même rythme.
Autrement dit, le gaz carbonique n’est pas un gaz à effet de serre. Ce n'est que dans la théorie académique qu'il existe des gaz à effet de serre qui retiennent la température de jour en jour. Dans le monde réel, ils n’existent pas. La raison pour laquelle le dioxyde de carbone ne provoque pas de réchauffement de notre atmosphère est qu’il se refroidit trop rapidement.
Ces tests prouvent en outre qu'aucun gaz, qu'il s'agisse du gaz carbonique, de l'azote, du méthane ou même de l'air atmosphérique humide, ne retient la chaleur au jour le jour. Ils refroidissent tous trop vite. Un réchauffement prolongé, s'il se produit, est causé par le Soleil.
RépondreSupprimerAux opposants, nous disons : prouvez-le. Prouvez-le ou arrêtez de créer des lois et des règles destructrices basées sur de fausses théories.
Nous disons aux universitaires : mesurez-le comme de vrais scientifiques. Construisez un laboratoire comme le nôtre ou celui de Thomas Edison. Essayez d'obtenir du dioxyde de carbone pour maintenir la température de jour en jour.
C'est un test simple. Nous avons utilisé des instruments de précision. Cependant, il s’agit d’un test reproductible que n’importe qui peut effectuer avec des instruments de quincaillerie.
Une version condensée de l’article de James T. Moodey « Trois preuves du gaz carbonique ne provoque aucun réchauffement dans l’atmosphère – Aucun gaz ne provoque un réchauffement » se trouve dans son livre The Ladder Out of Poverty (Ch. 11). Le livre contient également un chapitre sur les dommages économiques considérables causés par la première règle de plafonnement et d’échange de notre pays visant à réduire le gaz naturel dans le bassin de Los Angeles. Il décrit comment nous avons perdu la majeure partie de notre production au profit de la Chine à cause de cette règle (Ch. 4). Sa société d’essais de poids et mesures a été choisie comme seule source d’essais de conformité à cette règle.
https://www.lewrockwell.com/2023/11/no_author/carbon-dioxide-does-not-cause-warming-no-gas-causes-warming/
🏡 L'air pèse: 1,2 gr/litre
SupprimerGaz carbonique: 1,8 gr/l.
Oxygène (O2): 1,42 gr/l.
La FDA interdit les gras trans à partir de décembre, car l’ingrédient toxique n’est plus « reconnu comme sûr »
RépondreSupprimer11/05/2023
Belle Carter
À compter du 22 décembre 2023, les produits contenant des huiles partiellement hydrogénées (PHO) – un type de gras trans lié aux maladies cardiaques et à d’autres problèmes de santé – ne seront plus autorisés dans les rayons des épiceries et seront éliminés de l’approvisionnement alimentaire américain.
Tout a commencé en 2015, lorsque la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a statué que les gras trans artificiels étaient dangereux à la consommation. L'agence a donné trois ans à l'industrie alimentaire pour reformuler ses produits et assurer une transition ordonnée sur le marché. La date limite de conformité pour la suppression spécifique des PHO, qui contiennent des gras trans mais sont également présents naturellement dans certaines viandes, était le 1er janvier 2021. Plus tôt en août, la FDA a publié une règle finale directe pour consolider la détermination de l'agence selon laquelle les PHO ne sont plus " généralement reconnu comme sûr » (GRAS). Bien que les PHO aient déjà été jugés dangereux, la FDA renforce une série d'« amendements non controversés » étant donné les risques pour la santé publique associés aux PHO et l'utilisation croissante d'alternatives aux PHO.
L'agence a reçu des commentaires sur la règle jusqu'au 23 octobre. Si aucun « commentaire défavorable important » n'était reçu dans la période de commentaires spécifiée, la FDA a déclaré qu'elle publierait un document confirmant la date d'entrée en vigueur de la règle dans le Federal Register dans un délai d'un mois après l'entrée en vigueur de la règle. la période de commentaires se termine.
Les États-Unis seront le pays le plus récent à suivre l’exemple d’autres pays en interdisant les PHO dans les aliments. Le Danemark a été le premier pays à interdire les gras trans en 2003. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a également répertorié les pays suivants ayant des interdictions similaires sur les gras trans : Autriche, Canada, Chili, Danemark, Équateur, Hongrie, Islande, Norvège, Suisse, Suède, Singapour et Afrique du Sud.
La ville de New York a décrété une élimination progressive à l'échelle de la ville le 1er juillet 2008, selon laquelle les aliments contenant un demi-gramme ou plus de gras trans ne pouvaient plus être stockés, utilisés ou servis dans les établissements alimentaires de la ville. En Californie, le « Trans Fat Bill » est entré en vigueur en 2010. Il interdit le stockage, le service et la distribution de PHO dans les préparations alimentaires des restaurants. Le comté de Montgomery, dans le Maryland, a emboîté le pas et a été considéré comme le premier comté des États-Unis à interdire complètement les gras trans. Les restaurants et les épiceries qui préparent des aliments ont été tenus de limiter leur consommation à 0,5 gramme ou moins.
Les PHO sont des huiles qui ont subi une hydrogénation, un processus par lequel de l'hydrogène est ajouté aux huiles liquides pour les rendre plus solides et stables à température ambiante. Il transforme les huiles liquides en graisses semi-solides. Ces huiles créées artificiellement confèrent aux aliments une texture supplémentaire, un goût plus désirable et une durée de conservation plus longue, ce qui en fait un aliment de base populaire et rentable dans les restaurants et les établissements de restauration rapide.
RépondreSupprimerLes produits étiquetés « zéro gras trans » peuvent toujours contenir un demi-gramme ou moins par portion
Même après l’interdiction des gras trans artificiels par la FDA, les fabricants de produits alimentaires disposent encore d’une certaine marge de manœuvre. Il s’avère que « pas de gras trans » pourrait en réalité signifier quelque chose comme « juste un peu de gras trans ». Selon la FDA, les aliments peuvent être étiquetés sans gras trans s'ils en contiennent 0,5 gramme par portion ou moins. "Les aliments peuvent toujours être vendus légalement s'ils contiennent un demi-gramme de gras trans ou moins par portion", a expliqué Anthony DiMarino, RD, LD. "Et vous ne verrez pas ce gramme partiel répertorié sur l'étiquette nutritionnelle, donc vous ne réaliserez peut-être même pas qu'il est là."
La partie « par portion » est très importante car la taille de la portion sur une étiquette nutritionnelle ne correspond pas toujours à la quantité que l'on mangerait. "Disons que la taille d'une portion d'une part de gâteau est un carré de trois pouces. Et ce carré contient 0,4 gramme de gras trans", a illustré DiMarino. "Mais vous mangez un carré de six pouces ou un carré de neuf pouces. Maintenant, vous avez doublé ou triplé votre consommation de gras trans "acceptables". Et vous ne savez même pas que vous en avez mangé."
Les gras trans sont les pires lorsqu’il s’agit de graisses dans l’alimentation, concluent la plupart des études. Bien que les graisses insaturées constituent un élément important d’une alimentation équilibrée et que les graisses saturées puissent être tolérées en petites quantités, il n’existe aucune quantité de graisses trans artificielles saines. "Notre corps n'a pas du tout besoin de gras trans pour fonctionner", explique DiMarino. "Il n'a aucun effet bénéfique sur la santé et s'est avéré nocif. C'est ce qui a conduit à son interdiction aux États-Unis."
Bien que les gras trans se trouvent naturellement en petites quantités dans certains aliments, ils augmentent le « mauvais » cholestérol (lipoprotéines de basse densité ou LDL) et abaissent le « bon » cholestérol (lipoprotéines de haute densité ou HDL). Des quantités élevées de LDL augmentent également le risque de développer une maladie cardiaque et un accident vasculaire cérébral. De plus, les gras trans présents dans votre circulation sanguine peuvent entraîner des artères bloquées, des maladies coronariennes et des inflammations. Outre les maladies cardiaques, les chercheurs ont également établi un lien entre la consommation de gras trans et un risque accru de cancer de la prostate et de cancer colorectal. La consommation de gras trans pendant la grossesse peut également être liée à un poids à la naissance plus faible. (Connexe : Un régime riche en gras trans est lié à un risque significativement plus élevé de démence chez les personnes âgées.)
RépondreSupprimerRead more about food components that people should avoid at StopEatingPoison.com.
Sources for this article include:
TheEpochTimes.com
Salon.com
WHO.int
NYC.gov
Health.ClevelandClinic.org
https://www.naturalnews.com/2023-11-05-trans-fat-banned-no-longer-recognized-safe.html
Discuter GPT, CFA ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 05 NOVEMBRE 2023 - 15H15
Alors que certains craignent que Chat GPT ne remplace bientôt tous les emplois, du journaliste à l'entraîneur de jonglerie, un groupe de personnes qui n'ont pas encore à s'inquiéter sont les CFA de Wall Street.
Récemment, une équipe de JP Morgan s'est associée à des chercheurs universitaires pour voir si ChatGPT pouvait réussir les deux premiers niveaux de l'examen très convoité du CFA, qui prend généralement quatre ans au total aux humains, selon Bloomberg.
Au moins pour l’instant, le robot IA n’est pas en mesure de réussir le test.
Dans un rapport de 11 pages rédigé après l'essai, les chercheurs ont écrit : « Sur la base des taux de réussite estimés et des scores moyens autodéclarés, nous avons conclu que ChatGPT ne serait probablement pas en mesure de réussir les niveaux I et II du CFA dans tous les paramètres testés. GPT-4 aurait de bonnes chances de réussir les niveaux I et II du CFA si on y était invité.
Les chercheurs, comprenant des universitaires et six personnes du groupe de recherche sur l'IA de JPMorgan, tels que Sameena Shah et Antony Papadimitriou, sont à l'avant-garde de cette étude. Dans son engagement à doter les professionnels de la finance de connaissances actuelles, le CFA Institute a remanié son programme d’examens. Dès 2017, l’institut a déclaré son intention d’intégrer dans ses examens des questions sur l’intelligence artificielle et les techniques d’analyse du Big Data.
Chris Wiese, directeur général de l'éducation au CFA Institute, a déclaré à Bloomberg : « Même si les examens à choix multiples et les questions à développement restent d'excellents moyens d'évaluer l'apprentissage et la compréhension dans un environnement sécurisé et surveillé, le quotidien en finance ne se présente pas seulement sous la forme d’une série de questions courtes et autonomes.
Il a ajouté : « C’est pourquoi pour devenir titulaire du CFA, nous avons également besoin de 4 000 heures d’expérience professionnelle qualifiante, d’un minimum de deux références, d’une solide boussole morale et, bientôt, de l’achèvement de modules de compétences pratiques. »
La société explore la technologie des modèles en grand langage pour aider les candidats au CFA. Des milliers de personnes passent régulièrement le test à trois niveaux, les destinataires consacrant souvent plus de 300 heures d'étude par niveau. Ces dernières années, les taux de réussite ont chuté, la moyenne du niveau 1 étant de 37 % en août, contre 43 % en 2018.
Le niveau I du CFA comporte 180 questions à choix multiples, tandis que le niveau II combine des études de cas avec 88 questions. Les deux modèles linguistiques ont trouvé le niveau II plus difficile. Au niveau I, ChatGPT et GPT-4 ont excellé dans des domaines tels que les produits dérivés et les actions, mais ont échoué dans les rapports financiers et la gestion de portefeuille.
Au niveau II, ChatGPT était à la traîne du GPT-4 dans les investissements alternatifs et les titres à revenu fixe, mais surpassé en gestion de portefeuille et en économie. Les principales erreurs de ChatGPT étaient liées aux connaissances, tandis que GPT-4 commettait souvent des erreurs de calcul, note l'article de Bloomberg.
Le rapport concluait : « Le type d'erreur que GPT-4 commet plus fréquemment que ChatGPT était les erreurs de raisonnement. Il semblerait que, parallèlement à la plus grande capacité de raisonnement du GPT-4, il a plus de chances de « se convaincre » de raisonner de manière incorrecte.
Nous verrons combien de temps cela durera. Nous pensons que Chat GPT aura remplacé la moitié des analystes commerciaux déjà inutiles de Wall Street d'ici 2025.
https://www.zerohedge.com/markets/chat-gpt-cfa
"Imaginez une percée technologique qui donnera à son inventeur un pouvoir sur l'humanité... Une telle percée peut-elle être utilisée à bon escient ?"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 06 NOVEMBRE 2023 - 13:20
Par Eric Peters CIO de One River Asset Management
« Le président Biden publie un décret sur une intelligence artificielle sûre, sécurisée et digne de confiance », a annoncé la page d'accueil de la Maison Blanche en gros caractères gras [ici].
C’est un nom plutôt faible pour une commande aussi importante, probablement le produit d’un comité ou d’un consultant McKinsey de première année. J’ai donc demandé à GPT-4 un nouveau nom, peut-être biblique, jouant sur le thème d’Ève et du fruit défendu de l’arbre de la connaissance, ou peut-être quelque chose d’orwellien, comme l’extravagance alimentée par le déficit qu’ils ont appelée la Loi sur la réduction de l’inflation. Et GPT-4 a suggéré la « Loi sur la sécurité AGI ».
"Imaginez une avancée technologique qui donnerait à son inventeur un pouvoir sur l'humanité et pourrait être utilisée à la fois pour le mal et le bien", ai-je demandé à GPT-4.
La Déclaration de Bletchley – un gage de coopération internationale dans la quête de réglementation de l'intelligence artificielle de pointe – venait d'être signée par 28 pays, dont les États-Unis, la Chine, le Japon, l'UE, le Royaume-Uni, l'Inde, le Brésil, le Canada, l'Australie, les Émirats arabes unis et Arabie Saoudite [ici].
"Supposons que de nombreux acteurs investissent massivement pour être les premiers à faire la percée", ai-je continué en tapant dans l'interface neuronale de GPT-4.
« Sera-t-il possible de coordonner leurs comportements afin que cette avancée soit utilisée à bon escient et se propage à travers l’humanité d’une manière qui soit juste pour tous ? J'ai demandé.
« Et comment cela est-il possible, alors que les risques de perdre cette compétition sont potentiellement existentiels, alors que les récompenses sont si grandes ?
J'étais juste curieux.
Sam Altman d'OpenAI était présent à la conférence de Bletchley au Royaume-Uni, tout comme Elon Musk, Benioff de Salesforce, Manyika et Hassabis de Google et Arm's Haas.
Chaque grand gouvernement avait de hauts représentants. Naturellement, Poutine n’a pas pu y arriver. Ni aucun ayatollah. Et le jeune nord-coréen ne supporte pas les longs voyages en train.
« Parvenir à la coordination entre acteurs concurrents pour le bien commun, en particulier lorsque les enjeux sont incroyablement élevés, est en effet une entreprise difficile. Cependant, avec la bonne combinaison de diplomatie, de planification stratégique et d’incitations, cela pourrait être possible. Voici une stratégie pour faire face à une telle situation », a répondu GPT-4.
Cela m’a donné un plan sensé en dix points que l’humanité a utilisé pour lutter contre la prolifération nucléaire.
RépondreSupprimerJ'ai demandé s'il y avait d'autres exemples.
GPT-4 a mis en avant le projet du génome humain, l'appauvrissement de la couche d'ozone, le changement climatique via l'Accord de Paris et les urgences sanitaires mondiales via l'OMS, ce qui, je pense, devait être une blague.
Et cela suggère que dans toute l’histoire de l’humanité, il n’y a qu’un seul exemple, celui de nos efforts infructueux pour empêcher une course aux armements nucléaires.
C’est sûrement la direction que prend le sprint AGI. Et GPT-4 a accepté à contrecœur.
https://www.zerohedge.com/technology/imagine-technological-breakthrough-will-give-its-inventor-power-over-humanity-can-such
(...) La Déclaration de Bletchley – un gage de coopération internationale dans la quête de réglementation de l'intelligence artificielle de pointe – venait d'être signée par 28 pays, dont les États-Unis, la Chine, le Japon, l'UE, le Royaume-Uni, l'Inde, le Brésil, le Canada, l'Australie, les Émirats arabes unis et Arabie Saoudite [ici]. (...)
SupprimerHeu... Non pas 28 pays (soit x milliards de personnes interrogées) mais... UNIQUEMENT ses 'représentants' !!
HAHAHA !
La Grande Réinitialisation, Partie 1 : Les quatre cavaliers de l'Apocalypse
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 05 NOVEMBRE 2023 - 04:55
Rédigé par Simon Elmer via Off-Guardian.org,
« Les technologies au cœur de la quatrième révolution industrielle sont connectées de nombreuses manières : dans la manière dont elles étendent les capacités numériques ; dans la manière dont ils évoluent, émergent et s’intègrent dans nos vies ; dans leur puissance combinatoire ; et dans leur capacité à concentrer les privilèges et à remettre en question les systèmes de gouvernance existants.
- Klaus Schwab, Façonner l'avenir de la quatrième révolution industrielle, 2018
L'entrée Wikipédia pour la Grande Réinitialisation, dont la première partie est citée dans un panneau bleu pour corriger toute mention ou discussion de ce terme sur YouTube, se lit comme suit :
La Great Reset Initiative est un plan de relance économique élaboré par le Forum économique mondial (WEF) en réponse à la pandémie de COVID-19. Le projet a été lancé en juin 2020, avec une vidéo mettant en vedette le prince de Galles Charles, publiée pour marquer son lancement. L’objectif déclaré de l’initiative est de faciliter la reconstruction après la crise mondiale du COVID-19 d’une manière qui donne la priorité au développement durable.
L’initiative a déclenché une série de diverses théories du complot propagées par des commentateurs américains d’extrême droite et conservateurs sur les réseaux sociaux tels que Facebook et Twitter. Ces théories incluent que la pandémie de COVID-19 a été créée par un groupe secret afin de prendre le contrôle de l’économie mondiale, que les restrictions de confinement ont été délibérément conçues pour provoquer un effondrement économique, ou qu’une élite mondiale tentait d’abolir la propriété privée en utilisant le COVID. -19 pour asservir l’humanité avec des vaccins.
Si nous devions choisir une date de début pour cette révolution du capitalisme occidental, dont les forces économiques résident dans la révolution néolibérale de la fin des années 1970 et la montée du capitalisme financier comme modèle économique dominant de l’Occident, elle a commencé en septembre 2019 avec le pic L’augmentation des taux d’intérêt sur le marché américain des pensions de pension a déclenché la dernière crise financière mondiale et à laquelle le confinement des économies réelles du capitalisme mondial en mars 2020 a été la réponse concertée. Mes deux recueils d'essais, Virtue and Terror et The New Normal, rédigés entre mars 2020 et octobre 2021, alors que le Royaume-Uni était encore gouverné par des pouvoirs d'urgence soumis à des restrictions de confinement, cherchaient à décrire cette première phase de la Grande Réinitialisation, ses cadres législatifs et économiques. motivations.
RépondreSupprimerMon argument dans ce livre est que nous sommes désormais sortis de la première phase de cette révolution, dont j’ai décrit la trajectoire et les précédents dans La route du fascisme : pour une critique de l’État mondial de biosécurité, et sommes entrés dans la deuxième phase. Dans sa suite, The Great Reset : Biopolitics for Stakeholder Capitalism, j’essaie d’articuler ce qu’est cette nouvelle phase et ce qu’elle signifie pour nous. Espérons – et l’espoir que nous avons est l’une des questions que ce livre tente de répondre – qu’en comprenant mieux cette nouvelle phase de la Grande Réinitialisation, nous serons en mesure d’opposer plus de résistance à son application que nous n’en avons réussi dans sa première phase, qui était rencontré une crédulité, une conformité et une collaboration presque universelles.
DE LA LÉGISLATION À LA BIOPOUVOIR
Beaucoup de choses ont changé au Royaume-Uni et dans le monde occidental depuis que, en mars 2022, les restrictions justifiées par le coronavirus sur nos droits humains et nos libertés civiles ont commencé à être levées ; mais cela ne signifie pas, comme le pensaient au départ trop d’opposants au confinement, que la Grande Réinitialisation du capitalisme occidental pour laquelle ces restrictions ont jeté les bases est terminée. Loin de là. Pour souligner à quel point la Grande Réinitialisation est loin d’être terminée, j’ai appelé cette nouvelle phase les « Quatre Cavaliers de l’Apocalypse ». Ce n’est pas seulement pour un effet dramatique, mais aussi parce que cela gravite autour de quatre appareils de biopouvoir, qui ne sont pas tous nouveaux, mais qui sont mis en œuvre simultanément et dépendent en fait les uns des autres pour leur mise en œuvre. Une grande partie de ce livre porte sur cette interdépendance, que Schwab appelle leur « pouvoir combinatoire ».
Mais qu’est-ce que le « biopouvoir » ?
RépondreSupprimerC'est un terme que j'utilise depuis que nous avons été enfermés chez nous pour la première fois sous prétexte d'arrêter la propagation du coronavirus, et j'ai fait de nombreuses tentatives pour le décrire - ce que je continuerai à faire, sans aucun doute, parce qu'il C'est selon son paradigme que le monde est désormais gouverné et le sera dans un avenir prévisible. Le terme a été introduit pour la première fois dans le discours politique par le philosophe et historien français Michel Foucault, décédé en 1984. En tant que professeur d'histoire des systèmes de pensée au Collège de France, Foucault a exploré sa genèse dans sa série de conférences de 1975 à 1979. . Mais il a utilisé le terme pour la première fois dans son ouvrage publié dans La Volonté de savoir, où, dans les pages intitulées « Droit de mort et pouvoir sur la vie », Foucault décrit le passage d’un paradigme juridique à un paradigme biopolitique de gouvernance :
Une autre conséquence de ce développement du biopouvoir fut l’importance croissante prise par l’action de la norme, aux dépens du système juridique du droit. La loi ne peut qu’être armée, et son bras par excellence est la mort ; à ceux qui la transgressent, elle répond, au moins en dernier ressort, par cette menace absolue. La loi fait toujours référence à l'épée. Mais un pouvoir dont la tâche est de prendre en charge la vie a besoin de mécanismes continus de régulation et de correction. Un tel pouvoir doit qualifier, mesurer, apprécier et hiérarchiser, plutôt que se déployer dans sa splendeur meurtrière ; il n'a pas à tracer la ligne qui sépare les ennemis du souverain de ses sujets obéissants ; cela affecte les distributions autour de la norme. Je ne veux pas dire que le droit passe au second plan ou que les institutions judiciaires tendent à disparaître, mais plutôt que l'institution judiciaire s'intègre de plus en plus dans un continuum d'appareils (médicaux, administratifs, etc.) dont les fonctions sont destinées à pour l'essentiel réglementaire. Une société en voie de normalisation est le résultat historique d’une technologie de pouvoir centrée sur la vie.
Foucault a envisagé l’essor du biopouvoir et les technologies de sa mise en œuvre dans un contexte historique qui a commencé à l’époque de la Révolution française de 1788 et qu’il a associé à la formulation des droits de l’homme de la Première République. C'est à travers ces droits que l'État a d'abord assumé son devoir et son droit de défendre, mais aussi de contrôler, non seulement la vie mais aussi la qualité de vie de ses citoyens : notre santé, notre corps, nos besoins, notre bonheur — ce qui ont récemment été condensées dans la nouvelle catégorie de notre « bien-être ». Pour Foucault, cela représentait un changement historique par rapport au pouvoir législatif par lequel le souverain et son gouvernement avaient autorité sur la vie et la mort de ses sujets, et au sein duquel les lois ont une fonction purement punitive qui fixe des restrictions et des obligations qui, si elles ne sont pas respectées, ont des peines pouvant aller jusqu'à la mort, dans un paradigme biopolitique, au sein duquel les technologies du pouvoir qualifient, mesurent, évaluent et hiérarchisent la vie du citoyen.
Ce changement a des parallèles avec ce qui se passe actuellement en grande partie en Occident sous la bannière de la Quatrième Révolution Industrielle, par laquelle les nouveaux appareils de biopouvoir et les technologies dont ils disposent qualifieront notre accès à ce qui était auparavant l'universel, indivisible et inaliénable. droits de citoyenneté; mesurer nos niveaux de conformité aux mécanismes réglementaires et correctifs qui n’ont été inscrits dans aucune loi ; nous évaluer à travers un système de surveillance et de contrôle justifié par des « crises » dont il nous interdit de remettre en question l’existence même ; et, ce faisant, produira une nouvelle hiérarchie du Crédit Social évaluée en fonction de nos niveaux d'obéissance non seulement aux réglementations désormais familières de l'État mondial de biosécurité, mais aussi aux nouvelles actions de la norme s'étendant dans tous les aspects de nos vies.
RépondreSupprimerIl est important de garder à l’esprit que le changement décrit par Foucault est un changement historique qui s’est produit sur plusieurs centaines d’années ; mais l’histoire n’évolue pas à un rythme régulier, et en période de révolution sociale et politique – comme celle dans laquelle l’Occident est entré en mars 2020 – ce qui autrement aurait pu prendre un siècle à se dérouler peut être mis en œuvre en une décennie ou moins. Nous en avons vu la démonstration la plus concrète dans la succession de révolutions industrielles que la République populaire de Chine a connues en l’espace de 70 ans, mais qui ont pris, en revanche, 250 ans ou plus au Royaume-Uni. Par ailleurs, le passage d’un paradigme juridique à un paradigme biopolitique ne se fait pas d’un seul coup et définitivement. Tout comme il existe des forces sociales, politiques, juridiques et technologiques émergentes dans toute société donnée, il existe également des éléments résiduels formés dans le cadre de modèles économiques antérieurs qui continuent de jouer un rôle.
Sous le confinement, par exemple, le capitalisme occidental était gouverné – si l’on peut utiliser ce mot pour décrire les vastes niveaux de vol des richesses futures de ses populations – sous un état d’urgence dont les précédents juridiques remontent à la Révolution française. Mais aujourd’hui, alors que nous sortons du confinement et sommes plongés dans un paradigme biopolitique de gouvernance, ce cadre juridique de droits de l’homme, de contrôle législatif, de recours judiciaire, de contrôle médiatique du gouvernement et de responsabilité démocratique envers l’électorat – qui n’ont absolument pas réussi à réussir. défendre la démocratie que nous avions – est remplacée – encore une fois, pas complètement mais à un degré encore plus étendu – par les technologies du biopouvoir.
Pour rappeler brièvement le cadre juridique par lequel nous avons été gouvernés pendant deux ans au Royaume-Uni, et qui continue de mettre en œuvre le cadre biopolitique dans lequel les appareils de biopouvoir sont mis en œuvre, depuis mars 2020, les lois et statuts suivants ont été transformés en Loi britannique :
RépondreSupprimerLa loi sur le coronavirus 2020, dont les 384 pages, 102 dispositions et 29 annexes n'ont fait l'objet que d'une semaine de lecture et de trois jours de débat au Parlement avant, selon une convention acceptée par l'opposition de Sa Majesté, d'être « approuvée » par les députés plutôt que par approuvé par un vote démocratique.
580 textes réglementaires justifiés par le coronavirus ont été adoptés à raison de 6 par semaine, dont 537 n'ont été déposés devant le Parlement qu'après leur entrée en vigueur.
La loi de 2022 sur la santé et les soins, qui a favorisé la privatisation et l'externalisation du service national de santé tout en accordant au secrétaire d'État l'autorité sur ses achats.
La loi de 2022 sur la police, la criminalité, la détermination de la peine et les tribunaux, qui autorise la police à imposer des conditions aux manifestations, interdisant ainsi les manifestations au Royaume-Uni. Il permet également à la police d’avoir accès à nos dossiers privés en matière d’éducation et de santé, et criminalise l’intrusion sur des terres privées.
La loi de 2022 sur le contrôle judiciaire et les tribunaux, qui habilite les tribunaux à suspendre et à limiter les contestations par les citoyens britanniques de la légalité et des recours contre les décisions et les actions du gouvernement britannique et d'autres organismes publics.
Le Nationality and Borders Act 2022, qui habilite le ministre de l'Intérieur à révoquer, sans notification préalable, la citoyenneté britannique à toute personne qui n'est pas née au Royaume-Uni, qui possède une double nationalité, qui est considérée comme une menace pour la sécurité nationale, ou dont le comportement est jugé « inacceptable ».
La loi électorale de 2022, qui fait de l’identification des électeurs une condition pour voter, crée un autre précédent pour la mise en œuvre d’un système d’identité numérique au Royaume-Uni.
La loi sur l’ordre public de 2023, qui accroît encore les pouvoirs de la police pour criminaliser les manifestations en étendant les pouvoirs d’interpellation et de fouille pour permettre à la police de rechercher et de saisir des objets susceptibles d’être utilisés dans la commission d’une infraction liée à la manifestation ; ainsi que l'émission d'ordonnances de prévention des perturbations graves.
L'Online Safety Act 2023, dont le titre, comme celui de la plupart des lois britanniques, signifie le contraire des pouvoirs qu'il confère à la loi, et qui dans ce cas oblige les fournisseurs de plateformes en ligne à censurer et à imposer des restrictions sur ce que nous pouvons et ne pouvons pas dire. , écrire, regarder, lire et entendre en ligne conformément aux diktats de l'Ofcom, du gouvernement britannique et, en fin de compte, des technocraties transnationales dont il est membre. Les amendes en cas de non-conformité peuvent atteindre 18 millions de livres sterling, soit 10 pour cent du chiffre d'affaires mondial.
Le projet de loi sur l'énergie 2023, une fois promulgué, modifiera la législation existante pour habiliter le gouvernement à réglementer et à infliger des amendes aux responsables de l'approvisionnement, du transport, du stockage, de la sécurité, de la performance, de la consommation et de l'élimination de l'énergie en cas de non-respect des restrictions résultant de la volonté d'atteindre des émissions nettes de carbone nulles d'ici 2050. Cela comprend l'installation de compteurs intelligents dans tous les foyers et entreprises d'ici la fin 2025, le non-respect de ces mesures étant passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 15 000 £ ou d'un an d'emprisonnement.
RépondreSupprimerIl est important de noter que la majeure partie de ces lois parlementaires, distinctes des instruments réglementaires sous lesquels nous avons vécu pendant le confinement, ont été adoptées lorsque les règlements de ces derniers ont été abrogés, le reste étant devenu loi cette année. Nous ne sommes donc pas sortis d’un cadre juridique – « incorporé » est le mot que Foucault utilise pour qualifier cette transition – et qui ne se limite d’ailleurs pas aux législations que j’ai énumérées ici.
Mais ce sur quoi je veux me concentrer dans ce livre, c’est l’incorporation de l’institution judiciaire, à laquelle cette législation lève les barrières juridiques, dans ce que Foucault a appelé les appareils de régulation du biopouvoir.
Ceux-ci — mes Quatre Cavaliers de l'Apocalypse — sont :
Identité numérique
L’Agenda 2030 des Nations Unies
Le Traité sur la pandémie de l’Organisation mondiale de la santé
Monnaie numérique de la banque centrale
La plupart des citoyens du Royaume-Uni – si nous pouvons encore nous appeler ainsi – en auront entendu parler, tout ou partie. On peut affirmer sans se tromper qu’après deux ans de confinement et la menace de ce qu’on appelle les « passeports vaccinaux », tout le monde au Royaume-Uni saura quelque chose sur l’identité numérique. Mais peu de gens, peut-être, seront au courant du programme d'éco-austérité imposé par les Agendas 2030 et 2050 de l'ONU, même si tous connaissent les affirmations des militants écologistes qui sont promus dans nos médias selon lesquels seuls les individus et les individus les plus riches du monde les institutions peuvent acheter. Encore moins ont entendu parler du Traité de prévention, de préparation et de réponse aux pandémies de l’Organisation mondiale de la santé ou des projets de la Banque d’Angleterre concernant une monnaie numérique de banque centrale. Mais le problème, étant donné le confinement, est que dès que les plans et les intentions de la soi-disant élite mondiale deviennent suffisamment publics pour que l’opposition à leur encontre gagne une masse critique, les médias – tant traditionnels que sociaux – commencent par rejeter ces connaissances. comme une théorie du complot et ensuite – comme nous l'avons vu avec les messages texte divulgués de Matt Hancock sur l'utilisation de la terreur par le gouvernement pour imposer le respect au peuple britannique – la portée réelle de ces plans est déplacée vers des préoccupations banales.
À titre d'exemples - et dont je discute plus en détail dans mon livre - les inquiétudes suscitées par le traité sur la pandémie et la monnaie numérique de la banque centrale concernaient la perte de souveraineté nationale du Royaume-Uni ou les personnes âgées qui n'avaient pas de banque. compte ou smartphone étant exclus, ou ne pouvant pas rendre la monnaie aux mendiants. On nous dit à maintes reprises que la CBDC n’est qu’une autre forme de paiement numérique et n’est pas sensiblement différente des cartes bancaires existantes ; ou que le Traité de l’OMS nous préparera simplement mieux à la prochaine pandémie et doit donc être une bonne chose – sauf pour ceux qui ont nié l’existence de la dernière. De même, les inquiétudes exprimées à propos de l’Agenda 2030 sont que l’influence des entreprises sur l’ONU pourrait entraver la mise en œuvre du Net Zero plutôt que, comme c’est le cas, la conduire à ses propres fins.
RépondreSupprimerLe projet de loi sur l'énergie 2023, une fois promulgué, modifiera la législation existante pour habiliter le gouvernement à réglementer et à infliger des amendes aux responsables de l'approvisionnement, du transport, du stockage, de la sécurité, de la performance, de la consommation et de l'élimination de l'énergie en cas de non-respect des restrictions résultant de la volonté d'atteindre des émissions nettes de carbone nulles d'ici 2050. Cela comprend l'installation de compteurs intelligents dans tous les foyers et entreprises d'ici la fin 2025, le non-respect de ces mesures étant passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 15 000 £ ou d'un an d'emprisonnement.
Il est important de noter que la majeure partie de ces lois parlementaires, distinctes des instruments réglementaires sous lesquels nous avons vécu pendant le confinement, ont été adoptées lorsque les règlements de ces derniers ont été abrogés, le reste étant devenu loi cette année. Nous ne sommes donc pas sortis d’un cadre juridique – « incorporé » est le mot que Foucault utilise pour qualifier cette transition – et qui ne se limite d’ailleurs pas aux législations que j’ai énumérées ici.
Mais ce sur quoi je veux me concentrer dans ce livre, c’est l’incorporation de l’institution judiciaire, à laquelle cette législation lève les barrières juridiques, dans ce que Foucault a appelé les appareils de régulation du biopouvoir.
Ceux-ci — mes Quatre Cavaliers de l'Apocalypse — sont :
Identité numérique
L’Agenda 2030 des Nations Unies
Le Traité sur la pandémie de l’Organisation mondiale de la santé
Monnaie numérique de la banque centrale
Le Livre de l'Apocalypse a été écrit vers 90 après J.-C., il y a près de deux mille ans, et les Quatre Cavaliers de l'Apocalypse qu'il annonçait apparaissaient respectivement portant une couronne, brandissant une épée, portant une balance et portant le nom de la mort. Les emblèmes et les technologies du pouvoir ont changé depuis, mais les moyens par lesquels les puissants cherchent à nous contrôler restent les mêmes aujourd’hui : par la conquête d’un peuple, par la guerre, par la misère économique et en provoquant des épidémies et la famine. La différence est que, désormais, cela se fait sous la main bienfaisante du capitalisme participatif, « pour notre propre bien ».
RépondreSupprimerDans la deuxième partie de cet article, j’examinerai les conséquences de l’intégration du cadre juridique dans lequel les droits de citoyenneté ont été inscrits dans la loi dans les appareils de régulation par lesquels les obligations de biosécurité sont appliquées par l’État.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/great-reset-part-1-four-horsemen-apocalypse
Au Royaume-Uni même, nous avions le NHS COVID Pass, qui n'a jamais été imposé comme condition d'emploi, sauf pour les soignants, mais que les entreprises privées étaient autorisées et encouragées à appliquer comme condition d'emploi, d'accès à leurs locaux et d'utilisation de leurs locaux. prestations de service. En avril 2022, alors que les réglementations justifiées par les coronavirus ont été levées au Royaume-Uni, le ministère de la Santé et des Affaires sociales a attribué le contrat de 18 millions de livres sterling pour développer le NHS COVID Pass à la société informatique danoise Netcompany Ltd. Le cahier des charges du projet indiquait :
RépondreSupprimerLe gouvernement peut introduire un COVID Pass obligatoire pour accéder aux lieux à haut risque si les données suggèrent que des mesures supplémentaires sont nécessaires pour protéger le NHS. En prévision de cette éventualité, nous avons conçu les changements pour prendre en charge deux niveaux de laissez-passer nationaux. La fonctionnalité sera désactivée jusqu'à ce qu'elle soit nécessaire. Cela permet une réponse rapide si/quand le gouvernement invoque le mandat. Si un citoyen est entièrement vacciné, exempté pour des raisons médicales ou a participé à un essai clinique, il aura droit à un laissez-passer « tous sites » (obligatoire). Si un citoyen ne dispose que d’une immunité naturelle ou de résultats de tests négatifs, il ne sera éligible qu’à un laissez-passer « à lieux limités » (volontaire).
En prévision de ce mandat et de l'activation de la fonctionnalité d'identité numérique, au cours des trois premiers mois de 2023, le gouvernement britannique a mené une consultation sur un projet de loi pour ce qu'il a appelé – probablement dans le but de l'éloigner de l'opposition largement opposée. passeport vaccinal» — «vérification d'identité».
La consultation s'est clôturée le 1er mars 2023 ; mais le cadre juridique d'un système d'identité numérique a été mis en place pour la première fois par le Digital Economy Act 2017, qui a supprimé les obstacles juridiques au partage de données au Royaume-Uni. Il était initialement prévu que l'instrument statutaire mettant en œuvre un système d'identité numérique au Royaume-Uni serait adopté en juillet 2023, mais nous attendons toujours le mandat du gouvernement.
Que fera ce système ?
RépondreSupprimerÀ l’heure actuelle, le gouvernement britannique promeut l’identité numérique en termes de facilité d’accès, de commodité et de sécurité accrue. Ainsi, en vertu de la loi sur la sécurité en ligne de 2023, l’identité numérique sera une condition d’accès à Internet, non pas pour censurer ce que nous pouvons voir, lire et écrire, mais pour protéger les enfants de la pornographie et des gangs de toilettage.
En vertu de la loi électorale de 2022, le vote sera obligatoire, non pas pour décourager davantage la participation du public au processus électoral, mais pour mettre fin au vote illégal. Ce sera une condition pour bénéficier du crédit universel ou, à l’avenir, du revenu de base universel, non pas pour forcer les pauvres et les chômeurs à se reconvertir et à travailler, mais pour mettre un terme aux demandes frauduleuses de prestations. Ce sera une condition nécessaire pour accéder aux transports publics, aux soins médicaux, à l’éducation et à l’emploi, non pas pour nous contrôler chaque fois que l’Organisation mondiale de la santé déclare une nouvelle pandémie, mais pour protéger la population des crises sanitaires futures. Ce sera une exigence de voyage et de déplacement entre les États-nations et à l’intérieur du Royaume-Uni, non pas pour faire respecter les restrictions à nos libertés imposées par l’Agenda 2030, mais pour mettre fin à l’immigration illégale au Royaume-Uni et sauver la planète de « l’ébullition mondiale ». L’ouverture d’un compte bancaire sera obligatoire, non pas pour nous forcer à ouvrir un compte Digital Pound mais pour mettre fin à la criminalité financière.
Et tout comme en Chine, le système de crédit social qui s’appuie sur l’identité numérique pour son application ne sera pas limité aux individus, mais s’appliquera à la fois aux entreprises privées et aux institutions financées par l’État. Les gestionnaires d'actifs américains comme BlackRock, par exemple, ont clairement indiqué que le respect des comportements inscrits dans les objectifs de développement durable de l'ONU et les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance d'entreprise par lesquels ils sont appliqués sont désormais une condition d'emploi, de prêts bancaires, d'investissement. et d'autres aspects des affaires anciennement déterminés par les lois sur l'emploi et le commerce d'un État souverain ; et le contrôle et l'application du respect de ces nouvelles normes augmenteront de façon exponentielle avec le développement et l'expansion des systèmes d'identité numérique à travers le monde.
Cette application des exigences biopolitiques de citoyenneté en dehors des cadres juridiques des États-nations ou du droit international est cohérente avec la manière dont le NHS COVID Pass a été utilisé au Royaume-Uni pendant les deux années de confinement. La décision d’exiger ce laissez-passer a été prise par le gouvernement britannique, mais elle n’a pas été imposée par la législation, même dans les réglementations quotidiennes justifiées par le coronavirus qui sont promulguées dans la loi. La responsabilité de l’application du COVID Pass a plutôt été transférée au secteur privé. En fin de compte, bien qu'on nous ait promis un instrument statutaire faisant de cette exigence une loi, je pense que le système d'identité numérique du Royaume-Uni sera confié aux entreprises du Royaume-Uni, tant dans les secteurs public que privé, où il sera appliqué comme condition de l'emploi et les coutumes tant de la part des employeurs que de ceux qui font du commerce avec leurs entreprises et leur accordent des prêts.
RépondreSupprimerComme je l’expliquerai de manière beaucoup plus approfondie dans ce livre, une fois que les exigences de citoyenneté sont sorties du cadre juridique et deviennent, comme l’écrivait Foucault, des « distributions autour de la norme », plus ces normes sont difficiles à remettre en question. C’est l’objectif du biopouvoir.
La première question que toute consultation publique sur l’identité numérique devrait poser au public britannique n’est pas – comme elle l’a fait – de savoir si et dans quelle mesure elle répond à tel ou tel objectif requis par le Digital Economy Act 2017, mais plutôt de savoir si le public britannique souhaite un tel objectif. un système. Le gouvernement n'a aucun mandat pour l'imposer dans son programme électoral, et son incapacité à informer le public britannique sur le système de surveillance et de contrôle dont l'identité numérique est la clé constitue un manquement au devoir de tout organe exécutif élu d'obtenir un consentement éclairé. avant d’interférer avec les droits et libertés de ceux qu’il a été élu pour gouverner. La fausse consultation du gouvernement, à laquelle j’ai répondu, n’a fourni aucun des contextes nécessaires pour que le public puisse donner un tel consentement éclairé. Pire encore, cela supposait l’imposition d’un système d’identité numérique comme un fait accompli. En effet, en formulant sa consultation en termes d’« avantages » non divulgués pour le public et de termes non définis et idéologiques comme « bien-être », la consultation a délibérément dissimulé la portée, la portée et le but réels de l’identité numérique.
Contrairement à ce que nous a dit le gouvernement, un système de « vérification d’identité » ne profite pas aux individus des ménages ni n’améliore les services publics. Nous l’avons vu avec les propositions de l’Agence britannique de sécurité sanitaire concernant le NHS COVID Pass, qui ont failli être introduites au Royaume-Uni pour justifier le suivi et la limitation des mouvements des citoyens britanniques confinés. Ce qu'on appelle plus précisément un système d'identité numérique ne profite qu'à ceux qui souhaitent utiliser un tel système pour surveiller, réguler, corriger et, le cas échéant, punir ceux qui ne respectent pas les nouveaux codes de comportement, y compris notre discours, le Le gouvernement et les technocraties internationales non élues qui formulent ces codes nous imposent.
RépondreSupprimerLe « Pass vert » introduit dans toute l'Europe a démontré que ces mesures seront imposées au moyen d'interdictions de nos déplacements, de sanctions sur nos consommations, de sanctions forfaitaires extra-légales et de la suppression de nos droits de l'homme et de nos libertés civiles, autant de mesures que les gouvernements occidentaux ont démontré qu’ils étaient prêts à appliquer des niveaux de brutalité policière extraordinaires et sans précédent dans de nombreux pays.
Cependant, une fois imposée, l’intervention de la police et le cadre juridique dans lequel elle agit deviendront de moins en moins nécessaires, à mesure que nous avançons vers la biopolitique du capitalisme des parties prenantes. Comme le gouvernement britannique le sait bien, l'identité numérique n'est pas mise en œuvre indépendamment, mais en conjonction avec d'autres technologies et programmes de surveillance et de contrôle de la population britannique, notamment le Digital Pound de la Banque d'Angleterre, 15-Minute Cities, le La zone à très faibles émissions du maire de Londres, les exigences de l'Agenda 2030 et les obligations exécutoires du Traité sur la pandémie de l'OMS. Actuellement mises en œuvre sous la forme de simples améliorations de l’infrastructure de l’État britannique, ces mesures modifieront fondamentalement – et, comme je l’ai dit, peut-être de manière irréversible – la capacité du peuple britannique à examiner, influencer ou demander des comptes à nos dirigeants. Et pourtant, peu de membres du public britannique connaissent ces programmes, et encore moins la manière dont ils seront utilisés. Nous n’avons certainement pas voté pour eux. Et comme le démontre la fausse consultation du gouvernement sur la « vérification de l’identité », on ne nous demandera pas non plus de le faire. L’identité numérique est la porte d’entrée vers ce système collectif de surveillance et de contrôle qui mérite véritablement la qualification de « totalitaire ».
Contrairement à ce que nous a dit le gouvernement, un système de « vérification d’identité » ne profite pas aux individus des ménages ni n’améliore les services publics. Nous l’avons vu avec les propositions de l’Agence britannique de sécurité sanitaire concernant le NHS COVID Pass, qui ont failli être introduites au Royaume-Uni pour justifier le suivi et la limitation des mouvements des citoyens britanniques confinés. Ce qu'on appelle plus précisément un système d'identité numérique ne profite qu'à ceux qui souhaitent utiliser un tel système pour surveiller, réguler, corriger et, le cas échéant, punir ceux qui ne respectent pas les nouveaux codes de comportement, y compris notre discours, le Le gouvernement et les technocraties internationales non élues qui formulent ces codes nous imposent.
RépondreSupprimerLe « Pass vert » introduit dans toute l'Europe a démontré que ces mesures seront imposées au moyen d'interdictions de nos déplacements, de sanctions sur nos consommations, de sanctions forfaitaires extra-légales et de la suppression de nos droits de l'homme et de nos libertés civiles, autant de mesures que les gouvernements occidentaux ont démontré qu’ils étaient prêts à appliquer des niveaux de brutalité policière extraordinaires et sans précédent dans de nombreux pays.
Cependant, une fois imposée, l’intervention de la police et le cadre juridique dans lequel elle agit deviendront de moins en moins nécessaires, à mesure que nous avançons vers la biopolitique du capitalisme des parties prenantes. Comme le gouvernement britannique le sait bien, l'identité numérique n'est pas mise en œuvre indépendamment, mais en conjonction avec d'autres technologies et programmes de surveillance et de contrôle de la population britannique, notamment le Digital Pound de la Banque d'Angleterre, 15-Minute Cities, le La zone à très faibles émissions du maire de Londres, les exigences de l'Agenda 2030 et les obligations exécutoires du Traité sur la pandémie de l'OMS. Actuellement mises en œuvre sous la forme de simples améliorations de l’infrastructure de l’État britannique, ces mesures modifieront fondamentalement – et, comme je l’ai dit, peut-être de manière irréversible – la capacité du peuple britannique à examiner, influencer ou demander des comptes à nos dirigeants. Et pourtant, peu de membres du public britannique connaissent ces programmes, et encore moins la manière dont ils seront utilisés. Nous n’avons certainement pas voté pour eux. Et comme le démontre la fausse consultation du gouvernement sur la « vérification de l’identité », on ne nous demandera pas non plus de le faire. L’identité numérique est la porte d’entrée vers ce système collectif de surveillance et de contrôle qui mérite véritablement la qualification de « totalitaire ».
À certains égards, il s'agit d'une nouvelle forme de guerre, dans la mesure où les gestionnaires d'actifs américains qui dirigent la politique étrangère américaine depuis un certain temps déjà n'utilisent pas la vie de jeunes soldats américains pour faire valoir leurs intérêts, comme ils l'ont fait en Syrie, en Irak, La Libye et l’Afghanistan, mais utilisent désormais la vie des citoyens de pays étrangers – en l’occurrence des centaines de milliers de victimes ukrainiennes – pour mettre entre leurs mains les biens publics, les ressources naturelles et même l’économie de l’Ukraine. Il leur est indifférent que, ce faisant, ils aient réduit certaines parties du pays à la ruine, sa population à la pauvreté et ses institutions à l'impuissance politique, sauf dans la mesure où le carnage justifie qu'ils réclament encore plus d'argent des contribuables américains pour « reconstruire » ce qu'ils ont démoli.
RépondreSupprimerL’Ukraine est un exemple sanglant et un avertissement pour le monde de ce qui peut être fait à un État autrefois souverain lorsque les corps et la vie de sa population sont soumis à une guerre dont le but est le contrôle biopolitique de tout un peuple. En effet, l'Ukraine est le terrain d'essai de la transformation numérique de l'infrastructure de tout un État, y compris les services d'éducation et de santé en ligne, la monnaie numérique de la banque centrale, la soi-disant gouvernance électronique, y compris une fonction publique remplacée par des applications pour smartphones, la certification COVID sur le même, et un système judiciaire et militaire géré par l’intelligence artificielle. Comme image de son avenir dystopique tirée directement du cinéma hollywoodien – le vice-Premier ministre ukrainien de 32 ans, Mykhailo Fedorov, l'a surnommé « Juge Dredd » – le pays a déjà piloté un système d'IA qui produit des informations préliminaires et préalables au procès. des rapports de détermination de la peine qui évaluent le risque d’infraction d’un suspect.
C'est dans le même but, bien qu'employant des moyens différents, que les orthodoxies du transgenre ont acquis leur statut désormais incontestable en tant que partie intégrante de l'idéologie officielle du capitalisme participatif en Occident dans un laps de temps à peine plus long qu'il n'en a fallu pour imposer les orthodoxies tout aussi officielles. de la guerre en Ukraine. Rares sont ceux qui semblent avoir réfléchi à la raison pour laquelle, au milieu des vastes bouleversements que nous avons subis depuis mars 2020, les gouvernements, les entreprises et les institutions publiques qui luttent autrement pour sauver l'humanité d'un certain nombre de « crises » fabriquées devraient soudainement consacrer autant de temps, d'efforts et d'argent. à inscrire les orthodoxies des « trans » dans nos lois, à les mettre en œuvre dans nos politiques, à les promouvoir dans nos médias, à les endoctriner à travers nos institutions éducatives et à les normaliser dans nos industries culturelles.
Je crois, et un chapitre de ce livre fournit l'argumentation et la preuve, que les orthodoxies trans ne sont pas accessoires à la révolution du capitalisme occidental que nous vivons, mais plutôt instrumentales au nouveau paradigme biopolitique de citoyenneté auquel nous sommes soumis. on s’attendra à ce qu’ils adhèrent – et soient contraints d’obéir par les technologies du biopouvoir – à l’État mondial de biosécurité en construction.
RépondreSupprimerAu cours des dernières années, j'ai écrit à plusieurs reprises sur l'idéologie du woke, qui a désormais pris sa place comme idéologie officielle du capitalisme participatif, après avoir infiltré les cabinets des gouvernements occidentaux aux côtés des Young Global Leaders de Klaus Schwab, et avec tout autant beaucoup d'audace et même de fierté.
Dans mon avant-dernier chapitre, j'examine comment le discours sur le racisme blanc développé par Woke est utilisé non seulement pour faire taire l'opposition aux réglementations, programmes et technologies de la Grande Réinitialisation du Royaume-Uni, mais aussi pour imposer des changements d'attitude, les croyances et les comportements dont ils ont besoin pour notre acceptation et notre respect de ces attaques flagrantes contre nos libertés.
Par conséquent, comme pour les appareils de biopouvoir, mon objectif dans la deuxième partie de mon livre est de montrer comment les orthodoxies du woke – qui incluent désormais la déshumanisation du peuple russe et le lysenkoïsme du transgenre – jouent un rôle déterminant dans l’incorporation de l’institution judiciaire. , à travers lequel les limites de la citoyenneté ont jusqu'à présent été érigées en droit, en un paradigme biopolitique, dans lequel les exigences de la citoyenneté dans l'État mondial de biosécurité sont normalisées par des technologies de pouvoir, comme l'écrivait Foucault, « centrées sur la vie ».
Enfin, le corps de mon livre est complété et terminé par deux courts textes. Le premier introduit le livre avec l'argument selon lequel l'une des conclusions que nous pouvons tirer des trois dernières années et demie est que la division déjà discutable de notre politique parlementaire entre gauche et droite n'a plus aucun fondement descriptif ou pratique. le paradigme de gouvernance par lequel nous sommes désormais gouvernés, et devrait être abandonné par quiconque envisage sérieusement de s’y opposer. Le deuxième texte, en l’absence des rêves réconfortants avec lesquels la gauche britannique s’est endormie au cours des quarante dernières années de néolibéralisme, conclut mon livre en proposant l’une des manières par lesquelles nous pouvons résister – du moins dans un premier temps – à la construction du néolibéralisme. du camp numérique construit non seulement autour et entre nous, mais aussi en nous par les technologies du biopouvoir.
RépondreSupprimerAu Royaume-Uni, comme dans la plupart des pays occidentaux, nous avons vécu une période extrême de confinement de deux ans au cours de laquelle presque tous nos droits humains et libertés civiles ont été supprimés par des vagues successives de législations justifiant la lutte contre un virus respiratoire qui quiconque prenait la peine d'examiner les statistiques et les critères selon lesquels elles étaient produites connaissait le taux de mortalité par infection de la grippe saisonnière. Même cela n’est pas tout à fait exact puisque, contrairement à la grippe, le coronavirus n’a aucun effet sur les jeunes, qui, bien qu’ils soient masqués pendant deux ans, privés d’éducation et injectés de thérapies géniques expérimentales, sont statistiquement aussi immunisés contre le COVID-19 que statistiquement vulnérables. à la myocardite, à la péricardite et à d’autres dommages à leur santé et à leur système immunitaire causés par l’ARN messager séquençant l’État britannique injecté dans leurs bras comme vaccin.
Aujourd’hui, cependant, l’Occident est entré dans un carrousel de crises plus généralisées dont les noms changent, semaine après semaine, de l’ébullition mondiale à l’agression russe en passant par le coût de la vie et la résurrection de la menace du terrorisme islamique et, au moment où j’écris, une autre souche virale fabriquée sur commande. Mais quelle que soit leur cause apparente, le but ultime des technologies du biopouvoir que ces crises justifient est de rendre permanentes les restrictions temporaires de nos droits et libertés pendant le confinement.
En effet, la meilleure façon de comprendre ces crises est de se demander comment ces nouveaux agendas, ces nouveaux traités, ces nouveaux programmes et ces nouvelles technologies rendent permanent l’état d’urgence sous lequel nous avons vécu pendant deux ans. Malheureusement, très peu de gens se posent cette question, à eux-mêmes ou aux autres. Pendant le confinement, des milliers de personnes ont été contraintes de se rendre dans des camps de quarantaine, notamment en Chine ; mais le camp numérique dans lequel nous sommes actuellement enfermés, et qui nous enferme et nous divise alors même que nous reprenons les querelles sur le Brexit et l’immigration, est co-extensif avec l’espace de l’État lui-même.
RépondreSupprimerComment se construit-il ? Comme je l’ai dit, l’identité numérique est la porte d’entrée vers ce camp, sur lequel est écrit non pas Arbeit Macht Frei – car il n’y a pas d’échappatoire à un espace sans extérieur – mais plutôt « La liberté est l’esclavage ». Et si nous imaginons ce camp et essayons de visualiser sa structure, l'Internet des objets, qui comprend le panoptique numérique des codes de réponse rapide, la technologie de reconnaissance faciale et maintenant les caméras ULEZ, et l'Internet des corps auquel il nous connecte, qui, comme je le pense, Dans ma conclusion, je soutiens que les smartphones sont inclus dans le système de surveillance du camp.
Les villes 15 minutes, qui, bien qu'elles aient été proposées par le Forum économique mondial – un groupe de réflexion d'entreprise sans autorité législative sur les populations des États-nations – sont imposées aux citoyens britanniques par nos conseils locaux et nos autorités métropolitaines, sont les casernes dans lesquelles les différentes zones du camp sont divisées. Malgré leurs dénégations véhémentes du contraire, dès qu’une autorité municipale ou un organe législatif décide quand, comment, où, à quelle fréquence et selon quelles modalités ses citoyens peuvent se déplacer dans leur propre pays, vous êtes sur la voie du fascisme. Les 15-Minute Cities sont le début de la transformation de l'espace de l'État lui-même en une spatialisation permanente de l'état d'urgence, c'est pourquoi elles sont à la fois justifiées comme moyen de « sauver la planète » et niées comme « théorie du complot ».
Je le répète, une fois que le cadre juridique de la citoyenneté sera intégré dans un paradigme biopolitique de gouvernance administré par un continuum d’appareils de régulation, alors les moyens législatifs, juridiques et politiques de contestation n’existeront plus que comme spectacles d’une démocratie depuis longtemps démantelée. En réalité, la démocratie occidentale n’existe depuis quelque temps que dans les fantasmes d’un électorat sans cesse trompé. Mais le fait qu'il n'y ait eu aucune protestation et peu d'indignation en réponse à cette mesure montre à quel point nous avons progressé depuis mars 2020, à quel point nous avons décliné en tant que citoyens dignes de ce nom et à quel point nous sommes prêts pour le totalitarisme du biopouvoir. épreuve de notre obéissance abjecte. Au contraire, ce sont les mêmes bouches et les mêmes visages qui ont été brandis par les médias pour répéter le mantra de l’obéissant indéfectible : « Eh bien, si cela sauve des vies… ». . » C’est l’essence du biopouvoir vers lequel la politique occidentale est réinitialisée par le capitalisme des parties prenantes. Et, d’une manière ou d’une autre, les Occidentaux doivent y mettre un terme si nous ne voulons pas vivre dans un camp sans extérieur.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/great-reset-part-2-camp-no-outside
Cela crée une obligation d'utiliser ID Autriche
RépondreSupprimer6 novembre 2023
de Birgit Falkensteiner
TKP a récemment rendu compte en détail des efforts visant à introduire une identification numérique pour tous dans le monde comme condition préalable à la monnaie de banque centrale programmable, à l'accès à Internet et à un système de crédit social. La pression exercée sur les citoyens pour qu’ils se soumettent à l’identification numérique s’accroît. Un rapport d'expérience d'un groupe professionnel et un appel à ne pas y participer.
« La connexion avec un nom d'utilisateur et un mot de passe n'est possible que jusqu'au 23 novembre 2023. Veuillez utiliser la connexion via ID-Austria, de plus amples informations concernant l'enregistrement et l'utilisation peuvent être trouvées ici . J'ai vu cet avis pour la première fois le 11 octobre 2023, lorsque, en tant que psychothérapeute, j'ai voulu introduire une demande auprès de la caisse autrichienne d'assurance maladie pour l'un de mes clients. Ces demandes sont nécessaires pour que les clients puissent faire valoir leurs droits auprès de l'assurance maladie légale.
Il s'agit d'une situation particulière à Salzbourg, car jusqu'à présent, ce n'est qu'ici en Autriche qu'il est obligatoire de remplir une demande de psychothérapie en ligne. J’ai également entendu des choses similaires de la part du système judiciaire et d’autres domaines.
Mes interventions contre cela (bureau du médiateur de l'ÖGK ; responsables de la psychothérapie au sein de l'ÖGK) ont d'abord été entendues avec une grande compréhension. Mes principaux arguments étaient, premièrement : qu'il n'est pas conforme à mon sens de la justice que je puisse me retirer de l'ID Austria lors de la demande d'une nouvelle carte d'identité, mais que cela devrait être obligatoire pour des agendas professionnels importants et deuxièmement : que je ne peux pas utiliser Apple, Google ou Microsoft souhaitent en aucun cas fournir mes données biométriques.
On m'a assuré que je ne suis pas le seul à me manifester sur ce sujet et qu'une solution est en cours d'élaboration « pour les personnes ayant des préoccupations en matière de protection des données ». Le ton est désormais devenu plus dur et ID Autriche est présentée comme n'ayant « pas d'alternative ». En même temps, j’ai l’impression que personne ne s’y connaît vraiment. Dans le style autrichien familier, on me fait tourner en rond.
Un exemple : un représentant de l'ÖGK me dit que je devrais contacter le ministère (BM des Finances et BM de l'Intérieur) car l'obligation vient de là et non de l'ÖGK. Lorsque j'ai appelé le service téléphonique du ministère, on m'a répondu que la carte d'identité Autriche n'était en aucun cas obligatoire de la part du ministère, mais que l'ÖGK était autorisée à choisir ses modalités d'enregistrement.
RépondreSupprimerLe contexte : « ID Autriche remplace la signature du téléphone portable. Les opérations régulières chez ID Autriche débuteront le 5 décembre 2023. "
Source : https://www.oesterreich.gv.at/id-austria/betrieb.html
Le médiateur de l'ÖGK a décrit la situation comme suit dans une réponse à plusieurs collègues :
« Nous avons été informés par la SVS (Social Insurance Chipcards Betriebs- und Erfassungsgesellschaft mbH) que dans un paysage numérique en constante évolution, il est nécessaire de créer des normes de sécurité plus élevées pour protéger les données sensibles et protéger les utilisateurs contre les menaces potentielles.
Selon l'ITSV, le nom d'utilisateur et le mot de passe sont extrêmement vulnérables aux attaques de pirates. Selon les informations du ministère des Finances, ID-Austria remplacera complètement la signature du téléphone portable/carte de citoyen le 5 décembre 2023.
Le passage à ID-Austria est donc absolument nécessaire.»
Mes questions à ce sujet :
Une entreprise technique décide-t-elle des nécessités (« Notre travail consiste à préparer le système de santé autrichien pour l’avenir d’un point de vue technologique ») ?
RépondreSupprimerIl y a certainement un argument à faire valoir. Qu'est-ce qui est pire : des attaques de pirates informatiques ou le fait que nous donnions simplement nos données biométriques aux grandes entreprises numériques gratuitement, sans aucune attaque de ce type ?
De quel côté se trouve notre gouvernement lorsqu’il nous demande de faire cela ? Du côté de leurs citoyens ou plutôt du côté de ces mêmes entreprises ?
Outre les services gouvernementaux numériques, les signatures électroniques, les bureaux de poste électroniques et les cartes d'identité numériques, quelles informations seront stockées à l'avenir sur ID Austria ?
Les données personnelles telles qu’elles doivent être protégées par le RGPD ? Il s'agit de "données qui révèlent, par exemple, l'origine raciale et ethnique, les opinions politiques, les convictions religieuses ou idéologiques ou l'appartenance syndicale, ainsi que, par exemple, des données sur la santé ou des données sur l'orientation sexuelle d'une personne physique" . Lors des mesures Covid19, nous avons vu que cette protection en matière de données de santé était suspendue. La carte d'identité Autriche peut ainsi devenir un laissez-passer « vert » ou « rouge » qui refuse l'accès.
Avec mes collègues, je continue à me battre ici à Salzbourg. Le processus n'est pas encore terminé. Le projet de notre lettre à l'ÖGK, au ministère, à l'autorité de protection des données et aux représentants agréés au format PDF ici .
Mais comme le temps presse, je voudrais maintenant vous informer d'autres options que j'ai rencontrées dans mon travail à ce sujet :
Personnellement, j'ai la chance d'être déjà à la retraite. Si le problème ne peut être résolu autrement, je peux et continuerai à renoncer à une partie de mes revenus provenant de la pratique indépendante afin de continuer à facturer mes clients gravement malades, dont j'ai auparavant facturé la thérapie comme prestation en nature (= remboursement complet ou une petite participation aux frais) pour permettre leur psychothérapie. Bien entendu, seule une petite proportion des personnes concernées par ce changement peut emprunter cette voie. Cela signifie que j'ai le luxe de pouvoir encore décider librement et ainsi de signaler : je ne participe pas à cela.
Il existe deux autres options qui vous permettent au moins de vous passer des données biométriques. C’est aussi un (petit) signal indiquant que tout le monde ne participe pas sans réserve :
Vous pouvez rapidement demander une signature de téléphone portable (ou prolonger votre signature existante). Celui-ci peut ensuite être commuté sur « ID Autriche avec fonction de base », pour lequel aucune donnée biométrique – telle que l'empreinte digitale ou FaceID – n'est nécessaire. Inconvénient : la fonction de base de l'ID n'est valable que jusqu'à la date d'expiration de la signature du téléphone portable et doit ensuite être convertie en version complète.
RépondreSupprimerAchetez une « clé de sécurité Fido » dans un magasin. Cela signifie que vous n’avez pas besoin d’un smartphone ni de données biométriques. Vous l'insérez dans l'ordinateur comme une clé USB et vous l'utilisez pour vous identifier . Inconvénients : Participation à ID Autriche et certainement difficultés techniques. Par exemple, Windows est recommandé comme système d'exploitation.
D'un point de vue politique, il serait évidemment utile que des groupes de personnes concernées dans leurs régions résistent à cette obligation dans de nombreux endroits et que de nombreuses personnes trouvent elles-mêmes des solutions de sortie individuelles et éventuellement originales. Il s’agit d’envoyer des signaux indiquant que nous ne nous laisserons pas contraindre par le manque d’alternatives.
NDLR : Les lecteurs nous disent sans cesse que le Land de Basse-Autriche a lié les fiches de salaire des employés des hôpitaux à ID-Autriche. Ce qui est probablement illégal. Vous ne devriez donc pas être surpris si la pénurie de main-d’œuvre continue de s’aggraver.
https://tkp.at/2023/11/06/so-wird-zwang-zur-verwendung-der-id-austria-aufgebaut/
À partir du 6 novembre, les femmes travaillent « gratuitement » !
RépondreSupprimerLe 6 novembre 2023 à 11h25, un événement symbolique marque le début du travail non rémunéré des femmes, selon le calcul de la lettre d’information « Les Glorieuses ». Cette date, qui soulève un débat critique, vise à sensibiliser sur l’écart salarial persistant.
Par Anton Kunin
le 6 novembre 2023 à 8h23
L'écart de salaire entre les hommes et les femmes est de 15,4% en moyenne.
Une action symbolique pour alerter sur les inégalités salariales
La célèbre lettre d'information féministe Les Glorieuses a lancé une initiative marquante en 2015, transformée en un rendez-vous annuel de prise de conscience : symboliser le moment où les femmes commenceraient à travailler gratuitement dans l'année à cause de l'écart salarial avec les hommes. En 2023, l'organisation affirme que cet écart atteint 15,4% selon Eurostat, ce qui signifie que théoriquement, les femmes pourraient cesser de travailler à partir du 6 novembre à 11h25 sans affecter leur revenu annuel comparé à celui des hommes. Ce calcul est devenu un outil de communication pour alerter sur les inégalités de salaire et proposer des changements concrets. À noter d'ailleurs que cette date a bougé de 2 jours depuis un an.
Cependant, cette approche n'est pas sans critiques. Les Glorieuses elles-mêmes reconnaissent le caractère symbolique et moyen de ce calcul, sachant qu'il ne tient compte que des entreprises de plus de dix salariés, et ne reflète pas les disparités de salaire à poste et temps de travail égal. L'Insee pointe en effet un écart de 5,3% pour ces derniers critères, plus représentatif des inégalités salariales pures.
Les Glorieuses appellent à la revalorisation des salaires dans les métiers « féminins »
La lettre propose des mesures audacieuses pour réduire cet écart salarial. Elle préconise d'appliquer une « éga-conditionnalité », obligeant les entreprises à respecter l'égalité salariale pour accéder aux aides publiques. De plus, Les Glorieuses insistent sur la revalorisation des salaires dans les métiers majoritairement féminins, comme les sage-femmes ou les infirmières, essentiels à la cohésion sociale. Enfin, elles recommandent un congé parental post-accouchement obligatoire et égal pour tous, s'appuyant sur les travaux de Claudia Goldin, Prix Nobel d'économie, pour garantir une égalité des chances dans le monde du travail.
Cet appel à l'action des Glorieuses met en lumière des pistes de réflexion et d'action concrètes, au-delà de la symbolique de leur calcul. Il souligne l'urgence de s'attaquer aux racines structurelles des inégalités salariales, pour une société plus équitable où la contribution de chacun est justement reconnue et valorisée.
https://www.economiematin.fr/ecarts-salariaux-hommes-femmes-glorieuses
Nouvelles du Japon : les trente glorieuses ?
RépondreSupprimerle 5 novembre 2023
Lorsque j’ai utilisé ma carte de crédit il y a une semaine à Tokyo, l’ATM m’a fourni de précieux renseignements : pour un retrait de 10 000 yens (62,17 €) VISA perçoit 110 yens, 1,1 % (0,68 €), je n’ai rien contre puisqu’il faut que « Seven Bank » et la compagnie américaine de cartes de crédit réalisent quelques miettes de profit ; Ce qui m’a le plus étonné est le fait que ce retrait dans une petite épicerie de quartier, un « convenience store » du nom de Seven-Eleven d’origine américaine, m’a indiqué que la somme correspondante en euros était de 65,86 euros (du jour), commissions incluses.
Que peut-on en conclure ? L’économie japonaise se porte très bien, il y a des chantiers immobiliers partout, les magasins sont pleins, les trains circulent normalement, il n’y a pas de rats dans les rues ni d’ordures ménagères, et les entreprises engrangent des profits monstrueux à l’export puisque le yen est considérablement dévalué par rapport à l’euro et au dollar. Autres pays autres tendances économiques. Il est vrai que si des Japonais manifestent l’envie d’aller visiter des pays étrangers ils iront préférentiellement là ou le coût de la vie est sensiblement identique à celui du Japon, par exemple l’Indonésie, le Vietnam, la Thaïlande ou la Malaisie. Pour l’Europe c’est terminé et je me demande à quel point des Japonais s’aventureront à Paris pour les jeux olympiques … pour voir des rats dans les rues ? J’ai quelques doutes. Aux USA pour voir des sans-abri partout à moitié mourants de doses de fentanyl ? J’ai aussi des doutes.
Comme le chantait Roger Waters la marée est en train de changer, « The Tide is Turning ». Au Japon la situation ressemble à ce qu’elle était avant les accords scélérats du Plaza quand les Américains protestèrent au sujet de l’économie japonaise qui menaçait leur hégémonie et imposèrent une réévaluation du yen qui provoqua trois décennies épouvantables perdues pour l’économie domestique. À tel point que le Japon se reconvertit massivement dans la robotisation. Ne vous méprenez pas toutes les puces électroniques sont imprimées avec des robots japonais et par voie de conséquence le Japon contrôle indirectement cette industrie essentielle à tous les secteurs industriels et économiques y compris l’armement.
Et enfin en ce qui concerne l’énergie la remise en fonctionnement des centrales nucléaires ne dépend plus des autorités locales mais du gouvernement central et les contrat de fourniture de gaz, de pétrole et de charbon avaient été conclus avant les crises du coronavirus, de l’Ukraine et maintenant du Proche-Orient. Donc tout va très bien au Japon. Que les Mozart et les Scarlatti de la finance français observent le Japon ils comprendront qu’il y a d’autres chemins à suivre pour diriger un pays. Et savez-vous pourquoi le yen s’est effondré ? Tout simplement parce que les taux d’intérêt directeurs de la Banque du Japon sont les plus bas du monde, comprenne qui pourra …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/11/05/nouvelles-du-japon-les-trente-glorieuses/
Tout est « Ponzi » dans l’économie… ou presque !
RépondreSupprimerVous entendez souvent l’expression c’est un « Ponzi », une arnaque de « Ponzi », un schéma de « Ponzi » ou encore un système de « Ponzi », une chaîne de « Ponzi », une fraude de « Ponzi » ou une pyramide de Ponzi.
Par Charles Sannat
le 6 novembre 2023 à 10h30
Charles Ponzi promettait un rendement de 50 % en 90 jours.
Officiellement il s’agit d’un montage financier frauduleux qui consiste à rémunérer les investissements des clients essentiellement par les fonds procurés par les nouveaux entrants. Si l’escroquerie n’est pas découverte auparavant, la fraude apparaît au grand jour au moment où le système s’écroule, c’est-à-dire quand les sommes procurées par les nouveaux entrants ne suffisent plus à couvrir les rémunérations des clients. Son nom rappelle Charles Ponzi qui est devenu célèbre après avoir mis en place une opération fondée sur ce principe à Boston dans les années 1920.
Pour le dire plus simplement, je rémunère ou je rembourse les dépôts des premiers par les dépôts des suivants alors qu’il n’y a aucune création de valeur.
Vous allez me dire qu’il faut être sacrement couillons pour se faire avoir…
D’abord, ce n’est pas si simple, et les « arnaques » sont toujours brillamment exécutées. Il est souvent difficile de les détecter, surtout quand en plus nos capacités de jugement sont obscurcies par le lucre et l’appât du gain.
Ensuite, l’économie est un immense système de Ponzi.
Vous allez me dire que l’immobilier ce n’est pas du Ponzi !
Je vous dirais que si, quand même un peu. Tout le monde investit dans l’immobilier en imaginant qu’il trouvera un couillon qui lui achètera plus cher sa maison ou son appartement qu’il ne l’a acheté même s’il n’y a pas eu de travaux !
Vous allez me dire que la bourse ce n’est pas du Ponzi…
Je vous dirais que si, quand même un peu. Tout le monde investit dans la bourse en imaginant qu’il trouvera un couillon qui lui achètera ses actions plus chères qu’il ne les a achetées.
Vous allez me dire que l’assurance-vie, ce n’est pas du Ponzi…
Je vous dirais que si, quand même un peu. Tout le monde investit dans l’assurance-vie et les fonds « garantis » en euros en imaginant qu’il trouvera un couillon qui lui remboursera les dettes de l’Etat à sa place en payant en plus un gros taux d’intérêt pour lui servir un rendement sans qu’il n’ait besoin de travailler.
RépondreSupprimerVous allez me dire que le Bitcoin ce n’est pas du Ponzi… surtout si vous êtes un crypto-croyant !
Je vous dirais que si, quand même un peu. Tout le monde investit dans le Bitcoin en imaginant qu’il trouvera un couillon qui lui achètera ses Bitcoins bien plus chers qu’il ne les a achetés.
L’économie est un Ponzi géant dont nous sommes potentiellement tous les victimes. Vous pouvez prendre toutes les classes d’actifs, ce sera la même chose. Le même raisonnement.
Bien évidemment, les choses sont un peu plus nuancées que ce raisonnement dans la mesure où nous avons besoin d’épargne, d’investissements, de rendements, de taux d’intérêt. Bien évidemment tout cela concourt non seulement à une économie saine mais surtout à une économie prospère.
Pourtant il faut rappeler une grande vérité.
Quand l’économie devient trop financiarisée, quand on oublie l’économie de terrain, la vraie, celle qui construit, qui bâtit. Celle qui innove, celle qui nourrit. Quand on achète et que l’on se revend des actifs sans prise avec la vie, avec le vrai, avec le réel, alors l’économie devient un Ponzi.
Un Ponzi géant.
Un Ponzi qui abîme, qui détruit, et qui ruine.
Si vous voulez détecter un Ponzi, demandez-vous simplement pourquoi vous faites ceci, pourquoi vous faites-cela.
Si vous le faites pour construire, élever, bâtir, si vous le faites parce que cela doit être fait, parce que c’est important que cela soit fait, alors vous êtes dans la propriété fertile, celle qui produit, celle qui est utile.
Si vous le faites parce que vous espérez vous enrichir et que vous imaginez trouver un couillon qui achètera votre ceci ou votre cela, alors vous êtes dans un Ponzi, mais ce n’est pas le plus grave. Ce qui est plus triste, c’est que vous ne le faites pas pour de bonnes raisons.
Gagner de l’argent n’est jamais, et ne devrait jamais être le point de départ.
RépondreSupprimerGagner de l’argent n’est toujours que la conséquence.
J’ai cette vision « vieille école » de l’économie, et je la revendique.
Une économie au service des gens, de la société.
Un peu tout l’inverse de ce que nous vivons.
Cet immense Ponzi sans intérêt dont nous sommes tous les couillonnés.
La bonne nouvelle, c’est que nous ne sommes pas obligés de jouer selon les règles de ce système et que nous pouvons même retourner les règles du système contre lui-même. C’est même assez simple en réalité.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
https://www.economiematin.fr/ponzi-systeme-fraude-economie-realite-sannat
TOUT est 'Ponzi' depuis l'apparition de la monnaie qui se disait 'adossée à l'or' ! Or, de l'or, il y en a un volume mondial sorti d'un cube de 49 m d’arêtes. Et son prix... n'a PAS suivi le progrès qui permet de gagner plus (et donc de voir l'apparition de plus en plus de papier-monnaies).
SupprimerC'est pourquoi, après ces 'broutilles' de comptabilité, la planche-à-billets a été remplacée par l''argent'-électrique. D'où la facilité de prêter de l'argent que personne n'a !
Vous voulez 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000 dollars ou yens ou euros ? HAHAHAHA !
Mais attention ! Jusque là ce 'prêt' (électrique) n'était remboursable qu'en... billets !
Or, se dessine le remboursement d'ordi à ordi.
Donc: remise à zéro du 'prix de l'or' qui serait censé adosser le pognon.
Oui mais... c'est là que vont se dessiner d'autres marchés: LE troc ! (HOULALA !)
Le glyphosate, un allié des vers de terre... quoi qu'ils en disent !
RépondreSupprimer6 Novembre 2023
À propos d'une autre tribune de scientifiques lobbyistes dans le Monde
- voir schéma sur site -
Le semis direct utilise souvent du glyphosate... (Source)
Le 12 octobre 2023 (date sur la toile) – donc la veille du vote des États membres à Bruxelles sur la renouvellement (ou non) de l'autorisation du glyphosate –, le Monde a publié une tribune d'un collectif... une de plus pour influencer la position française en faveur du « non » ou, au pire, de l'abstention (choisie, comme on sait, par notre gouvernement du « en même temps »). Décryptage.
Ainsi, « Les vers de terre sont des alliés plus précieux que le glyphosate pour la santé de notre planète et de ses habitants ».
En chapô :
« Alors que la Commission européenne s’apprête à valider ces jours-ci le renouvellement d’autorisation du glyphosate pour dix ans, un collectif de chercheurs spécialistes des sols alerte, dans une tribune au "Monde", sur les nombreuses études qui montrent "sans équivoque" les effets délétères du glyphosate sur les vers de terre, puissants alliés d’une agriculture durable. »
Un militantisme classique jouant des clichés et éléments de langage habituels
Le collectif d'auteurs a été mené notamment par Mme Céline Pélosi, directrice de recherche à l'INRAE, dont on rappellera qu'elle a été le premier auteur de « Residues of currently used pesticides in soils and earthworms: A silent threat? » (résidus de pesticides actuellement utilisés dans des sols et des vers de terre : une menace silencieuse ?), au titre qui évoque un ouvrage célèbre – « Printemps silencieux » – d'une manière qui n'est pas anodine (notre analyse ici).
Il y avait aussi M. Gaspard Koenig, philosophe et auteur de « Humus ». Non, pas de sociologue...
Ne cachant pas le militantisme basique – les autorité compétentes sont ainsi des « autorités "compétentes" » avec des guillemets d'ironie – le collectif joue aussi sur l'émotion :
« Sous nos pieds, des milliards de petits animaux doivent suivre ces débats avec anxiété ! Les vers de terre sont aux premières loges lors des applications de pesticides. Quels sont les impacts du premier d’entre eux, le glyphosate, sur ces discrets travailleurs des sols, qui participent à leur fertilité, à leur perméabilité et à la régulation du cycle de l’eau ? »
Peut-on oser souligner ici que le glyphosate – ou plutôt les produits formulés – est utilisé depuis bientôt cinquante ans et que s'il avait des effets dévastateurs au champ, cela se saurait ?
RépondreSupprimerLe fait que des études fournies par les pétitionnaires soient restées confidentielles (dans le passé) est aussi exploité :
« En outre, les deux tests cités dans le dossier [en 2002] étant "protégés" par le secret industriel, il n’est pas aisé d’y avoir accès. Mais pourquoi protéger des données qui concernent l’humanité tout entière ? Comment expliquer que nous, qui sommes exposés à ces molécules, ne puissions pas avoir accès à l’information sur leur dangerosité pour l’environnement ? »
On saute ici allègrement du ver de terre à l'humanité et à nous... donc à chaque lecteur pris pour témoin.
Des études scientifiques ignorées ?
Les références aux études scientifiques sont répétitives. Avec ici une nouvelle mise en cause des agences d'évaluation et de réglementation :
« Un examen de la littérature scientifique sur les effets du glyphosate sur les vers de terre permet d’identifier plus de 60 études, publiées entre 1982 et 2022. Que font nos sociétés de toute cette connaissance ? Pas grand-chose. Depuis plus de vingt ans, les agences européennes chargées de l’évaluation des risques ne tiennent pas compte de toutes les études scientifiques disponibles, nombre d’entre elles mettant en évidence des effets négatifs du glyphosate – ou des herbicides contenant du glyphosate –, sur les vers de terre. »
La rigueur et la limpidité de la tribune sont loin d'être exemplaires... c'est le lot de beaucoup d'écrits militants. Que faut-il penser de ce qui suit ? Cent quarante ou seulement deux études sur les vers de terre ?
« En 2023, dans le cadre de l’expertise européenne, pilotée par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), quelque 140 études ont été examinées sur cette question cruciale. Parmi elles, seulement deux concernaient les vers de terre, et elles n’ont finalement pas été considérées dans le rapport rendu à l’été 2023. »
Il faudrait à ce stade expliquer que, d'une part, les études sont bien prises en compte et que, d'autre part, leurs conclusions ne sont pas retenues en soutien d'un avis négatif sur l'acceptabilité de la matière active. Et ce, à juste titre.
...mais quelles études « scientifiques » ?
Nous nous sommes par exemple intéressé par le passé à une étude dans « Glyphosate et vers de terre : le vermageddon que vous ignoriez jusqu'à présent... », sous titré : « ...quand le groupe Nature se plante ». C'était suivi par une analyse de l'étude par M. Andrew Kniss, « Les plantes mortes ne profitent probablement pas aux vers de terre ».
RépondreSupprimerVoici des objections faciles à décrire, loin d'être les seules – pour, selon la tribune, une « des études scientifiques menées en conditions réalistes » ou une des « nombreuses études réalisées dans des conditions de laboratoire relativement réalistes » : il y a eu trois applications de glyphosate à la queue leu leu, dont une de Roundup Speed contenant de l'acide pélargonique, pour une dose totale équivalente à 12,680 kilogrammes de glyphosate par hectare, soit « environ un ordre de grandeur trop élevée pour être pertinente en conditions réelles, de terrain ».
Produit lors de la sortie de l'article de Zaller...
Nous aurions pu nous contenter de dire que l'un des auteurs de « Glyphosate-based herbicides reduce the activity and reproduction of earthworms and lead to increased soil nutrient concentrations » (les herbicides à base de glyphosate réduisent l'activité et la reproduction des vers de terre et mènent à une augmentation des concentrations en éléments nutritifs du sol) est Johann G. Zaller... chercheur militant ou militant chercheur.
Il faudrait bien sûr examiner les quelque 60 études évoquées par les auteurs de la tribune...
Mme Céline Pélosi a produit une présentation pour le 6e symposium sur la directive relative à l'utilisation durable des pesticides (SUD) et la lutte intégrée contre les ravageurs de PAN Europe, hébergé au Parlement Européen sous le patronage de l'ex-eurodéputé Pavel Poc (Bruxelles, 31 janvier 2018). En voici l'image finale, :
- voir cadre sur site -
Peut-on supposer que la pêche au chalut n'a pas été extraordinaire ?
Voici encore « Glyphosate but not Roundup® harms earthworms (Eisenia fetida) » (le glyphosate, mais pas le Roundup®, nuit aux vers de terre (Eisenia fetida)) de Sharon Pochron et al. Résumé suintant le militantisme et le parti pris... Selon le résumé, ils ont appliqué 26,3 mg de glyphosate par kilogramme de sol et, si nous avons bien compris, en le mélangeant au sol, alors qu'il est peu mobile. En comptant un kg de sol par décimètre carré (sachant qu'un décimètre cube d'eau pèse 1 kg, nous nous contentons ici de la couche superficielle du sol, quelques centimètres), cela nous mène à... 26,3 kg de glyphosate par hectare. Et les résultats interrogent ! Les co-formulants auraient-ils un rôle protecteur ?
C'est à comparer aussi avec « Analyse de la présence de pesticides dans le sol en Bretagne » :
RépondreSupprimer« Le glyphosate et son métabolite l’Ampa sont systématiquement détectés dans les sols, sur l’ensemble des parcelles étudiées, les concentrations variant de 0,01 à 2,779 mg/kg sol pour le glyphosate et de 0,01 à 0,164 mg/kg pour l'Ampa, sans différence significative entre sols cultivés (biologique ou conventionnel) ou sols prairiaux. »
Si l'on prend la valeur la plus élevée, sans doute peu courante, l'étude scientifique a exagéré la dose d'un facteur 10.
Notons encore que l'analyse précitée ne mentionne pas le glyphosate parmi les molécules présentes dans les vers de terre.
C'est à comparer aussi avec « Glyphosate, AMPA and glufosinate in soils and earthworms in a French arable landscape » (glyphosate, AMPA et glufosinate dans les sols et les vers de terre d'un paysage agricole français) de... Céline Pélosi et al. (texte complet) :
« Le glyphosate, l'AMPA et le glufosinate ont été détectés dans 88 %, 58 % et 35 % des échantillons de sol, et dans 74 %, 38 % et 12 % des échantillons de vers de terre, respectivement. Pour le glyphosate et l'AMPA, les concentrations dans les sols étaient au moins 10 fois inférieures aux concentrations environnementales prévues. Cependant, la concentration maximale de glyphosate mesurée dans le sol (c'est-à-dire 0,598 mg kg-1) n'était que 2 à 3 fois inférieure aux concentrations révélées comme affectant les vers de terre (survie et évitement) dans la littérature. »
Les 26,3 mg/kg de sol de Pochron et al. seraient donc quelque 15 à 22 fois supérieurs à la concentration qui pose problème selon Pélosi et al.
Notons ici une construction classique des résumés d'études que nous qualifierons d'entachées de militantisme (réel ou quasi contraint par la nécessité de convaincre l'éditeur de la revue qui vous publie) : on a cité des fréquences de détection et la valeur la plus élevée, dont l'obtention est liée au pur hasard de l'échantillonnage.
Cette valeur (0,598 mg/kg) est à comparer à la limite du 1er quartile (les 30 valeurs les plus basses sur 120 au total), inférieure à la limite de quantification, et à la médiane, 0,088 mg/kg...
RépondreSupprimer« Le problème posé par les publications scientifiques pourrait être plus général : des études au protocole expérimental discutable et aux conclusions fragiles sont de plus en plus fréquemment publiées, par exemple en prétendant avoir observé un impact négatif de l’agriculture moderne ou de tel produit chimique. Ce type de publications est souvent médiatisé par les services de communication des institutions scientifiques, peut-être afin de promouvoir leur institut de recherche en communiquant en conformité idéologique avec la doxa catastrophiste du moment. En fait, le "précautionnisme" a induit un véritable affairisme scientifique pour évaluer les risques de toutes sortes d’activités humaines, un business où tous les acteurs (chercheurs, revues, institutions scientifiques, sans oublier les médias) ont intérêt à l’identification d’un effet délétère… »
Marcel Kuntz, L’affaire Séralini – l’impasse d’une science militante
https://www.fondapol.org/app/uploads/2020/05/158_LaffaireSERALINI_2019-08-27_w-4.pdf
- voir cadre sur site -
Alors qu'en est-il dans la réalité ?
Encore une fois, il faut distinguer entre le danger et le risque. Et, s'il y a risque, évaluer le rapport bénéfices-risques.
Il nous paraît dificile de nier le danger... « Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis machts, daß ein Ding kein Gift sei » (Paracelse)... Tout est poison... question de dose
Quant au risque, encore une fois, quasi un demi-siècle d'utilisation du glyphosate n'a pas démontré d'effet inacceptable, tout au moins aux doses utilisées en France,
Au contraire, en remplaçant des interventions mécaniques sur le sol, le glyphosate est un allié des vers de terre !
On peut le constater de visu. Les bandes de mouettes qui suivent un tracteur en train de labourer, ou les corbeaux qui déambulent sur la partie labourée, ne sont pas à la recherche de champignons...
- voir photo sur site -
(Source)
Les agriculteurs qui pratiquent l'agriculture de conservation des sols – et utilisent du glyphosate – en témoignent aussi, et ce, abondamment.
Et, s'il faut une étude scientifique, publiée dans une revue scientifique et revue par les pairs, voici une méta-analyse de María Jesús I. Briones et Olaf Schmidt, « Conventional tillage decreases the abundance and biomass of earthworms and alters their community structure in a global meta-analysis » (le travail du sol conventionnel diminue l'abondance et la biomasse des vers de terre et modifie la structure de leur communauté dans une méta-analyse mondiale) – texte complet ici :
RépondreSupprimer« ...En outre, la conservation des résidus de la récolte biologique a amplifié cette réponse positive [au travail du sol réduit], alors que l'utilisation de l'herbicide glyphosate n'a pas affecté de manière significative les réponses des populations de vers de terre au [travail du sol réduit]. »
- voir cadre sur site -
(Source)
Et encore les clichés et éléments de langage habituels...
Pour les auteurs de la tribune, il y a en revanche urgence à interdire le glyphosate... avec le chapelet classique des éléments de langage classiques du discours militant classique :
« Il ne s’agit pas de nier les difficultés qu’une telle interdiction poserait aux agriculteurs, premières victimes de cette situation. Il est difficile de sortir de la dépendance à ces molécules.
La solution pour sortir de ce dilemme réside sans doute, pour une grande part, dans un changement de paradigme socio-économique : meilleure rémunération des agriculteurs pour les services de préservation de la nature qu’ils pourraient offrir à la société, meilleur accompagnement technique pour sortir de l’agrochimie, développement de fonds mutuels d’assurance, développement de l’agroécologie…
Il y a urgence : du glyphosate, on en retrouve dans plus de 70 % des sols agricoles de France. Il ne fait aucun doute que les vers de terre sont des alliés plus précieux que le glyphosate pour une agriculture durable et pour la santé de notre planète et de ses habitants ! »
Pour nous, il ne fait aucun doute que le glyphosate est un ami des vers de terre.
Il s'ensuit que le glyphosate est un allié précieux pour la santé de notre planète et de ses habitants !
(Source)
Ah oui, les « alternatives »...
Il faut aller pour cela, par exemple, sur Terre-Net et son « Des effets "sous-estimés" sur les vers de terre et les sols, selon l'Inrae » qui reproduit un « truc » de l'Agence France-Presse (AFP), « truc » aussi repris par France 24. Notons incidemment que, sauf erreur, l'AFP n'a pas sollicité d'entretien de la part d'un défenseur du glyphosate ami des vers de terre...
En fait, c'est selon Mme Céline Pélosi, mais il est permis de penser qu'elle a exprimé un point de vue partagé au moins par l'INRAE canal militant (notez la question odieusement biaisée... et la première phrase de la réponse) :
RépondreSupprimer« Q : Comment faire avec le glyphosate, jugé cancérogène probable par le Centre international de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé et indispensable par une majorité d'agriculteurs ?
R : Il y a d'énormes intérêts pour les producteurs de produits phytosanitaires à base de glyphosate. Moi, je ne me positionne pas par rapport à tout ça dans la mesure où j'apporte des faits scientifiques. Il faut une interdiction du glyphosate pour aller vers une agriculture vertueuse.
Il faut se tourner vers des pratiques qui soient plus durables, plus vertueuses. Il existe des alternatives au glyphosate - désherbage mécanique ou thermique, couverts végétaux, agroécologie. Elles sont certes moins efficaces dans le temps court pour le désherbage, mais ce sont des solutions beaucoup plus vertueuses sur le long terme.
Le désherbage mécanique ou, pire, thermique ! Les couverts végétaux qui nécessitent... du glyphosate ! La vertueuse « agro-écologie » dont on attend toujours la matérialisation, et même une définition autre qu'ésotérique...
Quo vadis, INRAE ?
La pertinence de la démarche de l'EFSA démontrée par... l'auteure principale de la tribune !
Pour conclure, voici une autre image de la présentation de Mme Pélosi lors du « symposium » organisé par une ONG dont le fond de commerce consiste à vitupérer le pesticides.
- voir cadre sur site -
On peut avancer, sans trop de crainte de se tromper, que les études qui n'ont pas été retenues par l'EFSA entrent majoritairement dans la catégorie des expériences de laboratoire (comme Zaller et al. et Pochron et al., évoquées ci-dessus)... celles qui sont les moins pertinentes pour les décisions de politique.
Fournissent-elles des résultats de recherche précis ? Sans doute... mais on peut aussi avancer, sans trop de crainte de se tromper, que leur pertinence au regard des « interactions dans les écosystèmes et les paysages » est aussi très limitée.
Des observations pertinentes sont en revanche fournies par les agriculteurs, les praticiens qui gèrent les sols et en assurent, pour les plus pointus, leur pérennité sinon leur amélioration. C'est particulièrement le cas de ceux qui sont en travail simplifié du sol et, surtout, en semis direct.
RépondreSupprimerOn peut dire que c'est un drame qu'ils ne soient pas entendus dans le processus d'évaluation des matières actives de pesticides.
Quand aux chercheurs en blouse blanche – et, pour certains, quelquefois en bottes – un commentateur a écrit sur Terre-Net : « Le problème des directeurs de recherche, c'est leur avancement dans la hiérarchie et écrire des publications à publier, c'est-à-dire écolo bobo bio et trouver l'AFP dont l'orientation est trop bien connue. »
L'AFFP ou le Monde...
https://seppi.over-blog.com/2023/11/le-glyphosate-un-allie-des-vers-de-terre.quoi-qu-ils-en-disent.html
Quand l’État est facteur d’incertitude
RépondreSupprimerLe fonctionnement actuel de l’État, comme le montre l’exemple de la loi Climat et résilience de 2021, est générateur d’incertitude alors que son rôle devrait être de fixer un cadre stable. Philippe Silberzahn plaide pour une remise en cause de l’étatisme en France afin de complètement repenser les processus décisionnels.
le 7 novembre 2023
Philippe Silberzahn
En théorie, selon notre modèle mental dominant, l’État est l’acteur qui fixe le cadre. Il est un facteur de stabilité, un réducteur d’incertitude dans un monde incertain. Pour reprendre une fameuse expression, il est le « maître des horloges ». Il est celui qui agit pour le long terme, alors que les acteurs privés, et le marché au premier chef, sont fixés sur le court terme.
Mais ça, c’est la théorie. En pratique, il en va tout autrement. Aujourd’hui, l’État est devenu un facteur d’incertitude à part entière. Et c’est un véritable problème.
L’inconséquence des décisions étatiques
La lecture de Dans la machine de l’État est édifiante. Son auteur, Emmanuel Constantin, ancien conseiller au ministère du Logement, évoque les conditions dans lesquelles la Loi Climat et résilience de 2021 a été préparée et votée, et notamment l’interdiction à la location les logements de classe énergétique E à partir de 2034 (les fameuses passoires thermiques).
Il écrit :
« Le choix de l’échéance de 2034 n’a néanmoins pas fait l’objet d’un seul débat ou d’une seule question, ni même d’une seule étude d’impact. Pire, seulement fondée sur les calculs de coin de table du cabinet, la décision des ministres sur ce point n’a pas occupé plus de dix minutes de conversation. Ces échéances impliquent pourtant la rénovation de plus de deux millions de logements supplémentaires d’ici à dix ans, et embarquent des pans entiers du logement social ou des copropriétés des centres-villes anciens. »
La vie de millions de Français et le fonctionnement de toute une industrie sont bouleversés par un choix fait sans aucune concertation, aucune étude d’impact, et au final aucune vraie raison.
Pourquoi 2034 ? Pourquoi pas 2038 ou 2031 ? Nul ne le sait. Sur un coin de table !
Pourquoi l’État est-il devenu facteur d’incertitude ?
RépondreSupprimerCela tient beaucoup à la façon dont il fonctionne.
Contrairement à ce que l’on croit, et au modèle mental prévalent selon lequel l’État est un acteur de long terme, la réalité de son fonctionnement est tout autre. Comme me le rappelait récemment un haut fonctionnaire, la durée de vie d’un ministre est de deux ans environ : six mois au minimum pour prendre en main son ministère, et parfois beaucoup plus pour un néophyte, et déjà la perspective de s’en aller ou de prendre un autre ministère au gré des remaniements. Bruno Le Maire, ministre des Finances depuis 2017 fait figure d’exception rarissime dans le paysage français.
Mais plus généralement, c’est dû à la dissipation des idéologies : les gouvernements n’ont plus de boussole théorique ou philosophique ; ils évoluent au gré du temps, réagissant aux à-coups de l’opinion publique, l’œil rivé sur les sondages. Au lieu de fixer le cadre, l’État se mêle de régler directement les problèmes, dans une dérive du micro-management qui ne fait que refléter la vacuité de son management général. État stratège ? Soyons sérieux. La moindre boulangerie de province est plus stratège que cela.
Il ne s’agit pas de souhaiter que l’État supprime l’incertitude du monde.
À part quelques utopistes, nous savons bien que l’incertitude est irréductible, et personne ne souhaite vraiment essayer de construire un monde dans lequel l’État assurerait une stabilité totale. Mais précisément, dans un monde aussi incertain, l’État a un rôle important à jouer de stabilité. Il est important qu’il revienne à son rôle de fixateur du cadre, et que ce cadre soit stable. Qu’il y ait des changements, parce que le monde change de façon imprévisible, c’est dans l’ordre des choses. Mais la remise à plat de ses processus de décision s’impose avec urgence. Il n’est pas normal que des décisions ayant autant d’impact sur la vie des citoyens soient prises de façon aussi légère et que l’inconséquence règne à ce point.
Quelle est la probabilité qu’une telle remise à plat se fasse ? Sans doute très faible tant remettre en cause l’État est tabou en France, même si on souhaite en améliorer le fonctionnement. Sans doute faudra-t-il attendre une crise majeure. L’horizon extrêmement sombre sur de nombreux plans rend celle-ci de plus en plus probable. Attachez vos ceintures.
https://www.contrepoints.org/2023/11/07/466627-quand-letat-est-facteur-dincertitude
Non; ce n'est pas à l’État de dicter des mesures sur l'épaisseur des murs, le nombre de pull que vous devez porter ou l'interdiction de sortir en short ou mini-jupe l'hiver sans parler des voitures pas assez chaudes, des motos et des vélos.
SupprimerL’État fait chier ! Il emmerde tout le monde. Il en profite parce qu'il est une dictature soutenue par les partis dits d''opposition'. Le Peuple doit fermer sa gueule (bientôt fermeture de l'Internet cause 'piratage' !) et payer, payer, payer jusqu'à ne plus rien avoir en poche à l'ère des machines qui travaillent et doivent rapporter au Peuple.
Louée soit ma passoire thermique !
RépondreSupprimerAlors que la demande de logements à louer explose en France, le gouvernement organise méthodiquement la pénurie. Le chômage pointe son nez du côté des professionnels de l’habitat. L’investissement locatif s’effondre et ce sont les ménages modestes qui en pâtissent le plus !
Par Calculette
le 7 novembre 2023 à 5h30
Près de 17% du parc immobilier français seraient des passoires thermiques.
La demande de location a augmenté de 54 % en 2022 lit-on dans Les Echos, et il y a deux fois moins de biens à louer qu’il y a trois ans selon le site Bien Ici. Tandis que le plan « logement d’abord » du ministère n’est qu’un énième placebo, 4.15 millions de personnes sont mal logées, estime la Fondation Abbé Pierre. Une précarité qui intervient surtout lors d’un départ du domicile familial, d’une séparation conjugale, d’un héritage et d’un veuvage.
La faute à qui ?
La politique écologique à marche forcée de l’État supprime du parc locatif les logements "mal" isolés sans donner aux bailleurs de réels moyens d’y remédier.
La faute à quoi ?
Les banques françaises sont systématiquement montrées du doigt. Couplée à leur frilosité légendaire, la crise mondiale provoquant la hausse des taux d'intérêt gonfle à terme la demande locative.
Le résultat ?
Un redoutable effet de ciseau qui conduit tout droit à une explosion sociale.
Découragés, les propriétaires bailleurs sous pression abandonnent.
Ils étaient déjà surtaxés (IRPP, CSG, impôts fonciers, droits de transmission, etc.) et impuissants face à des locataires malveillants ou mauvais payeurs mais surprotégés.
Les voilà contraints depuis janvier 2023 d’entreprendre dans l’ancien, des travaux d’isolation coûteux à l’excès, interminables faute de matériaux, souvent impossibles dans les copropriétés, ou rendant inhabitables les petits logements. Pire encore, le nombre d'artisans titulaires de l'indispensable label RGE (reconnu garant de l'environnement) est en chute libre (65000 en 2022, 61000 en 2023- Les Echos du 4/10/23) alors qu'il en faudrait au moins le triple.
Pas question non plus d’amortir ces frais qui restent irrécupérables : avec une inflation de 6% en 2022 toujours galopante, les loyers n’ont augmenté en 2 ans, qu'entre 0,8% à Paris et 4,5 % dans les 50 premières villes de province révèlent Les Echos.
RépondreSupprimerAlors que l’ancien (plus de 5 ans ou ayant déjà été habité) est financièrement accessible pour les acquéreurs potentiels, le diagnostic énergétique (DPE variable selon les documents fournis ou pas à l’expert sollicité) fait la loi : interdit de mettre en location.
La situation est explosive
La prévision de Régis Sébille, Web Analytics & Data de Bien'ici n’a jamais été aussi pertinente : « Dans un contexte économique plutôt anxiogène, la question du logement se voudra en 2023 encore plus orientée sur les questions du coût global du logement, de l’impact énergétique et de localisation du bien vis-à-vis des besoins de déplacements (distance des transports, des écoles, mais aussi trajet entre le domicile et le lieu de travail) » Malheureusement aujourd’hui, le besoin primaire de se loger se heurte à un marché verrouillé par le législateur avec de graves conséquences qu’il a superbement dédaignées.
location les logements « passoires thermiques » classés G+, les logements classés G seront retirés du marché locatif en 2025, ceux classés F le seront en 2028. Et en 2034, ce sera le tour des E, soit la moitié du parc locatif, rien que ça !
Les logements sociaux pleins à craquer, la pénurie s’installe. Les propriétaires bailleurs font le gros dos en attendant des jours meilleurs ou vendent leur bien.
Mais qui achètera ?
Alors certes, l’offre de biens à vendre remonte au profit des acquéreurs…à condition d’y habiter soi-même !
Une aberration supplémentaire et tant pis pour les locataires.
RépondreSupprimerEn effet, dans le cas précis du propriétaire occupant, le classement du DPE n’a aucune importance. Que le logement soit classé E, F ou G, les travaux de mise aux normes ne sont pas obligatoires !
De plus les prix de vente des biens pourtant agréables à vivre jusqu’à présent, devenus non-conformes, sont bradés de 20 à 30 % ! Tant pis pour le propriétaire vendeur et rebelote pour l’acquéreur : prêt immobilier accepté par la banque (ce qui n’est pas gagné) et achat concrétisé, le petit singe passe sur l’épaule du nouveau propriétaire qui en cas de changement de situation l’obligeant à déménager, se retrouvera dans l’inconfort du premier.
Quant au neuf, il accuse lui aussi de grandes difficultés dans la conjoncture actuelle. Il coûte jusqu’à 30 % plus cher que l’ancien mis aux normes, et les revenus modestes ne peuvent se l’offrir. Pour peu que les chantiers autorisés arrivent à l'achèvement, les investisseurs s’en éloignent au vu d’un rendement locatif sans visibilité (avec les zones tendues, plafonnements intempestifs) et considérant que charges, impôts, taxes réduisent sa performance à une peau de chagrin quand les rendements de l'assurance vie eux, progressent sans risque !
Le désarroi exprimé ce 28 octobre dans le Figaro par les notaires (dont près de la moitié de l’activité concerne les transactions immobilières) confirme la paralysie du marché ainsi que le chômage qui frappe la profession tout comme les agences immobilières et les promoteurs. Si rien n’est fait en France, le bâtiment s'attend à 150.000 emplois supprimés d'ici 2025 prévient Olivier Salleron président de la Fédération Française du Bâtiment qui ajoute « Nous rentrons en récession au niveau général pour cette année 2023, ce qui n'était pas prévu. »
Sans parler du manque à gagner inexorable dans les caisses de plus en plus vides de l’État, ni du « quoi qu’il en coûte » des parcimonieuses et mythiques aides publiques habilement mises en avant.
Dans cette histoire, seuls les ayatollahs de l’écologie sont satisfaits : la planète Terre et « l’espace naturel de la France » sont sauvés. La loi « Climat et résilience » vise pompeusement la « neutralité carbone d'ici 2050 », ce qui n’a de sens qu’à l’échelle mondiale ! Pour « protéger la biodiversité », elle limite les zones constructibles provoquant aussi le ras le bol de certains élus locaux contre une bureaucratie d’État pervasive. « 40 % du territoire vont être stérilisés par décret ! » souligne Vincent Bénard, ingénieur en aménagement du territoire et économiste.
Ainsi les politiques irrationnelles du gouvernement français ont réussi à créer ce marasme économique et social, au nom d’une lutte idéologique « contre le réchauffement climatique et les inégalités ».
RépondreSupprimerFaudra-t-il attendre le crash ou un changement de régime pour que les pouvoirs publics reviennent enfin à la raison et libèrent le marché immobilier de son carcan technocratique et administratif ?
https://www.economiematin.fr/passoire-thermique-logement-dpe-crise-calculette
Avec çà les prisons devront avoir de la moquette, des couvertures aux murs et de la laine au plafond ! Pareil pour les clodos qui couchent sous les ponts ou dans des cartons de machines à laver ! Hop ! Versailles pour tout le monde ! Avec chauffage électrique et repas servis à domicile !!!
SupprimerCe n'est pas aux proprios de se démerder c'est aux locataires ! Ils en veulent ou pas ? S'ils refusent ils iront coucher ailleurs !
La création monétaire peut-elle sauver la planète ?
RépondreSupprimerDans Le Monde, Jézabel Couppey Soubeyran propose d’avoir recours à la création monétaire pour affronter les défis environnementaux. Pierre Robert oppose à cette solution qu’il juge inefficace et dangereuse une solution par les mécanismes de marché et l’innovation.
le 7 novembre 2023
Pierre Robert
Le Ministère du futur est le titre du dernier livre de Kim Stanley Robinson, un grand auteur de science-fiction qui se revendique de la gauche et de l’utopie.
L’avenir, c’est le passé
La thèse qu’il défend dans ce roman est que nous n’avons plus le temps d’inventer un modèle économique alternatif pour assurer « la survie de la biosphère ». La seule approche réaliste pour y parvenir serait de recycler d’urgence « de vieilles idées en les poussant plus loin ».
À ses yeux, John Maynard Keynes est l’auteur de la principale de ces vieilles idées lorsqu’il énonce qu’étant à l’origine de la création monétaire, les banques centrales ont la capacité de l’orienter pour résoudre le problème le plus grave du moment, soit le chômage hier et le changement climatique aujourd’hui.
Jézabel Couppey Soubeyran n’a peut-être pas lu Le Ministère du futur, mais la tribune qu’elle a signée récemment dans Le Monde suit la même piste.
Elle y souligne à juste titre que bien des dépenses nécessaires à la transition écologique ne sont a priori pas rentables. On note, ce qu’elle ne fait pas, que c’est déjà le cas de toutes les dépenses régaliennes et de bien d’autres qui, elles aussi, nécessitent un financement public.
La difficulté est que déjà très dégradées, les finances publiques de la plupart des pays, et de la France en particulier, ne sont pas à même de prendre en charge ces dépenses supplémentaires.
Le retour de la planche à billets
RépondreSupprimerQu’à cela ne tienne !
Si on voit les choses de très haut, comme le font des adeptes de la macro-économie, on peut agir sur le système économique en maniant deux types de levier.
Le premier est l’impôt. C’est la voie qu’emprunte le rapport Pisani-Ferry en prônant la création d’un « ISF vert ». Le moins qu’on puisse dire est que cette proposition passe mal dans un pays déjà très surtaxé.
D’où l’idée de recourir à la monnaie qui est le deuxième levier. Jézabel Couppey Soubeyran s’en saisit en proposant la création, autant qu’il le faudra, de « monnaie sans dette » par les banques centrales qui s’uniraient dans un même élan de coopération pour vaincre l’hydre climatique.
Haut les cœurs !
En effet, selon elle, la monnaie-dette, « pilier du capitalisme », « exclut les investissements socialement ou environnementalement indispensables ».
Il faut donc se libérer de ce carcan, en désencastrant la création de monnaie du marché de la dette, c’est-à-dire en l’émettant jusqu’à plus soif, sans contrepartie. Dans cette hypothèse, il va de soi que les banques centrales perdraient leur indépendance, alors qu’elle est la seule garantie d’un minimum de stabilité monétaire. Elles seraient purement et simplement aux ordres des autorités politiques.
Il suffisait d’y penser, en ayant soin d’occulter les échecs flagrants du passé, comme la faillite du système de Law ou le naufrage des assignats.
Pourquoi d’ailleurs, comme le préconise aussi Kim Stanley Robinson, ne pas pousser plus loin cette idée en mettant la création monétaire, non seulement au service de la lutte contre le réchauffement climatique, mais aussi à celui de tous les objectifs collectifs (fixés par qui ? comment ?) dès lors qu’on peut les placer « sous les signes du non marchand, du social et de l’écologie » ?
Force est d’ailleurs de constater que le périmètre de ces dépenses indispensables mais estimées non rentables, et donc à financer par création monétaire, n’est jamais clairement défini par la tribune. Une bonne part de celles qu’elle pointe, comme le traitement des eaux usées ou la collecte des déchets, sont d’ailleurs déjà très bien assurées par des groupes privés.
En tout état de cause, la frontière entre les activités qui à un moment donné sont rentables et celles qui ne le sont pas n’est pas fixe. Elle ne cesse d’évoluer sous l’influence des forces du marché qui n’est pas une « fabrique du diable » comme le prétendent ceux qui se réclament de Karl Polanyi, mais le processus le plus apte à trouver des solutions viables.
RépondreSupprimerLa Gosbank revisitée
Si on suit madame Couppey Soubeyran, comme au bon vieux temps de l’URSS, les banques centrales émettraient donc de la monnaie sans contrepartie et sans motif autre que l’exécution des directives d’une autorité de planification centralisée.
La somme correspondante serait alors inscrite sur le compte d’une société financière publique (dirigée par qui ? selon quelles règles ?) qui distribuerait la manne pour réaliser des projets d’investissement, sélectionnés justement parce qu’ils ne sont pas rentables.
Les Shadoks ne sont pas loin.
Taxer pour éponger
Surgit alors sous la plume de l’auteure une question candide : faut-il craindre que cela soit inflationniste ?
Elle reconnaît bien volontiers que ça le serait inévitablement, d’autant plus qu’à la différence de la monnaie standard qui disparaît quand la dette sous-jacente est remboursée, celle-ci aurait une durée de vie illimitée et s’accumulerait indéfiniment.
Alors que faire ? Sans surprise, la réponse est de taxer in fine tout ce qui peut l’être pour retirer cette monnaie du circuit, dès lors qu’elle devient trop abondante. Sorti par la porte, l’impôt revient par la fenêtre.
Faire confiance aux mécanismes de marché
Pour ne pas alourdir encore une charge fiscale devenue contre-productive, ce sont les dépenses publiques actuelles qu’il faut parvenir à diminuer et à réorienter grâce aux marges de manœuvre ainsi dégagées.
Il faut aussi faire confiance aux innovateurs dont les réalisations dégageront les gains de productivité indispensables pour faire face à de nouvelles dépenses.
L’approche par « la monnaie, sans dette » n’est qu’une énième version d’une antienne bien connue, selon laquelle le capitalisme agresse l’avenir, alors qu’il a engendré une « prospérité de masse » (Edmund Phelps) dont bénéficie le plus grand nombre dans les pays industrialisés.
RépondreSupprimerPour que celle-ci perdure, il faut laisser l’économie de marché trouver les solutions pertinentes dont la mise en œuvre passe par la fixation d’un prix unique du carbone et par l’essor de nouvelles technologies permettant de réduire les émissions de gaz carbonique.
Le salut se situe aux antipodes des solutions constructivistes prônées par les économistes hétérodoxes.
Au nom de ce qu’ils estiment être « le bien commun », ceux-ci osent tout.
C’est même à cela qu’on les reconnaît.
https://www.contrepoints.org/2023/11/07/466601-la-creation-monetaire-peut-elle-sauver-la-planete
Que l'on ne s'y trompe pas, la planche-à-billets permet de distribuer des images de Mickeys à tout le monde, l'arrivée de l''argent'-électrique ne change rien à le donne ("Votre compte est à zéro. Votre compte est à zéro. Votre compte est à zéro") même si les banques verraient une nécessité d'être renflouées par de l'argent qu'elles n'ont jamais eu et qu'elles ont pourtant prêté !
SupprimerMais si le Peuple voit son compte à zéro ('cause renflouements des banques qui escroquent', 'cause impôts et taxes prélevées instantanément'), il ne travaillera plus ! Il vivra de trocs. Et... quand les voitures, les trains, les avions ou bateaux ne marchent plus, ce n'est pas vers LIA qu'il faut se tourner pour qu'il répare ou dire que l''espoir fait vivre'. Bien sûr là se développera l'esclavage où les dictateurs armés et autres fonctionnaires voudront toujours bouffer et rouler en bagnoles. Mais, vu que les chemtrails dans le ciel sont aussi fait pour éliminer les fonctionnaires et leurs familles... je doute un petit peu qu'ils se rangent derechef derrière le gros con qui gouverne !
Quelques réflexions variées : wokisme, écriture inclusive et critères ESG …
RépondreSupprimerle 6 novembre 2023
Il y a quelques heures je discutais avec mon fils au sujet du wokisme, de l’écriture inclusive et aussi des critères ESG. Nos points de vue s’accordaient au sujet de ces phénomènes de société qui sont issus de la gauche progressiste universitaire américaine qui s’inspira de Derida, Deleuze et Foucault, des philosophes français de salon n’étant pas arrivés à la cheville de Nietzsche dont ils tentèrent d’imiter avec pâleur les écrits. Un génie en la matière, en particulier la philosophie, est inimitable. Je garde un souvenir encore prégnant d’une œuvre de Nietzsche « Ainsi Parla Saratoustra », ces philosophes français n’ont pas été capable d’écrire un traité aussi puissant. La déformation de leurs propos gauchistes, car il faut nommer leurs thèses par leur nom, ont été avalées sans discernement par la jeunesse universitaire américaine. Quelles ont été les conséquences de ces délires ? Des délires conduisant au wokisme : « il faut tout remettre à plat et construire un monde nouveau », cela n’a aucun sens, aucun avenir contrairement à ce que cette mouvance de gauche croit. L’écriture inclusive est une émanation de ce progressisme. Il faut combattre la suprématie de l’homme blanc hétérosexuel et par voie de conséquence abolir toute notion de sexe, on dit maintenant « genre » et les critères ESG sont un corollaire encore plus délirant de cette idéologie.
Il existe pour les biologistes le « genre humain » qui différencie l’homme du genre des chimpanzés mais les traités de biologie ne mentionnent jamais le « genre du sexe » puisqu’il se définit ainsi : présence de deux chromosomes sexuels X pour la femme et un chromosome X accompagné d’un chromosome Y pour l’homme, c’est ainsi et toutes les tentatives de changement de genre ne sont que des apparences phénotypiques liées au statut hormonal que des individus plus sorciers que médecins modifient en prescrivant de manière criminelle des hormones synthétiques pour modifier ce « genre ».
Il en résulte alors l’écriture inclusive pour effacer toute présence de « genre » : le cheminement de cette idéologie prône-t-il une évolution vers le « Meilleur des Mondes » de Huxley qui décrivait dans son célèbre roman de fiction des mâles et des femelles gamma et delta, des sortes de sous-humains incapables de se reproduire, un privilège réservé à des biologistes qui perpétuaient l’espèce humaine ex utero, un autre rêve agitant les esprits dérangés des progressistes, on en parle de plus en plus souvent. Cette écriture inclusive a pour but non avoué de semer le doute dans les esprits des pré-adolescents. J’ignore si cette problématique grammaticale est l’apanage de la langue française mais elle est destructrice et n’encourage pas les jeunes Français à lire, comprendre et écrire correctement la langue de Racine et de Bossuet. Il paraît que les petits français n’apprennent plus aucune poésie, conte ou fable pour parfaire leur mémoire. Va-t-on réécrire Molière en écriture inclusive pour satisfaire les idéologues gauchisants de l’EducNat ?
Paradoxalement les critères ESG se sont greffé à cette idéologie dominante. La lettre G signifie une « gouvernance conforme » au sein des entreprises. Par gouvernance il est entendu que l’égalité des sexes (ou des genres ?) doit être respectés à tous les niveaux hiérarchiques de l’entreprise. Il faut un conseil d’administration dans lequel les deux « genres » sont par leur nombre strictement égaux. Ah bon ! Et si cette égalité des genres n’est pas respectée alors l’entreprise ne respecte pas le critère qui encourage les investisseurs respectant les paramètres de classement des agences de notation des entreprises. Et dans ces critères il y a un amalgame des idéologies progressistes au stade ultime : le respect de l’environnement (critère « E ») ainsi que la « soutenabilité ». Comment une entreprise produisant des engrais azotés peut-elle respecter l’environnement puisque le nitrate d’ammonium et le phosphate d’ammonium n’existent pas dans la nature ? De plus pour produire un quelconque nitrate d’ammonium il faut disposer de méthane : l’horreur ! La nature a mal fait les choses puisqu’assimiler de l’azote atmosphérique est l’apanage de bactéries spécialisées et de quelques végétaux à mi-chemin entre les bactéries et les champignons. Si une entreprise chimique devait respecter le critère « E » des milliards d’êtres humains quel que soit leur genre n’auraient plus de quoi manger à leur faim. Le critère E englobe des contingences débiles du genre ne pas abuser de la photocopieuse parce qu’il faut détruire des forêts pour produire du papier.
RépondreSupprimerQu’est-il de vraiment « soutenable » (renouvelable, le fameux critère « S ») sur la planète Terre ? L’énergie solaire, au moins une demi-journée en moyenne et on le sait. Le vent n’est pas vraiment « renouvelable » puisque les moulins à vent ne fonctionnent pas quand il n’y a pas de vent. Les forêts, le phytoplancton, l’herbe qui nourrit les bêtes à corne et les moutons comme en Islande où il est commun de faucher les prés quatre à cinq fois durant l’été mais l’été dans ce pays ne dure que quelques semaines. Donc les ressources naturelles réellement renouvelables sont rares, l’herbe, le foin, les arbres mais il faut attendre qu’ils grandissent, le plancton, ainsi le critère « S » est tout sauf réaliste. Abattre des forêts tropicales pour planter des palmiers à huile et en transformer l’huile en carburant renouvelable est une pure stupidité dont le but est d’atteindre la neutralité carbone. Car cette neutralité carbone fait pleinement partie de ce critère S comme l’alcool produit à partir de maïs ou de canne à sucre, un crime contre l’humanité, un crime contre les peuples qui ne mangent pas à leur faim.
Alors cette idéologie perverse, digne des intellectuels germanopratins en France et des universitaires dérangés d’Amérique du Nord et morbide. Jep Borrel l’a bien signalé : « L’Occident est un jardin entouré d’une jungle (peuplée de sauvages qu’il faut laisser mourir de faim et ne surtout pas y installer des centrales électriques car ce n’est pas « sustainable », soutenable). Il s’agit de l’attitude des Occidentaux qui n’est pas soutenable au sens littéral du terme ainsi que moralement, car ces mêmes Occidentaux sont toujours habités par leur fantasme de colonialisme. « Nous sommes les meilleurs et le reste du monde est peuplé de sauvages qu’il faut exploiter et si besoin est exterminer à merci. Et pour conclure cet article la planète Terre s’adapte aux conditions que lui impose l’activité humaine, un jour ou l’autre si ce n’est déjà pas le cas les polluants de microparticules de matière plastique seront dégradés par des bactéries, les phosphonates, un constituant industriel des détergents, seront également dégradés et l’excès apparent de gaz carbonique amplifiera la croissance des végétaux, cela a été démontré et confirmé, donc les critères ESG, comme la fumeuse théorie du genre et le wokisme ne sont que d’éphémères manifestations malsaines de même que le dix-huitième siècle fut libertin et fut suivi par un siècle puritain, en quelque sorte un effet de balancier naturel que l’on peut déjà prévoir. Dormez sur vos deux oreilles, braves gens, un jour viendra où tout cet édifice idéologique de mauvaise qualité s’effondrera sur lui-même !
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2023/11/06/quelques-reflexions-variees-wokisme-ecriture-inclusive-et-criteres-esg/
Les Français pourront-ils continuer à acheter une voiture ?
RépondreSupprimerAvec une hausse constante des prix et des coûts d’usage, la voiture, symbole de liberté et d’autonomie, pourrait-elle devenir un luxe inaccessible pour une part croissante de la population française ? C’est la question que s’est posée l’Observatoire Cetelem de l’Automobile 2023 dans une étude réalisée dans 18 pays auprès de 16 000 personnes sondées.
Par Axelle Ker
le 7 novembre 2023 à 11h15
des possesseurs de voitures craignent ne plus avoir les moyens de posséder un véhicule à l'avenir
L'envolée des prix des voitures
Dans son communiqué du 13 octobre 2022, l'Observatoire Cetelem de l'Automobile 2023 souligne une inquiétude grandissante des Français face à la capacité d'acheter et d'utiliser leur voiture. La tendance est nette : le coût des véhicules neufs a explosé ces dernières années. De 2005 à 2021, le prix des automobiles a augmenté d'environ 20 % aux États-Unis, en Chine et au Royaume-Uni. En Europe, bien que la hausse soit moindre, elle atteint plus de 10 %. « Les prix des voitures ont augmenté deux fois plus vite que les revenus des ménages en Europe », révèle le communiqué de l'Observatoire Cetelem, mettant en exergue un écart préoccupant entre les ressources financières des ménages et les coûts du marché automobile.
Pour les automobilistes, posséder une voiture est synonyme de liberté et d'indépendance, mais cela exige des sacrifices financiers de plus en plus lourds pour les Français. 73 % jugent que leur voiture pèse significativement sur leur budget, et plus de 75 % ne peuvent pas imaginer leur vie sans celle-ci.
Les automobilistes en quête d'économies
L'accessibilité à l'achat n'est que la partie émergée de l'iceberg. Ce sont surtout les coûts liés à l'entretien et à l'utilisation d'un véhicule qui pèsent sur le budget des ménages (réparations, carburant, assurance, frais de stationnement, frais de péages). Parmi les 18 pays étudiés, le budget moyen consacré par les automobilistes à l'utilisation de leur véhicule s'élève à près de 2 800 euros par an.
Six personnes sur dix indiquent chercher par tous les moyens à réduire leurs dépenses : en diminuant leurs déplacements, en comparant les prix du carburant, en évitant l'autoroute ou en optimisant leur conduite. Plus de 50 % des Français (67 % en zone rurale) sont prêts à faire des efforts financiers mais demandent également aux pouvoirs publics et aux constructeurs des actions concrètes : un bouclier tarifaire sur le carburant, la réduction des taxes, le développement des transports publics et un soutien accru à l'acquisition de véhicules électriques.
La voiture, entre nécessité et exclusion
RépondreSupprimerD'après l'étude, « 63 % des possesseurs de voitures craignent ne plus avoir les moyens de posséder un véhicule à l'avenir ». Si la transition vers l'électrique est en marche, notamment du fait de l'interdiction des véhicules thermiques pour 2035, plus de 70 % des personnes sondées ont toutefois indiqué avoir renoncé à un véhicule électrique à cause de son coût élevé.
C'est donc bien plus qu'une tendance, l'étude de l'Observatoire Cetelem 2023 met en garde contre une fracture économique et sociale grandissante : « Les automobilistes ne sont pas prêts pour le quoi qu'il en coûte automobile. [...] Le risque existe qu'il se crée une fracture économique et sociale concernant l'automobile (...)Si l'avènement potentiel d'un low-cost électrique principalement asiatique semble probable, offrant la possibilité au plus grand nombre d'accéder à moindre coût à cette technologie, c'est aussi le risque d'une perte d'influence durable des constructeurs occidentaux qui se profile », conclut Flavien Neuvy, Directeur de l'Observatoire Cetelem.
https://www.economiematin.fr/voiture-observatoire-cetelem-etude
Où les voitures invendues du monde vont mourir
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden
16/05/2014 20:02 -0400
Dans les dernières années, l'un des sujets abordés en détail sur ces pages a été la flambée des ces trucs destinés à déguiser l'absence de ventes de la demande des clients et de fin, largement utilisée par les constructeurs automobiles américains, mieux connu comme "canal farce", de General Motors qui est particulièrement coupable et dont l'inventaire à des concessionnaires juste atteint un nouveau record. Mais saviez-vous que quand il s'agit de ventes stables ou en déclin et la stagnation de la demande de fin, canal farce n'est que le début ?
Présentation ...
- voir photo sur site -
Ci-dessus, quelques-uns des milliers et des milliers de voitures invendues à Sheerness, Royaume-Uni. S'il vous plaît ne le voir sur Google Maps .... Type de Sheerness, Royaume-Uni. Regardez sur la côte ouest, au-dessous Tamise, à côté de la rivière Medway. Gauche de l'A249, Brielle Way.
Timestamp: vendredi 16 mai 2014.
Il y a des centaines d'endroits comme celui-ci aujourd'hui dans le monde et ils continuent à s'accumuler ...
LES MONDES INVENDUES DE VOITURES EN STOCKS
Houston ... nous avons un problème ! ... Personne n'achète encore des voitures neuves ! Eh bien, elles sont, mais pas à l'échelle qu'ils étaient autrefois. Des millions de nouvelles voitures de marque invendus sont juste assises redondant sur les pistes et les parcs de stationnement à travers le monde. Là, elles restent, détérioration lentement sans maintien.
Ci-dessous est une image d'un parc à la voiture piégée à Swindon, Royaume-Uni, avec des milliers et des milliers de voitures invendues juste assis là avec pas un acheteur en vue. Les constructeurs automobiles doivent acheter plus de terres juste pour garer leurs voitures comme ils roulent perpétuellement hors de la ligne de production.
- voir photo sur site -
Il est la preuve que la récession est encore mondes mord et la coutume se laisser aller. Partout dans le monde il ya d'énormes stocks de voitures invendues et ils sont ajoutés à tous les jours. Ils n'ont plus d'espace pour garer toutes ces nouvelles voitures de marque invendus et sont d'avoir à acheter des hectares de terres pour les stocker.
RépondreSupprimerNOTE:
Les images sur cette page montrant toutes ces voitures invendues sont juste une très petite partie de ceux qui dans le monde entier. Il y a littéralement des milliers de ces "parkings" éperonné complète de voitures invendues dans pratiquement tous les pays de la planète. Juste au cas où vous poseriez la question, ces images n'ont pas été Photoshopped, ils sont la vraie affaire !
Il est difficile de croire qu'il y a autant de voitures invendues dans le monde, mais c'est vrai. Le pire, c'est que la quantité de voitures invendues continue de s'agrandir chaque jour.
Il serait juste de dire que cela devient une épidémie mécanique des proportions épiques. Si quelqu'un de l'espace est en train de lire cette page, nous avons ici sur Terre trop de voitures, pourquoi ne pas venir et acheter quelques centaines de milliers d'entre elles pour votre propre planète ! (Désolé, mais c'est tout ce que je peux penser)
Ci-dessous est montré que quelques-uns des 57 000 voitures (et culture) qui attendent la livraison de leur domicile dans le port de Baltimore, Maryland, Etats-Unis Avec Google Maps regarder au sud de l'autoroute Broening à Dundalk pour la grande étendue de l'espace où toutes ces voitures sont garé.
- voir photo sur site -
L'industrie automobile ne vendrait jamais ces voitures à des réductions massives dans leurs prix pour se débarrasser d'eux, non, ils veulent encore chaque buck. S'il s'agissait pour ces voitures de prix pour quelques milliers qu'ils les vendent. Cependant, personne n'achèterait ensuite toutes les voitures chères et puis ils finirait par être invendus. Son tout à fait un cornichon, nous avons obtenu dans.
Ci-dessous est présentée une image de la piste d'essai Nissan de Sunderland Royaume-Uni. Seulement, elle n'est plus utilisé, la raison ... il y a trop de voitures invendues garées sur elle ! La quantité de voitures continue à s'accumuler sur elle jusqu'à ce que son débordement. Nissan acquiert alors plus de terres pour garer les voitures, comme ils continuent à sortir de la ligne de production.
- voir photo sur site -
MISE À JOUR: Actuellement 16 mai 2014, toutes ces voitures sur la piste d'essai Nissan Sunderland ont disparu ? Maintenant, je ne crois pas qu'ils ont tout à coup été vendus. Je dirais qu'ils ont peut-être été enlevé et recyclé pour faire de la place pour la prochaine grande campagne de production.
RépondreSupprimerEn effet à côté de la piste d'essai et à proximité de l'usine Nissan, ils sont assemblez à nouveau comme indiqué sur l'image Google Maps ci-dessous. Alors d'où vient le dernier lot aller ? Ce n'est pas un des employés du parking par le chemin.
- voir photo sur site -
Aucune des images sur cette page Web sont des parkings ordinaires dans les centres commerciaux, les terrains de football, etc me font confiance, ils ne sont que des montagnes et des montagnes de voitures invendues flambant neuves. Il n'y a pas de véritable raison pour laquelle vous devez circuler un vieux tas de ferraille est maintenant là-bas ?
L'industrie automobile ne peut pas arrêter de faire de nouvelles voitures, car ils devront fermer leurs usines et licencier des dizaines de milliers d'employés. Ce serait en outre ajouter à la récession. Aussi l'effet domino serait catastrophique que l'acier fabrique ne serait pas vendre leur acier. Tous les dizaines de milliers d'endroits où les composants automobiles sont faits seraient également être effectuées, en effet le monde pouvait venir à une halte de meulage.
Ci-dessous le montre juste une petite partie d'un parc de voiture gigantesque en Espagne, où des dizaines de milliers de voitures juste s'asseoir et prendre le soleil toute la journée.
- voir photo sur site -
Elles sont également de s'accumulent dans le port de Valence en Espagne comme ci-dessous. Ils sont soit en attente d'être exportés vers ... nulle part ou ont été importés ... d'aller nulle part.
- voir photo sur site -
Des dizaines de milliers de voitures sont toujours faite chaque semaine, mais peu d'entre elles sont vendus. Presque tous les ménages dans les pays développés a déjà une voiture ou même deux ou trois voitures garée sur leur allée comme elle est.
Ci-dessous une image de milliers et de milliers de voitures invendues garés sur une piste près de Saint-Pétersbourg en Russie. Ils sont tous importés d'Europe, ils sont tous alors garées et ils sont tous ensuite laissés à pourrir. Par conséquent, l'aéroport est maintenant inutilisable aux fins prévues initialement.
- voir photo sur site -
Le cycle d'achat, utilisation, l'achat à l'aide a été rompu, il est maintenant juste une affaire de "l'aide" sans achat. Ci-dessous une image de milliers de voitures invendues garés sur une piste désaffectée à Upper Heyford, Bicester. Ils sont sérieusement à manquer d'espace pour stocker ces voitures.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
C'est un triste état de choses et il n'y a aucune réponse à cette question, les solutions n'existent pas. Ainsi, les voitures ne cessent d'être fabriqué et continuer à ajouter des millions de voitures invendues déjà assis redondant dans le monde entier.
Ci-dessous sont stationnés des dizaines de milliers de voitures à Royal Docks Portbury, Avonmouth, près de Bristol au Royaume-Uni. Si vous regardez sur Google Maps et de numériser autour de la zone à dire 200ft vous ne verrez rien, mais garé des voitures invendues. Ils sont absolument partout dans cette région pratiquement chaque espace ouvert a des voitures invendues garées sur elle.
- voir photo sur site -
Ci-dessous est la même région à Avonmouth, Royaume-Uni, mais un zoom arrière. Chaque espace gris que vous voyez est rempli de voitures invendues. N'importe qui veulent deviner de combien sont-ils ...
- voir photo sur site -
Comme il est, il y a plus de voitures que de personnes sur la planète avec environ 10 milliards de voitures en état de rouler dans le monde d'aujourd'hui.
Nous pouvons littéralement pas faire assez d'eux. Ci-dessous sont vu quelques-uns des milliers de Citroen de garés à Corby, Northamptonshire en Angleterre. Elles sont ajoutées à tous les jours, importées de France, mais avec nulle part où aller une fois qu'elles arrivent.
- voir photo sur site -
Alors là, ils sont assis, les voitures flambant neuve, le tout avec un couple de miles sur l'horloge qui était consommé avec eux conduits à leurs parkings. Voici la dernière image de mai 2014 Google Maps de voitures invendues à Corby, Northamptonshire.
- voir photo sur site -
Fabrication plus de voitures que peut être vendue est contre toute logique, de la logistique et de l'économie, mais il continue, jour après jour, semaine après semaine, mois après mois, année après année.
RépondreSupprimerCi-dessous le montre une récente (Avril 2014) capture d'écran de Google Maps pour le port italien de Civitavecchia. Tous ces petits points sont quelques milliers de Peugeot neuves invendues. Juste collecte de la poussière et peut-être un peu de mer salée pulvérisée !
- voir photo sur site -
Ci-dessous, tout beau et brillant, mais avec nulle part où aller. Rouge et blanc et noir et argent, violet, rose et bleu, toutes les couleurs de l'arc en ciel et qu'ils soient tout neuf. En effet, toutes les couleurs de l'arc en ciel sont là-bas sur ces voitures, faisant de jolies mosaïques, des montages de couleur et la nature morte. Peut-être que c'est tout ce qu'ils vont maintenant être jamais, l'art urbain surréaliste de l'âge de la production de la techno. Boîtes métalliques magnifiques, gaspiller de l'espace et la grâce qui sauve, tous assis encore, parce que son entreprise au moulin.
- voir photo sur site -
Tout autour du monde, ces voitures ne cessent de s'accumuler, il n'y a pas de fin en vue. L'économie crie très fort que personne n'a l'argent à dépenser plus sur une nouvelle voiture. La raison étant qu'ils font leurs voitures «anciennes» aller sur un terrain de plus. Mais nous ne pouvons pas cesser de les faire, nous allons bientôt manquer d'espace pour les garer. Nous sommes presque à court d'espace pour les conduire ça c'est sûr !
Ci-dessous, plus de voitures montent dans le port de Valence en Espagne. Ils ne seront pas exportés comme il est nulle part où aller, donc ils ont juste s'asseoir et pourrissent dans leur masse colorés.
- voir photo sur site -
Il est révolu le temps où la famille aurait une nouvelle voiture chaque année, ils gardent maintenant ce qu'ils ont obtenu. Il peut être juste de dire que certaines familles obtiennent toujours une nouvelle voiture chaque année, mais sa majorité que faire maintenant pas.
Les résultats sont dans ces images, des centaines de milliers, voire des millions de voitures à travers le monde sont chassées de leurs usines, garées et à gauche.
- voir photo sur site -
Haarp : Les vraies causes des inondations en Serbie, par Laurent Glauzy
RépondreSupprimerSoumis par zitouni MetaTV
le mer, 21/05/2014 - 02:49
Le 18 mai 2014, après sa victoire aux Masters 1000 de Rome, le n° 2 mondial de tennis d’origine serbe, Novak Djokovic, s’est exprimé au sujet des inondations qui ravagent actuellement l’ex-Yougoslavie, ayant provoqué la mort de plus de trente personnes et contraint des dizaines de milliers de personnes à évacuer leur maison : « C’est une catastrophe avec des proportions bibliques, je ne comprends pas que les médias internationaux en parlent si peu. »
Et pour cause ! Le projet Haarp, arme de destruction massive et climatique entre les mains des Illuminati, serait bien, une fois de plus, à l’origine de ces catastrophes.
Dans son livre paru en 1970, Between Two Ages : America’s Role in the Technetronic Era (Entre deux âges : le rôle de l’Amérique dans l’ère technétronique), Zbigniew Brzezinski, un des principaux concepteurs de la politique étrangère américaine, directeur de la sécurité nationale du président Carter, mentionne : « La technologie mettra à la disposition des grandes nations des procédés qui leur permettront de mener des guerres furtives, dont seule une infime partie des forces de sécurité auront connaissance. Nous disposons de méthodes climatiques permettant de créer des sécheresses et des tempêtes, ce qui peut affaiblir les capacités d’un ennemi potentiel et le pousser à accepter nos conditions. Le contrôle de l’espace et du climat a remplacé Suez et Gibraltar comme enjeux stratégiques majeurs. »
Cette arme secrète abordée par Zbigniew Brzezinski correspond au projet Haarp, qui prépare notre monde à un Nouvel ordre mondial que les occultistes appellent l’« âge d’or » et à propos duquel Henry Kissinger, secrétaire d’État américain de 1973 à 1977 (du président Nixon), a déclaré : « Oui, beaucoup de gens mourront lorsque sera établi le nouvel ordre mondial. Mais ce sera un monde bien meilleur pour tous ceux qui survivront. » [Cf. Extraterrestres, les messagers du New Age ou Du mystère des Crop Circles au Mind Control : Quand la CIA et l’ufologie préparent un nouvel armement, 2009, p. 244.] Ces propos sont d’autant plus troublants lorsqu’ils émanent d’un homme d’origine juive allemande. Mais il est vrai que les satanistes ou les Illuminati sont au-dessus de toutes les religions.
Voilà l’avenir que préparent à l’humanité la secte supra-maçonnique, les survivants des Pike, Weishaupt : des holocaustes auxquels les populations de l’ancienne Yougoslavie, par des pluies diluviennes, ou de l’Afrique, par des périodes de sécheresse sans précédent, sont à présent confrontées.
RépondreSupprimerLe docteur en science militaire Konstantin Sivkov, qui a travaillé pour l’État-major russe de 1995 à 2007, pense également que l’OTAN a utilisé cette arme climatique dans le massacre rituel contre la Yougoslavie, entre 1991 et 2001. Sirkov atteste qu’il est possible d’engendrer sur une zone limitée des pluies diluviennes comme déjà lors de la guerre du Vietnam, ou d’assurer un temps clair favorable au vol des avions de combat.
Des journalistes de grande renommée, qui ne se plient pas à la vulgate officielle, ont depuis longtemps ouvert les yeux sur les réalités de ce monde entre les mains de satanistes.
Extraterrestres, les messagers du New Ageexplique comment derrière le mensonge « alien » les Illuminati cachent les prochains plans de destruction et de mise en esclavage de l’humanité.
(link is external) Ainsi, à propos du projet Haarp et des inondations de Serbie, John Robles, diplômé en russe de l’Université de Pennsylvanie, expose sur le site de la radio The Voice of Russia que « plusieurs de ses contacts en Serbie parlent d’un déluge sans précédent en lien avec le projet américain Haarp. » Il affirme notamment qu’un journaliste de la Pravdaserbe a reçu des appels anonymes lui demandant de ne plus écrire sur ce programme d’arme climatique secret et sur une des stations mettant en œuvre le très discret ELF System qui serait implanté à Barajevo. Cette base de localité proche de Belgrade, est munie d’antennes surdimensionnées.
On se souvient qu’en 2012, la Serbie menaçait non seulement de ne pas entrer dans l’Union européenne, mais d’accueillir de nouvelles enceintes militaires russes. En outre, sa population refuse les plans mondialistes au Kosovo. Qui plus est, le projet de gazoduc South Stream lancé par le président russe Vladimir Poutine devrait, fin 2015, alimenter l’Europe en gaz par un réseau qui traverse les Balkans, et plus particulièrement la Serbie, qui se trouvera au cœur du dispositif. Peut-être ces faits expliquent-ils les malheurs aussi imprévisibles qu’inégalés qui affligent précisément la Serbie ?
John Robles écrit même que « les Américains ayant lâché les néo-nazis en Ukraine, provoquent maintenant un déluge en Serbie. »
http://metatv.org/haarp-les-vraies-causes-des-inondations-en-serbie-par-laurent-glauzy
Beyond Meat s'effondre sans répit – la vérité sur le veggie boom
RépondreSupprimer7 Novembre 2023
Olaf Zinke, AGRARHEUTE*
De nombreux clients se détournent à nouveau d'un phénomène de mode apparent comme la viande alternative, estiment les analystes. Beyond Meat n'est pas la seule entreprise dans cette situation. D'autres entreprises de produits de substitution à la viande sont confrontées à la même baisse de la demande.
Beyond Meat divise sa valeur boursière par deux entre juillet et août. Les dettes dépassent de loin les recettes. D'autres fabricants de substituts de viande sont dans la même situation. Les problèmes des autres fabricants de substituts de viande sont similaires, selon les analystes.
Beyond Meat divise sa valeur boursière par deux entre juillet et août. Les dettes dépassent de loin les recettes.
Lorsque Beyond Meat est entrée en bourse en 2019, elle avait de grands projets. L'entreprise a connu une croissance incroyablement élevée, dont plusieurs trimestres de croissance à trois chiffres de son chiffre d'affaires.
L'entreprise a lancé de nouveaux produits dans de nouvelles filiales afin de maintenir cette dynamique. Cependant, après avoir atteint un point critique, la demande s'est affaiblie.
Peut-être aussi en raison de la très forte inflation alimentaire, qui a particulièrement pesé sur les ventes d'aliments à prix élevés et de style de vie. Ce phénomène ne s'est pas seulement produit en Amérique, mais aussi en Allemagne et en Europe.
Des voix critiques s'étaient déjà élevées il y a trois ans lorsque Beyond Meat venait d'être introduite en bourse.
D'autres fabricants de substituts de viande ont fait faillite
En outre, Beyond Meat a vu arriver de nombreux nouveaux concurrents. Et l'entreprise n'a pas pénétré le marché des mangeurs de viande comme prévu ;c'est en tout cas ce que disent les analystes de Motley Fool.
Les clients se détournent de ce qui semble être une mode pour la viande alternative, estiment les analystes. Beyond Meat n'est pas la seule entreprise dans cette situation. D'autres entreprises de produits de substitution à la viande sont confrontées à la même baisse de la demande, car les clients montrent lors de leurs achats qu'ils préfèrent peut-être la vraie viande, explique Motley Fool.
RépondreSupprimerLe fait est qu'en juin, le concurrent de Beyond Meat, « The Tattooed Chef », a demandé à être placé sous la protection de la loi sur les faillites et « Impossible Foods » n'a jamais réalisé son introduction en bourse, pourtant annoncée à plusieurs reprises.
Beyond Meat lutte pour sa survie
Beyond Meat lutte manifestement pour sa survie, si l'on en croit les données boursières.
Le chiffre d'affaires a baissé de 31 % au deuxième trimestre 2023 par rapport à l'année précédente, ce qui reflète le marché des produits carnés alternatifs, selon les analystes de Motley Fool.
Et l'entreprise est passée à la réduction des coûts et à l'amélioration de la rentabilité, alors qu'elle se bat pour générer une croissance plus élevée. La perte nette s'est élevée à 53,5 millions de dollars. C'était mieux que les 97,1 millions de dollars américains de l'année dernière.
La direction a abaissé ses prévisions pour l'ensemble de l'année à une baisse du chiffre d'affaires d'environ 9 % à 14 % par rapport à 2022.
Une montagne de dettes difficile à résorber
Cela pourrait devenir un gros problème, selon les observateurs du marché de Motley Fool, car la situation financière de l'entreprise n'est guère encourageante.
Elle dispose certes de 226 millions de dollars de liquidités et de réserves – mais a en même temps 1,1 milliard de dollars de dettes, ce qui signifie qu'elle n'a pas une très longue durée de survie si elle ne peut pas lever de nouveaux fonds.
En outre, un rapport sectoriel publié en septembre 2022 par le cabinet de conseil Deloitte a montré que les ventes de « viande végétale » avaient globalement stagné. Les données indiquaient également qu'en 2022, par rapport à 2021, moins de consommateurs considéraient les alternatives de viande végétale comme plus saines, plus durables sur le plan écologique et plus abordables.
RépondreSupprimer_____________
* Olaf Zinke travaille pour AGRARHEUTE en tant que rédacteur cross-média pour les opérations et les marchés. Il analyse les marchés agricoles et des produits de base nationaux et internationaux depuis trois décennies et a travaillé à ce titre pour diverses institutions.
Source : Beyond Meat stürzt gnadenlos ab - die Wahrheit über den Veggieboom | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2023/11/beyond-meat-s-effondre-sans-repit-la-verite-sur-le-veggie-boom.html
Les systèmes solaires et les pompes à chaleur assurent le réchauffement climatique
RépondreSupprimer7 novembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
L’ONU et son 'comité intergouvernemental sur le changement climatique' (IPCC) proposent des politiques et des mesures si irréfléchies qu’elles doivent conduire à un réchauffement climatique permanent. Récemment, TKP a rapporté que la réduction de l'utilisation des combustibles fossiles entraîne un réchauffement climatique, tout comme la réglementation sur le diesel marin. Mais les installations solaires et les pompes à chaleur peuvent également entraîner une augmentation de la température moyenne.
Tout d’abord, nous devons garder à l’esprit qu’en matière de météorologie et de climat, nous avons affaire à des systèmes très complexes et non linéaires. Les changements individuels peuvent donc avoir des conséquences inattendues et de grande envergure. Le soleil, sa distance à la Terre, son activité et son champ magnétique ont la plus grande influence sur le climat. Les nuages et la teneur en eau de l’atmosphère ont la plus grande influence sur Terre. La vapeur d’eau représente déjà 95 % de l’effet des gaz à effet de serre, tout le reste est secondaire. Pour le prix Nobel de physique John Clauser, les nuages sont également des facteurs d'influence décisifs, mais il considère le gaz carbonique comme insignifiant.
Les systèmes solaires provoquent un changement qui est régulièrement négligé, comme TKP en est informé par le détective de l'énergie. Ils provoquent un assèchement de l’atmosphère avec les conséquences correspondantes sur le climat :
Les systèmes photovoltaïques installés sur les espaces verts et sur les toits augmentent le risque de formation supplémentaire de rosée ou de givre. Dans les systèmes de toiture, la condensation ou le givre fondu sont évacués via la gouttière et finissent ensuite dans le canal et plus loin dans les rivières et les cours d'eau. Dans les systèmes extérieurs, des zones étroites du sol sont irriguées et des infiltrations se produisent, ce qui, dans les deux cas, élimine la vapeur d'eau de l'atmosphère.
Bien qu’il ne s’agisse que d’une petite quantité d’eau, il s’agit d’un processus qui dure toute l’année et la quantité d’eau s’accumule. Presque personne ne pense aux effets des systèmes photovoltaïques lorsqu’ils ne produisent pas d’électricité, surtout la nuit. Le couplage de rayonnement reste en place pendant 24 heures ; le PVA ne tire pas seulement de l'énergie du rayonnement solaire, la surface noire rayonne fortement la nuit et devient donc plus froide. Il peut également faire beaucoup plus froid qu’un toit de tuiles et condenser donc davantage d’eau de l’atmosphère.
RépondreSupprimerLe chauffage par convection de l'environnement se produit pendant la journée et le refroidissement la nuit, ce qui affecte la teneur en eau. Avec les systèmes photovoltaïques, nous intervenons massivement dans les processus climatiques naturels. L’effet asséchant de l’atmosphère provoque simultanément un réchauffement plus important pendant la journée et un refroidissement local la nuit. Moins il y a de vapeur d’eau dans l’atmosphère, plus le réchauffement près du sol et plus le rayonnement nocturne est important.
Des conditions similaires peuvent être trouvées dans les déserts secs, avec des températures élevées le jour et des températures très froides la nuit. Et ce malgré un niveau de gaz carbonique fortement augmenté, de l'ordre de 550 ppm au lieu des 420 ppm en dehors des zones désertiques, en raison du manque de plantes. Ces processus s’auto-renforcent.
Le lien entre l'assèchement de l'atmosphère, la diminution de la nébulosité et l'augmentation de la température peut être prouvé à l'aide des valeurs mesurées par les stations de recherche. L’augmentation des heures d’ensoleillement entraîne naturellement une augmentation de la température.
- voir graph sur site -
Pour la station universitaire de Graz (au sud des Alpes), les heures d'ensoleillement annuelles et la température annuelle moyenne sont indiquées ici. La synchronisation du développement est clairement visible sur la ligne de tendance linéaire.
- voir graph sur site -
Voici les mêmes données de la station de Kremsmünster, située au nord des Alpes.
RépondreSupprimerSi l'on suppose les valeurs depuis 1961 et une tendance linéaire, alors sur une moyenne à long terme nous avons une augmentation d'environ 7 heures d'ensoleillement par an à Graz-Uni. Cela représenterait une augmentation de température d’environ 0,3 degré en 10 ans (moyenne annuelle). Pour Kremsmünster, c'est un peu moins : environ 6,4 heures d'ensoleillement supplémentaires par an et environ 0,25 degré en 10 ans. (Dans les deux cas, la forte activité de construction et la densité de population dans la zone plus large entourant les stations de mesure joueront probablement un rôle....)
La « transition énergétique » par le passage à l’électricité produite avec des systèmes photovoltaïques n’entraîne pas une limitation de la température, mais favorise au contraire une augmentation de la température.
Les pompes à chaleur ont également des effets similaires. Ils éliminent également l'eau de l'air, qui se condense sur l'échangeur thermique et est évacuée dans le conduit. À des températures plus basses, l'échangeur de chaleur doit être chauffé de temps en temps afin que la glace résultante puisse fondre et s'écouler dans le canal sous forme d'eau. C'est pourquoi le réfrigérateur doit être dégivré de temps en temps.
Les lois allemandes sur le chauffage et les réglementations européennes favoriseront donc un climat plus chaud. Mais le Green Deal ne concerne de toute façon pas le climat. Les agriculteurs devraient être chassés et leurs terres mises à la disposition des sociétés immobilières occidentales. Il en va de même pour les maisons et les appartements dont la vente doit être forcée en raison de coûts de rénovation élevés .
RépondreSupprimerL'étude d'avertissement de 2018 adressée au gouvernement fédéral contient, entre autres, une description plus détaillée de ces processus (y compris les pompes à chaleur à air en partie responsables) et est librement accessible ici . ici sur le chantier de construction moderne . (voir chapitre 16 « Changement climatique par redistribution de l'agent climatique H2O »). Le manuel actuel « Systèmes photovoltaïques en extérieur » n'est pas encore accessible au grand public via un lien, mais est actuellement auto-édité. Les graphiques proviennent de : Avertissement sur les effets de séchage du manuel PVA en plein champ
https://tkp.at/2023/11/07/so-sorgen-solaranlagen-und-waermepumpen-fuer-klimaerwaermung/
Résoudre le puzzle du climat: le rôle surprenant du soleil
RépondreSupprimer11/06/2023
News Editors
Cet article présente un chapitre de mon nouveau livre Solving the Climate Puzzle: The Sun’s Surprising Role. Le livre fournit un grand nombre de preuves soutenant que les changements dans le transport de la chaleur vers la perche sont l'une des principales façons dont le climat de la planète change naturellement. Il montre également que les changements dans l'activité solaire affectent ce transport, restaurant le soleil comme une cause majeure du réchauffement climatique. Étant donné que les modèles climatiques ne représentent pas correctement le transport de chaleur et que les rapports de l'IPCC négligent complètement ce processus, cette nouvelle hypothèse ne sera pas facilement rejetée. Je suis sûr qu'au fil du temps, cela mènera à une meilleure compréhension de la façon dont le climat change naturellement et, espérons-le, moins d'hystérie climatique.
(Article de Javier Vinos republié de Judithcurry.com)
Voici le texte du chapitre 17 de mon nouveau livre
Le transport de chaleur de l'océan est largement entraîné par le vent
L'océan est la principale source de transport de chaleur vers le pôle sous les tropiques, le Pacifique tropical étant le joueur dominant en raison de sa taille. Il exporte la chaleur vers les océans de l'Atlantique et des Indiens, qui sont les seuls à transporter la chaleur à travers l'équateur. Cependant, les échanges inter-bass sont relativement faibles, ce qui indique que les voies mondiales de l'eau de mer jouent un rôle mineur dans le transport de chaleur. L'Atlantique est unique pour avoir un transport de chaleur net exclusivement vers le nord en raison de sa circulation méridionale de renversement, qui représente environ 60 % de la chaleur transportée dans l'Atlantique Nord. Le transport de chaleur océanique de l'Atlantique Nord aux mers nordiques et à l'Arctique a augmenté de manière significative entre 1998 et 2002, pendant une période de changement climatique arctique et mondial.
La majeure partie de la chaleur transportée par l'océan mondial est transportée par une eau au-dessus de 10 ° C (50 ° F), située entre 40 ° N et 40 ° S à des profondeurs inférieures à 500 m. Ce transport est principalement dû à la circulation du vent. Même la circulation de renversement méridional de l'Atlantique est aussi sensible aux vents qu'à la formation d'une eau profonde à haute latitude.
L'analyse du budget de chaleur critique de la couche supérieure critique a révélé une variabilité remarquable à 11 ans associée au cycle solaire dix fois plus grand que ce qui peut être pris en compte par les changements de rayonnement solaire. De plus, des études modèles de la circulation méridionale de l'Atlantique montrent que le forçage solaire est son déterminant naturel le plus important. Ces études soulignent le rôle critique du Soleil dans la modulation du transport de la chaleur océanique en induisant des changements dans la circulation atmosphérique.
Transport de chaleur océanique
RépondreSupprimerL'océan joue un rôle essentiel dans le système climatique de la Terre, offrant une stabilité thermique et stockant une grande fraction de l'énergie du système. Avec une masse totale 265 fois celle de l'atmosphère et une capacité thermique 1000 fois supérieure, l'océan stocke 96 % de l'énergie du système climatique et reçoit 75 % de l'énergie délivrée par le soleil à la surface de la planète. Cette caractéristique essentielle de l'océan a permis l'existence d'une vie complexe. Cependant, parce que la Terre est actuellement à l'ère glaciaire qui a commencé il y a 34 millions d'années (la période glaciaire du Cénozoïque tardive), l'océan a atteint un état froid avec une température moyenne d'environ 4 ° C (39 ° F), et seule la couche mixte supérieure est considérablement plus chaude en raison du chauffage solaire et des turbulences induites par le vent. La température de surface de la mer de l'océan ouvert est limitée à 30 ° C (86 ° F) car une convection profonde se produit au-dessus de 27 ° C (80 ° F), augmentant l'évaporation et la formation de nuages qui refroidissent efficacement la surface. Bien que les 2,5 m supérieurs de l'océan contiennent autant de chaleur que l'atmosphère entière, sa fonction principale dans le changement climatique est d'absorber la chaleur lorsque la planète se réchauffe et la relâche à mesure qu'elle refroidisse, fournissant une inertie thermique.
L'océan contribue environ 25% du transport mondial de chaleur vers la pole (ch. 10). Sous les tropiques, l'océan est le transporteur de chaleur le plus important. Sa contribution est encore plus grande dans l'hémisphère nord, où il représente environ 30% du transport de chaleur. Cependant, l'océan Atlantique a un schéma de transport de chaleur unique. L'Atlantique Sud a un transport de chaleur net vers l'équateur (Fig. 25).
Shot d'écran 2023-11-04 à 7,28.35 AM
- voir graph sur site -
Figure 25. Transport de la chaleur océanique. Transport méridional de la chaleur méridional (à Petawatts) pour l'océan mondial (noir massif), Atlantique (rouge en pointillés) et indo-pacifique (bleu en pointillé). [1]
La majeure partie de la chaleur de l'océan est transportée par l'eau avec une température supérieure à 10 ° C (50 ° F), principalement dans la bande de l'océan entre 40 ° S et 40 ° N et au-dessus d'une profondeur de 500 m. C'est la principale raison pour laquelle le transport méridional de la chaleur océanique est plus important dans ces latitudes, où la cellule Hadley n'est pas très efficace pour transporter la chaleur vers la chaleur (ch. 13).
Le transport mondial de la chaleur océanique est dominé par l'exportation de chaleur du Pacifique tropical, qui a la plus grande surface tropicale et reçoit le plus d'énergie solaire. Cependant, il est frappant de voir à quel point le Pacifique tropical domine l'exportation de chaleur vers d'autres océans, exportant quatre fois plus de chaleur que ce qui est importé dans les océans atlantiques et arctiques. Les océans de l'Atlantique et des Indiens transportent la chaleur au nord et au sud à travers l'équateur, respectivement, mais le Pacifique fournit cette chaleur à travers le passage de Drake et le flux indonésien. Bien qu'il y ait un échange entre les bassins, il est relativement petit, ce qui suggère que les voies mondiales de l'eau de mer jouent un rôle mineur dans le budget de la chaleur de la Terre. [2]
Transport de chaleur vers l'Arctique
L'océan Atlantique a le transport de chaleur vers le nord dans les deux hémisphères et à travers l'équateur en raison de la circulation méridienne méridienne de l'Atlantique. Cette circulation fait partie de la circulation thermohaline, qui implique l'écoulement vers le nord de l'eau plus chaude et plus légère dans les couches supérieures de l'Atlantique et le débit vers le sud de l'eau plus froide et plus dense à la profondeur. Bien que les deux branches soient conduites mécaniquement, elles sont liées par la transformation des masses d'eau chaude en eau froide aux hautes latitudes (ch. 10).
Le caractère unique du transport de chaleur atlantique est mis en évidence sur la figure 25 et est lié à l'asymétrie du gradient de température latitudinale entre les deux hémisphères. Chaque année, l'hémisphère sud reçoit plus d'énergie solaire que l'hémisphère nord. Cela est dû à la précession axiale actuelle de la Terre, ce qui provoque l'orientation de l'hémisphère sud vers le soleil lorsque la Terre est plus proche de lui. Albedo ne corrige pas cette différence en raison de sa symétrie interhémisphérique (encadré 2, ch. 3). Malgré une plus grande afflux annuel d'énergie solaire, l'hémisphère sud est environ 2 ° C plus frais que l'hémisphère nord, et la Terre maintient un gradient de température plus raide vers l'Antarctique plus froid que vers l'Arctique plus chaud (Ch. 9, Fig. 13) . La théorie du transport indique que plus de chaleur devrait s'écouler vers le poteau plus froid car les différences de température conduisent le transport. Cependant, l'Atlantique transporte plus de chaleur du sud à l'hémisphère nord, suggérant que le transport d'énergie n'est pas uniquement déterminé par la production d'entropie. Il est plutôt fortement influencé par les facteurs géographiques et climatiques et peut donc être un mécanisme de forçage pour le changement climatique.
RépondreSupprimerLa nature exceptionnelle du transport de chaleur de l'océan Atlantique a des implications importantes pour le climat des régions environnantes de l'Atlantique Nord, de l'Arctique et du climat mondial. La température de la surface de la mer dans l'Atlantique Nord présente une oscillation multidécennale qui est en corrélation avec la température mondiale (ch. 19). [3] L'analyse du flux de chaleur atlantique au fil du temps montre une relation claire entre le transport de chaleur océanique et les températures de surface de la mer de l'Atlantique Nord (Fig. 26). Ces preuves soutiennent l'idée que l'oscillation dans la température de la surface de la mer de l'Atlantique Nord est le résultat de changements dans le transport de chaleur méridional. Étonnamment, malgré ces preuves, les oscillations océaniques sont rarement prises en compte en termes de transport de chaleur. +
Shot d'écran 2023-11-04 à 7.29.37 AM
- voir graph sur site -
Figure 26. Transport de la chaleur atlantique et température de surface de la mer de l'Atlantique Nord. a) L'Atlantique a intégré le transport de chaleur méridional au fil du temps à Petawatts de la réanalyse. b) Record de température de surface de la mer de l'Atlantique Nord pour la même période. [4]
Le transport de l'eau de l'Atlantique vers l'Arctique se produit à travers les mers nordiques, et le volume et la température de l'eau transportée influencent fortement le climat de l'Europe du Nord et de l'Arctique. La transformation des masses d'eau chaude en eau froide nécessaires à la circulation méridienne méridienne de l'Atlantique se produit dans les mers nordiques et l'océan Arctique. Bien que le transport de chaleur océanique soit une petite partie du budget de la chaleur arctique (ch. 11 et 16), son analyse peut être très informative. Une étude récente du transport de chaleur océanique dans les mers nordiques et l'océan Arctique a révélé une augmentation soudaine du transport. De la moyenne de 1993-1998 à la moyenne de 2002-2016, le transport de chaleur océanique dans cette importante région climatique, le «belwether» pour le changement climatique, a augmenté de 25 térawatts (9%) entre 1998 et 2002 (Fig. 27). [5 ]]
Read more at: JudithCurry.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-06-solving-the-climate-puzzle-suns-surprising-role.htm
Les courants océaniques apportent des chaleurs: oui mais elles ne viennent pas de l'équateur ou des tropiques vers le pôle Nord mais se composent de chaleurs remontant des planchers océaniques grâce aux sources chaudes qu'il y a sous l'eau. Ces sources chaudes (mini-volcans) viennent de la masse ferrique incandescente qui émet des gaz durant sa combustion. C'est ainsi que l'eau de mer se compose de 86 % d'oxygène.
Supprimer