Vaccination des enfants : peu d’avantages mais forte probabilité de préjudice
3 novembre 2023 par le Dr. Peter F. Mayer
Un sous-titre approprié serait : « Ou comment les grandes sociétés pharmaceutiques ont changé la « science ». » Parce que les données montrent que les maladies contre lesquelles les enfants sont vaccinés avaient déjà considérablement diminué avant le début de la campagne de vaccination correspondante, mais qu'aucune amélioration supplémentaire n'a pu être obtenue grâce à la vaccination. atteint. Néanmoins, de plus en plus de vaccins sont prescrits, notamment pour les enfants, comme l'a récemment montré le Brésil avec ses vaccinations obligatoires contre le Covid pour les jeunes enfants.
Depuis 1900, les taux de mortalité en Europe, en Amérique et dans d’autres pays du premier monde ont chuté d’environ 74 %, entraînant des améliorations spectaculaires de la qualité et de l’espérance de vie des populations.
La question simple est : « Comment est-ce arrivé ? »
Pourquoi le taux de mortalité a-t-il baissé si rapidement ? Si vous écoutez les défenseurs des vaccins, la réponse est simple : les vaccins nous ont sauvés. Ce qui est fou dans ce récit, c'est qu'il est si facile à réfuter parce que les données sont rendues publiques, comme l'a montré un article paru dans Children's Health Defense en 2019. Cependant, le fait que cette fausse déclaration facilement prouvée persiste en dit long sur le monde dans lequel nous vivons et sur l’influence massive que l’industrie pharmaceutique peut avoir sur les publications scientifiques.
1970, Dr. Edward H. Kass Le 19 octobre 1970, le Dr. Edward H. Kass, de Harvard, a prononcé un discours devant ses collègues lors de la réunion annuelle de l'Infectious Diseases Society of America, qui l'aurait probablement expulsé de la même profession aujourd'hui. A cette époque le Dr. Kass était même le président de l'organisation, ce qui a rendu ses déclarations sur les vaccins et leur impact sur la réduction du taux de mortalité américain encore plus choquantes, du moins par rapport aux normes actuelles.
Quarante-huit ans après le Dr. Kass, dans de nombreuses régions du monde, les vaccins ont acquis un statut mythologique, exagéré par ceux qui bénéficient le plus de leur utilisation. Bien entendu, les vaccins ont sauvé le monde. Bien entendu, chaque enfant devrait recevoir tous les vaccins. En ne vaccinant pas, vous permettez le retour de maladies infantiles mortelles. Si vous ne vous faites pas vacciner, votre enfant mourra. Quiconque remet en question ne serait-ce qu’un tout petit peu la vaccination est un « anti-vaccin » qui devrait être évité et rejeté !
Mais que se passerait-il si l’essentiel de l’histoire sur le rôle joué par les vaccins dans la réduction des taux de mortalité n’était pas vraie du tout ?
Dans son célèbre discours, le Dr. Il a rappelé à l’ordre ses collègues spécialistes des maladies infectieuses, les avertissant que tirer des conclusions erronées sur les raisons pour lesquelles les taux de mortalité ont chuté si fortement pourrait les amener à se concentrer sur les mauvaises choses. Il expliqua:
«…nous avions accepté certaines demi-vérités et arrêté de chercher la vérité entière. Les principales demi-vérités étaient que la recherche médicale avait éradiqué les grandes maladies mortelles du passé - tuberculose, diphtérie, pneumonie, septicémie post-partum, etc. - et que la recherche médicale et notre système de soins médicaux supérieur étaient des facteurs importants pour prolonger l'espérance de vie, augmentant ainsi la population américaine a atteint le niveau de santé le plus élevé au monde. Que ce soient des demi-vérités, c’est bien connu, mais peut-être pas aussi bien qu’il devrait l’être. »
Dr. Kass a ensuite partagé quelques diagrammes révélateurs avec ses collègues. Il est difficile d’imaginer un président de l’Infectious Diseases Society of America présenter aujourd’hui l’un de ces tableaux lors d’une réunion de responsables de la santé publique. Voici le premier exemple de graphique que le Dr. Kass 1970 présentait :
- voir graph sur site -
Mais attendez, chez Dr. Le tableau de Kass n'inclut même pas le vaccin contre la rougeole... que se passe-t-il ? Eh bien, en 1970, le vaccin contre la rougeole venait d’être introduit et, comme vous pouvez le constater clairement, la mortalité due à la rougeole avait depuis longtemps chuté de façon spectaculaire. Cela ne s'applique pas seulement aux États-Unis, les conditions sont similaires en Europe, comme indiqué ici, entre autres . Il a créé un diagramme similaire pour la coqueluche (coqueluche) :
Il n’a jamais qualifié les vaccins de « plus grande invention de l’humanité » ni aucune des nombreuses autres représentations hyperboliques utilisées aujourd’hui dans la presse par les défenseurs des vaccins pour décrire les vaccins. Les vaccins n’ont pas permis de sauver « des millions de vies » aux États-Unis, comme le dit le Dr. Kass le savait très bien.
En fait, il n’a jamais accordé beaucoup de crédit aux vaccins pour la baisse spectaculaire de la mortalité dans les pays développés. Cela est logique car aucune des données dont il disposait n’aurait soutenu ce point de vue. Je me demande donc : « Quelqu'un a-t-il essayé de contextualiser la contribution des vaccins à la baisse de la mortalité humaine au 20e siècle ? Ou, pour le dire autrement : existe-t-il des données qui mesurent avec précision l’influence que les vaccins ont eue pour sauver l’humanité ? Oui, ils existent réellement.
Ces résultats s’appliquent plus que jamais, surtout compte tenu du nombre croissant de vaccinations imposées aux enfants en particulier. Le résultat chez les enfants est une augmentation de l'autisme, comme le montrent les données de l'Association nationale allemande des médecins de l'assurance maladie légale (KBV) :
Premièrement il y a les placebos. A 75 % à la première injection, 50 à la 2 ème, 25 à la 3 ème et ... Deuxièmement, donc, si la personne reçoit de l'eau saline elle est sauve. Par contre, si elle reçoit l'expérimentation génique d'essais frauduleusement et criminellement appelée 'vaccin', là, ses jours sont comptés ! Troisièmement, il n'y a pas d'âge pour mourir. Un poison est un poison. Il ne faut pas croire que des personnes résistent mieux que d'autres !
La campagne de vaccination contre le coronavirus a causé 17 millions de décès supplémentaires, selon une étude analysant les données sur les décès dans plusieurs pays . À cela s’ajoutent une multitude de maladies permanentes et de dommages à long terme. Cela devient visible parmi les proches, les connaissances et les collègues de l'entreprise. Et bien sûr avec des célébrités qui meurent trop tôt et « de manière soudaine et inattendue », ce qui trouve également un écho dans les médias grand public.
Dr. William Makis fait état de 34 jeunes acteurs et actrices décédés subitement en 2023 – beaucoup ont été autopsiés !
Par exemple, le 31 octobre 2023, Tyler Christopher, 50 ans, ex-mari d'Eva Longoria, star de « General Hospital » et « Days of our Lives », est décédé d'une insuffisance cardiaque soudaine dans son appartement de San Diego.
La grande majorité a été contrainte de se faire vacciner contre le coronavirus afin d’obtenir ou de conserver un emploi.
Les autopsies ont révélé des résultats intéressants :
14 sont morts d'une insuffisance cardiaque 4 sont morts dans leur sommeil 4 sont morts à cause de caillots sanguins (2 accidents vasculaires cérébraux, 1 embolie pulmonaire) 4 sont décédés de cancers très agressifs (turbo cancer) (1 glioblastome, 1 cancer du côlon - décédé 4 jours après le diagnostic, 1 inconnu - décédé 1 mois après le diagnostic) 4 se sont suicidés, même s'il ne peut être exclu que les dommages neurologiques causés par le vaccin à ARNm entraînent un risque accru de suicide) Voici d'autres victimes :
Juillet 2023 – L'acteur Jeffrey Carlson, 48 ans, qui incarnait l'un des premiers personnages trans à la télévision dans le rôle de Zoe Luper dans le feuilleton ABC « All My Children », est décédé subitement le 6 juillet 2023. Coroner : La cause du décès était une cardiomyopathie dilatée
Juin 2023 – Londres, Royaume-Uni L'acteur Nick Baldev, 40 ans, est décédé 4 jours après avoir reçu un diagnostic de cancer du côlon et moins de 24 heures après avoir appris que le cancer s'était métastasé.
Et les soldats En Autriche, comme avant 2020, des célébrations ont eu lieu sur la Heldenplatz le 26 octobre, fête nationale marquant la résolution de la « neutralité perpétuelle ». Cela a été combiné avec la prestation de serment de 950 recrues ayant accompli leur service militaire.
Ce qui était nouveau cette fois-ci, c'est que non seulement 20 soldats sont tombés, mais 98 ou 80. Les déclarations du porte-parole de l'armée fédérale varient quelque peu : d'abord il y a eu 98, puis seulement 80 soldats et 18 civils. Cependant, c’était au moins quatre fois plus qu’auparavant.
Nous savons grâce aux événements sportifs que les athlètes s'effondrent beaucoup plus souvent qu'avant la campagne de vaccination contre le coronavirus. La tendance se poursuit donc.
Mais peut-être que les politiques ont eux aussi parlé trop longtemps. Officiellement, cinq minutes étaient allouées à chaque orateur. Mais seul le président fédéral y a adhéré. Le maire Ludwig (SPÖ) a pris neuf minutes, le ministre de la Défense Tanner (ÖVP) onze minutes et le chancelier Karl Nehammer (ÖVP) 14 minutes pour parler. Les discours de ces messieurs peuvent entraîner un sommeil soudain ou des nausées.
Je ne sais pas comment estimer le facteur de sous-déclaration avec ces données. Ces données couvrent la période du 19 décembre 2021 au 18 juin 2022.
Les organismes de réglementation disposaient-ils de cela et alignaient-ils les gens comme des canettes sur un champ de tir ?
Si les troubles sanguins ne vous attrapent pas, qu’en est-il des événements cardiaques ? Il existe des pages et des pages de malformations congénitales, de troubles génétiques et familiaux.
Venez à votre propre conclusion.
Si vous n'êtes pas médecin, vous ne serez probablement pas en mesure de prononcer la plupart de ces événements indésirables. Peut-être que votre médecin devrait examiner cela.
Que font les gouvernements avec les mandats, le financement et l’annonce de la construction d’un plus grand nombre de ces installations ?
Les gouvernements sont-ils même nos amis, je veux dire, nous aiment-ils, je veux dire, nous aiment-ils vivants ?
Pensent-ils qu’ils sont responsables ?
Y avait-il de l’argent qui changeait de mains ?
Comment une fraude aussi flagrante peut-elle avoir lieu sur le peuple ?
Si Pfizer indique qu'il ne s'agit pas d'une copie conforme de son tableau récapitulatif des événements indésirables graves et non graves à partir des sources de données post-commercialisation BNT162-B2 et qu'il souhaite commenter avec des données plus récentes, nous l'apprécierions tous.
Événements indésirables
Nombre total d'événements indésirables 1 591 026 (intervalle) et 4 964 106 (cumulatif) !
Troubles du système sanguin et lymphatique Événements indésirables spontanés : 100 970
Troubles généraux et conditions au site d'administration : 1 605 985
(il y avait plus de péricardite que de douleur localisée) Le nombre de décès signalés dans cette catégorie s'élevait à 2 995 si vous montrez cela à votre médecin, vous savez ce qui le fera tomber. le facteur de sous-déclaration : PARCE que chaque fois que quelqu'un leur disait quelque chose, il le trompait avec un anti-vaccin, ou c'est parfaitement sûr, ne soyez pas ridicule. Alors ils font le calcul mental. ils n'ont signalé aucun des événements que les gens leur ont signalés. ils pensent aussi que les gens gardaient les choses pour eux, souffraient en silence et VOUS NE LE VOULEZ PAS. Après tout, lorsque vous interagissez avec l'établissement médical, ils pourraient vous tirer dessus à nouveau. Alors, restez à l'écart. comme oh ouais, ce chien mord dans cette maison. Je ne m'approcherai pas de ce méchant chien. définir sûr et efficace pour moi. J'attends une définition qui corresponde à ces données. Troubles hépatobiliaires : 4 380
Troubles du système immunitaire : 31 895
Cette catégorie comprend également le choc anaphylactique et le rejet de greffe. Mais au Canada, vous avez besoin du vaccin pour obtenir une greffe. Je dois aimer la santé qui n’est ni saine ni bienveillante. Nous sommes officiellement dans les règles pour le plaisir des règles. Infections et infestations : 167 382
cette catégorie a la dengue hémorragique. quels morceaux de protéines y a-t-il dans cette chose ? Epstein Barr les infections fongiques des trucs sur les infections génitales, inguinales et pelviennes ; herpès, hépatite infection rénale mastite pneumonie état septique! choc septique tuberculose il y a des pages et des pages de listes sur lesquelles vous pouvez littéralement avoir un abcès n'importe où. Blessure, empoisonnement, procédure, complication : 241 342
Dans cette catégorie, j'ai trouvé l'exposition via le lait maternel : 5 796 événements indésirables ; Administration d'horaires inappropriée (??) : 57 181 ; Dose incorrecte Itinéraire incorrect ; SURDOSAGE INTENTIONNEL !! Luxation due à une blessure articulaire (j'ai de la famille avec des problèmes articulaires importants après l'administration) ; exposition maternelle pendant la grossesse (il semble y avoir des catégories faisant référence à l'excrétion) ; 5956 utilisation hors AMM ! : 54 370 vous vous faites opérer du genou et vous allez vous faire vacciner. surdosage : 5144 Produit administré de mauvaise qualité : 30 828 ; produit administré à un patient d'âge inapproprié : 8718 Erreur d'administration du produit ; : 7586 accident de la route : 171 (mauvaise réaction et ensuite vous pilotez votre avion, votre train ou votre automobile ?) Enquêtes : 24 038
des tonnes et des tonnes de tests et d'enquêtes ;
Troubles musculo-squelettiques et du tissu conjonctif : 539 299
Tumeurs bénignes, malignes et kystes non précisés : 1 391
Il s’agit des cancers signalés dans le court laps de temps écoulé depuis l’administration. Pensez-y. On peut supposer que cette mesure ne s'appliquerait qu'au fil du temps.
Troubles du système nerveux : 696 508
Vous devez accéder à ce document et parcourir les listes. Rien de tel. Vous saurez ce qui vous saute aux yeux : tremblements, paralysie des cloches, aphasie, etc.
Grossesse, puerpéralité, périnatalité : 4056
Eh bien, voici votre section sur les morts fœtales, les avortements et les mortinaissances.
Comprend votre hémorragie post-partum, etc.
Problèmes de produit : 15 910
Problèmes psychiatriques : 77148 inclut le suicide
Troubles rénaux et urinaires : 13 647
Troubles du système reproducteur et du sein : 178 353
Si les rappels de laitue romaine incluaient ce genre de cas d'hémorragie vaginale (5034), personne n'aurait plus de salade César.
Troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux : 190 720
Chaque catégorie est remplie de tragédies. Celui-ci n’est pas différent. Veuillez consulter le document.
Affections de la peau et du tissu sous- cutané : 224 633
Circonstances sociales : 9414
alité et perte d'autonomie personnelle dans cette catégorie
Actes chirurgicaux et médicaux : 87073
Je dois aimer la thérapeutique que la «peutique» tout ça. L’ampleur de la médicalisation, de la douleur, de la souffrance et de la mort provoquée par le tir est inimaginable.
Troubles vasculaires : 73 542
Vous ne pouvez pas utiliser des données horribles et simplement dire que nous voulons garder nos secrets et notre immunité et aussi une autre chose, nous voulons continuer à VOUS les injecter, et AUTRE CHOSE, nous voulons que le gouvernement et les entreprises les mandatent pour créer des données économiques. et l'apartheid social de telle sorte que vous vous engagez à les accepter. Et une autre chose, également notre grand frère, l'OMS, exige et exigera que vous obteniez tout ce que nous faisons et que votre gouvernement paie pour cela.
ET AUSSI L'OMS SE DONNE MAINTENANT CE POUVOIR. Droite ? Attends, quoi, tu penses que l'OMS savait aussi que cette merde était du poison ? Alors, s’agit-il d’une organisation légitime ou d’une association d’ONG HIT MAN ?
Le grand nombre d’ÉVÉNEMENTS terribles ou DÉFAVORABLES est horrible et ahurissant. Savez-vous ce qu'est le silence sur des données comme celle-ci ? Je ne trouve pas les mots. Génocide maniaque par incréments au fil du temps. Avez-vous une manière plus précise de le décrire ? N'hésitez pas à discuter.
Vous savez quoi faire de cette sous-pile. Ou tu devrais.
Le plan : les dix années de maladies infectieuses de l'OMS (2020 à 2030), menant à la tyrannie mondiale
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 3 novembre 2023
Une surmortalité est signalée en Norvège – et partout dans le monde occidental ou dans le Nord global. Des excès jamais entendus auparavant. Dans des fourchettes comprises entre 15 et 25 %. Dans certains pays, même plus élevé. Inquiétant. Aucune cause claire ne peut être détectée.
Voyez ceci .
Il y a déjà plus d'un an, le Dr Michael Yeadon , ancien vice-président de Pfizer et chef du département scientifique chez Pfizer, a averti qu'un excès de décès apparaîtrait dans les 3 à 5 prochaines années, voire jusqu'à dix ans , à cause des vaccins faux et criminels à ARNm non testés. .
Il développe. Après tous les rappels – 3 à 4 injections – le système immunitaire a perdu jusqu'à 80 % de ses défenses. Ainsi, les gens sont plus vulnérables à contracter tout type de maladie. De plus, les myocardites et les morts subites sont en augmentation – même chez les jeunes, en particulier ceux qui pratiquent un sport ou sont des professionnels du sport.
De plus, l'injection d'oxyde de graphène et d'autres concoctions injectées provoquent toutes sortes de cancers, principalement dans le système reproducteur des hommes et des femmes, ainsi que plusieurs types de cancers du sang, des yeux provoquant la cécité… des maladies du foie et des reins… et beaucoup plus.
De plus, ces injections, appelées vaccins, provoquent également une infertilité massive. Dans certains pays, le nombre de naissances viagères a diminué jusqu’à 40 % en 2022.
Le Dr Yeadon a prévenu qu’il sera très difficile de remonter aux maladies jusqu’aux vaccins, mais c’est de là que se trouve l’origine.
Un programme eugénique clair, un dépeuplement massif, sans précédent.
Génocide est un mot qui ne correspond pas à l’ampleur des atrocités qui se cachent derrière ce que nous vivons – ce que la cabale est en train de commettre.
L' Agenda 2030 de l'ONU , alias la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab (WEF) et la néfaste 4e révolution industrielle entièrement numérisée , comprend également un plan de dépossession d'actifs jamais vu et expérimenté auparavant dans l'histoire de l'humanité . Les actifs des faillites provoquées par les mandats covid sont aspirés vers les coffres des oligarques financiers et de la sombre cabale financière invisible – qui finance et orchestre le WEF et qui contrôle plus de 90 % des grands médias mondiaux. Voyez ceci .
L’Agenda 2030 (initialement appelé Agenda 21) a été préparé par une très longue main, remontant à 60 à 100 ans. Attention, la Dark Invisible Financial Cabal agit comme une secte. Pour réussir, il doit dire aux gens ce qu’il fait.
En effet, au cours des dernières décennies, nous avons reçu de nombreux avertissements sur ce à quoi nous attendre – à savoir une tyrannie de la santé, renforcée par un faux programme sur le réchauffement climatique et la biodiversité verte .
Le Nouveau Vert est une farce néolibérale fasciste et imaginaire de protection de l’environnement. En réalité – loin de la protection de l’environnement. Au contraire. Pourtant, les gens du monde entier se laissent prendre au piège. La propagande est mortelle. Nous devons l'arrêter.
*
L'exécution du plan a commencé en janvier 2020. D'abord avec une fausse maladie appelée Covid-19 – dont la mortalité est à peu près égale ou inférieure à celle de la grippe commune, entre 0,03 % et 0,07 %. Et, chose incroyable, la pandémie de Covid-19, ou plutôt la Plandémie , a frappé les 193 pays membres de l’ONU en même temps, le même jour. La grande majorité des gens y croyaient.
Cependant, une intense campagne de peur médiatique, avec des mandats strictement totalitaires de confinement et de masquage du visage, éloignant les gens les uns des autres, abaissant encore plus leur moral, c'est-à-dire leur estime de soi, leurs défenses, l'insécurité, les mesures dictatoriales, a conduit à la tyrannie mondiale.
Cela ressemble à un projet collaboré par l’ Institut Tavistock sur l’ingénierie sociale des masses. ( Voir aussi le livre du même titre de Daniel Estulin (Copyright 2015)). Tavistock en étroite collaboration avec DARPA, le groupe de réflexion secret du Pentagone, spécialisé dans le contrôle mental, le MK-Ultra et la manipulation sociétale à travers les médias et des événements sous fausse bannière souvent meurtriers.
L’Occident global a discrètement suspendu les Constitutions de la plupart des pays, soit par décret silencieux, soit par des votes parlementaires, où les parlementaires ont été cooptés pour participer au crime. Mais la grande majorité des populations n’en ont aucune idée. Ils font toujours référence à la démocratie – alors que nous n’avons jamais eu de « démocratie » au cours des 2000 dernières années et au-delà.
Et juste pour être sûr que nous comprenons tous ce que signifiait réellement le terme grec de « démocratie » – soi-disant né à Delphes, en Grèce, environ 800 ans avant JC et pratiqué pour la première fois dans l’Athènes antique 507 ans avant JC par le dirigeant athénien Clisthène. Cela signifiait qu'une personne, une voix – mais uniquement pour les hommes instruits, qualifiés pour les décisions sociopolitiques .
Juste un mot sur notre terme de démocratie, sloganisé et largement surutilisé. Voici ce que Google a à dire :
La démocratie athénienne était un système de gouvernement dans lequel tous les citoyens masculins [libres] [âgés de 20 ans et plus] [esclaves exclus] pouvaient assister et participer à l'assemblée qui gouvernait la cité-État. Il s'agissait d'une forme de gouvernement démocratique où le peuple ou « démos » disposait d'un véritable pouvoir politique. Athènes avait donc une démocratie directe.
Vous voudrez peut-être en prendre note avant d’utiliser à nouveau librement le terme trompeur de « démocratie ». Voyons d'abord ce que nous entendons par « démocratie » et comment nous avons appris à la manipuler au service des puissants.
Cette brève observation sur la démocratie peut être importante, si jamais nous revenons à la « démocratie » dans une nouvelle société. Assurons-nous que le terme soit clairement défini dans chaque Constitution de chaque pays souverain.
Retour à la surmortalité.
Que pouvons-nous faire?
Pour la plupart des personnes vaccinées, il est trop tard. Ils peuvent simplement espérer que leur injection n’a pas été mortelle ou qu’il s’agissait peut-être d’un placebo. Dans chaque essai – ce qu’était et est toujours ce crime de vaxx – il y a des placebos.
Nous devrions informer autant de personnes que possible de ces circonstances horribles – de la surmortalité et des raisons – afin que les gens se réveillent et ne se laissent plus entraîner dans la vaccination, et qu’ils aident les autres à se réveiller.
Nous devrions lancer des procédures pénales contre tous les gouvernements qui ont sciemment participé à ce crime, en particulier les ministres de la Santé et la direction de l’OMS, du système des Nations Unies, du FEM – et les suspects de l’oligarque eugéniste que nous connaissons tous. Et en effet, allez au fond de la Cabale.
Un procès devant un grand jury a déjà déterminé les coupables – avec des déclarations de témoins provenant des principales organisations derrière ce crime magnum. Voir tous les sous-liens dans la vidéo « Stop World Control » ci-dessous.
Nous devons immédiatement arrêter et résister à toute activité liée au tristement célèbre Agenda 2030 des Nations Unies et à la Grande Réinitialisation du FEM ; faire dérailler par tous les moyens dont nous disposons le processus de numérisation de la 4e révolution industrielle, en commençant par annuler tous les progrès réalisés avec l'argent numérique, les puces implantées dans le corps – dont le but est d'asservir l'humanité – et, plus largement, de transhumaniser l'humanité. .
Nous devons arrêter ce crime monstrueux aux proportions bibliques MAINTENANT.
Bref, il faut se préparer à un Nuremberg 2.0 massif.
Sans délai.
Regardez cette vidéo incontournable de 31 minutes sur THE PLAN avec plusieurs liens vers des vidéos connexes, dont celle du Grand Jury et ses résultats – ainsi qu'un texte en gros caractères, facilement compréhensible et terre-à-terre, expliquant ce que nous vivons et comment on peut s'en sortir. Voyez ceci .
- voir clip sur site -
Voici quelques citations clés du texte Stop World Control :
« La tyrannie dépend à 100 % de l’ignorance du public. La solution est donc d’informer les gens autour de nous.
« Une fois que les gens sauront ce qui se passe réellement, ils cesseront d’obéir et commenceront à résister. »
« Nous vous proposons un outil puissant pour ouvrir les yeux de vos amis, de votre famille et de votre communauté. »
« Des experts de haut niveau de l’OMS, des Nations Unies, de l’armée américaine et britannique, des services secrets britanniques, du CDC, de Pfizer et du gouvernement britannique révèlent la preuve que la pandémie est utilisée pour installer une dictature mondiale. »
« Ils ont présenté leurs preuves au monde lors des débats du Grand Jury composé de 11 avocats internationaux et d’un juge. »
« Les experts identifient les entités puissantes capables d’installer cette puissante dictature. Ils expliquent comment ils l’orchestrent et le mettent en œuvre, et quel est leur programme ultime pour l’humanité.
Le plus grand développeur de parcs éoliens offshore au monde abandonne deux projets américains majeurs alors que les énergies renouvelables éclatent
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 01 NOV 2023 - 14:11
La « révolution éolienne » du président Biden s'essouffle alors que le plus grand développeur de parcs éoliens offshore au monde a abandonné deux projets américains majeurs en raison des impacts sur la chaîne d'approvisionnement et les taux d'intérêt et a enregistré des charges de dépréciation bien supérieures aux prévisions précédentes.
Orsted A/S a annoncé : « Les projets éoliens offshore américains ont connu de nouvelles évolutions négatives en raison d'impacts négatifs liés aux chaînes d'approvisionnement, de l'augmentation des taux d'intérêt et de l'absence d'ajustement OREC (Offshore Renewable Energy Certificate) sur Sunrise Wind », ce qui l'a contraint de cesser le développement des projets Ocean Wind 1 et 2 au large du New Jersey.
Orsted a déclaré : « Le total des dépréciations comptabilisées dans le rapport financier intermédiaire pour les neuf premiers mois de 2023 s'élève à 28,4 milliards DKK [4 milliards de dollars], et la majorité d'entre elles (19,9 milliards DKK) concernent Ocean Wind 1. » Ce chiffre est bien supérieur à la dépréciation précédemment annoncée en août sur son portefeuille américain, pouvant atteindre 16 milliards de couronnes danoises.
"C'est une conséquence des retards supplémentaires des fournisseurs, qui ont un impact supplémentaire sur le calendrier du projet et entraînent un retard supplémentaire important du projet", a déclaré la société.
Mads Nipper, directeur général, s'est dit « extrêmement déçu d'annoncer que nous arrêtons le développement d'Ocean Wind 1 et 2 », ajoutant : « Les développements négatifs importants liés aux défis de la chaîne d'approvisionnement, entraînant des retards dans le calendrier du projet et une augmentation les taux d'intérêt nous ont conduits à prendre cette décision, et nous allons maintenant évaluer la meilleure façon de préserver la valeur pendant que nous cessons le développement des projets.
Les actions du géant danois de l’énergie verte se sont effondrées jusqu’à 22 %, tombant à des plus bas jamais vus depuis six ans.
- voir grah sur site -
Les analystes de Citi se sont montrés négatifs quant aux développements d'aujourd'hui :
De mauvaises nouvelles continuent de affluer d'Orsted, écrit l'analyste Jenny Ping dans une note Charge de dépréciation de 28,4 milliards DKK supérieure aux prévisions de Citi de 20 milliards DKK et au consensus de 17 milliards DKK La constatation d’une détérioration du bilan et d’objectifs irréalisables à long terme remettra probablement sur la table une augmentation de capital et de nouvelles réductions des prévisions. Alors que la publication d'Orsted met en évidence les défis actuels du secteur offshore, il n'existe qu'une lecture croisée limitée pour Vestas. Cela ne devrait pas avoir d'impact sur nos objectifs pour 2025, ni changer notre thèse selon laquelle les États-Unis restent le marché le plus attractif, écrit Martin Wilkie, analyste chez Citi. Alors que...
Morgan Stanley (surpondération, PT DKK 640)
L'analyste Robert Pulleyn pense que la clarté accrue apportée par la société à son portefeuille américain sera finalement perçue de manière positive, même si la dépréciation est plus importante que prévu et que les annulations de projets entraîneront une dégradation du BPA. RBC (performance du secteur, PT DKK690)
L'analyste Alexander Wheeler estime qu'il pourrait y avoir une opportunité de relancer Sunrise Wind, et que l'annulation du développement d'Ocean Wind 1 et 2 – qui devrait être reçue négativement aujourd'hui – pourrait offrir une meilleure visibilité sur Orsted à l'avenir. En août, Nipper a prévenu : « La situation de l’éolien offshore aux États-Unis est grave ». Quelques semaines plus tard, il a déclaré à Bloomberg : « Nous défendons toujours une véritable option de retrait ».
L’administration Biden a présenté les parcs éoliens offshore comme un élément essentiel de la décarbonation du réseau américain. En vertu de la loi sur la réduction de l'inflation, Orsted a bénéficié de crédits d'impôt de plus de 30 %, mais il semble qu'il en faille davantage alors qu'une crise financière se prépare dans le secteur de l'énergie éolienne offshore.
La semaine dernière, Siemens Energy en Allemagne s'est effondrée après que la société a averti que son activité d'éoliennes était aux prises avec des problèmes de qualité et des défis de montée en puissance offshore.
Dans l'industrie solaire, les actions de SolarEdge Technologies ont plongé il y a environ deux semaines après avoir mis en garde contre la baisse de la demande européenne.
La bulle des énergies renouvelables est en train de s’effondrer.
Hertz fait marche arrière face à la ruée vers la location de véhicules électriques : le PDG affirme que les coûts de réparation peuvent être « deux fois plus élevés »
Par Jo Nova November 2nd, 2023
Hertz avait pour objectif de rendre 25 % de sa flotte électrique d'ici 2024, mais estime que 11 %, c'est trop. Étant donné que des nations entières font pression pour atteindre 100 % de véhicules électriques d’ici 2035, il semble y avoir un message ici…
Remercions Hertz d’avoir réalisé cette expérience pour nous. Il s’avère que les véhicules électriques ne fonctionnaient pas bien dans le système de type Uber à kilométrage élevé, car les conducteurs les « enfonçaient dans le sol » et les coûts de réparation étaient beaucoup plus élevés que prévu. Hertz a donc transféré certains véhicules électriques au service de location de loisirs, mais le chiffre d’affaires journalier dans le secteur des loisirs a ensuite chuté. Vraisemblablement, les gens ne voulaient pas les embaucher.
Ce n’est pas que ce soit la semaine des mauvaises nouvelles pour les véhicules électriques – c’est la semaine des rapports trimestriels, les entreprises doivent donc dire aux investisseurs des choses qu’elles préfèrent ne pas dire.
Les grandes nations n’obligent pas leurs citoyens à acheter des voitures plus lourdes, avec une autonomie plus courte et des factures de réparation plus élevées, afin de stopper les intempéries dans cent ans.
Hertz annule ses projets agressifs de voitures électriques Expert automobile
Hertz ralentit le déploiement des véhicules électriques dans ses flottes, le PDG invoquant des coûts de réparation et des baisses de prix plus élevés que prévu.
La société de location de voitures a déclaré des marges inférieures aux attentes au troisième trimestre de cette année, citant la réparation des véhicules électriques comme l'un des défis.
"Les réparations en cas de collision et de dommages sur un véhicule électrique peuvent souvent coûter environ deux fois plus cher que celles associées à un véhicule à moteur à combustion comparable", a déclaré M. Scherr.
Hertz réduit ses ambitions en matière de véhicules électriques car ses Tesla continuent d'être endommagées Andrew J Hawkins, Le bord
La société de location de voitures Hertz se considérait autrefois comme le courtier de véhicules électriques ultime, distribuant des véhicules alimentés par batterie aux voyageurs d'affaires, aux conducteurs de covoiturage et aux débutants en technologie dans le cadre d'un plan ambitieux visant à graisser les rouages de la révolution des véhicules électriques. L'entreprise a signé des accords avec Tesla et Polestar pour acheter près de 200 000 véhicules électriques. La valorisation de Tesla a dépassé les 1 000 milliards de dollars aux nouvelles.
Une partie du problème est liée aux projets de Hertz de louer des véhicules électriques aux conducteurs de covoiturage. Sur les 100 000 Tesla acquises par Hertz, la moitié devait être attribuée aux chauffeurs Uber dans le cadre d'un accord avec la société de covoiturage. Et les conducteurs ont dit qu’ils adoraient les Tesla ! Mais les chauffeurs Uber ont également tendance à enfoncer leur véhicule dans le sol. Ce taux d’utilisation plus élevé peut entraîner de nombreux dégâts, certainement plus que ce que Hertz prévoyait.
Lora Kolodny, CNBC
Musk dit fréquemment que les voitures électriques nécessitent moins d’entretien que leurs homologues équipées d’un moteur à combustion interne (y compris les voitures électriques hybrides rechargeables). …
Mais les propriétaires de véhicules électriques peuvent également être confrontés à des besoins de maintenance uniques. Nikhil Naikal, PDG de Kinetic, une startup qui n'est pas affiliée à Hertz ou Tesla mais qui assure la réparation de véhicules électriques et autonomes, a déclaré jeudi à CNBC :
« La réalité des véhicules électriques est qu’ils peuvent peser 1 000 livres de plus ou plus que les véhicules à essence, et qu’ils se déplacent plus rapidement, avec un couple plus élevé. Puisqu’ils sont extrêmement rapides et plus lourds, ce n’est qu’une question de physique : la capacité à surmonter l’inertie si rapidement va affecter leurs systèmes de suspension, les freins et les colonnes de direction. C’est contre-intuitif, mais même avec moins de pièces mobiles, ils sont susceptibles de nécessiter plus d’entretien. Ils nécessitent particulièrement un changement de pneus, car les pneus s'usent plus rapidement en raison de ce couple et de ce poids élevés.
Pourquoi les mondialistes qualifient-ils le « changement climatique » de « crise de santé publique » ?
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 03 NOVEMBRE 2023 - 04:50 Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
L’élite mondiale prévoit d’introduire un « état d’urgence mondial » quasi permanent en qualifiant le changement climatique de « crise de santé publique » « pire que le covid ».
Ce n’est pas une nouvelle. Mais la campagne en cours s’est accélérée ces dernières semaines.
J’ai beaucoup écrit à ce sujet ces dernières années – voir ici et ici et ici. Cela a commencé presque dès l’apparition du Covid, et n’a cessé de progresser depuis, certains rapports qualifiant le changement climatique de « pire que le Covid ».
Mais s’ils continuent à en parler, je continuerai à écrire. Et j’espère que la prise de conscience se répandra.
Quoi qu’il en soit, il y a une nouvelle poussée sur le front « climat = crise de santé publique ». Tout a commencé, comme tant de choses, avec Bill Gates, déclarant dans une interview à MSNBC fin septembre :
Nous devons tout mettre en place ; il n’y a pas que le climat et la santé qui sont ici, les deux interagissent
Depuis lors, il y a eu BEAUCOUP de « le changement climatique est une crise de santé publique » dans les journaux, probablement dans le cadre de la préparation du sommet COP28 de l’ONU plus tard cette année.
Suivant l’exemple de Gate, ce qui était autrefois une campagne de propagande lente est devenu une course vers la ligne d’arrivée, avec cette phrase répétée dans les articles du monde entier comme un catéchisme fiévreux.
C’est un éditorial de l’édition d’octobre du British Medical Journal qui a ouvert le bal, prétendant parler au nom de plus de 200 revues médicales, il déclare que c’est…
Il est temps de traiter la crise climatique et naturelle comme une seule urgence sanitaire mondiale indivisible.
Tout le monde, du Guardian à la CBC en passant par Weather Channel, a ramassé cette balle et a couru avec.
D'autres publications sont plus précises, mais le message est le même. Le changement climatique est mauvais pour la santé des femmes, des enfants, des pauvres, des Kenyans, des travailleurs et… vous voyez l’idée.
Et cela ne date que de ces derniers jours.
Il ne s’agit pas seulement de la presse, mais aussi des gouvernements et des ONG. L’association à but non lucratif « One Earth » a rapporté il y a deux jours :
Pourquoi le changement climatique est un problème de santé publique
Nous avons déjà assisté au premier « diagnostic du changement climatique » au monde. Avec des paramètres aussi larges, nous en verrons plus en un rien de temps.
Tout comme une « mort due au Covid » désigne toute personne décédée « quelle qu’en soit la cause après avoir été testée positive au Covid », ils mettent en place un langage qui peut redéfinir presque n’importe quelle maladie ou accident comme un « problème de santé lié au changement climatique ».
Il y a deux jours, le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé, l’envoyé spécial des Nations Unies pour le changement climatique et la santé et le président de la COP28 ont co-écrit un article d’opinion pour le Telegraph, intitulé :
Le changement climatique est l’une des plus grandes menaces pour notre santé – l’humanité devra payer un lourd tribut si nous n’agissons pas.
Le directeur de l’OMS a ensuite répété cette affirmation presque mot pour mot sur Twitter hier :
Dans le même temps, le Traité sur la pandémie progresse activement dans le labyrinthe bureaucratique, destiné à devenir une loi au cours de l’année prochaine.
Nous avons également beaucoup écrit à ce sujet.
Considérez que l’OMS est le seul organisme sur Terre habilité à déclarer une « pandémie ».
Considérez que le terme officiel n’est pas « pandémie », mais plutôt « urgence de santé publique de portée internationale ».
Considérez qu’une « urgence de santé publique de portée internationale » ne signifie pas nécessairement une maladie.
Cela pourrait vouloir dire, et je ne fais que cracher ici, oh, je ne sais pas – peut-être… le changement climatique ?
Considérez, enfin, qu’une clause du « Traité sur la pandémie » proposé permettrait à l’OMS de déclarer une PHEIC selon le « principe de précaution » [c’est moi qui souligne] :
Les futures déclarations d'une USPPI par le Directeur général de l'OMS devraient être fondées sur le principe de précaution lorsque cela est justifié.
Essentiellement, une fois la nouvelle législation en place, le plan s'écrit tout seul :
Mettre en place de nouvelles lois permettant des « mesures d’urgence » mondiales en cas d’une future « urgence de santé publique »
Déclarer le changement climatique une urgence de santé publique, ou peut-être une « urgence de santé publique potentielle »
Activer des mesures d’urgence – comme le confinement climatique – jusqu’à ce que le changement climatique soit « corrigé »
Vous voyez la fin du jeu ici ? C'est aussi simple que cela.
Oh, et nous ne pourrons pas nous plaindre, car le « déni climatique » sera illégal. Du moins, si d’éminents militants pour le climat comme celui-ci parviennent à leurs fins.
Ce n’est qu’un murmure en arrière-plan pour le moment, mais cela deviendra encore plus fort après la COP28, attendez.
En attendant, comme je l’ai dit, je suis coincé ici à écrire pour toujours.
Les politiques destinées à lutter contre le changement climatique peuvent aggraver la souffrance humaine
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 03 NOVEMBRE 2023 - 11H30 Rédigé par Philip Rosetti et Robert G. Eccles via RealClear Wire,
Aujourd’hui, peu de gens nieraient les impacts négatifs que la pollution et le changement climatique peuvent avoir sur la santé et le bien-être de l’humanité. Le défi consiste à résoudre ce problème étant donné qu’il y a presque toujours des compromis à faire, mais que les gens peuvent ne pas les reconnaître lorsqu’ils se concentrent uniquement sur un résultat particulier qui favorise une industrie particulière.
Prenons cet exemple hypothétique : lequel préféreriez-vous fournir de l’électricité à votre maison ? Une centrale à charbon polluante ou des panneaux solaires fabriqués avec du travail d’esclave ? La réponse devrait évidemment être de rejeter le travail servile, mais et s’il fallait choisir ? Pour compliquer encore les choses, comment peut-on comparer les souffrances humaines causées par la pollution d'une centrale à charbon par rapport à la violation des droits de l'homme liée à la production de panneaux solaires ?
Il est temps d’aller au-delà du « sauver la planète, quel qu’en soit le prix » et de « sauver la planète, c’est protéger les personnes qui y vivent à court et à long terme ». Si nous n’acceptons pas ce recadrage, les politiques destinées à réduire la souffrance humaine en luttant contre le changement climatique pourraient en réalité aggraver cette souffrance. En fin de compte, les électeurs sont propriétaires de cette question. Nous ne pouvons pas soutenir des politiciens sur la base de slogans. Nous devons les tenir responsables des résultats de leurs politiques, en tenant compte de tous les facteurs pertinents.
Les compromis sont inévitables
Presque toute consommation implique une forme de compromis d’une manière ou d’une autre. Même le simple fait de manger nécessite presque toujours que la terre soit défrichée et transformée d'habitat en ferme. Naturellement, plus nous sommes conscients des méfaits potentiels de notre consommation, plus nous avons tendance à préférer des alternatives durables. L’agriculture régénérative, les énergies renouvelables, les véhicules électriques (VE), les sacs à provisions réutilisables et bien plus encore font appel à nos sensibilités préoccupantes. Mais que se passe-t-il lorsque nous découvrons que certaines de nos efforts en faveur d’une vie plus durable ont des conséquences involontaires ?
Prenons le cas des véhicules électriques, qui nécessitent presque toujours du cobalt. La majeure partie du cobalt mondial provient de la République démocratique du Congo, un pays qui a recours au travail des enfants. Et qu’en est-il des panneaux solaires, dont le plus grand fournisseur est la Chine ? La majeure partie du polysilicium destiné aux panneaux solaires provient de la province du Xinjiang, où la minorité religieuse ouïghoure est utilisée comme esclave. Il y a ensuite les éoliennes qui nécessitent du néodyme, dont la plupart proviennent de Chine, où leur extraction de terres rares a créé un bassin de rétention de déchets toxiques trois fois plus grand que Central Park à Manhattan. Même les tentatives visant à remplacer le plastique ont exposé les gens à des produits chimiques plus nocifs, et les pressions en faveur d’une agriculture durable peuvent en fait encourager l’adoption d’une agriculture non durable ailleurs.
Alors que la société s’oriente vers une transition énergétique verte ces dernières années, nous avons appris que tout n’est pas aussi vert qu’il y paraît lorsque la dimension sociale est prise en compte. La réponse appropriée dans ces cas-là n’est bien sûr pas d’arrêter les progrès, mais de s’attaquer aux problèmes de souffrance humaine là où ils se posent. Il est possible d’être pro-solaire et anti-solaire-produit-avec-le-travail-des-esclaves, ou pro-EV et anti-EV-fabriqué-avec-le-travail-des-enfants. Le problème, cependant, est que les décideurs politiques veulent rarement prévoir à quoi cela pourrait ressembler ou sont obligés d’admettre que parfois leurs politiques se sont trompées et ont aggravé les problèmes.
Une partie de l’énorme demande de panneaux solaires, même ceux produits par des esclaves, résulte de milliards de dollars de subventions versées par les pays riches. Pourtant, lorsqu’il a été découvert que bon nombre de ces panneaux solaires étaient fabriqués avec des travailleurs esclaves et ne devaient pas être importés, les autorités ont ralenti ou contourné ces restrictions car il serait plus difficile d’atteindre leurs « objectifs en matière d’énergie propre ». Un tel sentiment est erroné : mettre fin au travail servile est une priorité plus élevée que respecter un délai standard pour un portefeuille renouvelable.
De même, bien que les véhicules électriques fassent la une des journaux pour leurs « batteries de sang », la pression en leur faveur n’a pas faibli. L’Europe a récemment adopté des mandats pour les véhicules zéro émission et les États-Unis sont en train d’en mettre en place un de leur côté. La loi sur la réduction de l'inflation fixe au moins des limites à l'éligibilité aux subventions pour les véhicules électriques fabriqués avec le travail des enfants, mais cela a un impact atténué alors que l'administration propose toujours un mandat selon lequel les deux tiers des ventes de véhicules seront électriques d'ici 2032, augmentant ainsi la demande mondiale globale. pour les minéraux de batterie EV.
Tribalisme technologique
Le problème avec les paradigmes politiques actuels en matière d’énergie propre est que les politiciens se sont trop profondément embourbés dans une sorte de tribalisme technologique qui semble les empêcher de reconnaître qu’il y a des moments où leurs sources d’énergie et de transport préférées ne sont pas appropriées. L’administration Biden est tellement concentrée sur son opposition aux combustibles fossiles qu’elle a ironiquement adopté une mesure politique concernant les baux d’énergie offshore qui, selon l’administration Obama, augmenterait les émissions mondiales de GES. À l’inverse, l’administration Trump était tellement attachée au charbon qu’elle a, à un moment donné, envisagé d’utiliser le pouvoir d’un grand gouvernement pour forcer les Américains à acheter de l’électricité au charbon, même lorsque cette énergie était en train d’être retirée du marché du gaz naturel et des énergies renouvelables moins chères.
Nous le voyons tout le temps, lorsque les politiciens tracent des lignes dans le sable. Le pétrole, le charbon, le nucléaire, le gaz, les véhicules à moteur à combustion et le plastique d’un côté, et l’énergie solaire, éolienne, les véhicules électriques et le plastique de l’autre. Cet environnementalisme rouge contre bleu rate la cible car le bénéfice pour le public de bonnes politiques sur ces questions est de réduire la pollution et, en fin de compte, de réduire la souffrance humaine. Dans le contexte d’une maximisation des bénéfices plutôt que d’une préférence pour les industries, les politiques appropriées sont très différentes de celles que les politiciens vantent souvent.
Au lieu de subventions et d’obligations pour les énergies renouvelables et les véhicules électriques, la politique la plus appropriée consiste à taxer la pollution associée à la consommation de carburant et à interdire les importations de produits fabriqués à partir du travail des esclaves ou des enfants. Au lieu d’interdire le plastique, la meilleure façon de réduire la pollution plastique est d’améliorer la gestion des déchets plastiques, notamment à l’étranger. Au lieu de s’opposer aux nouvelles activités minières aux États-Unis et d’importer des produits étrangers, la meilleure approche consiste à adopter une exploitation minière socialement responsable, dont une grande partie se déroulerait au niveau national. Et au lieu de nous opposer à l’agriculture à l’échelle industrielle, nous devrions adopter notre industrie agricole hautement productive, capable d’éviter de devoir détruire les habitats animaux à l’étranger pour les terres agricoles.
La liste pourrait s’allonger encore et encore. Il y a des moments où les pipelines réduisent la pollution. Il arrive parfois que les exportations de combustibles fossiles réduisent les émissions. Et il y a des avantages à ce que les États-Unis, avec leurs protections du travail et de l’environnement comparativement meilleures, soient un producteur de biens plutôt que de céder cette production à des producteurs étrangers qui n’ont aucun scrupule quant à la pollution ou aux dommages qu’ils causent.
Un autre contexte important qui ne peut être ignoré est qu’une grande partie des matières premières et des produits finis que nous souhaitons pour lutter contre le changement climatique proviennent de régimes despotiques répréhensibles qui ne se soucient que peu ou pas de la souffrance humaine. De plus, la Chine, qui est le premier fournisseur mondial de technologies d’énergie propre, se présente comme notre principal rival géopolitique. Nous ne sommes pas naïfs et ne préconisons pas la fin de relations commerciales qui ont apporté de nombreux avantages (et créent parfois des opportunités pour tempérer nos partenaires commerciaux). Mais nous devons également reconnaître l’avantage que nous aidons la Chine à acquérir dans des secteurs tels que les panneaux solaires, le raffinage des minéraux, les électrolyseurs, les véhicules électriques, etc., ainsi que les vulnérabilités de la chaîne d’approvisionnement qui découlent du fait de dépendre de la Chine pour des produits essentiels au fonctionnement d’un pays propre. économie d'énergie.
Lorsque nous commençons à interroger la politique en nous concentrant sur les résultats plutôt que sur les méthodes, nous nous retrouvons avec des politiques différentes. Il n’est peut-être pas aussi accrocheur pour les politiciens de changer leurs slogans de « gardez-le dans le sol » à « gardez-le parfois dans le sol » ou « interdire le plastique à usage unique » pour « interdire le plastique à usage unique, sauf pour éviter le gaspillage alimentaire ». .» Mais les hommes politiques ont la responsabilité de représenter les intérêts du public et de leurs électeurs, ce qui signifie apparemment qu’au moment de choisir entre ce qui est populaire et ce qui est réellement bon pour le peuple, les hommes politiques devraient choisir ce dernier. Les politiques émanant du Congrès et de l’administration devraient viser à réduire les dommages, et non pas simplement favoriser les producteurs populaires parmi leurs électeurs.
Mais l’idée selon laquelle les politiciens doivent être meilleurs en matière de politique est quelque chose qui commence par les électeurs puisque ce sont en fin de compte eux qui demandent des comptes aux politiciens (et, ce qui est frustrant, récompense souvent les mauvais comportements des politiciens). Des questions telles que « Comment veillez-vous à ce que ces politiques n’aggravent pas le travail des enfants ? » » ou « Prenons-nous en compte tous les impacts environnementaux mondiaux de cette politique ? sont importants et rarement demandés.
En fin de compte, pour parvenir à une politique gouvernementale qui réduise véritablement la souffrance humaine, il faut tenir les politiciens responsables des résultats de leurs politiques, et non de leurs choix d’industries à soutenir. Récompenser les politiciens pour avoir vanté les progrès de l’industrie sous leur direction au lieu du progrès humain ne fait que consolider le tribalisme technologique observé chez les politiciens d’aujourd’hui. À l’avenir, nous devrions voir les politiciens se concentrer sur les améliorations concrètes environnementales et humaines sous leur direction, et pas seulement sur le décompte des sommes dépensées dans une industrie par rapport à une autre.
Philip Rosetti is a Senior Fellow for Energy and Environment at The R Street Institute.
Robert G. Eccles is at the Saïd Business School, University of Oxford.
COP28 : 46 millions de professionnels exigent l’arrêt du pétrole
La COP28 s’avance sous le signe de l’urgence sanitaire mondiale. Les professionnels de santé, dans un élan unifié, pressent le président de la conférence de prendre des mesures radicales contre les combustibles fossiles. Leur message est clair: chaque minute compte pour la santé publique face à la crise climatique.
Par Grégoire Hernandez le 2 novembre 2023 à 11h09
46 millions de professionnels de santé ont signé une lettre pour demander l'abandon des combustibles fossiles.
Le rôle de la santé émerge enfin lors de la COP28
L’urgence est palpable et les professionnels de santé ne se taisent plus. Ils s’érigent en défenseurs de l’avenir sanitaire et écologique, interpelant Sultan Ahmed Al-Jaber, le président émirati de la COP28. Ils dénoncent une « addiction collective aux énergies nocives » qui met en péril la santé des populations et la pérennité de l'environnement. Armés de données implacables, ces gardiens de la santé rappellent que la pollution de l’air est un fléau plus meurtrier que les guerres contemporaines, fauchant des millions de vies chaque année. La transition vers des énergies renouvelables est pour eux la seule issue, non seulement pour le bien-être des générations actuelles mais aussi pour celles à venir. Ils s’élèvent contre la persistance de l'utilisation des combustibles fossiles, exigeant une accélération de leur suppression pour respirer, enfin, un air dénué de toxines.
Le rôle de la santé émerge enfin lors de la COP28, qui aura lieu à Dubaï du 30 novembre au 12 décembre 2023, avec une journée entière vouée à ses implications directes. Mais au-delà de cette reconnaissance, les professionnels de santé craignent un manque d'engagement concret. Ils soulignent que les effets dévastateurs du changement climatique ne se limitent pas aux statistiques environnementales mais s'incarnent dans la détresse humaine quotidienne. Le docteur Lujain Alqodmani, président de l'Association médicale mondiale, souligne avec gravité sur que les hôpitaux sont désormais en première ligne face aux caprices d'une nature déréglée par l'homme. Inondations, canicules, et incendies ne sont plus des événements isolés mais des réalités récurrentes qui exacerbent les maladies et mettent à mal les systèmes de soins déjà surchargés.
Les professionnels réclament une métamorphose de notre rapport à l'énergie
La lettre des 46 millions de voix est également un appel à purger les négociations climatiques de toute influence des combustibles fossiles. Les professionnels de la santé exigent un espace de dialogue exempt de la présence encombrante des géants de l'énergie fossile, souvent accusés de freiner le progrès en faveur de leurs intérêts financiers. Ils dénoncent les conflits d'intérêts qui sapent l'intégrité des négociations et appellent à une exclusion stricte de ces acteurs lors de la COP28. La présence remarquée de ces lobbies à la COP27 est citée comme un précédent inquiétant, et les professionnels de santé mettent en garde contre la répétition d'un tel scénario.
Dans cette lutte contre le temps et pour la vie, les médecins, infirmières, et experts en santé publique ne se contentent pas de recommander; ils réclament une métamorphose de notre rapport à l'énergie. Ils envisagent la COP28 comme le moment charnière pour concrétiser un avenir sans énergies fossiles, où chaque respiration serait synonyme de vitalité et non de maladie. Ils s'adressent directement à la conscience collective, rappelant que la nature ne donne pas de seconde chance et que le temps est un luxe que ni l'humanité ni la planète ne peuvent se permettre. C'est une course contre la montre pour un « avenir juste, équitable et sain », et la COP28 se doit d'être le coup d'envoi d'un changement.
Q17. Alors que les militants sont financés, qui y gagne ?
Crise du changement climatique – En résumé Même si les masses se réveillent, une « épidémie d’incurie » persiste. Les masses continuent d’accepter aveuglément l’autorité et d’adhérer sans réserve au consensus général sur lequel s’appuient l’État profond et ses associés pour faire avancer leurs programmes d’emprisonnement basés sur des PSYOPS et de fausses circonstances.
Comme le dit le proverbe : tout remettre en question. Briser la désinformation envoûtante véhiculée par les grands médias… Beaucoup affirment qu'il n'a jamais été question de changement climatique. Il s’agit vraiment d’une prise de contrôle du monde dystopique.
L’intelligence artificielle (IA) a fait d’énormes progrès ces dernières années, transformant la façon dont nous interagissons avec la technologie et le monde qui nous entoure. Cependant, avec ces avancées viennent des préoccupations croissantes quant à l’éthique de l’IA. Comment pouvons-nous garantir que l’IA soit développée et utilisée de manière éthique ? Voici les 7 leviers et actions qui peuvent être mis en place pour assurer une IA éthique et responsable.
Par Camille Ramirez le 3 novembre 2023 à 5h30
56 % des consommateurs souhaitent avoir davantage de contrôle sur leurs propres données
La conception éthique dès le début
Le premier levier essentiel pour garantir une IA éthique réside dans sa conception même. En effet, les développeurs doivent intégrer des considérations éthiques dès les premières phases du développement. Cela signifie :
- Évaluer les implications morales de l’IA,
- Identifier les biais potentiels
- Réfléchir aux conséquences sociales de son utilisation.
Au final, il est primordial d’adopter une approche inclusive et diversifiée lors de la constitution des équipes de développement, afin de minimiser les biais inconscients.
La transparence et l’explicabilité
L’opacité de l’IA peut être source de méfiance et de problèmes éthiques. Il est important de rendre les décisions prises par les systèmes d’IA compréhensibles par les humains (L’IA n’est pas l’ennemi de l’homme mais bien son compagnon au quotidien !). Cela peut être réalisé grâce à des modèles expliquables, des visualisations claires du processus décisionnel de l’IA et la mise à disposition de documentation détaillée. La transparence permet aux utilisateurs de comprendre comment les décisions sont prises et de déceler d’éventuels biais.
La collecte et l’utilisation responsable des données
L’IA repose largement sur les données pour apprendre et généraliser à partir de celles-ci. Il est essentiel de collecter des données de manière éthique, en respectant la vie privée et en évitant les données biaisées ou discriminatoires. De plus, il faut veiller à obtenir le consentement éclairé des individus dont les données sont utilisées. L’utilisation de données provenant de sources variées et représentatives contribue à réduire les biais indésirables.
Les systèmes d’IA doivent être conçus pour apprendre et s’adapter en continu. Cependant, cela doit être fait de manière responsable. La surveillance constante de l’IA et l’identification rapide des dérives potentielles sont essentielles pour éviter que les systèmes ne génèrent des résultats inappropriés ou biaisés au fil du temps. L’ajout de mécanismes d’apprentissage éthique dans les algorithmes peut aider à corriger ces dérives.
L’engagement avec les parties prenantes
Les parties prenantes, notamment les experts en éthique, les utilisateurs, les chercheurs et les décideurs politiques, doivent être impliquées dans le développement, l’évaluation et la régulation de l’IA. Effectivement, leur diversité d’opinions et d’expertises contribue à identifier les problèmes éthiques potentiels et à formuler des solutions adéquates.
La réglementation et les normes éthiques
De nos jours, les gouvernements et les organismes de réglementation jouent un rôle crucial dans la promotion d’une IA éthique. L’établissement de normes éthiques et de lignes directrices contraignantes peut aider à encadrer le développement et l’utilisation de l’IA. Cependant, ces réglementations doivent être flexibles pour s’adapter à l’évolution rapide de la technologie.
La responsabilité et la reddition de comptes
Les développeurs et les organisations qui déploient des systèmes d’IA doivent être tenus responsables de leurs actions. Cela signifie qu’ils doivent être prêts à assumer les conséquences de l’utilisation de l’IA, qu’elles soient positives ou négatives. La reddition de comptes peut encourager à adopter des pratiques éthiques et à éviter les comportements risqués.
En conclusion, assurer une IA éthique nécessite une approche multidimensionnelle. Cela implique une réflexion profonde dès la phase de conception, la transparence dans les décisions prises, une utilisation responsable des données, un engagement avec les parties prenantes et la mise en place de réglementations adaptées. En combinant ces leviers et actions, nous pouvons façonner un avenir où l’IA améliore notre société tout en respectant nos valeurs éthiques fondamentales.**
Les visiteurs de l'UE seront bientôt soumis à un scanner facial et à la prise d'empreintes digitales dans le cadre d'une nouvelle initiative
11/03/2023 Olivia Cook
Toute personne voyageant en Europe devra bientôt faire face à la prise d'empreintes digitales et à l'analyse faciale, dans le cadre des deux nouvelles initiatives de gestion des frontières de l'Union européenne (UE) : les systèmes européens d'entrée/sortie (EES) et le système européen d'information et d'autorisation concernant les voyages (ETIAS).
L'EES et l'ETIAS font partie des systèmes informatiques à grande échelle que l'UE a développés pour « collecter, traiter et partager des informations pertinentes pour la gestion des frontières extérieures ». (Connexe : L'utilisation par la TSA de la technologie de RECONNAISSANCE FACIALE dans les aéroports américains suscite des problèmes de confidentialité.)
Voici ce que les voyageurs doivent savoir sur les deux réglementations de voyage distinctes, mais interconnectées, que l’UE a l’intention de lancer.
Système européen d’entrée/sortie (EES) EES est un système informatique automatisé qui enregistre les voyageurs sans visa ou soumis à visa entrant aux frontières européennes pour un court séjour de moins de 90 jours sur une période de 180 jours.
L’EES s’appliquera à l’entrée ou à la sortie de 25 États membres de l’UE – Autriche, Belgique, Bulgarie, Croatie, République tchèque, Danemark, Estonie, Finlande, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Espagne et Suède. Deux pays, l'Irlande et la République de Chypre, sont exclus du système.
Le système sera également mis en œuvre à l'entrée ou à la sortie de quatre pays tiers – l'Islande, le Liechtenstein, la Norvège et la Suisse – qui font partie de l'espace Schengen sans frontières, selon la Commission européenne.
Les voyageurs en provenance de pays tiers, y compris le Royaume-Uni, devront scanner leur passeport actuel et autres documents de voyage valides dans un kiosque libre-service automatisé avant de traverser les frontières extérieures vers ou hors de l'UE.
Une fois opérationnel, l'EES remplace le visa des passeports ; à la place, les images faciales et les empreintes digitales des voyageurs seront collectées. L’enregistrement des entrées/sorties collecte également des données de voyage, telles que la/les date(s) et le(s) lieu(s) où le voyageur est entré et sorti du territoire des pays européens visités.
L'EES européen devait initialement être mis en œuvre en 2022, mais après avoir fait face à de nombreux revers, sa date d'entrée en vigueur a été encore repoussée jusqu'à la fin de 2023. La Commission européenne (CE) n'a pas confirmé l'information selon laquelle certains médias rapportent que l'ESS et l'ETIAS n’entrera en vigueur qu’en 2025, ou plus tard.
"La [CE] ne commente pas les spéculations", a déclaré Anitta Hipper, porte-parole de la CE pour les affaires intérieures. Néanmoins, elle a souligné que la commission "reste déterminée à rendre l'ESS et l'ETIAS opérationnels dès que possible".
Système européen d’information et d’autorisation concernant les voyages (ETIAS) Parallèlement, l'ETIAS est une nouvelle mesure de voyage qui obligera les ressortissants de tous les pays exemptés de visa à obtenir une « autorisation de voyage » vers l'Europe pour des séjours de courte durée.
Les pays ou territoires exemptés de visa comprennent l'Albanie, Antigua-et-Barbuda, l'Argentine, l'Australie, les Bahamas, la Barbade, la Bosnie-Herzégovine, le Brésil, Brunei, le Canada, le Chili, la Colombie, le Costa Rica, la Dominique, le Salvador, la Géorgie, la Grenade, le Guatemala et le Honduras. , Hong Kong, Israël, Japon, Kiribati, Macao, Malaisie, Îles Marshall, Maurice, Mexique, Micronésie, Moldavie, Monténégro, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Macédoine du Nord, Palaos, Panama, Paraguay, Pérou, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie , Saint-Vincent-et-les Grenadines, Samoa, Serbie, Seychelles, Singapour, Îles Salomon, Corée du Sud, Taïwan, Timor-Leste, Tonga, Trinité-et-Tobago, Tuvalu, Ukraine, Émirats arabes unis, Royaume-Uni, États-Unis, Uruguay et Venezuela.
L'ETIAS n'est pas requis pour les étrangers qui disposent de cartes de séjour ou de permis légaux et valides, de visas valides pour un séjour de longue durée (par exemple, visas d'études ou de travail) ou d'un document officiel délivré par tout pays européen qui les autorise à séjourner. Bien que le processus de demande ETIAS ne nécessite pas de biométrie, les voyageurs devront néanmoins soumettre leur numéro de passeport.
Visitez Surveillance.news pour d’autres histoires similaires.
Regardez cette vidéo sur la Transportation Security Administration des États-Unis et son utilisation de la biométrie.
Cette vidéo provient de la chaîne WAKE UP sur Brighteon.com.
Lutter contre le gaz carbonique en réduisant les combustibles fossiles entraîne un climat plus chaud
4 novembre 2023 par le Dr. Peter F. Mayer
La principale source de problèmes réside dans la tentative de les résoudre. La réduction des combustibles fossiles entraîne une hausse des températures moyennes, selon de nouvelles recherches. C’est le résultat d’une tentative de résoudre des problèmes complexes dans des systèmes non linéaires avec une rétroaction ingérable en intervenant sur un seul facteur. Cela va terriblement mal avec les campagnes de vaccination ainsi qu’avec les modifications du climat et de la météo.
Son collègue Stephan Sander-Faes a récemment rapporté un exemple bizarre. L'Organisation des Nations Unies pour la navigation internationale (OMI) a imposé une réduction de la teneur en soufre du diesel des navires afin de « protéger » l'environnement. Cela a entraîné une augmentation significative de la température de la mer. Le dioxyde de soufre agit comme un noyau de cristallisation pour la formation des nuages ; sa réduction des gaz d’échappement des navires a conduit à une diminution du nombre de nuages. Les traces de navires, voiles de nuages derrière les navires, sont devenues moins nombreuses, le soleil ne se reflète pas et réchauffe l'eau. (Remarque : seul le soleil fait cela et non le gaz carbonique.)
Le réchauffement dû à la lutte contre le gaz carbonique est désormais confirmé par une nouvelle étude parue dans Nature. L’article de HRCR Nair et al est intitulé « Le démasquage des aérosols améliore le réchauffement climatique en Asie du Sud ».
Les chercheurs sont parvenus à des résultats similaires à ceux obtenus avec la réduction des traces des navires. Les confinements et l'arrêt de nombreuses industries ainsi que la réduction du trafic pendant la pandémie dite de Corona ont entraîné une réduction des aérosols libérés et, par conséquent, un réchauffement dû à une augmentation du rayonnement solaire.
Le passage à des sources d’énergie renouvelables sans émissions de gaz à effet de serre entraînera une réduction drastique des aérosols qui influencent le climat. Étant donné que les émissions d’aérosols ont un impact relativement plus important sur le climat en raison de la réflexion des rayonnements à ondes courtes, l’effet net de la transition vers les énergies renouvelables sera d’augmenter « considérablement » les températures sur Terre dans les décennies à venir.
« Les stratégies correctives axées sur l’élimination progressive des combustibles fossiles entraîneront une diminution rapide des aérosols à courte durée de vie, tandis que les principaux gaz à effet de serre à plus longue durée de vie diminueront beaucoup plus lentement, ce qui entraînera probablement un réchauffement net indésirable du climat sur une période de transition d’une décennie. »
Nous constatons une fois de plus que lorsque des systèmes complexes et non linéaires sont abordés avec une compréhension mécanique , le changement d'un élément - la réduction de l'utilisation des combustibles fossiles - a des conséquences inattendues.
Les scientifiques ont découvert qu’une réduction des émissions d’aérosols d’environ 7 % au cours des premiers mois de confinement entraînait une augmentation du rayonnement solaire descendant d’environ 20 W/m². L'ampleur de ce réchauffement climatique dû à la réduction des émissions d'aérosols (environ 20 W/m² en quelques mois seulement) est qualifiée de « grande surprise ».
Pour illustrer cela en utilisant les conclusions de Feldman et al. (2015) en perspective, ce forçage d'aérosol est environ 100 fois supérieur au forçage de surface par ciel clair (0,2 W/m²) associé à 10 ans d'augmentation de gaz carbonique (22 ppm), comme le montre NoTricksZone .
De telles découvertes montrent clairement à quel point les projets de l'ONU ou du gouvernement américain et de Bill Gates, qui veulent assombrir le soleil avec la géo-ingénierie, sont dangereux. Par exemple, des particules de soufre seraient rejetées dans la stratosphère. Cela a simplement été supprimé sur les navires, puis cela a été réalisé.
« Le bien commun poursuivi par la politique : le bonheur des citoyens ? « Le Zoon Politikon européen, « animal politique », est-il mort ?
La nécessité de régénérer la vie politique
Par Germán Gorraiz López Recherche mondiale, 3 novembre 2023
Le philosophe grec Aristote, dans son traité « Politica », définit l'homme comme un « animal politique » (zoon politikon), pour indiquer que « l'homme est un être social et rationnel qui vit dans des sociétés organisées politiquement et dans lesquelles les affaires publiques participent à une plus grande ou dans une moindre mesure, dans le but de réaliser le bien commun poursuivi par la politique : le bonheur des citoyens.
Historiquement, l'idée de parti était inhérente à la conception du pouvoir partagé (antagoniste à l'idée de pouvoir monopolistique de la monarchie) et responsable envers les différentes parties de la société qui, au fil du temps, s'est consolidée comme moyen d'expression de la volonté du citoyen et de l'action gouvernementale.
Initialement, le rôle premier des partis était de promouvoir la participation des citoyens à la vie démocratique et de contribuer à l'intégration de la représentation nationale ; Mais les cas sanglants de corruption de la majorité des partis parlementaires, combinés à la transformation de ces partis en entités totalement réfractaires aux besoins fondamentaux des citoyens, auraient provoqué la désaffection de larges couches de citoyens.
Ainsi, la caste politique dirigeante aurait été transformée en une clique de pouvoir (équivalent à un mini-État dans l’État), qui utiliserait le népotisme pour se perpétuer au sein du parti à vie et serait à son tour étouffée par les pressions des lobbies. la mise en place.
De même, les partis politiques seraient affligés, selon Ortega et Gasset, de « l’aristophobie ou peur du meilleur » car « la rébellion sentimentale des masses, la haine des meilleurs et leur rareté en politique seraient le véritable problème ». raison du grand échec hispanique ». Comme solution, à la fin de l'essai « L'Espagne des invertébrés », Ortega souligne « l'impératif de sélection qui doit gouverner les esprits et orienter les volontés et, en l'utilisant comme un ciseau, parvenir à forger un nouveau type d'homme espagnol ».
La nécessité de régénérer la vie politique La philosophe allemande Hannah Arendt, dans son livre « Sur la révolution », de 1963, déclare que
« Le système des partis a prévalu dans les sociétés occidentales, imposant la représentation comme seule forme de gouvernement. Ils présentent également des programmes politiques définis, qui empêchent les citoyens d'exercer leur capacité à se forger et à exprimer leur propre opinion ».
Pour Arendt, « le gouvernement représentatif est devenu oligarchique : la liberté publique et le bonheur sont devenus le privilège de quelques-uns ». Les partis politiques feraient donc partie d'un système obsolète et fossilisé, c'est pourquoi il préconise le système des conseils comme « la seule forme d'organisation d'une grande communauté politique qui garantisse le droit à la participation de tous ses membres dans la sphère publique car ils constituent de véritables espaces politiques, aptes à servir de scénarios d’action ».
En conclusion, il est urgent de renouveler les structures internes des partis politiques pour assurer une transversalité qui permette la mise en œuvre de canaux de dialogue avec les citoyens et facilite la création d'espaces disponibles pour une interaction libre. Cela faciliterait leur participation à l'élaboration des programmes électoraux des partis ainsi qu'aux listes de candidats aux différentes élections, en combinant représentation et action pour éviter que les citoyens soient condamnés in eternis à n'être qu'un « animal politique » dans leur vie privée. vie.
L'heure d'été n'est devenue une réalité qu'en 1916, lorsque l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie ont imposé le décalage horaire comme mesure d'économie de carburant en temps de guerre. Afin de ne perdre aucun avantage, le Royaume-Uni a imposé l'heure d'été à sa population quelques semaines plus tard, et les États-Unis ont emboîté le pas lors de leur entrée tardive dans le conflit en 1918. Même à cette époque, il y avait des doutes considérables quant à l'efficacité de l'heure d'été. une influence significative sur la consommation d’énergie, en particulier dans les économies de guerre fortement réglementées. Depuis lors, les données suggèrent qu'en temps de paix, cela entraîne probablement une légère augmentation de la consommation d'électricité, car cela implique un compromis entre un éclairage moins énergivore et un chauffage et un refroidissement plus énergivores.
Hélas, de telles considérations pratiques n’ont jamais eu d’importance. La Grande Guerre a cimenté l’heure d’été comme mesure d’économie dans la conscience populaire. Alors que la plupart des pays ont mis fin à cette pratique après 1918, pratiquement tout le monde a réintroduit le rituel pendant la Seconde Guerre mondiale. L'Allemagne a avancé les horloges le 1er avril 1940 et n'a pris la peine de les reculer que le 2 novembre 1942. Par la suite, les nationaux-socialistes n'ont pas oublié de relever l'heure d'été chaque automne jusqu'à leur défaite en 1945, lorsque les occupants ont pris le contrôle des horloges à leur place. Après l’hiver affamé de 1946/1947, ils imposèrent même une « double heure d’été » de deux heures en mai, mais la réduisirent à l’heure traditionnelle sept semaines plus tard. En 1949, les deux États allemands nouvellement fondés ont convenu de mettre fin à cette pratique, tout comme le reste de l’Europe d’après-guerre.
L’heure d’été fonctionne comme une contagion juridictionnelle. N’importe qui peut l’introduire pour n’importe quelle raison stupide, obligeant ainsi tous ses voisins à avaler le chaos des horloges mal alignées ou à suivre le mouvement. C'est la France qui a ramené l'heure d'été en Europe en 1976, en réponse à la crise pétrolière. Ainsi, le rituel semestriel de réglages inutiles de l'horloge est revenu sur le continent, cette fois non même pour économiser de l'énergie, mais simplement pour éviter toute confusion dans les horaires de vol et les horaires des trains. La Suisse a été la dernière à succomber au culte moderne de la DST en 1981. Maintenant que nous nous trouvons dans cette situation, il semble impossible d’en sortir. En 2018, la Commission européenne a ouvert une enquête en ligne pour solliciter l’opinion des citoyens sur l’heure d’été. L'écrasante majorité des personnes interrogées ont déclaré vouloir mettre fin à cette pratique et le Parlement européen a donc voté en faveur de la suppression de l'heure d'été en 2019. Les États membres devaient décider à partir de 2021 s'ils opteraient pour une heure d'été normale ou permanente. Les délais sont passés et rien n’a changé, car nos politiciens craignent la confusion liée à la fragmentation du temps sur le continent, et certains pensent que l’abolition de l’heure d’été nécessiterait une reconsidération plus large des fuseaux horaires européens.
Il existe de nombreux mythes à propos de l'heure d'été. Nous avons vu que cela n’économise pas d’énergie, même si c’est sa seule justification officielle. De nombreux Américains pensent que cette mesure est soutenue par les agriculteurs, mais ils comptent en fait parmi les principaux opposants. L'heure d'été profite principalement aux personnes ayant des horaires fixes, c'est-à-dire les employés de bureau, en augmentant la lumière disponible après le travail. Les écoles, les magasins et les entreprises devraient ajuster leurs heures d'ouverture individuellement pour répondre aux changements saisonniers de la lumière du jour, et certains endroits peuvent même trouver avantageux d'imposer une heure d'été permanente.1 Les changements d'horloge deux fois par an, cependant, sont tout simplement extrêmement stupides. Ils augmentent le stress (c’est pourquoi il est associé à de légers pics de crises cardiaques), provoquent des troubles du sommeil généralisés et divers autres désagréments.
Vous direz que la DST est une petite chose, et c’est probablement vrai, mais c’est aussi une leçon sur la façon dont des mesures bureaucratiques irrationnelles peuvent se perpétuer longtemps après que tout le monde a appris à les mépriser et que leur seul but d’exister a été réfuté. La DST est insidieuse en raison de ses propriétés contagieuses et parce qu’elle reste juste en dessous du seuil de gêne sérieuse requis pour animer l’opposition. Il s’agit néanmoins d’un exercice délétère d’ingénierie sociale que personne ne devrait avoir à subir.
MISE À JOUR : La défense standard de l'heure d'été, que je vois également dans les commentaires, est que les changements d'horaires associés rendent l'été plus agréable et qu'un retour à l'heure normale empêche les enfants d'aller à l'école dans le noir. Je suis d'accord que ce sont des avantages, mais nous avons deux moyens d'y parvenir : a) des changements saisonniers des heures de fonctionnement décidés et promulgués localement, ou b) une modification des points de référence horaires de base pour absolument tout le monde. L’une de ces options présente peu ou pas d’inconvénients et l’autre représente un énorme tracas bureaucratique. Dans ce cas comme dans bien d’autres, nous avons dû faire face à d’énormes tracas bureaucratiques.
Les seuls arguments que je puisse trouver en faveur de l’heure d’été sont quelques études américaines qui suggèrent que l’avance des horloges est associée à une légère diminution des décès sur les routes. Tous deux concluent que davantage de vies pourraient être sauvées si l’heure d’été était imposée pour toute l’année, et je conviens que c’est probablement une bonne idée de garantir que la plupart des déplacements domicile-travail se font pendant la journée. Je ne vois pas en quoi il est important de savoir si cela se fait en ajustant les fuseaux horaires, en avanceant les horloges en permanence (mais c'est la même chose) ou simplement en optimisant les heures de travail.
Peut-être que la question n'est pas simplement « combien dépensez-vous en nourriture », mais « quelle valeur obtenez-vous pour ce que vous dépensez en temps et en argent pour la nourriture ? »
Nous savons tous que la nourriture est devenue beaucoup plus chère, il est donc logique de prêter attention à ce que nous payons en termes de valeur, de nutrition et d'argent.
L’un des avantages d’un revenu indépendant faible ou sporadique est qu’il nous apprend à suivre les dépenses. La tenue de feuilles de calcul des revenus et des dépenses devient une seconde nature, car elle est requise pour les déclarations de revenus.
Il est plus facile de réduire ses dépenses que de gagner un revenu net plus élevé, et le moyen évident d'économiser de l'argent est de gérer les dépenses de manière à ce qu'elles soient inférieures au revenu net. Comme beaucoup d’autres personnes qui ont choisi le travail indépendant dès leur plus jeune âge, j’ai tenu des registres de dépenses pendant des décennies.
Par curiosité, j'ai préparé une feuille de calcul de nos dépenses totales en nourriture cette année. Il s’agit uniquement de nourriture, qu’elle soit préparée à la maison ou à emporter ou au restaurant. L'alcool et les produits ménagers (détergents, etc.) sont des catégories distinctes. (Je suis principalement irlandais-écossais, donc Guinness a sa propre chronique.)
Je n'ai aucune idée de ce que dépensent les autres ménages, ni de ce qui est considéré comme « normal », mais nous dépensons 40 $ par personne et par semaine, pour 21 repas à la maison chaque semaine (pas de plats à emporter ni de repas au restaurant), soit environ 2 $ par repas et par personne.
Ce qui fonctionne pour nous, c’est à peu près la façon dont la plupart des gens vivaient il y a quelques générations :
1. Nous nous en tenons aux vrais aliments, donc pas d'aliments transformés, de chips, de pizzas surgelées, de repas dans un sac plastique, de boissons sucrées, de céréales froides sucrées, de desserts, etc. Les vrais aliments peuvent être en conserve (thon, choucroute, etc.) ou surgelés. (edamame, etc.), mais la vraie nourriture ne contient pas des dizaines d'ingrédients étranges en petits caractères.
2. Nous mangeons une grande variété d’aliments préparés dans diverses cuisines. Nous avons tendance à manger ce qui est de saison (c'est-à-dire ce que nous récoltons dans notre jardin et ce qui est en vente) et notre alimentation par défaut est principalement composée de produits de base asiatiques : riz brun, tofu, natto, légumes sautés avec un peu de viande, etc. Outre l'exigence que les aliments soient réels / non transformés, notre seule autre directive est de minimiser les huiles, le sucre et le sel. Nous cuisinons italien, thaïlandais, indien, chinois, français, hawaïen, etc.
3. Nous avons une cour urbaine avec des arbres fruitiers et des potagers. Je suis attentif à la saleté et n'utilise ni pesticides ni herbicides, mais je suis par ailleurs un jardinier paresseux. Il y a des mauvaises herbes et des insectes. Parfois, ce que vous récoltez est superbe, d’autres fois non, alors vous coupez les mauvais morceaux.
Tout le monde n’a pas le terrain pour un jardin. Quand je vivais en appartement, je me suis inscrit pour un jardin communautaire. Il y a quelques générations, il était courant d'avoir un jardin.
4. Nous ne gaspillons pas de nourriture. Encore une fois, c’était autrefois une seconde nature pour la plupart des gens. Collectivement, nous jetons une quantité incroyable de nourriture parfaitement bonne.
5. Préparer de bons plats passe en premier, tout le reste vient en second. Selon les enquêtes, de nombreuses personnes se plaignent de ne pas avoir le temps de préparer leurs repas, mais parviennent à trouver 4,5 à 8 heures par jour pour passer du temps devant un écran sur les réseaux sociaux, à la télévision, dans les "actualités", etc. Nous aimons bien manger, alors c'est notre priorité. Préparer de la nourriture est agréable et enrichissant. Regarder des SOS dérangés (les mêmes vieux trucs) - c'est certainement addictif de par sa conception, mais n'offre pas beaucoup de joie et de plaisir de préparer de bons plats.
Lorsque vous préparez votre propre sauce pour pâtes à partir de rien, par exemple, vous contrôlez la qualité des ingrédients, et si vous préparez une grande casserole, vous obtenez en prime les restes. La sauce pour pâtes à base de tomates fraîches provenant d'un jardin bien entretenu a bien meilleur goût que la variété en conserve/en bouteille. C'est une révélation, comme bien d'autres plats préparés maison : cornichons maison, etc.
6. Les plats à emporter et les plats au restaurant/fast-food ne nous plaisent pas. C'est trop riche, gras, salé, sucré ou trop transformé à notre goût. C'est également cher, et la valeur gustative/nutritionnelle n'est tout simplement pas là. La nourriture réconfortante est ce qui est préparé dans notre cuisine.
7. Nous sommes physiquement actifs. Nous sommes rassasiés à chaque repas mais restons maigres. La « pilule miracle » n’existe pas et n’existera jamais. Un mode de vie actif et une alimentation diversifiée composée de vrais aliments et d’un minimum d’huiles, de sucre et d’aliments transformés constituent le « miracle ». Malheureusement, ce n'est pas très rentable.
8. Les vrais aliments ont meilleur goût que les aliments transformés et sont riches en nutriments, contrairement aux aliments transformés. La vraie nourriture ne perturbe pas votre corps et votre esprit, et il n'est donc pas nécessaire de prendre des poignées de médicaments pour être en bonne santé. Les graisses et les sucres présents dans les vrais aliments sont bons pour nous. Il n’est pas nécessaire d’être obsédé par des restrictions sans fin. Mangez simplement de la vraie nourriture, plus c’est proche de la source, mieux c’est. Si vous prenez soin de votre sol et de vos animaux, votre alimentation sera saine.
Quant à l’alimentation industrielle, elle n’est plus ce qu’elle était en termes de valeur nutritionnelle. La façon dont nous cultivons des aliments à l’échelle industrielle a entraîné une baisse de la qualité nutritionnelle des aliments en général :
- voir cadre sur site -
Peut-être que la question n'est pas simplement « combien dépensez-vous en nourriture », mais « quelle valeur obtenez-vous pour ce que vous dépensez en temps et en argent pour la nourriture ? » Je ne sais pas si 40 $ par personne et par semaine sont bon marché ou chers en termes d'argent, mais je sais que nous obtenons de la valeur en termes de goût et de nutrition, tout comme les gens l'ont fait il y a quelques générations.
Rien de tout cela est nouveau; C'est ainsi que vivaient la plupart des gens jusqu'à ce que les aliments hautement transformés et la malbouffe grasse et sucrée deviennent des centres de profit. Une collation grasse et sucrée ? Immensément rentable. Une carotte ou une pomme crue – pas tellement.
Vaccination des enfants : peu d’avantages mais forte probabilité de préjudice
RépondreSupprimer3 novembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Un sous-titre approprié serait : « Ou comment les grandes sociétés pharmaceutiques ont changé la « science ». » Parce que les données montrent que les maladies contre lesquelles les enfants sont vaccinés avaient déjà considérablement diminué avant le début de la campagne de vaccination correspondante, mais qu'aucune amélioration supplémentaire n'a pu être obtenue grâce à la vaccination. atteint. Néanmoins, de plus en plus de vaccins sont prescrits, notamment pour les enfants, comme l'a récemment montré le Brésil avec ses vaccinations obligatoires contre le Covid pour les jeunes enfants.
Depuis 1900, les taux de mortalité en Europe, en Amérique et dans d’autres pays du premier monde ont chuté d’environ 74 %, entraînant des améliorations spectaculaires de la qualité et de l’espérance de vie des populations.
La question simple est : « Comment est-ce arrivé ? »
Pourquoi le taux de mortalité a-t-il baissé si rapidement ? Si vous écoutez les défenseurs des vaccins, la réponse est simple : les vaccins nous ont sauvés. Ce qui est fou dans ce récit, c'est qu'il est si facile à réfuter parce que les données sont rendues publiques, comme l'a montré un article paru dans Children's Health Defense en 2019. Cependant, le fait que cette fausse déclaration facilement prouvée persiste en dit long sur le monde dans lequel nous vivons et sur l’influence massive que l’industrie pharmaceutique peut avoir sur les publications scientifiques.
1970, Dr. Edward H. Kass
Le 19 octobre 1970, le Dr. Edward H. Kass, de Harvard, a prononcé un discours devant ses collègues lors de la réunion annuelle de l'Infectious Diseases Society of America, qui l'aurait probablement expulsé de la même profession aujourd'hui. A cette époque le Dr. Kass était même le président de l'organisation, ce qui a rendu ses déclarations sur les vaccins et leur impact sur la réduction du taux de mortalité américain encore plus choquantes, du moins par rapport aux normes actuelles.
Quarante-huit ans après le Dr. Kass, dans de nombreuses régions du monde, les vaccins ont acquis un statut mythologique, exagéré par ceux qui bénéficient le plus de leur utilisation. Bien entendu, les vaccins ont sauvé le monde. Bien entendu, chaque enfant devrait recevoir tous les vaccins. En ne vaccinant pas, vous permettez le retour de maladies infantiles mortelles. Si vous ne vous faites pas vacciner, votre enfant mourra. Quiconque remet en question ne serait-ce qu’un tout petit peu la vaccination est un « anti-vaccin » qui devrait être évité et rejeté !
Mais que se passerait-il si l’essentiel de l’histoire sur le rôle joué par les vaccins dans la réduction des taux de mortalité n’était pas vraie du tout ?
RépondreSupprimerDans son célèbre discours, le Dr. Il a rappelé à l’ordre ses collègues spécialistes des maladies infectieuses, les avertissant que tirer des conclusions erronées sur les raisons pour lesquelles les taux de mortalité ont chuté si fortement pourrait les amener à se concentrer sur les mauvaises choses. Il expliqua:
«…nous avions accepté certaines demi-vérités et arrêté de chercher la vérité entière. Les principales demi-vérités étaient que la recherche médicale avait éradiqué les grandes maladies mortelles du passé - tuberculose, diphtérie, pneumonie, septicémie post-partum, etc. - et que la recherche médicale et notre système de soins médicaux supérieur étaient des facteurs importants pour prolonger l'espérance de vie, augmentant ainsi la population américaine a atteint le niveau de santé le plus élevé au monde. Que ce soient des demi-vérités, c’est bien connu, mais peut-être pas aussi bien qu’il devrait l’être. »
Dr. Kass a ensuite partagé quelques diagrammes révélateurs avec ses collègues. Il est difficile d’imaginer un président de l’Infectious Diseases Society of America présenter aujourd’hui l’un de ces tableaux lors d’une réunion de responsables de la santé publique. Voici le premier exemple de graphique que le Dr. Kass 1970 présentait :
- voir graph sur site -
Mais attendez, chez Dr. Le tableau de Kass n'inclut même pas le vaccin contre la rougeole... que se passe-t-il ? Eh bien, en 1970, le vaccin contre la rougeole venait d’être introduit et, comme vous pouvez le constater clairement, la mortalité due à la rougeole avait depuis longtemps chuté de façon spectaculaire. Cela ne s'applique pas seulement aux États-Unis, les conditions sont similaires en Europe, comme indiqué ici, entre autres . Il a créé un diagramme similaire pour la coqueluche (coqueluche) :
- voir graph sur site -
Il n’a jamais qualifié les vaccins de « plus grande invention de l’humanité » ni aucune des nombreuses autres représentations hyperboliques utilisées aujourd’hui dans la presse par les défenseurs des vaccins pour décrire les vaccins. Les vaccins n’ont pas permis de sauver « des millions de vies » aux États-Unis, comme le dit le Dr. Kass le savait très bien.
RépondreSupprimerEn fait, il n’a jamais accordé beaucoup de crédit aux vaccins pour la baisse spectaculaire de la mortalité dans les pays développés. Cela est logique car aucune des données dont il disposait n’aurait soutenu ce point de vue. Je me demande donc : « Quelqu'un a-t-il essayé de contextualiser la contribution des vaccins à la baisse de la mortalité humaine au 20e siècle ? Ou, pour le dire autrement : existe-t-il des données qui mesurent avec précision l’influence que les vaccins ont eue pour sauver l’humanité ? Oui, ils existent réellement.
Ces résultats s’appliquent plus que jamais, surtout compte tenu du nombre croissant de vaccinations imposées aux enfants en particulier. Le résultat chez les enfants est une augmentation de l'autisme, comme le montrent les données de l'Association nationale allemande des médecins de l'assurance maladie légale (KBV) :
- voir graph sur site -
https://tkp.at/2023/11/03/impfung-von-kinder-kaum-nutzen-aber-hohe-wahrscheinlichkeit-von-schaden/
Premièrement il y a les placebos. A 75 % à la première injection, 50 à la 2 ème, 25 à la 3 ème et ...
SupprimerDeuxièmement, donc, si la personne reçoit de l'eau saline elle est sauve. Par contre, si elle reçoit l'expérimentation génique d'essais frauduleusement et criminellement appelée 'vaccin', là, ses jours sont comptés !
Troisièmement, il n'y a pas d'âge pour mourir. Un poison est un poison. Il ne faut pas croire que des personnes résistent mieux que d'autres !
Soudain et inattendu : artistes et soldats
RépondreSupprimer3 novembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
La campagne de vaccination contre le coronavirus a causé 17 millions de décès supplémentaires, selon une étude analysant les données sur les décès dans plusieurs pays . À cela s’ajoutent une multitude de maladies permanentes et de dommages à long terme. Cela devient visible parmi les proches, les connaissances et les collègues de l'entreprise. Et bien sûr avec des célébrités qui meurent trop tôt et « de manière soudaine et inattendue », ce qui trouve également un écho dans les médias grand public.
Dr. William Makis fait état de 34 jeunes acteurs et actrices décédés subitement en 2023 – beaucoup ont été autopsiés !
Par exemple, le 31 octobre 2023, Tyler Christopher, 50 ans, ex-mari d'Eva Longoria, star de « General Hospital » et « Days of our Lives », est décédé d'une insuffisance cardiaque soudaine dans son appartement de San Diego.
La grande majorité a été contrainte de se faire vacciner contre le coronavirus afin d’obtenir ou de conserver un emploi.
Les autopsies ont révélé des résultats intéressants :
14 sont morts d'une insuffisance cardiaque
4 sont morts dans leur sommeil
4 sont morts à cause de caillots sanguins (2 accidents vasculaires cérébraux, 1 embolie pulmonaire)
4 sont décédés de cancers très agressifs (turbo cancer) (1 glioblastome, 1 cancer du côlon - décédé 4 jours après le diagnostic, 1 inconnu - décédé 1 mois après le diagnostic)
4 se sont suicidés, même s'il ne peut être exclu que les dommages neurologiques causés par le vaccin à ARNm entraînent un risque accru de suicide)
Voici d'autres victimes :
Juillet 2023 – L'acteur Jeffrey Carlson, 48 ans, qui incarnait l'un des premiers personnages trans à la télévision dans le rôle de Zoe Luper dans le feuilleton ABC « All My Children », est décédé subitement le 6 juillet 2023. Coroner : La cause du décès était une cardiomyopathie dilatée
RépondreSupprimerJuin 2023 – Londres, Royaume-Uni L'acteur Nick Baldev, 40 ans, est décédé 4 jours après avoir reçu un diagnostic de cancer du côlon et moins de 24 heures après avoir appris que le cancer s'était métastasé.
Et les soldats
En Autriche, comme avant 2020, des célébrations ont eu lieu sur la Heldenplatz le 26 octobre, fête nationale marquant la résolution de la « neutralité perpétuelle ». Cela a été combiné avec la prestation de serment de 950 recrues ayant accompli leur service militaire.
Ce qui était nouveau cette fois-ci, c'est que non seulement 20 soldats sont tombés, mais 98 ou 80. Les déclarations du porte-parole de l'armée fédérale varient quelque peu : d'abord il y a eu 98, puis seulement 80 soldats et 18 civils. Cependant, c’était au moins quatre fois plus qu’auparavant.
Nous savons grâce aux événements sportifs que les athlètes s'effondrent beaucoup plus souvent qu'avant la campagne de vaccination contre le coronavirus. La tendance se poursuit donc.
Mais peut-être que les politiques ont eux aussi parlé trop longtemps. Officiellement, cinq minutes étaient allouées à chaque orateur. Mais seul le président fédéral y a adhéré. Le maire Ludwig (SPÖ) a pris neuf minutes, le ministre de la Défense Tanner (ÖVP) onze minutes et le chancelier Karl Nehammer (ÖVP) 14 minutes pour parler. Les discours de ces messieurs peuvent entraîner un sommeil soudain ou des nausées.
https://tkp.at/2023/11/03/ploetzlich-und-unerwartet-kuenstler-und-soldaten/
Je ne sais pas comment estimer le facteur de sous-déclaration avec ces données. Ces données couvrent la période du 19 décembre 2021 au 18 juin 2022.
RépondreSupprimerLes organismes de réglementation disposaient-ils de cela et alignaient-ils les gens comme des canettes sur un champ de tir ?
Si les troubles sanguins ne vous attrapent pas, qu’en est-il des événements cardiaques ? Il existe des pages et des pages de malformations congénitales, de troubles génétiques et familiaux.
Venez à votre propre conclusion.
Si vous n'êtes pas médecin, vous ne serez probablement pas en mesure de prononcer la plupart de ces événements indésirables. Peut-être que votre médecin devrait examiner cela.
Que font les gouvernements avec les mandats, le financement et l’annonce de la construction d’un plus grand nombre de ces installations ?
Les gouvernements sont-ils même nos amis, je veux dire, nous aiment-ils, je veux dire, nous aiment-ils vivants ?
Pensent-ils qu’ils sont responsables ?
Y avait-il de l’argent qui changeait de mains ?
Comment une fraude aussi flagrante peut-elle avoir lieu sur le peuple ?
Si Pfizer indique qu'il ne s'agit pas d'une copie conforme de son tableau récapitulatif des événements indésirables graves et non graves à partir des sources de données post-commercialisation BNT162-B2 et qu'il souhaite commenter avec des données plus récentes, nous l'apprécierions tous.
Événements indésirables
Nombre total d'événements indésirables 1 591 026 (intervalle) et 4 964 106 (cumulatif) !
Troubles du système sanguin et lymphatique Événements indésirables spontanés : 100 970
Troubles cardiaques Événements indésirables spontanés : 126 193
Troubles congénitaux familiaux et génétiques : 1 143
(sur ces chiffres, il faut considérer combien de femmes auraient pu être enceintes en âge de procréer)
Troubles de l'oreille et du labyrinthe : 47 038
RépondreSupprimerTroubles endocriniens : 4 115
Troubles oculaires : 61 518
Commandes gastro-intestinales : 317 811
Troubles généraux et conditions au site d'administration : 1 605 985
(il y avait plus de péricardite que de douleur localisée)
Le nombre de décès signalés dans cette catégorie s'élevait à 2 995
si vous montrez cela à votre médecin, vous savez ce qui le fera tomber. le facteur de sous-déclaration : PARCE que chaque fois que quelqu'un leur disait quelque chose, il le trompait avec un anti-vaccin, ou c'est parfaitement sûr, ne soyez pas ridicule. Alors ils font le calcul mental. ils n'ont signalé aucun des événements que les gens leur ont signalés. ils pensent aussi que les gens gardaient les choses pour eux, souffraient en silence et VOUS NE LE VOULEZ PAS. Après tout, lorsque vous interagissez avec l'établissement médical, ils pourraient vous tirer dessus à nouveau. Alors, restez à l'écart. comme oh ouais, ce chien mord dans cette maison. Je ne m'approcherai pas de ce méchant chien.
définir sûr et efficace pour moi. J'attends une définition qui corresponde à ces données.
Troubles hépatobiliaires : 4 380
Troubles du système immunitaire : 31 895
Cette catégorie comprend également le choc anaphylactique et le rejet de greffe. Mais au Canada, vous avez besoin du vaccin pour obtenir une greffe. Je dois aimer la santé qui n’est ni saine ni bienveillante. Nous sommes officiellement dans les règles pour le plaisir des règles.
Infections et infestations : 167 382
cette catégorie a la dengue hémorragique. quels morceaux de protéines y a-t-il dans cette chose ?
Epstein Barr
les infections fongiques
des trucs sur les infections génitales, inguinales et pelviennes ;
herpès, hépatite
infection rénale
mastite
pneumonie
état septique!
choc septique
tuberculose
il y a des pages et des pages de listes sur lesquelles vous pouvez littéralement avoir un abcès n'importe où.
Blessure, empoisonnement, procédure, complication : 241 342
Dans cette catégorie, j'ai trouvé l'exposition via le lait maternel : 5 796 événements indésirables ;
RépondreSupprimerAdministration d'horaires inappropriée (??) : 57 181 ;
Dose incorrecte
Itinéraire incorrect ;
SURDOSAGE INTENTIONNEL !!
Luxation due à une blessure articulaire (j'ai de la famille avec des problèmes articulaires importants après l'administration) ;
exposition maternelle pendant la grossesse (il semble y avoir des catégories faisant référence à l'excrétion) ; 5956
utilisation hors AMM ! : 54 370 vous vous faites opérer du genou et vous allez vous faire vacciner.
surdosage : 5144
Produit administré de mauvaise qualité : 30 828 ;
produit administré à un patient d'âge inapproprié : 8718
Erreur d'administration du produit ; : 7586
accident de la route : 171 (mauvaise réaction et ensuite vous pilotez votre avion, votre train ou votre automobile ?)
Enquêtes : 24 038
des tonnes et des tonnes de tests et d'enquêtes ;
Troubles musculo-squelettiques et du tissu conjonctif : 539 299
Tumeurs bénignes, malignes et kystes non précisés : 1 391
Il s’agit des cancers signalés dans le court laps de temps écoulé depuis l’administration. Pensez-y. On peut supposer que cette mesure ne s'appliquerait qu'au fil du temps.
Troubles du système nerveux : 696 508
Vous devez accéder à ce document et parcourir les listes. Rien de tel. Vous saurez ce qui vous saute aux yeux : tremblements, paralysie des cloches, aphasie, etc.
Grossesse, puerpéralité, périnatalité : 4056
Eh bien, voici votre section sur les morts fœtales, les avortements et les mortinaissances.
Comprend votre hémorragie post-partum, etc.
Problèmes de produit : 15 910
Problèmes psychiatriques : 77148 inclut le suicide
Troubles rénaux et urinaires : 13 647
Troubles du système reproducteur et du sein : 178 353
Si les rappels de laitue romaine incluaient ce genre de cas d'hémorragie vaginale (5034), personne n'aurait plus de salade César.
Troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux : 190 720
Chaque catégorie est remplie de tragédies. Celui-ci n’est pas différent. Veuillez consulter le document.
RépondreSupprimerAffections de la peau et du tissu sous- cutané : 224 633
Circonstances sociales : 9414
alité et perte d'autonomie personnelle dans cette catégorie
Actes chirurgicaux et médicaux : 87073
Je dois aimer la thérapeutique que la «peutique» tout ça. L’ampleur de la médicalisation, de la douleur, de la souffrance et de la mort provoquée par le tir est inimaginable.
Troubles vasculaires : 73 542
Vous ne pouvez pas utiliser des données horribles et simplement dire que nous voulons garder nos secrets et notre immunité et aussi une autre chose, nous voulons continuer à VOUS les injecter, et AUTRE CHOSE, nous voulons que le gouvernement et les entreprises les mandatent pour créer des données économiques. et l'apartheid social de telle sorte que vous vous engagez à les accepter. Et une autre chose, également notre grand frère, l'OMS, exige et exigera que vous obteniez tout ce que nous faisons et que votre gouvernement paie pour cela.
ET AUSSI L'OMS SE DONNE MAINTENANT CE POUVOIR. Droite ? Attends, quoi, tu penses que l'OMS savait aussi que cette merde était du poison ? Alors, s’agit-il d’une organisation légitime ou d’une association d’ONG HIT MAN ?
Le grand nombre d’ÉVÉNEMENTS terribles ou DÉFAVORABLES est horrible et ahurissant. Savez-vous ce qu'est le silence sur des données comme celle-ci ? Je ne trouve pas les mots. Génocide maniaque par incréments au fil du temps. Avez-vous une manière plus précise de le décrire ? N'hésitez pas à discuter.
Vous savez quoi faire de cette sous-pile. Ou tu devrais.
https://www.globalresearch.ca/pfizer-data-attached-393-pages-adverse-events/5820870?doing_wp_cron=1698995279.1537339687347412109375
Le plan : les dix années de maladies infectieuses de l'OMS (2020 à 2030), menant à la tyrannie mondiale
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale,
3 novembre 2023
Une surmortalité est signalée en Norvège – et partout dans le monde occidental ou dans le Nord global. Des excès jamais entendus auparavant. Dans des fourchettes comprises entre 15 et 25 %. Dans certains pays, même plus élevé. Inquiétant. Aucune cause claire ne peut être détectée.
Voyez ceci .
Il y a déjà plus d'un an, le Dr Michael Yeadon , ancien vice-président de Pfizer et chef du département scientifique chez Pfizer, a averti qu'un excès de décès apparaîtrait dans les 3 à 5 prochaines années, voire jusqu'à dix ans , à cause des vaccins faux et criminels à ARNm non testés. .
Il développe. Après tous les rappels – 3 à 4 injections – le système immunitaire a perdu jusqu'à 80 % de ses défenses. Ainsi, les gens sont plus vulnérables à contracter tout type de maladie. De plus, les myocardites et les morts subites sont en augmentation – même chez les jeunes, en particulier ceux qui pratiquent un sport ou sont des professionnels du sport.
De plus, l'injection d'oxyde de graphène et d'autres concoctions injectées provoquent toutes sortes de cancers, principalement dans le système reproducteur des hommes et des femmes, ainsi que plusieurs types de cancers du sang, des yeux provoquant la cécité… des maladies du foie et des reins… et beaucoup plus.
De plus, ces injections, appelées vaccins, provoquent également une infertilité massive. Dans certains pays, le nombre de naissances viagères a diminué jusqu’à 40 % en 2022.
Le Dr Yeadon a prévenu qu’il sera très difficile de remonter aux maladies jusqu’aux vaccins, mais c’est de là que se trouve l’origine.
Un programme eugénique clair, un dépeuplement massif, sans précédent.
Génocide est un mot qui ne correspond pas à l’ampleur des atrocités qui se cachent derrière ce que nous vivons – ce que la cabale est en train de commettre.
RépondreSupprimerL' Agenda 2030 de l'ONU , alias la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab (WEF) et la néfaste 4e révolution industrielle entièrement numérisée , comprend également un plan de dépossession d'actifs jamais vu et expérimenté auparavant dans l'histoire de l'humanité . Les actifs des faillites provoquées par les mandats covid sont aspirés vers les coffres des oligarques financiers et de la sombre cabale financière invisible – qui finance et orchestre le WEF et qui contrôle plus de 90 % des grands médias mondiaux. Voyez ceci .
L’Agenda 2030 (initialement appelé Agenda 21) a été préparé par une très longue main, remontant à 60 à 100 ans. Attention, la Dark Invisible Financial Cabal agit comme une secte. Pour réussir, il doit dire aux gens ce qu’il fait.
En effet, au cours des dernières décennies, nous avons reçu de nombreux avertissements sur ce à quoi nous attendre – à savoir une tyrannie de la santé, renforcée par un faux programme sur le réchauffement climatique et la biodiversité verte .
Le Nouveau Vert est une farce néolibérale fasciste et imaginaire de protection de l’environnement. En réalité – loin de la protection de l’environnement. Au contraire. Pourtant, les gens du monde entier se laissent prendre au piège. La propagande est mortelle. Nous devons l'arrêter.
*
L'exécution du plan a commencé en janvier 2020. D'abord avec une fausse maladie appelée Covid-19 – dont la mortalité est à peu près égale ou inférieure à celle de la grippe commune, entre 0,03 % et 0,07 %. Et, chose incroyable, la pandémie de Covid-19, ou plutôt la Plandémie , a frappé les 193 pays membres de l’ONU en même temps, le même jour. La grande majorité des gens y croyaient.
Cependant, une intense campagne de peur médiatique, avec des mandats strictement totalitaires de confinement et de masquage du visage, éloignant les gens les uns des autres, abaissant encore plus leur moral, c'est-à-dire leur estime de soi, leurs défenses, l'insécurité, les mesures dictatoriales, a conduit à la tyrannie mondiale.
Cela ressemble à un projet collaboré par l’ Institut Tavistock sur l’ingénierie sociale des masses. ( Voir aussi le livre du même titre de Daniel Estulin (Copyright 2015)). Tavistock en étroite collaboration avec DARPA, le groupe de réflexion secret du Pentagone, spécialisé dans le contrôle mental, le MK-Ultra et la manipulation sociétale à travers les médias et des événements sous fausse bannière souvent meurtriers.
L’Occident global a discrètement suspendu les Constitutions de la plupart des pays, soit par décret silencieux, soit par des votes parlementaires, où les parlementaires ont été cooptés pour participer au crime. Mais la grande majorité des populations n’en ont aucune idée. Ils font toujours référence à la démocratie – alors que nous n’avons jamais eu de « démocratie » au cours des 2000 dernières années et au-delà.
RépondreSupprimerEt juste pour être sûr que nous comprenons tous ce que signifiait réellement le terme grec de « démocratie » – soi-disant né à Delphes, en Grèce, environ 800 ans avant JC et pratiqué pour la première fois dans l’Athènes antique 507 ans avant JC par le dirigeant athénien Clisthène. Cela signifiait qu'une personne, une voix – mais uniquement pour les hommes instruits, qualifiés pour les décisions sociopolitiques .
Juste un mot sur notre terme de démocratie, sloganisé et largement surutilisé. Voici ce que Google a à dire :
La démocratie athénienne était un système de gouvernement dans lequel tous les citoyens masculins [libres] [âgés de 20 ans et plus] [esclaves exclus] pouvaient assister et participer à l'assemblée qui gouvernait la cité-État. Il s'agissait d'une forme de gouvernement démocratique où le peuple ou « démos » disposait d'un véritable pouvoir politique. Athènes avait donc une démocratie directe.
Vous voudrez peut-être en prendre note avant d’utiliser à nouveau librement le terme trompeur de « démocratie ». Voyons d'abord ce que nous entendons par « démocratie » et comment nous avons appris à la manipuler au service des puissants.
Cette brève observation sur la démocratie peut être importante, si jamais nous revenons à la « démocratie » dans une nouvelle société. Assurons-nous que le terme soit clairement défini dans chaque Constitution de chaque pays souverain.
Retour à la surmortalité.
Que pouvons-nous faire?
Pour la plupart des personnes vaccinées, il est trop tard. Ils peuvent simplement espérer que leur injection n’a pas été mortelle ou qu’il s’agissait peut-être d’un placebo. Dans chaque essai – ce qu’était et est toujours ce crime de vaxx – il y a des placebos.
Nous devrions informer autant de personnes que possible de ces circonstances horribles – de la surmortalité et des raisons – afin que les gens se réveillent et ne se laissent plus entraîner dans la vaccination, et qu’ils aident les autres à se réveiller.
Nous devrions lancer des procédures pénales contre tous les gouvernements qui ont sciemment participé à ce crime, en particulier les ministres de la Santé et la direction de l’OMS, du système des Nations Unies, du FEM – et les suspects de l’oligarque eugéniste que nous connaissons tous. Et en effet, allez au fond de la Cabale.
Un procès devant un grand jury a déjà déterminé les coupables – avec des déclarations de témoins provenant des principales organisations derrière ce crime magnum. Voir tous les sous-liens dans la vidéo « Stop World Control » ci-dessous.
RépondreSupprimerNous devons immédiatement arrêter et résister à toute activité liée au tristement célèbre Agenda 2030 des Nations Unies et à la Grande Réinitialisation du FEM ; faire dérailler par tous les moyens dont nous disposons le processus de numérisation de la 4e révolution industrielle, en commençant par annuler tous les progrès réalisés avec l'argent numérique, les puces implantées dans le corps – dont le but est d'asservir l'humanité – et, plus largement, de transhumaniser l'humanité. .
Nous devons arrêter ce crime monstrueux aux proportions bibliques MAINTENANT.
Bref, il faut se préparer à un Nuremberg 2.0 massif.
Sans délai.
Regardez cette vidéo incontournable de 31 minutes sur THE PLAN avec plusieurs liens vers des vidéos connexes, dont celle du Grand Jury et ses résultats – ainsi qu'un texte en gros caractères, facilement compréhensible et terre-à-terre, expliquant ce que nous vivons et comment on peut s'en sortir. Voyez ceci .
- voir clip sur site -
Voici quelques citations clés du texte Stop World Control :
« La tyrannie dépend à 100 % de l’ignorance du public. La solution est donc d’informer les gens autour de nous.
« Une fois que les gens sauront ce qui se passe réellement, ils cesseront d’obéir et commenceront à résister. »
« Nous vous proposons un outil puissant pour ouvrir les yeux de vos amis, de votre famille et de votre communauté. »
« Des experts de haut niveau de l’OMS, des Nations Unies, de l’armée américaine et britannique, des services secrets britanniques, du CDC, de Pfizer et du gouvernement britannique révèlent la preuve que la pandémie est utilisée pour installer une dictature mondiale. »
« Ils ont présenté leurs preuves au monde lors des débats du Grand Jury composé de 11 avocats internationaux et d’un juge. »
« Les experts identifient les entités puissantes capables d’installer cette puissante dictature. Ils expliquent comment ils l’orchestrent et le mettent en œuvre, et quel est leur programme ultime pour l’humanité.
« Le niveau suprême de lavage de cerveau se produit lorsqu’une population entière qualifie l’histoire humaine de théorie du complot . »
RépondreSupprimer« Toutes ces informations sont révélées dans les preuves du grand jury. Vous pouvez le télécharger ici : StopWorldControl.com/jury
« Ce document puissant peut réveiller le monde. S’il vous plaît, partagez-le largement.
https://www.globalresearch.ca/plan-who-ten-years-infectious-diseases-2020-2030-leading-world-tyranny/5803048
Le plus grand développeur de parcs éoliens offshore au monde abandonne deux projets américains majeurs alors que les énergies renouvelables éclatent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 NOV 2023 - 14:11
La « révolution éolienne » du président Biden s'essouffle alors que le plus grand développeur de parcs éoliens offshore au monde a abandonné deux projets américains majeurs en raison des impacts sur la chaîne d'approvisionnement et les taux d'intérêt et a enregistré des charges de dépréciation bien supérieures aux prévisions précédentes.
Orsted A/S a annoncé : « Les projets éoliens offshore américains ont connu de nouvelles évolutions négatives en raison d'impacts négatifs liés aux chaînes d'approvisionnement, de l'augmentation des taux d'intérêt et de l'absence d'ajustement OREC (Offshore Renewable Energy Certificate) sur Sunrise Wind », ce qui l'a contraint de cesser le développement des projets Ocean Wind 1 et 2 au large du New Jersey.
Orsted a déclaré : « Le total des dépréciations comptabilisées dans le rapport financier intermédiaire pour les neuf premiers mois de 2023 s'élève à 28,4 milliards DKK [4 milliards de dollars], et la majorité d'entre elles (19,9 milliards DKK) concernent Ocean Wind 1. » Ce chiffre est bien supérieur à la dépréciation précédemment annoncée en août sur son portefeuille américain, pouvant atteindre 16 milliards de couronnes danoises.
"C'est une conséquence des retards supplémentaires des fournisseurs, qui ont un impact supplémentaire sur le calendrier du projet et entraînent un retard supplémentaire important du projet", a déclaré la société.
Mads Nipper, directeur général, s'est dit « extrêmement déçu d'annoncer que nous arrêtons le développement d'Ocean Wind 1 et 2 », ajoutant : « Les développements négatifs importants liés aux défis de la chaîne d'approvisionnement, entraînant des retards dans le calendrier du projet et une augmentation les taux d'intérêt nous ont conduits à prendre cette décision, et nous allons maintenant évaluer la meilleure façon de préserver la valeur pendant que nous cessons le développement des projets.
Les actions du géant danois de l’énergie verte se sont effondrées jusqu’à 22 %, tombant à des plus bas jamais vus depuis six ans.
- voir grah sur site -
Les analystes de Citi se sont montrés négatifs quant aux développements d'aujourd'hui :
Citi (Neutre, PT DKK417)
De mauvaises nouvelles continuent de affluer d'Orsted, écrit l'analyste Jenny Ping dans une note
RépondreSupprimerCharge de dépréciation de 28,4 milliards DKK supérieure aux prévisions de Citi de 20 milliards DKK et au consensus de 17 milliards DKK
La constatation d’une détérioration du bilan et d’objectifs irréalisables à long terme remettra probablement sur la table une augmentation de capital et de nouvelles réductions des prévisions.
Alors que la publication d'Orsted met en évidence les défis actuels du secteur offshore, il n'existe qu'une lecture croisée limitée pour Vestas. Cela ne devrait pas avoir d'impact sur nos objectifs pour 2025, ni changer notre thèse selon laquelle les États-Unis restent le marché le plus attractif, écrit Martin Wilkie, analyste chez Citi.
Alors que...
Morgan Stanley (surpondération, PT DKK 640)
L'analyste Robert Pulleyn pense que la clarté accrue apportée par la société à son portefeuille américain sera finalement perçue de manière positive, même si la dépréciation est plus importante que prévu et que les annulations de projets entraîneront une dégradation du BPA.
RBC (performance du secteur, PT DKK690)
L'analyste Alexander Wheeler estime qu'il pourrait y avoir une opportunité de relancer Sunrise Wind, et que l'annulation du développement d'Ocean Wind 1 et 2 – qui devrait être reçue négativement aujourd'hui – pourrait offrir une meilleure visibilité sur Orsted à l'avenir.
En août, Nipper a prévenu : « La situation de l’éolien offshore aux États-Unis est grave ». Quelques semaines plus tard, il a déclaré à Bloomberg : « Nous défendons toujours une véritable option de retrait ».
L’administration Biden a présenté les parcs éoliens offshore comme un élément essentiel de la décarbonation du réseau américain. En vertu de la loi sur la réduction de l'inflation, Orsted a bénéficié de crédits d'impôt de plus de 30 %, mais il semble qu'il en faille davantage alors qu'une crise financière se prépare dans le secteur de l'énergie éolienne offshore.
La semaine dernière, Siemens Energy en Allemagne s'est effondrée après que la société a averti que son activité d'éoliennes était aux prises avec des problèmes de qualité et des défis de montée en puissance offshore.
Dans l'industrie solaire, les actions de SolarEdge Technologies ont plongé il y a environ deux semaines après avoir mis en garde contre la baisse de la demande européenne.
La bulle des énergies renouvelables est en train de s’effondrer.
https://www.zerohedge.com/markets/worlds-largest-offshore-wind-farm-developer-abandons-two-major-us-projects-renewable-bust
Hertz fait marche arrière face à la ruée vers la location de véhicules électriques : le PDG affirme que les coûts de réparation peuvent être « deux fois plus élevés »
RépondreSupprimerPar Jo Nova
November 2nd, 2023
Hertz avait pour objectif de rendre 25 % de sa flotte électrique d'ici 2024, mais estime que 11 %, c'est trop. Étant donné que des nations entières font pression pour atteindre 100 % de véhicules électriques d’ici 2035, il semble y avoir un message ici…
Remercions Hertz d’avoir réalisé cette expérience pour nous. Il s’avère que les véhicules électriques ne fonctionnaient pas bien dans le système de type Uber à kilométrage élevé, car les conducteurs les « enfonçaient dans le sol » et les coûts de réparation étaient beaucoup plus élevés que prévu. Hertz a donc transféré certains véhicules électriques au service de location de loisirs, mais le chiffre d’affaires journalier dans le secteur des loisirs a ensuite chuté. Vraisemblablement, les gens ne voulaient pas les embaucher.
Ce n’est pas que ce soit la semaine des mauvaises nouvelles pour les véhicules électriques – c’est la semaine des rapports trimestriels, les entreprises doivent donc dire aux investisseurs des choses qu’elles préfèrent ne pas dire.
Les grandes nations n’obligent pas leurs citoyens à acheter des voitures plus lourdes, avec une autonomie plus courte et des factures de réparation plus élevées, afin de stopper les intempéries dans cent ans.
Hertz annule ses projets agressifs de voitures électriques
Expert automobile
Hertz ralentit le déploiement des véhicules électriques dans ses flottes, le PDG invoquant des coûts de réparation et des baisses de prix plus élevés que prévu.
La société de location de voitures a déclaré des marges inférieures aux attentes au troisième trimestre de cette année, citant la réparation des véhicules électriques comme l'un des défis.
"Les réparations en cas de collision et de dommages sur un véhicule électrique peuvent souvent coûter environ deux fois plus cher que celles associées à un véhicule à moteur à combustion comparable", a déclaré M. Scherr.
Tout a si bien commencé :
RépondreSupprimerHertz réduit ses ambitions en matière de véhicules électriques car ses Tesla continuent d'être endommagées
Andrew J Hawkins, Le bord
La société de location de voitures Hertz se considérait autrefois comme le courtier de véhicules électriques ultime, distribuant des véhicules alimentés par batterie aux voyageurs d'affaires, aux conducteurs de covoiturage et aux débutants en technologie dans le cadre d'un plan ambitieux visant à graisser les rouages de la révolution des véhicules électriques. L'entreprise a signé des accords avec Tesla et Polestar pour acheter près de 200 000 véhicules électriques. La valorisation de Tesla a dépassé les 1 000 milliards de dollars aux nouvelles.
Une partie du problème est liée aux projets de Hertz de louer des véhicules électriques aux conducteurs de covoiturage. Sur les 100 000 Tesla acquises par Hertz, la moitié devait être attribuée aux chauffeurs Uber dans le cadre d'un accord avec la société de covoiturage. Et les conducteurs ont dit qu’ils adoraient les Tesla ! Mais les chauffeurs Uber ont également tendance à enfoncer leur véhicule dans le sol. Ce taux d’utilisation plus élevé peut entraîner de nombreux dégâts, certainement plus que ce que Hertz prévoyait.
Lora Kolodny, CNBC
Musk dit fréquemment que les voitures électriques nécessitent moins d’entretien que leurs homologues équipées d’un moteur à combustion interne (y compris les voitures électriques hybrides rechargeables). …
Mais les propriétaires de véhicules électriques peuvent également être confrontés à des besoins de maintenance uniques. Nikhil Naikal, PDG de Kinetic, une startup qui n'est pas affiliée à Hertz ou Tesla mais qui assure la réparation de véhicules électriques et autonomes, a déclaré jeudi à CNBC :
« La réalité des véhicules électriques est qu’ils peuvent peser 1 000 livres de plus ou plus que les véhicules à essence, et qu’ils se déplacent plus rapidement, avec un couple plus élevé. Puisqu’ils sont extrêmement rapides et plus lourds, ce n’est qu’une question de physique : la capacité à surmonter l’inertie si rapidement va affecter leurs systèmes de suspension, les freins et les colonnes de direction. C’est contre-intuitif, mais même avec moins de pièces mobiles, ils sont susceptibles de nécessiter plus d’entretien. Ils nécessitent particulièrement un changement de pneus, car les pneus s'usent plus rapidement en raison de ce couple et de ce poids élevés.
avec Brenda, Stanley et Yarpos.
https://joannenova.com.au/2023/11/hertz-backpedals-on-rush-into-ev-rentals-ceo-says-repair-costs-can-run-twice-as-high/
Pourquoi les mondialistes qualifient-ils le « changement climatique » de « crise de santé publique » ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 NOVEMBRE 2023 - 04:50
Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
L’élite mondiale prévoit d’introduire un « état d’urgence mondial » quasi permanent en qualifiant le changement climatique de « crise de santé publique » « pire que le covid ».
Ce n’est pas une nouvelle. Mais la campagne en cours s’est accélérée ces dernières semaines.
J’ai beaucoup écrit à ce sujet ces dernières années – voir ici et ici et ici. Cela a commencé presque dès l’apparition du Covid, et n’a cessé de progresser depuis, certains rapports qualifiant le changement climatique de « pire que le Covid ».
Mais s’ils continuent à en parler, je continuerai à écrire. Et j’espère que la prise de conscience se répandra.
Quoi qu’il en soit, il y a une nouvelle poussée sur le front « climat = crise de santé publique ». Tout a commencé, comme tant de choses, avec Bill Gates, déclarant dans une interview à MSNBC fin septembre :
Nous devons tout mettre en place ; il n’y a pas que le climat et la santé qui sont ici, les deux interagissent
Depuis lors, il y a eu BEAUCOUP de « le changement climatique est une crise de santé publique » dans les journaux, probablement dans le cadre de la préparation du sommet COP28 de l’ONU plus tard cette année.
Suivant l’exemple de Gate, ce qui était autrefois une campagne de propagande lente est devenu une course vers la ligne d’arrivée, avec cette phrase répétée dans les articles du monde entier comme un catéchisme fiévreux.
C’est un éditorial de l’édition d’octobre du British Medical Journal qui a ouvert le bal, prétendant parler au nom de plus de 200 revues médicales, il déclare que c’est…
Il est temps de traiter la crise climatique et naturelle comme une seule urgence sanitaire mondiale indivisible.
Tout le monde, du Guardian à la CBC en passant par Weather Channel, a ramassé cette balle et a couru avec.
D'autres publications sont plus précises, mais le message est le même. Le changement climatique est mauvais pour la santé des femmes, des enfants, des pauvres, des Kenyans, des travailleurs et… vous voyez l’idée.
Et cela ne date que de ces derniers jours.
Il ne s’agit pas seulement de la presse, mais aussi des gouvernements et des ONG. L’association à but non lucratif « One Earth » a rapporté il y a deux jours :
Pourquoi le changement climatique est un problème de santé publique
Nous avons déjà assisté au premier « diagnostic du changement climatique » au monde. Avec des paramètres aussi larges, nous en verrons plus en un rien de temps.
RépondreSupprimerTout comme une « mort due au Covid » désigne toute personne décédée « quelle qu’en soit la cause après avoir été testée positive au Covid », ils mettent en place un langage qui peut redéfinir presque n’importe quelle maladie ou accident comme un « problème de santé lié au changement climatique ».
Il y a deux jours, le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé, l’envoyé spécial des Nations Unies pour le changement climatique et la santé et le président de la COP28 ont co-écrit un article d’opinion pour le Telegraph, intitulé :
Le changement climatique est l’une des plus grandes menaces pour notre santé – l’humanité devra payer un lourd tribut si nous n’agissons pas.
Le directeur de l’OMS a ensuite répété cette affirmation presque mot pour mot sur Twitter hier :
Dans le même temps, le Traité sur la pandémie progresse activement dans le labyrinthe bureaucratique, destiné à devenir une loi au cours de l’année prochaine.
Nous avons également beaucoup écrit à ce sujet.
Considérez que l’OMS est le seul organisme sur Terre habilité à déclarer une « pandémie ».
Considérez que le terme officiel n’est pas « pandémie », mais plutôt « urgence de santé publique de portée internationale ».
Considérez qu’une « urgence de santé publique de portée internationale » ne signifie pas nécessairement une maladie.
Cela pourrait vouloir dire, et je ne fais que cracher ici, oh, je ne sais pas – peut-être… le changement climatique ?
RépondreSupprimerConsidérez, enfin, qu’une clause du « Traité sur la pandémie » proposé permettrait à l’OMS de déclarer une PHEIC selon le « principe de précaution » [c’est moi qui souligne] :
Les futures déclarations d'une USPPI par le Directeur général de l'OMS devraient être fondées sur le principe de précaution lorsque cela est justifié.
Essentiellement, une fois la nouvelle législation en place, le plan s'écrit tout seul :
Mettre en place de nouvelles lois permettant des « mesures d’urgence » mondiales en cas d’une future « urgence de santé publique »
Déclarer le changement climatique une urgence de santé publique, ou peut-être une « urgence de santé publique potentielle »
Activer des mesures d’urgence – comme le confinement climatique – jusqu’à ce que le changement climatique soit « corrigé »
Vous voyez la fin du jeu ici ? C'est aussi simple que cela.
Oh, et nous ne pourrons pas nous plaindre, car le « déni climatique » sera illégal. Du moins, si d’éminents militants pour le climat comme celui-ci parviennent à leurs fins.
Ce n’est qu’un murmure en arrière-plan pour le moment, mais cela deviendra encore plus fort après la COP28, attendez.
En attendant, comme je l’ai dit, je suis coincé ici à écrire pour toujours.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-are-globalists-calling-climate-change-public-health-crisis
Les politiques destinées à lutter contre le changement climatique peuvent aggraver la souffrance humaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 NOVEMBRE 2023 - 11H30
Rédigé par Philip Rosetti et Robert G. Eccles via RealClear Wire,
Aujourd’hui, peu de gens nieraient les impacts négatifs que la pollution et le changement climatique peuvent avoir sur la santé et le bien-être de l’humanité. Le défi consiste à résoudre ce problème étant donné qu’il y a presque toujours des compromis à faire, mais que les gens peuvent ne pas les reconnaître lorsqu’ils se concentrent uniquement sur un résultat particulier qui favorise une industrie particulière.
Prenons cet exemple hypothétique : lequel préféreriez-vous fournir de l’électricité à votre maison ? Une centrale à charbon polluante ou des panneaux solaires fabriqués avec du travail d’esclave ? La réponse devrait évidemment être de rejeter le travail servile, mais et s’il fallait choisir ? Pour compliquer encore les choses, comment peut-on comparer les souffrances humaines causées par la pollution d'une centrale à charbon par rapport à la violation des droits de l'homme liée à la production de panneaux solaires ?
Il est temps d’aller au-delà du « sauver la planète, quel qu’en soit le prix » et de « sauver la planète, c’est protéger les personnes qui y vivent à court et à long terme ». Si nous n’acceptons pas ce recadrage, les politiques destinées à réduire la souffrance humaine en luttant contre le changement climatique pourraient en réalité aggraver cette souffrance. En fin de compte, les électeurs sont propriétaires de cette question. Nous ne pouvons pas soutenir des politiciens sur la base de slogans. Nous devons les tenir responsables des résultats de leurs politiques, en tenant compte de tous les facteurs pertinents.
Les compromis sont inévitables
Presque toute consommation implique une forme de compromis d’une manière ou d’une autre. Même le simple fait de manger nécessite presque toujours que la terre soit défrichée et transformée d'habitat en ferme. Naturellement, plus nous sommes conscients des méfaits potentiels de notre consommation, plus nous avons tendance à préférer des alternatives durables. L’agriculture régénérative, les énergies renouvelables, les véhicules électriques (VE), les sacs à provisions réutilisables et bien plus encore font appel à nos sensibilités préoccupantes. Mais que se passe-t-il lorsque nous découvrons que certaines de nos efforts en faveur d’une vie plus durable ont des conséquences involontaires ?
Prenons le cas des véhicules électriques, qui nécessitent presque toujours du cobalt. La majeure partie du cobalt mondial provient de la République démocratique du Congo, un pays qui a recours au travail des enfants. Et qu’en est-il des panneaux solaires, dont le plus grand fournisseur est la Chine ? La majeure partie du polysilicium destiné aux panneaux solaires provient de la province du Xinjiang, où la minorité religieuse ouïghoure est utilisée comme esclave. Il y a ensuite les éoliennes qui nécessitent du néodyme, dont la plupart proviennent de Chine, où leur extraction de terres rares a créé un bassin de rétention de déchets toxiques trois fois plus grand que Central Park à Manhattan. Même les tentatives visant à remplacer le plastique ont exposé les gens à des produits chimiques plus nocifs, et les pressions en faveur d’une agriculture durable peuvent en fait encourager l’adoption d’une agriculture non durable ailleurs.
RépondreSupprimerAlors que la société s’oriente vers une transition énergétique verte ces dernières années, nous avons appris que tout n’est pas aussi vert qu’il y paraît lorsque la dimension sociale est prise en compte. La réponse appropriée dans ces cas-là n’est bien sûr pas d’arrêter les progrès, mais de s’attaquer aux problèmes de souffrance humaine là où ils se posent. Il est possible d’être pro-solaire et anti-solaire-produit-avec-le-travail-des-esclaves, ou pro-EV et anti-EV-fabriqué-avec-le-travail-des-enfants. Le problème, cependant, est que les décideurs politiques veulent rarement prévoir à quoi cela pourrait ressembler ou sont obligés d’admettre que parfois leurs politiques se sont trompées et ont aggravé les problèmes.
Une partie de l’énorme demande de panneaux solaires, même ceux produits par des esclaves, résulte de milliards de dollars de subventions versées par les pays riches. Pourtant, lorsqu’il a été découvert que bon nombre de ces panneaux solaires étaient fabriqués avec des travailleurs esclaves et ne devaient pas être importés, les autorités ont ralenti ou contourné ces restrictions car il serait plus difficile d’atteindre leurs « objectifs en matière d’énergie propre ». Un tel sentiment est erroné : mettre fin au travail servile est une priorité plus élevée que respecter un délai standard pour un portefeuille renouvelable.
De même, bien que les véhicules électriques fassent la une des journaux pour leurs « batteries de sang », la pression en leur faveur n’a pas faibli. L’Europe a récemment adopté des mandats pour les véhicules zéro émission et les États-Unis sont en train d’en mettre en place un de leur côté. La loi sur la réduction de l'inflation fixe au moins des limites à l'éligibilité aux subventions pour les véhicules électriques fabriqués avec le travail des enfants, mais cela a un impact atténué alors que l'administration propose toujours un mandat selon lequel les deux tiers des ventes de véhicules seront électriques d'ici 2032, augmentant ainsi la demande mondiale globale. pour les minéraux de batterie EV.
RépondreSupprimerTribalisme technologique
Le problème avec les paradigmes politiques actuels en matière d’énergie propre est que les politiciens se sont trop profondément embourbés dans une sorte de tribalisme technologique qui semble les empêcher de reconnaître qu’il y a des moments où leurs sources d’énergie et de transport préférées ne sont pas appropriées. L’administration Biden est tellement concentrée sur son opposition aux combustibles fossiles qu’elle a ironiquement adopté une mesure politique concernant les baux d’énergie offshore qui, selon l’administration Obama, augmenterait les émissions mondiales de GES. À l’inverse, l’administration Trump était tellement attachée au charbon qu’elle a, à un moment donné, envisagé d’utiliser le pouvoir d’un grand gouvernement pour forcer les Américains à acheter de l’électricité au charbon, même lorsque cette énergie était en train d’être retirée du marché du gaz naturel et des énergies renouvelables moins chères.
Nous le voyons tout le temps, lorsque les politiciens tracent des lignes dans le sable. Le pétrole, le charbon, le nucléaire, le gaz, les véhicules à moteur à combustion et le plastique d’un côté, et l’énergie solaire, éolienne, les véhicules électriques et le plastique de l’autre. Cet environnementalisme rouge contre bleu rate la cible car le bénéfice pour le public de bonnes politiques sur ces questions est de réduire la pollution et, en fin de compte, de réduire la souffrance humaine. Dans le contexte d’une maximisation des bénéfices plutôt que d’une préférence pour les industries, les politiques appropriées sont très différentes de celles que les politiciens vantent souvent.
Au lieu de subventions et d’obligations pour les énergies renouvelables et les véhicules électriques, la politique la plus appropriée consiste à taxer la pollution associée à la consommation de carburant et à interdire les importations de produits fabriqués à partir du travail des esclaves ou des enfants. Au lieu d’interdire le plastique, la meilleure façon de réduire la pollution plastique est d’améliorer la gestion des déchets plastiques, notamment à l’étranger. Au lieu de s’opposer aux nouvelles activités minières aux États-Unis et d’importer des produits étrangers, la meilleure approche consiste à adopter une exploitation minière socialement responsable, dont une grande partie se déroulerait au niveau national. Et au lieu de nous opposer à l’agriculture à l’échelle industrielle, nous devrions adopter notre industrie agricole hautement productive, capable d’éviter de devoir détruire les habitats animaux à l’étranger pour les terres agricoles.
RépondreSupprimerLa liste pourrait s’allonger encore et encore. Il y a des moments où les pipelines réduisent la pollution. Il arrive parfois que les exportations de combustibles fossiles réduisent les émissions. Et il y a des avantages à ce que les États-Unis, avec leurs protections du travail et de l’environnement comparativement meilleures, soient un producteur de biens plutôt que de céder cette production à des producteurs étrangers qui n’ont aucun scrupule quant à la pollution ou aux dommages qu’ils causent.
Un autre contexte important qui ne peut être ignoré est qu’une grande partie des matières premières et des produits finis que nous souhaitons pour lutter contre le changement climatique proviennent de régimes despotiques répréhensibles qui ne se soucient que peu ou pas de la souffrance humaine. De plus, la Chine, qui est le premier fournisseur mondial de technologies d’énergie propre, se présente comme notre principal rival géopolitique. Nous ne sommes pas naïfs et ne préconisons pas la fin de relations commerciales qui ont apporté de nombreux avantages (et créent parfois des opportunités pour tempérer nos partenaires commerciaux). Mais nous devons également reconnaître l’avantage que nous aidons la Chine à acquérir dans des secteurs tels que les panneaux solaires, le raffinage des minéraux, les électrolyseurs, les véhicules électriques, etc., ainsi que les vulnérabilités de la chaîne d’approvisionnement qui découlent du fait de dépendre de la Chine pour des produits essentiels au fonctionnement d’un pays propre. économie d'énergie.
La responsabilité des électeurs
RépondreSupprimerLorsque nous commençons à interroger la politique en nous concentrant sur les résultats plutôt que sur les méthodes, nous nous retrouvons avec des politiques différentes. Il n’est peut-être pas aussi accrocheur pour les politiciens de changer leurs slogans de « gardez-le dans le sol » à « gardez-le parfois dans le sol » ou « interdire le plastique à usage unique » pour « interdire le plastique à usage unique, sauf pour éviter le gaspillage alimentaire ». .» Mais les hommes politiques ont la responsabilité de représenter les intérêts du public et de leurs électeurs, ce qui signifie apparemment qu’au moment de choisir entre ce qui est populaire et ce qui est réellement bon pour le peuple, les hommes politiques devraient choisir ce dernier. Les politiques émanant du Congrès et de l’administration devraient viser à réduire les dommages, et non pas simplement favoriser les producteurs populaires parmi leurs électeurs.
Mais l’idée selon laquelle les politiciens doivent être meilleurs en matière de politique est quelque chose qui commence par les électeurs puisque ce sont en fin de compte eux qui demandent des comptes aux politiciens (et, ce qui est frustrant, récompense souvent les mauvais comportements des politiciens). Des questions telles que « Comment veillez-vous à ce que ces politiques n’aggravent pas le travail des enfants ? » » ou « Prenons-nous en compte tous les impacts environnementaux mondiaux de cette politique ? sont importants et rarement demandés.
En fin de compte, pour parvenir à une politique gouvernementale qui réduise véritablement la souffrance humaine, il faut tenir les politiciens responsables des résultats de leurs politiques, et non de leurs choix d’industries à soutenir. Récompenser les politiciens pour avoir vanté les progrès de l’industrie sous leur direction au lieu du progrès humain ne fait que consolider le tribalisme technologique observé chez les politiciens d’aujourd’hui. À l’avenir, nous devrions voir les politiciens se concentrer sur les améliorations concrètes environnementales et humaines sous leur direction, et pas seulement sur le décompte des sommes dépensées dans une industrie par rapport à une autre.
Philip Rosetti is a Senior Fellow for Energy and Environment at The R Street Institute.
Robert G. Eccles is at the Saïd Business School, University of Oxford.
https://www.zerohedge.com/energy/policies-meant-address-climate-change-can-worsen-human-suffering
COP28 : 46 millions de professionnels exigent l’arrêt du pétrole
RépondreSupprimerLa COP28 s’avance sous le signe de l’urgence sanitaire mondiale. Les professionnels de santé, dans un élan unifié, pressent le président de la conférence de prendre des mesures radicales contre les combustibles fossiles. Leur message est clair: chaque minute compte pour la santé publique face à la crise climatique.
Par Grégoire Hernandez
le 2 novembre 2023 à 11h09
46 millions de professionnels de santé ont signé une lettre pour demander l'abandon des combustibles fossiles.
Le rôle de la santé émerge enfin lors de la COP28
L’urgence est palpable et les professionnels de santé ne se taisent plus. Ils s’érigent en défenseurs de l’avenir sanitaire et écologique, interpelant Sultan Ahmed Al-Jaber, le président émirati de la COP28. Ils dénoncent une « addiction collective aux énergies nocives » qui met en péril la santé des populations et la pérennité de l'environnement. Armés de données implacables, ces gardiens de la santé rappellent que la pollution de l’air est un fléau plus meurtrier que les guerres contemporaines, fauchant des millions de vies chaque année. La transition vers des énergies renouvelables est pour eux la seule issue, non seulement pour le bien-être des générations actuelles mais aussi pour celles à venir. Ils s’élèvent contre la persistance de l'utilisation des combustibles fossiles, exigeant une accélération de leur suppression pour respirer, enfin, un air dénué de toxines.
Le rôle de la santé émerge enfin lors de la COP28, qui aura lieu à Dubaï du 30 novembre au 12 décembre 2023, avec une journée entière vouée à ses implications directes. Mais au-delà de cette reconnaissance, les professionnels de santé craignent un manque d'engagement concret. Ils soulignent que les effets dévastateurs du changement climatique ne se limitent pas aux statistiques environnementales mais s'incarnent dans la détresse humaine quotidienne. Le docteur Lujain Alqodmani, président de l'Association médicale mondiale, souligne avec gravité sur que les hôpitaux sont désormais en première ligne face aux caprices d'une nature déréglée par l'homme. Inondations, canicules, et incendies ne sont plus des événements isolés mais des réalités récurrentes qui exacerbent les maladies et mettent à mal les systèmes de soins déjà surchargés.
Les professionnels réclament une métamorphose de notre rapport à l'énergie
RépondreSupprimerLa lettre des 46 millions de voix est également un appel à purger les négociations climatiques de toute influence des combustibles fossiles. Les professionnels de la santé exigent un espace de dialogue exempt de la présence encombrante des géants de l'énergie fossile, souvent accusés de freiner le progrès en faveur de leurs intérêts financiers. Ils dénoncent les conflits d'intérêts qui sapent l'intégrité des négociations et appellent à une exclusion stricte de ces acteurs lors de la COP28. La présence remarquée de ces lobbies à la COP27 est citée comme un précédent inquiétant, et les professionnels de santé mettent en garde contre la répétition d'un tel scénario.
Dans cette lutte contre le temps et pour la vie, les médecins, infirmières, et experts en santé publique ne se contentent pas de recommander; ils réclament une métamorphose de notre rapport à l'énergie. Ils envisagent la COP28 comme le moment charnière pour concrétiser un avenir sans énergies fossiles, où chaque respiration serait synonyme de vitalité et non de maladie. Ils s'adressent directement à la conscience collective, rappelant que la nature ne donne pas de seconde chance et que le temps est un luxe que ni l'humanité ni la planète ne peuvent se permettre. C'est une course contre la montre pour un « avenir juste, équitable et sain », et la COP28 se doit d'être le coup d'envoi d'un changement.
https://www.economiematin.fr/cop28-environnement-professionnels-sante
Q17. Alors que les militants sont financés, qui y gagne ?
RépondreSupprimerCrise du changement climatique – En résumé
Même si les masses se réveillent, une « épidémie d’incurie » persiste. Les masses continuent d’accepter aveuglément l’autorité et d’adhérer sans réserve au consensus général sur lequel s’appuient l’État profond et ses associés pour faire avancer leurs programmes d’emprisonnement basés sur des PSYOPS et de fausses circonstances.
Comme le dit le proverbe : tout remettre en question. Briser la désinformation envoûtante véhiculée par les grands médias… Beaucoup affirment qu'il n'a jamais été question de changement climatique. Il s’agit vraiment d’une prise de contrôle du monde dystopique.
https://www.globalresearch.ca/17-questions-challenge-climate-change-crisis/5838437
IA éthique : 7 leviers et actions à adopter
RépondreSupprimerL’intelligence artificielle (IA) a fait d’énormes progrès ces dernières années, transformant la façon dont nous interagissons avec la technologie et le monde qui nous entoure. Cependant, avec ces avancées viennent des préoccupations croissantes quant à l’éthique de l’IA. Comment pouvons-nous garantir que l’IA soit développée et utilisée de manière éthique ? Voici les 7 leviers et actions qui peuvent être mis en place pour assurer une IA éthique et responsable.
Par Camille Ramirez
le 3 novembre 2023 à 5h30
56 % des consommateurs souhaitent avoir davantage de contrôle sur leurs propres données
La conception éthique dès le début
Le premier levier essentiel pour garantir une IA éthique réside dans sa conception même. En effet, les développeurs doivent intégrer des considérations éthiques dès les premières phases du développement. Cela signifie :
- Évaluer les implications morales de l’IA,
- Identifier les biais potentiels
- Réfléchir aux conséquences sociales de son utilisation.
Au final, il est primordial d’adopter une approche inclusive et diversifiée lors de la constitution des équipes de développement, afin de minimiser les biais inconscients.
La transparence et l’explicabilité
L’opacité de l’IA peut être source de méfiance et de problèmes éthiques. Il est important de rendre les décisions prises par les systèmes d’IA compréhensibles par les humains (L’IA n’est pas l’ennemi de l’homme mais bien son compagnon au quotidien !). Cela peut être réalisé grâce à des modèles expliquables, des visualisations claires du processus décisionnel de l’IA et la mise à disposition de documentation détaillée. La transparence permet aux utilisateurs de comprendre comment les décisions sont prises et de déceler d’éventuels biais.
La collecte et l’utilisation responsable des données
L’IA repose largement sur les données pour apprendre et généraliser à partir de celles-ci. Il est essentiel de collecter des données de manière éthique, en respectant la vie privée et en évitant les données biaisées ou discriminatoires. De plus, il faut veiller à obtenir le consentement éclairé des individus dont les données sont utilisées. L’utilisation de données provenant de sources variées et représentatives contribue à réduire les biais indésirables.
L’apprentissage continu et l’adaptation
RépondreSupprimerLes systèmes d’IA doivent être conçus pour apprendre et s’adapter en continu. Cependant, cela doit être fait de manière responsable. La surveillance constante de l’IA et l’identification rapide des dérives potentielles sont essentielles pour éviter que les systèmes ne génèrent des résultats inappropriés ou biaisés au fil du temps. L’ajout de mécanismes d’apprentissage éthique dans les algorithmes peut aider à corriger ces dérives.
L’engagement avec les parties prenantes
Les parties prenantes, notamment les experts en éthique, les utilisateurs, les chercheurs et les décideurs politiques, doivent être impliquées dans le développement, l’évaluation et la régulation de l’IA. Effectivement, leur diversité d’opinions et d’expertises contribue à identifier les problèmes éthiques potentiels et à formuler des solutions adéquates.
La réglementation et les normes éthiques
De nos jours, les gouvernements et les organismes de réglementation jouent un rôle crucial dans la promotion d’une IA éthique. L’établissement de normes éthiques et de lignes directrices contraignantes peut aider à encadrer le développement et l’utilisation de l’IA. Cependant, ces réglementations doivent être flexibles pour s’adapter à l’évolution rapide de la technologie.
La responsabilité et la reddition de comptes
Les développeurs et les organisations qui déploient des systèmes d’IA doivent être tenus responsables de leurs actions. Cela signifie qu’ils doivent être prêts à assumer les conséquences de l’utilisation de l’IA, qu’elles soient positives ou négatives. La reddition de comptes peut encourager à adopter des pratiques éthiques et à éviter les comportements risqués.
En conclusion, assurer une IA éthique nécessite une approche multidimensionnelle. Cela implique une réflexion profonde dès la phase de conception, la transparence dans les décisions prises, une utilisation responsable des données, un engagement avec les parties prenantes et la mise en place de réglementations adaptées. En combinant ces leviers et actions, nous pouvons façonner un avenir où l’IA améliore notre société tout en respectant nos valeurs éthiques fondamentales.**
https://www.economiematin.fr/ia-ethique-conseils-developpement-ramirez
1°) L'IA est un PROGRAMME. Comme Google répond à vos questions en affichant des textes ou des films, l'ia est dotée de la parole.
Supprimer2°) Comme c'est un programme il est programmé par le programmeur. Et donc, libre à lui de répondre qu'un rond est carré ou qu'un carré est rond !
Les visiteurs de l'UE seront bientôt soumis à un scanner facial et à la prise d'empreintes digitales dans le cadre d'une nouvelle initiative
RépondreSupprimer11/03/2023
Olivia Cook
Toute personne voyageant en Europe devra bientôt faire face à la prise d'empreintes digitales et à l'analyse faciale, dans le cadre des deux nouvelles initiatives de gestion des frontières de l'Union européenne (UE) : les systèmes européens d'entrée/sortie (EES) et le système européen d'information et d'autorisation concernant les voyages (ETIAS).
L'EES et l'ETIAS font partie des systèmes informatiques à grande échelle que l'UE a développés pour « collecter, traiter et partager des informations pertinentes pour la gestion des frontières extérieures ». (Connexe : L'utilisation par la TSA de la technologie de RECONNAISSANCE FACIALE dans les aéroports américains suscite des problèmes de confidentialité.)
Voici ce que les voyageurs doivent savoir sur les deux réglementations de voyage distinctes, mais interconnectées, que l’UE a l’intention de lancer.
Système européen d’entrée/sortie (EES)
EES est un système informatique automatisé qui enregistre les voyageurs sans visa ou soumis à visa entrant aux frontières européennes pour un court séjour de moins de 90 jours sur une période de 180 jours.
L’EES s’appliquera à l’entrée ou à la sortie de 25 États membres de l’UE – Autriche, Belgique, Bulgarie, Croatie, République tchèque, Danemark, Estonie, Finlande, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Espagne et Suède. Deux pays, l'Irlande et la République de Chypre, sont exclus du système.
Le système sera également mis en œuvre à l'entrée ou à la sortie de quatre pays tiers – l'Islande, le Liechtenstein, la Norvège et la Suisse – qui font partie de l'espace Schengen sans frontières, selon la Commission européenne.
Les voyageurs en provenance de pays tiers, y compris le Royaume-Uni, devront scanner leur passeport actuel et autres documents de voyage valides dans un kiosque libre-service automatisé avant de traverser les frontières extérieures vers ou hors de l'UE.
Une fois opérationnel, l'EES remplace le visa des passeports ; à la place, les images faciales et les empreintes digitales des voyageurs seront collectées. L’enregistrement des entrées/sorties collecte également des données de voyage, telles que la/les date(s) et le(s) lieu(s) où le voyageur est entré et sorti du territoire des pays européens visités.
L'EES européen devait initialement être mis en œuvre en 2022, mais après avoir fait face à de nombreux revers, sa date d'entrée en vigueur a été encore repoussée jusqu'à la fin de 2023. La Commission européenne (CE) n'a pas confirmé l'information selon laquelle certains médias rapportent que l'ESS et l'ETIAS n’entrera en vigueur qu’en 2025, ou plus tard.
RépondreSupprimer"La [CE] ne commente pas les spéculations", a déclaré Anitta Hipper, porte-parole de la CE pour les affaires intérieures. Néanmoins, elle a souligné que la commission "reste déterminée à rendre l'ESS et l'ETIAS opérationnels dès que possible".
Système européen d’information et d’autorisation concernant les voyages (ETIAS)
Parallèlement, l'ETIAS est une nouvelle mesure de voyage qui obligera les ressortissants de tous les pays exemptés de visa à obtenir une « autorisation de voyage » vers l'Europe pour des séjours de courte durée.
Les pays ou territoires exemptés de visa comprennent l'Albanie, Antigua-et-Barbuda, l'Argentine, l'Australie, les Bahamas, la Barbade, la Bosnie-Herzégovine, le Brésil, Brunei, le Canada, le Chili, la Colombie, le Costa Rica, la Dominique, le Salvador, la Géorgie, la Grenade, le Guatemala et le Honduras. , Hong Kong, Israël, Japon, Kiribati, Macao, Malaisie, Îles Marshall, Maurice, Mexique, Micronésie, Moldavie, Monténégro, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Macédoine du Nord, Palaos, Panama, Paraguay, Pérou, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie , Saint-Vincent-et-les Grenadines, Samoa, Serbie, Seychelles, Singapour, Îles Salomon, Corée du Sud, Taïwan, Timor-Leste, Tonga, Trinité-et-Tobago, Tuvalu, Ukraine, Émirats arabes unis, Royaume-Uni, États-Unis, Uruguay et Venezuela.
L'ETIAS n'est pas requis pour les étrangers qui disposent de cartes de séjour ou de permis légaux et valides, de visas valides pour un séjour de longue durée (par exemple, visas d'études ou de travail) ou d'un document officiel délivré par tout pays européen qui les autorise à séjourner. Bien que le processus de demande ETIAS ne nécessite pas de biométrie, les voyageurs devront néanmoins soumettre leur numéro de passeport.
Visitez Surveillance.news pour d’autres histoires similaires.
Regardez cette vidéo sur la Transportation Security Administration des États-Unis et son utilisation de la biométrie.
Cette vidéo provient de la chaîne WAKE UP sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
RépondreSupprimerLa TSA veut maintenant scanner votre visage au poste de sécurité. Voici vos droits et plus encore.
Le FBI teste depuis des ANNÉES des logiciels de reconnaissance faciale sur des Américains à leur insu.
Les gens pourraient avoir besoin de PASSEPORTS CARBONE pour voyager à l’étranger dans un avenir dystopique gouverné par des TYRANS CLIMATIQUES.
Les sources incluent :
ReclaimTheNet.org
Voyage-Europe.Europa.EU 1
CommonsLibrary.parliament.uk
Voyage-Europe.Europa.EU 2
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-03-eu-visitors-subject-to-facial-scans-fingerprinting.html
Lutter contre le gaz carbonique en réduisant les combustibles fossiles entraîne un climat plus chaud
RépondreSupprimer4 novembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
La principale source de problèmes réside dans la tentative de les résoudre. La réduction des combustibles fossiles entraîne une hausse des températures moyennes, selon de nouvelles recherches. C’est le résultat d’une tentative de résoudre des problèmes complexes dans des systèmes non linéaires avec une rétroaction ingérable en intervenant sur un seul facteur. Cela va terriblement mal avec les campagnes de vaccination ainsi qu’avec les modifications du climat et de la météo.
Son collègue Stephan Sander-Faes a récemment rapporté un exemple bizarre. L'Organisation des Nations Unies pour la navigation internationale (OMI) a imposé une réduction de la teneur en soufre du diesel des navires afin de « protéger » l'environnement. Cela a entraîné une augmentation significative de la température de la mer. Le dioxyde de soufre agit comme un noyau de cristallisation pour la formation des nuages ; sa réduction des gaz d’échappement des navires a conduit à une diminution du nombre de nuages. Les traces de navires, voiles de nuages derrière les navires, sont devenues moins nombreuses, le soleil ne se reflète pas et réchauffe l'eau. (Remarque : seul le soleil fait cela et non le gaz carbonique.)
Le réchauffement dû à la lutte contre le gaz carbonique est désormais confirmé par une nouvelle étude parue dans Nature. L’article de HRCR Nair et al est intitulé « Le démasquage des aérosols améliore le réchauffement climatique en Asie du Sud ».
Les chercheurs sont parvenus à des résultats similaires à ceux obtenus avec la réduction des traces des navires. Les confinements et l'arrêt de nombreuses industries ainsi que la réduction du trafic pendant la pandémie dite de Corona ont entraîné une réduction des aérosols libérés et, par conséquent, un réchauffement dû à une augmentation du rayonnement solaire.
Le passage à des sources d’énergie renouvelables sans émissions de gaz à effet de serre entraînera une réduction drastique des aérosols qui influencent le climat. Étant donné que les émissions d’aérosols ont un impact relativement plus important sur le climat en raison de la réflexion des rayonnements à ondes courtes, l’effet net de la transition vers les énergies renouvelables sera d’augmenter « considérablement » les températures sur Terre dans les décennies à venir.
« Les stratégies correctives axées sur l’élimination progressive des combustibles fossiles entraîneront une diminution rapide des aérosols à courte durée de vie, tandis que les principaux gaz à effet de serre à plus longue durée de vie diminueront beaucoup plus lentement, ce qui entraînera probablement un réchauffement net indésirable du climat sur une période de transition d’une décennie. »
RépondreSupprimerNous constatons une fois de plus que lorsque des systèmes complexes et non linéaires sont abordés avec une compréhension mécanique , le changement d'un élément - la réduction de l'utilisation des combustibles fossiles - a des conséquences inattendues.
Les scientifiques ont découvert qu’une réduction des émissions d’aérosols d’environ 7 % au cours des premiers mois de confinement entraînait une augmentation du rayonnement solaire descendant d’environ 20 W/m². L'ampleur de ce réchauffement climatique dû à la réduction des émissions d'aérosols (environ 20 W/m² en quelques mois seulement) est qualifiée de « grande surprise ».
Pour illustrer cela en utilisant les conclusions de Feldman et al. (2015) en perspective, ce forçage d'aérosol est environ 100 fois supérieur au forçage de surface par ciel clair (0,2 W/m²) associé à 10 ans d'augmentation de gaz carbonique (22 ppm), comme le montre NoTricksZone .
De telles découvertes montrent clairement à quel point les projets de l'ONU ou du gouvernement américain et de Bill Gates, qui veulent assombrir le soleil avec la géo-ingénierie, sont dangereux. Par exemple, des particules de soufre seraient rejetées dans la stratosphère. Cela a simplement été supprimé sur les navires, puis cela a été réalisé.
https://tkp.at/2023/11/04/kampf-gegen-co2-durch-reduktion-fossiler-brennstoffe-verursacht-waermeres-klima/
Il ne s'agit pas d'une découverte ! Le gaz carbonique est le plus lourd de tous les gaz et est responsable des gelées.
Supprimer🏡 L'air pèse: 1,2 gr/litre
Gaz carbonique: 1,8 gr/l.
Oxygène (O2): 1,42 gr/l.
« Le bien commun poursuivi par la politique : le bonheur des citoyens ? « Le Zoon Politikon européen, « animal politique », est-il mort ?
RépondreSupprimerLa nécessité de régénérer la vie politique
Par Germán Gorraiz López
Recherche mondiale,
3 novembre 2023
Le philosophe grec Aristote, dans son traité « Politica », définit l'homme comme un « animal politique » (zoon politikon), pour indiquer que « l'homme est un être social et rationnel qui vit dans des sociétés organisées politiquement et dans lesquelles les affaires publiques participent à une plus grande ou dans une moindre mesure, dans le but de réaliser le bien commun poursuivi par la politique : le bonheur des citoyens.
Historiquement, l'idée de parti était inhérente à la conception du pouvoir partagé (antagoniste à l'idée de pouvoir monopolistique de la monarchie) et responsable envers les différentes parties de la société qui, au fil du temps, s'est consolidée comme moyen d'expression de la volonté du citoyen et de l'action gouvernementale.
Initialement, le rôle premier des partis était de promouvoir la participation des citoyens à la vie démocratique et de contribuer à l'intégration de la représentation nationale ; Mais les cas sanglants de corruption de la majorité des partis parlementaires, combinés à la transformation de ces partis en entités totalement réfractaires aux besoins fondamentaux des citoyens, auraient provoqué la désaffection de larges couches de citoyens.
Ainsi, la caste politique dirigeante aurait été transformée en une clique de pouvoir (équivalent à un mini-État dans l’État), qui utiliserait le népotisme pour se perpétuer au sein du parti à vie et serait à son tour étouffée par les pressions des lobbies. la mise en place.
De même, les partis politiques seraient affligés, selon Ortega et Gasset, de « l’aristophobie ou peur du meilleur » car « la rébellion sentimentale des masses, la haine des meilleurs et leur rareté en politique seraient le véritable problème ». raison du grand échec hispanique ». Comme solution, à la fin de l'essai « L'Espagne des invertébrés », Ortega souligne « l'impératif de sélection qui doit gouverner les esprits et orienter les volontés et, en l'utilisant comme un ciseau, parvenir à forger un nouveau type d'homme espagnol ».
La nécessité de régénérer la vie politique
RépondreSupprimerLa philosophe allemande Hannah Arendt, dans son livre « Sur la révolution », de 1963, déclare que
« Le système des partis a prévalu dans les sociétés occidentales, imposant la représentation comme seule forme de gouvernement. Ils présentent également des programmes politiques définis, qui empêchent les citoyens d'exercer leur capacité à se forger et à exprimer leur propre opinion ».
Pour Arendt, « le gouvernement représentatif est devenu oligarchique : la liberté publique et le bonheur sont devenus le privilège de quelques-uns ». Les partis politiques feraient donc partie d'un système obsolète et fossilisé, c'est pourquoi il préconise le système des conseils comme « la seule forme d'organisation d'une grande communauté politique qui garantisse le droit à la participation de tous ses membres dans la sphère publique car ils constituent de véritables espaces politiques, aptes à servir de scénarios d’action ».
En conclusion, il est urgent de renouveler les structures internes des partis politiques pour assurer une transversalité qui permette la mise en œuvre de canaux de dialogue avec les citoyens et facilite la création d'espaces disponibles pour une interaction libre. Cela faciliterait leur participation à l'élaboration des programmes électoraux des partis ainsi qu'aux listes de candidats aux différentes élections, en combinant représentation et action pour éviter que les citoyens soient condamnés in eternis à n'être qu'un « animal politique » dans leur vie privée. vie.
https://www.globalresearch.ca/european-zoon-politikon-dead/5838847
L'heure d'été n'est devenue une réalité qu'en 1916, lorsque l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie ont imposé le décalage horaire comme mesure d'économie de carburant en temps de guerre. Afin de ne perdre aucun avantage, le Royaume-Uni a imposé l'heure d'été à sa population quelques semaines plus tard, et les États-Unis ont emboîté le pas lors de leur entrée tardive dans le conflit en 1918. Même à cette époque, il y avait des doutes considérables quant à l'efficacité de l'heure d'été. une influence significative sur la consommation d’énergie, en particulier dans les économies de guerre fortement réglementées. Depuis lors, les données suggèrent qu'en temps de paix, cela entraîne probablement une légère augmentation de la consommation d'électricité, car cela implique un compromis entre un éclairage moins énergivore et un chauffage et un refroidissement plus énergivores.
RépondreSupprimerHélas, de telles considérations pratiques n’ont jamais eu d’importance. La Grande Guerre a cimenté l’heure d’été comme mesure d’économie dans la conscience populaire. Alors que la plupart des pays ont mis fin à cette pratique après 1918, pratiquement tout le monde a réintroduit le rituel pendant la Seconde Guerre mondiale. L'Allemagne a avancé les horloges le 1er avril 1940 et n'a pris la peine de les reculer que le 2 novembre 1942. Par la suite, les nationaux-socialistes n'ont pas oublié de relever l'heure d'été chaque automne jusqu'à leur défaite en 1945, lorsque les occupants ont pris le contrôle des horloges à leur place. Après l’hiver affamé de 1946/1947, ils imposèrent même une « double heure d’été » de deux heures en mai, mais la réduisirent à l’heure traditionnelle sept semaines plus tard. En 1949, les deux États allemands nouvellement fondés ont convenu de mettre fin à cette pratique, tout comme le reste de l’Europe d’après-guerre.
L’heure d’été fonctionne comme une contagion juridictionnelle. N’importe qui peut l’introduire pour n’importe quelle raison stupide, obligeant ainsi tous ses voisins à avaler le chaos des horloges mal alignées ou à suivre le mouvement. C'est la France qui a ramené l'heure d'été en Europe en 1976, en réponse à la crise pétrolière. Ainsi, le rituel semestriel de réglages inutiles de l'horloge est revenu sur le continent, cette fois non même pour économiser de l'énergie, mais simplement pour éviter toute confusion dans les horaires de vol et les horaires des trains. La Suisse a été la dernière à succomber au culte moderne de la DST en 1981. Maintenant que nous nous trouvons dans cette situation, il semble impossible d’en sortir. En 2018, la Commission européenne a ouvert une enquête en ligne pour solliciter l’opinion des citoyens sur l’heure d’été. L'écrasante majorité des personnes interrogées ont déclaré vouloir mettre fin à cette pratique et le Parlement européen a donc voté en faveur de la suppression de l'heure d'été en 2019. Les États membres devaient décider à partir de 2021 s'ils opteraient pour une heure d'été normale ou permanente. Les délais sont passés et rien n’a changé, car nos politiciens craignent la confusion liée à la fragmentation du temps sur le continent, et certains pensent que l’abolition de l’heure d’été nécessiterait une reconsidération plus large des fuseaux horaires européens.
Il existe de nombreux mythes à propos de l'heure d'été. Nous avons vu que cela n’économise pas d’énergie, même si c’est sa seule justification officielle. De nombreux Américains pensent que cette mesure est soutenue par les agriculteurs, mais ils comptent en fait parmi les principaux opposants. L'heure d'été profite principalement aux personnes ayant des horaires fixes, c'est-à-dire les employés de bureau, en augmentant la lumière disponible après le travail. Les écoles, les magasins et les entreprises devraient ajuster leurs heures d'ouverture individuellement pour répondre aux changements saisonniers de la lumière du jour, et certains endroits peuvent même trouver avantageux d'imposer une heure d'été permanente.1 Les changements d'horloge deux fois par an, cependant, sont tout simplement extrêmement stupides. Ils augmentent le stress (c’est pourquoi il est associé à de légers pics de crises cardiaques), provoquent des troubles du sommeil généralisés et divers autres désagréments.
RépondreSupprimerVous direz que la DST est une petite chose, et c’est probablement vrai, mais c’est aussi une leçon sur la façon dont des mesures bureaucratiques irrationnelles peuvent se perpétuer longtemps après que tout le monde a appris à les mépriser et que leur seul but d’exister a été réfuté. La DST est insidieuse en raison de ses propriétés contagieuses et parce qu’elle reste juste en dessous du seuil de gêne sérieuse requis pour animer l’opposition. Il s’agit néanmoins d’un exercice délétère d’ingénierie sociale que personne ne devrait avoir à subir.
MISE À JOUR : La défense standard de l'heure d'été, que je vois également dans les commentaires, est que les changements d'horaires associés rendent l'été plus agréable et qu'un retour à l'heure normale empêche les enfants d'aller à l'école dans le noir. Je suis d'accord que ce sont des avantages, mais nous avons deux moyens d'y parvenir : a) des changements saisonniers des heures de fonctionnement décidés et promulgués localement, ou b) une modification des points de référence horaires de base pour absolument tout le monde. L’une de ces options présente peu ou pas d’inconvénients et l’autre représente un énorme tracas bureaucratique. Dans ce cas comme dans bien d’autres, nous avons dû faire face à d’énormes tracas bureaucratiques.
Les seuls arguments que je puisse trouver en faveur de l’heure d’été sont quelques études américaines qui suggèrent que l’avance des horloges est associée à une légère diminution des décès sur les routes. Tous deux concluent que davantage de vies pourraient être sauvées si l’heure d’été était imposée pour toute l’année, et je conviens que c’est probablement une bonne idée de garantir que la plupart des déplacements domicile-travail se font pendant la journée. Je ne vois pas en quoi il est important de savoir si cela se fait en ajustant les fuseaux horaires, en avanceant les horloges en permanence (mais c'est la même chose) ou simplement en optimisant les heures de travail.
RépondreSupprimerhttps://www.eugyppius.com/p/why-daylight-saving-time-is-stupid?utm_source=post-email-title&publication_id=268621&post_id=138550454&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=9atnc&utm_medium=email
Combien dépensez-vous en nourriture ?
RépondreSupprimer2 novembre 2023
Charles Hugh Smith
Peut-être que la question n'est pas simplement « combien dépensez-vous en nourriture », mais « quelle valeur obtenez-vous pour ce que vous dépensez en temps et en argent pour la nourriture ? »
Nous savons tous que la nourriture est devenue beaucoup plus chère, il est donc logique de prêter attention à ce que nous payons en termes de valeur, de nutrition et d'argent.
L’un des avantages d’un revenu indépendant faible ou sporadique est qu’il nous apprend à suivre les dépenses. La tenue de feuilles de calcul des revenus et des dépenses devient une seconde nature, car elle est requise pour les déclarations de revenus.
Il est plus facile de réduire ses dépenses que de gagner un revenu net plus élevé, et le moyen évident d'économiser de l'argent est de gérer les dépenses de manière à ce qu'elles soient inférieures au revenu net. Comme beaucoup d’autres personnes qui ont choisi le travail indépendant dès leur plus jeune âge, j’ai tenu des registres de dépenses pendant des décennies.
Par curiosité, j'ai préparé une feuille de calcul de nos dépenses totales en nourriture cette année. Il s’agit uniquement de nourriture, qu’elle soit préparée à la maison ou à emporter ou au restaurant. L'alcool et les produits ménagers (détergents, etc.) sont des catégories distinctes. (Je suis principalement irlandais-écossais, donc Guinness a sa propre chronique.)
Je n'ai aucune idée de ce que dépensent les autres ménages, ni de ce qui est considéré comme « normal », mais nous dépensons 40 $ par personne et par semaine, pour 21 repas à la maison chaque semaine (pas de plats à emporter ni de repas au restaurant), soit environ 2 $ par repas et par personne.
Ce qui fonctionne pour nous, c’est à peu près la façon dont la plupart des gens vivaient il y a quelques générations :
1. Nous nous en tenons aux vrais aliments, donc pas d'aliments transformés, de chips, de pizzas surgelées, de repas dans un sac plastique, de boissons sucrées, de céréales froides sucrées, de desserts, etc. Les vrais aliments peuvent être en conserve (thon, choucroute, etc.) ou surgelés. (edamame, etc.), mais la vraie nourriture ne contient pas des dizaines d'ingrédients étranges en petits caractères.
RépondreSupprimer2. Nous mangeons une grande variété d’aliments préparés dans diverses cuisines. Nous avons tendance à manger ce qui est de saison (c'est-à-dire ce que nous récoltons dans notre jardin et ce qui est en vente) et notre alimentation par défaut est principalement composée de produits de base asiatiques : riz brun, tofu, natto, légumes sautés avec un peu de viande, etc. Outre l'exigence que les aliments soient réels / non transformés, notre seule autre directive est de minimiser les huiles, le sucre et le sel. Nous cuisinons italien, thaïlandais, indien, chinois, français, hawaïen, etc.
3. Nous avons une cour urbaine avec des arbres fruitiers et des potagers. Je suis attentif à la saleté et n'utilise ni pesticides ni herbicides, mais je suis par ailleurs un jardinier paresseux. Il y a des mauvaises herbes et des insectes. Parfois, ce que vous récoltez est superbe, d’autres fois non, alors vous coupez les mauvais morceaux.
Tout le monde n’a pas le terrain pour un jardin. Quand je vivais en appartement, je me suis inscrit pour un jardin communautaire. Il y a quelques générations, il était courant d'avoir un jardin.
4. Nous ne gaspillons pas de nourriture. Encore une fois, c’était autrefois une seconde nature pour la plupart des gens. Collectivement, nous jetons une quantité incroyable de nourriture parfaitement bonne.
5. Préparer de bons plats passe en premier, tout le reste vient en second. Selon les enquêtes, de nombreuses personnes se plaignent de ne pas avoir le temps de préparer leurs repas, mais parviennent à trouver 4,5 à 8 heures par jour pour passer du temps devant un écran sur les réseaux sociaux, à la télévision, dans les "actualités", etc. Nous aimons bien manger, alors c'est notre priorité. Préparer de la nourriture est agréable et enrichissant. Regarder des SOS dérangés (les mêmes vieux trucs) - c'est certainement addictif de par sa conception, mais n'offre pas beaucoup de joie et de plaisir de préparer de bons plats.
Lorsque vous préparez votre propre sauce pour pâtes à partir de rien, par exemple, vous contrôlez la qualité des ingrédients, et si vous préparez une grande casserole, vous obtenez en prime les restes. La sauce pour pâtes à base de tomates fraîches provenant d'un jardin bien entretenu a bien meilleur goût que la variété en conserve/en bouteille. C'est une révélation, comme bien d'autres plats préparés maison : cornichons maison, etc.
6. Les plats à emporter et les plats au restaurant/fast-food ne nous plaisent pas. C'est trop riche, gras, salé, sucré ou trop transformé à notre goût. C'est également cher, et la valeur gustative/nutritionnelle n'est tout simplement pas là. La nourriture réconfortante est ce qui est préparé dans notre cuisine.
7. Nous sommes physiquement actifs. Nous sommes rassasiés à chaque repas mais restons maigres. La « pilule miracle » n’existe pas et n’existera jamais. Un mode de vie actif et une alimentation diversifiée composée de vrais aliments et d’un minimum d’huiles, de sucre et d’aliments transformés constituent le « miracle ». Malheureusement, ce n'est pas très rentable.
RépondreSupprimer8. Les vrais aliments ont meilleur goût que les aliments transformés et sont riches en nutriments, contrairement aux aliments transformés. La vraie nourriture ne perturbe pas votre corps et votre esprit, et il n'est donc pas nécessaire de prendre des poignées de médicaments pour être en bonne santé. Les graisses et les sucres présents dans les vrais aliments sont bons pour nous. Il n’est pas nécessaire d’être obsédé par des restrictions sans fin. Mangez simplement de la vraie nourriture, plus c’est proche de la source, mieux c’est. Si vous prenez soin de votre sol et de vos animaux, votre alimentation sera saine.
Quant à l’alimentation industrielle, elle n’est plus ce qu’elle était en termes de valeur nutritionnelle. La façon dont nous cultivons des aliments à l’échelle industrielle a entraîné une baisse de la qualité nutritionnelle des aliments en général :
- voir cadre sur site -
Peut-être que la question n'est pas simplement « combien dépensez-vous en nourriture », mais « quelle valeur obtenez-vous pour ce que vous dépensez en temps et en argent pour la nourriture ? » Je ne sais pas si 40 $ par personne et par semaine sont bon marché ou chers en termes d'argent, mais je sais que nous obtenons de la valeur en termes de goût et de nutrition, tout comme les gens l'ont fait il y a quelques générations.
Rien de tout cela est nouveau; C'est ainsi que vivaient la plupart des gens jusqu'à ce que les aliments hautement transformés et la malbouffe grasse et sucrée deviennent des centres de profit. Une collation grasse et sucrée ? Immensément rentable. Une carotte ou une pomme crue – pas tellement.
https://www.oftwominds.com/blognov23/food-budget11-23.html