Climat : une autre relation de cause à effet fallacieuse !

  le 3 novembre 2023

Afin de mettre un terme à l’ambiguïté que souleva cet aparté relatif à la margarine ayant pour seul but de présenter une relation de cause à effet fallacieuse, c’est précisément cette relation que présenta le Docteur Werner Kirstein lors d’une conférence passionnante qu’il présenta il y a quelques jours intitulée « Le Changement Climatique Politico-généré » car toute cette histoire de climat est bien d’origine politique. Cette conférence est entièrement doublée vocalement en français, russe et ukrainien. Je doute que les Ukrainiens s’occupent en ce moment de changement du climat, les Russes certainement pas car dans l’éventualité improbable d’un réchauffement de ce dit climat ils seraient les premiers à en profiter. Quant aux Français ils sont entrainés dans une politique ruineuse d’implantation sur tout le territoire hexagonal et dans la mer bordant la Bretagne de moulins à vent totalement inutiles puisque la France est un cas particulier dans le monde avec son électricité d’origine nucléaire aidée durant les heures de pointe par les nombreuses installations hydrauliques dont elle dispose. Si on analyse le cas particulier de la France il s’agit donc bien d’une posture politique avec le règne des petits copains, des décideurs et politiciens centraux et régionaux pour l’installation de ces moulins à vent monstrueux, laids et bruyants. Et ces investissements inutiles correspondent déjà par leur montant à la construction d’une dizaine de réacteurs « EPR » en faisant appel aux Chinois puisque la France a perdu son savoir-faire dans ce domaine. Je rappelle au passage que les deux EPRs chinois ont été construits en 6 ans alors que celui de Flamanville pourrait nécessiter 18 ans de travaux et coûter une véritable fortune qui a déjà été investie dans des moulins à vent. Ridicule et affligeant !

Les Allemands ont fait pire encore dans la paranoïa salvatrice de Gaïa en supprimant toutes les centrales nucléaires de leur pays qui représentaient bon an mal an près de 24 % de la production électrique, une production stable sur laquelle on pouvait compter à toute heure et toutes conditions de pression atmosphérique. Il paraît, dans l’esprit dérangé des écologistes que l’énergie nucléaire est une technologie dangereuse … Il est inutile d’argumenter à nouveau à ce sujet.

Venons-en donc à cette conférence du Professeur Kirstein. Le plus évocateur de tout son exposé est la relation de cause à effet fallacieuse présentée pour expliquer l’effet du gaz carbonique atmosphérique sur la température moyenne globale de la surface de la Terre mesurée par détection dans la gamme des photons infra-rouges, une approche technique contestable scientifiquement dans la mesure où les relevés de température effectués par les stations météorologiques terrestres et les bouées océaniques dérivantes sont choisis afin d’obtenir des résultats finaux correspondant à l’hypothèse de départ : « la Terre se réchauffe ». Les climatologues (autant climatologues que je le suis moi-même) de l’ONU procèdent donc à une « purification » de ces données pour obtenir des modèles d’évolution du climat alarmantes et pour conclure dans chacun de leurs rapports à une urgence, une catastrophe à venir, un cataclysme, bref l’horreur.

L’affaire a débuté au cours des années 1970 à l’issue du grand raout de Stockholm en décembre 1972 organisé par Maurice Strong et mettant en place le programme de protection de l’environnement des Nations-Unies (UNEP) et la plus célèbre des preuves du réchauffement du climat d’origine humaine provient d’une relation de cause à effet fallacieuse comme le montre l’illustration suivante :

Pourquoi un tel intervalle de temps a-t-il été choisi pour répandre dans le monde entier le danger que représente le gaz carbonique pour le climat ? Parce que la courbe d’augmentation du taux de ce gaz telle que mesurée à l’observatoire d’Hawaï suit la même évolution que l’augmentation des températures mesurées dans le même intervalle qui fut choisi pour préparer les esprits à la COP3 qui se tint à Kyoto au début du mois de décembre 1997. Cette COP3 officialisa en quelque sorte le rôle « majeur » du gaz carbonique dans l’évolution néfaste du climat et également celui de l’activité humaine puisque celle-ci émet du gaz carbonique en raison de l’activité industrielle et des transports terrestre et maritime. Depuis lors la propagande organisée par le pouvoir supranational onusien et financier n’a eu de cesse de convaincre les peuples qu’ils étaient coupables du changement du climat qui pour ce pouvoir était une évidence : il n’y a qu’une cause de ce changement du climat, le gaz carbonique, puisque les courbes le montrent clairement. Mais si tout semblait être huilé il apparut le fameux « hiatus » d’une diminution de la pente de la courbe d’évolution des températures moyennes globales à la surface de la Terre. Quid de ce hiatus ? Rien, silence radio.

Comme le climat a toujours changé par le passé il est légitime de se poser la question suivante : qui croire ? Le Professeur Kirstein, pour appuyer son propos, a présenté cette illustration bien connue que l’IPCC a modifié pour faire disparaître l’optimum médiéval du climat, confiant cette escroquerie à Michael Mann avec sa fameuse courbe en crosse de hockey :

Pour terminer cet article complotiste, et je suis fier d’être complotiste, il est important de noter que les « climato-sceptiques » ou « réalistes » sont menacés de censure sur les réseaux sociaux. Cette simple remarque constitue une preuve que cette histoire de réchauffement du climat d’origine humaine est un coup monté que je qualifierai de totalitaire puisque le but final est d’asservir tous les peuples afin qu’ils modifient leur mode de vie comme par exemple plus de viande rouge, plus de voitures à essence ou diesel, plus de voyages en avion, moins de chauffage, moins d’air conditionné, manger des insectes comme s’ils ne dégageaient pas de gaz carbonique, avoir moins ou pas du tout d’enfants, la liste est sans fin et coercitive. Il faudra naturellement un gouvernement supranational pour que toutes ces mesures soient promulguées puis appliquées par la force … c’est donc bien vers un régime totalitaire que l’humanité s’achemine, tout est bouclé !!

Personnellement je considère que les peuples doivent se réveiller et prendre conscience que la servitude totale les attend s’il ne réagissent pas, quitte à couper des têtes, à faire la révolution. Pour ma part et comme nous l’avions avoué mutuellement Valentina Zharkova et moi-même nous sommes trop âgés pour assister à une révolte des peuples contre les diktats qui vont être mis en place à l’échelle planétaire dans peu d’années, après ce sera trop tard quant au refroidissement du climat nous ne le ressentirons pas non plus. Enfin je suggère vivement à mes fidèles lecteurs de visionner avec attention la présentation du Professeur Kirstein dont voici le lien si elle n’est pas déjà censurée : https://www.kla.tv/12016

https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/11/03/climat-une-autre-relation-de-cause-a-effet-fallacieuse/