Dans cette émission, les énergies criminelles et les magouilles de la franc-maçonnerie de haut niveau sont mises à la lumière. Il ne s'agit toutefois pas de remettre en question leur bi-enfaisance dans les trois grades symboliques de base.
Mais ces grades d'apprentis et compagnons, etc., incarnés par les petits frères des loges jo-hanniques, du Rotary, du Lions Club, etc. remplissent, pour la franc-maçonnerie de haut ni-veau le même but que celui de la farine et de la craie pour le loup dans le conte avec les sept chevreaux.
Les explications suivantes sont nées en réponse à un cri de détresse des francs-maçons de haut niveau. Ceux-ci ont rompu leur secret, poussés par l'extrême ur-gence, pour lancer un avertissement urgent à la population mondiale. Avant de se retirer, ils ont compilé pendant des années, des milliers de documents explosifs comme preuves. Cela doit démontrer que ce qui n'était jusqu'à présent qu'une thèse pour les lanceurs d’alerte indépendants, n’est absolument pas qu’une thèse. Ils demandent donc à la communauté mondiale de stopper à temps les groupes secrets qu'ils ont dévoilés, car ils ont compris trop tard que ceux-ci travaillaient à une catas-trophe mondiale cruelle et délibérément orchestrée, qui ne pourrait pas être plus sanglante.
Le but de cette catastrophe mondiale serait l'établissement d'une dictature mondiale extrêmement draconienne, qui convoite pour elle-même un reste de sujets humains complètement privés de droits et de pouvoir. Ce n'est qu'après d'extrêmes querelles internes, des divisions et des luttes de pouvoir, lorsque les repentis ont réalisé que l'aile du plus haut grade, sujette à un extrémisme malveillant, disposait désormais de tous les moyens nécessaires pour mettre en œuvre ce plan odieux, qu’ils ont commencé leur travail de dénonciation impitoyable. Ces francs-maçons de haut niveau qui se sont retirés garantissent à la communauté mondiale qu'il ne s'agit pas de simples théories du complot, mais bien de véritables faits de conspiration, qu'il faut absolument dévoiler en unissant nos forces – et des projets inimaginables, dangereux pour la société, omniprésents, à l'échelle mondiale ! Pour protéger leur recueil de faits, fruit de plusieurs années de travail, ils l’ont fait sceller partout dans le monde sous contrôle juridique et notarial. Aussi au cas où ils seraient poursuivis juridiquement pour leurs témoignages, ce qui n'est pas encore arrivé.
En clair, si on tatouait le symbole de la franc-maçonnerie sur le front de chaque franc-maçon qui se trouve à un levier de commande quelconque, oui, on pourrait rendre visibles les francs-maçons qui se sont infiltrés dans les hautes sphères de notre société. Les peuples seraient choqués alors de constater qu’ils se sont emparés de presque tous les leviers de commande. Ils ne maîtrisent pas seulement l’ensemble du système d’information, de communication et des finances, nos services secrets, nos armées et nos politiciens ; ils dominent également l'économie mondiale, le système de santé mondial, Big-Pharma ; les autorités de surveillance de toutes sortes, l’immense majorité des médias grand public, une grande partie de la culture, en particulier le cinéma, la musique et l'audiovisuel, la télévision, l'espace, etc. Grâce à leurs réseaux secrets et d’entraide mutuelle, ils ont pu s'enrichir en échappant à tous les services fiscaux et acquérir ainsi une telle position de toute-puissance qu'ils ont réussi à s'emparer de la totalité du complexe numérico-financier, c'est-à-dire des principaux flux du capital mondial, et à les soumettre à leur contrôle de fer. Par le biais d'innombrables crises financières manipulées, de dangers de toutes sortes dans un climat de panique simulé, de grands projets bidons et de milliers d’agissements hypocrites et apparemment désintéressés, ils ont pu engranger des bénéfices de crise insoupçonnés, se hisser à la tête de toutes les conquêtes techniques, scientifiques, militaires, etc. Comme les métastases mortelles d'un cancer, ils ont pu s’introduire jusqu'au plus profond des juridictions et de tout ce qui peut être appelé système de sécurité, etc., s'insinuer partout, sans failles !
L'infiltration est tellement avancée qu'il faut partir du principe que toutes les menaces récemment esquissées dans la panique ne sont qu'un jeu de dupes de ces frères de la loge mondiale, qui souhaitent par ce biais imposer leur nouvel ordre mondial, c'est-à-dire leur propre domination du monde. Pour ce faire, ils utilisent notamment les armes météorologiques désormais bien connues, ou les substances cultivées dans leurs propres laboratoires, qui sont à l'origine de toutes les épidémies. La peste porcine, la grippe aviaire, la maladie de la vache folle, la maladie de la langue bleue, la plandémie des chauves-souris appelée SARS-CoV-2 et la variole du singe, etc.
Cette étude fournit des preuves dramatiques qui appuient la thèse selon laquelle les hauts fonctionnaires de presque tous les pays du monde sont tous des membres de la même loge, d'un seul et même réseau de sociétés secrètes et qu'ils doivent donc obéir aux diktats de leurs maîtres suprêmes. Ce documentaire nous fait d'abord traverser les siècles pour que nous réalisions que la plupart de ce que nous avons compris jusqu'à présent comme l'histoire fatidique du monde, n'était proba-blement qu'un calcul planifié de bout en bout. De nos jours, la logique veut que le printemps arabe, qui vient de se terminer, ainsi que toutes les révolutions de cou-leur, les épidémies, etc., jusqu'à la guerre actuelle entre la Russie et l'Ukraine, ne sont au fond qu'un seul et même scénario. Il s'agit d'un spectacle stratégique visant à réaliser des objectifs bien plus ambitieux par le biais de tous ces scénarios d'hor-reur orientés. Quels sont ces objectifs ?
Par exemple, la réalisation, planifiée depuis des siècles, d'une expropriation et d'une soumission totales de toute l'humanité. Par exemple, la réalisation du chaos total planifié depuis longtemps, en vue de l'élimination stratégique de toutes les na-tionalités. Nous parlons actuellement de la mise en œuvre ciblée d'un plan de plus de 300 ans qui vise à éliminer toutes les monnaies, les religions, les idéologies, les libertés, etc. – un plan ancestral qui, à travers la crise totale, doit permettre son propre nouvel ordre mondial ou domination draconienne du monde. Mais une telle solution ne serait pas acceptée par les peuples sans méfiance, à moins que les me-naces les plus fatales, telles que le terrorisme imprévisible, les épidémies, les pan-démies, les catastrophes climatiques, les crises financières mondiales, les guerres, les guerres mondiales, etc. ne puissent apparemment être surmontées que par l’établissement d’une domination mondiale draconienne. Ce que le monde ne de-vrait évidemment jamais savoir, c'est que la quasi-totalité de la terreur a été organi-sée par ceux qui se présentent soudain comme la seule issue et le sauveur du monde. Parmi les innombrables mensonges et les sacrifices impitoyables, qui sont d'ailleurs monnaie courante dans la franc-maçonnerie de haut niveau, ce grand spectacle doit donc servir un seul grand but final : l'établissement de la domination mondiale de cette même société secrète qui, d'une main invisible, dirige tout depuis longtemps. Cette tactique de la direction politique des peuples par une seule main pour ainsi dire cachée, est d'ailleurs retenue symboliquement, comme nous le ver-rons abondamment par la suite, dans la franc-maçonnerie depuis Napoléon 1er. D'innombrables hommes d'État et hauts fonctionnaires se sont en effet fait dessiner, peindre ou photographier comme Napoléon, avec une main dans le gilet.
Il semble n'y avoir qu'un seul chemin pour venir à bout à temps de cette conspiration mondiale vieille de plusieurs siècles : La communauté mondiale trompée et pillée doit écrire les noms de tous ses pillards afin que ceux-ci puissent être jugés et privés de leur pouvoir lors d'un tribunal mondial décrété par le peuple – un Nuremberg 2.0 en quelque sorte. Avant que ces conspirateurs mondiaux ne puissent prochainement dépouiller les peuples de leurs derniers biens et de leurs dernières libertés, les peuples doivent confondre ces sournois prédateurs au sujet de leur banditisme, de sorte que tous les biens et terres qu’ils ont volés (en effet une grande partie de la surface du monde leur appartient déjà) et que tous leurs capitaux puissent être confisqués. Il est nécessaire de proclamer une annulation mondiale de la dette pour les peuples trompés. Toutes les dettes causées par cette injustice peuvent facilement être payées par les biens volés de ces pilleurs. Si les peuples ne le font pas très rapidement à leur encontre, ces conspirateurs le feront certainement encore de nos jours à l’encontre de tous les peuples !
Depuis que les milieux de l'information libre ont commencé à dévoiler ces réseaux maçonniques qui infiltrent tout sur la toile mondiale, d'innombrables preuves pertinentes sont constamment bannies d'Internet, effacées, censurées ! Il faut signaler ici que tous ces censeurs se rendent ainsi coupables de complicité de génocide. Ils seront certainement accusés de complicité lors des prochains procès Nuremberg 2.0.
En effet, chaque jour, des milliers d'informations pertinentes disparaissent de la toile à cause d'eux, et au lieu de preuves vitales sur ce complot réel, on trouve maintenant des textes et des vidéos qui minimisent systématiquement la franc-maçonnerie, la protègent, la justifient, et même la glorifient. Jetons donc un coup d'œil à quelques-uns de ces titres qui apparaissent en premier sur Google. Si on demande par exemple : « Quel est le danger de la franc-maçonnerie ? » Que se passe-t-il alors ?
Aussitôt, la Deutschlandfunk titre de manière extrêmement rassurante : « Les francs-maçons – des pierres pour un monde meilleur » – et puis cette même Deutschlandfunk associe intelligemment, dès le sous-titre, tout critique de la franc-maçonnerie aux nazis antisémites : « Donc, il a toujours été clair pour les nazis : les juifs et les francs-maçons, ils sont de mèche... »
Le magazine GEO Plus réhabilite lui aussi les sociétés secrètes dès son titre : « Francs-maçons : une société secrète sans un seul secret »
Les francs-maçons pratiquants préfèrent s'auto-présenter avec ce slogan : « Francs-maçons : le sens et le but est l'amélioration de soi »
Même les soi-disant experts en religion, qui stigmatisent habituellement toutes les sectes d'arrière-cour, même les plus inoffensives, enlèvent leur mise en garde contre la franc-maçonnerie en tant que secte et la minimisent considérablement dès le titre – et les experts en religion doivent bien le savoir. « La franc-maçonnerie a perdu de son importance »
Le Centre fédéral pour l'éducation politique condamne également, dès son surtitre, toute référence à un réseau maçonnique influent comme un simple mythe. « Les francs-maçons – le mythe d'un réseau influent »
Et c'est avec cette petite sélection parmi d'innombrables autres dénigrements sur le web que nous nous lançons maintenant, dans la réalité ! Nous vérifions notamment si les réseaux maçonniques ne sont en fait qu'un mythe sans influence significative. Nous nous intéressons tout particulièrement à la question de savoir si l'intérêt des francs-maçons pour la politique est vraiment aussi faible que ce qui est affirmé avec insistance sur toutes sortes de sites web maçonniques originaux comme celui qui suit – également dans son surtitre : « La franc-maçonnerie n'est pas un mouvement politique et n’est pas un groupe de pression » « Les loges et les grandes loges ne formulent pas de programmes et ne prennent pas part aux débats politiques partisans »
En outre, les francs-maçons de haut niveau aiment dissimuler la vérité en disant par exemple : « En fait, nous ne sommes pas des« loups déguisés en moutons », mais plutôt des « moutons déguisés en loups », dont la dangerosité est bien en deçà de l'image qu'en donnent la littérature et les médias.
Mais il est bien connu que l'on reconnaît chaque arbre à son fruit. La question est donc la suivante : Quels sont les fruits de la franc-maçonnerie ? En d'autres termes, quels francs-maçons ont incarné quelles œuvres dans l'histoire mondiale passée et présente ? Cela seul compte et est important !
Nous avons commencé nos recherches à partir du 18e siècle : Nous nous sommes d'abord intéressés à la question de savoir si les francs-maçons n'étaient effectivement pas actifs sur le plan politique, comme ils le prétendent toujours solennellement. Mais les premières enquêtes nous ont déjà prouvé le contraire : où que l'on cherche parmi les hauts fonctionnaires : francs-maçons, francs-maçons, francs-maçons ! Des francs-maçons sur tous les fronts politiques, militaires et juridiques : Ils ont mené de leurs propres mains des révolutions en première ligne, infiltrant les plus hauts postes politiques dans tous les pays que nous avons examinés. Voici quelques exemples pratiques :
Les renversements politiques suivants entre le 18e et le 20e siècle ont été directement inspirés et initiés par les francs-maçons : 1789: en France, par Mirabeau, Robespierre, Danton. 1812: Au Venezuela par Miranda 1821: En Colombie par Simón Bolívar. Bolívar est même surnommé aujourd'hui le « George Washington d'Amérique du Sud ». Il faisait par exemple partie de la « Loge n°2 » au Pérou, appelée « Order and Liberty ». 1850: Renversement au Portugal par Magalhaes. 1860: En Italie par Mazzini et Garibaldi. 1896: Aux Philippines par José Rizal. 1918: En Hongrie par Bela Kun et Kossuth. 1923: En Turquie par Kemal Pacha Atatürk. 1926: Renversement au Portugal par Magalhaes.
Tous les subversifs que je viens de citer étaient effectivement des frères de loge !
Ce documentaire prouve que l'influence politique et générale de la franc-maçonnerie est très ancienne, qu'elle a déjà traversé nos siècles de manière atroce et qu'elle commence à porter ses fruits les plus meurtriers à l'heure actuelle. Avant de nous pencher sur leurs dérives récentes, regardons encore un peu autour de nous, du 17e au 19e siècle : par exemple, il est prouvé qu'au moins tous ces présidents américains étaient francs-maçons. Et comme on le sait, les présidents américains ont mené pas moins de 219 guerres d'agression et l'un deux – un franc-maçon– a largué les premières bombes atomiques du franc-maçon Alfred Einstein sur Hiroshima et Nagasaki.
Voir www.kla.tv/9250, 219 guerres américaines en comparaison de celles de la Russie, de la Chine, de l'Iran et de l'Allemagne
Sous leur photo, leur appartenance à une loge est chaque fois affichée – remarquez toujours la main cachée :
Des présidents des États-Unis francs-maçons
George Washington (1732-1799), 1er président des États-Unis Maître de chaire de la « Alexandria Lodge ». Il a prêté serment à la Constitution sur la Bible de la « St. Johns Loge N° 1 » de New York.
James Monroe (1758-1831), 5e président des États-Unis « Williamsburg Lodge n° 6 » en Virginie Colonel pendant la guerre d'indépendance, ami de Jefferson, ambassadeur à Paris, Londres et Madrid
Andrew Jackson (1767-1845), 7e président des États-Unis Grand Maître de la « Grande Loge du Tennessee » Il a combattu les Anglais, les Indiens et les Espagnols Il a soutenu le déplacement forcé des Indiens d'Amérique (en particulier des Cherokees) de leur pays d'origine.
James Knox Polk (1795-1849), 11e président des États-Unis « Columbia Lodge n° 31” » à Columbia, Tennessee Avocat Il avait approuvé la guerre entre les États-Unis et le Mexique (1846-1848).
Pierce Franklin (1804-1869), 14e président des États-Unis avec signe de la main d'appartenance à une loge maçonnique
James Buchanan (1791-1868), 15e président des États-Unis « Lodge n° 23 » à Lancaster, Pennsylvanie Avocat, sénateur
Andrew Johnson (1808-1875), 17e président des États-Unis Franc-maçon 32e grade: il a été admis à l'âge de 43 ans dans la « Greenville Lodge n° 11 » au Tennessee Membre honoraire de la Grande Loge de Floride Il a gracié Albert Pike, le chef du rite maçonnique écossais, qui était recherché par le gouvernement américain pour haute trahison. Rutherford B. Hayes (1822-1893), 19eprésident des États-Unis Signe de main d'appartenance à la loge
James A. Garfield (1831-1881), 20e président des États-Unis Franc-maçon 14e grade : membre de la « Magnolia Losge n° 20 » à Columbia (Ohio) Général de division, avocat, sénateur, victime d'une tentative d'assassinat.
William McKinley (1843-1901), 25e président des États-Unis ‚Hiram Loge Nr. 21‘ in Winchester, Virginia « Hiram Lodge n° 21 » à Winchester, Virginie Avocat Il a encouragé une politique qui a conduit l'Amérique à la guerre impérialiste hispano-américaine.
Theodore Roosevelt (1858-1919), 26e président des États-Unis En tenue de franc-maçon « Matinecock Lodge n° 806 » à Oyster Bay dans l'État de New York Architecte de l'expansionnisme impérial américain. Il a encouragé l'expansion japonaise en Asie.
William Howard Taft (1857-1930), 27e président des États-Unis Membre de la « Kilwinning Lodge n° 356 » à Cincinnati Il a joué un rôle important dans la militarisation et l'expansion du Japon impérial.
Warren G. Harding (1865-1923), 29e président des États-Unis Membre de la « Marion Lodge n° 70 » à Marion (Ohio)
Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), 32e président des États-Unis Membre de la « Holland-Lodge n° 8 » à New York Il a menti pour entraîner l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale.
Harry S. Truman (1884-1972), 33e président des États-Unis Responsabilité du largage de la première bombe atomique en 1945 Membre de la « Belton Lodge no 450 » dans le Missouri Fonda plus tard la « Grandview Lodge n°618 ». Il a été promu Grand Maître du Missouri en 1940. C'est la deuxième fois dans l'histoire des États-Unis qu'un ancien Grand Maître devient prési-dent ; le premier était Andrew Jackson plus d'un siècle auparavant.
Lyndon B. Johnson (1908-1973), 36e président des États-Unis Johnson a été admis dans une loge au Texas en 1937. Il a participé à la dissimulation des faits concernant « l'incident » de l'USS Liberty (1967). Il a été impliqué dans l'assassinat de John F. Kennedy.
Gerald R. Ford (1913-2006), 38e président des États-Unis « Malta Lodge no 465 » à Grand Rapids. En 1975, il a été nommé Grand Maître honoraire de « l'Ordre maçonnique de Molay ». Enseignant, député, sénateur Il a joué un rôle crucial dans la dissimulation (des faits réels) de l'assassinat de John F. Ken-nedy. En 1970, Newsweek a appelé Gerald Ford au Congrès « l'homme de la CIA »
George H. W. Bush (1924-2018), 41e président des États-Unis Membre des super-loges HATHOR PENTALPHA et THREE EYES Il a été directeur de la CIA de 1976 à 1977. Il a armé Saddam Hussein jusqu'aux dents avec des armes chimiques qui ont été déversées en grande quantité sur le peuple iranien pendant la guerre imposée par les États-Unis dans les années 1980 (guerre Iran-Irak).
Bush a répété au moins cinq fois le mensonge des couveuses, qui a eu une grande influence sur l'opinion publique américaine et a conduit à ce que les Américains soutiennent largement la participation à la première guerre en Irak (également appelée deuxième guerre du Golfe).
Après ces preuves à peine effleurées « du peu d'influence directe des francs-maçons sur la politique », selon ce qu’ils affirment, on pourrait prétendre que ce n'est le cas qu'aux Etats-Unis et nulle part ailleurs.
Pour répondre à cette objection éventuelle, nous allons tout de suite faire un tour d'horizon international et constater depuis combien de temps des francs-maçons de haut niveau sont présidents d'autres pays. Ces constatations sont d'ailleurs importantes pour que nous puis-sions comprendre par la suite le sens et le but de cette divulgation. Depuis des siècles, un réseau international de chefs d'État issus de la franc-maçonnerie de haut niveau a pu se for-mer, dont l'un des objectifs déclarés dès le début était le gouvernement mondial unique et donc l'abolition de tous les États-nations, mais aussi l'abolition de l'argent liquide, l'abolition de toutes les religions afin d'amener le monde à sa religion mondiale unique et bien d'autres choses encore. Mais revenons-en à la question :
Y a-t-il eu ou y a-t-il des francs-maçons de haut niveau en tant qu'hommes d'État, c'est-à-dire avec une influence politique directe, dans d'autres pays ?
Les hommes d’Etat francs-maçons dans d’autres pays :
Yat-sen Sun, de son vrai nom Sun Wen (1866-1925),médecin et homme d'État, leader de la révolution chinoise de 1911, 1er président de la République chinoise, fondateur et leader du Kuomintang (Parti du peuple). Membre de la société secrète « Hong » (Triade) et d'une loge maçonnique. (probablement américaine).
Chiang Kai-shek ou Jiang Jieshi (1887-1975) dirigeant chinois du parti Kuomintang. S'est enfui à Taiwan avec le trésor national après sa défaite et y a gouverné la république de manière dictatoriale dans le but de reconquérir toute la Chine. Membre de la « Pagoda Lodge » dans le Massachusetts.
Sir Arthur Wellesley de Wellington (1769-1852), Premier ministre britannique, maréchal de camp, vainqueur à Waterloo (avec Blücher). A été admis dans une loge en Irlande, mais a ensuite renié son appartenance.
Jérôme Bonaparte (1784-1860), roi de Westphalie. Membre de la loge « La Paix » à Toulon.
Joseph Bonaparte, (1768-1844), roi d'Espagne, frère de Napoléon Ier. Grand Maître du Grand Orient.
Louis Bonaparte, (1778-1846), roi de Hollande. Deuxième Grand Maître assigné du Grand Orient.
Joseph Jacques Césaire Joffre, (1852-1931), commandant en chef français pendant la Première Guerre mondiale, maréchal de France. Membre de la loge « Alsace-Lorraine » à Paris. Marquis de La Fayette (1757-1834), général français pendant la guerre d'indépendance amé-ricaine. Membre d'une loge militaire à Morristown et de la loge « Contrat Social » en France.
Élie Decazes (1780-1860), Premier ministre de la France sous Louis XVIII, pair de France. Il était grand commandeur de l'ordre maçonnique des hauts grades AASR.
Léon Victor Auguste Bourgeois (1851-1925), Premier ministre français, homme d'État, pacifiste, membre permanent de la Cour d'arbitrage de La Haye, premier président de la So-ciété des Nations. Prix Nobel de la paix en 1920, Membre de la loge « Sincérité » à Reims.
Manuel Valls, Premier ministre en France de 2012 à 2016. Membre des loges« Grand Orient de France », « Edmund Burke », « CompassStar-Rose/Rosa-Stella Ventorum », « Der Ring ».
Alexandre Vassilievitch Souvorov (1729-1800), comte de Rimnikski, prince Italiski, généra-lissime russe (position de commandant en chef), a vaincu les Français en Italie du Nord, pas-sage des Alpes avec des pertes, commémoré par le monument près du pont du Diable. Membre de loges à Saint-Pétersbourg et Königsberg.
Abdelkader ibn Muhieddine (1808-1883), prince kabyle d'Algérie, émir arabe qui s'est dis-tingué par son esprit chevaleresque lors des guerres coloniales contre la France et a sauvé des milliers de personnes lors des massacres de chrétiens à Damas. Membre de la loge parisienne « Henri IV » et de la loge « Les Pyramides d'Egypte ».
Salvador Allende (1908-1973), président du Chili, il s'est suicidé lors du coup d'État du géné-ral Pinochet.
Emmanuel Grouchy, marquis de Grouchy (1766-1847), maréchal de France. Napoléon l'a rendu responsable de la défaite de Waterloo.
Eduard Beneš (1884-1948), cofondateur et ministre des Affaires étrangères de la Répu-blique tchécoslovaque, Premier ministre, président de la République. A organisé la résistance contre l'Autriche avec Masaryk. Membre de la loge « Pravda Vítezí ».
Joseph-Ignace Guillotin (1738-1814), médecin, inventeur de la guillotine. Henri Lafontaine (1854-1943), vice-président du Sénat belge, l'un des fondateurs et président du Bureau international de la paix, prix Nobel de la paix en 1913. Membre de la loge bruxelloise « Les Amis Philanthropes ». (1778-1846)
Henri Lafontaine (1854-1943), vice-président du Sénat belge, l'un des fondateurs et prési-dent du Bureau international de la paix, prix Nobel de la paix en 1913. Membre de la loge bruxelloise « Les Amis Philanthropes ».
Jakob Friedrich Fritsch (1731-1814), ministre d'État et président du Conseil privé à Weimar. Commandeur de la maison (maître de chaire) de la loge « Amalia » sous la « Stricte Obser-vance ». Frédéric II le Grand, roi de Prusse (1712-1786). Il est devenu franc-maçon alors qu'il était prince héritier.
John Edgar Hoover (1895-1972), directeur du FBI. Membre de la « Federal Lodge n° 1 » et de la « Justice Lodge n° 46 » à Washington D.C.
Sir Winston Churchill (1874-1965), homme d'État anglais, Premier ministre.
Richard Coudenhove-Kalergi (1894-1972), fondateur du mouvement Paneurope visant à la création d'une confédération européenne, a été admis dans une loge à Vienne en 1922.
Aleister Crowley [de son vrai nom Edward Alexander] (1872-1947). Sataniste suprême avoué, successeur de Reuss Chef de l'OTO, se faisait appeler « Baphomet », a écrit la « Messe gnostique » et de nombreux livres sur l'ésotérisme maçonnique, spiritualiste et ma-gique.
Albert Pike (1809-1891), général de brigade des États du Sud pendant la guerre civile améri-caine. Franc-maçon 33e grade et sataniste avoué. Grand commandant de la juridiction du sud. Chef de l'Ordre de haut rang AASR.
Giuseppe Garibaldi (1807-1882), homme d'État et révolutionnaire italien. 1er Grand Maître du rite de Memphis-Misraïm.
Giuseppe Mazzini (1805-1872), avocat, combattant italien de la liberté. Co-compagnon d'armes de Garibaldi et destinataire de la lettre d’Albert Pike, dans laquelle ce dernier, en tant que Général d’armée, planifiait exactement trois guerres mondiales. Les deux premières guerres mondiales se sont déroulées exactement selon sa planification. Mazzini était à la tête de l'Ordre des Illuminati depuis 1834, membre et membre d'honneur de nombreuses loges. Lors de ses funérailles, des drapeaux maçonniques ont été portés pour la première fois dans les rues de Rome.
Camillo Benso, comte de Cavour (1810-1861), homme d'État italien, a soutenu le combat de Garibaldi, véritable créateur d'une Italie unie. Francs-maçons, comme beaucoup de ses compagnons d'armes.
Enrico Fermi (1901-1954), physicien italien, co-développeur de la bombe atomique en Amé-rique, prix Nobel de physique en 1938.
Alexandre Gustave Eiffel (1832-1923), ingénieur français, constructeur de la Tour Eiffel (forme = obélisque maçonnique).
C’est par de telles sociétés secrètes que la communauté mondiale a été dominée en tout depuis des siècles, bien qu’elles prétendent dur comme fer que : la franc-maçonnerie aurait fait son temps, n’existerait pour ainsi dire plus que sur le papier.
De plus, les francs-maçons et les médias publics affirment que l’ordre secret Skull & Bones n’est qu’une petite blague d’étudiants sans importance et que quiconque prétend le contraire est un dangereux complotiste. Voyons donc maintenant qui se trouve à peu près dans cette société secrète tout à fait inoffensive – par manque de temps, nous ne citons que quelques petits exemples représentatifs. Ces exemples suffisent toutefois amplement à démontrer le mensonge sous-jacent, toujours minimisé.
Membres avérés de la société secrète Skull & Bones
William Howard Taft
Entré en fonction en tant que président en 1909. 27e président des États-Unis, Juge en chef des États-Unis, (Entré en fonction en 1921) Secrétaire d’État américain à la guerre.
George Herbert Walker Bush
Entré en fonction en tant que président en 1989. 41e président des États-Unis, Directeur de la CIA, (Entré en fonction en 1976) Ambassadeur de l’ONU, Ambassadeur des États-Unis en Chine.
George W. Bush
Entré en fonction en 2001. 43e président des États-Unis.
William M. Evarts
Entré en fonction en 1868. Ministre de la Justice des États-Unis, secrétaire d’État des États-Unis, sénateur des États-Unis.
Potter Stewart
Entré en fonction en1958. Juge à la Cour suprême des États-Unis.
Morrison R. Waite
Entré en fonction en 1874. Président de la Cour suprême des États-Unis.
Simeon Eben Baldwin Entré en fonction en 1907. Juge en chef de l’État du Connecticut et gouverneur.
F. Trubee Davison
Entré en fonction en 1951. Directeur du personnel de la CIA.
Entré en fonction en 1911. Secrétaire d’État américain à la guerre, secrétaire d’État améri-cain.
William Collins Whitney
Entré en fonction en 1885. Secrétaire de la marine américaine et financier de la ville de New York.
Prescott Bush
Entré en fonction en 1952. Sénateur américain du Connecticut et banquier.
John Kerry
Entrée en fonction en 1985. Sénateur américain et candidat du parti démocrate à la prési-dence des États-Unis en 2004.
John Sherman Cooper
Entré en fonction en 1946. Sénateur américain et membre de la Commission Warren.
Jonathan Brewster Bingham
Entré en fonction en 1965. Sénateur américain.
James L. Buckley Entré en fonction en 1970. Sénateur américain.
John Chafee Entré en fonction en tant que sénateur en 1976. Sénateur américain, Secrétaire à la Marine et gouverneur de Rhode Island ; père du sénateur américain Lincoln Chafee.
David Boren
Entré en fonction en 1979. Sénateur américain.
Timothy Dwight V
Entré en fonction en 1886. Président de l’Université de Yale.
Lord Winston
Entré en fonction en 1977. Président du Council on Foreign Relations. Ambassadeur des États-Unis en Chine et assistant du secrétaire d’État américain.
Percy Avery Rockefeller
Débuts d’homme d’affaire en 1900. Directeur de Brown Brothers Harriman (Banque privée), Standard Oil et Remington Arms.
Averell Harriman
Entré en fonction en1943. Ambassadeur des États-Unis et secrétaire américain au Com-merce, gouverneur de New York, président et président du conseil d’administration de l’Union Pacific Railroad, de Brown Brothers Harriman et de la Southern Pacific Railroad.
Franklin MacVeagh
Entré en fonction en 1909. Secrétaire au Trésor américain sous la présidence de William Ho-ward Taft.
Ce que peu de gens savent,
c’est l’appartenance aux loges des révolutionnaires et assassins de masse suivants :
Entré en 1798 dans la « Loge Philadelphe de l’Armée ». Ses frères Joseph, Lucian, Louis et Jérôme étaient également francs-maçons. Cinq des six membres du Conseil suprême de l’Empire de Napoléon étaient francs-maçons, tout comme six des neuf officiers impériaux et 22 des 30 maréchaux de France. Les liens de Bonaparte avec la franc-maçonnerie ont toujours été minimisés dans les documents historiques.
Napoleon III (1808-1873)
Franc-maçon et empereur de France, 1852-70. Membre du Rite Écossais Ancien et Accepté de France. Note : également connu sous le nom de Louis-Napoléon Bonaparte
Karl Marx (1818-1883)
Karl Marx, le fondateur du com¬munisme, était un franc-maçon 32e grade Grand Orient. Il a causé la mort de plus de 100 millions de personnes.
Josef Stalin (1878-1953),
Véritable nom : Joseph Vissarionovitch Djougachvili Le règne de terreur de Staline à travers les « purges » a coûté la vie à plus de 20 millions de ses propres compatriotes. Il est souvent représenté sur les photos avec le geste de la main cachée. Aucun document officiel n’a pu être trouvé prouvant l’initiation de Staline à la franc-maçonnerie. Bien sûr, les dictateurs comme Staline contrôlaient strictement toutes les informations le concernant et concernant ses affaires, ce qui rend difficile de prouver quoi que ce soit. Staline et Washington – deux idéologies opposées, un même geste de la main.
Vladimir Ilitch Lénine (1870-1924)
Précurseur de la sanglante révolution communiste russe de 1917. Selon l’historien Sergueï Volkov, les bolcheviks ont assassiné jusqu’à deux millions d’opposants après l’attentat manqué contre Lénine. Loge : Joseph de Maistre, Art et Travail, Der Ring
Léon Trotski (1879-1940)
De son vrai nom = Leo Davidovich Bronstein : stratège de la guerre civile, criminel de guerre et meurtrier de masse. Loge : Art et Travail
Tournons-nous encore un peu vers les temps modernes et examinons quelques noms connus de la politique de pointe. Pour chaque nom, il y aurait un registre de crimes si long qu’il n’y aurait pas assez de temps au monde pour en décrire tous les détails. Dans ce documentaire, il s’agit uniquement de prouver que la franc-maçonnerie n’est en aucun cas une société secrète sans intérêt politique et sans secret :
Francs-maçons à la tête des décennies passées jusqu’à aujourd’hui :
Gustav Walter Heinemann (1899-1976)
1969 Il était un franc-maçon actif 3e président de la République fédérale d’Allemagne. Heinemann était également ministre de la Justice et exerçait en tant que tel une influence extrêmement pernicieuse : Il a par exemple aboli le paragraphe sur la pornographie dans sa forme existante et a ainsi libéralisé l’ensemble du droit pénal en matière sexuelle.Une vague d’impureté d’une ampleur sans précédent s’est alors déversée sur nos pays. Des centaines de millions de personnes ont perdu en peu de temps leur capacité naturelle à aimer, des dizaines de millions de relations amoureuses précieuses, de mariages et de familles ont volé en éclats. Des désirs animaux ont remplacé des relations auparavant pleines d’amour – une insensibilité inconcevable, la froideur, la haine ont remplacé une humanité responsable. Aujourd’hui, des centaines de millions d’enfants vulnérables de moins de 12 ans s’ébattent déjà régulièrement sur des sites pornographiques pernicieux sur Internet. Le bénéfice financier tiré par les exploitants de ces sites se chiffre chaque année en milliards de dollars. Il ne s’agit là que de la partie émergée de ce gigantesque iceberg. Les dommages réels causés dans le monde entier par ce seul franc-maçon ne pourraient pas être décrits de manière exhaustive pendant des jours.
Harry S. Truman, (1884-1972)
33e président des États-Unis, de 1945 à 1953.Il a porté la responsabilité du largage de la pre-mière bombe atomique en 1945. Rien qu’à cause de ce seul acte de ce franc-maçon de haut rang, des dizaines de milliers de civils sans défense ont été détruits instantanément. Il a détruit de façon définitive et impitoyable des centaines de milliers de familles sans défense. Dans les décennies qui ont suivi, des dizaines de milliers d’autres innocents ont été victimes de la con-tamination nucléaire. Et tout cela après que les militaires américains et le président Truman avaient déjà été informés de l’incapacité de combattre du Japon et de sa volonté de capituler.
En effet, 60% des grandes villes japonaises étaient déjà détruites, de même que la majeure partie de la flotte et des forces aériennes. C’est pourquoi les Japonais ont demandé des négociations de paix. Les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki étaient donc totalement inutiles d’un point de vue militaire. Cela a également été confirmé par le général américain Curtis Le May, le commandant responsable des bombardements. Lors d’une conférence de presse le 20 septembre 1945, il a déclaré textuellement : « La guerre aurait pris fin en deux semaines, sans l’invasion des Russes et sans les bombes atomiques. Les bombes atomiques n’ont absolument rien à voir avec la fin de la guerre. » (www/kla.tv/13009) Et voici d’autres exemples du passé récent.
Nicolas Sarkozy, Président français (2007-2012) Appartenance aux loges « Edmund Burke », « Geburah », « Atlantis-Aletheia », « Pan-Europa »,« Hathor Pentalpha ».
Wladimir Putin, Président russe Appartenance à la Super-loge « Golden EURASIA »
Angela Merkel, Chancelière allemande (2005-2021) Appartenance aux loges « Golden EURASIA », « Valhalla », « Parsifal »
Condoleezza Rice, Secrétaire d’État des États-Unis (1997-2001) Appartenance aux loges « Three Eyes », « Hathor Pentalpha »
Madeleine Albright, Premier ministre du Royaume-Uni (1997-2007) Appartenance aux loges « Three Eyes », « Leviathan » (SUPER-LOGE OLIGARCHIQUE)
Tony Blair, Premier ministre du Royaume-Uni (1997-2007) Appartenance aux loges « Edmund Burke », « Hathor Pentalpha »
David Cameron, Premier ministre du Royaume-Uni (2010-2016) Appartenance aux loges « Edmund Burke », « Geburah ».
Abu Bakr al-Baghdadi - un chef de l’EI, Appartenance à la loge « Hathor Pentalpha ».
Mariano Rajoy, Premier ministre d’Espagne (2011-2018) Appartenance aux loges « Pan-Europa », « Valhalla », « Parsifal ».
Antonis Samaras, Premier ministre de la Grèce (2012-2015). Appartenance à la loge « Three Eyes »
Wolfgang Schäuble, Ministre allemand des Finances (2009-2017). Appartenance à la loge Joseph de Maistre, fondée par Lénine, DER RING
Barack Obama, Président des États-Unis (2009-2017) Appartenance à la loge « Maat » = Super-Loge de Zbiegniew Brzezinski fondée en tant que compromis entre les conservateurs et les progressistes francs-maçons.
Christine Lagarde, Présidente de la Banque centrale européenne (BCE) et ancienne directrice du FMI Apparte-nance aux loges « Three Eyes », « Pan-Europa »
George W. Bush, jr. Président des États-Unis (2001-2009) Appartenance à la loge « Hathor Pentalpha »
Michael Ledeen, Journaliste américain Appartenance aux loges « Three Eyes », « Pan-Europa »
Bill Gates Fondateur de Microsoft et de la Fondation Bill & Melinda Gates Appartenance aux loges « White Eagle », « Hathor Pentalpha »
D’autres politiciens et personnalités de premier plan avec leur appartenance à des loges
David Rockefeller THREE ARCHITECTS / THREE EYES
Henry Kissinger THREE ARCHITECTS / THREE EYES
Zbigniew Brzeziński LUX AD ORIENTEM THREE ARCHITECTS / THREE EYES Super-Loge fondée en tant que compromis entre les conservateurs et les progressistes francs-maçons.
Edmond Adolphe de Rothschild (1926-1997) THREE EYES
Bill Clinton MAAT COMPASS STAR-ROSE
Gerhard Schröder HATHOR PENTHALPHA GOLDEN EURASIA PARSIFAL FERDINAND LASALLE
Jegor Gaidar LUX AD ORIENTEM Oussama ben Laden THREE EYES
Margaret Thatcher (1925-2013) EDMUND BURKE
Philipp Hildebrand HATHOR PENTALPHA
Jacques Chirac SUPER-LOGE OLIGARCHIQUE
Robert Rubin SUPER-LOGE OLIGARCHIQUE
Edward Kennedy SUPER-LOGE PROGRESSIVE
Yitzhak Rabin SUPER-LOGE PROGRESSIVE
François Mitterrand SUPER-LOGE DÉMOCRATIQUE
Raúl Alfonsín SUPER-LOGE DÉMOCRATIQUE
Jacques Delors SUPER-LOGE DÉMOCRATIQUE
Robert S. McNamara JANUS
Lyndon B. Johnson JANUS
Sultan d’Oman HATHOR PENTALPHA
Emir de Bahrain HATHOR PENTALPHA
Des princes saoudiens, membres de HATHOR PENTALPHA Abd Allah bin Abdulaziz Al Saud Salman bin Abdulaziz Al Saud Muqrin bin Abdulaziz Al Saud Khalid al Faisal Al Saud Nawwaf bin Abdulaziz Al Saud Muhammad bin Nayef bin Abdulaziz Al Saud
D’Iran, membres de HATHOR PENTALPHA Ali Akbar Hāschemi Rafsandschāni Mohammad Momen Gholam-Hossein Mohseni-Ejei Heydar Moslehi Mahmoud Alavi Valiollah Seif Hamad bin Khalifa Al Thani, Emir von Qatar HATHOR PENTALPHA Tamim bin Hamad Al Thani, Sohn des Emirs von Qatar HATHOR PENTALPHA COMPASS STAR-ROSE
D’Israël, membres de HATHOR PENTALPHA Ariel Sharon David Klein Stanley Fischer Moshe Ya’alon
Laurence (Larry) D. Fink (*1952) DER RING HATHOR PENTALPHA
Lloyd Blankfein (*1954) DER RING
Alexandre Lamfalussy (*1929) DER RING
Robert Zoellick (*1953) DER RING
Étienne Davignon (*1932) DER RING
Irene Rosenfeld (*1953) DER RING
Peter Mandelson (*1953) DER RING
Lord Jacob Rothschild DER RING EDMUND BURKE
Nathaniel Philip Rothschild (*1971) DER RING EDMUND BURKE
Nathan Mayer Rothschild EDMUND BURKE
Premier groupe non officiel de la future Loge HATHOR PENTALPHA : George H. W. Bush Jeb Bush Samuel P. Huntington Donald Kagan Robert Kagan Douglas Feith Richard «Dick» Cheney Donald Rumsfeld Irving Kristol William Kristol Dan Quayle Paul Wolfowitz Richard Perle Karl Rove Bill Bennett
Enfin, il convient également de constater que pas moins de 10 astronautes de renommée mondiale étaient des francs-maçons de haut niveau et des frères de loge.
Buzz Aldrin, Edwin E. (*1930), franc-maçon 32e grade Astronaute américain (Gemini 12, Apollo 11, pilote de la capsule lunaire «Eagle»), premier homme a marché sur la Lune avec Neil Armstrong. « Avant son vol sur la lune, Aldrin était déjà devenu franc-maçon, comme de nombreux astronautes américains avant lui, à la Montclair Lodge n° 144 dans le New Jersey. Plus tard, il s’est affilié à la Clear Lake Lodge n° 1417 à Seabrook, Texas ».
Glenn, John (*1921), Astronaute (Mercury 6, 6, Première orbite autour de la Terre), Senator, STS-95 Concord Loge No. 688. New Concord, Ohio
Schirra, Walter M. (*1923), Astronaute (Mercury 8, Gemini 6, Kdt. Apollo 7) Canaveral Loge n°. 339 Cocoa Beach, Florida
Grissom, Virgil I. (1926-1967), Astronaute (Mercury 4, Liberty Bell 7, Gemini 3) Mitchell Lodge n°. 228 Mitchell, Indiana
Cooper, L. Gordon Jr. (*1927), Astronaute (Mercury 9, Faith 7, Gemini V) Membre de la «Carbondale Loge» n°.82 Colorado
Eisele, Donn F. (1930-1987), Astronaute (Apollo 7) Luthor B. Turner Loge n°. 732. Columbus, Ohio
Mitchell, Edgar Dean (*1930), Astronaute Apollo 14) Artesia Loge n°. 28 Artesia, New Mexico
Stafford, Thomas P. (*1930), Astronaute (Gemini VII, Gemini IX-A, Apollo 10 + 18) Western Star Loge n°. 138 Waterford, Oklahoma
Weitz, Paul J. (*1932), Astronaute (Skylab 2, Challenger -STS-6) Lawrence Lodge n°. 708 Erie, Pennsylvania
Sur la base de ce qui a déjà été dit et démontré, le thème de l’alunissage – a-t-il réellement eu lieu ? – et l’explosion de la navette spatiale Challenger 23 revêtent une toute nouvelle acuité. Car au moins six des sept membres de l’équipage de Challenger sont encore en vie, selon le documentaire de Kla.TV « Est-ce que la NASA nous tromperait ? », quatre d’entre eux sous le même nom. Enfin, nous recommandons de visionner les documentaires suivants de Kla.TV. Les peuples sont appelés à participer à des recherches continues sur le thème du complot maçonnique ici et maintenant. Nous vous remercions d’avance pour toute information.
Vidéos conseillées :
www.kla.tv/9095 Est-ce que la NASA nous tromperait ? - Quand des astronautes morts ressuscitent www.kla.tv/14599 Mythos oder Wirklichkeit? – Vortrag von Jo Conrad (4. AZK – 27.06.2009) Mythe ou réalité ? - Conférence de Jo Conrad (4e AZK - 27.06.2009) (seulement en allemand)
Verlag mit Sitz in Mailand: „Chiarelettere“ „Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges », Gioele Magaldi Am Schluss des über 650-Seitigen Bandes stehen zahllose Erläuterungen zu den verwendeten direkten Quellen (S.587-589), ein Hinweis auf die Bedeutung mündlicher Überlieferung in der Freimaurerei (S. 591), eine sehr umfängliche „Teil-Bibliographie“ (S. 593- 630), ein knappes „Teil-Glossarium“ mit kurzer Erläuterung der wichtigsten Freimaurerischen Spezialbegriffe (S. 631-639), ein nur auszugsweises Namensregister (S.641-644). Inklusive der Ankündigung von zwei nächsten geplanten Aufdeckung-Folgebänden (S.649-653).
Bronchiolite : Pfizer développe un "vaccin maternel" en dissimulant les risques pour le bébé
France-Soir le 23 novembre 2023 - 14:50
Développé entre 2019 et 2023 afin de lutter contre la bronchiolite des nouveaux-nés, Pfizer a obtenu les autorisations de mise sur le marché pour son vaccin "Abrysvo". Une enquête de Blast, menée conjointement avec le British Medical Journal (BMJ), montre que le géant pharmaceutique a (encore ?) dissimulé les risques de son produit.
Le nouveau gagne-pain des laboratoires aura été de faire croire aux mamans que la bronchiolite est une catastrophe, alors que c'est une maladie respiratoire souvent bénigne pour les bébés français. Il s'agirait donc de se faire vacciner pour protéger son nouveau-né.
Je l'aime, je le protège
C'est là que le produit "Abrysvo" de Pfizer entre en jeu. La phase 2 de l’essai clinique a débuté en août 2019, la phase 3 en juin 2020. Comme le rapporte Blast, l’essai portait sur 14 763 personnes réparties dans plus de 400 centres de 18 pays. 45 % des volontaires sont Américaines, et c'est compréhensible, puisqu'il y avait 1 000 dollars à la clé.
Trois ans plus tard, en juin 2023, la Food and Drug Administration (FDA) autorise la vente du vaccin via une procédure accélérée, en conseillant aux femmes enceintes d'attendre au moins la 32e semaine de grossesse. Sur ses talons, l'EMA (Agence européenne des médicaments) décide quant à elle que la 24ᵉ semaine suffira. Le vaccin devrait être disponible en France dès l'hiver 2024.
Pas de bénéfices et beaucoup de risques
Le hic, c'est que le Dr Peter Selley a fouillé les essais cliniques de Pfizer et dévoilé la fraude. Non seulement le vaccin est moins performant que son fabricant peut l'assurer, mais il double les risques de prématurité. Or les naissances prématurées présentent de nombreux risques pour la santé des nourrissons, tels que le développement de virus... respiratoires. Aussi, les cas de jaunisses explosent chez les prématurés. "Toutes les données montrent que la mortalité des personnes nées prématurément reste plus élevée que la moyenne, tout au long de leur vie.", explique le chercheur.
Ces résultats, le laboratoire les a dissimulés en s'arrangeant avec la présentation des chiffres. Tout comme il a dénaturé les bénéfices sur la mortalité : "Le fabricant revendique un risque de VRS diminué de 82 % pour le bébé, précise Peter Selley, mais c’est un risque relatif. Si l’on calcule le risque absolu, on tourne autour de – 0,5 %."
Tout ceci est d'autant plus scandaleux qu'en février 2022, le laboratoire britannique GSK a été contraint d'arrêter ses essais cliniques pour un vaccin très similaire, justement parce qu'il présentait des risques... similaires. Déjà, on parlait de "naissances prématurées plus nombreuses dans le groupe recevant le vaccin, groupe où l’on relevait aussi un doublement des décès néonataux."
truqué : deux hauts responsables de la FDA qui ont approuvé le vaccin COVID-19 de Moderna travaillent maintenant pour Moderna au développement de nouveaux « vaccins » à ARNm
22/11/2023 Lance D Johnson
Qu’y a-t-il de plus dangereux dans le domaine de la médecine que des responsables gouvernementaux qui autorisent sciemment des expériences médicales dangereuses sur la population, puis prennent soudainement de nouvelles positions auprès des sociétés pharmaceutiques qu’ils sont censés réglementer ? Cette porte tournante de corruption a lieu actuellement entre la Food and Drug Administration (FDA) et Moderna, l’un des fabricants de « vaccins » contre le COVID-19. Cette collusion constitue la véritable menace pour la santé publique, car elle signifie qu’il n’y a pas de véritable surveillance réglementaire, ni de responsabilité en cas d’erreur médicale grossière et de fraude médicale incontrôlée.
Lorsqu’une société pharmaceutique peu connue nommée Moderna a reçu 4,94 milliards de dollars dans le cadre de l’opération Warp Speed, la société a soudainement exercé une grande influence sur les organismes de réglementation du gouvernement fédéral. En fait, deux responsables réglementaires de haut niveau de la FDA ont accepté de nouveaux postes chez Moderna quelques mois seulement après avoir accordé à Moderna une licence complète pour leurs vaccins et rappels contre le COVID-19. Cette corruption a été mise en lumière grâce à une enquête de Peter Doshi, qui l'a publiée dans le British Medical Journal.
La porte tournante de la collusion entre notre gouvernement et Big Pharma Moderna emploie désormais d'anciens employés de la FDA qui ont négligemment approuvé les dangereuses expériences d'ARNm de Moderna.
Dr Doran Fink
Le premier organisme de réglementation des vaccins de la FDA à travailler pour Moderna est le Dr Doran Fink. Le Dr Fink a été régulateur des vaccins à la FDA pendant plus de 12 ans ; il était un « médecin/scientifique expérimenté dans la réglementation et le développement clinique/homologation des vaccins et des produits biologiques associés ». En 2010, le Dr Fink a commencé sa carrière à la FDA en tant qu'examinateur clinique. Bientôt, il a gravi les échelons jusqu’à devenir directeur adjoint de la division des applications des vaccins et des produits connexes au sein du bureau de recherche et d’examen des vaccins de la FDA.
Kim Witczak, défenseur mondial de la sécurité des médicaments pharmaceutiques et membre du comité consultatif sur les médicaments psychopharmacologiques de la FDA, a parlé avec Epoch Times de la corruption au sein de la FDA et de la nécessité d'une période de réflexion pour mettre un terme à la corruption entre l'industrie et le gouvernement. "La question récurrente de la culture du pantouflage entre l'industrie et les régulateurs est depuis longtemps une préoccupation et soulève des questions sur l'impartialité de la réglementation", a-t-elle déclaré. « Une tendance troublante est le changement de carrière intentionnel consistant à s'arrêter dans une agence de réglementation, avec le véritable gain lorsqu'ils passent à des postes dans une société pharmaceutique. Bien que cela puisse profiter à l'industrie pharmaceutique, cela présente des risques pour la santé publique. biais potentiels dans les pratiques de réglementation, notamment en faisant preuve d’indulgence dans les critiques ou en négligeant les problèmes de sécurité.
Étude : Près des deux tiers des personnes vaccinées contre la COVID-19 souffrent de complications de santé un an plus tard
22/11/2023 Laura Harris
Une étude récente publiée dans ScienceDirect a révélé que près des deux tiers des vaccinés contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) souffrent de complications de santé un an après avoir été vaccinés. L'étude, financée par le Conseil indien de la recherche médicale à New Delhi et menée entre septembre 2021 et mai 2023, s'est concentrée sur le syndrome vaccinal post-COVID-19 potentiel (PCVS) et son impact sur la qualité de vie (QdV) chez les adultes indiens. âgés de 18 ans et plus qui ont reçu soit le vaccin COVAXIN de Bharat Biotech, soit le vaccin AstraZeneca COVID-19. (Connexe : l'actrice australienne poursuit AstraZeneca pour blessure causée par un vaccin mettant sa vie en danger, mais continue de PLAIDOYER en faveur d'autres « vaccins » contre le COVID-19.)
Selon les auteurs de l'étude Yogendra Shrestha et Rajesh Venkataraman du Département de pratique pharmaceutique du Sri Adichunchanagiri College of Pharmacy, 52,8 pour cent des vaccinés ont connu au moins un PCVS par mois après leur première vaccination. Étonnamment, ce chiffre est passé à 64,6 pour cent au bout de 12 mois. Dans l’ensemble, le PCVS était plus élevé chez les personnes vaccinées avec AstraZeneca (65,59 pour cent) par rapport à COVAXIN (59,4 pour cent).
Notamment, les personnes qui ont opté pour des injections de rappel ont révélé des taux encore plus élevés de PCVS, avec plus de 80 % signalant des complications. Cela contraste fortement avec le groupe non vacciné, où seulement 50 pour cent ont signalé un syndrome similaire. En d’autres termes, la fréquence du PCVS diminue avec le temps mais augmente après les injections de rappel. La qualité de vie s'améliore avec le temps mais diminue après les rappels.
En outre, les auteurs ont noté que les discussions sur l’impact de la vaccination sur les personnes atteintes d’un COVID à long terme ont conduit à des opinions divergentes.
« Certaines preuves indiquent un changement, une amélioration, une continuation ou même une aggravation des symptômes à long terme du COVID-19 après la vaccination. Le rapport de variation des titres d’anticorps était sensiblement plus important dans le groupe de personnes dont la maladie s’est aggravée.
Le CDC recommande toujours les vaccins contre le COVID-19 malgré les preuves d'effets indésirables provenant de plusieurs études Cette étude controversée s’ajoute à un nombre croissant de recherches suggérant des complications potentielles pour la santé associées aux vaccinations contre le COVID-19.
Une revue de mars, publiée dans la National Library of Medicine, a analysé 81 articles confirmant des complications cardiovasculaires chez 17 636 personnes ayant reçu un vaccin à ARNm. L’étude a fait état de 284 décès, la thrombose étant une préoccupation fréquente associée aux injections d’ARNm.
Le vaccin de Pfizer était lié à la thrombose, tandis que les vaccinés de Moderna ont connu une incidence plus élevée d'accidents vasculaires cérébraux. Le cardiologue Peter McCullough a décrit les résultats comme un « désastre en matière de sécurité cardiovasculaire », remettant en question les agences de santé publique pour la promotion continue de ces vaccins.
Dans un article de Substack du 11 novembre, McCullough a souligné que 284 décès bien décrits dus à des complications cardiovasculaires et thrombotiques devraient entraîner un rappel mondial des vaccins. Le délai entre la vaccination et l’apparition des symptômes serait de 5,6 jours pour Moderna et de 4,8 jours pour Pfizer.
De plus, une étude préliminaire publiée sur medRxiv a révélé des symptômes chroniques courants chez les vaccinés, notamment une fatigue excessive, un brouillard cérébral, un engourdissement, une neuropathie et une intolérance à l'exercice. Au moins la moitié des participants, avec une médiane de 22 symptômes, ont également signalé des étourdissements, des sensations de brûlure, des acouphènes, des maux de tête, de l'insomnie, des palpitations et des myalgies.
Mais malgré toutes ces inquiétudes, les Centers for Disease Control and Prevention recommandent toujours les vaccins COVID-19 mis à jour pour 2023-2024 de Pfizer, Moderna et Novavax, même pour les enfants âgés d’à peine six mois. L’agence insiste sur le fait que ces vaccinations sont nécessaires pour se protéger contre les maladies graves causées par le COVID-19. Cependant, de récents dossiers gouvernementaux ont révélé que plus de cinq millions d’infections au COVID-19 se sont produites en 2021 parmi les personnes vaccinées.
Apprenez-en davantage sur les dangers des vaccins COVID-19 sur Vaccines.news.
Regardez le député britannique Andrew Bridgen appeler à la suspension des vaccins à ARNm contre la COVID-19 à la Chambre des communes.
Cette vidéo provient de la chaîne The Big Logic sur Brighteon.com.
Le CDC savait que les vaccins contre le COVID avaient tué 163 enfants et en avaient blessé 67 622, mais ils incluaient toujours les vaccins mortels dans le calendrier de vaccination des enfants.
Le gouvernement socialiste du Brésil menace de SUPPRIMER les allocations sociales aux parents qui REFUSENT DE VACCINER leurs enfants contre le COVID-19.
Les vaccins Pfizer et Moderna COVID se sont révélés contaminés par de courts fragments d’ADN, ce qui les rend potentiellement TUMORIGÈNES et GÉNOTOXIQUES.
Étude : Les vaccins COVID-19 sont liés à un risque accru de caillots cérébraux et d'accidents vasculaires cérébraux lorsqu'ils sont associés aux vaccins contre la grippe.
L’Association internationale des avocats pour les droits de l’homme (IAL) soutient les accusations criminelles contre la vaccination obligatoire
24 novembre 2023 par Andrea Drescher
L'IAL, ainsi que d'autres organisations juridiques allemandes, seront également représentées à Karlsruhe le 10 décembre 2023 lors du rassemblement prévu, du défilé, de la remise des plaintes pénales et de la conférence de presse qui suivra. Les avocats du réseau international d’avocats soutiennent la campagne du « Centre pour le processus, la clarification, les poursuites judiciaires et la prévention des crimes contre l’humanité dus aux mesures nationales liées au coronavirus » (ZAAVV), qui est distribuée sous le hashtag #KA1012.
Dans une interview, Alexander Christ, l'un des fondateurs de l'IAL, explique le contexte. Le spécialiste du droit du travail de 57 ans travaille non seulement comme avocat à Berlin, mais aussi comme journaliste et auteur depuis le début de la crise du Corona.
Comment est née l’IAL ?
L'IAL n'est pas une association, mais une association informelle d'avocats du monde entier. Des représentants de Suisse, d'Autriche, d'Espagne et d'Allemagne ont fondé l'IAL, à savoir Philipp Kruse, Michael Brunner, Jens Biermann et moi-même. Les Espagnols constituent en fait le groupe le plus important au sein de l'IAL ; ils comprennent désormais des avocats de 14 pays, dont un collègue israélien. D’autres collègues s’y joignent progressivement.
Pourquoi soutenez-vous l’événement ZAAVV ? En quelle qualité dois-je répondre à votre question ? En tant que porte-parole de Lawyers for Enlightenment Germany eV (AfA) ou en tant qu'orateur de l'IAL ?
Commençons par l'AfA. Nous avions prévu de manifester régulièrement à Karlsruhe jusqu'à ce que Stephan Harbarth démissionne de son poste.
À nos yeux, l’imbrication du pouvoir judiciaire et du pouvoir politique trouve en sa personne son expression la plus scandaleuse. Nous nous sommes prononcés contre lui depuis son entrée en fonction. Mais au moins depuis l'indicible dîner à la Chancellerie en juin 2020 https://www.welt.de/politik/deutschland/article234481252/Corona-Dinner-im-Kanzleramt-Befangenheitsmotion-gegen-Verfassungsrichter-abgelehne.html , qui était évidemment politique Le cap est fixé pour la suite de la jurisprudence Corona de la Cour constitutionnelle fédérale, nous exigeons avec véhémence sa démission. Il s'est complètement disqualifié.
Nous avons dû annuler notre dernier événement dans un délai très court pour des raisons internes et nous sommes heureux qu'une date ait été trouvée cette année. Nous avons donc accepté volontiers cette suggestion.
Et le point de vue de l'IAL ? Pourquoi le réseau est-il à bord ?
Les membres de l’IAL s’inquiètent de l’évolution – voire du déclin – des droits de l’homme. C'est pourquoi nous soutenons également le rassemblement et le dépôt des plaintes pénales contre l'obligation de vaccination. C'est tout à fait dans notre esprit.
Que signifie spécifiquement le soutien ?
L'AfA prévoit de s'entretenir avec les avocats Ivan Künnemann et Dirk Sattelmaier. Michael Brunner d'Autriche représentera l'IAL en tant qu'orateur. En tant qu'association, nous nous concentrons sur la préservation des droits de l'homme, qui sont attaqués dans le monde entier - c'est notre objectif.
Quelle est selon vous la menace pour les droits de l’homme ?
Les politiciens actuels considèrent apparemment les droits de l’homme comme quelque chose de temporaire et superflu. En tout cas, ils ne semblent pas avoir de problème avec le fait qu'il soit possible de priver des personnes de leurs droits humains inaliénables pendant un certain temps. Ces dernières années, une majorité étonnamment grande a accepté que leurs propres libertés civiles soient temporairement suspendues.
Rétrospectivement, cela ne peut être décrit que comme une expérience politique. Apparemment, cela a été testé pour voir jusqu’où l’on peut aller avec la population si l’on veut étendre le pouvoir.
Les avocats qui ont uni leurs forces au sein de l’IAL partagent la vision commune selon laquelle il ne devrait absolument pas y avoir de situation sociale ou politique dans laquelle les droits humains des individus pourraient être suspendus ou complètement abrogés. Il est important pour nous, avocats, que, surtout en période de crise, les droits de l’homme restent valables en tant que dernier bastion de la liberté individuelle.
Cela doit être dit très clairement : les droits de l’homme doivent toujours s’appliquer. Corona est un exemple de la façon dont ce principe a été violé. C'est pourquoi nous soutenons l'enquête pénale et politique sur cette question par la ZAAVV, dont je suis également membre fondateur. Parce que l’on craint que de nouvelles attaques ne s’ensuivent. C’est pourquoi les avocats doivent élever la voix et dire : STOP !
Dans les médias, nous apprenons que l’IAL a été fondée à l’origine en raison du traité de l’OMS sur la pandémie. Mais ce que vous dites va au-delà. C'est correct. Le traité de l’OMS sur la pandémie a été l’une des raisons, la raison extérieure, qui nous a réunis lors d’une réunion. Cependant, tout le monde s’est vite rendu compte qu’il ne s’agissait que d’un problème parmi d’autres visant à suspendre les droits de l’homme. Il est prévisible que d’autres suivront.
Le contrat de l'OMS est l'un des dangers car il est négocié de manière subtile, à l'abri du public. Cela fait de lui l’une des plus grandes menaces actuelles. Une fois que c'est fini, c'en est fini des droits de l'homme. L’OMS peut alors intervenir n’importe où : la liberté de déplacement et de déplacement peut être restreinte, des certificats ou des vaccinations non désirés peuvent vous être imposés. (Détails sur http://www.whoiswho.fail ). Mais cela va bien au-delà.
Où voyez-vous d’autres menaces pour les droits de l’homme ?
Je considère comme un danger tout ce qui vise à égaliser les conditions de vie, notamment grâce à la numérisation, dans les différents pays. L’abolition du cash est systématiquement poussée en avant dans de nombreux pays. Cela se traduit par une traçabilité des opérations de paiement. Qu'il s'agisse d'un paiement par carte ou par téléphone portable, l'anonymat est perdu.
Si quelque chose se résume au conformisme, si vous ne pouvez plus y échapper, si vous n’avez plus la possibilité d’agir non numérique, vous êtes à la merci du système et perdez votre liberté individuelle.
Qu’entendez-vous par liberté individuelle ?
Mon nouveau livre traitera du thème de la liberté et est en cours. Il s'agit d'un ouvrage de base sur le thème de la liberté. Je veux analyser le concept et la signification de la liberté sous tous les angles. Beaucoup de gens semblent avoir oublié la valeur de la liberté. Mais en bref : la liberté individuelle est déterminée principalement par deux caractéristiques. D'une part la possibilité et le droit de participer, d'autre part la possibilité de ne pas avoir à participer. Ces deux aspects sont actuellement soumis à de fortes pressions ; la coercition dans les deux sens est à l’opposé de la liberté individuelle.
Vous ne pouviez pas participer à beaucoup de choses si vous n'étiez pas vacciné, mais vous deviez participer à des choses que vous refusiez, comme les masques, les tests et les vaccinations. Les gens doivent toujours pouvoir prendre des décisions libres sans subir de désavantages.
En bref : j’ai du mal à tolérer l’injustice et, pour reprendre les mots d’Hanna Arendt, je veux « comprendre ». Je me suis donc concentré très tôt sur l'organisation d'activités juridiques et j'ai travaillé comme rapporteur. Par rapport à des collègues comme Beate Bahner, je n’ai accepté que quelques mandats Corona, ceux qui étaient importants pour moi ou qui me semblaient prometteurs. Je n'ai réalisé ces analyses qu'à titre d'exemples, afin de comprendre le comportement des tribunaux dans le domaine juridique concerné - et bien sûr d'aider les clients respectifs. Néanmoins, mon taux de réussite n'a pas été désastreux, bien au contraire : avec une bonne argumentation, il était encore possible de toucher certains juges. Ceci est également illustré par la défense de Michael Ballweg, dont je fais partie, dans laquelle le tribunal de district a adopté presque textuellement tous les arguments de la défense et les a cités dans sa décision. À cet égard, j’espère toujours que le pouvoir judiciaire nous écoutera, ou devra nous écouter, lorsque nous apportons des arguments juridiques clairs, de qualité et hautement professionnels.
J'espère que le parquet fédéral de Karlsruhe vous écoutera également ! Merci pour votre engagement!
De plus, Dag Berild J et al, JAMA Netw Open . 2022 , ont évalué le risque d'événements thromboemboliques et thrombocytopéniques liés aux vaccins contre la COVID-19 et ont trouvé des preuves préliminaires d'un risque accru de maladie coronarienne et de maladie cardiovasculaire.
Bien que le CDC ait identifié des signaux de sécurité pour les accidents vasculaires cérébraux chez les personnes de 65 ans et plus après l’administration de rappel bivalent, des évaluations et des recherches supplémentaires sont nécessaires concernant la sécurité de tous les vaccins à ARNm contre la COVID-19.
Pour favoriser la transparence, l’État de Floride rappelle aux prestataires de soins de santé de communiquer avec précision à leurs patients les risques et les avantages de toutes les interventions cliniques, y compris celles associées au vaccin contre la COVID-19, alors que des risques supplémentaires continuent d’être identifiés et divulgués au public.
L'État de Floride reste déterminé à protéger les communautés contre les risques de COVID-19 et d'autres problèmes de santé publique, notamment en promouvant l'importance du traitement et en promouvant la prévention par des habitudes saines. Nous encourageons nos partenaires et prestataires de soins de santé à faire de même.
Avril 2023 (Masato Ando et al) – Encéphalite auto-immune pédiatrique à auto-anticorps négatifs mais probable après la vaccination contre le COVID-19 : un rapport de cas
Une Japonaise de 14 ans a reçu le troisième vaccin à ARNm Pfizer contre la COVID-19 19 jours plus tard, elle s'est présentée aux urgences en raison d'une crise Elle a eu des maux de tête et de la fièvre 5 jours avant la crise, suivis de diarrhée Elle est progressivement devenue apathique et a développé du mutisme la veille de sa présentation. aux urgences, elle avait 37,4°C, FC 130 bpm, fréquence respiratoire 26 bpm, raideur de la nuque, signe de Kernig positif.
Au moment où elle a été admise au service de pédiatrie, elle ne pouvait plus prononcer de mots ni suivre les instructions ! L'IRM a montré plusieurs zones d'inflammation cérébrale On lui a diagnostiqué une encéphalite auto-immune, mais aucun anticorps n'a été trouvé. Traitement : elle a commencé une thérapie par impulsions de stéroïdes avec de la méthylprednisolone IV pendant 3 jours à raison de 1 g par jour. Elle est revenue à son état normal peu après la 2e dose.
- voir photo sur site -
Rapport du 6 septembre 2023 de l'EMA (Agence européenne des médicaments) – Une fille âgée de 12 à 17 ans a reçu le premier vaccin Pfizer à ARNm contre la COVID-19 et a développé une encéphalite du tronc cérébral et a été paralysée et handicapée.
- voir photo sur site -
21 mai 2023 (VAERS 2646388) – Un garçon de 10 ans (Géorgie) a reçu son deuxième vaccin à ARNm Pfizer le 25 janvier 2023. En février, il a commencé à se plaindre de maux de tête aléatoires. En mai 2023, il a développé des convulsions, des changements de personnalité, des hallucinations auditives et visuelles.
25 mai 2022 (VAERS 2505252) – Un garçon de 14 ans auparavant en bonne santé (Californie) a reçu le 3e vaccin Pfizer à ARNm le 18 mars 2022. 2 mois plus tard, il a été hospitalisé pour une encéphalite du 25 mai 2022 au 16 juin 2022. « A un un long chemin vers la guérison ». J'ai été aux soins intensifs pendant 2 semaines et j'ai dû vivre en cure de désintoxication pendant 2 semaines. Ne peut assister qu’à un seul cours au lycée.
- voir photo sur site -
6 décembre 2021 (VAERS 1948381) – Un garçon de 11 ans (Texas) a reçu le premier vaccin à ARNm et contre la grippe Pfizer (quadrivalent GlaxoSmithKline Biologicals) le 17 novembre 2021. 19 jours plus tard, le 6 décembre, il a développé de graves maux de tête et une somnolence. pendant 7 jours. L'IRM s'est révélée être une encéphalomyélite aiguë disséminée et il a commencé à prendre des stéroïdes à forte dose.
- voir photo sur site -
20 novembre 2021 (VAERS 2325596) – Une fillette de 6 ans (Illinois) a reçu le premier ARNm de Pfizer le 18 novembre 2021. Deux jours plus tard, elle a développé de l'urticaire dans tout le corps et des douleurs articulaires. Après avoir consulté de nombreux spécialistes, on lui a finalement diagnostiqué une encéphalite auto-immune.
- voir photo sur site -
31 octobre 2021 (VAERS 1853455) – Un garçon de 13 ans a reçu le vaccin à ARNm Pfizer le 1er octobre 2021. 1 mois plus tard, le 31 octobre 2021, on lui a diagnostiqué une myélite transverse et une encéphalite.
Les troupes licenciées suite au refus du vaccin contre le COVID-19 poursuivent le gouvernement américain pour des milliards de salaires perdus
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 25 NOVEMBRE 2023 - 05H00 Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Les anciens militaires réclament des arriérés de salaire, des dommages-intérêts et d'autres compensations.
Nicholas Bassen, un sergent de l'armée qui a été démobilisé en 2022 pour ne pas avoir reçu de vaccin, réclame une indemnisation d'au moins 120 000 dollars.
Les poursuites, déposées ces derniers mois, soutiennent que lorsque le Congrès a contraint le département américain de la Défense (DoD) à annuler son mandat en matière de vaccin contre le COVID-19, les législateurs ont soigneusement choisi leur formulation.
"Le Congrès a expressément choisi le terme 'annuler', plutôt que des termes plus habituels tels que 'abroger', 'modifier' ou 'clarifier', pour ordonner au DoD et aux tribunaux que l'annulation soit appliquée rétroactivement", déclare-t-on.
Pour étayer leur argument, les avocats ont cité le mémorandum du 10 janvier du secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, dans lequel le général à la retraite a annulé son mandat et a ordonné aux chefs militaires de supprimer les actions indésirables liées au refus de se faire vacciner des dossiers des militaires encore en service.
M. Austin a également déclaré que les anciens membres pouvaient déposer des pétitions pour demander des corrections à leurs dossiers.
"Le secrétaire Austin a reconnu la directive du Congrès d'appliquer l'annulation de manière rétroactive, entre autres choses, en s'engageant à corriger tous les documents et les actions défavorables du personnel résultant du non-respect du mandat désormais annulé et des ordonnances émises en vertu de celui-ci", a déclaré l'un des responsables. convient aux États.
"Nous pensons qu'il existe un précédent assez solide en notre faveur, car lorsque le Congrès a abrogé "Ne demandez pas, ne dites pas", ils ont utilisé le mot "abrogation". Lorsqu'ils ont fait cela, ils ont utilisé le mot "annuler"," Dale Saran, l'un des avocats représentant les anciens membres, a déclaré à Epoch Times dans un courrier électronique.
"Tout le monde devrait être rétabli", a ajouté plus tard M. Saran. "Ils devraient être de retour dans la position où ils étaient avant."
M. Saran a estimé que si les poursuites aboutissaient, des milliards de dollars iraient aux anciens membres.
Il a noté que l’argent avait déjà été affecté par le Congrès aux salaires et autres compensations avant que l’armée ne licencie plus de 8 000 militaires pour avoir refusé de se faire vacciner.
Entre-temps, des dizaines de milliers de membres de la Garde nationale se sont vu refuser toute rémunération parce qu'ils étaient jugés non conformes à leur mandat.
Les trois recours collectifs ont été déposés devant la Cour fédérale des réclamations des États-Unis.
Les anciens membres intéressés à rejoindre les poursuites peuvent se rendre sur armybackpay.com.
Les chefs militaires ont résisté aux appels visant à accorder des arriérés de salaire aux personnes affectées par le mandat, et dans des dossiers déposés devant les tribunaux, le gouvernement a exhorté les juges à rejeter les poursuites.
La loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) de 2023, qui contenait des dispositions sur l’annulation du mandat, n’exige pas que de l’argent soit accordé aux membres et anciens membres concernés, ont déclaré les avocats du gouvernement aux tribunaux.
Dans une section de la loi, le Congrès a déclaré que « le secrétaire à la Défense annulera le mandat selon lequel les membres des forces armées doivent être vaccinés contre le COVID-19 ».
"Rien dans le libellé de l'article 525 ne peut être interprété comme exigeant une indemnisation rétroactive pour les militaires concernés par l'obligation de vaccination, de manière rétrospective ou prospective", ont déclaré les avocats dans un dossier. "En effet, le texte n'envisage pas, et encore moins de mandat, de droits compensatoires pour les militaires."
Même si les plaignants avaient raison, le Congrès n’avait pas l’intention d’accorder des arriérés de salaire, ont déclaré les avocats, faisant référence au rejet d’un amendement proposé qui aurait clairement accordé une compensation aux membres licenciés.
"Un tel amendement aurait été inutile si le mot 'annuler' exigeait déjà que l'armée fournisse l'aide financière demandée par les plaignants", ont-ils déclaré.
Les juges chargés de ces affaires se prononceront à l'avenir sur les requêtes en rejet du gouvernement. En cas de succès, des recours pourraient être déposés. Si les juges se prononcent contre le gouvernement, les dossiers avanceront.
Dans une réponse au gouvernement, les avocats des anciens membres ont déclaré que la loi sur la défense était une loi « exigeant de l'argent », soulignant les décisions de justice estimant que des dispositions telles que « Ne demandez pas, ne dites pas » étaient des dispositions exigeant de l'argent.
« Dans la mesure où le Congrès a laissé un pouvoir discrétionnaire, la NDAA de 2023, en conjonction avec la loi de crédits de 2023, la loi sur la rémunération des militaires et d'autres lois et réglementations fédérales identifiées dans la plainte, sont contraignantes en matière d'argent car elles fournissent des normes claires de paiement ; les montants précis à payer et les conditions d'éligibilité à ces paiements", ont-ils déclaré.
Autre restauration
En plus d'accorder des arriérés de salaire, les tribunaux devraient ordonner aux militaires de corriger les dossiers des personnes libérées, conformément aux poursuites.
Les avocats des anciens militaires souhaitent également que les militaires soient condamnés à rétablir les prestations de retraite et les points acquis pendant leur service.
Les efforts visant à soutirer de l'argent aux membres, comme la récupération des primes d'enrôlement, devraient également cesser, ont déclaré les avocats.
"Nous avons des clients qui sont sollicités par des agents de recouvrement", a déclaré M. Saran. "Par exemple, disons que vous êtes un gars qui a fait un accroc de quatre ans et que vous avez reçu une prime de signature pour vous réinscrire, et que vous êtes dans deux ans et demi lorsque le mandat arrive. Ensuite, ils vous expulsent et ils disent : « oh, vous nous devez aussi cette prime à la signature de 25 000 $ ». Nous avons donc des gars dans les collections. »
M. Bassen, par exemple, a été invité par l'armée à rembourser sa prime de signature alors qu'un plaignant dans une autre des poursuites, le sergent de la garde de l'armée de Géorgie. Brian Taylor, de première classe, a été contraint de payer des primes d'assurance maladie après s'être vu interdire de forer et s'être vu refuser une indemnisation.
M. Taylor, ont déclaré les avocats, "cherche à récupérer l'argent que le gouvernement américain lui a retiré illégalement sous forme de primes [d'assurance], pour l'endettement que le gouvernement a créé par ses propres actes et ordonnances inconstitutionnels".
L'OMS recommande le port de masques et la distanciation sociale en Chine au milieu d'une mystérieuse épidémie de pneumonie
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 24 NOVEMBRE 2023 - 18H20
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande aux Chinois de porter des masques, de respecter leurs distances sociales et de rester à la maison s'ils ne se sentent pas bien, car des cas de « pneumonie non diagnostiquée » ont été détectés dans les hôpitaux de Pékin et du Liaoning, situés à environ 500 miles au nord-est. de la capitale.
Des élèves renvoyés d'une école à Pékin alors que la ville et d'autres villes du nord de la Chine sont touchées par une vague de pneumonie mystérieuse chez les enfants. Selon certaines informations, les établissements de santé sont « submergés » d'enfants malades, dont les écoles sont sur le point de suspendre les cours. Entre-temps, la situation a déclenché une alerte de ProMed, le système de surveillance des maladies, qui a également tiré la sonnette d'alarme lorsque le COVID-19 était une infection mystérieuse émergente à Wuhan vers la fin de 2019.
L'OMS, qui a bien sûr aidé la Chine à dissimuler la situation au début de la pandémie de COVID-19, affirme qu'« aucun agent pathogène inhabituel ou nouveau » n'a été détecté, rapporte Reuters.
Le Conseil des Affaires d'Etat a déclaré que la grippe connaîtrait un pic cet hiver et ce printemps et que l'infection à Mycoplasma pneumoniae continuerait à être élevée dans certaines régions à l'avenir. Il a également mis en garde contre le risque d’un rebond des infections au COVID.
"Toutes les localités devraient renforcer la communication d'informations sur les maladies infectieuses pour garantir que les informations soient communiquées en temps opportun et de manière précise", a déclaré le Conseil des Affaires d'Etat dans un communiqué.
La situation a été mise en lumière cette semaine lorsque l'OMS a demandé plus d'informations à la Chine, citant un rapport du Programme de surveillance des maladies émergentes (ProMED) sur des grappes de pneumonies non diagnostiquées chez les enfants.
La Chine et l’OMS ont été confrontées à des questions sur la transparence des rapports sur les premiers cas de COVID-19 apparus dans la ville centrale de Wuhan fin 2019.
Depuis début octobre, le CDC de Pékin affirme que plus de 3 500 cas « d'infection respiratoire » ont été admis à l'hôpital pour enfants de Pékin, a rapporté Radio Free Asia (financée par le Département d'État américain).
Jeudi, l'OMS a affirmé qu'en réponse à sa demande, les données fournies par la Chine suggéraient que la propagation du nouveau virus était liée à la levée des restrictions liées au COVID (alors pourquoi n'est-il pas partout ?), ainsi qu'à la circulation d'agents pathogènes connus tels que comme Mycoplasma pneumoniae, une infection bactérienne courante qui touche principalement les individus plus jeunes et qui circule depuis mai.
"À ce stade, rien ne suggère qu'il pourrait s'agir d'une nouvelle variante du COVID", a déclaré Bruce Thompson, directeur de la Melbourne School of Health Sciences de l'Université de Melbourne, à propos des données préliminaires. "Une chose à noter est que nous pouvons être rassurés sur le fonctionnement des processus de surveillance, ce qui est une très bonne chose", a-t-il déclaré, révélant sa confiance aveugle dans les données chinoises.
Carte des foyers via le Daily Mail
L'OMS, quant à elle, a déclaré avoir adressé mercredi une demande officielle à la Chine pour obtenir des informations supplémentaires, notamment des résultats de laboratoire sur les cas signalés et sur les tendances récentes des pathogènes respiratoires. L'organisation affirme avoir tenu jeudi une téléconférence avec les autorités sanitaires chinoises, le CDC chinois et l'hôpital pour enfants de Pékin.
"'Les autorités chinoises ont indiqué qu'il n'y a eu aucune détection d'agents pathogènes inhabituels ou nouveaux ou de présentations cliniques inhabituelles, y compris à Pékin et au Liaoning, mais seulement l'augmentation générale susmentionnée des maladies respiratoires dues à de multiples agents pathogènes connus", a déclaré l'OMS. "Ils ont en outre déclaré que l'augmentation des maladies respiratoires n'avait pas entraîné un nombre de patients dépassant les capacités hospitalières."
Cependant, les médias locaux, y compris le média taïwanais FTV News, ont affirmé que les hôpitaux étaient « débordés ».
- voir clip sur site -
Un extrait de FTV News semble montrer une salle d'attente très fréquentée d'un hôpital en Chine avec des enfants recevant des perfusions intraveineuses (via le Daily Mail) Selon un employé du service de pédiatrie de l'Hôpital de l'Amitié de Pékin, il y a eu une attente de 24 heures pour que les cas d'urgence soient examinés.
Nous sommes sûrs que les sociétés de vote par correspondance sont aux anges.
Les rapports sur les événements indésirables liés aux vaccins sont passés de 60 000 à 1 million en 2021
24 NOVEMBRE 2023 By John Leake
Le BMJ (British Medical Journal) a récemment publié un rapport intitulé : Le système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins est-il défectueux ? Formuler le titre sous forme de question est purement rhétorique. Quiconque lit ce document alarmant conclura que le VAERS est aussi brisé que le BluesMobile à son arrivée au bureau de l’évaluateur fiscal du comté de Cook, à The Blues Brothers.
Le rapport regorge de révélations étonnantes, à commencer par son étude de cas d’ouverture.
Trois semaines après avoir reçu une deuxième dose d'un vaccin contre le covid, Robert Sullivan s'est effondré chez lui sur son tapis roulant. Anesthésiste dans le Maryland, aux États-Unis, c'était un homme de 49 ans particulièrement en forme : la semaine avant de tomber malade, il skiait joyeusement en altitude dans le Colorado.
Sullivan a reçu un diagnostic d’hypertension pulmonaire d’apparition soudaine, qui est généralement progressive, peut être mortelle et, dans la plupart des cas, ne peut être guérie. La maladie est rare, surtout chez les hommes d'âge moyen. Sullivan a décidé de déposer un rapport dans le système de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS), qui recueille les rapports sur les symptômes, les diagnostics, les hospitalisations et les décès après la vaccination dans le but de capturer les signaux de sécurité post-commercialisation.
Mais le processus de soumission était une course contre la montre compliquée. "Le format est encombrant et cela vous fait perdre du temps", a-t-il déclaré au BMJ. Pour ses ennuis, Sullivan a reçu une confirmation par e-mail et un numéro de « rapport électronique » temporaire. Il a appris du cabinet de son médecin qu’un représentant du VAERS avait demandé un dossier médical. Puis il n’a pas eu de réponse pendant un an.
Étant donné qu’il s’agissait de l’expérience d’un professionnel de la santé essayant de déposer un rapport VAERS, on ne peut qu’imaginer l’expérience des personnes pauvres dans des communautés médicalement mal desservies. Je pense qu’il est raisonnable de déduire que la majorité de leurs événements indésirables ne sont même pas initialement signalés, et encore moins font l’objet d’une enquête.
Même face au processus fastidieux et interminable de dépôt d'un rapport, le nombre d'événements signalés a quand même grimpé, passant d'une base pluriannuelle de 60 000 par an à plus d'un million en 2021. Pour citer le BMJ :
Avant la pandémie, le VAERS recevait chaque année près de 60 000 rapports d’événements indésirables. Un article du CDC de 2015 suggère que l’agence avait la capacité de demander des dossiers pour seulement quelques milliers de rapports sérieux chaque année. Mais en 2021, le nombre total de rapports a grimpé jusqu’à un million, et 660 000 autres ont été déposés depuis. Près d’une personne sur cinq répond aux critères de gravité. Cette augmentation reflète la campagne de vaccination sans précédent contre le covid-19 – rien qu’aux États-Unis, quelque 675 millions de doses ont été administrées – et la grande majorité des rapports récents sont liés aux vaccins contre le covid. Le CDC déclare que, « en cas d'augmentation significative » des rapports VAERS justifiant un examen clinique, la procédure opérationnelle standard nécessite du personnel supplémentaire du Bureau de sécurité de la vaccination du CDC pour traiter les cas.
C'est un désastre total. D’après ce que je peux voir, Epoch Times est le seul grand journal du pays à avoir rapporté le rapport du BMJ.
Le programme de vaccination de masse contre le COVID-19 était en effet un grand pari, comme le Dr Peter McCullough l’a proclamé avec audace dans son opinion d’août 2020 dans The Hill. Le programme représentait un grand pari pour la vie de millions d’Américains – et en particulier de jeunes Américains – qui ne couraient pas un risque suffisant d’hospitalisation et de décès à cause du COVID-19 pour justifier de recevoir un produit expérimental de transfert de gènes développé à la hâte.
Au risque de flatter mon estimé collègue : le Dr McCullough avait raison à propos du programme. La grande majorité des autres professionnels de la santé du pays avaient tort.
Mercredi matin, j'ai fait une présentation dans un club privé de Dallas. Par la suite, l’un des hommes dans le public s’est approché de moi et m’a demandé pourquoi les médecins des principaux centres médicaux ne se sont pas manifestés pour reconnaître que le Dr McCullough avait raison à propos du grand pari du vaccin COVID-19.
"Parce qu'il avait raison," répondis-je. "Personne ne veut jamais admettre qu'il avait tort, surtout à propos de quelque chose d'aussi honteux que ce désastre."
P.S. - Compte tenu des performances épouvantables de tant de médecins pendant la pandémie de COVID-19, beaucoup de nos lecteurs pourraient se retrouver à la recherche d'un nouveau médecin ayant fait preuve d'un plus grand discernement. Ces lecteurs peuvent envisager de devenir membres de Wellness Company, dont le programme de soins virtuels offre un accès rapide à un prestataire médical de confiance pour traiter vos maladies et obtenir des ordonnances. The Wellness Company propose également des kits médicaux à domicile pour traiter une gamme d'infections, notamment le COVID-19, la bronchite, les infections des voies urinaires, la cellulite, les infections à levures et les piqûres de tiques. Le kit contient de l'ivermectine, de l'amoxicilline, un Z-pak et d'autres médicaments, ainsi qu'un guide et une visite médicale par télémédecine pour faciliter le bon usage de ces médicaments.
Des scientifiques mènent une étude pour prouver que les filtres HEPA réduisent les taux d’infection à Covid et découvrent accidentellement le contraire
Encore une autre illustration de la stupidité incroyable de la Science.
EUGYPPIUS 24 NOVEMBRE 2023
Après avoir installé des filtres HEPA à l'été 2021, 10 crèches de Rhénanie-Palatinat (le groupe d'intervention en rouge) ont vu leurs infections augmenter massivement par rapport à un groupe témoin de 22 crèches sans filtres HEPA. J’aime peu de choses autant que d’écrire sur la stupidité de la Science, et aujourd’hui j’ai un exemple presque paradigmatique pour vous.
De nombreuses recherches ont été menées sur les filtres à particules d'air à haute efficacité (ou HEPA). La plupart de ces recherches montrent qu’ils sont très efficaces pour éliminer les petites particules de l’air, ce qui n’est pas surprenant car c’est pour cela qu’ils sont conçus. Pendant la pandémie, tout un monde a utilisé cette recherche pour promouvoir les filtres HEPA et insister sur le fait qu’ils nous sauveraient du Covid. Si nous installions ces choses partout, nous pourrions vivre notre vie comme avant. À l’instar des masqués, les filtrenistes n’ont pas pris en compte l’abîme qui existe entre la théorie et la pratique. De très nombreuses interventions sanitaires, qui devraient fonctionner pour des raisons théoriques très solides, n’ont aucun effet dans le monde réel. C’est pourquoi nous avons des études observationnelles et des essais contrôlés randomisés pour déterminer si les remèdes qui semblent fonctionner fonctionnent réellement. On pourrait penser que les filtreurs auraient pris la peine de montrer à tout moment que leur solution préférée arrêterait le Covid, mais jusqu’à récemment, aucun d’entre eux ne s’est soucié de détails aussi insignifiants.
Je soupçonne que mon lectorat comprend également certains qui pensent que les filtres auraient été une bonne solution. À eux, je dirai ceci : je reconnais que toute intervention axée sur des solutions institutionnelles plutôt que sur le comportement individuel constitue une grande amélioration. C’est précisément pour cette raison que la filtration a toujours été vouée à l’échec. La réponse à la pandémie n’était pas un programme rationnel visant à atténuer les infections virales, mais plutôt une contagion sociale et psychologique qui exigeait des rituels spécifiques de respect des règles d’hygiène de la part des individus, notamment des enfants. Les gens devaient avoir le sentiment qu’ils participaient à un effort plus vaste d’extermination des agents pathogènes, et l’establishment politique avait besoin d’une opportunité de blâmer ceux qui ne respectaient pas les règles en cas d’échec de leurs interventions. Si le gouvernement avait rendu obligatoire la filtration universelle de l’air au lieu du masquage universel, nos dirigeants auraient assumé la responsabilité de chaque vague d’infection. Avec les masques, les vaccins et la distanciation sociale, il est beaucoup plus facile d’attribuer les échecs aux nébuleux contrevenants aux règles et aux Covidiots conspirateurs. Il est donc préférable de considérer les interventions d’hygiène comme une solution fondamentalement politique à l’erreur antérieure consistant à assumer la responsabilité des conséquences de la pandémie.
En juillet, un groupe de chercheurs de l’hôpital universitaire de Bonn a finalement cherché à savoir si les filtres HEPA faisaient réellement quelque chose contre le Covid (h/t Climate Realism), notant qu’« aucune étude à ce jour n’a évalué l’impact des filtres HEPA sur l’environnement ». incidence réelle du COVID-19. Une lacune aussi persistante dans la recherche aurait dû constituer un avertissement pour nos spécialistes de la filtration de Bonn, car elle suggère que d'autres ont été contraints de mettre de côté leurs études sur les filtres après que leurs résultats n'ont pas réussi à flatter les idées préconçues. Les articles de qualité sur l’efficacité réelle des masques ne sont guère pour la même raison.
Heureusement, nos chercheurs de Bonn ont été assez insouciants pour parler dans un silence assourdissant. Ils comparent les taux d’infections de quatrième vague de Covid dans les crèches allemandes qui avaient installé des filtres HEPA aux taux d’infection dans les crèches qui ne l’avaient pas fait. En analysant les chiffres, ils découvrent que les filtres HEPA sont associés à des taux d’infection considérablement plus élevés. Plutôt que de rapporter honnêtement ce résultat, ils soumettent leurs données à des tests de signification statistique qui leur permettent d'ignorer cet effet bizarre et cherchent finalement à expliquer leurs résultats étonnants par des rationalisations ad hoc. En effet, la Science, telle qu'elle fonctionne aujourd'hui, consiste à prouver des propositions qui sont moins des hypothèses que des doctrines politiques figées. Si les résultats contredisent ces doctrines, ils ne peuvent même pas être discutés, encore moins reconnus.
La surmortalité chez les enfants continue de monter en flèche à travers l’Europe suite à la poussée des vaccins contre le COVID pour les enfants
24/11/2023 Ethan Huff
Jusqu'au moment où l'Agence européenne des médicaments (EMA) a accordé une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour l'utilisation des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) chez les enfants, la surmortalité chez les enfants dans toute l'Europe était négative, selon de nouvelles données. Puis, une fois que l’EUA a été accordée pour que les vaccins soient administrés aux enfants, la surmortalité parmi les enfants a commencé à monter en flèche.
En d’autres termes, les enfants à travers l’Europe étaient généralement en sécurité et en bonne santé tout au long de la « pandémie » – à l’exception du fait qu’ils ont été tenus de force loin de leurs amis, dans certains cas où certains pays ont imposé des ordonnances de séjour à la maison et de distanciation sociale – et n’ont fait que commencer à les éloigner de leurs amis. mourir une fois que le gouvernement a commencé à pousser les enfants à se faire vacciner contre le COVID avec les adultes.
Une fois l’opération Warp Speed lancée par le régime Trump, la surmortalité parmi tous a commencé à monter en flèche. En Europe, la surmortalité chez les enfants a augmenté régulièrement jusqu’à la fin de 2021, et a continué d’augmenter depuis, à mesure que les dommages à long terme causés par les tirs s’installent.
(Connexe : le « rappel » d'injection COVID récemment approuvé par Pfizer ou autre n'a jamais été testé sur des humains, uniquement sur des souris – et sur seulement huit d'entre elles.)
Les vaccins contre le COVID tuent des enfants
En 2020, au début de la « pandémie », la surmortalité parmi les enfants âgés de 0 à 14 ans en Europe était de -511, soit 511 enfants de moins que la normale. Cela s’est poursuivi jusqu’à la semaine 21 de 2021, lorsque -330 décès supplémentaires ont été signalés.
Au moment où l’EMA a étendu l’EUA pour les injections de COVID aux enfants – cela s’est produit le 28 mai 2021 – les décès excédentaires ont commencé à augmenter. À la fin de l’année 2021, 685 cas avaient été signalés, ce qui peut sembler peu dans l’ensemble, mais il est significatif que la tendance à la hausse ne fasse que se poursuivre depuis.
Tout au long de l’année 2022, 1 385 décès supplémentaires ont été signalés chez les enfants en Europe, suivis d’environ 753 autres en 2023, à la semaine 45.
"Cela signifie que 2 823 enfants de plus que prévu sont morts en Europe depuis que l'EMA a étendu l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin contre la COVID-19 aux enfants", rapporte The Exposé.
"Mais 841 enfants de moins que prévu pendant toute la prétendue pandémie, jusqu'au moment où l'EMA a étendu l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin COVID-19 aux enfants, avec un excès de décès de moins 841 enregistré."
Ces simples chiffres montrent clairement que quelque chose ne va vraiment pas avec ces tirs, qui tuent clairement des milliers d’enfants. C’est simplement que très peu de personnes occupant des postes de pouvoir sont prêts à le reconnaître, préférant plutôt blâmer d’autres facteurs sans rapport comme excuse.
"Comme quelqu'un l'a dit, les 'vaccins' sont le cadeau qui continue d'être offert", a écrit un intervenant, faisant également référence à un autre article récent sur le nombre croissant de cas de lèpre désormais détectés parmi les personnes entièrement vaccinées.
Un autre a cité la vidéo suivante dans laquelle le Dr John Campbell a interviewé Andrew Bridgen à propos d’un débat du 20 octobre 2023 à la Chambre des communes sur la surmortalité.
"Sir Christopher Chope a beaucoup contribué à l'ouverture du débat", a ajouté ce commentateur.
"Il ne s'agit que d'un débat d'une demi-heure. Andrew Bridgen parlera pendant vingt minutes, laissant dix minutes au ministre pour répondre, mais ce sera une réponse écrite et ne répondra à aucune de ses questions. Il est confiant d'obtenir un débat de trois minutes. débat d'une heure."
"Tous les députés qui imposent des mandats et font de la propagande aux citoyens britanniques devraient être emprisonnés à vie", a ajouté un autre. "Tromperie et illégalement en pleine connaissance du préjudice causé à la population de notre pays."
"Il est tragique que nous n'ayons presque aucune représentation de ce type au Canada", a commenté quelqu'un d'autre. "Je garde espoir que le Royaume-Uni deviendra un exemple que nous pourrons citer."
Vous souhaitez en savoir plus sur le nombre croissant de décès dus aux injections de COVID ? Vous pouvez le faire sur ChemicalViolence.com.
truqué : deux hauts responsables de la FDA qui ont approuvé le vaccin COVID-19 de Moderna travaillent maintenant pour Moderna au développement de nouveaux « vaccins » à ARNm
22/11/2023 Lance D Johnson
Qu’y a-t-il de plus dangereux dans le domaine de la médecine que des responsables gouvernementaux qui autorisent sciemment des expériences médicales dangereuses sur la population, puis prennent soudainement de nouvelles positions auprès des sociétés pharmaceutiques qu’ils sont censés réglementer ? Cette porte tournante de corruption a lieu actuellement entre la Food and Drug Administration (FDA) et Moderna, l’un des fabricants de « vaccins » contre le COVID-19. Cette collusion constitue la véritable menace pour la santé publique, car elle signifie qu’il n’y a pas de véritable surveillance réglementaire, ni de responsabilité en cas d’erreur médicale grossière et de fraude médicale incontrôlée.
Lorsqu’une société pharmaceutique peu connue nommée Moderna a reçu 4,94 milliards de dollars dans le cadre de l’opération Warp Speed, la société a soudainement exercé une grande influence sur les organismes de réglementation du gouvernement fédéral. En fait, deux responsables réglementaires de haut niveau de la FDA ont accepté de nouveaux postes chez Moderna quelques mois seulement après avoir accordé à Moderna une licence complète pour leurs vaccins et rappels contre le COVID-19. Cette corruption a été mise en lumière grâce à une enquête de Peter Doshi, qui l'a publiée dans le British Medical Journal.
La porte tournante de la collusion entre notre gouvernement et Big Pharma Moderna emploie désormais d'anciens employés de la FDA qui ont négligemment approuvé les dangereuses expériences d'ARNm de Moderna.
Dr Doran Fink
Le premier organisme de réglementation des vaccins de la FDA à travailler pour Moderna est le Dr Doran Fink. Le Dr Fink a été régulateur des vaccins à la FDA pendant plus de 12 ans ; il était un « médecin/scientifique expérimenté dans la réglementation et le développement clinique/homologation des vaccins et des produits biologiques associés ». En 2010, le Dr Fink a commencé sa carrière à la FDA en tant qu'examinateur clinique. Bientôt, il a gravi les échelons jusqu’à devenir directeur adjoint de la division des applications des vaccins et des produits connexes au sein du bureau de recherche et d’examen des vaccins de la FDA.
Kim Witczak, défenseur mondial de la sécurité des médicaments pharmaceutiques et membre du comité consultatif sur les médicaments psychopharmacologiques de la FDA, a parlé avec Epoch Times de la corruption au sein de la FDA et de la nécessité d'une période de réflexion pour mettre un terme à la corruption entre l'industrie et le gouvernement. "La question récurrente de la culture du pantouflage entre l'industrie et les régulateurs est depuis longtemps une préoccupation et soulève des questions sur l'impartialité de la réglementation", a-t-elle déclaré. « Une tendance troublante est le changement de carrière intentionnel consistant à s'arrêter dans une agence de réglementation, avec le véritable gain lorsqu'ils passent à des postes dans une société pharmaceutique. Bien que cela puisse profiter à l'industrie pharmaceutique, cela présente des risques pour la santé publique. biais potentiels dans les pratiques de réglementation, notamment en faisant preuve d’indulgence dans les critiques ou en négligeant les problèmes de sécurité.
Covid, climat, certificats de vaccination et identité numérique : c’est ainsi que la « crise » devient une condition permanente
24 novembre 2023 par le Dr. Peter F. Mayer
Tout comme le « Covid » n’était qu’une prise de pouvoir totalitaire et n’avait rien à voir avec un virus, la « crise climatique » est également une prise de pouvoir totalitaire et n’a rien à voir avec le sauvetage de la planète. Les oligarques comme Gates exigent une recherche constante de virus et de maladies afin de pouvoir prescrire rapidement la prochaine vaccination.
Le but de ces escroqueries est d'effrayer la population mondiale et de la pousser à céder la souveraineté nationale, la démocratie représentative, la prospérité économique et les libertés individuelles à des organismes mondialistes non élus tels que le WEF, l'ONU et l'OMS - entièrement dans l'esprit de l'Agenda 2030 de l'ONU. La « Grande Réinitialisation » de Klaus Schwab et les élites financières qui la soutiennent.
Il existe un certain nombre d'assistants pour cela, notamment parmi les virologues, comme cette virologue qui nie ses propres découvertes scientifiques .
Henning Rosenbusch montre une vidéo de mars 2022 sur sa chaîne Telegram : Melanie Brinkmann (Conseil d'experts du gouvernement fédéral).
Il écrit que l’Allemagne écoute ces personnes depuis des années. Aucune de leurs prédictions ne s’est réalisée. Tous les conseils étaient erronés et les conséquences pour la société étaient catastrophiques. Personne ne s'excuse. Personne n'assume la responsabilité.
Et ainsi, cela se reproduira...
L' Initiative GGI, l'Association verte pour les droits fondamentaux et la liberté d'information, voit apparemment les choses de la même manière et écrit dans un communiqué de presse :
Propagande pandémique – prélude à de multiples crises Depuis près de quatre ans, le public est constamment bombardé de campagnes de propagande sur la pandémie, la catastrophe climatique et la guerre. Certaines personnes essaient de gérer de manière constructive les scénarios de peur, d’autres démissionnent et d’autres encore développent de la colère envers les images ennemies propagées. La résignation et la colère conduisent finalement à la soumission à un récit dominé par la politique et les médias. Les crises multiples et persistantes combinées à l’absence simultanée d’engagement et de spiritualité ouvrent la porte à un collectivisme totalitaire comme religion de substitution. L'Initiative GGI continue de plaider en faveur de l'éducation comme antidote à la propagande.
Après ou parallèlement à la soi-disant pandémie de Covid et à l’interlude récurrent d’une prétendue catastrophe climatique imminente, nous sommes confrontés presque quotidiennement depuis deux ans à une propagande de guerre d’une ampleur choquante. Tous ces cas révèlent que la population est censée adhérer à un récit à travers la politique et les vieux médias qui doit être représenté collectivement et non remis en question.
Ce que la pandémie, la guerre en Ukraine et maintenant une guerre imminente en particulier au Moyen-Orient ont en commun, c'est que des images massives d'ennemis ont été créées : des personnes non vaccinées, des opposants à la vaccination, des négationnistes du corona, ceux qui comprennent Poutine, ceux qui comprennent le Hamas, et antisémites. Toute critique d’un côté est immédiatement attribuée à la position adverse via un blâme de contact. Quiconque exprime des critiques est soumis aux termes de combat et autres diffamations mentionnés ci-dessus. Il semble qu’il ne puisse guère y avoir de position neutre dans les médias traditionnels.
La tendance est au collectivisme totalitaire. L’appartenance au seul récit vrai doit être documentée à la fois par des signes extérieurs et par des symboles de vertu. Durant les années Corona, cette affiliation était démontrée par un masque et un certificat de vaccination numérique. Sur les réseaux sociaux, notamment sur Twitter, les seringues et les points rouges figuraient en bonne place dans les profils d'utilisateurs à partir de 2021, qui ont été remplacés par des drapeaux ukrainiens en 2022. Ces symboles ont désormais cédé la place au drapeau israélien.
Sans surprise, ce sont souvent les mêmes « adeptes » qui ajoutent rapidement les symboles d’identification populaires à leur prétendue philanthropie et à leur appartenance à la « société majoritaire moralement impeccable ». Ce sont des hommes politiques, des représentants d’anciens médias et d’autres personnalités. L’objectif est de créer un effet d’entraînement. Si vous avez l’impression qu’une majorité significative a un point de vue particulier sur une question, vous êtes plus susceptible de sauter dans le wagon proverbial.
vide de sécularisation
Dans une société sécularisée, fortement orientée vers le matériel, caractérisée par la compétition et donc de moins en moins solidaire, le besoin de spiritualité et de religion ainsi que le besoin d'appartenance sont laissés de côté. Ce vide est comblé par de nouvelles « religions de remplacement », comme le montre l’exemple de la pandémie de Covid.
Diable -> Sars-Cov-2 Prophètes -> Experts Confession -> tests de biologie moléculaire Sainte Communion –> vaccination ou immunisation dite de base Indulgence –> Rappel ou vaccination dite de rappel Infidèles / hérétiques -> non vaccinés / abandons du vaccin Exorcisme -> diffamation médiatique Pénitence -> Confinement pour les personnes non vaccinées et 2G
conclusion
La succession rapide de ces événements et la réaction instinctive de beaucoup d’entre eux – renforcée par une propagande médiatique massive – ont un effet particulièrement neurologique. Les conséquences se manifestent dans des modèles de comportement caractérisés soit par la résignation, soit par une rage aveugle contre des ennemis perçus. La subordination au récit va de pair avec les deux. Cela ouvre finalement la porte au collectivisme totalitaire. Et comme nous le savons par l’histoire, un tel phénomène est extrêmement dangereux.
La pharmacovigilance protège les chiens, pas les humains ! Un décés de chien inexpliqué et le vaccin retiré
le 24 novembre 2023 par pgibertie
Vaccin animal rappelé volontairement par le fabricant après 8 événements indésirables et 1 décès chez des chiens de compagnie. Si seulement ils prenaient ce niveau de précaution avec les humains.
Cité dans l’article, le vétérinaire et président de l’Association vétérinaire australienne du Queensland, Ben Brightman, a déclaré
« Nous n’avons toujours aucune preuve que le vaccin a causé ces problèmes. Mais il existe simplement une sorte de corrélation temporelle avec cela
- voir graph sur site -
« Les jeunes meurent du cancer à un rythme « explosif » Une analyse des données du gouvernement britannique montre une augmentation sans précédent des décès par cancer chez les 15 à 44 ans suite au déploiement des vaccins contre le COVID-19 » https://childrenshealthdefense.org/defender/young-people-cancer-death-uk-edward-dowd-analysis/
Suisse: arrêt cardiaque, 0-14 ans, de 2016 à 2022.
- voir graph sur site -
Dans les années 1960, une audience du Congrès américain sur le fluorure a eu lieu. Des informations ont révélé que la fertilité des porcs était affectée par le fluorure présent dans l’eau. Un membre du Congrès a demandé si cela constituait également un problème pour les femmes et on lui a répondu que les profits comptaient plus que la santé (voir ci-dessous).
Le chat malade du sénateur Joël Guerriau aurait peut-être pu tester le cannabis à usage thérapeutique...
EDITO - Positif à toutes les drogues, négatif à tout, seulement consommateur d’ecsta ? Mais que se passe-t-il avec les analyses toxicologiques de Joël Guerriau ?
Les trois analyses successives qui ont été effectuées par des “experts” pour détecter des traces de drogue dans le corps du sénateur, mis en examen pour avoir drogué la députée Sandrine Josso, la semaine dernière, “pour pouvoir ensuite la violer” (ce qu’elle répète et qu’il nie toujours), ces trois analyses “scientifiques” successives se sont révélées contradictoires, a indiqué, mardi 22 novembre, une source proche du dossier.
Une première analyse d’urine, faite lorsque Joël Guerriau était placé en garde à vue, a conclu qu’il était “positif à absolument toutes les drogues testées”, ce qui est surprenant et inquiétant.
Une seconde analyse, sanguine elle, a établi, au contraire, qu’il était “négatif à absolument tout”, ce qui là aussi est pour le moins surprenant, Joël Guerriau ayant reconnu avoir pris de la drogue.
La troisième analyse, enfin, faite sur un cheveu, et utile pour étudier une possible consommation de longue date, a été réalisée. D'après celle-ci, Guerriau serait “positif à l’ecstasy”, avec un résultat “compatible avec une consommation dans une période allant d’août à novembre.”
D’autres analyses pourraient être demandées.
Peut-être sur le chat de Joël Guerriau... si toutefois, bien sûr, son état de santé le permet !
Pour l'instant, principal témoin de cette affaire, le félin en question refuse toujours de s'exprimer...
Blague à part, c'est bien de l’ecstasy qui a été retrouvée dans le corps de la députée Sandrine Josso, et c'est pareillement de l'ecstasy qui a été retrouvé au domicile du sénateur, lors de la perquisition qui a été faite par la police.
Notez, à cet égard que, si je me suis permis de dire plus haut que Guerriau a consommé de la drogue, c'est parce que la poudre qui a été retrouvée chez lui, le sénateur avoue en avoir fait usage pour, comme il l'a dit lors de sa garde à vue, “faire face aux épreuves personnelles” qu'il a dû affronter ces derniers mois, notamment les ennuis de santé de son chat.
Ne riez pas : c'est la vérité ! Malheureusement, ce chat-là ne danse plus le cha-cha-cha : il semble trop mal en point pour cela.
Joël Guerriau a donc été mis en examen pour usage et détention de stupéfiants et placé sous contrôle judiciaire. Entre autres conditions à respecter, interdiction lui a été signifiée de se rendre au domicile de la députée Sandrine Josso (et à celui de Pierre Palmade ?).
Le sénateur aurait avoué en garde à vue s’être procuré un simple “euphorisant”, et non de l’ecstasy, auprès d’un membre du Sénat, pour sa consommation personnelle. Motus et bouche cousue sur l’identité de ce fameux membre du Sénat, qui lui aurait fourni cette substance.
Idem pour son avocat. Pourtant, si volubile à la télé, sur moult détails de l'affaire, assez insignifiants, Maître Rémi-Pierre Drai n’a pas daigné réagir sur ce volet de l'enquête.
C'est la raison pour laquelle je me suis permis de le faire ici à sa place à un peu d’humour.
Mais un sénateur rapporteur de la commission sénatoriale sur la lutte anti-drogue, qui s’en met visiblement plein le nez, de la drogue, au prétexte qu'il traverse une dépression et que la santé de son chat n'est pas brillante, il y aurait plutôt de quoi pleurer. Et même avoir la haine.
Sous la tutelle d'Emmanuel Macron depuis mai 2017, notre France, que son Président souhaitait “exemplaire” en matière de sérieux et de probité de ses élus, aurait vraiment besoin d’une drastique cure de désintoxication...
Le 1 % pollue autant que les deux tiers des humains les plus pauvres
Trina Banderas, France-Soir le 23 novembre 2023 - 13:29
ENVIRONNEMENT - Les 1 % les plus riches, soit 77 millions de personnes à l'échelle mondiale, émettent une pollution des deux tiers les plus défavorisés. Ces conclusions émanent du récent rapport d'Oxfam, intitulé "Égalité climatique : une planète pour les 99 %", élaboré en collaboration avec l'Institut de l'environnement de Stockholm.
"Des pays les plus riches aux nations les plus pauvres, les gens ordinaires sont aux prises avec la hausse des prix de la nourriture et du logement, tandis que les plus riches voient leur fortune augmenter régulièrement (…) Si nous n'agissons pas contre le changement climatique, ce sont les jeunes et les générations futures qui en subiront les conséquences", lit-on en ouverture de l'étude d'Oxfam, qui met le doigt sur les problèmes d'inégalité.
Ce dernier rapport d'Oxfam (Comité d'Oxford pour l'aide à la famine) dévoilé lundi 20 novembre lors du sommet sur l'égalité climatique à Dubaï, révèle que les 1 % des plus riches sont responsables de 16 % des émissions mondiales de carbone. En 2019, cette élite a généré quatre fois plus de pollution au carbone que toute la population africaine. Plus de gaz à effet de serre est émis par douze des milliardaires les plus riches, parmi lesquels Elon Musk, Larry Page, Carlos Slim, Roman Abramovitch, Jeff Bezos, Michael Dell, et Bill Gates, à travers leurs yachts, jets privés, manoirs et investissements financiers, que les émissions énergétiques annuelles de 2 millions de foyers.
Le rapport d'Oxfam met en lumière que les acquisitions de luxe telles que les yachts, jets privés, voitures, hélicoptères, et résidences opulentes, en conjonction avec l'impact de leurs investissements financiers et de leurs actions, entraînent près de 17 millions de tonnes de gaz carbonique et d'émissions de gaz à effet de serre.
Les impacts écologiques de l'élite mondiale
La véritable étendue des émissions générées par les investissements de cette élite n'est généralement ni systématiquement calculée ni divulguée. Les analystes d'Oxfam ont utilisé des données publiques pour quantifier l'impact des gaz à effet de serre.
Selon le rapport, en 2019, les 1 % les plus riches ont laissé une empreinte écologique significative en générant 16 % des émissions mondiales de carbone, une quantité équivalente à celles produites par les cinq milliards de personnes les plus démunies. Ce fossé croissant s'accentue depuis les années 1990, où les 1 % les plus riches ont consommé deux fois plus de carbone que la moitié la plus pauvre de l'humanité. Une projection alarmante indique que, d'ici 2030, les émissions de ce groupe devraient dépasser de plus de 22 fois la limite de sécurité, établie pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 °C.
Une solution émerge : une taxe de 60 % sur les revenus mondiaux des 1 % les plus riches. Elle pourrait générer 6,4 billions de dollars pour soutenir les énergies renouvelables et faciliter la transition vers l'abandon des combustibles fossiles.
Combustibles fossiles, politique, et médias en main
Les super-riches ont une influence disproportionnée sur la politique. Par exemple, l'analyse d'Oxfam montre que tous les sénateurs américains, qui ratifient les traités mondiaux sur le climat au nom du pays, ont un salaire qui les place dans le top 1 % des émetteurs mondiaux de carbone. Les commissaires européens font également partie de ce groupe. Outre leurs revenus élevés, de nombreux législateurs fortunés ont également des investissements importants dans l'industrie des combustibles fossiles. On estime que les membres du Congrès américain possèdent 93 millions de dollars en actions de l'industrie des combustibles fossiles.
Les super-riches sont les principaux actionnaires des entreprises qui, à leur tour, cherchent à influencer les politiques. Les entreprises du secteur des combustibles fossiles dominent de plus en plus les négociations des Nations unies sur le climat : lors de la COP26 (Glasgow, novembre 2021), plus de 500 délégués de l'industrie des combustibles fossiles ont eu accès aux négociations. Un tiers des grandes sociétés de médias ont pour principaux propriétaires des milliardaires.
Grâce à leurs investissements et à leur influence dans les domaines de l'économie, de la politique et des médias, les super-riches ne se contentent pas de maintenir l'humanité dans l'utilisation continue des combustibles fossiles, ils encouragent et soutiennent également la surconsommation et une économie basée sur le carbone.
Étude : Environ 2 millions de ménages britanniques à faible revenu ont recours à débrancher les réfrigérateurs en raison de la flambée des factures d'électricité
22/11/2023 Belle Carter
Selon une étude menée par la Joseph Rowntree Foundation (JRF), environ deux millions de ménages pauvres au Royaume-Uni ont recours à des mesures désespérées, comme éteindre leur réfrigérateur ou leur congélateur, simplement pour pouvoir faire face à des factures toujours plus élevées. L'organisation indépendante de changement social "travaillant à résoudre la pauvreté au Royaume-Uni" a déclaré qu'en octobre, un quart, soit 2,8 millions, des ménages à faible revenu avaient contracté des dettes pour payer leur nourriture, un tiers avait vendu leurs biens pour récolter de l'argent, et un sur six avait utilisé ce qu'on appelle des « pièces chaudes » communautaires. En outre, quatre ménages sur cinq bénéficiant du crédit universel se privaient de nourriture, éteignaient le chauffage et ne remplaçaient pas leurs vêtements usés. Près d'un million de foyers ont déclaré que depuis mai, ils avaient dû débrancher leur réfrigérateur ou leur congélateur pour la première fois.
"Des millions de familles débranchant leurs réfrigérateurs et congélateurs constituent le dernier chapitre d'une longue histoire de difficultés", a déclaré Peter Matejic, analyste en chef du JRF. "Les gens risquent de tomber malades en mangeant des aliments avariés et en se privant d'aliments sains et frais. Cela risque de nuire durablement à la santé de millions de personnes." Il a également déclaré que la situation ne s'améliore pas pour les familles pauvres, même si l'inflation commence à baisser. "Trop de gens contractent des emprunts pour acheter de la nourriture, vendent leurs biens et utilisent des banques chaudes pour essayer de s'en sortir", a-t-il déclaré.
Ces conclusions sont intervenues alors que les organisations caritatives de lutte contre la pauvreté craignent que les ministres envisagent de réduire l'aide financière aux familles à faibles revenus dans la déclaration de l'automne de la semaine prochaine en gelant la valeur des prestations en âge de travailler à partir d'avril prochain, ce qui permettrait de récolter des milliards pour le Trésor mais de rendre environ neuf millions de ménages perdent une moyenne estimée à 460 £, et plongent encore plus les familles à faible revenu dans la pauvreté. JRF a déclaré que bien que le gouvernement ait alloué plus de 12 milliards de livres sterling d'aide ciblée au coût de la vie et que l'inflation ait commencé à baisser, 7,3 millions de ménages se sont retrouvés sans nourriture et autres produits essentiels au cours des six derniers mois. Cela indique que la crise est loin d’être terminée.
Le journal a également indiqué que des inquiétudes grandissaient quant à la diminution de l'aide financière aux familles à faible revenu que le gouvernement devrait annoncer dans son rapport de dépenses d'automne la semaine prochaine. "Il est inadmissible que le gouvernement envisage de supprimer les prestations des familles en difficulté pour financer des réductions d'impôts", a déclaré Matejic. "Dans le prochain communiqué d'automne, les allocations doivent être augmentées en fonction de l'inflation et les allocations locales de logement doivent être dégelées pour aider les locataires privés à couvrir leurs frais de logement."
Plus de 4 000 ménages ont été interrogés dans le cadre de l’étude du JRF sur l’impact de la crise du coût de la vie.
JRF met en garde : les personnes dépendantes du crédit universel sont les plus susceptibles de se retrouver sans produits essentiels Les groupes à faible revenu les plus susceptibles de se retrouver sans produits essentiels sont ceux qui dépendent du crédit universel. Il s’agit de ménages noirs, asiatiques et d’origines ethniques mixtes ; les familles avec un membre handicapé et les familles avec enfants, selon JRF. Le crédit universel est une prestation destinée à soutenir les bas salaires et les chômeurs au Royaume-Uni.
Dans le même temps, un porte-parole du ministère du Travail et des Retraites a déclaré que les paiements du coût de la vie ont apporté un coup de pouce financier significatif à des millions de ménages, ce qui n'est qu'une partie du programme de soutien record de 94 milliards de livres sterling qu'ils ont fourni pour aider à faire face à la hausse du coût des factures. "Cela inclut une augmentation de 10,1 pour cent des prestations plus tôt cette année, et nous investissons 3,5 milliards de livres sterling pour aider des milliers de personnes à trouver un emploi – le meilleur moyen d'assurer leur sécurité financière à long terme", a-t-il déclaré. "En fin de compte, la meilleure façon d'aider les familles est de réduire l'inflation, et nous maintenons notre plan visant à la réduire de moitié cette année, en prenant les décisions à long terme qui garantiront l'avenir financier du pays." (Connexe : le revenu des ménages américains a chuté en 2022 pour la troisième année consécutive en raison de l'inflation et de la hausse du coût de la vie.)
Suivez EconomicRiot.com pour lire plus d'articles liés au ralentissement imminent de l'économie mondiale.
Une nouvelle enquête choquante révèle les plus grandes menaces auxquelles nous sommes confrontés, selon les préparateurs américains.
22/11/2023 Rédacteurs en chef
J'ai été très surpris par les résultats d'une enquête auprès des préparateurs récemment menée par Fortitude Ranch. Le PDG de Fortitude Ranch, Drew Miller, affirme que les préparateurs sont « des gens qui regardent les événements et se renseignent sur les menaces » et qui ont donc une très bonne idée de ce qui se passe réellement. Aujourd’hui, des millions d’Américains se préparent à l’effondrement de la société parce que nous sommes réellement confrontés à de très graves menaces existentielles qui pourraient provoquer à tout moment la défaillance des systèmes complexes dont nous dépendons quotidiennement. J'ai donc été très intéressé d'examiner les résultats de cette nouvelle enquête, car elle nous donne un aperçu de ce que pense actuellement la communauté des préparateurs. (Article republié de EndOfTheAmericanDream.com)
Seuls les préparateurs étaient autorisés à participer à l'enquête, et ceux qui ont répondu ont été invités à identifier les trois plus grandes menaces pour notre société.
Plus de 50 % ont cité la « perte du réseau électrique » comme l’une des plus grandes menaces. Je n’aurais pas imaginé que ce serait la réponse numéro un, mais il s’agit sans aucun doute d’un danger potentiel que nos politiciens ont négligé. Notre soleil devient de plus en plus actif et ce n’est qu’une question de temps avant qu’une tempête solaire ne cause d’énormes dégâts au réseau. Et une fois que les États-Unis seront impliqués dans une guerre nucléaire, nous n’aurons plus du tout de réseau fonctionnel.
« L'effondrement économique », les « virus issus de la bio-ingénierie » et « la guerre civile intérieure due à la division du pays » ont tous été sélectionnés par plus de 40 % des personnes interrogées.
Évidemment, j’étais heureux de voir « l’effondrement économique » si haut sur la liste, parce que j’écris beaucoup sur ce sujet.
Et je pense que les « virus issus de la bio-ingénierie » sont quelque chose sur lequel les préparateurs se concentrent beaucoup en ce moment parce que nous venons de traverser la pandémie de COVID. Nous vivons certainement à une époque où les grandes épidémies deviendront de plus en plus courantes et il est donc impératif que nous tous nous préparions à des épidémies dévastatrices.
Quant à la division de notre pays, je pense vraiment que 2024 sera l’année électorale la plus chaotique que nous ayons jamais vue, et c’est extrêmement regrettable.
Plus de 30 pour cent des personnes interrogées ont identifié les « attaques terroristes » comme l’une des plus grandes menaces auxquelles nous sommes confrontés.
Mais aucune autre réponse n’a atteint le seuil des 20 pour cent.
Et cela explique pourquoi la possession d’armes aux États-Unis a atteint des sommets que nous n’avons jamais vus auparavant dans toute l’histoire moderne de notre nation.
Selon un nouveau sondage national de NBC News, 52 % des électeurs américains « déclarent qu’eux-mêmes ou un membre de leur foyer possèdent une arme à feu »…
Plus de la moitié des électeurs américains – 52 % – déclarent qu’eux-mêmes ou un membre de leur foyer possèdent une arme à feu, selon le dernier sondage national de NBC News. Il s’agit du pourcentage le plus élevé d’électeurs déclarant qu’eux-mêmes ou un membre de leur foyer possèdent une arme à feu dans l’histoire du sondage NBC News, sur une question remontant à 1999.
En 2019, 46 % des Américains ont déclaré qu'eux-mêmes ou un membre de leur foyer possédaient une arme à feu, selon un sondage NBC News/Wall Street Journal. Et en février 2013, cette part était de 42 %.
Pendant ce temps, des millions d’Américains stockent de la nourriture et d’autres fournitures d’urgence.
Ils peuvent sentir qu’un grand chaos s’annonce, même s’ils ne comprennent pas pleinement tous les détails des menaces très graves auxquelles nous sommes actuellement confrontés.
Si vous ne vous êtes pas préparé à l’effondrement de la société, je vous encourage très fortement à le faire.
Ce que nous avons vécu ces dernières années n’est que la pointe de l’iceberg, et le temps presse…
Une infime fraction des élites mondiales émettent autant de carbone que les deux tiers inférieurs de l’humanité
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 25 NOVEMBRE 2023 - 04h30 Rédigé par Tom Ozimek via The Epoch Times
Les critiques qui dénoncent l’hypocrisie des riches élites mondiales voyageant à bord d’avions privés crachant du carbone tout en pontifiant sur la nécessité pour le reste d’entre nous de réduire notre empreinte climatique viennent de recevoir un coup de pouce d’une nouvelle étude.
Il s'avère que les 1 % les plus riches de la planète émettent à peu près la même quantité de carbone que les deux tiers les plus pauvres de la planète, selon une analyse de l'organisation à but non lucratif Oxfam International.
Cela signifie qu’un petit groupe d’élites mondiales, soit 77 millions de personnes, ont produit autant de carbone que les 5 milliards de personnes qui constituent les 66 % les plus pauvres en termes de richesse, selon l’étude.
L’étude estime également qu’il faudrait environ 1 500 ans à une personne appartenant aux 99 % les plus pauvres pour produire autant de carbone que les milliardaires les plus riches en un an seulement.
L'étude s'appuie sur des recherches compilées par le Stockholm Environment Institute (SEI) et examine les émissions de divers groupes de revenus jusqu'en 2019. En résumé, elle suggère que la classe des dirigeants et décideurs politiques mondiaux qui utilisent des avions privés pour se rendre en avion privé organiser des sommets abordant les dangers supposés du changement climatique, peut justifier des accusations d'hypocrisie.
L'analyse a été publiée alors que les dirigeants mondiaux se préparent à se réunir pour des négociations sur le climat lors du sommet COP28 à Dubaï plus tard en novembre, où, tout comme d'autres conférences sur le climat, certains participants d'élite pontifieront probablement sur la nécessité pour les gens ordinaires de mettre fin à leur dépendance aux énergies fossiles bon marché. alimenter en énergie pour joindre les deux bouts.
Les dirigeants et décideurs politiques du monde entier, déterminés à lutter contre les effets néfastes supposés des émissions de carbone en raison de modèles prédisant un changement climatique dangereux, ont souvent été critiqués pour leur utilisation de jets privés crachant du carbone.
Par exemple, l'utilisation de jets privés lors des réunions de l'année dernière à Davos, en Suisse, a multiplié par quatre les émissions de carbone au cours d'une semaine moyenne.
Lors de la réunion du Forum économique mondial (WEF) à Davos entre le 22 et le 26 mai 2022, 1 040 jets privés ont atterri et quitté les aéroports desservant Davos, selon un rapport de janvier de Greenpeace.
Le nombre d’avions entrant et sortant de Davos a doublé au cours de cette semaine, ce qui a généré 9 700 tonnes d’émissions de dioxyde de carbone, ce qui équivaut à environ 350 000 voitures moyennes.
La majorité de ces jets étaient attribués à des vols privés entrepris par les participants à la réunion du WEF.
Klara Maria Schenk, chargée de campagne pour les transports dans le cadre de la campagne européenne de Greenpeace pour la mobilité, a qualifié l’utilisation des jets privés à Davos de « classe magistrale d’hypocrisie de mauvais goût », étant donné que le WEF prétend s’être engagé en faveur de l’objectif climatique de Paris visant à maintenir le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius.
« Davos a une gare tout à fait adéquate, mais ces gens ne prennent même pas la peine de prendre le train pour un trajet aussi court que 21 [kilomètres]. Croyons-nous vraiment que ces personnes sont capables de résoudre les problèmes auxquels le monde est confronté ? » a déclaré Mme Schenk.
C'était à peu près la même histoire pour la conférence sur le climat COP26 de 2021 à Glasgow, en Écosse, où environ 400 dirigeants mondiaux se sont présentés à bord de jets privés, selon le Daily Mail.
« Tout cela pour des négociations sur le « climat » qui auraient évidemment pu être menées tout aussi facilement via Zoom ou quelque chose de similaire, compte tenu des résultats négligeables qui en ressortent », a écrit le romancier primé Roger L. Simon, collaborateur d'Epoch Times, dans une tribune. -ed intitulé "L'hypocrisie ridicule des conférences sur le climat continue".
Le « tsar du climat » dans la ligne de mire
On estime que les jets privés émettent 10 fois plus de dioxyde de carbone par personne que les vols commerciaux et environ 50 fois plus que les trains. Au total, l’aviation représente environ 2 % des émissions mondiales de carbone.
Les critiques concernant son utilisation d'un jet privé pour se rendre aux sommets sur le climat pourraient avoir été un facteur dans la décision de la famille de John Kerry, envoyé spécial pour le climat du président Joe Biden, de vendre l'avion privé de la famille.
M. Kerry a suscité des critiques lorsqu'en 2019, il s'est rendu en jet privé en Islande pour recevoir un prix pour son leadership climatique. Selon certaines estimations, un aller-retour en Islande en jet privé émettrait environ 90 tonnes de carbone. À titre de comparaison, l’Environmental Protection Agency (EPA) estime qu’un véhicule de tourisme typique produit environ 4,6 tonnes de carbone par an.
La famille de M. Kerry a discrètement vendu son jet Gulfstream G-IV l'été dernier.
Cependant, M. Kerry a défendu son utilisation d'un jet privé tout en étant une figure marquante cherchant à attirer l'attention sur le changement climatique. En 2021, M. Kerry a défendu sa décision de s’envoler pour l’Islande pour accepter le prix du leadership en matière de changement climatique.
"Si vous compensez vos émissions de carbone, c'est le seul choix pour quelqu'un comme moi, qui parcourt le monde pour gagner cette bataille", avait déclaré M. Kerry à l'époque.
L'envoyé spécial du président pour le climat a suscité les critiques des législateurs républicains.
"Je ne suis pas sûr que voyager à travers le monde en jet privé tout en essayant simultanément de mettre au chômage les travailleurs qui fournissent votre carburant soit une stratégie gagnante en tant que tsar du climat", a écrit le sénateur Bill Cassidy (R-La.) dans un article sur X, faisant référence à des rapports sur les remarques de M. Kerry.
Naveen Athrapully and Ryan Morgan contributed to this report.
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 24 NOVEMBRE 2023 - 21H30
CNBC a « démantelé son bureau climatique » et ne disposera plus de personnel dédié au traitement du sujet, ce qui pourrait porter un coup dur aux divers projets « verts » du parti démocrate, y compris son soi-disant Green New Deal.
"CNBC a démantelé son bureau climatique et n'aura plus de personnel dédié à la couverture du changement climatique", a écrit Akshat Rathi de Bloomberg, publiant un lien vers l'annonce du désormais ancien journaliste sur l'innovation climatique et la technologie de CNBC sur X, qui se lit comme suit :
"Une nouvelle personnelle, comme on dit : un licenciement, un chagrin et la découverte de ma vérité en errant dans les rues d'Istanbul..."
CNBC a démantelé son bureau climat et n’aura plus de personnel dédié à la couverture du changement climatique. https://t.co/XXoc3HgsSD – Akshat Rathi (@AkshatRathi) 21 novembre 2023
Les larmes des libéraux ont coulé pour Clifford :
Merci beaucoup, James. Cela signifie plus que vous ne le saurez jamais ! – Catherine Clifford (@CatClifford) 21 novembre 2023
Merci beaucoup, Brad. J’apprécie cela plus que vous ne le saurez jamais. Je suis de près votre couverture et je pense que vous faites également un travail fantastique. – Catherine Clifford (@CatClifford) 21 novembre 2023
"C'est un triste jour lorsqu'un grand média décide de supprimer des emplois qui assurent une couverture essentielle d'une crise planétaire", a déclaré Rathi, ajoutant "La science est claire, les impacts sont là, et de nombreux dirigeants mondiaux les prennent au sérieux. pourquoi une publication médiatique ne voit-elle pas une analyse de rentabilisation ? »
Rathi a suggéré que CNBC devait perdre de l'argent et devait donc trouver un moyen « d'augmenter le nombre d'utilisateurs ».
Les gens du côté commercial du journalisme ont du pain sur la planche. Si le revenu par utilisateur est faible, il existe deux solutions. Augmentez le nombre d’utilisateurs et augmentez la valeur de chaque utilisateur. Sur ces deux points, les lecteurs intéressés peuvent vous aider ! – Akshat Rathi (@AkshatRathi) 21 novembre 2023
Ce « démantèlement » fait suite à plusieurs publications légitimes remettant en question la science climatique dominante. Par exemple:
Déclaration explosive : les scientifiques découvrent que "le changement climatique provoqué par l'homme n'existe pas dans la pratique" Plus de 1 600 scientifiques signent la déclaration « Pas d’urgence climatique » Pourquoi Bill Gates a-t-il fait volte-face soudaine face à son récit de catastrophe climatique ? 50 000 milliards de dollars pour quoi ? Kennedy stupéfie le colporteur climatique de Biden dans un échange enflammé sur la « neutralité carbone » Et ainsi de suite...
L’UE est en train de réaliser sous nos yeux un véritable coup d’État
le 25.11.2023
C’est terminé, l’Union européenne vient de franchir le Rubicon en votant la création d’un « État européen ». Comprenez bien qu’en prenant cette décision, l’UE vient de décider que cet État européen va se substituer à toutes les nations existantes, membres de l’Union européenne.
Cette forfaiture vient d’être commise avec les voix de TOUS les macronistes.
Lorsque ces mesures seront mises en place, les pays de l’UE ne seront plus que des « régions » ou des « provinces » mais plus des États à part entière. Les conséquences de cette révolution, car c’en est une, sont incalculables.
Ne tournons pas autour du pot. N’ayons pas peur d’utiliser les mots appropriés, nous assistons en direct à un authentique coup d’État.
Parmi les principales mesures (liste non exhaustive), voyons celles qui sont les plus importantes :
La prise de décision à l’unanimité des États membres devient l’exception. Le vote à la majorité simple ou qualifiée la règle. On rappellera à ce sujet que c’est le général De Gaulle en 1966 qui a imposé le vote des États membres à l’unanimité sur les questions importantes (Accord de Luxembourg). Il l’a obtenu en pratiquant la politique de la « chaise vide » en réponse à Walter Hallstein qui voulait imposer son projet d’Europe fédérale. À l’époque, De Gaulle avait obtenu gain de cause, et même le départ de Walter Hallstein en 1967.
On assiste au retour du même projet, mais en bien pire que ce que prévoyait Hallstein en 1966.
Création d’une fonction de « Président de l’Union européenne » en remplacement des présidents du « Conseil européen » et de la Commission européenne » qui est elle-même remplacée par un « exécutif ». La politique étrangère et de sécurité commune n’est plus adoptée à l’unanimité mais à la majorité qualifiée. Qui est assez naïf pour croire que le président ou le dirigeant d’un pays membre pourra encore prendre des décisions dans le cadre de la souveraineté et l’indépendance nationale de chaque pays ? L’UE annonce la mise en place d’un exécutif qui va se substituer à tous les pouvoirs nationaux.
Les dirigeant de chaque pays ne seront plus que les exécutants des décisions de l’exécutif européen.
La politique étrangère et de sécurité commune n’est plus adoptée à l’unanimité mais à la majorité qualifiée. Création d’une “union de la défense” dotée de “capacités militaires” sous le “commandement opérationnel de l’UE” qui peut acquérir des armes au nom de l’UE ainsi que la constitution d’une véritable armée de l’UE. L’arme nucléaire française va-telle être mutualisée ou cédée à l’exécutif européen qui serait le seul à avoir les codes de mise à feu ?
Et le siège de la France au Conseil de sécurité de l’ONU va-t-il être donné à l’UE ?
Mise en place d’un mécanisme de défense collective : une attaque contre un État membre de l’UE est considérée comme une attaque contre tous ses États membres
L’UE pourra avoir recours à des moyens civils et militaires contre… les campagnes de désinformation. C’est une véritable dictature qui est en train de se mettre en place. Sera qualifié de « désinformation », et donc poursuivi, tout ce qui sera contraire à la doxa. Le délit d’opinion et les procès politiques vont devenir la règle et la démocratie, un lointain souvenir.
Les compétences de l’Europe ne sont plus partagées.
Jusqu’à maintenant, il y avait trois types de compétences. Les compétences exclusives de l’Europe, les compétences partagées (qui en fait n’existaient pas puisque c’étaient celles sur lesquelles elle n’avait pas légiféré ou dont elle ne voulait pas s’occuper. Mais dès qu’elle s’en occupait, ces compétences devenaient exclusives). Enfin il y avait les compétences appartenant à chaque État.
Même ces dernières sont supprimées. Donc l’UE devient décisionnaire sur tous les domaines. Et chaque État est tenu d’appliquer ce que l’UE aura décidé.
La politique commune migratoire devra tenir compte de la stabilité économique et sociale des États membres et répondre aux besoins de mains-d’œuvre du marché unique. Nos dirigeants sont de bons petits caniches obéissants. Ils connaissaient ce souhait de l’Europe et sont déjà en train de le mettre en œuvre. Cela s’appelle l’immigration choisie pour répondre aux « métiers en tension ».
Création d’un “État d’urgence” européen : le Parlement européen, à la majorité simple, avec le Conseil européen, à la majorité qualifiée, pourront donner des pouvoirs extraordinaires à la Commission (l’exécutif). Et la cerise sur le gâteau, c’est la possibilité de mettre en place un état d’urgence. Comprenez, si les peuples se mettaient dans la tête de se rebeller, l’UE pourrait employer la force pour les mâter.
Le désert du Sahara rétrécit à mesure que les plantes poussent et que la terre devient plus verte grâce à l'augmentation du gaz carbonique.
22/11/2023 Ethan Huff
Un géologue primé et chercheur en climatologie à l'Université de Cologne en Allemagne affirme que les fanatiques du climat qui mettent en garde contre l'expansion des déserts due au réchauffement climatique mentent.
Le Dr Stefan Kröpelin, spécialisé dans l'étude du désert du Sahara oriental et de son histoire climatique, est actif dans ce domaine depuis plus de 40 ans. Il a déclaré dans une récente interview que les déserts comme le Sahara sont en train de rétrécir, ce qui signifie qu'ils deviennent plus verts avec des plantes et de la végétation.
Depuis la fin des années 1980, les pluies se sont répandues dans le nord du Soudan et ailleurs en Afrique du Nord. Cela a eu pour effet de verdir la région et de rendre le désert du Sahara plus petit qu’il ne l’était autrefois.
"Le désert rétrécit", a déclaré le Dr Kröpelin lors de l'interview. "Ça ne grandit pas."
(Connexe : Plus tôt cette année, PBS a annoncé le dévoilement d'un nouveau « thérapeute en psychologie du climat » pour aider les fanatiques du climat souffrant de maladies mentales à faire face à la réalité du carbone.)
Le climat change toujours « progressivement »
Sur la base de la grande multitude de carottes de sédiments collectées et des données indirectes qu'elles ont fournies, le Dr Kröpelin affirme que le désert du Sahara continuera à verdir à mesure que les pluies se déplaceront vers le nord, en direction du sud de l'Europe.
"Les études les plus importantes que nous avons menées montrent toutes qu'après la période glaciaire, lorsque les températures mondiales ont augmenté, le Sahara est devenu plus vert", a expliqué le Dr Kröpelin. "Les pluies de mousson ont augmenté et les eaux souterraines ont augmenté."
Au fil des années, toute cette nouvelle eau a entraîné la croissance et la propagation de la végétation et de la faune qui s’en nourrit. En d’autres termes, le désert du Sahara se transforme lentement en forêt du Sahara, ou peut-être en jungle du Sahara.
Mais attendez : qu’en est-il du soi-disant « point de basculement dramatique » du climat qui, selon les chercheurs de l’Institut de Potsdam (PIK) et d’ailleurs, va se produire en un instant, détruisant tout sur son passage ? Le Dr Kröpelin est sceptique quant à ces affirmations, expliquant que les scientifiques qui affirment cela "n'ont jamais fait eux-mêmes d'études dans aucune zone climatique de la planète et ne comprennent pas à quel point le changement climatique est complexe".
Outre les événements géologiques catastrophiques occasionnels, le climat change constamment, explique le Dr Kröpelin.
"Ce n'est pas ainsi que fonctionne la nature", a-t-il expliqué à propos des scénarios cataclysmiques avancés par les principaux fanatiques du climat d'aujourd'hui. "Les choses changent progressivement."
"Nous devons faire attention à ce que les choses ne se réchauffent pas d'un demi-degré, sinon tout s'effondrerait, c'est bien sûr une absurdité totale."
Qualifiant en outre le concept de « point de basculement » de « sans fondement », le Dr Kröpelin insiste sur le fait que le changement climatique lent est tout à fait normal et que les gens n'ont pas à s'inquiéter comme le leur disent les « experts ».
"Il y a bien plus d'indices indiquant qu'ils n'arriveront pas que le fait qu'ils arriveront", dit le Dr Kröpelin à propos des affirmations du "point de basculement".
L’année dernière, lors d’une réunion à Munich, le Dr Kröpelin a également abordé l’idée des points de bascule climatiques induits par le gaz carbonique, les qualifiant de complètement farfelus. Il a également qualifié de complètement absurde la perspective d’une extension du désert du Sahara à l’Europe en raison du réchauffement climatique.
"Ce rapport sera qualifié de "désinformation" par le Culte du Climat et le professeur sera saccagé sur le Web, comme dans une entrée wiki", a écrit un commentateur sur la façon dont le Dr Kröpelin marche sur de la glace avec ses convictions scientifiques.
"Un enfant ayant un lien dans la cave familiale connaît les "négationnistes", même si l'emplacement du désert du Sahara oriental est un mystère complet."
Les dernières nouvelles sur le mythe du changement climatique d’origine humaine peuvent être trouvées sur Climate.news.
Mais supposons qu’une trace de glyphosate trouvée dans un bol de céréales présente un risque minime de cancer ou qu’un revêtement de boîte en plastique puisse, à haute dose, être un perturbateur endocrinien. Les scientifiques militants qui publient ces résultats savent parfaitement que l’équivalence toxique de ces expositions chimiques est insignifiante par rapport à la cancérogénicité connue ou aux perturbations endocriniennes provoquées, par exemple, par la consommation d’une tasse de café (voir ci-dessus). Alors pourquoi ne discutent-ils pas de la pertinence de leurs résultats dans le contexte d’équivalences toxiques pertinentes ? Ils excluent les comparaisons avec le monde réel parce que cela n’a jamais été l’objectif de leur recherche ou de leur financement. L’objectif de la recherche militante est de démontrer qu’un produit chimique est présent et qu’il n’est pas sûr à 100 %. Comme ils ne sont pas des gestionnaires de risques, ces chercheurs estiment qu’il n’est pas de leur ressort de discuter de ce qui est réellement sûr (ou même de ce que signifie « sûr »). Pendant ce temps, les opportunistes qui financent leur recherche citent les résultats de ces études, amplifiant les niveaux de danger pour capitaliser sur les peurs partagées de leurs publics. Je ne vois pas ces scientifiques célèbres se lever pour corriger les déductions de risque scandaleuses émanant de leur travail. Ils n’ont pas été payés pour le faire.
Raisonnement « anintelligent»
Il existe une différence importante entre l’inintelligence (ne pas être intelligent) et l’« anintelligence », définie comme « la capacité d’acquérir et d’exprimer des idées fondées sur des associations limitées, sans informations ou recherches appropriées. Les personnes qui confondent anecdotes et preuves, qui pensent que l’intuition fournit une bonne raison et qui peuvent facilement rejeter les contradictions internes sont anintelligentes ».
Les idées « anintelligentes » ont prospéré avec l’essor des réseaux sociaux, permettant aux personnes vulnérables à la recherche d’un confort intellectuel au sein de leurs communautés tribales de justifier des décisions ou de faire des déclarations sans faits, ressources ou analyse critique. Ce cadre conceptuel faible permet aux groupes militants de répandre facilement des mensonges dans leurs campagnes sans que leurs fidèles « anintelligents » n’y prêtent attention.
Pureté idéologique
Les militants, par définition, sont empreints d’idéologie. Chaque principe de leur dogme doit être cohérent (logiquement et politiquement). Il doit être pur pour être efficace dans les campagnes (l’accent est mis ici sur le mot « doit », car cela crée une pression supplémentaire sur le processus cognitif). Un pragmatique, en revanche, prendra en compte tous les arguments, honnêtement, et essaiera de trouver la meilleure décision, sachant qu’il travaille dans un monde imparfait. Les idéologues pensent déjà connaître la meilleure décision et ne choisissent que les faits qui peuvent la justifier. Les activistes excluront donc toute preuve susceptible de contredire ou de remettre en question leur fondamentalisme. Les partisans de l’agroécologie, par exemple, lorsqu’ils ont été confrontés aux avantages de l’édition de gènes dans l’amélioration des plantes, ont dû l’exclure de leur doctrine parce qu’elle favoriserait l’implication de l’industrie dans l’agriculture, laquelle n’est pas conforme au dogme. L’OMS a créé une génération de mauvaises recherches contre le vapotage parce qu’elle ne pouvait pas risquer de compromettre ses réalisations en matière de dénormalisation de l’industrie du tabac. Mais en refusant tout ce qui n’est pas conforme à leur dogme fondamentaliste, ils infligent d’énormes dommages aux personnes et à l’environnement.
Suivez la trace de l’argent ! Si un trust ou une fondation vous paie pour créer de l’incertitude et que vous pensez que tous les autres mentent, alors la tromperie est perçue comme faisant partie du processus. Aujourd’hui, des scientifiques militants sont financés par des groupes d’intérêt, des ONG et des cabinets d’avocats américains spécialisés dans la responsabilité civile pour mener des études destinées à fournir des preuves prêtes à l’emploi afin d’influencer les politiques, les juges, la perception du public et les processus de production. En l’espace de cinq ans seulement, par exemple, ce financement a transformé 50 ans de données de recherche montrant un impact très faible du glyphosate en une glyphystérie selon laquelle l’herbicide est désormais responsable de pratiquement tous les problèmes d’environnement et de santé humaine. Le monde de l’activisme est rempli d’argent gagné pendant les bulles boursières et cryptographiques, qui se répercute maintenant sur les réseaux connectés. Si l’on jette suffisamment d’argent sur des militants en colère et désorientés, on peut créer des cultes capables de convaincre suffisamment de personnes vulnérables de dire et de faire n’importe quoi.
L’intransigeance des zélotes
Imaginez que vous fassiez campagne contre un produit chimique, un processus ou un produit pendant trois décennies sans succès. Le Riz Doré est commercialisé et célébré, l’énergie nucléaire continue d’être essentielle à la plupart des mix énergétiques, les édulcorants artificiels sont utilisés dans davantage de produits aidant les gens à perdre du poids… Les gens normaux accepteraient de s’en aller si la science ou la volonté du public n’est pas de leur côté. Mais les fanatiques ne peuvent tolérer quoi que ce soit de contraire à ce qu’ils exigent, pas plus qu’ils ne pourraient accepter que quelqu’un contredise leur vision du monde. Ils redoublent donc d’efforts, se battent plus durement et déforment encore plus la vérité. Le meilleur exemple est celui d’un réseau de militants anti-OGM allemands qui continuent à se battre tout en acceptant que la science ne soit pas de leur côté. Le Risk-monger a récemment publié un document stratégique interne montrant comment ces militants reconnaissent que les faits scientifiques jouent en leur défaveur, que les régulateurs assouplissent les restrictions sur l’amélioration des plantes et que leur campagne de plusieurs décennies a échoué. Alors, en guise de réponse, ces ONG vont-elles s’en aller et faire quelque chose de plus productif de leur temps ? Non, pas du tout. Leur nouvelle approche consiste à redoubler d’efforts, à essayer de changer le discours et à transformer le débat sur les biotechnologies en une question de droits sociaux.
Mais leur rage et leur insensibilité, quelle qu’en soit la raison, ne peuvent justifier que l’on fonde les politiques publiques sur leurs mensonges furieux ou sur une idéologie tordue qui nuira aux agriculteurs, aux consommateurs, à l’environnement et aux personnes les plus vulnérables. Ces fanatiques sont libres de croire et de dire aux gens ce qui les rassure, mais le reste d’entre nous n’a pas à les écouter ou à leur prêter attention (pas plus que nous ne devrions écouter les créationnistes ou les tenants de la terre plate). Les régulateurs n’ont aucune raison de tolérer leurs exagérations émotionnelles et leurs fictions dramatiques dans le processus d’élaboration des politiques.
L’intégrité se trouve dans le respect des faits et de la réalité.
Il y a quelques années ces mêmes activistes trisomiques et souteneurs du gouvernement portaient bien-sûr des gilets jaunes et se rassemblaient le samedi aux ronds-points. AUCUN des individus présents ne savait ce que voulez dire le mot Démocratie ni même en expliquer la définition et pourquoi donc ils ne la réclamaient pas !! HAHAHAHA !
Depuis que leur chef a pris la parole à Kyoto en 1997 la vert-march (aidés de la Gretamoilescouilles) croient au 'Global Warming', puis se fut l'affaire de Sykverstein à N-Y qui avait des tours vides et amiantées et comme ces démolitions coûtaient le prix de leur construction a été décidé de passer à l'holographie d'avions (décollés de nulle part !) qui leur rentreraient dedans sans que l'impossibilité qu'un engin en aluminium contre des poutrelles verticales en acier de 80 cm ne soit pris en compte !! HAHAHAHA ! Puis, moins de 2 décennies plus tard c'était l'affaire de l'arrivée de poussières... extraterrestres invisibles de chez invisibles et qui allaient tuer tout le monde !! ÔH PITAING !! Même que des gros cons ont inventé un faux vaccin et leurs adorateurs se sont tous fait inoculer profond !!
C'est çà les perturbateurs endocriniens ! C'est çà !
Premier sommet mondial sur les risques de l’IA : et après ?
Alors que le Royaume-Uni a organisé il y a quelques jours le premier sommet mondial sur les risques associés à l’intelligence artificielle (IA) à Bletchley Park, l’heure est au bilan. Des représentants et des entreprises de 28 pays, dont les États-Unis et la Chine, ainsi que l’UE, ont signé le pacte qui vise à lutter contre les risques liés aux modèles d’IA dits « pionniers ».
Par Sridhar Iyengar le 24 novembre 2023 à 4h00
Le marché global de l'Intelligence artificielle a atteint 383,3 milliards de dollars en 2021.
Les Etats devront poursuivre le travail engagé d’ici à la prochaine édition qui se tiendra à Paris, a annoncé le Ministre de l’Economie Bruno Lemaire.
Il y a l'importance de formuler d’ici au prochain sommet, une stratégie globale qui réponde non seulement aux cas d'utilisation négatifs potentiels, mais qui mette également en évidence les applications positives de cette technologie transformatrice.
Une part significative de ce premier sommet mondial sur l'intelligence artificielle qui s’est tenu au Royaume-Uni a été dédiée à la discussion de la menace potentielle qu'elle représente. De ce fait, il est impératif de faire de cette question une priorité et de formuler une stratégie globale. Loin d’être une position nouvelle, le déploiement sûr et fiable de l'IA devrait impliquer une collaboration entre les gouvernements, l'industrie, les experts en technologie et le monde universitaire. Cela s'applique tant à la gestion des éventuels cas d'utilisation négatifs qu'à la promotion d'exemples positifs de l'utilisation de la technologie.
Bien que les avantages pour les entreprises soient considérables et incontournables, l’usage de l’IA nécessite une approche sensible visant à protéger les données et à instaurer la confiance. La technologie offre des outils capables d'améliorer l'efficacité et les parcours clients, notamment par le biais d'assistants de service à la clientèle, d'analyses de données, de prévisions, et bien plus encore. Établir la confiance dans son utilisation requiert une approche collaborative, dirigée par le gouvernement et les décideurs politiques qui doivent fournir des directives claires pour que les organisations les suivent.
Les entreprises ont la responsabilité de former et de sensibiliser leurs collaborateurs. Toutefois, l'industrie du logiciel doit également jouer un rôle crucial en proposant des services d'IA pour améliorer les fonctionnalités pour les entreprises et les intégrer dans les produits, permettant ainsi aux clients de continuer à utiliser les outils déjà en place. De plus, des garde-fous doivent être mis en place pour garantir que les informations utilisées pour fournir ces services ne compromettent pas les données des clients. Cette question doit être examinée par toutes les parties souhaitant intégrer des services d'IA. De cette manière, les organisations peuvent facilement obtenir des données stratégiques pour s'adapter rapidement aux tendances du marché, remporter de nouveaux contrats et servir plus efficacement leurs clients, tout en maintenant la confiance. Elles peuvent également accroître considérablement leur efficacité grâce à l'automatisation et à la rapidité avec laquelle des informations précieuses peuvent être mises entre les mains des bonnes personnes. Tous ces éléments conduisent à une compétitivité accrue et à de nouveaux succès commerciaux qui alimentent l'économie.
Le sommet de Bletchley Park marque une première étape dans le développement d'une IA sûre et éthique, et il faut espérer que le travail et les discussions engagés permettront de soutenir les entreprises grâce à une approche globale et collaborative de cette technologie innovante.
Bien que LIA ne sache bien se tenir debout, ni marcher ou grimper des escaliers, c'est sa forme 'humanoïde' qui a été retenue ! Votre prochain ordinateur sera un humanoïde cul-de-jatte et votre voiture une marathonienne en short qui marchera a 2 km/h et qui devra s'arrêter 1 h tous les kilomètres pour se recharger !
Majorité au Parlement européen en faveur de la transformation de l'UE en un super-État
24 novembre 2023 par le Dr. Peter F. Mayer
À Bruxelles, on assiste depuis longtemps à une évolution vers un gouvernement central et à une érosion de la souveraineté des États-nations. La prochaine étape, et la plus importante, serait d’abolir l’unanimité au Conseil européen, c’est-à-dire le droit de veto des différentes nations. C'est avant tout dans l'intérêt des groupes de pression et des États-Unis, qui déterminent la politique à Bruxelles. Selon la correspondance parlementaire, le contenu suivant a été approuvé par une courte majorité des députés avec 291 voix contre, 274 et 44 abstentions.
Le Parlement est favorable à des réformes qui renforceraient la capacité d'action de l'UE et donneraient davantage de voix à la population. Les suggestions les plus importantes des députés comprennent les points suivants :
Un véritable système bicaméral devrait être créé et l'objectif est de réduire les blocages au sein du Conseil, grâce à davantage de décisions à la majorité qualifiée et à la procédure législative ordinaire .
Le Parlement devrait disposer d'un plein droit d'initiative et du droit de décider du budget à long terme de l'UE . – une partie de la phrase manque évidemment ici]
Les règles de composition de la Commission doivent être révisées et la Commission sera désormais appelée « Exécutif européen ». Il devrait également y avoir de nouvelles règles pour l'élection du président : à l'avenir, le Parlement devrait nommer le président de la Commission et le Conseil européen devrait le confirmer - les rôles devraient donc être inversés, le nombre de commissaires devant être limité. à 15 (pour lesquels un principe de rotation entre les États membres s'appliquera alors). À l'avenir, le président de la Commission devrait pouvoir choisir son collège en fonction de préférences politiques, garantissant ainsi un équilibre géographique et démographique. Les propositions incluent également un mécanisme de rejet des commissaires individuels.
Le Conseil devrait devenir beaucoup plus transparent et publier les positions des États membres sur les questions législatives.
La population devrait avoir davantage son mot à dire : l'UE devrait créer des mécanismes de participation appropriés et le rôle des partis politiques européens devrait être renforcé.
Les changements sont très profonds. De quoi il s'agit est assez évident :
La Commission devrait devenir un véritable gouvernement et devrait donc s'appeler « l'exécutif européen ». La Commission actuelle le fait de plus en plus au détriment des citoyens européens, comme le montrent les mesures liées au coronavirus, l'achat de vaccins, le régime de sanctions, l'aide militaire, etc. Toutes les décisions doivent être centralisées majorités « qualifiées » au Conseil, c’est-à-dire l’ensemble des gouvernements nationaux ; moins de commissaires ou de nouveaux membres du gouvernement ; Plus de pouvoirs pour le Parlement, dont les représentants échappent largement au contrôle national, mais sont entièrement sous l'emprise des groupes de pression à Bruxelles. Les États-nations devraient transférer toute une série de compétences à Bruxelles :
problèmes environnementaux; santé publique; la santé reproductive, secours aux sinistrés, Industrie, Éducation, Énergie, Affaires étrangères, la sécurité et la défense extérieures, Politique des frontières extérieures infrastructures transnationales.
4. Les cosmétiques sont le « mot à dire » de la population étant donné la prédominance des lobbyistes au siège.
Lors du débat en plénière de mardi, Guy Verhofstadt, dont le « Groupe Verhofstadt » a présenté la proposition de résolution, a affirmé que le droit de veto avait été utilisé par les États membres déçus par la démarche de l'Union européenne pour « faire chanter » le bloc. Cela semble être une référence voilée au Premier ministre hongrois Viktor Orbán, qui a refusé d'approuver les modifications du budget commun proposées par l'Union européenne pour financer davantage l'effort de guerre en Ukraine.
En réponse, l'ancien co-rapporteur du groupe Verhofstadt, l'eurodéputé polonais Jacek Saryusz-Wolski, a accusé les fédéralistes du Parlement européen de tenter de « transformer l'UE en un superÉtat ».
Saryusz-Wolski a démissionné du comité de travail dirigé par Verhofstadt pour protester contre l'élaboration du plan, qui politiserait davantage la Commission européenne, donnerait aux eurocrates l'unique responsabilité sur le large éventail de questions mentionnées ci-dessus et la nécessité de l'unanimité entre les États membres. dans des domaines politiques importants.
L’eurodéputé polonais a qualifié cette décision de « coup d’État discret ».
Rob Roos, vice-président du groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR), a comparé le vote de mercredi aux élections néerlandaises qui ont eu lieu le même jour, en écrivant sur X :
"Aujourd'hui, la fête de la démocratie a lieu aux Pays-Bas, mais à Strasbourg, notre démocratie est enterrée."
Le prochain organe en lice est le Conseil européen. Et bien sûr les citoyens de l’UE.
Toujours faim ? Ce sont les marques de restauration rapide avec le plus d'emplacements aux États-Unis
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 25 NOVEMBRE 2023 - 01h30
L'industrie de la restauration rapide est devenue un géant aux États-Unis depuis ses humbles débuts à Wichita il y a un siècle, lorsque le premier magasin White Castle a ouvert ses portes. Aujourd’hui, près de 200 000 marques de restauration rapide aux États-Unis représentent une industrie valant plus de 300 milliards de dollars.
Pallavi Rao de Visual Capitalist donne un aperçu du paysage américain de la restauration rapide, en visualisant les 15 plus grandes entreprises possédant le plus de magasins dans le pays. Dans ce graphique, nous utilisons les données de QSR Magazine, un magazine industriel qui se concentre sur le segment de la restauration rapide.
- voir graph sur site -
Quelles marques de restauration rapide ont le plus de magasins ?
Classée première, Subway est la seule marque de restauration rapide à compter plus de 20 000 emplacements, même après une réduction nette de 576 magasins en 2022.
- voir graph sur site -
L'entreprise autrefois familiale appartient désormais à Roark Capital (qui détient des participations substantielles dans d'autres noms familiers de cette liste, notamment Arby's et Sonic), et est en pleine transformation, avec 3 600 magasins en cours de rénovation en 2023.
Voici la répartition complète des 50 plus grandes marques de restauration rapide par nombre d’établissements aux États-Unis en 2022.
Classement des emplacements de l'entreprise Changement d'emplacements (sur un an) 1 Métro* 20 576 -571 2 Starbucks* 15 873 +429 3 McDonald's 13 444 +6 4Dunkin' 9 370 +126 5 Taco Bell 7 198 +196 6 Burger King 7 043 -61 7Dominos 6 686 +126 8 Pizza Hut 6 561 +13 9 Wendy's 5 994 +56 10 Reine laitière 4 307 -32 11 Petits Césars* 4 173 -14 12 KFC 3 918 -35 13 Sonic Drive-In 3 546 -6 14 Arby 3 415 +6 15 Papa John's 3 376 +37 16 Chipotles 3 129 +211 17 Popeyes Cuisine Louisiane 2 946 +169 18 Poussin-fil-A* 2 837 +153 19 Jimmy John's 2 637 -26 20 Maillot Mike 2 397 +297 21 Panda Express 2 393 +87 22 Baskin-Robbins 2 253 -54 23 Jack dans la boîte 2 180 -38 24 Pain Panera* 2 102 -33 25 Arrêt d'aile 1 721 +187 26 Hardee 1 707 +45 27 Cinq gars 1 409 +19 28 Tropiques Smoothies Café 1 198 +159 29 Sous-marins de caserne de pompiers 1 187 +23 30 Papa Murphy 1 168 -72 31 Carl's Jr. 1 068 +1 32 Marco's Pizza 1 067 +65 33 Whataburger 925 +52 34 Zaxby 922 +11 35 Culver's 892 +56 36 Poulet de l'Église 812 -91 37 Dames/Rallyes 806 +28 38 Bojangles 788 +15 39 Qdoba 728-11 40 Biscuits Crumbl 688 +363 41 frères néerlandais 671 +133 42 Raisonner la canne 646 +79 43 Moe 637 -21 44 Del Tacos 591 -9 45 McAlister's Deli 525 +20 46 El Pollo Loco 490 +10 47 Freddy's La Reine des neiges Crème & Steakburgers 456 +36 48 Burger In-N-Out* 379 +12 49 Krispy Kreme* 352 +44 50 Cabane à secouer* 287 +44 *Chiffres estimés par QSR et Circana.
En deuxième position, Starbucks compte près de 16 000 établissements à travers le pays, la Californie en comptant à elle seule près de 3 000. La chaîne du café connaît également un changement majeur en raison des tendances post-pandémiques. Cela inclut une plus grande concentration sur les emplacements de service au volant ainsi que sur la vitesse et l’efficacité globales.
Classé troisième, McDonald's a accru sa présence aux États-Unis pour la première fois en huit ans, après avoir ajouté six nouveaux emplacements. La marque a augmenté ses ventes mondiales de près de 20 milliards de dollars depuis le début de la pandémie, même après avoir quitté la Russie en 2022.
Dunkin' (qui a abandonné les « Donuts » en 2019) et Taco Bell complètent le top cinq avec respectivement plus de 9 000 et 7 000 emplacements.
Notamment, il n’y a eu qu’un seul changement de classement dans le top 20 depuis l’année dernière, Jersey Mike’s, une chaîne de sandwichs, dépassant Panda Express pour remporter la 20e place.
Cependant, la même liste semble un peu différente si l’on classe les revenus gagnés en 2022.
Classé : marques de restauration rapide par chiffre d'affaires 2022 Les Arches d'Or remportent la couronne d'or pour la plupart des revenus gagnés en 2022, battant facilement la concurrence. McDonald's a réalisé un chiffre d'affaires de près de 48 milliards de dollars l'année dernière, soit 74 % de plus que la prochaine grande marque.
Voici le classement complet de la plupart des revenus générés par les marques de restauration rapide en 2022.
Rang des revenus Chiffre d’affaires de l’entreprise (millions USD) Variation par rapport à Classement des emplacements
Starbucks conserve la deuxième place, mais Chick-fil-A grimpe de 18 positions à la troisième place en termes de chiffre d'affaires, bien qu'il soit fermé le dimanche.
Raising Cane's, spécialisée dans les bâtonnets de poulet, et Panera Bread, une boulangerie concurrente de Starbucks, connaissent des trajectoires ascendantes similaires, grimpant respectivement de 19 et 13 places dans le classement des revenus.
En revanche, Papa Murphy's et Baskin Robbins ont connu une forte baisse, gagnant entre 600 et 700 millions de dollars en 2022, les plaçant au bas du classement des ventes.
Quelle est la prochaine étape pour la restauration rapide ?
QSR Magazine signale que l’automatisation transforme le secteur de la restauration alors que les entreprises exploitent la robotique pour atténuer les problèmes de personnel qui ont augmenté pendant la pandémie.
Certains changements (augmentation du service au volant et des applications par exemple) sont déjà devenus monnaie courante, mais les robots cuisiniers et les camionnettes de livraison automatisées pourraient également bientôt proliférer.
Avec près de huit personnes sur 100 dans la main-d’œuvre américaine impliquées dans l’industrie alimentaire, ces changements pourraient entraîner des changements importants dans les modèles d’emploi, nécessitant potentiellement un perfectionnement des compétences des travailleurs dans ce paysage en évolution.
Professeurs : la liberté d’expression et la diversité intellectuelle ne sont pas essentielles à l’enseignement supérieur
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 24 NOVEMBRE 2023 - 23H00 Rédigé par Jonathan Turley via jonathanturley.org,
Dans « La droite indispensable », j’explique comment les universitaires mènent désormais un mouvement anti-liberté d’expression sur les campus qui remet en question le caractère central (voire la nécessité) de la protection de la liberté d’expression dans l’enseignement supérieur. Le dernier argument de ce type est apparu ce mois-ci dans le Chronicle of Higher Education.
Deux professeurs de l’Arizona State University – Richard Amesbury et Catherine O’Donnell – ont écrit que les préoccupations en matière de liberté d’expression cèdent trop à la « droite » et que la liberté d’expression ne devrait pas bénéficier de la protection actuellement accordée par les universités et les collèges. En effet, ils soutiennent que la liberté d’expression pourrait nuire à l’enseignement supérieur en favorisant des idées « indignes ».
Amesbury enseigne les études religieuses et O'Donnell enseigne l'histoire à l'ASU. Ils ont écrit un article intitulé « Chers administrateurs : Assez avec la rhétorique de la liberté d’expression ! Il concède trop de choses au programme de la droite.»
Les deux universitaires remettent en question la vision de longue date selon laquelle la liberté d’expression est centrale dans l’enseignement supérieur. Notamment, beaucoup d’entre nous ont été alarmés par l’érosion de la liberté d’expression sur nos campus, mais Amesbury et O’Donnell semblent s’inquiéter du fait qu’il existe encore trop de protection pour les opinions opposées. Pire encore, ils suggèrent que les objections à la liberté d’expression font souvent partie d’un programme financé par la droite.
En toute honnêteté, envers les deux professeurs, ils ne rejettent pas la valeur globale de la liberté d’expression, mais remettent en question « les hypothèses selon lesquelles la liberté d’expression est une vertu cardinale de l’enseignement supérieur et que les collèges devraient aspirer à une diversité d’opinions ». Ils insistent sur le fait que l’enseignement supérieur vise à trouver la vérité, ce qui signifie que les idées fausses sont contraires à notre mission d’éducateurs. En effet, ils remettent en question la nécessité d’une « diversité intellectuelle » :
Notre argument est que les appels à une plus grande liberté d’expression sur les campus, aussi bien intentionnés soient-ils, risquent de porter atteinte à l’objectif principal des collèges, à savoir la production de connaissances et de compréhensions d’experts, au sens d’opinions disciplinairement justifiées. L’expertise requiert la liberté d’expression, mais elle est le résultat d’un processus de tri et d’affinement qui repose sur la compréhension que toutes les opinions ne sont pas également valables. Les efforts visant à « démocratiser » l’opinion vont à l’encontre du rôle que jouent les collèges pour éduquer le public et éclairer le débat démocratique. Nous exhortons les administrateurs à la prudence avant d’approuver sans réserve les appels à la diversité intellectuelle à la place de l’expertise académique…
Une diversité d’opinions – la « diversité intellectuelle » – n’est pas en soi un objectif ; au contraire, elle n’a de valeur que dans la mesure où elle sert l’objectif de production de connaissances. Sur la plupart des questions sans réponse, il existe, du moins au début, une gamme d’opinions plausibles, mais pour répondre aux questions, il faut vérifier les opinions. À mesure que certaines opinions laissent à désirer, l’éventail des opinions méritant d’être prises en considération se rétrécit.
En premier lieu, ce qui est si frappant dans cet argument contre la diversité intellectuelle, c’est qu’il est formulé à une époque où cette diversité est peu répandue dans la plupart des départements. Rechercher un plus large éventail de points de vue sur les ministères ne « cède pas trop à l’agenda de droite ». Il reconnaît un problème croissant dans l’enseignement supérieur. Il s’agit d’un programme éducatif qui a incité nombre d’entre nous à dénoncer la réduction de la diversité intellectuelle.
Nous avons déjà vu des facultés purgées de leurs collègues conservateurs et libertaires. Nous avons déjà évoqué la manière dont les enquêtes menées dans les universités révèlent une quasi-purge des professeurs conservateurs et républicains. Par exemple, l'année dernière, le Harvard Crimson a noté que l'université avait pratiquement éliminé les républicains de la plupart des départements mais que le manque de diversité n'était pas un problème. Aujourd’hui, une nouvelle enquête menée par Harvard Crimson montre que plus des trois quarts des professeurs d’arts et de sciences et de la faculté d’ingénierie et de sciences appliquées de Harvard s’identifient comme « libéraux » ou « très libéraux ». Seulement 2,5 % se sont identifiés comme « conservateurs » et seulement 0,4 % comme « très conservateurs ».
De même, une étude menée par Kevin Tobia de l’Université de Georgetown et Eric Martinez du MIT a révélé que seulement neuf pour cent des professeurs de droit s’identifient comme conservateurs dans les 50 meilleures facultés de droit. Notamment, une étude de 2017 a révélé que 15 % des facultés étaient conservatrices. Une autre étude a révélé que 33 départements sur 65 ne comptaient pas un seul professeur conservateur.
Comparez cela à un récent sondage Gallup indiquant : « des proportions à peu près égales d’adultes américains identifiés comme conservateurs (36 %) et modérés (35 %) dans les sondages Gallup tout au long de 2022, tandis qu’environ un quart s’identifient comme libéraux (26 %) ».
Même avec cette purge des départements, Amesbury et O’Donnell craignent toujours que la diversité intellectuelle puisse rester un objectif dans l’enseignement supérieur. Ils ne sont pas seuls à partager ce point de vue. Comme nous l'avons évoqué précédemment, certains professeurs rejettent l'idée selon laquelle les campus devraient protéger les droits à la liberté d'expression de ceux qui le sont. . . Bien . . . faux.
Par exemple, après que beaucoup d’entre nous aient exprimé leur dégoût face au traitement réservé à un juge fédéral crié par les étudiants en droit de Stanford, le professeur Jennifer Ruth a écrit une chronique dans le Chronicle of Higher Education annonçant leurs actions. Il s'agit d'une extension de son livre It's Not Free Speech: Race, Democracy, and the Future of Academic Freedom (avec Michael Bérubé, professeur de musique à Penn State), déclarant que certains points de vue font avancer les « théories de la suprématie blanche » et n'ont donc « aucune légitimité intellectuelle d'aucune sorte ». .» Une fois déclaré nuisible, il ne s’agit plus de liberté d’expression et ne mérite donc pas d’être censuré ou annulé. C'est aussi simple que cela.
Ces universitaires rejettent l’idée de longue date selon laquelle l’enseignement supérieur repose sur la préservation de la diversité intellectuelle et du libre examen, comme l’explique le célèbre rapport Kalven.
En 1967, l’Université de Chicago a réuni un comité chargé d’étudier la liberté académique et la liberté d’expression, ce qui allait devenir l’un des projets les plus importants de l’enseignement supérieur moderne. Il est devenu connu sous le nom de « Comité Kalven » en l’honneur de son président, le grand juriste Harry Kalven, Jr. Le rapport contenait une défense éloquente et profonde de la diversité de pensée et d’expression qui semble complètement abandonnée par beaucoup aujourd’hui. Il a été cité par la doyenne de droit de Stanford dans sa lettre aux étudiants en droit et déclarait en partie :
« De temps en temps, des cas surgiront dans lesquels la société, ou des segments de celle-ci, menaceront la mission même de l'université et ses valeurs de libre enquête. Dans une telle crise, l’université, en tant qu’institution, a l’obligation de s’opposer à de telles mesures et de défendre activement ses intérêts et ses valeurs.»
Amesbury et O'Donnell rejettent le précepte selon lequel les départements devraient favoriser la diversité intellectuelle, car « accepter ce rôle pour les sciences humaines et sociales signifie cependant que leurs facultés risquent de perdre la capacité de juger toute idée (ou programme d'études ou programme public proposé) indigne d'être adoptée. parrainage."
Il s’agit d’une rationalisation de la chambre d’écho actuelle de l’enseignement supérieur. Bien entendu, nombre de ces universitaires seraient indignés si les conservateurs s’emparaient des facultés et commençaient à exclure leurs opinions comme étant « indignes ». En effet, c’était autrefois la réponse à des professeurs d’extrême gauche comme des juristes critiques et des socialistes. Mais aujourd’hui, la gauche contrôle ces départements et déclare que les opinions opposées ne méritent pas d’être protégées.
On peut certainement comprendre l’attrait de cet argument pour de nombreux professeurs et publications comme le Journal of Higher Education. En déclarant simplement des points de vue opposés « indignes » ou erronés, vous vous libérez de toute obligation d’autoriser de tels points de vue opposés dans les facultés ou dans les publications.
Nous avons vu l’impact de cette orthodoxie pendant la pandémie.
Par exemple, les médias, les départements universitaires et les agences gouvernementales se sont alliés pour traiter toute personne évoquant une théorie de laboratoire comme l’une des trois possibilités suivantes : théoricien du complot ou racistes ou théoriciens du complot racistes. Les universitaires se sont joints à ce chœur pour marginaliser quiconque évoquait cette théorie. Une étude a cité la théorie comme un exemple de « racisme anti-chinois » et de « masculinité blanche toxique ».
En mai 2021 encore, Apoorva Mandavilli, journaliste scientifique et santé du New York Times, qualifiait de « raciste » toute mention de la théorie du laboratoire. À l’inverse, Nicholas Wade, ancien rédacteur scientifique du New York Times, a réprimandé ses anciens collègues pour avoir ignoré les preuves évidentes soutenant une théorie de laboratoire ainsi que les efforts chinois pour arrêter les scientifiques et détruire les preuves qui pourraient établir l’origine.
D’autres universitaires ont rapidement rejoint le mouvement pour assurer au public qu’il n’y avait aucune base scientifique à leur théorie, ne laissant que le racisme ou la politique comme motivation derrière la théorie. Début 2020, avec peu de preuves disponibles, deux articles d’opinion dans The Lancet en février et Nature Medicine ont fait tapis sur le front du déni.
L’éditorial du Lancet a déclaré : « Nous sommes unis pour condamner fermement les théories du complot suggérant que le Covid-19 n’a pas d’origine naturelle. »
Aucune référence à la théorie du laboratoire ne devait être tolérée. Lorsque le sénateur Tom Cotton (R., Ark.) a simplement évoqué cette possibilité en 2020, il a été attaqué par la foule habituelle des médias flash. Le Washington Post l’a ridiculisé pour avoir répété une « théorie du complot » « démystifiée » sur le coronavirus.
En septembre 2020, le Dr Li-Meng Yan, virologue et ancien postdoctorant à l’Université de Hong Kong, a osé répéter la théorie sur Fox News en déclarant : « Je peux présenter des preuves scientifiques solides. . . [that] il s’agit d’un virus artificiel créé en laboratoire. Le journal PolitiFact, de gauche, l'a critiquée et lui a attribué la mention « pantalon au feu ».
Des universitaires ont été démis de leurs fonctions au sein des conseils d’administration et suspendus des médias sociaux, y compris des professeurs co-auteurs de la Déclaration de Great Barrington. La Déclaration plaidait pour une réponse Covid plus ciblée, ciblant la population la plus vulnérable plutôt que pour des confinements et des mandats généralisés. Beaucoup reconnaissent désormais le fondement de ces points de vue et remettent en question l’efficacité et le coût des confinements massifs ainsi que l’efficacité des masques ou le rejet des immunités naturelles comme alternative à la vaccination. Les agences fédérales acceptent désormais la théorie de l’origine en laboratoire. Pourtant, ces experts et d’autres ont été attaqués pour de telles opinions il y a seulement quelques années et leurs opinions ont été jugées « indignes » par beaucoup pour les écoles ou les publications.
Le problème du rejet de la diversité intellectuelle est qu’il favorise l’orthodoxie et l’ignorance. Rejeter les points de vue opposés peut certainement faire progresser une carrière. Il y a plus d’opportunités pour les conformes ou les orthodoxes. Les professeurs sont moins confrontés à des défis ou à des contradictions dans leurs propres écrits. Les promotions, les allocutions et les opportunités de publication sont certainement améliorées par l'élimination de collègues ayant des points de vue opposés.
Cependant, le résultat est la mort progressive de l’enseignement supérieur. Cela est évident dans l’intolérance croissante manifestée sur nos campus à l’égard des opinions opposées et dans les demandes croissantes de censure et de mise sur liste noire. C’est le triomphe de la majorité, mais cela ressemble davantage à une foule académique. Une fois que toutes les pensées et facultés « indignes » ont été purgées, ce qui reste ressemble plus à un endoctrinement qu’à une éducation.
Mise à jour:
Le professeur O'Donnell a répondu à cette chronique et j'apprécie sa volonté de nous engager sur le blog. Je voulais également partager une réponse à ses arguments.
Voici son commentaire :
«J'apprécie votre attention sur l'article que Richard et moi avons récemment écrit. Notre argument n’est pas que la liberté d’expression est sans importance. Nous ne contestons pas non plus la diversité des idées. Et nous ne suggérons certainement jamais que les idées doivent rester incontestées : au contraire, nous faisons le même argument que vous, à savoir que les idées doivent faire face à un examen minutieux, à la concurrence et au scepticisme si l’on veut que la connaissance progresse. Notre argument est double. Premièrement, les universités devraient avoir une vision plus modeste de leur rôle dans la société. La liberté d’expression est importante, selon nous, pour une sphère publique dynamique. La valeur distinctive de l’enseignement supérieur réside toutefois dans la liberté académique – la liberté de participer sans entrave aux processus disciplinaires au moyen desquels la connaissance peut être distinguée de la simple opinion.
Cela signifie qu’au lieu de chercher à être un forum de parole global, les universités devraient plutôt assumer leur rôle limité de lieux d’érudition, d’apprentissage et d’enseignement, avec la recherche de la vérité au cœur de leur rôle. Deuxièmement, nous soutenons que la « liberté d’expression » et la « diversité intellectuelle » – précisément parce qu’on est si facilement réprimandé pour les remettre en question – sont devenues des portes par lesquelles des orthodoxies non examinées, soutenues par l’influence du gouvernement ou des donateurs, entrent dans les universités et s’enracinent. Aussi imparfaite que soit le monde universitaire, nous avons constaté que nos critiques trouvent des exemples montrant comment, lorsque des processus disciplinaires sont poursuivis, les connaissances progressent. Vous avez observé que des théories juridiques autrefois absentes du monde universitaire sont devenues dominantes ; de nouvelles théories juridiques émergeront pour déplacer celles qui occupent actuellement le devant de la scène si les disciplines assument leur rôle de questionnement et de contrôle. Ce déplacement ne peut pas se produire si leurs adhérents peuvent simplement faire appel à la « diversité intellectuelle » pour leur protection. Un autre critique a souligné que l’eugénisme était autrefois important pour certains départements universitaires. Justement, disons-nous. La recherche éclairée par la compréhension morale tragique qui a suivi la Seconde Guerre mondiale a finalement remplacé la pseudoscience eugénique. L’eugénisme pourrait désormais être réinséré dans les universités sous le signe de la liberté d’expression ou de la diversité intellectuelle. Nous pouvons certainement tous convenir que cela n’est pas souhaitable. Et si nous acceptons cela, nous pourrons peut-être dépasser l’affirmation selon laquelle la simple invocation de la liberté d’expression et de la diversité intellectuelle doit toujours capter l’importance morale et intellectuelle.
Je dois avouer que je reste sceptique. Le professeur O'Donnell explique que « cela signifie qu'au lieu de chercher à être un forum de discours global, les universités devraient plutôt assumer leur rôle limité en tant que lieux d'érudition, d'apprentissage et d'enseignement, avec la recherche de la vérité au cœur de leur rôle. .»
Il s’agit d’une défense commune contre la diversité académique. Personne ne remet sérieusement en question le rôle des universités en tant que lieux d’érudition ou d’apprentissage. Le problème est la réduction drastique du nombre d’enseignants conservateurs, libertaires ou même dissidents dans de nombreuses écoles. Bien que soulever de telles préoccupations puisse être considéré comme « un programme de droite », de nombreux sondages et enquêtes montrent que les étudiants et les professeurs signalent un manque de tolérance ou de diversité de pensée dans les salles de classe. Lorsque ces préoccupations sont soulevées, le mantra est que nous n’avons pas embauché des universitaires conservateurs ou libertaires parce que leurs opinions manquent de mérite ou de vigueur intellectuelle.
Par exemple, Joe Patrice, rédacteur en chef d’Above the Law, a défendu des « facultés à prédominance libérale » et a soutenu qu’embaucher un professeur conservateur équivaut à permettre à un partisan du géocentrisme d’enseigner.
Le professeur O’Donnell note également que « nous soutenons que la « liberté d’expression » et la « diversité intellectuelle »… sont devenues des portes par lesquelles des orthodoxies non examinées, soutenues par l’influence du gouvernement ou des donateurs, entrent dans les universités et s’enracinent. » La domination de la gauche constatée dans ces enquêtes n’est pas due à des « orthodoxies non examinées ». Cela est dû au rejet de points de vue opposés, considérés comme « indignes » et non « intellectuellement rigoureux ». Cette justification a été utilisée pour purger les facultés de la plupart des conservateurs. La plupart des facultés vont de la gauche vers l’extrême gauche. Il n’y a pas d’explication autre que d’affirmer qu’aucun candidat conservateur, libertaire ou dissident suffisamment qualifié n’a postulé. Des années passent dans de nombreuses écoles sans un seul candidat qualifié ayant des opinions conservatrices ou dissidentes sur des questions majeures. En attendant, les États devraient continuer à financer des écoles qui excluent souvent les valeurs et les opinions de la majorité des contribuables.
La déconnexion défie la logique. Par exemple, la moitié des juges et environ la moitié de la population ont des opinions plutôt conservatrices sur les questions constitutionnelles. La moitié du Congrès partage ce point de vue. Cependant, seul un petit pourcentage de professeurs conservateurs (le cas échéant) se trouve dans la plupart des facultés de droit. Cela n’est pas dû au fait que ces points de vue n’ont pas été « examinés ». De même, il est relativement rare d’avoir des points de vue opposés sur de nombreux campus sur l’identité de genre, le contrôle climatique, l’avortement et les questions de justice sociale. En effet, les professeurs ayant de telles opinions ont fait l’objet d’annulations de campagnes et d’enquêtes universitaires.
Le professeur O’Donnell ajoute : « Vous avez observé que des théories juridiques qui étaient autrefois absentes du monde universitaire sont entrées dans le courant dominant ; de nouvelles théories juridiques émergeront pour déplacer celles qui sont actuellement au centre de la scène si les disciplines assument leur rôle de questionnement et de contrôle. Cependant, ce blog regorge de récits de professeurs dissidents exclus des publications, des sociétés et des facultés. L’orthodoxie politique qui s’est emparée de nos campus a rendu beaucoup moins probable que de tels points de vue puissent être présentés équitablement.
Rien de tout cela, comme on le prétend, n’est proposé pour utiliser la liberté d’expression ou la diversité intellectuelle pour promouvoir un « programme de droite ». Ce sont des questions qui se posent depuis longtemps et qui restent, même après cette chronique, sans réponse.
Danger mondial – Franc-maçonnerie de haut grade
RépondreSupprimer29.10.2022
www.kla.tv/23995
Dans cette émission, les énergies criminelles et les magouilles de la franc-maçonnerie de haut niveau sont mises à la lumière. Il ne s'agit toutefois pas de remettre en question leur bi-enfaisance dans les trois grades symboliques de base.
Mais ces grades d'apprentis et compagnons, etc., incarnés par les petits frères des loges jo-hanniques, du Rotary, du Lions Club, etc. remplissent, pour la franc-maçonnerie de haut ni-veau le même but que celui de la farine et de la craie pour le loup dans le conte avec les sept chevreaux.
Les explications suivantes sont nées en réponse à un cri de détresse des francs-maçons de haut niveau. Ceux-ci ont rompu leur secret, poussés par l'extrême ur-gence, pour lancer un avertissement urgent à la population mondiale. Avant de se retirer, ils ont compilé pendant des années, des milliers de documents explosifs comme preuves. Cela doit démontrer que ce qui n'était jusqu'à présent qu'une thèse pour les lanceurs d’alerte indépendants, n’est absolument pas qu’une thèse. Ils demandent donc à la communauté mondiale de stopper à temps les groupes secrets qu'ils ont dévoilés, car ils ont compris trop tard que ceux-ci travaillaient à une catas-trophe mondiale cruelle et délibérément orchestrée, qui ne pourrait pas être plus sanglante.
Le but de cette catastrophe mondiale serait l'établissement d'une dictature mondiale extrêmement draconienne, qui convoite pour elle-même un reste de sujets humains complètement privés de droits et de pouvoir. Ce n'est qu'après d'extrêmes querelles internes, des divisions et des luttes de pouvoir, lorsque les repentis ont réalisé que l'aile du plus haut grade, sujette à un extrémisme malveillant, disposait désormais de tous les moyens nécessaires pour mettre en œuvre ce plan odieux, qu’ils ont commencé leur travail de dénonciation impitoyable. Ces francs-maçons de haut niveau qui se sont retirés garantissent à la communauté mondiale qu'il ne s'agit pas de simples théories du complot, mais bien de véritables faits de conspiration, qu'il faut absolument dévoiler en unissant nos forces – et des projets inimaginables, dangereux pour la société, omniprésents, à l'échelle mondiale ! Pour protéger leur recueil de faits, fruit de plusieurs années de travail, ils l’ont fait sceller partout dans le monde sous contrôle juridique et notarial. Aussi au cas où ils seraient poursuivis juridiquement pour leurs témoignages, ce qui n'est pas encore arrivé.
En clair, si on tatouait le symbole de la franc-maçonnerie sur le front de chaque franc-maçon qui se trouve à un levier de commande quelconque, oui, on pourrait rendre visibles les francs-maçons qui se sont infiltrés dans les hautes sphères de notre société. Les peuples seraient choqués alors de constater qu’ils se sont emparés de presque tous les leviers de commande. Ils ne maîtrisent pas seulement l’ensemble du système d’information, de communication et des finances, nos services secrets, nos armées et nos politiciens ; ils dominent également l'économie mondiale, le système de santé mondial, Big-Pharma ; les autorités de surveillance de toutes sortes, l’immense majorité des médias grand public, une grande partie de la culture, en particulier le cinéma, la musique et l'audiovisuel, la télévision, l'espace, etc. Grâce à leurs réseaux secrets et d’entraide mutuelle, ils ont pu s'enrichir en échappant à tous les services fiscaux et acquérir ainsi une telle position de toute-puissance qu'ils ont réussi à s'emparer de la totalité du complexe numérico-financier, c'est-à-dire des principaux flux du capital mondial, et à les soumettre à leur contrôle de fer. Par le biais d'innombrables crises financières manipulées, de dangers de toutes sortes dans un climat de panique simulé, de grands projets bidons et de milliers d’agissements hypocrites et apparemment désintéressés, ils ont pu engranger des bénéfices de crise insoupçonnés, se hisser à la tête de toutes les conquêtes techniques, scientifiques, militaires, etc. Comme les métastases mortelles d'un cancer, ils ont pu s’introduire jusqu'au plus profond des juridictions et de tout ce qui peut être appelé système de sécurité, etc., s'insinuer partout, sans failles !
RépondreSupprimerL'infiltration est tellement avancée qu'il faut partir du principe que toutes les menaces récemment esquissées dans la panique ne sont qu'un jeu de dupes de ces frères de la loge mondiale, qui souhaitent par ce biais imposer leur nouvel ordre mondial, c'est-à-dire leur propre domination du monde. Pour ce faire, ils utilisent notamment les armes météorologiques désormais bien connues, ou les substances cultivées dans leurs propres laboratoires, qui sont à l'origine de toutes les épidémies. La peste porcine, la grippe aviaire, la maladie de la vache folle, la maladie de la langue bleue, la plandémie des chauves-souris appelée SARS-CoV-2 et la variole du singe, etc.
Cette étude fournit des preuves dramatiques qui appuient la thèse selon laquelle les hauts fonctionnaires de presque tous les pays du monde sont tous des membres de la même loge, d'un seul et même réseau de sociétés secrètes et qu'ils doivent donc obéir aux diktats de leurs maîtres suprêmes. Ce documentaire nous fait d'abord traverser les siècles pour que nous réalisions que la plupart de ce que nous avons compris jusqu'à présent comme l'histoire fatidique du monde, n'était proba-blement qu'un calcul planifié de bout en bout. De nos jours, la logique veut que le printemps arabe, qui vient de se terminer, ainsi que toutes les révolutions de cou-leur, les épidémies, etc., jusqu'à la guerre actuelle entre la Russie et l'Ukraine, ne sont au fond qu'un seul et même scénario. Il s'agit d'un spectacle stratégique visant à réaliser des objectifs bien plus ambitieux par le biais de tous ces scénarios d'hor-reur orientés. Quels sont ces objectifs ?
Par exemple, la réalisation, planifiée depuis des siècles, d'une expropriation et d'une soumission totales de toute l'humanité. Par exemple, la réalisation du chaos total planifié depuis longtemps, en vue de l'élimination stratégique de toutes les na-tionalités. Nous parlons actuellement de la mise en œuvre ciblée d'un plan de plus de 300 ans qui vise à éliminer toutes les monnaies, les religions, les idéologies, les libertés, etc. – un plan ancestral qui, à travers la crise totale, doit permettre son propre nouvel ordre mondial ou domination draconienne du monde. Mais une telle solution ne serait pas acceptée par les peuples sans méfiance, à moins que les me-naces les plus fatales, telles que le terrorisme imprévisible, les épidémies, les pan-démies, les catastrophes climatiques, les crises financières mondiales, les guerres, les guerres mondiales, etc. ne puissent apparemment être surmontées que par l’établissement d’une domination mondiale draconienne. Ce que le monde ne de-vrait évidemment jamais savoir, c'est que la quasi-totalité de la terreur a été organi-sée par ceux qui se présentent soudain comme la seule issue et le sauveur du monde. Parmi les innombrables mensonges et les sacrifices impitoyables, qui sont d'ailleurs monnaie courante dans la franc-maçonnerie de haut niveau, ce grand spectacle doit donc servir un seul grand but final : l'établissement de la domination mondiale de cette même société secrète qui, d'une main invisible, dirige tout depuis longtemps. Cette tactique de la direction politique des peuples par une seule main pour ainsi dire cachée, est d'ailleurs retenue symboliquement, comme nous le ver-rons abondamment par la suite, dans la franc-maçonnerie depuis Napoléon 1er. D'innombrables hommes d'État et hauts fonctionnaires se sont en effet fait dessiner, peindre ou photographier comme Napoléon, avec une main dans le gilet.
RépondreSupprimerIl semble n'y avoir qu'un seul chemin pour venir à bout à temps de cette conspiration mondiale vieille de plusieurs siècles : La communauté mondiale trompée et pillée doit écrire les noms de tous ses pillards afin que ceux-ci puissent être jugés et privés de leur pouvoir lors d'un tribunal mondial décrété par le peuple – un Nuremberg 2.0 en quelque sorte. Avant que ces conspirateurs mondiaux ne puissent prochainement dépouiller les peuples de leurs derniers biens et de leurs dernières libertés, les peuples doivent confondre ces sournois prédateurs au sujet de leur banditisme, de sorte que tous les biens et terres qu’ils ont volés (en effet une grande partie de la surface du monde leur appartient déjà) et que tous leurs capitaux puissent être confisqués. Il est nécessaire de proclamer une annulation mondiale de la dette pour les peuples trompés. Toutes les dettes causées par cette injustice peuvent facilement être payées par les biens volés de ces pilleurs. Si les peuples ne le font pas très rapidement à leur encontre, ces conspirateurs le feront certainement encore de nos jours à l’encontre de tous les peuples !
Depuis que les milieux de l'information libre ont commencé à dévoiler ces réseaux maçonniques qui infiltrent tout sur la toile mondiale, d'innombrables preuves pertinentes sont constamment bannies d'Internet, effacées, censurées ! Il faut signaler ici que tous ces censeurs se rendent ainsi coupables de complicité de génocide. Ils seront certainement accusés de complicité lors des prochains procès Nuremberg 2.0.
RépondreSupprimerEn effet, chaque jour, des milliers d'informations pertinentes disparaissent de la toile à cause d'eux, et au lieu de preuves vitales sur ce complot réel, on trouve maintenant des textes et des vidéos qui minimisent systématiquement la franc-maçonnerie, la protègent, la justifient, et même la glorifient. Jetons donc un coup d'œil à quelques-uns de ces titres qui apparaissent en premier sur Google. Si on demande par exemple : « Quel est le danger de la franc-maçonnerie ? » Que se passe-t-il alors ?
Aussitôt, la Deutschlandfunk titre de manière extrêmement rassurante : « Les francs-maçons – des pierres pour un monde meilleur » – et puis cette même Deutschlandfunk associe intelligemment, dès le sous-titre, tout critique de la franc-maçonnerie aux nazis antisémites : « Donc, il a toujours été clair pour les nazis : les juifs et les francs-maçons, ils sont de mèche... »
Le magazine GEO Plus réhabilite lui aussi les sociétés secrètes dès son titre :
« Francs-maçons : une société secrète sans un seul secret »
Les francs-maçons pratiquants préfèrent s'auto-présenter avec ce slogan :
« Francs-maçons : le sens et le but est l'amélioration de soi »
Même les soi-disant experts en religion, qui stigmatisent habituellement toutes les sectes d'arrière-cour, même les plus inoffensives, enlèvent leur mise en garde contre la franc-maçonnerie en tant que secte et la minimisent considérablement dès le titre – et les experts en religion doivent bien le savoir.
« La franc-maçonnerie a perdu de son importance »
Le Centre fédéral pour l'éducation politique condamne également, dès son surtitre, toute référence à un réseau maçonnique influent comme un simple mythe. « Les francs-maçons – le mythe d'un réseau influent »
Et c'est avec cette petite sélection parmi d'innombrables autres dénigrements sur le web que nous nous lançons maintenant, dans la réalité ! Nous vérifions notamment si les réseaux maçonniques ne sont en fait qu'un mythe sans influence significative.
Nous nous intéressons tout particulièrement à la question de savoir si l'intérêt des francs-maçons pour la politique est vraiment aussi faible que ce qui est affirmé avec insistance sur toutes sortes de sites web maçonniques originaux comme celui qui suit – également dans son surtitre :
« La franc-maçonnerie n'est pas un mouvement politique et n’est pas un groupe de pression »
« Les loges et les grandes loges ne formulent pas de programmes et ne prennent pas part aux débats politiques partisans »
En outre, les francs-maçons de haut niveau aiment dissimuler la vérité en disant par exemple : « En fait, nous ne sommes pas des« loups déguisés en moutons », mais plutôt des « moutons déguisés en loups », dont la dangerosité est bien en deçà de l'image qu'en donnent la littérature et les médias.
RépondreSupprimerMais il est bien connu que l'on reconnaît chaque arbre à son fruit. La question est donc la suivante : Quels sont les fruits de la franc-maçonnerie ? En d'autres termes, quels francs-maçons ont incarné quelles œuvres dans l'histoire mondiale passée et présente ? Cela seul compte et est important !
Nous avons commencé nos recherches à partir du 18e siècle : Nous nous sommes d'abord intéressés à la question de savoir si les francs-maçons n'étaient effectivement pas actifs sur le plan politique, comme ils le prétendent toujours solennellement. Mais les premières enquêtes nous ont déjà prouvé le contraire : où que l'on cherche parmi les hauts fonctionnaires : francs-maçons, francs-maçons, francs-maçons ! Des francs-maçons sur tous les fronts politiques, militaires et juridiques : Ils ont mené de leurs propres mains des révolutions en première ligne, infiltrant les plus hauts postes politiques dans tous les pays que nous avons examinés. Voici quelques exemples pratiques :
Les renversements politiques suivants entre le 18e et le 20e siècle ont été directement inspirés et initiés par les francs-maçons :
1789: en France, par Mirabeau, Robespierre, Danton.
1812: Au Venezuela par Miranda
1821: En Colombie par Simón Bolívar. Bolívar est même surnommé aujourd'hui le « George Washington d'Amérique du Sud ».
Il faisait par exemple partie de la « Loge n°2 » au Pérou, appelée « Order and Liberty ».
1850: Renversement au Portugal par Magalhaes.
1860: En Italie par Mazzini et Garibaldi.
1896: Aux Philippines par José Rizal.
1918: En Hongrie par Bela Kun et Kossuth.
1923: En Turquie par Kemal Pacha Atatürk.
1926: Renversement au Portugal par Magalhaes.
Tous les subversifs que je viens de citer étaient effectivement des frères de loge !
Ce documentaire prouve que l'influence politique et générale de la franc-maçonnerie est très ancienne, qu'elle a déjà traversé nos siècles de manière atroce et qu'elle commence à porter ses fruits les plus meurtriers à l'heure actuelle. Avant de nous pencher sur leurs dérives récentes, regardons encore un peu autour de nous, du 17e au 19e siècle : par exemple, il est prouvé qu'au moins tous ces présidents américains étaient francs-maçons. Et comme on le sait, les présidents américains ont mené pas moins de 219 guerres d'agression et l'un deux – un franc-maçon– a largué les premières bombes atomiques du franc-maçon Alfred Einstein sur Hiroshima et Nagasaki.
RépondreSupprimerVoir www.kla.tv/9250, 219 guerres américaines en comparaison de celles de la Russie, de la Chine, de l'Iran et de l'Allemagne
Sous leur photo, leur appartenance à une loge est chaque fois affichée – remarquez toujours la main cachée :
Des présidents des États-Unis francs-maçons
George Washington (1732-1799),
1er président des États-Unis
Maître de chaire de la « Alexandria Lodge ».
Il a prêté serment à la Constitution sur la Bible de la « St. Johns Loge N° 1 » de New York.
James Monroe (1758-1831),
5e président des États-Unis
« Williamsburg Lodge n° 6 » en Virginie
Colonel pendant la guerre d'indépendance, ami de Jefferson, ambassadeur à Paris, Londres et Madrid
Andrew Jackson (1767-1845),
7e président des États-Unis
Grand Maître de la « Grande Loge du Tennessee »
Il a combattu les Anglais, les Indiens et les Espagnols
Il a soutenu le déplacement forcé des Indiens d'Amérique (en particulier des Cherokees) de leur pays d'origine.
James Knox Polk (1795-1849),
11e président des États-Unis
« Columbia Lodge n° 31” » à Columbia, Tennessee
Avocat
Il avait approuvé la guerre entre les États-Unis et le Mexique (1846-1848).
Pierce Franklin (1804-1869),
14e président des États-Unis
avec signe de la main d'appartenance à une loge maçonnique
James Buchanan (1791-1868),
RépondreSupprimer15e président des États-Unis
« Lodge n° 23 » à Lancaster, Pennsylvanie
Avocat, sénateur
Andrew Johnson (1808-1875),
17e président des États-Unis
Franc-maçon 32e grade: il a été admis à l'âge de 43 ans dans la « Greenville Lodge n° 11 » au Tennessee
Membre honoraire de la Grande Loge de Floride
Il a gracié Albert Pike, le chef du rite maçonnique écossais, qui était recherché par le gouvernement américain pour haute trahison.
Rutherford B. Hayes (1822-1893),
19eprésident des États-Unis
Signe de main d'appartenance à la loge
James A. Garfield (1831-1881),
20e président des États-Unis
Franc-maçon 14e grade : membre de la « Magnolia Losge n° 20 » à Columbia (Ohio)
Général de division, avocat, sénateur, victime d'une tentative d'assassinat.
William McKinley (1843-1901),
25e président des États-Unis ‚Hiram Loge Nr. 21‘ in Winchester, Virginia
« Hiram Lodge n° 21 » à Winchester, Virginie
Avocat
Il a encouragé une politique qui a conduit l'Amérique à la guerre impérialiste hispano-américaine.
Theodore Roosevelt (1858-1919),
26e président des États-Unis
En tenue de franc-maçon
« Matinecock Lodge n° 806 » à Oyster Bay dans l'État de New York
Architecte de l'expansionnisme impérial américain.
Il a encouragé l'expansion japonaise en Asie.
William Howard Taft (1857-1930),
27e président des États-Unis
Membre de la « Kilwinning Lodge n° 356 » à Cincinnati
Il a joué un rôle important dans la militarisation et l'expansion du Japon impérial.
Warren G. Harding (1865-1923),
29e président des États-Unis
Membre de la « Marion Lodge n° 70 » à Marion (Ohio)
Franklin Delano Roosevelt (1882-1945),
32e président des États-Unis
Membre de la « Holland-Lodge n° 8 » à New York
Il a menti pour entraîner l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale.
Harry S. Truman (1884-1972),
RépondreSupprimer33e président des États-Unis
Responsabilité du largage de la première bombe atomique en 1945
Membre de la « Belton Lodge no 450 » dans le Missouri
Fonda plus tard la « Grandview Lodge n°618 ».
Il a été promu Grand Maître du Missouri en 1940.
C'est la deuxième fois dans l'histoire des États-Unis qu'un ancien Grand Maître devient prési-dent ; le premier était Andrew Jackson plus d'un siècle auparavant.
Lyndon B. Johnson (1908-1973),
36e président des États-Unis
Johnson a été admis dans une loge au Texas en 1937.
Il a participé à la dissimulation des faits concernant « l'incident » de l'USS Liberty (1967).
Il a été impliqué dans l'assassinat de John F. Kennedy.
Gerald R. Ford (1913-2006),
38e président des États-Unis
« Malta Lodge no 465 » à Grand Rapids.
En 1975, il a été nommé Grand Maître honoraire de « l'Ordre maçonnique de Molay ».
Enseignant, député, sénateur
Il a joué un rôle crucial dans la dissimulation (des faits réels) de l'assassinat de John F. Ken-nedy.
En 1970, Newsweek a appelé Gerald Ford au Congrès « l'homme de la CIA »
George H. W. Bush (1924-2018),
41e président des États-Unis
Membre des super-loges HATHOR PENTALPHA et THREE EYES
Il a été directeur de la CIA de 1976 à 1977.
Il a armé Saddam Hussein jusqu'aux dents avec des armes chimiques qui ont été déversées en grande quantité sur le peuple iranien pendant la guerre imposée par les États-Unis dans les années 1980 (guerre Iran-Irak).
Bush a répété au moins cinq fois le mensonge des couveuses, qui a eu une grande influence sur l'opinion publique américaine et a conduit à ce que les Américains soutiennent largement la participation à la première guerre en Irak (également appelée deuxième guerre du Golfe).
Après ces preuves à peine effleurées « du peu d'influence directe des francs-maçons sur la politique », selon ce qu’ils affirment, on pourrait prétendre que ce n'est le cas qu'aux Etats-Unis et nulle part ailleurs.
Pour répondre à cette objection éventuelle, nous allons tout de suite faire un tour d'horizon international et constater depuis combien de temps des francs-maçons de haut niveau sont présidents d'autres pays. Ces constatations sont d'ailleurs importantes pour que nous puis-sions comprendre par la suite le sens et le but de cette divulgation. Depuis des siècles, un réseau international de chefs d'État issus de la franc-maçonnerie de haut niveau a pu se for-mer, dont l'un des objectifs déclarés dès le début était le gouvernement mondial unique et donc l'abolition de tous les États-nations, mais aussi l'abolition de l'argent liquide, l'abolition de toutes les religions afin d'amener le monde à sa religion mondiale unique et bien d'autres choses encore. Mais revenons-en à la question :
RépondreSupprimerY a-t-il eu ou y a-t-il des francs-maçons de haut niveau en tant qu'hommes d'État, c'est-à-dire avec une influence politique directe, dans d'autres pays ?
Les hommes d’Etat francs-maçons dans d’autres pays :
Yat-sen Sun, de son vrai nom Sun Wen (1866-1925),médecin et homme d'État, leader de la révolution chinoise de 1911, 1er président de la République chinoise, fondateur et leader du Kuomintang (Parti du peuple). Membre de la société secrète « Hong » (Triade) et d'une loge maçonnique. (probablement américaine).
Chiang Kai-shek ou Jiang Jieshi (1887-1975)
dirigeant chinois du parti Kuomintang. S'est enfui à Taiwan avec le trésor national après sa défaite et y a gouverné la république de manière dictatoriale dans le but de reconquérir toute la Chine. Membre de la « Pagoda Lodge » dans le Massachusetts.
Sir Arthur Wellesley de Wellington (1769-1852), Premier ministre britannique, maréchal de camp, vainqueur à Waterloo (avec Blücher). A été admis dans une loge en Irlande, mais a ensuite renié son appartenance.
Jérôme Bonaparte (1784-1860),
roi de Westphalie.
Membre de la loge « La Paix » à Toulon.
Joseph Bonaparte, (1768-1844),
roi d'Espagne, frère de Napoléon Ier.
Grand Maître du Grand Orient.
Louis Bonaparte, (1778-1846), roi de Hollande.
Deuxième Grand Maître assigné du Grand Orient.
Joseph Jacques Césaire Joffre, (1852-1931), commandant en chef français pendant la Première Guerre mondiale, maréchal de France.
Membre de la loge « Alsace-Lorraine » à Paris.
Marquis de La Fayette (1757-1834), général français pendant la guerre d'indépendance amé-ricaine.
Membre d'une loge militaire à Morristown et de la loge « Contrat Social » en France.
Élie Decazes (1780-1860), Premier ministre de la France sous Louis XVIII, pair de France.
RépondreSupprimerIl était grand commandeur de l'ordre maçonnique des hauts grades AASR.
Léon Victor Auguste Bourgeois (1851-1925), Premier ministre français, homme d'État, pacifiste, membre permanent de la Cour d'arbitrage de La Haye, premier président de la So-ciété des Nations. Prix Nobel de la paix en 1920,
Membre de la loge « Sincérité » à Reims.
Manuel Valls, Premier ministre en France de 2012 à 2016.
Membre des loges« Grand Orient de France », « Edmund Burke », « CompassStar-Rose/Rosa-Stella Ventorum », « Der Ring ».
Alexandre Vassilievitch Souvorov (1729-1800), comte de Rimnikski, prince Italiski, généra-lissime russe (position de commandant en chef), a vaincu les Français en Italie du Nord, pas-sage des Alpes avec des pertes, commémoré par le monument près du pont du Diable.
Membre de loges à Saint-Pétersbourg et Königsberg.
Abdelkader ibn Muhieddine (1808-1883), prince kabyle d'Algérie, émir arabe qui s'est dis-tingué par son esprit chevaleresque lors des guerres coloniales contre la France et a sauvé des milliers de personnes lors des massacres de chrétiens à Damas.
Membre de la loge parisienne « Henri IV » et de la loge « Les Pyramides d'Egypte ».
Salvador Allende (1908-1973), président du Chili, il s'est suicidé lors du coup d'État du géné-ral Pinochet.
Emmanuel Grouchy, marquis de Grouchy (1766-1847), maréchal de France. Napoléon l'a rendu responsable de la défaite de Waterloo.
Eduard Beneš (1884-1948), cofondateur et ministre des Affaires étrangères de la Répu-blique tchécoslovaque, Premier ministre, président de la République. A organisé la résistance contre l'Autriche avec Masaryk.
Membre de la loge « Pravda Vítezí ».
Joseph-Ignace Guillotin (1738-1814), médecin, inventeur de la guillotine.
Henri Lafontaine (1854-1943), vice-président du Sénat belge, l'un des fondateurs et président du Bureau international de la paix, prix Nobel de la paix en 1913.
Membre de la loge bruxelloise « Les Amis Philanthropes ». (1778-1846)
Henri Lafontaine (1854-1943), vice-président du Sénat belge, l'un des fondateurs et prési-dent du Bureau international de la paix, prix Nobel de la paix en 1913.
RépondreSupprimerMembre de la loge bruxelloise « Les Amis Philanthropes ».
Jakob Friedrich Fritsch (1731-1814), ministre d'État et président du Conseil privé à Weimar.
Commandeur de la maison (maître de chaire) de la loge « Amalia » sous la « Stricte Obser-vance ».
Frédéric II le Grand, roi de Prusse (1712-1786).
Il est devenu franc-maçon alors qu'il était prince héritier.
John Edgar Hoover (1895-1972), directeur du FBI.
Membre de la « Federal Lodge n° 1 » et de la « Justice Lodge n° 46 » à Washington D.C.
Sir Winston Churchill (1874-1965), homme d'État anglais, Premier ministre.
Richard Coudenhove-Kalergi (1894-1972), fondateur du mouvement Paneurope visant à la création d'une confédération européenne, a été admis dans une loge à Vienne en 1922.
Aleister Crowley [de son vrai nom Edward Alexander] (1872-1947). Sataniste suprême avoué, successeur de Reuss Chef de l'OTO, se faisait appeler « Baphomet », a écrit la « Messe gnostique » et de nombreux livres sur l'ésotérisme maçonnique, spiritualiste et ma-gique.
Albert Pike (1809-1891), général de brigade des États du Sud pendant la guerre civile améri-caine.
Franc-maçon 33e grade et sataniste avoué. Grand commandant de la juridiction du sud. Chef de l'Ordre de haut rang AASR.
Giuseppe Garibaldi (1807-1882), homme d'État et révolutionnaire italien.
1er Grand Maître du rite de Memphis-Misraïm.
Giuseppe Mazzini (1805-1872), avocat, combattant italien de la liberté.
Co-compagnon d'armes de Garibaldi et destinataire de la lettre d’Albert Pike, dans laquelle ce dernier, en tant que Général d’armée, planifiait exactement trois guerres mondiales. Les deux premières guerres mondiales se sont déroulées exactement selon sa planification.
Mazzini était à la tête de l'Ordre des Illuminati depuis 1834, membre et membre d'honneur de nombreuses loges.
Lors de ses funérailles, des drapeaux maçonniques ont été portés pour la première fois dans les rues de Rome.
Camillo Benso, comte de Cavour (1810-1861), homme d'État italien, a soutenu le combat de Garibaldi, véritable créateur d'une Italie unie.
Francs-maçons, comme beaucoup de ses compagnons d'armes.
Enrico Fermi (1901-1954), physicien italien, co-développeur de la bombe atomique en Amé-rique, prix Nobel de physique en 1938.
Alexandre Gustave Eiffel (1832-1923), ingénieur français, constructeur de la Tour Eiffel (forme = obélisque maçonnique).
C’est par de telles sociétés secrètes que la communauté mondiale a été dominée en tout depuis des siècles, bien qu’elles prétendent dur comme fer que :
RépondreSupprimerla franc-maçonnerie aurait fait son temps, n’existerait pour ainsi dire plus que sur le papier.
De plus, les francs-maçons et les médias publics affirment que l’ordre secret Skull & Bones n’est qu’une petite blague d’étudiants sans importance et que quiconque prétend le contraire est un dangereux complotiste. Voyons donc maintenant qui se trouve à peu près dans cette société secrète tout à fait inoffensive – par manque de temps, nous ne citons que quelques petits exemples représentatifs. Ces exemples suffisent toutefois amplement à démontrer le mensonge sous-jacent, toujours minimisé.
Membres avérés de la société secrète Skull & Bones
William Howard Taft
Entré en fonction en tant que président en 1909. 27e président des États-Unis,
Juge en chef des États-Unis, (Entré en fonction en 1921)
Secrétaire d’État américain à la guerre.
George Herbert Walker Bush
Entré en fonction en tant que président en 1989. 41e président des États-Unis,
Directeur de la CIA, (Entré en fonction en 1976)
Ambassadeur de l’ONU,
Ambassadeur des États-Unis en Chine.
George W. Bush
Entré en fonction en 2001. 43e président des États-Unis.
William M. Evarts
Entré en fonction en 1868. Ministre de la Justice des États-Unis, secrétaire d’État des États-Unis, sénateur des États-Unis.
Potter Stewart
Entré en fonction en1958. Juge à la Cour suprême des États-Unis.
Morrison R. Waite
Entré en fonction en 1874. Président de la Cour suprême des États-Unis.
Simeon Eben Baldwin
Entré en fonction en 1907. Juge en chef de l’État du Connecticut et gouverneur.
F. Trubee Davison
Entré en fonction en 1951. Directeur du personnel de la CIA.
Henry L. Stimson
Entré en fonction en 1911. Secrétaire d’État américain à la guerre, secrétaire d’État améri-cain.
RépondreSupprimerWilliam Collins Whitney
Entré en fonction en 1885. Secrétaire de la marine américaine et financier de la ville de New York.
Prescott Bush
Entré en fonction en 1952. Sénateur américain du Connecticut et banquier.
John Kerry
Entrée en fonction en 1985. Sénateur américain et candidat du parti démocrate à la prési-dence des États-Unis en 2004.
John Sherman Cooper
Entré en fonction en 1946. Sénateur américain et membre de la Commission Warren.
Jonathan Brewster Bingham
Entré en fonction en 1965. Sénateur américain.
James L. Buckley
Entré en fonction en 1970. Sénateur américain.
John Chafee
Entré en fonction en tant que sénateur en 1976. Sénateur américain, Secrétaire à la Marine et gouverneur de Rhode Island ; père du sénateur américain Lincoln Chafee.
David Boren
Entré en fonction en 1979. Sénateur américain.
Timothy Dwight V
Entré en fonction en 1886. Président de l’Université de Yale.
Lord Winston
Entré en fonction en 1977. Président du Council on Foreign Relations.
Ambassadeur des États-Unis en Chine et assistant du secrétaire d’État américain.
Percy Avery Rockefeller
Débuts d’homme d’affaire en 1900. Directeur de Brown Brothers Harriman (Banque privée),
Standard Oil et Remington Arms.
Averell Harriman
Entré en fonction en1943. Ambassadeur des États-Unis et secrétaire américain au Com-merce, gouverneur de New York, président et président du conseil d’administration de l’Union Pacific Railroad, de Brown Brothers Harriman et de la Southern Pacific Railroad.
Franklin MacVeagh
Entré en fonction en 1909. Secrétaire au Trésor américain sous la présidence de William Ho-ward Taft.
Ce que peu de gens savent,
c’est l’appartenance aux loges des révolutionnaires et assassins de masse suivants :
Napoleon Bonaparte (1769-1821)
Entré en 1798 dans la « Loge Philadelphe de l’Armée ».
RépondreSupprimerSes frères Joseph, Lucian, Louis et Jérôme étaient également francs-maçons. Cinq des six membres du Conseil suprême de l’Empire de Napoléon étaient francs-maçons, tout comme six des neuf officiers impériaux et 22 des 30 maréchaux de France. Les liens de Bonaparte avec la franc-maçonnerie ont toujours été minimisés dans les documents historiques.
Napoleon III (1808-1873)
Franc-maçon et empereur de France, 1852-70. Membre du Rite Écossais Ancien et Accepté de France.
Note : également connu sous le nom de Louis-Napoléon Bonaparte
Karl Marx (1818-1883)
Karl Marx, le fondateur du com¬munisme, était un franc-maçon 32e grade Grand Orient. Il a causé la mort de plus de 100 millions de personnes.
Josef Stalin (1878-1953),
Véritable nom : Joseph Vissarionovitch Djougachvili
Le règne de terreur de Staline à travers les « purges » a coûté la vie à plus de 20 millions de ses propres compatriotes. Il est souvent représenté sur les photos avec le geste de la main cachée. Aucun document officiel n’a pu être trouvé prouvant l’initiation de Staline à la franc-maçonnerie. Bien sûr, les dictateurs comme Staline contrôlaient strictement toutes les informations le concernant et concernant ses affaires, ce qui rend difficile de prouver quoi que ce soit.
Staline et Washington – deux idéologies opposées, un même geste de la main.
Vladimir Ilitch Lénine (1870-1924)
Précurseur de la sanglante révolution communiste russe de 1917. Selon l’historien Sergueï Volkov, les bolcheviks ont assassiné jusqu’à deux millions d’opposants après l’attentat manqué contre Lénine.
Loge : Joseph de Maistre, Art et Travail, Der Ring
Léon Trotski (1879-1940)
De son vrai nom = Leo Davidovich Bronstein : stratège de la guerre civile, criminel de guerre et meurtrier de masse.
Loge : Art et Travail
Tournons-nous encore un peu vers les temps modernes et examinons quelques noms connus de la politique de pointe. Pour chaque nom, il y aurait un registre de crimes si long qu’il n’y aurait pas assez de temps au monde pour en décrire tous les détails. Dans ce documentaire, il s’agit uniquement de prouver que la franc-maçonnerie n’est en aucun cas une société secrète sans intérêt politique et sans secret :
RépondreSupprimerFrancs-maçons à la tête des décennies passées jusqu’à aujourd’hui :
Gustav Walter Heinemann (1899-1976)
1969 Il était un franc-maçon actif
3e président de la République fédérale d’Allemagne.
Heinemann était également ministre de la Justice et exerçait en tant que tel une influence extrêmement pernicieuse : Il a par exemple aboli le paragraphe sur la pornographie dans sa forme existante et a ainsi libéralisé l’ensemble du droit pénal en matière sexuelle.Une vague d’impureté d’une ampleur sans précédent s’est alors déversée sur nos pays. Des centaines de millions de personnes ont perdu en peu de temps leur capacité naturelle à aimer, des dizaines de millions de relations amoureuses précieuses, de mariages et de familles ont volé en éclats. Des désirs animaux ont remplacé des relations auparavant pleines d’amour – une insensibilité inconcevable, la froideur, la haine ont remplacé une humanité responsable. Aujourd’hui, des centaines de millions d’enfants vulnérables de moins de 12 ans s’ébattent déjà régulièrement sur des sites pornographiques pernicieux sur Internet. Le bénéfice financier tiré par les exploitants de ces sites se chiffre chaque année en milliards de dollars. Il ne s’agit là que de la partie émergée de ce gigantesque iceberg. Les dommages réels causés dans le monde entier par ce seul franc-maçon ne pourraient pas être décrits de manière exhaustive pendant des jours.
Harry S. Truman, (1884-1972)
33e président des États-Unis, de 1945 à 1953.Il a porté la responsabilité du largage de la pre-mière bombe atomique en 1945. Rien qu’à cause de ce seul acte de ce franc-maçon de haut rang, des dizaines de milliers de civils sans défense ont été détruits instantanément. Il a détruit de façon définitive et impitoyable des centaines de milliers de familles sans défense. Dans les décennies qui ont suivi, des dizaines de milliers d’autres innocents ont été victimes de la con-tamination nucléaire.
Et tout cela après que les militaires américains et le président Truman avaient déjà été informés de l’incapacité de combattre du Japon et de sa volonté de capituler.
En effet, 60% des grandes villes japonaises étaient déjà détruites, de même que la majeure partie de la flotte et des forces aériennes. C’est pourquoi les Japonais ont demandé des négociations de paix. Les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki étaient donc totalement inutiles d’un point de vue militaire. Cela a également été confirmé par le général américain Curtis Le May, le commandant responsable des bombardements. Lors d’une conférence de presse le 20 septembre 1945, il a déclaré textuellement : « La guerre aurait pris fin en deux semaines, sans l’invasion des Russes et sans les bombes atomiques. Les bombes atomiques n’ont absolument rien à voir avec la fin de la guerre. » (www/kla.tv/13009)
Et voici d’autres exemples du passé récent.
Nicolas Sarkozy,
RépondreSupprimerPrésident français (2007-2012)
Appartenance aux loges « Edmund Burke », « Geburah », « Atlantis-Aletheia », « Pan-Europa »,« Hathor Pentalpha ».
Wladimir Putin, Président russe
Appartenance à la Super-loge « Golden EURASIA »
Angela Merkel,
Chancelière allemande (2005-2021)
Appartenance aux loges « Golden EURASIA », « Valhalla », « Parsifal »
Condoleezza Rice,
Secrétaire d’État des États-Unis (1997-2001)
Appartenance aux loges « Three Eyes », « Hathor Pentalpha »
Madeleine Albright,
Premier ministre du Royaume-Uni (1997-2007)
Appartenance aux loges « Three Eyes », « Leviathan » (SUPER-LOGE OLIGARCHIQUE)
Tony Blair,
Premier ministre du Royaume-Uni (1997-2007)
Appartenance aux loges « Edmund Burke », « Hathor Pentalpha »
David Cameron,
Premier ministre du Royaume-Uni (2010-2016) Appartenance aux loges « Edmund Burke », « Geburah ».
Abu Bakr al-Baghdadi - un chef de l’EI,
Appartenance à la loge « Hathor Pentalpha ».
Mariano Rajoy,
Premier ministre d’Espagne (2011-2018)
Appartenance aux loges « Pan-Europa », « Valhalla », « Parsifal ».
Antonis Samaras,
Premier ministre de la Grèce (2012-2015). Appartenance à la loge « Three Eyes »
Wolfgang Schäuble,
Ministre allemand des Finances (2009-2017). Appartenance à la loge Joseph de Maistre, fondée par Lénine, DER RING
Barack Obama, Président des États-Unis (2009-2017)
RépondreSupprimerAppartenance à la loge « Maat » = Super-Loge de Zbiegniew Brzezinski fondée en tant que compromis entre les conservateurs et les progressistes francs-maçons.
Christine Lagarde,
Présidente de la Banque centrale européenne (BCE) et ancienne directrice du FMI Apparte-nance aux loges « Three Eyes », « Pan-Europa »
George W. Bush, jr.
Président des États-Unis (2001-2009)
Appartenance à la loge « Hathor Pentalpha »
Michael Ledeen,
Journaliste américain
Appartenance aux loges « Three Eyes », « Pan-Europa »
Bill Gates
Fondateur de Microsoft et de la Fondation Bill & Melinda Gates
Appartenance aux loges « White Eagle », « Hathor Pentalpha »
D’autres politiciens et personnalités de premier plan avec leur appartenance à des loges
David Rockefeller
THREE ARCHITECTS / THREE EYES
Henry Kissinger
THREE ARCHITECTS / THREE EYES
Zbigniew Brzeziński
LUX AD ORIENTEM
THREE ARCHITECTS / THREE EYES
Super-Loge fondée en tant que compromis entre les conservateurs et les progressistes francs-maçons.
Edmond Adolphe de Rothschild (1926-1997)
THREE EYES
Bill Clinton
MAAT
COMPASS STAR-ROSE
Gerhard Schröder
HATHOR PENTHALPHA
GOLDEN EURASIA
PARSIFAL
FERDINAND LASALLE
Max Warburg
RépondreSupprimerPAN-EUROPA
Albert Einstein
PAN-EUROPA
Friedrich von Hayek
THREE EYES
EDMUND BURKE
WHITE EAGLE
William Egan Colby
THREE EYES
Alexander Meigs jr. Haig
THREE EYES
WHITE EAGLE
Paul Volcker
THREE EYES
William Hedgcock Webster
THREE EYES
Martin Winterkorn
THREE EYES
VALHALLA
Alexander Dubček (1921-1992)
GOLDEN EURASIA
Neil Armstrong
JANUS
THREE EYES
Helmut Schmidt
FERDINAND LASSALLE
Otto Graf Lambsdorff
THREE EYES
Helmut Schmidt
FERDINAND LASSALLE
Olaf Scholz (*1958)
PARSIFAL
ATLANTIS-ALETHEIA
Philipp Rösler (*1973)
THREE EYES
PARSIFAL
Mario Draghi
DER RING
Dr. Jens Weidmann
DER RING
Bruno Bauer
Appartenant au communisme maçonnique.
Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev
GOLDEN EURASIA
Václav Havel
GOLDEN EURASIA
Mikhaïl Gorbatchev
GOLDEN EURASIA
Helmut Kohl
Frère de haut rang
Konrad Adenauer
Frère de haut rang
Eduard Shevardnadze
RépondreSupprimerGOLDEN EURASIA
Boris Eltsine
LUX AT ORIENTEM
Jegor Gaidar
LUX AD ORIENTEM
Oussama ben Laden
THREE EYES
Margaret Thatcher (1925-2013)
EDMUND BURKE
Philipp Hildebrand
HATHOR PENTALPHA
Jacques Chirac
SUPER-LOGE OLIGARCHIQUE
Robert Rubin
SUPER-LOGE OLIGARCHIQUE
Edward Kennedy
SUPER-LOGE PROGRESSIVE
Yitzhak Rabin
SUPER-LOGE PROGRESSIVE
François Mitterrand
SUPER-LOGE DÉMOCRATIQUE
Raúl Alfonsín
SUPER-LOGE DÉMOCRATIQUE
Jacques Delors
SUPER-LOGE DÉMOCRATIQUE
Robert S. McNamara
JANUS
Lyndon B. Johnson
JANUS
Sultan d’Oman
HATHOR PENTALPHA
Emir de Bahrain
HATHOR PENTALPHA
Des princes saoudiens, membres de HATHOR PENTALPHA
Abd Allah bin Abdulaziz Al Saud
Salman bin Abdulaziz Al Saud
Muqrin bin Abdulaziz Al Saud
Khalid al Faisal Al Saud
Nawwaf bin Abdulaziz Al Saud
Muhammad bin Nayef bin Abdulaziz Al Saud
D’Iran, membres de HATHOR PENTALPHA
Ali Akbar Hāschemi Rafsandschāni
Mohammad Momen
Gholam-Hossein Mohseni-Ejei
Heydar Moslehi
Mahmoud Alavi
Valiollah Seif
Hamad bin Khalifa Al Thani, Emir von Qatar
HATHOR PENTALPHA
Tamim bin Hamad Al Thani, Sohn des Emirs von Qatar
HATHOR PENTALPHA
COMPASS STAR-ROSE
D’Israël, membres de HATHOR PENTALPHA
Ariel Sharon
David Klein
Stanley Fischer
Moshe Ya’alon
Jan Peter Balkenende
RépondreSupprimerHATHOR PENTALPHA
José María Aznar
HATHOR PENTALPHA
Aleksander Kwaśniewski
HATHOR PENTALPHA
Marcello Pera
HATHOR PENTALPHA
Antonio Martino
HATHOR PENTALPHA
Recep Tayyip Erdogan
HATHOR PENTALPHA
Michael W. R. Dobson (*1952)
DER RING
Jean-Claude Trichet (*1942)
DER RING
Josef Ackermann (*1948)
DER RING
Ben van Beurden (*1958)
DER RING
Laurence (Larry) D. Fink (*1952)
DER RING
HATHOR PENTALPHA
Lloyd Blankfein (*1954)
DER RING
Alexandre Lamfalussy (*1929)
DER RING
Robert Zoellick (*1953)
DER RING
Étienne Davignon (*1932)
DER RING
Irene Rosenfeld (*1953)
DER RING
Peter Mandelson (*1953)
DER RING
Lord Jacob Rothschild
DER RING
EDMUND BURKE
Nathaniel Philip Rothschild (*1971)
DER RING
EDMUND BURKE
Nathan Mayer Rothschild
EDMUND BURKE
Premier groupe non officiel de la future Loge HATHOR PENTALPHA :
George H. W. Bush
Jeb Bush
Samuel P. Huntington
Donald Kagan
Robert Kagan
Douglas Feith
Richard «Dick» Cheney
Donald Rumsfeld
Irving Kristol
William Kristol
Dan Quayle
Paul Wolfowitz
Richard Perle
Karl Rove
Bill Bennett
Astronautes francs-maçons
RépondreSupprimerEnfin, il convient également de constater que pas moins de 10 astronautes de renommée mondiale étaient des francs-maçons de haut niveau et des frères de loge.
Buzz Aldrin, Edwin E. (*1930), franc-maçon 32e grade
Astronaute américain (Gemini 12, Apollo 11, pilote de la capsule lunaire «Eagle»), premier homme a marché sur la Lune avec Neil Armstrong.
« Avant son vol sur la lune, Aldrin était déjà devenu franc-maçon, comme de nombreux astronautes américains avant lui, à la Montclair Lodge n° 144 dans le New Jersey. Plus tard, il s’est affilié à la Clear Lake Lodge n° 1417 à Seabrook, Texas ».
Glenn, John (*1921),
Astronaute (Mercury 6, 6, Première orbite autour de la Terre), Senator, STS-95
Concord Loge No. 688. New Concord, Ohio
Schirra, Walter M. (*1923),
Astronaute (Mercury 8, Gemini 6, Kdt. Apollo 7)
Canaveral Loge n°. 339 Cocoa Beach, Florida
Grissom, Virgil I. (1926-1967),
Astronaute (Mercury 4, Liberty Bell 7, Gemini 3)
Mitchell Lodge n°. 228 Mitchell, Indiana
Cooper, L. Gordon Jr. (*1927),
Astronaute (Mercury 9, Faith 7, Gemini V)
Membre de la «Carbondale Loge» n°.82 Colorado
Eisele, Donn F. (1930-1987),
Astronaute (Apollo 7)
Luthor B. Turner Loge n°. 732. Columbus, Ohio
Irwin, James B., (1930-1991),
Astronaute (Apollo 15)
Tejon Lodge n°. 104, Colorado Springs
Mitchell, Edgar Dean (*1930),
Astronaute Apollo 14)
Artesia Loge n°. 28 Artesia, New Mexico
Stafford, Thomas P. (*1930),
Astronaute (Gemini VII, Gemini IX-A, Apollo 10 + 18)
Western Star Loge n°. 138 Waterford, Oklahoma
Weitz, Paul J. (*1932),
Astronaute (Skylab 2, Challenger -STS-6)
Lawrence Lodge n°. 708 Erie, Pennsylvania
Sur la base de ce qui a déjà été dit et démontré, le thème de l’alunissage – a-t-il réellement eu lieu ? – et l’explosion de la navette spatiale Challenger 23 revêtent une toute nouvelle acuité. Car au moins six des sept membres de l’équipage de Challenger sont encore en vie, selon le documentaire de Kla.TV « Est-ce que la NASA nous tromperait ? », quatre d’entre eux sous le même nom. Enfin, nous recommandons de visionner les documentaires suivants de Kla.TV. Les peuples sont appelés à participer à des recherches continues sur le thème du complot maçonnique ici et maintenant. Nous vous remercions d’avance pour toute information.
Vidéos conseillées :
www.kla.tv/9095 Est-ce que la NASA nous tromperait ? - Quand des astronautes morts ressuscitent
www.kla.tv/14599 Mythos oder Wirklichkeit? – Vortrag von Jo Conrad (4. AZK – 27.06.2009) Mythe ou réalité ? - Conférence de Jo Conrad (4e AZK - 27.06.2009) (seulement en allemand)
de is.
Sources / Liens :
https://www.deutschlandfunk.de/freimaurer-bausteine-fuer-eine-bessere-welt-102.html
https://www.geo.de/wissen/freimaurer--geheimbund-ohne-ein-geheimnis-30638590.html
https://www.furche.at/gesellschaft/freimaurer-der-sinn-und-zweck-ist-selbstveredelung-1200577
https://www.aargauerzeitung.ch/aargau/kanton-aargau/religionsexperte-die-freimaurerei-hat-an-bedeutung-verloren-ld.1362663
https://www.bpb.de/themen/europa/frankreich/177783/freimaurer-der-mythos-eines-einflussreichen-netzwerkes/
RépondreSupprimerhttps://www.czgs.de/die-freimaurerei/
https://historynewsnetwork.org/article/24911
https://larouchepub.com/eiw/public/1993/eirv20n14-19930409/eirv20n14-19930409_030-masons_conspire_for_world_power.pdf
https://www.jstor.org/stable/27552563
https://bionicmosquito.blogspot.com/2014/02/the-white-mans-burden.html#more
https://bionicmosquito.blogspot.com/2014/02/the-us-greenlights-militaristic-japan.html#more
https://buchanan.org/blog/fake-news-war-party-lies-126096#more-126096
https://consortiumnews.com/2019/06/08/a-uss-libertys-heros-passing/
https://www.economicpolicyjournal.com/2010/12/my-files-on-lbj-and-cia-assassination.html
https://www.lewrockwell.com/2014/07/no_author/the-man-who-killed-jfk/
https://www.economicpolicyjournal.com/2010/12/my-files-on-lbj-and-cia-assassination.html
Kevin Barrett in: «American Free Press», 14. und 21. Januar 2019, S. 30
https://de.wikipedia.org/wiki/George_H._W._Bush
https://freimaurer-wiki.de/index.php/USA:_Bis_2018_waren_14_Pr%C3%A4sidenten_Freimaurer
https://viefag.wordpress.com/2013/06/14/die-verborgene-hand-die-die-weltgeschichte-pragt/
https://michael-mannheimer.net/2019/08/24/sie-werden-ueberrascht-sein-welche-geschichtlichen-persoenlichkeiten-freimaurer-waren-und-sind-und-warum/
https://silo.tips/download/liste-bekannter-freimaurer
https://freimaurerei.ch/beruhmte-freimaurer/
https://www.youtube.com/watch?v=Irdf_pmVpYU
https://de.wikipedia.org/wiki/Skull_%26_Bones#Listen
https://www.kulturkaufhaus.de/de/detail/ISBN-9783981556070/Wittmann-Heiner/Napoleon-III-und-die-Freimaurer
https://theoblog.de/jordan-peterson/32035/
https://www.kas.de/de/web/extremismus/linksextremismus/falsche-vorbilder-leo-trotzki
https://www.kla.tv/10971
www.kla.tv/8866
https://weltgeschehen.info/die-wichtigsten-freimaurerischen-ur-logen/#Die_Ur-Loge_THREE_EYES
Verlag mit Sitz in Mailand: „Chiarelettere“ „Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges », Gioele Magaldi
Am Schluss des über 650-Seitigen Bandes stehen zahllose Erläuterungen zu den verwendeten direkten Quellen (S.587-589), ein Hinweis auf die Bedeutung mündlicher Überlieferung in der Freimaurerei (S. 591), eine sehr umfängliche „Teil-Bibliographie“ (S. 593- 630), ein knappes „Teil-Glossarium“ mit kurzer Erläuterung der wichtigsten Freimaurerischen Spezialbegriffe (S. 631-639), ein nur auszugsweises Namensregister (S.641-644).
Inklusive der Ankündigung von zwei nächsten geplanten Aufdeckung-Folgebänden (S.649-653).
https://www.kath.net/news/21344
RépondreSupprimerhttps://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Welche+Astronauten+waren+Freimaurer%3F
https://sacredevolution.life/f/why-the-flat-earth-matters-most-part-1-%E2%80%94freemasons-on-the-moon
www.kla.tv/14210
https://www.kla.tv/fr
Bronchiolite : Pfizer développe un "vaccin maternel" en dissimulant les risques pour le bébé
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 23 novembre 2023 - 14:50
Développé entre 2019 et 2023 afin de lutter contre la bronchiolite des nouveaux-nés, Pfizer a obtenu les autorisations de mise sur le marché pour son vaccin "Abrysvo". Une enquête de Blast, menée conjointement avec le British Medical Journal (BMJ), montre que le géant pharmaceutique a (encore ?) dissimulé les risques de son produit.
Le nouveau gagne-pain des laboratoires aura été de faire croire aux mamans que la bronchiolite est une catastrophe, alors que c'est une maladie respiratoire souvent bénigne pour les bébés français. Il s'agirait donc de se faire vacciner pour protéger son nouveau-né.
Je l'aime, je le protège
C'est là que le produit "Abrysvo" de Pfizer entre en jeu. La phase 2 de l’essai clinique a débuté en août 2019, la phase 3 en juin 2020. Comme le rapporte Blast, l’essai portait sur 14 763 personnes réparties dans plus de 400 centres de 18 pays. 45 % des volontaires sont Américaines, et c'est compréhensible, puisqu'il y avait 1 000 dollars à la clé.
Trois ans plus tard, en juin 2023, la Food and Drug Administration (FDA) autorise la vente du vaccin via une procédure accélérée, en conseillant aux femmes enceintes d'attendre au moins la 32e semaine de grossesse. Sur ses talons, l'EMA (Agence européenne des médicaments) décide quant à elle que la 24ᵉ semaine suffira. Le vaccin devrait être disponible en France dès l'hiver 2024.
RépondreSupprimerPas de bénéfices et beaucoup de risques
Le hic, c'est que le Dr Peter Selley a fouillé les essais cliniques de Pfizer et dévoilé la fraude. Non seulement le vaccin est moins performant que son fabricant peut l'assurer, mais il double les risques de prématurité. Or les naissances prématurées présentent de nombreux risques pour la santé des nourrissons, tels que le développement de virus... respiratoires. Aussi, les cas de jaunisses explosent chez les prématurés. "Toutes les données montrent que la mortalité des personnes nées prématurément reste plus élevée que la moyenne, tout au long de leur vie.", explique le chercheur.
Ces résultats, le laboratoire les a dissimulés en s'arrangeant avec la présentation des chiffres. Tout comme il a dénaturé les bénéfices sur la mortalité : "Le fabricant revendique un risque de VRS diminué de 82 % pour le bébé, précise Peter Selley, mais c’est un risque relatif. Si l’on calcule le risque absolu, on tourne autour de – 0,5 %."
Tout ceci est d'autant plus scandaleux qu'en février 2022, le laboratoire britannique GSK a été contraint d'arrêter ses essais cliniques pour un vaccin très similaire, justement parce qu'il présentait des risques... similaires. Déjà, on parlait de "naissances prématurées plus nombreuses dans le groupe recevant le vaccin, groupe où l’on relevait aussi un doublement des décès néonataux."
https://www.francesoir.fr/societe-sante/bronchiolite-pfizer-vaccin-maternel-risques-dissimules
truqué : deux hauts responsables de la FDA qui ont approuvé le vaccin COVID-19 de Moderna travaillent maintenant pour Moderna au développement de nouveaux « vaccins » à ARNm
RépondreSupprimer22/11/2023
Lance D Johnson
Qu’y a-t-il de plus dangereux dans le domaine de la médecine que des responsables gouvernementaux qui autorisent sciemment des expériences médicales dangereuses sur la population, puis prennent soudainement de nouvelles positions auprès des sociétés pharmaceutiques qu’ils sont censés réglementer ? Cette porte tournante de corruption a lieu actuellement entre la Food and Drug Administration (FDA) et Moderna, l’un des fabricants de « vaccins » contre le COVID-19. Cette collusion constitue la véritable menace pour la santé publique, car elle signifie qu’il n’y a pas de véritable surveillance réglementaire, ni de responsabilité en cas d’erreur médicale grossière et de fraude médicale incontrôlée.
Lorsqu’une société pharmaceutique peu connue nommée Moderna a reçu 4,94 milliards de dollars dans le cadre de l’opération Warp Speed, la société a soudainement exercé une grande influence sur les organismes de réglementation du gouvernement fédéral. En fait, deux responsables réglementaires de haut niveau de la FDA ont accepté de nouveaux postes chez Moderna quelques mois seulement après avoir accordé à Moderna une licence complète pour leurs vaccins et rappels contre le COVID-19. Cette corruption a été mise en lumière grâce à une enquête de Peter Doshi, qui l'a publiée dans le British Medical Journal.
La porte tournante de la collusion entre notre gouvernement et Big Pharma
Moderna emploie désormais d'anciens employés de la FDA qui ont négligemment approuvé les dangereuses expériences d'ARNm de Moderna.
Dr Doran Fink
Le premier organisme de réglementation des vaccins de la FDA à travailler pour Moderna est le Dr Doran Fink. Le Dr Fink a été régulateur des vaccins à la FDA pendant plus de 12 ans ; il était un « médecin/scientifique expérimenté dans la réglementation et le développement clinique/homologation des vaccins et des produits biologiques associés ». En 2010, le Dr Fink a commencé sa carrière à la FDA en tant qu'examinateur clinique. Bientôt, il a gravi les échelons jusqu’à devenir directeur adjoint de la division des applications des vaccins et des produits connexes au sein du bureau de recherche et d’examen des vaccins de la FDA.
Kim Witczak, défenseur mondial de la sécurité des médicaments pharmaceutiques et membre du comité consultatif sur les médicaments psychopharmacologiques de la FDA, a parlé avec Epoch Times de la corruption au sein de la FDA et de la nécessité d'une période de réflexion pour mettre un terme à la corruption entre l'industrie et le gouvernement. "La question récurrente de la culture du pantouflage entre l'industrie et les régulateurs est depuis longtemps une préoccupation et soulève des questions sur l'impartialité de la réglementation", a-t-elle déclaré. « Une tendance troublante est le changement de carrière intentionnel consistant à s'arrêter dans une agence de réglementation, avec le véritable gain lorsqu'ils passent à des postes dans une société pharmaceutique. Bien que cela puisse profiter à l'industrie pharmaceutique, cela présente des risques pour la santé publique. biais potentiels dans les pratiques de réglementation, notamment en faisant preuve d’indulgence dans les critiques ou en négligeant les problèmes de sécurité.
RépondreSupprimerSources include:
TheEpochTimes.com
BMJ.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-22-fda-officials-approved-moderna-vaccine-working-for-moderna.html
Étude : Près des deux tiers des personnes vaccinées contre la COVID-19 souffrent de complications de santé un an plus tard
RépondreSupprimer22/11/2023
Laura Harris
Une étude récente publiée dans ScienceDirect a révélé que près des deux tiers des vaccinés contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) souffrent de complications de santé un an après avoir été vaccinés.
L'étude, financée par le Conseil indien de la recherche médicale à New Delhi et menée entre septembre 2021 et mai 2023, s'est concentrée sur le syndrome vaccinal post-COVID-19 potentiel (PCVS) et son impact sur la qualité de vie (QdV) chez les adultes indiens. âgés de 18 ans et plus qui ont reçu soit le vaccin COVAXIN de Bharat Biotech, soit le vaccin AstraZeneca COVID-19. (Connexe : l'actrice australienne poursuit AstraZeneca pour blessure causée par un vaccin mettant sa vie en danger, mais continue de PLAIDOYER en faveur d'autres « vaccins » contre le COVID-19.)
Selon les auteurs de l'étude Yogendra Shrestha et Rajesh Venkataraman du Département de pratique pharmaceutique du Sri Adichunchanagiri College of Pharmacy, 52,8 pour cent des vaccinés ont connu au moins un PCVS par mois après leur première vaccination. Étonnamment, ce chiffre est passé à 64,6 pour cent au bout de 12 mois. Dans l’ensemble, le PCVS était plus élevé chez les personnes vaccinées avec AstraZeneca (65,59 pour cent) par rapport à COVAXIN (59,4 pour cent).
Notamment, les personnes qui ont opté pour des injections de rappel ont révélé des taux encore plus élevés de PCVS, avec plus de 80 % signalant des complications. Cela contraste fortement avec le groupe non vacciné, où seulement 50 pour cent ont signalé un syndrome similaire. En d’autres termes, la fréquence du PCVS diminue avec le temps mais augmente après les injections de rappel. La qualité de vie s'améliore avec le temps mais diminue après les rappels.
En outre, les auteurs ont noté que les discussions sur l’impact de la vaccination sur les personnes atteintes d’un COVID à long terme ont conduit à des opinions divergentes.
« Certaines preuves indiquent un changement, une amélioration, une continuation ou même une aggravation des symptômes à long terme du COVID-19 après la vaccination. Le rapport de variation des titres d’anticorps était sensiblement plus important dans le groupe de personnes dont la maladie s’est aggravée.
Le CDC recommande toujours les vaccins contre le COVID-19 malgré les preuves d'effets indésirables provenant de plusieurs études
Cette étude controversée s’ajoute à un nombre croissant de recherches suggérant des complications potentielles pour la santé associées aux vaccinations contre le COVID-19.
Une revue de mars, publiée dans la National Library of Medicine, a analysé 81 articles confirmant des complications cardiovasculaires chez 17 636 personnes ayant reçu un vaccin à ARNm. L’étude a fait état de 284 décès, la thrombose étant une préoccupation fréquente associée aux injections d’ARNm.
RépondreSupprimerLe vaccin de Pfizer était lié à la thrombose, tandis que les vaccinés de Moderna ont connu une incidence plus élevée d'accidents vasculaires cérébraux. Le cardiologue Peter McCullough a décrit les résultats comme un « désastre en matière de sécurité cardiovasculaire », remettant en question les agences de santé publique pour la promotion continue de ces vaccins.
Dans un article de Substack du 11 novembre, McCullough a souligné que 284 décès bien décrits dus à des complications cardiovasculaires et thrombotiques devraient entraîner un rappel mondial des vaccins. Le délai entre la vaccination et l’apparition des symptômes serait de 5,6 jours pour Moderna et de 4,8 jours pour Pfizer.
De plus, une étude préliminaire publiée sur medRxiv a révélé des symptômes chroniques courants chez les vaccinés, notamment une fatigue excessive, un brouillard cérébral, un engourdissement, une neuropathie et une intolérance à l'exercice. Au moins la moitié des participants, avec une médiane de 22 symptômes, ont également signalé des étourdissements, des sensations de brûlure, des acouphènes, des maux de tête, de l'insomnie, des palpitations et des myalgies.
Mais malgré toutes ces inquiétudes, les Centers for Disease Control and Prevention recommandent toujours les vaccins COVID-19 mis à jour pour 2023-2024 de Pfizer, Moderna et Novavax, même pour les enfants âgés d’à peine six mois. L’agence insiste sur le fait que ces vaccinations sont nécessaires pour se protéger contre les maladies graves causées par le COVID-19. Cependant, de récents dossiers gouvernementaux ont révélé que plus de cinq millions d’infections au COVID-19 se sont produites en 2021 parmi les personnes vaccinées.
Apprenez-en davantage sur les dangers des vaccins COVID-19 sur Vaccines.news.
Regardez le député britannique Andrew Bridgen appeler à la suspension des vaccins à ARNm contre la COVID-19 à la Chambre des communes.
Cette vidéo provient de la chaîne The Big Logic sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
RépondreSupprimerLe CDC savait que les vaccins contre le COVID avaient tué 163 enfants et en avaient blessé 67 622, mais ils incluaient toujours les vaccins mortels dans le calendrier de vaccination des enfants.
Le gouvernement socialiste du Brésil menace de SUPPRIMER les allocations sociales aux parents qui REFUSENT DE VACCINER leurs enfants contre le COVID-19.
Les vaccins Pfizer et Moderna COVID se sont révélés contaminés par de courts fragments d’ADN, ce qui les rend potentiellement TUMORIGÈNES et GÉNOTOXIQUES.
Étude : Les vaccins COVID-19 sont liés à un risque accru de caillots cérébraux et d'accidents vasculaires cérébraux lorsqu'ils sont associés aux vaccins contre la grippe.
Sources include:
TheEpochTimes.com
ScienceDirect.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-22-study-two-thirds-vaccinated-suffer-from-complications.html
L’Association internationale des avocats pour les droits de l’homme (IAL) soutient les accusations criminelles contre la vaccination obligatoire
RépondreSupprimer24 novembre 2023
par Andrea Drescher
L'IAL, ainsi que d'autres organisations juridiques allemandes, seront également représentées à Karlsruhe le 10 décembre 2023 lors du rassemblement prévu, du défilé, de la remise des plaintes pénales et de la conférence de presse qui suivra. Les avocats du réseau international d’avocats soutiennent la campagne du « Centre pour le processus, la clarification, les poursuites judiciaires et la prévention des crimes contre l’humanité dus aux mesures nationales liées au coronavirus » (ZAAVV), qui est distribuée sous le hashtag #KA1012.
Dans une interview, Alexander Christ, l'un des fondateurs de l'IAL, explique le contexte. Le spécialiste du droit du travail de 57 ans travaille non seulement comme avocat à Berlin, mais aussi comme journaliste et auteur depuis le début de la crise du Corona.
Comment est née l’IAL ?
L'IAL n'est pas une association, mais une association informelle d'avocats du monde entier. Des représentants de Suisse, d'Autriche, d'Espagne et d'Allemagne ont fondé l'IAL, à savoir Philipp Kruse, Michael Brunner, Jens Biermann et moi-même. Les Espagnols constituent en fait le groupe le plus important au sein de l'IAL ; ils comprennent désormais des avocats de 14 pays, dont un collègue israélien. D’autres collègues s’y joignent progressivement.
Pourquoi soutenez-vous l’événement ZAAVV ?
En quelle qualité dois-je répondre à votre question ? En tant que porte-parole de Lawyers for Enlightenment Germany eV (AfA) ou en tant qu'orateur de l'IAL ?
Commençons par l'AfA. Nous avions prévu de manifester régulièrement à Karlsruhe jusqu'à ce que Stephan Harbarth démissionne de son poste.
Qu'est-ce qui vous dérange chez M. Harbarth ?
RépondreSupprimerÀ nos yeux, l’imbrication du pouvoir judiciaire et du pouvoir politique trouve en sa personne son expression la plus scandaleuse. Nous nous sommes prononcés contre lui depuis son entrée en fonction. Mais au moins depuis l'indicible dîner à la Chancellerie en juin 2020 https://www.welt.de/politik/deutschland/article234481252/Corona-Dinner-im-Kanzleramt-Befangenheitsmotion-gegen-Verfassungsrichter-abgelehne.html , qui était évidemment politique Le cap est fixé pour la suite de la jurisprudence Corona de la Cour constitutionnelle fédérale, nous exigeons avec véhémence sa démission. Il s'est complètement disqualifié.
Nous avons dû annuler notre dernier événement dans un délai très court pour des raisons internes et nous sommes heureux qu'une date ait été trouvée cette année. Nous avons donc accepté volontiers cette suggestion.
Et le point de vue de l'IAL ? Pourquoi le réseau est-il à bord ?
Les membres de l’IAL s’inquiètent de l’évolution – voire du déclin – des droits de l’homme. C'est pourquoi nous soutenons également le rassemblement et le dépôt des plaintes pénales contre l'obligation de vaccination. C'est tout à fait dans notre esprit.
Que signifie spécifiquement le soutien ?
L'AfA prévoit de s'entretenir avec les avocats Ivan Künnemann et Dirk Sattelmaier. Michael Brunner d'Autriche représentera l'IAL en tant qu'orateur. En tant qu'association, nous nous concentrons sur la préservation des droits de l'homme, qui sont attaqués dans le monde entier - c'est notre objectif.
Quelle est selon vous la menace pour les droits de l’homme ?
Les politiciens actuels considèrent apparemment les droits de l’homme comme quelque chose de temporaire et superflu. En tout cas, ils ne semblent pas avoir de problème avec le fait qu'il soit possible de priver des personnes de leurs droits humains inaliénables pendant un certain temps. Ces dernières années, une majorité étonnamment grande a accepté que leurs propres libertés civiles soient temporairement suspendues.
Rétrospectivement, cela ne peut être décrit que comme une expérience politique. Apparemment, cela a été testé pour voir jusqu’où l’on peut aller avec la population si l’on veut étendre le pouvoir.
Les avocats qui ont uni leurs forces au sein de l’IAL partagent la vision commune selon laquelle il ne devrait absolument pas y avoir de situation sociale ou politique dans laquelle les droits humains des individus pourraient être suspendus ou complètement abrogés. Il est important pour nous, avocats, que, surtout en période de crise, les droits de l’homme restent valables en tant que dernier bastion de la liberté individuelle.
Cela doit être dit très clairement : les droits de l’homme doivent toujours s’appliquer. Corona est un exemple de la façon dont ce principe a été violé. C'est pourquoi nous soutenons l'enquête pénale et politique sur cette question par la ZAAVV, dont je suis également membre fondateur. Parce que l’on craint que de nouvelles attaques ne s’ensuivent. C’est pourquoi les avocats doivent élever la voix et dire : STOP !
RépondreSupprimerDans les médias, nous apprenons que l’IAL a été fondée à l’origine en raison du traité de l’OMS sur la pandémie. Mais ce que vous dites va au-delà.
C'est correct. Le traité de l’OMS sur la pandémie a été l’une des raisons, la raison extérieure, qui nous a réunis lors d’une réunion. Cependant, tout le monde s’est vite rendu compte qu’il ne s’agissait que d’un problème parmi d’autres visant à suspendre les droits de l’homme. Il est prévisible que d’autres suivront.
Le contrat de l'OMS est l'un des dangers car il est négocié de manière subtile, à l'abri du public. Cela fait de lui l’une des plus grandes menaces actuelles. Une fois que c'est fini, c'en est fini des droits de l'homme. L’OMS peut alors intervenir n’importe où : la liberté de déplacement et de déplacement peut être restreinte, des certificats ou des vaccinations non désirés peuvent vous être imposés. (Détails sur http://www.whoiswho.fail ). Mais cela va bien au-delà.
Où voyez-vous d’autres menaces pour les droits de l’homme ?
Je considère comme un danger tout ce qui vise à égaliser les conditions de vie, notamment grâce à la numérisation, dans les différents pays. L’abolition du cash est systématiquement poussée en avant dans de nombreux pays. Cela se traduit par une traçabilité des opérations de paiement. Qu'il s'agisse d'un paiement par carte ou par téléphone portable, l'anonymat est perdu.
Si quelque chose se résume au conformisme, si vous ne pouvez plus y échapper, si vous n’avez plus la possibilité d’agir non numérique, vous êtes à la merci du système et perdez votre liberté individuelle.
Qu’entendez-vous par liberté individuelle ?
Mon nouveau livre traitera du thème de la liberté et est en cours. Il s'agit d'un ouvrage de base sur le thème de la liberté. Je veux analyser le concept et la signification de la liberté sous tous les angles. Beaucoup de gens semblent avoir oublié la valeur de la liberté. Mais en bref : la liberté individuelle est déterminée principalement par deux caractéristiques. D'une part la possibilité et le droit de participer, d'autre part la possibilité de ne pas avoir à participer. Ces deux aspects sont actuellement soumis à de fortes pressions ; la coercition dans les deux sens est à l’opposé de la liberté individuelle.
Vous ne pouviez pas participer à beaucoup de choses si vous n'étiez pas vacciné, mais vous deviez participer à des choses que vous refusiez, comme les masques, les tests et les vaccinations. Les gens doivent toujours pouvoir prendre des décisions libres sans subir de désavantages.
Pourquoi êtes-vous impliqué ?
RépondreSupprimerEn bref : j’ai du mal à tolérer l’injustice et, pour reprendre les mots d’Hanna Arendt, je veux « comprendre ». Je me suis donc concentré très tôt sur l'organisation d'activités juridiques et j'ai travaillé comme rapporteur. Par rapport à des collègues comme Beate Bahner, je n’ai accepté que quelques mandats Corona, ceux qui étaient importants pour moi ou qui me semblaient prometteurs. Je n'ai réalisé ces analyses qu'à titre d'exemples, afin de comprendre le comportement des tribunaux dans le domaine juridique concerné - et bien sûr d'aider les clients respectifs. Néanmoins, mon taux de réussite n'a pas été désastreux, bien au contraire : avec une bonne argumentation, il était encore possible de toucher certains juges. Ceci est également illustré par la défense de Michael Ballweg, dont je fais partie, dans laquelle le tribunal de district a adopté presque textuellement tous les arguments de la défense et les a cités dans sa décision. À cet égard, j’espère toujours que le pouvoir judiciaire nous écoutera, ou devra nous écouter, lorsque nous apportons des arguments juridiques clairs, de qualité et hautement professionnels.
J'espère que le parquet fédéral de Karlsruhe vous écoutera également ! Merci pour votre engagement!
https://
De plus, Dag Berild J et al, JAMA Netw Open . 2022 , ont évalué le risque d'événements thromboemboliques et thrombocytopéniques liés aux vaccins contre la COVID-19 et ont trouvé des preuves préliminaires d'un risque accru de maladie coronarienne et de maladie cardiovasculaire.
RépondreSupprimerBien que le CDC ait identifié des signaux de sécurité pour les accidents vasculaires cérébraux chez les personnes de 65 ans et plus après l’administration de rappel bivalent, des évaluations et des recherches supplémentaires sont nécessaires concernant la sécurité de tous les vaccins à ARNm contre la COVID-19.
Pour favoriser la transparence, l’État de Floride rappelle aux prestataires de soins de santé de communiquer avec précision à leurs patients les risques et les avantages de toutes les interventions cliniques, y compris celles associées au vaccin contre la COVID-19, alors que des risques supplémentaires continuent d’être identifiés et divulgués au public.
L'État de Floride reste déterminé à protéger les communautés contre les risques de COVID-19 et d'autres problèmes de santé publique, notamment en promouvant l'importance du traitement et en promouvant la prévention par des habitudes saines. Nous encourageons nos partenaires et prestataires de soins de santé à faire de même.
https://www.globalresearch.ca/health-alert-on-mrna-covid-19-vaccine-safety-in-florida-serious-adverse-events-reported-in-2022/5841128
Avril 2023 (Masato Ando et al) – Encéphalite auto-immune pédiatrique à auto-anticorps négatifs mais probable après la vaccination contre le COVID-19 : un rapport de cas
RépondreSupprimerUne Japonaise de 14 ans a reçu le troisième vaccin à ARNm Pfizer contre la COVID-19
19 jours plus tard, elle s'est présentée aux urgences en raison d'une crise
Elle a eu des maux de tête et de la fièvre 5 jours avant la crise, suivis de diarrhée
Elle est progressivement devenue apathique et a développé du mutisme la veille de sa présentation.
aux urgences, elle avait 37,4°C, FC 130 bpm, fréquence respiratoire 26 bpm, raideur de la nuque, signe de Kernig positif.
Au moment où elle a été admise au service de pédiatrie, elle ne pouvait plus prononcer de mots ni suivre les instructions !
L'IRM a montré plusieurs zones d'inflammation cérébrale
On lui a diagnostiqué une encéphalite auto-immune, mais aucun anticorps n'a été trouvé.
Traitement : elle a commencé une thérapie par impulsions de stéroïdes avec de la méthylprednisolone IV pendant 3 jours à raison de 1 g par jour.
Elle est revenue à son état normal peu après la 2e dose.
- voir photo sur site -
Rapport du 6 septembre 2023 de l'EMA (Agence européenne des médicaments) – Une fille âgée de 12 à 17 ans a reçu le premier vaccin Pfizer à ARNm contre la COVID-19 et a développé une encéphalite du tronc cérébral et a été paralysée et handicapée.
- voir photo sur site -
21 mai 2023 (VAERS 2646388) – Un garçon de 10 ans (Géorgie) a reçu son deuxième vaccin à ARNm Pfizer le 25 janvier 2023. En février, il a commencé à se plaindre de maux de tête aléatoires. En mai 2023, il a développé des convulsions, des changements de personnalité, des hallucinations auditives et visuelles.
- voir photo sur site -
25 mai 2022 (VAERS 2505252) – Un garçon de 14 ans auparavant en bonne santé (Californie) a reçu le 3e vaccin Pfizer à ARNm le 18 mars 2022. 2 mois plus tard, il a été hospitalisé pour une encéphalite du 25 mai 2022 au 16 juin 2022. « A un un long chemin vers la guérison ». J'ai été aux soins intensifs pendant 2 semaines et j'ai dû vivre en cure de désintoxication pendant 2 semaines. Ne peut assister qu’à un seul cours au lycée.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
6 décembre 2021 (VAERS 1948381) – Un garçon de 11 ans (Texas) a reçu le premier vaccin à ARNm et contre la grippe Pfizer (quadrivalent GlaxoSmithKline Biologicals) le 17 novembre 2021. 19 jours plus tard, le 6 décembre, il a développé de graves maux de tête et une somnolence. pendant 7 jours. L'IRM s'est révélée être une encéphalomyélite aiguë disséminée et il a commencé à prendre des stéroïdes à forte dose.
- voir photo sur site -
20 novembre 2021 (VAERS 2325596) – Une fillette de 6 ans (Illinois) a reçu le premier ARNm de Pfizer le 18 novembre 2021. Deux jours plus tard, elle a développé de l'urticaire dans tout le corps et des douleurs articulaires. Après avoir consulté de nombreux spécialistes, on lui a finalement diagnostiqué une encéphalite auto-immune.
- voir photo sur site -
31 octobre 2021 (VAERS 1853455) – Un garçon de 13 ans a reçu le vaccin à ARNm Pfizer le 1er octobre 2021. 1 mois plus tard, le 31 octobre 2021, on lui a diagnostiqué une myélite transverse et une encéphalite.
Cliquez ici pour lire l'article complet :
https://www.globalresearch.ca/children-covid-mrna-vaccine-injured-encephalitis-after-pfizer-covid-19-mrna-vaccine-potentially-deadly-brain-inflammation/5841161
Les troupes licenciées suite au refus du vaccin contre le COVID-19 poursuivent le gouvernement américain pour des milliards de salaires perdus
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 25 NOVEMBRE 2023 - 05H00
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Les anciens militaires réclament des arriérés de salaire, des dommages-intérêts et d'autres compensations.
Nicholas Bassen, un sergent de l'armée qui a été démobilisé en 2022 pour ne pas avoir reçu de vaccin, réclame une indemnisation d'au moins 120 000 dollars.
Les poursuites, déposées ces derniers mois, soutiennent que lorsque le Congrès a contraint le département américain de la Défense (DoD) à annuler son mandat en matière de vaccin contre le COVID-19, les législateurs ont soigneusement choisi leur formulation.
"Le Congrès a expressément choisi le terme 'annuler', plutôt que des termes plus habituels tels que 'abroger', 'modifier' ou 'clarifier', pour ordonner au DoD et aux tribunaux que l'annulation soit appliquée rétroactivement", déclare-t-on.
Pour étayer leur argument, les avocats ont cité le mémorandum du 10 janvier du secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, dans lequel le général à la retraite a annulé son mandat et a ordonné aux chefs militaires de supprimer les actions indésirables liées au refus de se faire vacciner des dossiers des militaires encore en service.
M. Austin a également déclaré que les anciens membres pouvaient déposer des pétitions pour demander des corrections à leurs dossiers.
"Le secrétaire Austin a reconnu la directive du Congrès d'appliquer l'annulation de manière rétroactive, entre autres choses, en s'engageant à corriger tous les documents et les actions défavorables du personnel résultant du non-respect du mandat désormais annulé et des ordonnances émises en vertu de celui-ci", a déclaré l'un des responsables. convient aux États.
"Nous pensons qu'il existe un précédent assez solide en notre faveur, car lorsque le Congrès a abrogé "Ne demandez pas, ne dites pas", ils ont utilisé le mot "abrogation". Lorsqu'ils ont fait cela, ils ont utilisé le mot "annuler"," Dale Saran, l'un des avocats représentant les anciens membres, a déclaré à Epoch Times dans un courrier électronique.
"Tout le monde devrait être rétabli", a ajouté plus tard M. Saran. "Ils devraient être de retour dans la position où ils étaient avant."
M. Saran a estimé que si les poursuites aboutissaient, des milliards de dollars iraient aux anciens membres.
Il a noté que l’argent avait déjà été affecté par le Congrès aux salaires et autres compensations avant que l’armée ne licencie plus de 8 000 militaires pour avoir refusé de se faire vacciner.
Entre-temps, des dizaines de milliers de membres de la Garde nationale se sont vu refuser toute rémunération parce qu'ils étaient jugés non conformes à leur mandat.
Les trois recours collectifs ont été déposés devant la Cour fédérale des réclamations des États-Unis.
Les anciens membres intéressés à rejoindre les poursuites peuvent se rendre sur armybackpay.com.
Le gouvernement répond
Les chefs militaires ont résisté aux appels visant à accorder des arriérés de salaire aux personnes affectées par le mandat, et dans des dossiers déposés devant les tribunaux, le gouvernement a exhorté les juges à rejeter les poursuites.
RépondreSupprimerLa loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) de 2023, qui contenait des dispositions sur l’annulation du mandat, n’exige pas que de l’argent soit accordé aux membres et anciens membres concernés, ont déclaré les avocats du gouvernement aux tribunaux.
Dans une section de la loi, le Congrès a déclaré que « le secrétaire à la Défense annulera le mandat selon lequel les membres des forces armées doivent être vaccinés contre le COVID-19 ».
"Rien dans le libellé de l'article 525 ne peut être interprété comme exigeant une indemnisation rétroactive pour les militaires concernés par l'obligation de vaccination, de manière rétrospective ou prospective", ont déclaré les avocats dans un dossier. "En effet, le texte n'envisage pas, et encore moins de mandat, de droits compensatoires pour les militaires."
Même si les plaignants avaient raison, le Congrès n’avait pas l’intention d’accorder des arriérés de salaire, ont déclaré les avocats, faisant référence au rejet d’un amendement proposé qui aurait clairement accordé une compensation aux membres licenciés.
"Un tel amendement aurait été inutile si le mot 'annuler' exigeait déjà que l'armée fournisse l'aide financière demandée par les plaignants", ont-ils déclaré.
Les juges chargés de ces affaires se prononceront à l'avenir sur les requêtes en rejet du gouvernement. En cas de succès, des recours pourraient être déposés. Si les juges se prononcent contre le gouvernement, les dossiers avanceront.
Dans une réponse au gouvernement, les avocats des anciens membres ont déclaré que la loi sur la défense était une loi « exigeant de l'argent », soulignant les décisions de justice estimant que des dispositions telles que « Ne demandez pas, ne dites pas » étaient des dispositions exigeant de l'argent.
« Dans la mesure où le Congrès a laissé un pouvoir discrétionnaire, la NDAA de 2023, en conjonction avec la loi de crédits de 2023, la loi sur la rémunération des militaires et d'autres lois et réglementations fédérales identifiées dans la plainte, sont contraignantes en matière d'argent car elles fournissent des normes claires de paiement ; les montants précis à payer et les conditions d'éligibilité à ces paiements", ont-ils déclaré.
Autre restauration
En plus d'accorder des arriérés de salaire, les tribunaux devraient ordonner aux militaires de corriger les dossiers des personnes libérées, conformément aux poursuites.
Les avocats des anciens militaires souhaitent également que les militaires soient condamnés à rétablir les prestations de retraite et les points acquis pendant leur service.
Les efforts visant à soutirer de l'argent aux membres, comme la récupération des primes d'enrôlement, devraient également cesser, ont déclaré les avocats.
"Nous avons des clients qui sont sollicités par des agents de recouvrement", a déclaré M. Saran. "Par exemple, disons que vous êtes un gars qui a fait un accroc de quatre ans et que vous avez reçu une prime de signature pour vous réinscrire, et que vous êtes dans deux ans et demi lorsque le mandat arrive. Ensuite, ils vous expulsent et ils disent : « oh, vous nous devez aussi cette prime à la signature de 25 000 $ ». Nous avons donc des gars dans les collections. »
RépondreSupprimerM. Bassen, par exemple, a été invité par l'armée à rembourser sa prime de signature alors qu'un plaignant dans une autre des poursuites, le sergent de la garde de l'armée de Géorgie. Brian Taylor, de première classe, a été contraint de payer des primes d'assurance maladie après s'être vu interdire de forer et s'être vu refuser une indemnisation.
M. Taylor, ont déclaré les avocats, "cherche à récupérer l'argent que le gouvernement américain lui a retiré illégalement sous forme de primes [d'assurance], pour l'endettement que le gouvernement a créé par ses propres actes et ordonnances inconstitutionnels".
https://www.zerohedge.com/political/troops-discharged-over-covid-19-vaccine-refusal-sue-us-government-billions-lost-wages
L'OMS recommande le port de masques et la distanciation sociale en Chine au milieu d'une mystérieuse épidémie de pneumonie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 24 NOVEMBRE 2023 - 18H20
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande aux Chinois de porter des masques, de respecter leurs distances sociales et de rester à la maison s'ils ne se sentent pas bien, car des cas de « pneumonie non diagnostiquée » ont été détectés dans les hôpitaux de Pékin et du Liaoning, situés à environ 500 miles au nord-est. de la capitale.
Des élèves renvoyés d'une école à Pékin alors que la ville et d'autres villes du nord de la Chine sont touchées par une vague de pneumonie mystérieuse chez les enfants.
Selon certaines informations, les établissements de santé sont « submergés » d'enfants malades, dont les écoles sont sur le point de suspendre les cours. Entre-temps, la situation a déclenché une alerte de ProMed, le système de surveillance des maladies, qui a également tiré la sonnette d'alarme lorsque le COVID-19 était une infection mystérieuse émergente à Wuhan vers la fin de 2019.
L'OMS, qui a bien sûr aidé la Chine à dissimuler la situation au début de la pandémie de COVID-19, affirme qu'« aucun agent pathogène inhabituel ou nouveau » n'a été détecté, rapporte Reuters.
Le Conseil des Affaires d'Etat a déclaré que la grippe connaîtrait un pic cet hiver et ce printemps et que l'infection à Mycoplasma pneumoniae continuerait à être élevée dans certaines régions à l'avenir. Il a également mis en garde contre le risque d’un rebond des infections au COVID.
"Toutes les localités devraient renforcer la communication d'informations sur les maladies infectieuses pour garantir que les informations soient communiquées en temps opportun et de manière précise", a déclaré le Conseil des Affaires d'Etat dans un communiqué.
La situation a été mise en lumière cette semaine lorsque l'OMS a demandé plus d'informations à la Chine, citant un rapport du Programme de surveillance des maladies émergentes (ProMED) sur des grappes de pneumonies non diagnostiquées chez les enfants.
La Chine et l’OMS ont été confrontées à des questions sur la transparence des rapports sur les premiers cas de COVID-19 apparus dans la ville centrale de Wuhan fin 2019.
Depuis début octobre, le CDC de Pékin affirme que plus de 3 500 cas « d'infection respiratoire » ont été admis à l'hôpital pour enfants de Pékin, a rapporté Radio Free Asia (financée par le Département d'État américain).
Jeudi, l'OMS a affirmé qu'en réponse à sa demande, les données fournies par la Chine suggéraient que la propagation du nouveau virus était liée à la levée des restrictions liées au COVID (alors pourquoi n'est-il pas partout ?), ainsi qu'à la circulation d'agents pathogènes connus tels que comme Mycoplasma pneumoniae, une infection bactérienne courante qui touche principalement les individus plus jeunes et qui circule depuis mai.
"À ce stade, rien ne suggère qu'il pourrait s'agir d'une nouvelle variante du COVID", a déclaré Bruce Thompson, directeur de la Melbourne School of Health Sciences de l'Université de Melbourne, à propos des données préliminaires. "Une chose à noter est que nous pouvons être rassurés sur le fonctionnement des processus de surveillance, ce qui est une très bonne chose", a-t-il déclaré, révélant sa confiance aveugle dans les données chinoises.
RépondreSupprimerCarte des foyers via le Daily Mail
L'OMS, quant à elle, a déclaré avoir adressé mercredi une demande officielle à la Chine pour obtenir des informations supplémentaires, notamment des résultats de laboratoire sur les cas signalés et sur les tendances récentes des pathogènes respiratoires. L'organisation affirme avoir tenu jeudi une téléconférence avec les autorités sanitaires chinoises, le CDC chinois et l'hôpital pour enfants de Pékin.
"'Les autorités chinoises ont indiqué qu'il n'y a eu aucune détection d'agents pathogènes inhabituels ou nouveaux ou de présentations cliniques inhabituelles, y compris à Pékin et au Liaoning, mais seulement l'augmentation générale susmentionnée des maladies respiratoires dues à de multiples agents pathogènes connus", a déclaré l'OMS. "Ils ont en outre déclaré que l'augmentation des maladies respiratoires n'avait pas entraîné un nombre de patients dépassant les capacités hospitalières."
Cependant, les médias locaux, y compris le média taïwanais FTV News, ont affirmé que les hôpitaux étaient « débordés ».
- voir clip sur site -
Un extrait de FTV News semble montrer une salle d'attente très fréquentée d'un hôpital en Chine avec des enfants recevant des perfusions intraveineuses (via le Daily Mail)
Selon un employé du service de pédiatrie de l'Hôpital de l'Amitié de Pékin, il y a eu une attente de 24 heures pour que les cas d'urgence soient examinés.
Nous sommes sûrs que les sociétés de vote par correspondance sont aux anges.
https://www.zerohedge.com/medical/who-recommends-masks-social-distancing-china-amid-mystery-pneumonia-outbreak
VAERS est en panne
RépondreSupprimerLes rapports sur les événements indésirables liés aux vaccins sont passés de 60 000 à 1 million en 2021
24 NOVEMBRE 2023
By John Leake
Le BMJ (British Medical Journal) a récemment publié un rapport intitulé : Le système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins est-il défectueux ? Formuler le titre sous forme de question est purement rhétorique. Quiconque lit ce document alarmant conclura que le VAERS est aussi brisé que le BluesMobile à son arrivée au bureau de l’évaluateur fiscal du comté de Cook, à The Blues Brothers.
Le rapport regorge de révélations étonnantes, à commencer par son étude de cas d’ouverture.
Trois semaines après avoir reçu une deuxième dose d'un vaccin contre le covid, Robert Sullivan s'est effondré chez lui sur son tapis roulant. Anesthésiste dans le Maryland, aux États-Unis, c'était un homme de 49 ans particulièrement en forme : la semaine avant de tomber malade, il skiait joyeusement en altitude dans le Colorado.
Sullivan a reçu un diagnostic d’hypertension pulmonaire d’apparition soudaine, qui est généralement progressive, peut être mortelle et, dans la plupart des cas, ne peut être guérie. La maladie est rare, surtout chez les hommes d'âge moyen. Sullivan a décidé de déposer un rapport dans le système de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS), qui recueille les rapports sur les symptômes, les diagnostics, les hospitalisations et les décès après la vaccination dans le but de capturer les signaux de sécurité post-commercialisation.
Mais le processus de soumission était une course contre la montre compliquée. "Le format est encombrant et cela vous fait perdre du temps", a-t-il déclaré au BMJ. Pour ses ennuis, Sullivan a reçu une confirmation par e-mail et un numéro de « rapport électronique » temporaire. Il a appris du cabinet de son médecin qu’un représentant du VAERS avait demandé un dossier médical. Puis il n’a pas eu de réponse pendant un an.
Étant donné qu’il s’agissait de l’expérience d’un professionnel de la santé essayant de déposer un rapport VAERS, on ne peut qu’imaginer l’expérience des personnes pauvres dans des communautés médicalement mal desservies. Je pense qu’il est raisonnable de déduire que la majorité de leurs événements indésirables ne sont même pas initialement signalés, et encore moins font l’objet d’une enquête.
Même face au processus fastidieux et interminable de dépôt d'un rapport, le nombre d'événements signalés a quand même grimpé, passant d'une base pluriannuelle de 60 000 par an à plus d'un million en 2021. Pour citer le BMJ :
Avant la pandémie, le VAERS recevait chaque année près de 60 000 rapports d’événements indésirables. Un article du CDC de 2015 suggère que l’agence avait la capacité de demander des dossiers pour seulement quelques milliers de rapports sérieux chaque année. Mais en 2021, le nombre total de rapports a grimpé jusqu’à un million, et 660 000 autres ont été déposés depuis. Près d’une personne sur cinq répond aux critères de gravité. Cette augmentation reflète la campagne de vaccination sans précédent contre le covid-19 – rien qu’aux États-Unis, quelque 675 millions de doses ont été administrées – et la grande majorité des rapports récents sont liés aux vaccins contre le covid. Le CDC déclare que, « en cas d'augmentation significative » des rapports VAERS justifiant un examen clinique, la procédure opérationnelle standard nécessite du personnel supplémentaire du Bureau de sécurité de la vaccination du CDC pour traiter les cas.
RépondreSupprimerC'est un désastre total. D’après ce que je peux voir, Epoch Times est le seul grand journal du pays à avoir rapporté le rapport du BMJ.
Le programme de vaccination de masse contre le COVID-19 était en effet un grand pari, comme le Dr Peter McCullough l’a proclamé avec audace dans son opinion d’août 2020 dans The Hill. Le programme représentait un grand pari pour la vie de millions d’Américains – et en particulier de jeunes Américains – qui ne couraient pas un risque suffisant d’hospitalisation et de décès à cause du COVID-19 pour justifier de recevoir un produit expérimental de transfert de gènes développé à la hâte.
Au risque de flatter mon estimé collègue : le Dr McCullough avait raison à propos du programme. La grande majorité des autres professionnels de la santé du pays avaient tort.
Mercredi matin, j'ai fait une présentation dans un club privé de Dallas. Par la suite, l’un des hommes dans le public s’est approché de moi et m’a demandé pourquoi les médecins des principaux centres médicaux ne se sont pas manifestés pour reconnaître que le Dr McCullough avait raison à propos du grand pari du vaccin COVID-19.
"Parce qu'il avait raison," répondis-je. "Personne ne veut jamais admettre qu'il avait tort, surtout à propos de quelque chose d'aussi honteux que ce désastre."
P.S. - Compte tenu des performances épouvantables de tant de médecins pendant la pandémie de COVID-19, beaucoup de nos lecteurs pourraient se retrouver à la recherche d'un nouveau médecin ayant fait preuve d'un plus grand discernement. Ces lecteurs peuvent envisager de devenir membres de Wellness Company, dont le programme de soins virtuels offre un accès rapide à un prestataire médical de confiance pour traiter vos maladies et obtenir des ordonnances. The Wellness Company propose également des kits médicaux à domicile pour traiter une gamme d'infections, notamment le COVID-19, la bronchite, les infections des voies urinaires, la cellulite, les infections à levures et les piqûres de tiques. Le kit contient de l'ivermectine, de l'amoxicilline, un Z-pak et d'autres médicaments, ainsi qu'un guide et une visite médicale par télémédecine pour faciliter le bon usage de ces médicaments.
https://petermcculloughmd.substack.com/p/vaers-is-broken?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=139128411&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=9atnc&utm_medium=email
Des scientifiques mènent une étude pour prouver que les filtres HEPA réduisent les taux d’infection à Covid et découvrent accidentellement le contraire
RépondreSupprimerEncore une autre illustration de la stupidité incroyable de la Science.
EUGYPPIUS
24 NOVEMBRE 2023
Après avoir installé des filtres HEPA à l'été 2021, 10 crèches de Rhénanie-Palatinat (le groupe d'intervention en rouge) ont vu leurs infections augmenter massivement par rapport à un groupe témoin de 22 crèches sans filtres HEPA.
J’aime peu de choses autant que d’écrire sur la stupidité de la Science, et aujourd’hui j’ai un exemple presque paradigmatique pour vous.
De nombreuses recherches ont été menées sur les filtres à particules d'air à haute efficacité (ou HEPA). La plupart de ces recherches montrent qu’ils sont très efficaces pour éliminer les petites particules de l’air, ce qui n’est pas surprenant car c’est pour cela qu’ils sont conçus. Pendant la pandémie, tout un monde a utilisé cette recherche pour promouvoir les filtres HEPA et insister sur le fait qu’ils nous sauveraient du Covid. Si nous installions ces choses partout, nous pourrions vivre notre vie comme avant. À l’instar des masqués, les filtrenistes n’ont pas pris en compte l’abîme qui existe entre la théorie et la pratique. De très nombreuses interventions sanitaires, qui devraient fonctionner pour des raisons théoriques très solides, n’ont aucun effet dans le monde réel. C’est pourquoi nous avons des études observationnelles et des essais contrôlés randomisés pour déterminer si les remèdes qui semblent fonctionner fonctionnent réellement. On pourrait penser que les filtreurs auraient pris la peine de montrer à tout moment que leur solution préférée arrêterait le Covid, mais jusqu’à récemment, aucun d’entre eux ne s’est soucié de détails aussi insignifiants.
Je soupçonne que mon lectorat comprend également certains qui pensent que les filtres auraient été une bonne solution. À eux, je dirai ceci : je reconnais que toute intervention axée sur des solutions institutionnelles plutôt que sur le comportement individuel constitue une grande amélioration. C’est précisément pour cette raison que la filtration a toujours été vouée à l’échec. La réponse à la pandémie n’était pas un programme rationnel visant à atténuer les infections virales, mais plutôt une contagion sociale et psychologique qui exigeait des rituels spécifiques de respect des règles d’hygiène de la part des individus, notamment des enfants. Les gens devaient avoir le sentiment qu’ils participaient à un effort plus vaste d’extermination des agents pathogènes, et l’establishment politique avait besoin d’une opportunité de blâmer ceux qui ne respectaient pas les règles en cas d’échec de leurs interventions. Si le gouvernement avait rendu obligatoire la filtration universelle de l’air au lieu du masquage universel, nos dirigeants auraient assumé la responsabilité de chaque vague d’infection. Avec les masques, les vaccins et la distanciation sociale, il est beaucoup plus facile d’attribuer les échecs aux nébuleux contrevenants aux règles et aux Covidiots conspirateurs. Il est donc préférable de considérer les interventions d’hygiène comme une solution fondamentalement politique à l’erreur antérieure consistant à assumer la responsabilité des conséquences de la pandémie.
En juillet, un groupe de chercheurs de l’hôpital universitaire de Bonn a finalement cherché à savoir si les filtres HEPA faisaient réellement quelque chose contre le Covid (h/t Climate Realism), notant qu’« aucune étude à ce jour n’a évalué l’impact des filtres HEPA sur l’environnement ». incidence réelle du COVID-19. Une lacune aussi persistante dans la recherche aurait dû constituer un avertissement pour nos spécialistes de la filtration de Bonn, car elle suggère que d'autres ont été contraints de mettre de côté leurs études sur les filtres après que leurs résultats n'ont pas réussi à flatter les idées préconçues. Les articles de qualité sur l’efficacité réelle des masques ne sont guère pour la même raison.
RépondreSupprimerHeureusement, nos chercheurs de Bonn ont été assez insouciants pour parler dans un silence assourdissant. Ils comparent les taux d’infections de quatrième vague de Covid dans les crèches allemandes qui avaient installé des filtres HEPA aux taux d’infection dans les crèches qui ne l’avaient pas fait. En analysant les chiffres, ils découvrent que les filtres HEPA sont associés à des taux d’infection considérablement plus élevés. Plutôt que de rapporter honnêtement ce résultat, ils soumettent leurs données à des tests de signification statistique qui leur permettent d'ignorer cet effet bizarre et cherchent finalement à expliquer leurs résultats étonnants par des rationalisations ad hoc. En effet, la Science, telle qu'elle fonctionne aujourd'hui, consiste à prouver des propositions qui sont moins des hypothèses que des doctrines politiques figées. Si les résultats contredisent ces doctrines, ils ne peuvent même pas être discutés, encore moins reconnus.
https://www.eugyppius.com/p/scientists-conduct-study-to-prove?utm_source=post-email-title&publication_id=268621&post_id=139126435&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=9atnc&utm_medium=email
La surmortalité chez les enfants continue de monter en flèche à travers l’Europe suite à la poussée des vaccins contre le COVID pour les enfants
RépondreSupprimer24/11/2023
Ethan Huff
Jusqu'au moment où l'Agence européenne des médicaments (EMA) a accordé une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour l'utilisation des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) chez les enfants, la surmortalité chez les enfants dans toute l'Europe était négative, selon de nouvelles données. Puis, une fois que l’EUA a été accordée pour que les vaccins soient administrés aux enfants, la surmortalité parmi les enfants a commencé à monter en flèche.
En d’autres termes, les enfants à travers l’Europe étaient généralement en sécurité et en bonne santé tout au long de la « pandémie » – à l’exception du fait qu’ils ont été tenus de force loin de leurs amis, dans certains cas où certains pays ont imposé des ordonnances de séjour à la maison et de distanciation sociale – et n’ont fait que commencer à les éloigner de leurs amis. mourir une fois que le gouvernement a commencé à pousser les enfants à se faire vacciner contre le COVID avec les adultes.
Une fois l’opération Warp Speed lancée par le régime Trump, la surmortalité parmi tous a commencé à monter en flèche. En Europe, la surmortalité chez les enfants a augmenté régulièrement jusqu’à la fin de 2021, et a continué d’augmenter depuis, à mesure que les dommages à long terme causés par les tirs s’installent.
(Connexe : le « rappel » d'injection COVID récemment approuvé par Pfizer ou autre n'a jamais été testé sur des humains, uniquement sur des souris – et sur seulement huit d'entre elles.)
Les vaccins contre le COVID tuent des enfants
En 2020, au début de la « pandémie », la surmortalité parmi les enfants âgés de 0 à 14 ans en Europe était de -511, soit 511 enfants de moins que la normale. Cela s’est poursuivi jusqu’à la semaine 21 de 2021, lorsque -330 décès supplémentaires ont été signalés.
Au moment où l’EMA a étendu l’EUA pour les injections de COVID aux enfants – cela s’est produit le 28 mai 2021 – les décès excédentaires ont commencé à augmenter. À la fin de l’année 2021, 685 cas avaient été signalés, ce qui peut sembler peu dans l’ensemble, mais il est significatif que la tendance à la hausse ne fasse que se poursuivre depuis.
Tout au long de l’année 2022, 1 385 décès supplémentaires ont été signalés chez les enfants en Europe, suivis d’environ 753 autres en 2023, à la semaine 45.
"Cela signifie que 2 823 enfants de plus que prévu sont morts en Europe depuis que l'EMA a étendu l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin contre la COVID-19 aux enfants", rapporte The Exposé.
RépondreSupprimer"Mais 841 enfants de moins que prévu pendant toute la prétendue pandémie, jusqu'au moment où l'EMA a étendu l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin COVID-19 aux enfants, avec un excès de décès de moins 841 enregistré."
Ces simples chiffres montrent clairement que quelque chose ne va vraiment pas avec ces tirs, qui tuent clairement des milliers d’enfants. C’est simplement que très peu de personnes occupant des postes de pouvoir sont prêts à le reconnaître, préférant plutôt blâmer d’autres facteurs sans rapport comme excuse.
"Comme quelqu'un l'a dit, les 'vaccins' sont le cadeau qui continue d'être offert", a écrit un intervenant, faisant également référence à un autre article récent sur le nombre croissant de cas de lèpre désormais détectés parmi les personnes entièrement vaccinées.
Un autre a cité la vidéo suivante dans laquelle le Dr John Campbell a interviewé Andrew Bridgen à propos d’un débat du 20 octobre 2023 à la Chambre des communes sur la surmortalité.
"Sir Christopher Chope a beaucoup contribué à l'ouverture du débat", a ajouté ce commentateur.
"Il ne s'agit que d'un débat d'une demi-heure. Andrew Bridgen parlera pendant vingt minutes, laissant dix minutes au ministre pour répondre, mais ce sera une réponse écrite et ne répondra à aucune de ses questions. Il est confiant d'obtenir un débat de trois minutes. débat d'une heure."
"Tous les députés qui imposent des mandats et font de la propagande aux citoyens britanniques devraient être emprisonnés à vie", a ajouté un autre. "Tromperie et illégalement en pleine connaissance du préjudice causé à la population de notre pays."
"Il est tragique que nous n'ayons presque aucune représentation de ce type au Canada", a commenté quelqu'un d'autre. "Je garde espoir que le Royaume-Uni deviendra un exemple que nous pourrons citer."
Vous souhaitez en savoir plus sur le nombre croissant de décès dus aux injections de COVID ? Vous pouvez le faire sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-24-excess-deaths-children-europe-eua-covid-vaccines.htm
truqué : deux hauts responsables de la FDA qui ont approuvé le vaccin COVID-19 de Moderna travaillent maintenant pour Moderna au développement de nouveaux « vaccins » à ARNm
RépondreSupprimer22/11/2023
Lance D Johnson
Qu’y a-t-il de plus dangereux dans le domaine de la médecine que des responsables gouvernementaux qui autorisent sciemment des expériences médicales dangereuses sur la population, puis prennent soudainement de nouvelles positions auprès des sociétés pharmaceutiques qu’ils sont censés réglementer ? Cette porte tournante de corruption a lieu actuellement entre la Food and Drug Administration (FDA) et Moderna, l’un des fabricants de « vaccins » contre le COVID-19. Cette collusion constitue la véritable menace pour la santé publique, car elle signifie qu’il n’y a pas de véritable surveillance réglementaire, ni de responsabilité en cas d’erreur médicale grossière et de fraude médicale incontrôlée.
Lorsqu’une société pharmaceutique peu connue nommée Moderna a reçu 4,94 milliards de dollars dans le cadre de l’opération Warp Speed, la société a soudainement exercé une grande influence sur les organismes de réglementation du gouvernement fédéral. En fait, deux responsables réglementaires de haut niveau de la FDA ont accepté de nouveaux postes chez Moderna quelques mois seulement après avoir accordé à Moderna une licence complète pour leurs vaccins et rappels contre le COVID-19. Cette corruption a été mise en lumière grâce à une enquête de Peter Doshi, qui l'a publiée dans le British Medical Journal.
La porte tournante de la collusion entre notre gouvernement et Big Pharma
Moderna emploie désormais d'anciens employés de la FDA qui ont négligemment approuvé les dangereuses expériences d'ARNm de Moderna.
Dr Doran Fink
Le premier organisme de réglementation des vaccins de la FDA à travailler pour Moderna est le Dr Doran Fink. Le Dr Fink a été régulateur des vaccins à la FDA pendant plus de 12 ans ; il était un « médecin/scientifique expérimenté dans la réglementation et le développement clinique/homologation des vaccins et des produits biologiques associés ». En 2010, le Dr Fink a commencé sa carrière à la FDA en tant qu'examinateur clinique. Bientôt, il a gravi les échelons jusqu’à devenir directeur adjoint de la division des applications des vaccins et des produits connexes au sein du bureau de recherche et d’examen des vaccins de la FDA.
Kim Witczak, défenseur mondial de la sécurité des médicaments pharmaceutiques et membre du comité consultatif sur les médicaments psychopharmacologiques de la FDA, a parlé avec Epoch Times de la corruption au sein de la FDA et de la nécessité d'une période de réflexion pour mettre un terme à la corruption entre l'industrie et le gouvernement. "La question récurrente de la culture du pantouflage entre l'industrie et les régulateurs est depuis longtemps une préoccupation et soulève des questions sur l'impartialité de la réglementation", a-t-elle déclaré. « Une tendance troublante est le changement de carrière intentionnel consistant à s'arrêter dans une agence de réglementation, avec le véritable gain lorsqu'ils passent à des postes dans une société pharmaceutique. Bien que cela puisse profiter à l'industrie pharmaceutique, cela présente des risques pour la santé publique. biais potentiels dans les pratiques de réglementation, notamment en faisant preuve d’indulgence dans les critiques ou en négligeant les problèmes de sécurité.
RépondreSupprimerSources include:
TheEpochTimes.com
BMJ.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-22-fda-officials-approved-moderna-vaccine-working-for-moderna.html
Covid, climat, certificats de vaccination et identité numérique : c’est ainsi que la « crise » devient une condition permanente
RépondreSupprimer24 novembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Tout comme le « Covid » n’était qu’une prise de pouvoir totalitaire et n’avait rien à voir avec un virus, la « crise climatique » est également une prise de pouvoir totalitaire et n’a rien à voir avec le sauvetage de la planète. Les oligarques comme Gates exigent une recherche constante de virus et de maladies afin de pouvoir prescrire rapidement la prochaine vaccination.
Le but de ces escroqueries est d'effrayer la population mondiale et de la pousser à céder la souveraineté nationale, la démocratie représentative, la prospérité économique et les libertés individuelles à des organismes mondialistes non élus tels que le WEF, l'ONU et l'OMS - entièrement dans l'esprit de l'Agenda 2030 de l'ONU. La « Grande Réinitialisation » de Klaus Schwab et les élites financières qui la soutiennent.
Il existe un certain nombre d'assistants pour cela, notamment parmi les virologues, comme cette virologue qui nie ses propres découvertes scientifiques .
Henning Rosenbusch montre une vidéo de mars 2022 sur sa chaîne Telegram : Melanie Brinkmann (Conseil d'experts du gouvernement fédéral).
Il écrit que l’Allemagne écoute ces personnes depuis des années. Aucune de leurs prédictions ne s’est réalisée. Tous les conseils étaient erronés et les conséquences pour la société étaient catastrophiques. Personne ne s'excuse. Personne n'assume la responsabilité.
Et ainsi, cela se reproduira...
L' Initiative GGI, l'Association verte pour les droits fondamentaux et la liberté d'information, voit apparemment les choses de la même manière et écrit dans un communiqué de presse :
Propagande pandémique – prélude à de multiples crises
Depuis près de quatre ans, le public est constamment bombardé de campagnes de propagande sur la pandémie, la catastrophe climatique et la guerre. Certaines personnes essaient de gérer de manière constructive les scénarios de peur, d’autres démissionnent et d’autres encore développent de la colère envers les images ennemies propagées. La résignation et la colère conduisent finalement à la soumission à un récit dominé par la politique et les médias. Les crises multiples et persistantes combinées à l’absence simultanée d’engagement et de spiritualité ouvrent la porte à un collectivisme totalitaire comme religion de substitution. L'Initiative GGI continue de plaider en faveur de l'éducation comme antidote à la propagande.
Crises, images ennemies, propagande
RépondreSupprimerAprès ou parallèlement à la soi-disant pandémie de Covid et à l’interlude récurrent d’une prétendue catastrophe climatique imminente, nous sommes confrontés presque quotidiennement depuis deux ans à une propagande de guerre d’une ampleur choquante. Tous ces cas révèlent que la population est censée adhérer à un récit à travers la politique et les vieux médias qui doit être représenté collectivement et non remis en question.
Ce que la pandémie, la guerre en Ukraine et maintenant une guerre imminente en particulier au Moyen-Orient ont en commun, c'est que des images massives d'ennemis ont été créées : des personnes non vaccinées, des opposants à la vaccination, des négationnistes du corona, ceux qui comprennent Poutine, ceux qui comprennent le Hamas, et antisémites. Toute critique d’un côté est immédiatement attribuée à la position adverse via un blâme de contact. Quiconque exprime des critiques est soumis aux termes de combat et autres diffamations mentionnés ci-dessus. Il semble qu’il ne puisse guère y avoir de position neutre dans les médias traditionnels.
La tendance est au collectivisme totalitaire. L’appartenance au seul récit vrai doit être documentée à la fois par des signes extérieurs et par des symboles de vertu. Durant les années Corona, cette affiliation était démontrée par un masque et un certificat de vaccination numérique. Sur les réseaux sociaux, notamment sur Twitter, les seringues et les points rouges figuraient en bonne place dans les profils d'utilisateurs à partir de 2021, qui ont été remplacés par des drapeaux ukrainiens en 2022. Ces symboles ont désormais cédé la place au drapeau israélien.
Sans surprise, ce sont souvent les mêmes « adeptes » qui ajoutent rapidement les symboles d’identification populaires à leur prétendue philanthropie et à leur appartenance à la « société majoritaire moralement impeccable ». Ce sont des hommes politiques, des représentants d’anciens médias et d’autres personnalités. L’objectif est de créer un effet d’entraînement. Si vous avez l’impression qu’une majorité significative a un point de vue particulier sur une question, vous êtes plus susceptible de sauter dans le wagon proverbial.
vide de sécularisation
Dans une société sécularisée, fortement orientée vers le matériel, caractérisée par la compétition et donc de moins en moins solidaire, le besoin de spiritualité et de religion ainsi que le besoin d'appartenance sont laissés de côté. Ce vide est comblé par de nouvelles « religions de remplacement », comme le montre l’exemple de la pandémie de Covid.
Diable -> Sars-Cov-2
RépondreSupprimerProphètes -> Experts
Confession -> tests de biologie moléculaire
Sainte Communion –> vaccination ou immunisation dite de base
Indulgence –> Rappel ou vaccination dite de rappel
Infidèles / hérétiques -> non vaccinés / abandons du vaccin
Exorcisme -> diffamation médiatique
Pénitence -> Confinement pour les personnes non vaccinées et 2G
conclusion
La succession rapide de ces événements et la réaction instinctive de beaucoup d’entre eux – renforcée par une propagande médiatique massive – ont un effet particulièrement neurologique. Les conséquences se manifestent dans des modèles de comportement caractérisés soit par la résignation, soit par une rage aveugle contre des ennemis perçus. La subordination au récit va de pair avec les deux. Cela ouvre finalement la porte au collectivisme totalitaire. Et comme nous le savons par l’histoire, un tel phénomène est extrêmement dangereux.
https:/
La pharmacovigilance protège les chiens, pas les humains ! Un décés de chien inexpliqué et le vaccin retiré
RépondreSupprimerle 24 novembre 2023
par pgibertie
Vaccin animal rappelé volontairement par le fabricant après 8 événements indésirables et 1 décès chez des chiens de compagnie. Si seulement ils prenaient ce niveau de précaution avec les humains.
Cité dans l’article, le vétérinaire et président de l’Association vétérinaire australienne du Queensland, Ben Brightman, a déclaré
« Nous n’avons toujours aucune preuve que le vaccin a causé ces problèmes. Mais il existe simplement une sorte de corrélation temporelle avec cela
- voir graph sur site -
« Les jeunes meurent du cancer à un rythme « explosif » Une analyse des données du gouvernement britannique montre une augmentation sans précédent des décès par cancer chez les 15 à 44 ans suite au déploiement des vaccins contre le COVID-19 » https://childrenshealthdefense.org/defender/young-people-cancer-death-uk-edward-dowd-analysis/
Suisse: arrêt cardiaque, 0-14 ans, de 2016 à 2022.
- voir graph sur site -
Dans les années 1960, une audience du Congrès américain sur le fluorure a eu lieu. Des informations ont révélé que la fertilité des porcs était affectée par le fluorure présent dans l’eau. Un membre du Congrès a demandé si cela constituait également un problème pour les femmes et on lui a répondu que les profits comptaient plus que la santé (voir ci-dessous).
- voir doc sur site -
https://pgibertie.com/2023/11/24/la-pharmacovigilance-protege-les-chiens-pas-les-humains-un-deces-de-chien-inexplique-et-le-vaccin-retire/
Joël ne pense qu’à chat !
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 23 novembre 2023 - 17:48
Le chat malade du sénateur Joël Guerriau aurait peut-être pu tester le cannabis à usage thérapeutique...
EDITO - Positif à toutes les drogues, négatif à tout, seulement consommateur d’ecsta ? Mais que se passe-t-il avec les analyses toxicologiques de Joël Guerriau ?
Les trois analyses successives qui ont été effectuées par des “experts” pour détecter des traces de drogue dans le corps du sénateur, mis en examen pour avoir drogué la députée Sandrine Josso, la semaine dernière, “pour pouvoir ensuite la violer” (ce qu’elle répète et qu’il nie toujours), ces trois analyses “scientifiques” successives se sont révélées contradictoires, a indiqué, mardi 22 novembre, une source proche du dossier.
Une première analyse d’urine, faite lorsque Joël Guerriau était placé en garde à vue, a conclu qu’il était “positif à absolument toutes les drogues testées”, ce qui est surprenant et inquiétant.
Une seconde analyse, sanguine elle, a établi, au contraire, qu’il était “négatif à absolument tout”, ce qui là aussi est pour le moins surprenant, Joël Guerriau ayant reconnu avoir pris de la drogue.
La troisième analyse, enfin, faite sur un cheveu, et utile pour étudier une possible consommation de longue date, a été réalisée. D'après celle-ci, Guerriau serait “positif à l’ecstasy”, avec un résultat “compatible avec une consommation dans une période allant d’août à novembre.”
D’autres analyses pourraient être demandées.
Peut-être sur le chat de Joël Guerriau... si toutefois, bien sûr, son état de santé le permet !
Pour l'instant, principal témoin de cette affaire, le félin en question refuse toujours de s'exprimer...
Blague à part, c'est bien de l’ecstasy qui a été retrouvée dans le corps de la députée Sandrine Josso, et c'est pareillement de l'ecstasy qui a été retrouvé au domicile du sénateur, lors de la perquisition qui a été faite par la police.
Notez, à cet égard que, si je me suis permis de dire plus haut que Guerriau a consommé de la drogue, c'est parce que la poudre qui a été retrouvée chez lui, le sénateur avoue en avoir fait usage pour, comme il l'a dit lors de sa garde à vue, “faire face aux épreuves personnelles” qu'il a dû affronter ces derniers mois, notamment les ennuis de santé de son chat.
Ne riez pas : c'est la vérité ! Malheureusement, ce chat-là ne danse plus le cha-cha-cha : il semble trop mal en point pour cela.
Joël Guerriau a donc été mis en examen pour usage et détention de stupéfiants et placé sous contrôle judiciaire. Entre autres conditions à respecter, interdiction lui a été signifiée de se rendre au domicile de la députée Sandrine Josso (et à celui de Pierre Palmade ?).
RépondreSupprimerLe sénateur aurait avoué en garde à vue s’être procuré un simple “euphorisant”, et non de l’ecstasy, auprès d’un membre du Sénat, pour sa consommation personnelle. Motus et bouche cousue sur l’identité de ce fameux membre du Sénat, qui lui aurait fourni cette substance.
Idem pour son avocat. Pourtant, si volubile à la télé, sur moult détails de l'affaire, assez insignifiants, Maître Rémi-Pierre Drai n’a pas daigné réagir sur ce volet de l'enquête.
C'est la raison pour laquelle je me suis permis de le faire ici à sa place à un peu d’humour.
Mais un sénateur rapporteur de la commission sénatoriale sur la lutte anti-drogue, qui s’en met visiblement plein le nez, de la drogue, au prétexte qu'il traverse une dépression et que la santé de son chat n'est pas brillante, il y aurait plutôt de quoi pleurer. Et même avoir la haine.
Sous la tutelle d'Emmanuel Macron depuis mai 2017, notre France, que son Président souhaitait “exemplaire” en matière de sérieux et de probité de ses élus, aurait vraiment besoin d’une drastique cure de désintoxication...
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/joel-ne-pense-qu-chat
Le 1 % pollue autant que les deux tiers des humains les plus pauvres
RépondreSupprimerTrina Banderas, France-Soir
le 23 novembre 2023 - 13:29
ENVIRONNEMENT - Les 1 % les plus riches, soit 77 millions de personnes à l'échelle mondiale, émettent une pollution des deux tiers les plus défavorisés. Ces conclusions émanent du récent rapport d'Oxfam, intitulé "Égalité climatique : une planète pour les 99 %", élaboré en collaboration avec l'Institut de l'environnement de Stockholm.
"Des pays les plus riches aux nations les plus pauvres, les gens ordinaires sont aux prises avec la hausse des prix de la nourriture et du logement, tandis que les plus riches voient leur fortune augmenter régulièrement (…) Si nous n'agissons pas contre le changement climatique, ce sont les jeunes et les générations futures qui en subiront les conséquences", lit-on en ouverture de l'étude d'Oxfam, qui met le doigt sur les problèmes d'inégalité.
Ce dernier rapport d'Oxfam (Comité d'Oxford pour l'aide à la famine) dévoilé lundi 20 novembre lors du sommet sur l'égalité climatique à Dubaï, révèle que les 1 % des plus riches sont responsables de 16 % des émissions mondiales de carbone. En 2019, cette élite a généré quatre fois plus de pollution au carbone que toute la population africaine. Plus de gaz à effet de serre est émis par douze des milliardaires les plus riches, parmi lesquels Elon Musk, Larry Page, Carlos Slim, Roman Abramovitch, Jeff Bezos, Michael Dell, et Bill Gates, à travers leurs yachts, jets privés, manoirs et investissements financiers, que les émissions énergétiques annuelles de 2 millions de foyers.
Le rapport d'Oxfam met en lumière que les acquisitions de luxe telles que les yachts, jets privés, voitures, hélicoptères, et résidences opulentes, en conjonction avec l'impact de leurs investissements financiers et de leurs actions, entraînent près de 17 millions de tonnes de gaz carbonique et d'émissions de gaz à effet de serre.
Les impacts écologiques de l'élite mondiale
La véritable étendue des émissions générées par les investissements de cette élite n'est généralement ni systématiquement calculée ni divulguée. Les analystes d'Oxfam ont utilisé des données publiques pour quantifier l'impact des gaz à effet de serre.
Selon le rapport, en 2019, les 1 % les plus riches ont laissé une empreinte écologique significative en générant 16 % des émissions mondiales de carbone, une quantité équivalente à celles produites par les cinq milliards de personnes les plus démunies. Ce fossé croissant s'accentue depuis les années 1990, où les 1 % les plus riches ont consommé deux fois plus de carbone que la moitié la plus pauvre de l'humanité. Une projection alarmante indique que, d'ici 2030, les émissions de ce groupe devraient dépasser de plus de 22 fois la limite de sécurité, établie pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 °C.
Une solution émerge : une taxe de 60 % sur les revenus mondiaux des 1 % les plus riches. Elle pourrait générer 6,4 billions de dollars pour soutenir les énergies renouvelables et faciliter la transition vers l'abandon des combustibles fossiles.
Combustibles fossiles, politique, et médias en main
RépondreSupprimerLes super-riches ont une influence disproportionnée sur la politique. Par exemple, l'analyse d'Oxfam montre que tous les sénateurs américains, qui ratifient les traités mondiaux sur le climat au nom du pays, ont un salaire qui les place dans le top 1 % des émetteurs mondiaux de carbone. Les commissaires européens font également partie de ce groupe. Outre leurs revenus élevés, de nombreux législateurs fortunés ont également des investissements importants dans l'industrie des combustibles fossiles. On estime que les membres du Congrès américain possèdent 93 millions de dollars en actions de l'industrie des combustibles fossiles.
Les super-riches sont les principaux actionnaires des entreprises qui, à leur tour, cherchent à influencer les politiques. Les entreprises du secteur des combustibles fossiles dominent de plus en plus les négociations des Nations unies sur le climat : lors de la COP26 (Glasgow, novembre 2021), plus de 500 délégués de l'industrie des combustibles fossiles ont eu accès aux négociations. Un tiers des grandes sociétés de médias ont pour principaux propriétaires des milliardaires.
Grâce à leurs investissements et à leur influence dans les domaines de l'économie, de la politique et des médias, les super-riches ne se contentent pas de maintenir l'humanité dans l'utilisation continue des combustibles fossiles, ils encouragent et soutiennent également la surconsommation et une économie basée sur le carbone.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/inegalites-environnementales-1-des-elites-polluent-autant-que-deux-tiers-des
Et les 8 milliards d'humains 'polluent' (au gaz carbonique !) moins de 0,01 % de ce qu'émettent les volcans (terrestres et sous-marins) !
SupprimerÉtude : Environ 2 millions de ménages britanniques à faible revenu ont recours à débrancher les réfrigérateurs en raison de la flambée des factures d'électricité
RépondreSupprimer22/11/2023
Belle Carter
Selon une étude menée par la Joseph Rowntree Foundation (JRF), environ deux millions de ménages pauvres au Royaume-Uni ont recours à des mesures désespérées, comme éteindre leur réfrigérateur ou leur congélateur, simplement pour pouvoir faire face à des factures toujours plus élevées.
L'organisation indépendante de changement social "travaillant à résoudre la pauvreté au Royaume-Uni" a déclaré qu'en octobre, un quart, soit 2,8 millions, des ménages à faible revenu avaient contracté des dettes pour payer leur nourriture, un tiers avait vendu leurs biens pour récolter de l'argent, et un sur six avait utilisé ce qu'on appelle des « pièces chaudes » communautaires. En outre, quatre ménages sur cinq bénéficiant du crédit universel se privaient de nourriture, éteignaient le chauffage et ne remplaçaient pas leurs vêtements usés. Près d'un million de foyers ont déclaré que depuis mai, ils avaient dû débrancher leur réfrigérateur ou leur congélateur pour la première fois.
"Des millions de familles débranchant leurs réfrigérateurs et congélateurs constituent le dernier chapitre d'une longue histoire de difficultés", a déclaré Peter Matejic, analyste en chef du JRF. "Les gens risquent de tomber malades en mangeant des aliments avariés et en se privant d'aliments sains et frais. Cela risque de nuire durablement à la santé de millions de personnes." Il a également déclaré que la situation ne s'améliore pas pour les familles pauvres, même si l'inflation commence à baisser. "Trop de gens contractent des emprunts pour acheter de la nourriture, vendent leurs biens et utilisent des banques chaudes pour essayer de s'en sortir", a-t-il déclaré.
Ces conclusions sont intervenues alors que les organisations caritatives de lutte contre la pauvreté craignent que les ministres envisagent de réduire l'aide financière aux familles à faibles revenus dans la déclaration de l'automne de la semaine prochaine en gelant la valeur des prestations en âge de travailler à partir d'avril prochain, ce qui permettrait de récolter des milliards pour le Trésor mais de rendre environ neuf millions de ménages perdent une moyenne estimée à 460 £, et plongent encore plus les familles à faible revenu dans la pauvreté. JRF a déclaré que bien que le gouvernement ait alloué plus de 12 milliards de livres sterling d'aide ciblée au coût de la vie et que l'inflation ait commencé à baisser, 7,3 millions de ménages se sont retrouvés sans nourriture et autres produits essentiels au cours des six derniers mois. Cela indique que la crise est loin d’être terminée.
Le journal a également indiqué que des inquiétudes grandissaient quant à la diminution de l'aide financière aux familles à faible revenu que le gouvernement devrait annoncer dans son rapport de dépenses d'automne la semaine prochaine. "Il est inadmissible que le gouvernement envisage de supprimer les prestations des familles en difficulté pour financer des réductions d'impôts", a déclaré Matejic. "Dans le prochain communiqué d'automne, les allocations doivent être augmentées en fonction de l'inflation et les allocations locales de logement doivent être dégelées pour aider les locataires privés à couvrir leurs frais de logement."
Plus de 4 000 ménages ont été interrogés dans le cadre de l’étude du JRF sur l’impact de la crise du coût de la vie.
RépondreSupprimerJRF met en garde : les personnes dépendantes du crédit universel sont les plus susceptibles de se retrouver sans produits essentiels
Les groupes à faible revenu les plus susceptibles de se retrouver sans produits essentiels sont ceux qui dépendent du crédit universel. Il s’agit de ménages noirs, asiatiques et d’origines ethniques mixtes ; les familles avec un membre handicapé et les familles avec enfants, selon JRF. Le crédit universel est une prestation destinée à soutenir les bas salaires et les chômeurs au Royaume-Uni.
Dans le même temps, un porte-parole du ministère du Travail et des Retraites a déclaré que les paiements du coût de la vie ont apporté un coup de pouce financier significatif à des millions de ménages, ce qui n'est qu'une partie du programme de soutien record de 94 milliards de livres sterling qu'ils ont fourni pour aider à faire face à la hausse du coût des factures. "Cela inclut une augmentation de 10,1 pour cent des prestations plus tôt cette année, et nous investissons 3,5 milliards de livres sterling pour aider des milliers de personnes à trouver un emploi – le meilleur moyen d'assurer leur sécurité financière à long terme", a-t-il déclaré. "En fin de compte, la meilleure façon d'aider les familles est de réduire l'inflation, et nous maintenons notre plan visant à la réduire de moitié cette année, en prenant les décisions à long terme qui garantiront l'avenir financier du pays." (Connexe : le revenu des ménages américains a chuté en 2022 pour la troisième année consécutive en raison de l'inflation et de la hausse du coût de la vie.)
Suivez EconomicRiot.com pour lire plus d'articles liés au ralentissement imminent de l'économie mondiale.
Les sources de cet article incluent :
RT.com
TheGuardian.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-22-2m-poor-households-resort-to-unplugging-fridge.html
Une nouvelle enquête choquante révèle les plus grandes menaces auxquelles nous sommes confrontés, selon les préparateurs américains.
RépondreSupprimer22/11/2023
Rédacteurs en chef
J'ai été très surpris par les résultats d'une enquête auprès des préparateurs récemment menée par Fortitude Ranch. Le PDG de Fortitude Ranch, Drew Miller, affirme que les préparateurs sont « des gens qui regardent les événements et se renseignent sur les menaces » et qui ont donc une très bonne idée de ce qui se passe réellement. Aujourd’hui, des millions d’Américains se préparent à l’effondrement de la société parce que nous sommes réellement confrontés à de très graves menaces existentielles qui pourraient provoquer à tout moment la défaillance des systèmes complexes dont nous dépendons quotidiennement. J'ai donc été très intéressé d'examiner les résultats de cette nouvelle enquête, car elle nous donne un aperçu de ce que pense actuellement la communauté des préparateurs.
(Article republié de EndOfTheAmericanDream.com)
Seuls les préparateurs étaient autorisés à participer à l'enquête, et ceux qui ont répondu ont été invités à identifier les trois plus grandes menaces pour notre société.
Plus de 50 % ont cité la « perte du réseau électrique » comme l’une des plus grandes menaces. Je n’aurais pas imaginé que ce serait la réponse numéro un, mais il s’agit sans aucun doute d’un danger potentiel que nos politiciens ont négligé. Notre soleil devient de plus en plus actif et ce n’est qu’une question de temps avant qu’une tempête solaire ne cause d’énormes dégâts au réseau. Et une fois que les États-Unis seront impliqués dans une guerre nucléaire, nous n’aurons plus du tout de réseau fonctionnel.
« L'effondrement économique », les « virus issus de la bio-ingénierie » et « la guerre civile intérieure due à la division du pays » ont tous été sélectionnés par plus de 40 % des personnes interrogées.
Évidemment, j’étais heureux de voir « l’effondrement économique » si haut sur la liste, parce que j’écris beaucoup sur ce sujet.
Et je pense que les « virus issus de la bio-ingénierie » sont quelque chose sur lequel les préparateurs se concentrent beaucoup en ce moment parce que nous venons de traverser la pandémie de COVID. Nous vivons certainement à une époque où les grandes épidémies deviendront de plus en plus courantes et il est donc impératif que nous tous nous préparions à des épidémies dévastatrices.
Quant à la division de notre pays, je pense vraiment que 2024 sera l’année électorale la plus chaotique que nous ayons jamais vue, et c’est extrêmement regrettable.
Plus de 30 pour cent des personnes interrogées ont identifié les « attaques terroristes » comme l’une des plus grandes menaces auxquelles nous sommes confrontés.
Mais aucune autre réponse n’a atteint le seuil des 20 pour cent.
Et cela explique pourquoi la possession d’armes aux États-Unis a atteint des sommets que nous n’avons jamais vus auparavant dans toute l’histoire moderne de notre nation.
RépondreSupprimerSelon un nouveau sondage national de NBC News, 52 % des électeurs américains « déclarent qu’eux-mêmes ou un membre de leur foyer possèdent une arme à feu »…
Plus de la moitié des électeurs américains – 52 % – déclarent qu’eux-mêmes ou un membre de leur foyer possèdent une arme à feu, selon le dernier sondage national de NBC News.
Il s’agit du pourcentage le plus élevé d’électeurs déclarant qu’eux-mêmes ou un membre de leur foyer possèdent une arme à feu dans l’histoire du sondage NBC News, sur une question remontant à 1999.
En 2019, 46 % des Américains ont déclaré qu'eux-mêmes ou un membre de leur foyer possédaient une arme à feu, selon un sondage NBC News/Wall Street Journal. Et en février 2013, cette part était de 42 %.
Pendant ce temps, des millions d’Américains stockent de la nourriture et d’autres fournitures d’urgence.
Ils peuvent sentir qu’un grand chaos s’annonce, même s’ils ne comprennent pas pleinement tous les détails des menaces très graves auxquelles nous sommes actuellement confrontés.
Si vous ne vous êtes pas préparé à l’effondrement de la société, je vous encourage très fortement à le faire.
Ce que nous avons vécu ces dernières années n’est que la pointe de l’iceberg, et le temps presse…
Read more at: EndOfTheAmericanDream.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-22-greatest-threats-preppers-in-us-are-facing.html
Une infime fraction des élites mondiales émettent autant de carbone que les deux tiers inférieurs de l’humanité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 25 NOVEMBRE 2023 - 04h30
Rédigé par Tom Ozimek via The Epoch Times
Les critiques qui dénoncent l’hypocrisie des riches élites mondiales voyageant à bord d’avions privés crachant du carbone tout en pontifiant sur la nécessité pour le reste d’entre nous de réduire notre empreinte climatique viennent de recevoir un coup de pouce d’une nouvelle étude.
Il s'avère que les 1 % les plus riches de la planète émettent à peu près la même quantité de carbone que les deux tiers les plus pauvres de la planète, selon une analyse de l'organisation à but non lucratif Oxfam International.
Cela signifie qu’un petit groupe d’élites mondiales, soit 77 millions de personnes, ont produit autant de carbone que les 5 milliards de personnes qui constituent les 66 % les plus pauvres en termes de richesse, selon l’étude.
L’étude estime également qu’il faudrait environ 1 500 ans à une personne appartenant aux 99 % les plus pauvres pour produire autant de carbone que les milliardaires les plus riches en un an seulement.
L'étude s'appuie sur des recherches compilées par le Stockholm Environment Institute (SEI) et examine les émissions de divers groupes de revenus jusqu'en 2019. En résumé, elle suggère que la classe des dirigeants et décideurs politiques mondiaux qui utilisent des avions privés pour se rendre en avion privé organiser des sommets abordant les dangers supposés du changement climatique, peut justifier des accusations d'hypocrisie.
L'analyse a été publiée alors que les dirigeants mondiaux se préparent à se réunir pour des négociations sur le climat lors du sommet COP28 à Dubaï plus tard en novembre, où, tout comme d'autres conférences sur le climat, certains participants d'élite pontifieront probablement sur la nécessité pour les gens ordinaires de mettre fin à leur dépendance aux énergies fossiles bon marché. alimenter en énergie pour joindre les deux bouts.
« Hypocrisie ridicule »
RépondreSupprimerLes dirigeants et décideurs politiques du monde entier, déterminés à lutter contre les effets néfastes supposés des émissions de carbone en raison de modèles prédisant un changement climatique dangereux, ont souvent été critiqués pour leur utilisation de jets privés crachant du carbone.
Par exemple, l'utilisation de jets privés lors des réunions de l'année dernière à Davos, en Suisse, a multiplié par quatre les émissions de carbone au cours d'une semaine moyenne.
Lors de la réunion du Forum économique mondial (WEF) à Davos entre le 22 et le 26 mai 2022, 1 040 jets privés ont atterri et quitté les aéroports desservant Davos, selon un rapport de janvier de Greenpeace.
Le nombre d’avions entrant et sortant de Davos a doublé au cours de cette semaine, ce qui a généré 9 700 tonnes d’émissions de dioxyde de carbone, ce qui équivaut à environ 350 000 voitures moyennes.
La majorité de ces jets étaient attribués à des vols privés entrepris par les participants à la réunion du WEF.
Klara Maria Schenk, chargée de campagne pour les transports dans le cadre de la campagne européenne de Greenpeace pour la mobilité, a qualifié l’utilisation des jets privés à Davos de « classe magistrale d’hypocrisie de mauvais goût », étant donné que le WEF prétend s’être engagé en faveur de l’objectif climatique de Paris visant à maintenir le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius.
« Davos a une gare tout à fait adéquate, mais ces gens ne prennent même pas la peine de prendre le train pour un trajet aussi court que 21 [kilomètres]. Croyons-nous vraiment que ces personnes sont capables de résoudre les problèmes auxquels le monde est confronté ? » a déclaré Mme Schenk.
C'était à peu près la même histoire pour la conférence sur le climat COP26 de 2021 à Glasgow, en Écosse, où environ 400 dirigeants mondiaux se sont présentés à bord de jets privés, selon le Daily Mail.
« Tout cela pour des négociations sur le « climat » qui auraient évidemment pu être menées tout aussi facilement via Zoom ou quelque chose de similaire, compte tenu des résultats négligeables qui en ressortent », a écrit le romancier primé Roger L. Simon, collaborateur d'Epoch Times, dans une tribune. -ed intitulé "L'hypocrisie ridicule des conférences sur le climat continue".
Le « tsar du climat » dans la ligne de mire
On estime que les jets privés émettent 10 fois plus de dioxyde de carbone par personne que les vols commerciaux et environ 50 fois plus que les trains. Au total, l’aviation représente environ 2 % des émissions mondiales de carbone.
Les critiques concernant son utilisation d'un jet privé pour se rendre aux sommets sur le climat pourraient avoir été un facteur dans la décision de la famille de John Kerry, envoyé spécial pour le climat du président Joe Biden, de vendre l'avion privé de la famille.
M. Kerry a suscité des critiques lorsqu'en 2019, il s'est rendu en jet privé en Islande pour recevoir un prix pour son leadership climatique. Selon certaines estimations, un aller-retour en Islande en jet privé émettrait environ 90 tonnes de carbone. À titre de comparaison, l’Environmental Protection Agency (EPA) estime qu’un véhicule de tourisme typique produit environ 4,6 tonnes de carbone par an.
RépondreSupprimerLa famille de M. Kerry a discrètement vendu son jet Gulfstream G-IV l'été dernier.
Cependant, M. Kerry a défendu son utilisation d'un jet privé tout en étant une figure marquante cherchant à attirer l'attention sur le changement climatique. En 2021, M. Kerry a défendu sa décision de s’envoler pour l’Islande pour accepter le prix du leadership en matière de changement climatique.
"Si vous compensez vos émissions de carbone, c'est le seul choix pour quelqu'un comme moi, qui parcourt le monde pour gagner cette bataille", avait déclaré M. Kerry à l'époque.
L'envoyé spécial du président pour le climat a suscité les critiques des législateurs républicains.
"Je ne suis pas sûr que voyager à travers le monde en jet privé tout en essayant simultanément de mettre au chômage les travailleurs qui fournissent votre carburant soit une stratégie gagnante en tant que tsar du climat", a écrit le sénateur Bill Cassidy (R-La.) dans un article sur X, faisant référence à des rapports sur les remarques de M. Kerry.
Naveen Athrapully and Ryan Morgan contributed to this report.
https://www.zerohedge.com/political/tiny-fraction-global-elites-emit-much-carbon-bottom-two-thirds-humanity
Le bureau climatique de CNBC fond
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 24 NOVEMBRE 2023 - 21H30
CNBC a « démantelé son bureau climatique » et ne disposera plus de personnel dédié au traitement du sujet, ce qui pourrait porter un coup dur aux divers projets « verts » du parti démocrate, y compris son soi-disant Green New Deal.
"CNBC a démantelé son bureau climatique et n'aura plus de personnel dédié à la couverture du changement climatique", a écrit Akshat Rathi de Bloomberg, publiant un lien vers l'annonce du désormais ancien journaliste sur l'innovation climatique et la technologie de CNBC sur X, qui se lit comme suit :
"Une nouvelle personnelle, comme on dit : un licenciement, un chagrin et la découverte de ma vérité en errant dans les rues d'Istanbul..."
CNBC a démantelé son bureau climat et n’aura plus de personnel dédié à la couverture du changement climatique. https://t.co/XXoc3HgsSD
– Akshat Rathi (@AkshatRathi) 21 novembre 2023
Les larmes des libéraux ont coulé pour Clifford :
Merci beaucoup, James. Cela signifie plus que vous ne le saurez jamais !
– Catherine Clifford (@CatClifford) 21 novembre 2023
Merci beaucoup, Brad. J’apprécie cela plus que vous ne le saurez jamais. Je suis de près votre couverture et je pense que vous faites également un travail fantastique.
– Catherine Clifford (@CatClifford) 21 novembre 2023
"C'est un triste jour lorsqu'un grand média décide de supprimer des emplois qui assurent une couverture essentielle d'une crise planétaire", a déclaré Rathi, ajoutant "La science est claire, les impacts sont là, et de nombreux dirigeants mondiaux les prennent au sérieux. pourquoi une publication médiatique ne voit-elle pas une analyse de rentabilisation ? »
Rathi a suggéré que CNBC devait perdre de l'argent et devait donc trouver un moyen « d'augmenter le nombre d'utilisateurs ».
Les gens du côté commercial du journalisme ont du pain sur la planche. Si le revenu par utilisateur est faible, il existe deux solutions. Augmentez le nombre d’utilisateurs et augmentez la valeur de chaque utilisateur. Sur ces deux points, les lecteurs intéressés peuvent vous aider !
– Akshat Rathi (@AkshatRathi) 21 novembre 2023
Ce « démantèlement » fait suite à plusieurs publications légitimes remettant en question la science climatique dominante. Par exemple:
Déclaration explosive : les scientifiques découvrent que "le changement climatique provoqué par l'homme n'existe pas dans la pratique"
RépondreSupprimerPlus de 1 600 scientifiques signent la déclaration « Pas d’urgence climatique »
Pourquoi Bill Gates a-t-il fait volte-face soudaine face à son récit de catastrophe climatique ?
50 000 milliards de dollars pour quoi ? Kennedy stupéfie le colporteur climatique de Biden dans un échange enflammé sur la « neutralité carbone »
Et ainsi de suite...
https://www.zerohedge.com/political/cnbc-dismantles-climate-desk
L’UE est en train de réaliser sous nos yeux un véritable coup d’État
RépondreSupprimerle 25.11.2023
C’est terminé, l’Union européenne vient de franchir le Rubicon en votant la création d’un « État européen ». Comprenez bien qu’en prenant cette décision, l’UE vient de décider que cet État européen va se substituer à toutes les nations existantes, membres de l’Union européenne.
Cette forfaiture vient d’être commise avec les voix de TOUS les macronistes.
Lorsque ces mesures seront mises en place, les pays de l’UE ne seront plus que des « régions » ou des « provinces » mais plus des États à part entière. Les conséquences de cette révolution, car c’en est une, sont incalculables.
Ne tournons pas autour du pot. N’ayons pas peur d’utiliser les mots appropriés, nous assistons en direct à un authentique coup d’État.
Parmi les principales mesures (liste non exhaustive), voyons celles qui sont les plus importantes :
La prise de décision à l’unanimité des États membres devient l’exception. Le vote à la majorité simple ou qualifiée la règle.
On rappellera à ce sujet que c’est le général De Gaulle en 1966 qui a imposé le vote des États membres à l’unanimité sur les questions importantes (Accord de Luxembourg). Il l’a obtenu en pratiquant la politique de la « chaise vide » en réponse à Walter Hallstein qui voulait imposer son projet d’Europe fédérale. À l’époque, De Gaulle avait obtenu gain de cause, et même le départ de Walter Hallstein en 1967.
On assiste au retour du même projet, mais en bien pire que ce que prévoyait Hallstein en 1966.
Création d’une fonction de « Président de l’Union européenne » en remplacement des présidents du « Conseil européen » et de la Commission européenne » qui est elle-même remplacée par un « exécutif ».
La politique étrangère et de sécurité commune n’est plus adoptée à l’unanimité mais à la majorité qualifiée.
Qui est assez naïf pour croire que le président ou le dirigeant d’un pays membre pourra encore prendre des décisions dans le cadre de la souveraineté et l’indépendance nationale de chaque pays ? L’UE annonce la mise en place d’un exécutif qui va se substituer à tous les pouvoirs nationaux.
Les dirigeant de chaque pays ne seront plus que les exécutants des décisions de l’exécutif européen.
RépondreSupprimerLa politique étrangère et de sécurité commune n’est plus adoptée à l’unanimité mais à la majorité qualifiée.
Création d’une “union de la défense” dotée de “capacités militaires” sous le “commandement opérationnel de l’UE” qui peut acquérir des armes au nom de l’UE ainsi que la constitution d’une véritable armée de l’UE.
L’arme nucléaire française va-telle être mutualisée ou cédée à l’exécutif européen qui serait le seul à avoir les codes de mise à feu ?
Et le siège de la France au Conseil de sécurité de l’ONU va-t-il être donné à l’UE ?
Mise en place d’un mécanisme de défense collective : une attaque contre un État membre de l’UE est considérée comme une attaque contre tous ses États membres
L’UE pourra avoir recours à des moyens civils et militaires contre… les campagnes de désinformation.
C’est une véritable dictature qui est en train de se mettre en place. Sera qualifié de « désinformation », et donc poursuivi, tout ce qui sera contraire à la doxa. Le délit d’opinion et les procès politiques vont devenir la règle et la démocratie, un lointain souvenir.
Les compétences de l’Europe ne sont plus partagées.
Jusqu’à maintenant, il y avait trois types de compétences. Les compétences exclusives de l’Europe, les compétences partagées (qui en fait n’existaient pas puisque c’étaient celles sur lesquelles elle n’avait pas légiféré ou dont elle ne voulait pas s’occuper. Mais dès qu’elle s’en occupait, ces compétences devenaient exclusives). Enfin il y avait les compétences appartenant à chaque État.
Même ces dernières sont supprimées. Donc l’UE devient décisionnaire sur tous les domaines. Et chaque État est tenu d’appliquer ce que l’UE aura décidé.
La politique commune migratoire devra tenir compte de la stabilité économique et sociale des États membres et répondre aux besoins de mains-d’œuvre du marché unique.
Nos dirigeants sont de bons petits caniches obéissants. Ils connaissaient ce souhait de l’Europe et sont déjà en train de le mettre en œuvre. Cela s’appelle l’immigration choisie pour répondre aux « métiers en tension ».
Création d’un “État d’urgence” européen : le Parlement européen, à la majorité simple, avec le Conseil européen, à la majorité qualifiée, pourront donner des pouvoirs extraordinaires à la Commission (l’exécutif).
Et la cerise sur le gâteau, c’est la possibilité de mettre en place un état d’urgence. Comprenez, si les peuples se mettaient dans la tête de se rebeller, l’UE pourrait employer la force pour les mâter.
Le désert du Sahara rétrécit à mesure que les plantes poussent et que la terre devient plus verte grâce à l'augmentation du gaz carbonique.
RépondreSupprimer22/11/2023
Ethan Huff
Un géologue primé et chercheur en climatologie à l'Université de Cologne en Allemagne affirme que les fanatiques du climat qui mettent en garde contre l'expansion des déserts due au réchauffement climatique mentent.
Le Dr Stefan Kröpelin, spécialisé dans l'étude du désert du Sahara oriental et de son histoire climatique, est actif dans ce domaine depuis plus de 40 ans. Il a déclaré dans une récente interview que les déserts comme le Sahara sont en train de rétrécir, ce qui signifie qu'ils deviennent plus verts avec des plantes et de la végétation.
Depuis la fin des années 1980, les pluies se sont répandues dans le nord du Soudan et ailleurs en Afrique du Nord. Cela a eu pour effet de verdir la région et de rendre le désert du Sahara plus petit qu’il ne l’était autrefois.
"Le désert rétrécit", a déclaré le Dr Kröpelin lors de l'interview. "Ça ne grandit pas."
(Connexe : Plus tôt cette année, PBS a annoncé le dévoilement d'un nouveau « thérapeute en psychologie du climat » pour aider les fanatiques du climat souffrant de maladies mentales à faire face à la réalité du carbone.)
Le climat change toujours « progressivement »
Sur la base de la grande multitude de carottes de sédiments collectées et des données indirectes qu'elles ont fournies, le Dr Kröpelin affirme que le désert du Sahara continuera à verdir à mesure que les pluies se déplaceront vers le nord, en direction du sud de l'Europe.
"Les études les plus importantes que nous avons menées montrent toutes qu'après la période glaciaire, lorsque les températures mondiales ont augmenté, le Sahara est devenu plus vert", a expliqué le Dr Kröpelin. "Les pluies de mousson ont augmenté et les eaux souterraines ont augmenté."
Au fil des années, toute cette nouvelle eau a entraîné la croissance et la propagation de la végétation et de la faune qui s’en nourrit. En d’autres termes, le désert du Sahara se transforme lentement en forêt du Sahara, ou peut-être en jungle du Sahara.
Mais attendez : qu’en est-il du soi-disant « point de basculement dramatique » du climat qui, selon les chercheurs de l’Institut de Potsdam (PIK) et d’ailleurs, va se produire en un instant, détruisant tout sur son passage ? Le Dr Kröpelin est sceptique quant à ces affirmations, expliquant que les scientifiques qui affirment cela "n'ont jamais fait eux-mêmes d'études dans aucune zone climatique de la planète et ne comprennent pas à quel point le changement climatique est complexe".
Outre les événements géologiques catastrophiques occasionnels, le climat change constamment, explique le Dr Kröpelin.
RépondreSupprimer"Ce n'est pas ainsi que fonctionne la nature", a-t-il expliqué à propos des scénarios cataclysmiques avancés par les principaux fanatiques du climat d'aujourd'hui. "Les choses changent progressivement."
"Nous devons faire attention à ce que les choses ne se réchauffent pas d'un demi-degré, sinon tout s'effondrerait, c'est bien sûr une absurdité totale."
Qualifiant en outre le concept de « point de basculement » de « sans fondement », le Dr Kröpelin insiste sur le fait que le changement climatique lent est tout à fait normal et que les gens n'ont pas à s'inquiéter comme le leur disent les « experts ».
"Il y a bien plus d'indices indiquant qu'ils n'arriveront pas que le fait qu'ils arriveront", dit le Dr Kröpelin à propos des affirmations du "point de basculement".
L’année dernière, lors d’une réunion à Munich, le Dr Kröpelin a également abordé l’idée des points de bascule climatiques induits par le gaz carbonique, les qualifiant de complètement farfelus. Il a également qualifié de complètement absurde la perspective d’une extension du désert du Sahara à l’Europe en raison du réchauffement climatique.
"Ce rapport sera qualifié de "désinformation" par le Culte du Climat et le professeur sera saccagé sur le Web, comme dans une entrée wiki", a écrit un commentateur sur la façon dont le Dr Kröpelin marche sur de la glace avec ses convictions scientifiques.
"Un enfant ayant un lien dans la cave familiale connaît les "négationnistes", même si l'emplacement du désert du Sahara oriental est un mystère complet."
Les dernières nouvelles sur le mythe du changement climatique d’origine humaine peuvent être trouvées sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
ClimatDepot.com
Newstarget.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-22-sahara-desert-shrinking-plants-growing-land-green.html
Les adeptes de l’exceptionnisme excluante
RépondreSupprimerMais supposons qu’une trace de glyphosate trouvée dans un bol de céréales présente un risque minime de cancer ou qu’un revêtement de boîte en plastique puisse, à haute dose, être un perturbateur endocrinien. Les scientifiques militants qui publient ces résultats savent parfaitement que l’équivalence toxique de ces expositions chimiques est insignifiante par rapport à la cancérogénicité connue ou aux perturbations endocriniennes provoquées, par exemple, par la consommation d’une tasse de café (voir ci-dessus). Alors pourquoi ne discutent-ils pas de la pertinence de leurs résultats dans le contexte d’équivalences toxiques pertinentes ? Ils excluent les comparaisons avec le monde réel parce que cela n’a jamais été l’objectif de leur recherche ou de leur financement. L’objectif de la recherche militante est de démontrer qu’un produit chimique est présent et qu’il n’est pas sûr à 100 %. Comme ils ne sont pas des gestionnaires de risques, ces chercheurs estiment qu’il n’est pas de leur ressort de discuter de ce qui est réellement sûr (ou même de ce que signifie « sûr »). Pendant ce temps, les opportunistes qui financent leur recherche citent les résultats de ces études, amplifiant les niveaux de danger pour capitaliser sur les peurs partagées de leurs publics. Je ne vois pas ces scientifiques célèbres se lever pour corriger les déductions de risque scandaleuses émanant de leur travail. Ils n’ont pas été payés pour le faire.
Raisonnement « anintelligent»
Il existe une différence importante entre l’inintelligence (ne pas être intelligent) et l’« anintelligence », définie comme « la capacité d’acquérir et d’exprimer des idées fondées sur des associations limitées, sans informations ou recherches appropriées. Les personnes qui confondent anecdotes et preuves, qui pensent que l’intuition fournit une bonne raison et qui peuvent facilement rejeter les contradictions internes sont anintelligentes ».
Les idées « anintelligentes » ont prospéré avec l’essor des réseaux sociaux, permettant aux personnes vulnérables à la recherche d’un confort intellectuel au sein de leurs communautés tribales de justifier des décisions ou de faire des déclarations sans faits, ressources ou analyse critique. Ce cadre conceptuel faible permet aux groupes militants de répandre facilement des mensonges dans leurs campagnes sans que leurs fidèles « anintelligents » n’y prêtent attention.
Pureté idéologique
Les militants, par définition, sont empreints d’idéologie. Chaque principe de leur dogme doit être cohérent (logiquement et politiquement). Il doit être pur pour être efficace dans les campagnes (l’accent est mis ici sur le mot « doit », car cela crée une pression supplémentaire sur le processus cognitif). Un pragmatique, en revanche, prendra en compte tous les arguments, honnêtement, et essaiera de trouver la meilleure décision, sachant qu’il travaille dans un monde imparfait. Les idéologues pensent déjà connaître la meilleure décision et ne choisissent que les faits qui peuvent la justifier. Les activistes excluront donc toute preuve susceptible de contredire ou de remettre en question leur fondamentalisme. Les partisans de l’agroécologie, par exemple, lorsqu’ils ont été confrontés aux avantages de l’édition de gènes dans l’amélioration des plantes, ont dû l’exclure de leur doctrine parce qu’elle favoriserait l’implication de l’industrie dans l’agriculture, laquelle n’est pas conforme au dogme. L’OMS a créé une génération de mauvaises recherches contre le vapotage parce qu’elle ne pouvait pas risquer de compromettre ses réalisations en matière de dénormalisation de l’industrie du tabac. Mais en refusant tout ce qui n’est pas conforme à leur dogme fondamentaliste, ils infligent d’énormes dommages aux personnes et à l’environnement.
Mensonges incitatifs
RépondreSupprimerSuivez la trace de l’argent ! Si un trust ou une fondation vous paie pour créer de l’incertitude et que vous pensez que tous les autres mentent, alors la tromperie est perçue comme faisant partie du processus. Aujourd’hui, des scientifiques militants sont financés par des groupes d’intérêt, des ONG et des cabinets d’avocats américains spécialisés dans la responsabilité civile pour mener des études destinées à fournir des preuves prêtes à l’emploi afin d’influencer les politiques, les juges, la perception du public et les processus de production. En l’espace de cinq ans seulement, par exemple, ce financement a transformé 50 ans de données de recherche montrant un impact très faible du glyphosate en une glyphystérie selon laquelle l’herbicide est désormais responsable de pratiquement tous les problèmes d’environnement et de santé humaine. Le monde de l’activisme est rempli d’argent gagné pendant les bulles boursières et cryptographiques, qui se répercute maintenant sur les réseaux connectés. Si l’on jette suffisamment d’argent sur des militants en colère et désorientés, on peut créer des cultes capables de convaincre suffisamment de personnes vulnérables de dire et de faire n’importe quoi.
L’intransigeance des zélotes
Imaginez que vous fassiez campagne contre un produit chimique, un processus ou un produit pendant trois décennies sans succès. Le Riz Doré est commercialisé et célébré, l’énergie nucléaire continue d’être essentielle à la plupart des mix énergétiques, les édulcorants artificiels sont utilisés dans davantage de produits aidant les gens à perdre du poids… Les gens normaux accepteraient de s’en aller si la science ou la volonté du public n’est pas de leur côté. Mais les fanatiques ne peuvent tolérer quoi que ce soit de contraire à ce qu’ils exigent, pas plus qu’ils ne pourraient accepter que quelqu’un contredise leur vision du monde. Ils redoublent donc d’efforts, se battent plus durement et déforment encore plus la vérité. Le meilleur exemple est celui d’un réseau de militants anti-OGM allemands qui continuent à se battre tout en acceptant que la science ne soit pas de leur côté. Le Risk-monger a récemment publié un document stratégique interne montrant comment ces militants reconnaissent que les faits scientifiques jouent en leur défaveur, que les régulateurs assouplissent les restrictions sur l’amélioration des plantes et que leur campagne de plusieurs décennies a échoué. Alors, en guise de réponse, ces ONG vont-elles s’en aller et faire quelque chose de plus productif de leur temps ? Non, pas du tout. Leur nouvelle approche consiste à redoubler d’efforts, à essayer de changer le discours et à transformer le débat sur les biotechnologies en une question de droits sociaux.
Mais leur rage et leur insensibilité, quelle qu’en soit la raison, ne peuvent justifier que l’on fonde les politiques publiques sur leurs mensonges furieux ou sur une idéologie tordue qui nuira aux agriculteurs, aux consommateurs, à l’environnement et aux personnes les plus vulnérables. Ces fanatiques sont libres de croire et de dire aux gens ce qui les rassure, mais le reste d’entre nous n’a pas à les écouter ou à leur prêter attention (pas plus que nous ne devrions écouter les créationnistes ou les tenants de la terre plate). Les régulateurs n’ont aucune raison de tolérer leurs exagérations émotionnelles et leurs fictions dramatiques dans le processus d’élaboration des politiques.
RépondreSupprimerL’intégrité se trouve dans le respect des faits et de la réalité.
https://www.contrepoints.org/2023/11/24/467616-pourquoi-les-activistes-mentent-ils
Il y a quelques années ces mêmes activistes trisomiques et souteneurs du gouvernement portaient bien-sûr des gilets jaunes et se rassemblaient le samedi aux ronds-points. AUCUN des individus présents ne savait ce que voulez dire le mot Démocratie ni même en expliquer la définition et pourquoi donc ils ne la réclamaient pas !! HAHAHAHA !
SupprimerDepuis que leur chef a pris la parole à Kyoto en 1997 la vert-march (aidés de la Gretamoilescouilles) croient au 'Global Warming', puis se fut l'affaire de Sykverstein à N-Y qui avait des tours vides et amiantées et comme ces démolitions coûtaient le prix de leur construction a été décidé de passer à l'holographie d'avions (décollés de nulle part !) qui leur rentreraient dedans sans que l'impossibilité qu'un engin en aluminium contre des poutrelles verticales en acier de 80 cm ne soit pris en compte !! HAHAHAHA ! Puis, moins de 2 décennies plus tard c'était l'affaire de l'arrivée de poussières... extraterrestres invisibles de chez invisibles et qui allaient tuer tout le monde !! ÔH PITAING !! Même que des gros cons ont inventé un faux vaccin et leurs adorateurs se sont tous fait inoculer profond !!
C'est çà les perturbateurs endocriniens ! C'est çà !
Premier sommet mondial sur les risques de l’IA : et après ?
RépondreSupprimerAlors que le Royaume-Uni a organisé il y a quelques jours le premier sommet mondial sur les risques associés à l’intelligence artificielle (IA) à Bletchley Park, l’heure est au bilan. Des représentants et des entreprises de 28 pays, dont les États-Unis et la Chine, ainsi que l’UE, ont signé le pacte qui vise à lutter contre les risques liés aux modèles d’IA dits « pionniers ».
Par Sridhar Iyengar
le 24 novembre 2023 à 4h00
Le marché global de l'Intelligence artificielle a atteint 383,3 milliards de dollars en 2021.
Les Etats devront poursuivre le travail engagé d’ici à la prochaine édition qui se tiendra à Paris, a annoncé le Ministre de l’Economie Bruno Lemaire.
Il y a l'importance de formuler d’ici au prochain sommet, une stratégie globale qui réponde non seulement aux cas d'utilisation négatifs potentiels, mais qui mette également en évidence les applications positives de cette technologie transformatrice.
Une part significative de ce premier sommet mondial sur l'intelligence artificielle qui s’est tenu au Royaume-Uni a été dédiée à la discussion de la menace potentielle qu'elle représente. De ce fait, il est impératif de faire de cette question une priorité et de formuler une stratégie globale. Loin d’être une position nouvelle, le déploiement sûr et fiable de l'IA devrait impliquer une collaboration entre les gouvernements, l'industrie, les experts en technologie et le monde universitaire. Cela s'applique tant à la gestion des éventuels cas d'utilisation négatifs qu'à la promotion d'exemples positifs de l'utilisation de la technologie.
Bien que les avantages pour les entreprises soient considérables et incontournables, l’usage de l’IA nécessite une approche sensible visant à protéger les données et à instaurer la confiance. La technologie offre des outils capables d'améliorer l'efficacité et les parcours clients, notamment par le biais d'assistants de service à la clientèle, d'analyses de données, de prévisions, et bien plus encore. Établir la confiance dans son utilisation requiert une approche collaborative, dirigée par le gouvernement et les décideurs politiques qui doivent fournir des directives claires pour que les organisations les suivent.
Les entreprises ont la responsabilité de former et de sensibiliser leurs collaborateurs. Toutefois, l'industrie du logiciel doit également jouer un rôle crucial en proposant des services d'IA pour améliorer les fonctionnalités pour les entreprises et les intégrer dans les produits, permettant ainsi aux clients de continuer à utiliser les outils déjà en place. De plus, des garde-fous doivent être mis en place pour garantir que les informations utilisées pour fournir ces services ne compromettent pas les données des clients. Cette question doit être examinée par toutes les parties souhaitant intégrer des services d'IA. De cette manière, les organisations peuvent facilement obtenir des données stratégiques pour s'adapter rapidement aux tendances du marché, remporter de nouveaux contrats et servir plus efficacement leurs clients, tout en maintenant la confiance. Elles peuvent également accroître considérablement leur efficacité grâce à l'automatisation et à la rapidité avec laquelle des informations précieuses peuvent être mises entre les mains des bonnes personnes. Tous ces éléments conduisent à une compétitivité accrue et à de nouveaux succès commerciaux qui alimentent l'économie.
RépondreSupprimerLe sommet de Bletchley Park marque une première étape dans le développement d'une IA sûre et éthique, et il faut espérer que le travail et les discussions engagés permettront de soutenir les entreprises grâce à une approche globale et collaborative de cette technologie innovante.
https://www.economiematin.fr/sommet-mondial-risques-intelligence-artificielle-iyengar
Bien que LIA ne sache bien se tenir debout, ni marcher ou grimper des escaliers, c'est sa forme 'humanoïde' qui a été retenue !
SupprimerVotre prochain ordinateur sera un humanoïde cul-de-jatte et votre voiture une marathonienne en short qui marchera a 2 km/h et qui devra s'arrêter 1 h tous les kilomètres pour se recharger !
Perso, je préfère LIO !
Majorité au Parlement européen en faveur de la transformation de l'UE en un super-État
RépondreSupprimer24 novembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
À Bruxelles, on assiste depuis longtemps à une évolution vers un gouvernement central et à une érosion de la souveraineté des États-nations. La prochaine étape, et la plus importante, serait d’abolir l’unanimité au Conseil européen, c’est-à-dire le droit de veto des différentes nations. C'est avant tout dans l'intérêt des groupes de pression et des États-Unis, qui déterminent la politique à Bruxelles.
Selon la correspondance parlementaire, le contenu suivant a été approuvé par une courte majorité des députés avec 291 voix contre, 274 et 44 abstentions.
Le Parlement est favorable à des réformes qui renforceraient la capacité d'action de l'UE et donneraient davantage de voix à la population. Les suggestions les plus importantes des députés comprennent les points suivants :
Un véritable système bicaméral devrait être créé et l'objectif est de réduire les blocages au sein du Conseil, grâce à davantage de décisions à la majorité qualifiée et à la procédure législative ordinaire .
Le Parlement devrait disposer d'un plein droit d'initiative et du droit de décider du budget à long terme de l'UE . – une partie de la phrase manque évidemment ici]
Les règles de composition de la Commission doivent être révisées et la Commission sera désormais appelée « Exécutif européen ». Il devrait également y avoir de nouvelles règles pour l'élection du président : à l'avenir, le Parlement devrait nommer le président de la Commission et le Conseil européen devrait le confirmer - les rôles devraient donc être inversés, le nombre de commissaires devant être limité. à 15 (pour lesquels un principe de rotation entre les États membres s'appliquera alors). À l'avenir, le président de la Commission devrait pouvoir choisir son collège en fonction de préférences politiques, garantissant ainsi un équilibre géographique et démographique. Les propositions incluent également un mécanisme de rejet des commissaires individuels.
Le Conseil devrait devenir beaucoup plus transparent et publier les positions des États membres sur les questions législatives.
La population devrait avoir davantage son mot à dire : l'UE devrait créer des mécanismes de participation appropriés et le rôle des partis politiques européens devrait être renforcé.
Les changements sont très profonds. De quoi il s'agit est assez évident :
La Commission devrait devenir un véritable gouvernement et devrait donc s'appeler « l'exécutif européen ». La Commission actuelle le fait de plus en plus au détriment des citoyens européens, comme le montrent les mesures liées au coronavirus, l'achat de vaccins, le régime de sanctions, l'aide militaire, etc.
RépondreSupprimerToutes les décisions doivent être centralisées
majorités « qualifiées » au Conseil, c’est-à-dire l’ensemble des gouvernements nationaux ;
moins de commissaires ou de nouveaux membres du gouvernement ;
Plus de pouvoirs pour le Parlement, dont les représentants échappent largement au contrôle national, mais sont entièrement sous l'emprise des groupes de pression à Bruxelles.
Les États-nations devraient transférer toute une série de compétences à Bruxelles :
problèmes environnementaux;
santé publique;
la santé reproductive,
secours aux sinistrés,
Industrie,
Éducation,
Énergie,
Affaires étrangères,
la sécurité et la défense extérieures,
Politique des frontières extérieures
infrastructures transnationales.
4. Les cosmétiques sont le « mot à dire » de la population étant donné la prédominance des lobbyistes au siège.
Lors du débat en plénière de mardi, Guy Verhofstadt, dont le « Groupe Verhofstadt » a présenté la proposition de résolution, a affirmé que le droit de veto avait été utilisé par les États membres déçus par la démarche de l'Union européenne pour « faire chanter » le bloc. Cela semble être une référence voilée au Premier ministre hongrois Viktor Orbán, qui a refusé d'approuver les modifications du budget commun proposées par l'Union européenne pour financer davantage l'effort de guerre en Ukraine.
En réponse, l'ancien co-rapporteur du groupe Verhofstadt, l'eurodéputé polonais Jacek Saryusz-Wolski, a accusé les fédéralistes du Parlement européen de tenter de « transformer l'UE en un superÉtat ».
Saryusz-Wolski a démissionné du comité de travail dirigé par Verhofstadt pour protester contre l'élaboration du plan, qui politiserait davantage la Commission européenne, donnerait aux eurocrates l'unique responsabilité sur le large éventail de questions mentionnées ci-dessus et la nécessité de l'unanimité entre les États membres. dans des domaines politiques importants.
RépondreSupprimerL’eurodéputé polonais a qualifié cette décision de « coup d’État discret ».
Rob Roos, vice-président du groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR), a comparé le vote de mercredi aux élections néerlandaises qui ont eu lieu le même jour, en écrivant sur X :
"Aujourd'hui, la fête de la démocratie a lieu aux Pays-Bas, mais à Strasbourg, notre démocratie est enterrée."
Le prochain organe en lice est le Conseil européen. Et bien sûr les citoyens de l’UE.
https://tkp.at/2023/11/24/mehrheit-im-eu-parlament-fuer-umwandlung-der-eu-in-superstaat/
La komandantur jumelle ses trisomiques à ses actions !
SupprimerToujours faim ? Ce sont les marques de restauration rapide avec le plus d'emplacements aux États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 25 NOVEMBRE 2023 - 01h30
L'industrie de la restauration rapide est devenue un géant aux États-Unis depuis ses humbles débuts à Wichita il y a un siècle, lorsque le premier magasin White Castle a ouvert ses portes. Aujourd’hui, près de 200 000 marques de restauration rapide aux États-Unis représentent une industrie valant plus de 300 milliards de dollars.
Pallavi Rao de Visual Capitalist donne un aperçu du paysage américain de la restauration rapide, en visualisant les 15 plus grandes entreprises possédant le plus de magasins dans le pays. Dans ce graphique, nous utilisons les données de QSR Magazine, un magazine industriel qui se concentre sur le segment de la restauration rapide.
- voir graph sur site -
Quelles marques de restauration rapide ont le plus de magasins ?
Classée première, Subway est la seule marque de restauration rapide à compter plus de 20 000 emplacements, même après une réduction nette de 576 magasins en 2022.
- voir graph sur site -
L'entreprise autrefois familiale appartient désormais à Roark Capital (qui détient des participations substantielles dans d'autres noms familiers de cette liste, notamment Arby's et Sonic), et est en pleine transformation, avec 3 600 magasins en cours de rénovation en 2023.
Voici la répartition complète des 50 plus grandes marques de restauration rapide par nombre d’établissements aux États-Unis en 2022.
Classement des emplacements de l'entreprise Changement d'emplacements (sur un an)
RépondreSupprimer1 Métro* 20 576 -571
2 Starbucks* 15 873 +429
3 McDonald's 13 444 +6
4Dunkin' 9 370 +126
5 Taco Bell 7 198 +196
6 Burger King 7 043 -61
7Dominos 6 686 +126
8 Pizza Hut 6 561 +13
9 Wendy's 5 994 +56
10 Reine laitière 4 307 -32
11 Petits Césars* 4 173 -14
12 KFC 3 918 -35
13 Sonic Drive-In 3 546 -6
14 Arby 3 415 +6
15 Papa John's 3 376 +37
16 Chipotles 3 129 +211
17 Popeyes
Cuisine Louisiane 2 946 +169
18 Poussin-fil-A* 2 837 +153
19 Jimmy John's 2 637 -26
20 Maillot Mike 2 397 +297
21 Panda Express 2 393 +87
22 Baskin-Robbins 2 253 -54
23 Jack dans la boîte 2 180 -38
24 Pain Panera* 2 102 -33
25 Arrêt d'aile 1 721 +187
26 Hardee 1 707 +45
27 Cinq gars 1 409 +19
28 Tropiques
Smoothies Café 1 198 +159
29 Sous-marins de caserne de pompiers 1 187 +23
30 Papa Murphy 1 168 -72
31 Carl's Jr. 1 068 +1
32 Marco's Pizza 1 067 +65
33 Whataburger 925 +52
34 Zaxby 922 +11
35 Culver's 892 +56
36 Poulet de l'Église 812 -91
37 Dames/Rallyes 806 +28
38 Bojangles 788 +15
39 Qdoba 728-11
40 Biscuits Crumbl 688 +363
41 frères néerlandais 671 +133
42 Raisonner la canne 646 +79
43 Moe 637 -21
44 Del Tacos 591 -9
45 McAlister's Deli 525 +20
46 El Pollo Loco 490 +10
47 Freddy's La Reine des neiges
Crème &
Steakburgers 456 +36
48 Burger In-N-Out* 379 +12
49 Krispy Kreme* 352 +44
50 Cabane à secouer* 287 +44
*Chiffres estimés par QSR et Circana.
En deuxième position, Starbucks compte près de 16 000 établissements à travers le pays, la Californie en comptant à elle seule près de 3 000. La chaîne du café connaît également un changement majeur en raison des tendances post-pandémiques. Cela inclut une plus grande concentration sur les emplacements de service au volant ainsi que sur la vitesse et l’efficacité globales.
Classé troisième, McDonald's a accru sa présence aux États-Unis pour la première fois en huit ans, après avoir ajouté six nouveaux emplacements. La marque a augmenté ses ventes mondiales de près de 20 milliards de dollars depuis le début de la pandémie, même après avoir quitté la Russie en 2022.
Dunkin' (qui a abandonné les « Donuts » en 2019) et Taco Bell complètent le top cinq avec respectivement plus de 9 000 et 7 000 emplacements.
Notamment, il n’y a eu qu’un seul changement de classement dans le top 20 depuis l’année dernière, Jersey Mike’s, une chaîne de sandwichs, dépassant Panda Express pour remporter la 20e place.
RépondreSupprimerCependant, la même liste semble un peu différente si l’on classe les revenus gagnés en 2022.
Classé : marques de restauration rapide par chiffre d'affaires 2022
Les Arches d'Or remportent la couronne d'or pour la plupart des revenus gagnés en 2022, battant facilement la concurrence. McDonald's a réalisé un chiffre d'affaires de près de 48 milliards de dollars l'année dernière, soit 74 % de plus que la prochaine grande marque.
Voici le classement complet de la plupart des revenus générés par les marques de restauration rapide en 2022.
Rang des revenus Chiffre d’affaires de l’entreprise (millions USD) Variation par rapport à
Classement des emplacements
1 McDonald's 48 734 $ +2
2 Starbucks* 28 100 $ 0
3 Poussin-fil-A* 18 814 $ +15
4 Taco Bell 13 850 $ +1
5 Wendy's 11 694 $ +4
6Dunkin' 11 279 $ -2
7 Métro* 10 372 $ -6
8 Burger King 10 278 $ -2
9 Domino's 8 752 $ -2
10 chipotles 8 600 $ +6
11 Pain Panera* 6 787 $ +13
12 Pizza Hut 5 500 $ -4
13 Sonic Drive-In 5 499 $ 0
14 Panda Express 5 149 $ +7
15 KFC 5 100 $ -3
16 Popeyes
Cuisine Louisiane 5 001 $ +1
17 Reine laitière 4 579 $ 0
18 Arby 4 535 $ -4
19 Jack dans la boîte 4 111 $ +4
20 Papa John's 3 698 $ -5
21 Petits Césars* 3 520 $ -10
22 Whataburger 3 340 $ +11
23 Élever 3 118 $ de Cane +19
24 Culver's 2 830 $ +11
25 Maillot Mike's 2 680 $ -5
26 Arrêt-ailes 2 382 $ -1
27 Zaxby 2 380 $ +7
28 Jimmy John's 2 364 $ -9
29 Cinq gars 2 204 $ -2
30 Hardee 2 020 $ -4
31 Bojangles 1 600 $ +7
32 Carl's Jr. 1 555 $ -1
33 frères néerlandais 1 163 $ +8
34 sous-marins de caserne de pompiers 1 154 $ -5
35 Burger In-N-Out* 1 125 $ +13
36 Tropical
Smoothie Café 1 075 $ -8
37 El Pollo Loco1 039 $ +9
38 biscuits crumbl 1 004 $ +2
39 Qdoba 1 002 $ 0
40 Shake Shack* 994 $ +10
41 Krispy Kreme* 991 $ +8
42 Marco's Pizza 968 $ -10
43 Del Tacos 957 $ +1
44 McAlister's Deli 956 $ +1
45 Dames/Rallye 858 $ -8
46 Freddy's La Reine des neiges
Crème &
Steakburgers 808 $ +1
47 Poulet de l'Église 765 $ -11
48 Papa Murphy's 753 $ -18
49 Moe 705 $ -6
50 Baskin-Robbins 685 $ -28
*Chiffres estimés par QSR et Circana.
Starbucks conserve la deuxième place, mais Chick-fil-A grimpe de 18 positions à la troisième place en termes de chiffre d'affaires, bien qu'il soit fermé le dimanche.
RépondreSupprimerRaising Cane's, spécialisée dans les bâtonnets de poulet, et Panera Bread, une boulangerie concurrente de Starbucks, connaissent des trajectoires ascendantes similaires, grimpant respectivement de 19 et 13 places dans le classement des revenus.
En revanche, Papa Murphy's et Baskin Robbins ont connu une forte baisse, gagnant entre 600 et 700 millions de dollars en 2022, les plaçant au bas du classement des ventes.
Quelle est la prochaine étape pour la restauration rapide ?
QSR Magazine signale que l’automatisation transforme le secteur de la restauration alors que les entreprises exploitent la robotique pour atténuer les problèmes de personnel qui ont augmenté pendant la pandémie.
Certains changements (augmentation du service au volant et des applications par exemple) sont déjà devenus monnaie courante, mais les robots cuisiniers et les camionnettes de livraison automatisées pourraient également bientôt proliférer.
Avec près de huit personnes sur 100 dans la main-d’œuvre américaine impliquées dans l’industrie alimentaire, ces changements pourraient entraîner des changements importants dans les modèles d’emploi, nécessitant potentiellement un perfectionnement des compétences des travailleurs dans ce paysage en évolution.
https://www.zerohedge.com/economics/still-hungry-these-are-fast-food-brands-most-us-locations
Professeurs : la liberté d’expression et la diversité intellectuelle ne sont pas essentielles à l’enseignement supérieur
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 24 NOVEMBRE 2023 - 23H00
Rédigé par Jonathan Turley via jonathanturley.org,
Dans « La droite indispensable », j’explique comment les universitaires mènent désormais un mouvement anti-liberté d’expression sur les campus qui remet en question le caractère central (voire la nécessité) de la protection de la liberté d’expression dans l’enseignement supérieur. Le dernier argument de ce type est apparu ce mois-ci dans le Chronicle of Higher Education.
Deux professeurs de l’Arizona State University – Richard Amesbury et Catherine O’Donnell – ont écrit que les préoccupations en matière de liberté d’expression cèdent trop à la « droite » et que la liberté d’expression ne devrait pas bénéficier de la protection actuellement accordée par les universités et les collèges. En effet, ils soutiennent que la liberté d’expression pourrait nuire à l’enseignement supérieur en favorisant des idées « indignes ».
Amesbury enseigne les études religieuses et O'Donnell enseigne l'histoire à l'ASU. Ils ont écrit un article intitulé « Chers administrateurs : Assez avec la rhétorique de la liberté d’expression ! Il concède trop de choses au programme de la droite.»
Les deux universitaires remettent en question la vision de longue date selon laquelle la liberté d’expression est centrale dans l’enseignement supérieur. Notamment, beaucoup d’entre nous ont été alarmés par l’érosion de la liberté d’expression sur nos campus, mais Amesbury et O’Donnell semblent s’inquiéter du fait qu’il existe encore trop de protection pour les opinions opposées. Pire encore, ils suggèrent que les objections à la liberté d’expression font souvent partie d’un programme financé par la droite.
En toute honnêteté, envers les deux professeurs, ils ne rejettent pas la valeur globale de la liberté d’expression, mais remettent en question « les hypothèses selon lesquelles la liberté d’expression est une vertu cardinale de l’enseignement supérieur et que les collèges devraient aspirer à une diversité d’opinions ». Ils insistent sur le fait que l’enseignement supérieur vise à trouver la vérité, ce qui signifie que les idées fausses sont contraires à notre mission d’éducateurs. En effet, ils remettent en question la nécessité d’une « diversité intellectuelle » :
Notre argument est que les appels à une plus grande liberté d’expression sur les campus, aussi bien intentionnés soient-ils, risquent de porter atteinte à l’objectif principal des collèges, à savoir la production de connaissances et de compréhensions d’experts, au sens d’opinions disciplinairement justifiées. L’expertise requiert la liberté d’expression, mais elle est le résultat d’un processus de tri et d’affinement qui repose sur la compréhension que toutes les opinions ne sont pas également valables. Les efforts visant à « démocratiser » l’opinion vont à l’encontre du rôle que jouent les collèges pour éduquer le public et éclairer le débat démocratique. Nous exhortons les administrateurs à la prudence avant d’approuver sans réserve les appels à la diversité intellectuelle à la place de l’expertise académique…
Une diversité d’opinions – la « diversité intellectuelle » – n’est pas en soi un objectif ; au contraire, elle n’a de valeur que dans la mesure où elle sert l’objectif de production de connaissances. Sur la plupart des questions sans réponse, il existe, du moins au début, une gamme d’opinions plausibles, mais pour répondre aux questions, il faut vérifier les opinions. À mesure que certaines opinions laissent à désirer, l’éventail des opinions méritant d’être prises en considération se rétrécit.
En premier lieu, ce qui est si frappant dans cet argument contre la diversité intellectuelle, c’est qu’il est formulé à une époque où cette diversité est peu répandue dans la plupart des départements. Rechercher un plus large éventail de points de vue sur les ministères ne « cède pas trop à l’agenda de droite ». Il reconnaît un problème croissant dans l’enseignement supérieur. Il s’agit d’un programme éducatif qui a incité nombre d’entre nous à dénoncer la réduction de la diversité intellectuelle.
RépondreSupprimerNous avons déjà vu des facultés purgées de leurs collègues conservateurs et libertaires. Nous avons déjà évoqué la manière dont les enquêtes menées dans les universités révèlent une quasi-purge des professeurs conservateurs et républicains. Par exemple, l'année dernière, le Harvard Crimson a noté que l'université avait pratiquement éliminé les républicains de la plupart des départements mais que le manque de diversité n'était pas un problème. Aujourd’hui, une nouvelle enquête menée par Harvard Crimson montre que plus des trois quarts des professeurs d’arts et de sciences et de la faculté d’ingénierie et de sciences appliquées de Harvard s’identifient comme « libéraux » ou « très libéraux ». Seulement 2,5 % se sont identifiés comme « conservateurs » et seulement 0,4 % comme « très conservateurs ».
De même, une étude menée par Kevin Tobia de l’Université de Georgetown et Eric Martinez du MIT a révélé que seulement neuf pour cent des professeurs de droit s’identifient comme conservateurs dans les 50 meilleures facultés de droit. Notamment, une étude de 2017 a révélé que 15 % des facultés étaient conservatrices. Une autre étude a révélé que 33 départements sur 65 ne comptaient pas un seul professeur conservateur.
Comparez cela à un récent sondage Gallup indiquant : « des proportions à peu près égales d’adultes américains identifiés comme conservateurs (36 %) et modérés (35 %) dans les sondages Gallup tout au long de 2022, tandis qu’environ un quart s’identifient comme libéraux (26 %) ».
Même avec cette purge des départements, Amesbury et O’Donnell craignent toujours que la diversité intellectuelle puisse rester un objectif dans l’enseignement supérieur. Ils ne sont pas seuls à partager ce point de vue. Comme nous l'avons évoqué précédemment, certains professeurs rejettent l'idée selon laquelle les campus devraient protéger les droits à la liberté d'expression de ceux qui le sont. . . Bien . . . faux.
Par exemple, après que beaucoup d’entre nous aient exprimé leur dégoût face au traitement réservé à un juge fédéral crié par les étudiants en droit de Stanford, le professeur Jennifer Ruth a écrit une chronique dans le Chronicle of Higher Education annonçant leurs actions. Il s'agit d'une extension de son livre It's Not Free Speech: Race, Democracy, and the Future of Academic Freedom (avec Michael Bérubé, professeur de musique à Penn State), déclarant que certains points de vue font avancer les « théories de la suprématie blanche » et n'ont donc « aucune légitimité intellectuelle d'aucune sorte ». .» Une fois déclaré nuisible, il ne s’agit plus de liberté d’expression et ne mérite donc pas d’être censuré ou annulé. C'est aussi simple que cela.
Ces universitaires rejettent l’idée de longue date selon laquelle l’enseignement supérieur repose sur la préservation de la diversité intellectuelle et du libre examen, comme l’explique le célèbre rapport Kalven.
RépondreSupprimerEn 1967, l’Université de Chicago a réuni un comité chargé d’étudier la liberté académique et la liberté d’expression, ce qui allait devenir l’un des projets les plus importants de l’enseignement supérieur moderne. Il est devenu connu sous le nom de « Comité Kalven » en l’honneur de son président, le grand juriste Harry Kalven, Jr. Le rapport contenait une défense éloquente et profonde de la diversité de pensée et d’expression qui semble complètement abandonnée par beaucoup aujourd’hui. Il a été cité par la doyenne de droit de Stanford dans sa lettre aux étudiants en droit et déclarait en partie :
« De temps en temps, des cas surgiront dans lesquels la société, ou des segments de celle-ci, menaceront la mission même de l'université et ses valeurs de libre enquête. Dans une telle crise, l’université, en tant qu’institution, a l’obligation de s’opposer à de telles mesures et de défendre activement ses intérêts et ses valeurs.»
Amesbury et O'Donnell rejettent le précepte selon lequel les départements devraient favoriser la diversité intellectuelle, car « accepter ce rôle pour les sciences humaines et sociales signifie cependant que leurs facultés risquent de perdre la capacité de juger toute idée (ou programme d'études ou programme public proposé) indigne d'être adoptée. parrainage."
Il s’agit d’une rationalisation de la chambre d’écho actuelle de l’enseignement supérieur. Bien entendu, nombre de ces universitaires seraient indignés si les conservateurs s’emparaient des facultés et commençaient à exclure leurs opinions comme étant « indignes ». En effet, c’était autrefois la réponse à des professeurs d’extrême gauche comme des juristes critiques et des socialistes. Mais aujourd’hui, la gauche contrôle ces départements et déclare que les opinions opposées ne méritent pas d’être protégées.
On peut certainement comprendre l’attrait de cet argument pour de nombreux professeurs et publications comme le Journal of Higher Education. En déclarant simplement des points de vue opposés « indignes » ou erronés, vous vous libérez de toute obligation d’autoriser de tels points de vue opposés dans les facultés ou dans les publications.
Nous avons vu l’impact de cette orthodoxie pendant la pandémie.
Par exemple, les médias, les départements universitaires et les agences gouvernementales se sont alliés pour traiter toute personne évoquant une théorie de laboratoire comme l’une des trois possibilités suivantes : théoricien du complot ou racistes ou théoriciens du complot racistes. Les universitaires se sont joints à ce chœur pour marginaliser quiconque évoquait cette théorie. Une étude a cité la théorie comme un exemple de « racisme anti-chinois » et de « masculinité blanche toxique ».
En mai 2021 encore, Apoorva Mandavilli, journaliste scientifique et santé du New York Times, qualifiait de « raciste » toute mention de la théorie du laboratoire. À l’inverse, Nicholas Wade, ancien rédacteur scientifique du New York Times, a réprimandé ses anciens collègues pour avoir ignoré les preuves évidentes soutenant une théorie de laboratoire ainsi que les efforts chinois pour arrêter les scientifiques et détruire les preuves qui pourraient établir l’origine.
RépondreSupprimerD’autres universitaires ont rapidement rejoint le mouvement pour assurer au public qu’il n’y avait aucune base scientifique à leur théorie, ne laissant que le racisme ou la politique comme motivation derrière la théorie. Début 2020, avec peu de preuves disponibles, deux articles d’opinion dans The Lancet en février et Nature Medicine ont fait tapis sur le front du déni.
L’éditorial du Lancet a déclaré : « Nous sommes unis pour condamner fermement les théories du complot suggérant que le Covid-19 n’a pas d’origine naturelle. »
Aucune référence à la théorie du laboratoire ne devait être tolérée. Lorsque le sénateur Tom Cotton (R., Ark.) a simplement évoqué cette possibilité en 2020, il a été attaqué par la foule habituelle des médias flash. Le Washington Post l’a ridiculisé pour avoir répété une « théorie du complot » « démystifiée » sur le coronavirus.
En septembre 2020, le Dr Li-Meng Yan, virologue et ancien postdoctorant à l’Université de Hong Kong, a osé répéter la théorie sur Fox News en déclarant : « Je peux présenter des preuves scientifiques solides. . . [that] il s’agit d’un virus artificiel créé en laboratoire. Le journal PolitiFact, de gauche, l'a critiquée et lui a attribué la mention « pantalon au feu ».
Des universitaires ont été démis de leurs fonctions au sein des conseils d’administration et suspendus des médias sociaux, y compris des professeurs co-auteurs de la Déclaration de Great Barrington. La Déclaration plaidait pour une réponse Covid plus ciblée, ciblant la population la plus vulnérable plutôt que pour des confinements et des mandats généralisés. Beaucoup reconnaissent désormais le fondement de ces points de vue et remettent en question l’efficacité et le coût des confinements massifs ainsi que l’efficacité des masques ou le rejet des immunités naturelles comme alternative à la vaccination. Les agences fédérales acceptent désormais la théorie de l’origine en laboratoire. Pourtant, ces experts et d’autres ont été attaqués pour de telles opinions il y a seulement quelques années et leurs opinions ont été jugées « indignes » par beaucoup pour les écoles ou les publications.
Le problème du rejet de la diversité intellectuelle est qu’il favorise l’orthodoxie et l’ignorance. Rejeter les points de vue opposés peut certainement faire progresser une carrière. Il y a plus d’opportunités pour les conformes ou les orthodoxes. Les professeurs sont moins confrontés à des défis ou à des contradictions dans leurs propres écrits. Les promotions, les allocutions et les opportunités de publication sont certainement améliorées par l'élimination de collègues ayant des points de vue opposés.
Cependant, le résultat est la mort progressive de l’enseignement supérieur. Cela est évident dans l’intolérance croissante manifestée sur nos campus à l’égard des opinions opposées et dans les demandes croissantes de censure et de mise sur liste noire. C’est le triomphe de la majorité, mais cela ressemble davantage à une foule académique. Une fois que toutes les pensées et facultés « indignes » ont été purgées, ce qui reste ressemble plus à un endoctrinement qu’à une éducation.
RépondreSupprimerMise à jour:
Le professeur O'Donnell a répondu à cette chronique et j'apprécie sa volonté de nous engager sur le blog. Je voulais également partager une réponse à ses arguments.
Voici son commentaire :
«J'apprécie votre attention sur l'article que Richard et moi avons récemment écrit. Notre argument n’est pas que la liberté d’expression est sans importance. Nous ne contestons pas non plus la diversité des idées. Et nous ne suggérons certainement jamais que les idées doivent rester incontestées : au contraire, nous faisons le même argument que vous, à savoir que les idées doivent faire face à un examen minutieux, à la concurrence et au scepticisme si l’on veut que la connaissance progresse. Notre argument est double. Premièrement, les universités devraient avoir une vision plus modeste de leur rôle dans la société. La liberté d’expression est importante, selon nous, pour une sphère publique dynamique. La valeur distinctive de l’enseignement supérieur réside toutefois dans la liberté académique – la liberté de participer sans entrave aux processus disciplinaires au moyen desquels la connaissance peut être distinguée de la simple opinion.
Cela signifie qu’au lieu de chercher à être un forum de parole global, les universités devraient plutôt assumer leur rôle limité de lieux d’érudition, d’apprentissage et d’enseignement, avec la recherche de la vérité au cœur de leur rôle. Deuxièmement, nous soutenons que la « liberté d’expression » et la « diversité intellectuelle » – précisément parce qu’on est si facilement réprimandé pour les remettre en question – sont devenues des portes par lesquelles des orthodoxies non examinées, soutenues par l’influence du gouvernement ou des donateurs, entrent dans les universités et s’enracinent. Aussi imparfaite que soit le monde universitaire, nous avons constaté que nos critiques trouvent des exemples montrant comment, lorsque des processus disciplinaires sont poursuivis, les connaissances progressent. Vous avez observé que des théories juridiques autrefois absentes du monde universitaire sont devenues dominantes ; de nouvelles théories juridiques émergeront pour déplacer celles qui occupent actuellement le devant de la scène si les disciplines assument leur rôle de questionnement et de contrôle. Ce déplacement ne peut pas se produire si leurs adhérents peuvent simplement faire appel à la « diversité intellectuelle » pour leur protection. Un autre critique a souligné que l’eugénisme était autrefois important pour certains départements universitaires. Justement, disons-nous. La recherche éclairée par la compréhension morale tragique qui a suivi la Seconde Guerre mondiale a finalement remplacé la pseudoscience eugénique. L’eugénisme pourrait désormais être réinséré dans les universités sous le signe de la liberté d’expression ou de la diversité intellectuelle. Nous pouvons certainement tous convenir que cela n’est pas souhaitable. Et si nous acceptons cela, nous pourrons peut-être dépasser l’affirmation selon laquelle la simple invocation de la liberté d’expression et de la diversité intellectuelle doit toujours capter l’importance morale et intellectuelle.
Je dois avouer que je reste sceptique. Le professeur O'Donnell explique que « cela signifie qu'au lieu de chercher à être un forum de discours global, les universités devraient plutôt assumer leur rôle limité en tant que lieux d'érudition, d'apprentissage et d'enseignement, avec la recherche de la vérité au cœur de leur rôle. .»
RépondreSupprimerIl s’agit d’une défense commune contre la diversité académique. Personne ne remet sérieusement en question le rôle des universités en tant que lieux d’érudition ou d’apprentissage. Le problème est la réduction drastique du nombre d’enseignants conservateurs, libertaires ou même dissidents dans de nombreuses écoles. Bien que soulever de telles préoccupations puisse être considéré comme « un programme de droite », de nombreux sondages et enquêtes montrent que les étudiants et les professeurs signalent un manque de tolérance ou de diversité de pensée dans les salles de classe. Lorsque ces préoccupations sont soulevées, le mantra est que nous n’avons pas embauché des universitaires conservateurs ou libertaires parce que leurs opinions manquent de mérite ou de vigueur intellectuelle.
Par exemple, Joe Patrice, rédacteur en chef d’Above the Law, a défendu des « facultés à prédominance libérale » et a soutenu qu’embaucher un professeur conservateur équivaut à permettre à un partisan du géocentrisme d’enseigner.
Le professeur O’Donnell note également que « nous soutenons que la « liberté d’expression » et la « diversité intellectuelle »… sont devenues des portes par lesquelles des orthodoxies non examinées, soutenues par l’influence du gouvernement ou des donateurs, entrent dans les universités et s’enracinent. » La domination de la gauche constatée dans ces enquêtes n’est pas due à des « orthodoxies non examinées ». Cela est dû au rejet de points de vue opposés, considérés comme « indignes » et non « intellectuellement rigoureux ». Cette justification a été utilisée pour purger les facultés de la plupart des conservateurs. La plupart des facultés vont de la gauche vers l’extrême gauche. Il n’y a pas d’explication autre que d’affirmer qu’aucun candidat conservateur, libertaire ou dissident suffisamment qualifié n’a postulé. Des années passent dans de nombreuses écoles sans un seul candidat qualifié ayant des opinions conservatrices ou dissidentes sur des questions majeures. En attendant, les États devraient continuer à financer des écoles qui excluent souvent les valeurs et les opinions de la majorité des contribuables.
La déconnexion défie la logique. Par exemple, la moitié des juges et environ la moitié de la population ont des opinions plutôt conservatrices sur les questions constitutionnelles. La moitié du Congrès partage ce point de vue. Cependant, seul un petit pourcentage de professeurs conservateurs (le cas échéant) se trouve dans la plupart des facultés de droit. Cela n’est pas dû au fait que ces points de vue n’ont pas été « examinés ». De même, il est relativement rare d’avoir des points de vue opposés sur de nombreux campus sur l’identité de genre, le contrôle climatique, l’avortement et les questions de justice sociale. En effet, les professeurs ayant de telles opinions ont fait l’objet d’annulations de campagnes et d’enquêtes universitaires.
Le professeur O’Donnell ajoute : « Vous avez observé que des théories juridiques qui étaient autrefois absentes du monde universitaire sont entrées dans le courant dominant ; de nouvelles théories juridiques émergeront pour déplacer celles qui sont actuellement au centre de la scène si les disciplines assument leur rôle de questionnement et de contrôle. Cependant, ce blog regorge de récits de professeurs dissidents exclus des publications, des sociétés et des facultés. L’orthodoxie politique qui s’est emparée de nos campus a rendu beaucoup moins probable que de tels points de vue puissent être présentés équitablement.
RépondreSupprimerRien de tout cela, comme on le prétend, n’est proposé pour utiliser la liberté d’expression ou la diversité intellectuelle pour promouvoir un « programme de droite ». Ce sont des questions qui se posent depuis longtemps et qui restent, même après cette chronique, sans réponse.
https://www.zerohedge.com/political/professors-free-speech-and-intellectual-diversity-are-not-essential-higher-education
ENCORE 8 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 8 = 112)
RépondreSupprimer