Notons que l'ostéopathe ne parle pas de ce qu'est le calcium !
Le calcium a plusieurs pseudonymes (comme la bactérie porteuse de maladie s'appelle microbe. Si elle n'en porte plus elle redevient une bactérie).
Le calcium porte aussi le nom de tartre. Il porte aussi le nom de calcaire. Or, il serait bon de s'arrêter sur ce calcium. Des personnes refusent de boire de l'eau calcaire !! (et manquent donc de solidité dans les os).
Big Pharma et Big Gov’t ont dissimulé les dommages cardiaques causés par les injections de COVID-19 pour pousser les mandats de vaccination
11/01/2023 Laura Harris
La branche exécutive du gouvernement fédéral et Pfizer se sont entendues pour dissimuler les dommages cardiaques causés par les vaccins à ARNm contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) afin de faire respecter les mandats de vaccination, sur la base des courriels obtenus via une demande de la Freedom of Information Act (FOIA).
War Room/DailyClout La directrice du programme du projet d'analyse des documents Pfizer, Amy Kelly, a expliqué cette découverte. Elle a déclaré que de hauts responsables de la santé publique avaient collaboré avec des dirigeants de haut rang pour créer un « e-mail sur la myocardite » qui minimisait la relation entre les vaccins à ARNm contre la COVID-19 et la myocardite.
Les courriels de la FOIA, totalisant plus de 400 pages, ont révélé les communications entre l'équipe de communication de la Maison Blanche et plusieurs responsables. Ces responsables comprenaient l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci ; l'ancienne directrice des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Rochelle Walensky ; l'ancienne commissaire par intérim de la Food and Drug Administration (FDA), la Dre Janet Woodcock ; l'ancien directeur des National Institutes of Health, le Dr Francis Collins ; et le chirurgien général américain, le Dr Vivek Murthy.
"Étonnamment, les courriels révèlent que les plus hauts dirigeants, jusqu'à la Maison Blanche, étaient au courant des lésions cardiaques liées aux vaccins à ARNm", a déclaré Kelly. "Pourtant, ils se sont entendus en coulisses pour cacher cet effet secondaire au peuple américain",
La fondatrice et PDG de DailyClout, le Dr Naomi Wolf, a quant à elle déclaré que les courriels révélaient un « crime massif ». Elle a fait remarquer que les responsables de la santé publique ont néanmoins rendu obligatoire l’injection du Pfizer COVID-19 « sachant qu’elle tuait des gens ».
"Ils réagissaient au fait que des caillots sanguins et des lésions cardiaques leur avaient été présentés à grande échelle et que l'Association américaine de pédiatrie les mettait en garde contre la myocardite chez les adolescents, une maladie grave, parfois mortelle, qui nécessite une gestion constante", a poursuivi Wolf. "Au lieu de dire la vérité au peuple américain, ils ont redoublé d'efforts et élaboré une stratégie pour dissimuler l'affaire."
McCullough : les vaccins Pfizer auraient dû être rappelés en 2021
Le Dr Peter McCullough, cardiologue renommé et chercheur prolifique, a fait valoir que les vaccins Pfizer contre la COVID-19 auraient dû être retirés du marché en janvier 2021 en raison des normes de sécurité et de la dissimulation des décès liés aux vaccins.
Selon McCullough, les dossiers de la FDA montrent que l'agence est au courant de la relation entre les vaccins à ARNm COVID-19 et la myocardite depuis octobre 2020. Environ deux mois plus tard, Pfizer aurait caché des informations sur 38 décès supplémentaires associés à son vaccin avant un réunion cruciale du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques associés de la FDA.
"S'ils avaient signalé ces décès, il y aurait eu un risque cardiovasculaire trois à quatre fois supérieur avec Pfizer dans les diapositives principales lors de la réunion du 10 décembre 2020, et Pfizer n'aurait jamais été approuvé", a-t-il déclaré. La prétendue dissimulation de problèmes liés à l’inflammation cardiaque a entraîné la mort de milliers d’Américains. (Connexe : Les vaccins contre la COVID-19 sont liés à des « morts subites », prévient le Dr Peter McCullough.)
Le Dr Bruce Boros, cardiologue de Floride, a fait valoir que des études récentes révèlent les dommages infligés au cœur par l’ARNm du COVID-19. Il a souligné une étude impliquant des cellules du muscle cardiaque en culture traitées avec les vaccins Moderna et Pfizer, qui a montré des signes de dysfonctionnement cardiaque et de chaos en aussi peu que 48 heures.
"Tous ceux qui ont reçu le vaccin avaient des dommages au muscle cardiaque. Ils le savaient dans les études précliniques et ils l'ont dissimulé. Tous les signaux étaient là, et la FDA a quand même continué et l'a approuvé", a déclaré Boros.
"C'est un jeu d'argent, un jeu d'eugénisme, et ils continuent de dire qu'il faut un rappel. Désormais, tous les enfants du monde devraient se faire vacciner contre un virus qui a été faussement normalisé comme dangereux."
Visitez VaccineDamage.news pour plus d’informations sur les effets indésirables des vaccins COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous pendant que le Dr Peter McCullough parle de la montée en flèche des cas de myocardite chez les enfants ayant reçu le vaccin contre la COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne Prevent Global Genocide sur Brighteon.com.
Des injections de « rappel » contre le Covid liées à des problèmes cardiaques, des cancers et à un « déclin stupéfiant » de la durée de vie moyenne.
Les « vaccins » contre le Covid se sont révélés HUIT FOIS plus mortels que la maladie elle-même – données gouvernementales.
Dr Peter McCullough : Un décès dû au vaccin COVID, c’est trop.
Le risque de maladie cardiaque monte en flèche de 13 200 % suite aux injections de covid, admet le CDC.
BOMBE À RETARDEMENT : Une étude suédoise présente des preuves selon lesquelles les « vaccins » à ARNm contre la COVID augmentent progressivement les hospitalisations et le risque de décès au fil du temps.
Les statines sont le médicament le plus prescrit avec des avantages exagérément vantés et des effets secondaires minimisés
11/01/2023 Lance D Johnson
La classe de médicaments la plus prescrite au monde – les statines – est devenue l’une des interventions les plus controversées de la médecine moderne. Les inhibiteurs de l'hydroxyméthylglutaryl coenzyme A réductase (HMG-CoA) sont considérés comme sûrs et efficaces depuis vingt ans, mais les médecins exagèrent souvent leurs avantages et minimisent leurs effets secondaires.
Il existe aujourd'hui six statines disponibles sur le marché : la pitavastatine, l'atorvastatine, la rosuvastatine, la pravastatine, la simvastatine et la fluvastatine. Ces médicaments agissent en réduisant les taux de cholestérol des lipoprotéines de basse densité (LDL-C) d'environ 20 à 50 %. Ils abaissent également les taux de triglycérides de 10 à 20 % et provoquent une augmentation possible des taux sériques de cholestérol à lipoprotéines de haute densité (HDL-C) de 5 à 10 %. Des études montrent que les statines diminuent le risque d'événements cardiovasculaires et réduisent la mortalité toutes causes confondues de 10 % pour chaque réduction de 1,0 mmol/L des taux de LDL-C.
Cependant, ces médicaments présentent plusieurs risques connus, et leur utilisation à long terme présente d’autres risques potentiellement mortels qui peuvent annuler leurs avantages cliniques trop vantés. Parmi les nombreux risques figurent la myalgie et la rhabdomyolyse, l’apparition d’un diabète de type 2 et une lésion rénale aiguë entraînant une hospitalisation.
Douleurs chroniques, myalgie et rhabdomyolyse
L’un des effets secondaires les moins connus des statines est la rhabdomyolyse. Bien que ce risque soit plus rare, il provoque une dégradation rapide des muscles squelettiques, entraînant des douleurs musculaires, une faiblesse, des vomissements et une confusion qui affectent la vie quotidienne. Une revue Cochrane incluant neuf essais a révélé que 3 551 patients sur 37 939 ont développé des symptômes de myalgie (9,4 %). L'incidence de la rhabdomyolyse a doublé chez les patients du groupe aux statines intensives par rapport au groupe aux statines moins intensives. Ces cas de rhabdomyolyse peuvent également induire une obstruction tubulaire provoquant des lésions tubulaires et une ischémie, conduisant à une protéinurie et à des problèmes rénaux. Un autre effet secondaire moins connu des statines est la myopathie associée aux statines, avec une élévation significative de la créatine kinase sérique. Cette maladie touche jusqu’à 1 patient sur 1 000 sous traitement par statines.
Lésions cellulaires et nouvelle apparition du diabète de type 2
Les statines sont traditionnellement associées à un dysfonctionnement mitochondrial et à une baisse d'énergie, ainsi qu'à une réduction des taux de coenzyme Q10, qui sont importants pour la fonction cardiovasculaire. Un problème moins connu avec les statines est leur propension à réduire le farnésyl pyrophosphate et le géranylgéranyl pyrophosphate. Ce sont les produits finaux de la voie du mévalonate, vitale pour la croissance cellulaire. La réduction de ceux-ci, ainsi que les modifications de la teneur en cholestérol dans les cellules musculaires squelettiques, modifient finalement le flux des canaux ioniques, conduisant à une mauvaise absorption du calcium et à des lésions cellulaires rapides et à la mort cellulaire.
L’action pharmacologique des statines peut également perturber les voies de signalisation de l’insuline, nuire au fonctionnement des cellules bêta pancréatiques, tout en conduisant à une résistance à l’insuline et à un diabète sucré à part entière. Dans une méta-analyse de 13 essais, il y a eu un nouveau cas de diabète sucré pour 255 patients traités pendant au moins quatre ans par un traitement par statine. Une méta-analyse de 5 essais a également révélé une association entre le traitement par statines et un risque accru d'apparition d'un diabète. Une dose plus élevée de statines augmente le risque de recevoir un diagnostic d’apparition d’un diabète de type 2.
Lésions rénales aiguës entraînant une hospitalisation
Une analyse observationnelle rétrospective majeure a révélé un risque plus élevé d’hospitalisation pour lésion rénale aiguë chez les patients prenant des statines. L’analyse a porté sur plus de 2 millions de patients sous statine sans antécédents d’insuffisance rénale chronique et sur 59 636 autres patients sous statine souffrant d’insuffisance rénale chronique. Quatre mois seulement après avoir pris des statines, il y a eu 1 896 hospitalisations pour lésion rénale aiguë dans le groupe ayant des antécédents de maladie rénale chronique. Il y a eu 4 691 hospitalisations supplémentaires pour lésion rénale aiguë chez des patients sans antécédents de maladie rénale. Une dose plus élevée de statines était associée à des taux d’hospitalisation plus élevés.
Bien que certaines études prouvent les bienfaits cardiovasculaires des statines, ces médicaments d'ordonnance populaires peuvent détruire les personnes de l'intérieur vers l'extérieur, détruisant la fonction mitochondriale, entravant la croissance cellulaire, augmentant la mort cellulaire, dégradant le système musculo-squelettique et envoyant les utilisateurs à l'hôpital. avec des complications du diabète et une lésion rénale aiguë.
Pour en savoir plus sur cette controverse, consultez Statins.news.
Santé Canada confirme que les injections Pfizer COVID-19 contiennent une séquence d'ADN SV40 qui peut causer le CANCER
11/01/2023 Laura Harris
Le ministère de la Santé du Canada (Santé Canada) a confirmé que la séquence du virus simien polyomavirus 40 (SV40) cancérigène est effectivement présente dans les vaccins à ARNm du coronavirus de Wuhan (COVID-19) de Pfizer.
L’agence a déclaré dans un courrier électronique adressé à Epoch Times que les sponsors du vaccin devraient identifier toutes les séquences d’ADN biologiquement fonctionnelles au sein d’un plasmide, y compris les amplificateurs SV40, lorsqu’elles sont soumises pour examen.
Cependant, Pfizer n’a pas identifié spécifiquement la séquence SV40 au moment de la soumission. Le Dr Janci Lindsay de Toxicology Support Services (TSS) a accusé le fabricant de vaccins basé à New York d'avoir caché la séquence SV40 non seulement aux autorités canadiennes, mais également à la Food and Drug Administration des États-Unis et à l'Agence européenne des médicaments.
"Ce n'est pas seulement le fait qu'ils sont là, c'est le fait qu'ils ont été délibérément cachés aux régulateurs", a déclaré Linsday, directeur de la toxicologie et de la biologie moléculaire pour TSS. Elle a expliqué que même si l'injection de Pfizer contre le COVID-19 ne contient pas l'intégralité du virus SV40, elle contient une séquence de localisation nucléaire. Lorsqu’ils sont intégrés dans le génome humain par mutagenèse insertionnelle, les promoteurs SV40 peuvent conduire à des mutations génétiques susceptibles de provoquer le cancer.
Le SV40 a été découvert pour la première fois dans les cellules rénales de singes rhésus, puis utilisé pour fabriquer à la fois le vaccin antipoliomyélitique inactivé injecté à l'aide d'une seringue et le vaccin oral contre la polio. Cependant, il a été découvert que le SV40 provoquait le cancer chez les animaux, ce qui a conduit à l'adoption d'une loi en 1961 interdisant son inclusion dans les vaccins. (Connexe : L'histoire vraie du SV40, le virus cancérigène caché dans les vaccins contre la polio.)
Santé Canada approuve toujours les vaccins Moderna malgré la découverte du SV40 Deux chercheurs – le microbiologiste Kevin McKernan et le professeur de génomique du cancer, le Dr Phillip Buckhaults – avaient déjà révélé la présence de promoteurs SV40 dans le vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer en mai dernier.
Tout comme Lindsay, McKernan a accusé Pfizer de ne pas divulguer la présence du SV40 dans les injections de COVID étant donné son lien historique avec le cancer lorsqu'il était utilisé dans les vaccins contre la polio il y a plusieurs décennies. Il a averti le public que les promoteurs du SV40 posent un problème potentiel en raison du risque d'intégration dans le génome humain à proximité des oncogènes.
En juin, le Dr Joseph Mercola a également abordé la question dans un éditorial pour LifeSiteNews. Il a discuté de la conversation entre McKernan et les Drs. Steven Greer et Sucharit Bhakdi à propos des promoteurs SV40 mélangés aux vaccins COVID-19. Selon Mercola, McKernan et son équipe ont détecté le SV40 dans les vaccins Pfizer et Moderna. (En relation : DIRTY SHOTS : contamination de l’ADN et agent cancérigène SV40 trouvés dans les vaccins à ARNm.)
Selon Greer, les vaccins pourraient altérer le génome humain et provoquer la production permanente d’une protéine de pointe nocive, incitant le système immunitaire à attaquer les cellules saines. Il a ajouté que les gouvernements et les sociétés pharmaceutiques pourraient avoir induit le monde en erreur dans une mesure plus grande qu’on ne le pensait auparavant.
Pour sa part, Mercola a émis l'hypothèse que la présence du SV40 dans les vaccins pourrait être due à des problèmes de contrôle qualité dans le processus de fabrication. De telles erreurs, a-t-il noté, pourraient également expliquer le nombre élevé de réactions anaphylactiques associées aux vaccins.
Malgré les preuves croissantes concernant les effets indésirables des vaccins contre la COVID-19, Santé Canada a toujours approuvé les injections révisées de Moderna à base d’ARNm contre la COVID-19.
Visitez Vaccines.news pour plus d’histoires sur les vaccins « sales » contre le COVID-19.
Regardez cette édition de novembre 2021 du « Health Ranger Report : Situation Update » expliquant comment les vaccins contre le COVID-19 suppriment le mécanisme de réparation de l’ADN des cellules.
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
La pénurie d'Adderall en Amérique pousse les patients atteints de TDAH à utiliser le METH
11/01/2023 Laura Harris
La pénurie actuelle d'Adderall, un médicament pour le trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (TDAH), aux États-Unis, oblige les patients à recourir à la méthamphétamine, selon les travailleurs sociaux et les professionnels de la santé.
Largement prescrit pour le TDAH, Adderall est une forme légale de sels mixtes d'amphétamine, souvent appelée « méthamphétamine légalisée ». Le médicament contient des composés tels que l’amphétamine et la dextroamphétamine qui stimulent le système nerveux central et corrigent le déséquilibre dopaminergique. Les personnes atteintes de TDAH qui prennent Adderall peuvent se concentrer et fonctionner efficacement, mais risquent de devenir dépendantes du médicament.
C'est pourquoi la pénurie actuelle d'Adderall a poussé les patients atteints de TDAH à rechercher des alternatives sur le marché noir, notamment la méthamphétamine (méthamphétamine). L’Adderall et la drogue de rue entrent dans la catégorie des amphétamines et fonctionnent de la même manière : stimuler le système nerveux central et augmenter les niveaux de dopamine, atténuant temporairement les symptômes du TDAH.
La méthamphétamine est une drogue très puissante qui crée une dépendance et qui peut avoir de graves conséquences sur la santé lorsqu'elle est utilisée sans surveillance médicale. Bien qu’il puisse également augmenter les niveaux de dopamine et atténuer temporairement les symptômes du TDAH, il comporte de nombreux risques, notamment la dépendance, des problèmes de santé physique et mentale et un risque de surdose.
Garrett Reuscher, un travailleur social agréé à New York, a été le premier à révéler ce phénomène. Il a rapporté que les patients atteints de TDAH qui n'avaient jamais consommé de méthamphétamine auparavant se renseignent désormais sur ses effets et sur une utilisation plus sûre de la méthamphétamine en raison de leur incapacité à accéder à Adderall. Selon Reuscher, certains patients cherchent désespérément quelque chose pour les aider à fonctionner lorsque les médicaments qui leur ont été prescrits ne sont pas disponibles.
De plus, la demande croissante d’évaluation et de traitement du TDAH a entraîné de longs délais d’attente pour un diagnostic, même pour ceux qui ont déjà une ordonnance. Ce retard aggrave le désespoir des patients atteints de TDAH qui ne peuvent pas accéder à Adderall et recherchent des solutions alternatives comme la méthamphétamine.
La FDA accuse la pénurie de main-d'œuvre et l'augmentation de la demande
En octobre 2022, la Food and Drug Administration (FDA) a officiellement déclaré une pénurie d'Adderall en raison de pénuries de main-d'œuvre et d'approvisionnement chez Teva Pharmaceuticals, un important fabricant du médicament. Mais même avant l’annonce de la pénurie en octobre, les approvisionnements d’Adderall étaient en baisse.
Teva et trois autres fabricants de médicaments avaient mis en rupture de stock l'Adderall à libération prolongée il y a près d'un an, citant comme cause une pénurie de main-d'œuvre. L’entreprise avait initialement promis que la pénurie ne durerait que jusqu’à fin 2022, mais cela ne s’est pas concrétisé.
En juillet, la FDA a déclaré que Teva continue de connaître une « augmentation sans précédent de la demande » pour l'Adderall. Selon le régulateur, la pénurie est principalement « motivée par la demande ». (Connexe : le médicament contre le TDAH Adderall est en rupture de stock chez CVS et Walgreens au milieu d'une demande croissante.)
L'American Society of Health-System Pharmacists (ASHP) avait précédemment répertorié Adderall comme un médicament « actuellement en pénurie ». Parmi les neuf entreprises qui produisent des médicaments contre le TDAH, seules trois ont pu maintenir un approvisionnement entièrement disponible.
Le Dr Erin Fox, directrice adjointe de la pharmacie à l'Université de santé de l'Utah qui compile les données sur les pénuries de médicaments, explique l'effet d'entraînement d'un problème de fabrication. "Si une entreprise détient une part de marché importante et qu'elle connaît une pénurie ou un retard de fabrication soudain, cela met vraiment la pression sur les autres entreprises, et elles risquent de ne pas être en mesure de combler la différence", a-t-elle expliqué. "Il n'est pas toujours facile pour ces entreprises d'augmenter rapidement leur approvisionnement."
Visitez PrescriptionDrugs.news pour plus d’histoires sur la pénurie d’Adderall.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les options de traitement naturel du TDAH
Cette vidéo provient de la chaîne Holistic Herbalist sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
La pénurie d’Adderall laisse des millions de personnes sans accès aux médicaments contre le TDAH et une nation de toxicomanes se demande comment obtenir leur solution pharmaceutique.
CDC : Les prescriptions d'Adderall et d'autres médicaments stimulants ont augmenté pendant la pandémie de COVID-19.
Les avocats de Sam Bankman-Fried demandent au juge de lui DONNER PLUS D'ADDERALL pour qu'il puisse se concentrer pendant son procès.
Les meilleurs médecins s'interrogent sur la nécessité de « soigner » des millions d'enfants atteints de TDAH : « Et si le consensus scientifique est erroné ?
Remède naturel contre le TDAH TROUVÉ : Les adolescentes qui font de l'exercice quotidiennement ont une meilleure capacité d'attention que leurs pairs.
L'ivermectine possède au moins 15 mécanismes d'action anticancéreux
2 novembre 2023 par le Dr. Peter F. Mayer
Le prix Nobel de médecine a été décerné en 2015 pour l'invention de l'iverémectine. Il possède toute une gamme de mécanismes d’action antiparasitaires, antiviraux et anti-cancérigènes positifs. Néanmoins, elle a été et est combattue parce qu'elle est non seulement efficace mais aussi bon marché parce que les droits de brevet ont expiré.
Peut-il traiter le turbocarcinome induit par le vaccin à ARNm COVID-19 ? Une nouvelle étude publiée dans Cancer Chemotherapy and Pharmacology est intitulée « L’ivermectine induit une autophagie non protectrice en régulant à la baisse PAK1 et l’apoptose dans les cellules d’adénocarcinome du poumon. » (L'ivermectine induit une autophagie non protectrice en régulant négativement PAK1 et l'apoptose dans les cellules d'adénocarcinome du poumon).
En bref, cette étude suggère que l’utilisation de l’ivermectine, un médicament antiparasitaire – largement utilisé par les médecins indépendants pour traiter la peste bovine – pourrait également guérir le cancer du poumon. Plus précisément, les chercheurs ont découvert que l’ivermectine tue les cellules cancéreuses du poumon in vitro (boîtes de Pétri) et in vivo (souris). Et cela fonctionne de plusieurs manières. Selon les chercheurs, l’ivermectine supprime le cancer du poumon d’au moins trois manières différentes :
L'ivermectine empêche les cellules cancéreuses de croître et de se diviser, L’ivermectine a provoqué la mort des cellules cancéreuses (« apoptose »), et L’ivermectine a amélioré le processus par lequel les cellules décomposent leurs propres parties endommagées ou indésirables (« autophagie »).
Les chercheurs ont découvert que l’ivermectine agit en inhibant une protéine appelée PAK1, qui est plus fortement exprimée dans le cancer du poumon que dans les tissus normaux, et que les patients atteints d’un cancer du poumon qui présentent des taux élevés de PAK1 ont un pronostic plus sombre. PAK1 est associé à la croissance et à la survie des cellules cancéreuses. Ainsi, lorsque PAK1 est inhibée, les cellules cancéreuses ne peuvent pas croître ou se diviser et finissent par mourir.
Les chercheurs n’ont pas seulement vu la magie opérer à travers leurs microscopes. Ils ont également testé l’ivermectine sur des souris cancéreuses spéciales, chez lesquelles l’ivermectine a également supprimé la croissance du cancer du poumon.
Les médecins commencent à s’en rendre compte, et il ne s’agit peut-être pas uniquement d’un cancer du poumon. À cet égard, le 29 août, la revue Deseret a publié un article intitulé « L'ivermectine à haute dose réduit les métastases du cancer ». L'auteur Justus R. Hope, MD, rend compte pour la première fois du patient Rick, atteint d'un cancer du turbo-côlon métastatique de stade 4 qui s'était déjà propagé à son foie et à ses ganglions lymphatiques au moment du diagnostic. L'oncologue de Rick lui a donné six mois au maximum. Mais Rick a commencé à prendre de l’ivermectine à forte dose. Ses marqueurs tumoraux sont passés de 1 489 à 4,7. Il s'agit d'une forte baisse. Ses métastases se sont également calcifiées et ont diminué.
Ensuite, Hope a décrit l'un des Dr. Tess Lawrie. Elle a parlé d'une patiente atteinte d'un cancer de l'ovaire métastatique qui s'était déjà propagé à son péritoine. Les marqueurs tumoraux initiaux (Ca125) du patient étaient élevés à 288. Après quelques semaines de chimiothérapie en association avec l'ivermectine, ses marqueurs sont tombés à 22 et les traces visibles de l'extérieur de la tumeur ont disparu.
Le chirurgien du cancer du patient était stupéfait. Il a admis : « C’est remarquable. Je ne m'attendais pas à ça . Après avoir retiré l'utérus et les ovaires et effectué des biopsies, le chirurgien était encore plus étonné. Il n'a pas trouvé de cancer. Il a déclaré : « C’est extraordinaire. Pas de tumeur. Quelques cellules mortes sur le péritoine que j'ai enlevées. La biopsie a confirmé que tout avait disparu – Ca125 à 3 heures.
L’exemple suivant concernait une femme médecin qui était elle-même la patiente. Elle avait une tumeur à la vésicule biliaire de la taille de son poing. Elle a décidé de prendre une dose très élevée d’ivermectine (2 mg par kg) et a signalé plus tard que sa tumeur avait disparu.
L’ivermectine semble également agir contre le turbo-cancer induit par le vaccin. Dr. Shankara Chetty a rapporté le cas d'Oscar Nacu, un homme qui a développé une énorme tumeur grotesque au cou avec des métastases pulmonaires ressemblant à des boulets de canon une semaine après la vaccination contre le Covid. Après trois mois de traitement à forte dose d'ivermectine (plus de 2,4 mg par kg par jour) et de lactoferrine (un antifongique), les métastases pulmonaires ont diminué et il a arrêté de prendre des analgésiques.
Ces rapports (et de nombreuses autres études et rapports de cas connexes) montrent que les patients ont toléré sans problème des doses très élevées d’ivermectine.
Il y en a bien d’autres. Un autre exemple d’étude a été publié en mai. Comme la première étude mentionnée ci-dessus, cette étude évaluée par des pairs a été publiée dans Cancer Chemotherapy and Pharmacology :
Les chercheurs en cancérologie y ont désormais pris goût. Si l’ivermectine fonctionne à un coût de quelques centimes par dose, cela pourrait perturber l’industrie du traitement du cancer, qui pèse plusieurs milliards de dollars. Et l’ivermecctine constitue une fois de plus une menace pour les profits de l’industrie pharmaceutique, qui teste des « vaccins » anticancéreux « personnalisés » à ARNm qui coûtent plus de dix mille euros la dose.
On se demande si l’ivermectine attirerait l’attention d’autant de chercheurs si elle n’était pas au centre de l’intérêt comme elle l’a été ces dernières années. Cet article du Dr donne un bon aperçu des études publiées récemment. William Makis dans Recherche mondiale.
Le Brésil impose la vaccination obligatoire à l'ARNm pour les enfants
2 novembre 2023 de Thomas Oysmüller
Au Brésil, le traitement par ARNm sera obligatoire pour les enfants âgés de 6 mois et plus à partir de 2024. Quiconque refuse s’expose à de lourdes sanctions. De nombreux autres groupes – pour la plupart des groupes socialement défavorisés – sont également touchés.
En février, peu après que Lula da Silva ait remporté les élections au Brésil, il a annoncé : L'assistance sociale ne sera disponible que pour les enfants traités à l'ARNm, avait rapporté le TKP. Aujourd’hui, le gouvernement du cofondateur des BRICS, Lula, est devenu sérieux. Vous allez même plus loin. La thérapie par ARNm a été incluse dans le programme national de vaccination des enfants âgés de 6 mois à 5 ans et sera donc obligatoire à partir de 2024.
Poussée d’ARNm brésilien
C'est ce qu'a finalement présenté mardi le ministère brésilien de la Santé. Les familles qui ne suivent pas le programme ne verront pas seulement leur aide sociale supprimée, comme le programme « Bolsa Família » de Lula. Il existe également un risque d'amendes. Dans le pire des cas, il existe même un risque que les enfants soient emmenés, écrit Simon Goddek, dissident du Covid, qui a émigré au Brésil pendant le Covid.
Il fait également état d'une nouvelle aggravation au Brésil. Le gouvernement a récemment annoncé qu’il menaçait de poursuites judiciaires ceux qui « remettraient en question » le programme national de vaccination, c’est-à-dire le critiqueraient. Goddek : « Cette décision alarmante montre une tendance autoritaire de la Cour suprême brésilienne et révèle une voie menaçante visant à faire taire l’opposition et à supprimer la liberté de pensée. »
Outre les enfants, l’expansion du programme de vaccination touche également de nombreuses autres personnes. Ceux qui sont « les plus à risque » selon le ministère de la Santé. Non seulement les personnes âgées et les plus faibles sont touchées, mais aussi les sans-abri, les prisonniers, les personnes qui vivent dans des institutions sociales et celles qui travaillent dans les soins de santé et l'éducation (c'est-à-dire les enseignants et les éducateurs). La liste est longue et présente un niveau socio-économique important. Quiconque se trouve en marge de la société et dépend donc d’une manière ou d’une autre de l’État sera contraint à l’avenir de se faire vacciner.
Pendant et après le Covid, Lula s’est présenté comme un fondamentaliste radical du Covid – également comme un opposant à Bolsonaro. Il est également véhément sur la question climatique et a récemment appelé l'ONU à gouverner le monde sur la question climatique, a rapporté le TKP.
Lorsqu’il a annoncé en février 2023 qu’il lierait le traitement à l’ARNm à la protection sociale, il a déclaré :
« Nous ne pouvons pas hésiter, nous ne pouvons pas déconner. C'est une question de science. Si je dois faire dix ou cinquante vaccins contre le Covid, alors j'en ferai autant que nécessaire parce que j'aime ma vie. Je pense que tout le monde doit aimer la vie de ses enfants et les faire vacciner au bon âge.
Mardi, la secrétaire du ministère de la Santé et de la Surveillance de l'environnement, Ethel Maciel, a déclaré :
« Il s’agit d’un changement important, conformément à l’Organisation mondiale de la santé [WHO], puisque le vaccin Covid-19 fait désormais partie de notre programme national de vaccination. Pendant la pandémie, un programme parallèle a été créé pour déployer le vaccin Covid-19 en dehors de notre programme national. Cette année, nous avons inclus le vaccin Covid-19 dans le programme national de vaccination. Le vaccin est désormais recommandé dans le calendrier vaccinal des enfants. Le vaccin est désormais obligatoire dans le calendrier vaccinal pour tous les enfants âgés de 6 mois à moins de 5 ans, nés ou vivant au Brésil.
Le ministre de la Santé a ensuite réaffirmé que toutes les vaccinations obligatoires étaient « sûres et efficaces ». Une question de science. Cela viendrait de l’OMS.
Quiconque dit le contraire est soit un fou, soit un criminel.
Regarder : Musk dit que les gens de Rogan ont été tués par des ventilateurs et non par le virus COVID-19
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 03 NOVEMBRE 2023 - 13H50 Rédigé par Tom Ozimek via The Epoch Times
L'entrepreneur technologique Elon Musk a déclaré mardi que ce n'était pas tant le virus COVID-19 qui a tué les personnes branchées à des ventilateurs, mais plutôt les infections bactériennes secondaires qui ont provoqué une forme mortelle de pneumonie.
M. Musk a fait cette remarque lors d'une large discussion sur le podcast de Joe Rogan le 31 octobre, dans lequel il a évoqué un point clé soulevé pour la première fois dans une étude explosive qui a révélé que les infections bactériennes secondaires des poumons étaient un facteur clé de décès dans les personnes diagnostiquées avec le COVID-19 et connectées à des appareils respiratoires.
"80 % des personnes mises sous respirateur sont mortes", a déclaré M. Rogan, faisant peut-être référence aux données citées par le Dr Joseph Mercola montrant que 76,4 pour cent des patients COVID-19 âgés de 18 à 65 ans à New York qui ont été mis sous respirateur. décédé. Parmi ceux qui avaient plus de 65 ans, le taux de mortalité était de 97,2 %.
🧵 FIL : « 80 % des personnes mises sous respirateur sont mortes », a déclaré Joe Rogan à l'entrepreneur milliardaire Elon Musk lors de l'expérience Joe Rogan mardi.
"Ouais. Donc, en fait, j’ai posté à ce sujet », a répondu Musk, « parce que j’ai appelé des médecins à Wuhan et leur ai dit : ‘Quels sont les… pic.twitter.com/u7BVRjsi4N – Le renard vigilant 🦊 (@VigilantFox) 1er novembre 2023
M. Musk a déclaré avoir parlé avec plusieurs médecins des erreurs commises lors de la première vague de COVID-19.
"Ils ont dit : 'Nous avons mis beaucoup trop de personnes sous respirateurs intubés'", a déclaré M. Musk. "C'est en fait ce qui endommage les poumons, pas le Covid", a-t-il poursuivi. "C'est le traitement. Le remède est pire que le mal."
Bien que M. Musk n’ait pas explicitement cité l’étude (publiée fin avril 2023 dans le Journal of Clinical Investigation), ses auteurs ont découvert que les infections pulmonaires bactériennes pourraient même avoir dépassé les taux de mortalité dus au COVID-19 chez les patients nécessitant une ventilation mécanique.
Pneumonie sous ventilation assistée et COVID-19
Dans l'étude, les enquêteurs ont découvert que près de la moitié des patients atteints de COVID-19 ont développé une pneumonie bactérienne secondaire associée au ventilateur, qu'ils ont appelée « pneumonie associée au ventilateur » ou PAV.
"Des données récentes suggèrent qu'une pneumonie secondaire est présente dans jusqu'à 40 % et qu'une pneumonie ou des lésions alvéolaires diffuses sont présentes dans plus de 90 % des échantillons d'autopsie obtenus auprès de patients atteints d'une infection aiguë par le SRAS-CoV-2", ont écrit les auteurs de l'étude, faisant référence à au nom scientifique du virus qui cause le COVID-19.
« Conformément à ces observations, nous et d’autres avons constaté des taux élevés de pneumonie nosocomiale (PAV) chez les patients atteints de pneumonie due au SRAS-CoV-2 nécessitant une ventilation mécanique, ce qui suggère que les surinfections bactériennes telles que la PAVM peuvent contribuer à la mortalité chez les patients atteints de COVID-19. ", ont-ils poursuivi.
« Ces résultats suscitent une hypothèse alternative selon laquelle un taux de mortalité relativement faible directement imputable à l’infection primaire par le SRAS-CoV-2 est compensé par un risque plus élevé de décès attribuable à une PAVM non résolue », ont-ils poursuivi.
Sur les 601 patients sous ventilation mécanique inscrits à l’étude, 585 souffraient d’une forme de pneumonie grave et d’insuffisance respiratoire. Parmi les personnes souffrant d’une pneumonie grave et d’une insuffisance respiratoire, 190 souffraient du COVID-19, 50 souffraient d’une pneumonie liée à d’autres virus, 252 souffraient d’une pneumonie bactérienne et 93 souffraient d’une insuffisance respiratoire non liée à une pneumonie.
Les chiffres indiquent que peut-être 59 pour cent des cas étaient des problèmes respiratoires autres que le COVID-19 ou d’autres virus (43 pour cent de pneumonie bactérienne, 16 pour cent d’insuffisance respiratoire non liée à une pneumonie).
L'auteur principal de l'étude, le Dr Benjamin Singer, médecin pulmonaire et de soins intensifs, a déclaré au centre d'information de la Northwestern Medicine Feinberg School of Medicine que « nos données suggèrent que la mortalité liée au virus [COVID-19] lui-même est relativement faible. , mais d'autres choses qui se produisent pendant le séjour aux soins intensifs, comme une pneumonie bactérienne secondaire, compensent cela.
"Notre étude met en évidence l'importance de prévenir, rechercher et traiter de manière agressive la pneumonie bactérienne secondaire chez les patients gravement malades atteints de pneumonie sévère, y compris ceux atteints du COVID-19", a-t-il ajouté.
Controverse Lorsque l’étude a été publiée pour la première fois fin avril 2023, elle a suscité un certain nombre d’idées trompeuses affirmant que, parmi tous les patients atteints de COVID-19 décédés à l’hôpital, « presque tous » ont été tués par des ventilateurs.
De telles affirmations ont été contestées par les vérificateurs des faits, dont certains ont souligné que toutes les personnes atteintes du COVID-19 décédées à l’hôpital n’étaient pas branchées à des appareils respiratoires.
L'auteur de l'étude, le Dr Singer, a clarifié les résultats dans une interview avec Factcheck.org, affirmant que "ce n'est pas le respirateur qui a été la cause du décès" mais des infections pulmonaires graves, y compris celles causées par le COVID-19.
"Le ventilateur représentait un véritable soutien vital pour ces patients", a déclaré le Dr Singer au site.
Un autre médecin, le Dr Mark Metersky, médecin pulmonaire et de soins intensifs et professeur à la faculté de médecine de l'Université du Connecticut, a exprimé un point de vue similaire.
"Ce n'est pas le respirateur qui les a tués, ceux qui sont morts", a-t-il déclaré à Factcheck.org. "C'est que le ventilateur n'a pas réussi à les sauver."
Cependant, l'étude du Dr Singer et de ses collègues a révélé que « le fait que la pneumonie sous ventilation assistée soit guérie ou non était un facteur déterminant pour savoir si les patients allaient vivre ou mourir » dans l'unité de soins intensifs de l'hôpital.
Cependant, l'étude a noté que le simple fait d'être diagnostiqué avec une pneumonie sous ventilation assistée n'était pas associé à un risque de décès plus élevé, le Dr Singer déclarant à Factcheck.org que "c'était finalement le COVID-19" qui était un facteur clé dans la mortalité des patients. les patients de l’étude.
Le co-auteur de l'étude, le Dr Richard Wunderink, a déclaré au centre de presse de la Northwestern Medicine Feinberg School of Medicine que la principale conclusion de l'étude est que la possibilité d'infections bactériennes chez les patients COVID-19 ventilés a été en quelque sorte un angle mort dans le l'industrie de la santé.
"L'importance de la surinfection bactérienne des poumons en tant que facteur de décès chez les patients atteints de COVID-19 a été sous-estimée parce que la plupart des centres ne l'ont pas recherchée ou n'ont examiné que les résultats en termes de présence ou d'absence de surinfection bactérienne, et non de savoir si le traitement est efficace." réussi ou pas", a-t-il déclaré.
Le Dr Wunderink a déclaré que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour mieux comprendre pourquoi certains patients ventilés atteints de pneumonie se rétablissent tandis que d'autres meurent.
Pendant ce temps, le Dr Howard Stupak, professeur agrégé à l'Albert Einstein College of Medicine de New York, s'est adressé à X pour partager et commenter un clip de M. Musk et M. Rogan discutant des respirateurs chez les patients atteints de COVID-19.
"C'est vrai, mais voici la chaîne de causalité", a déclaré le Dr Stupak à propos de l'affirmation selon laquelle environ 80 pour cent des patients COVID-19 ventilés sont décédés.
Il a expliqué que ce ne sont pas les ventilateurs eux-mêmes qui ont tué les patients mais « l'application d'une sédation pour l'intubation », qui, selon lui, réduit l'excursion des muscles de la paroi thoracique et provoque le remplissage de certaines parties des poumons de liquide « ressemblant à une pneumonie elle-même ». "
Le Dr Stupak a déclaré qu'il y avait une pression pour endormir et intuber les patients atteints du COVID-19 en raison d'une « panique » parmi le personnel hospitalier qui craignait la contagion du COVID-19 et s'est donc précipité pour mettre les patients sous respirateur pour se protéger de l'infection.
"La sédation de masse des personnes âgées était l'arme principale, la mauvaise gestion des ventilateurs et des soins intensifs n'était qu'un facteur secondaire résultant du premier", a déclaré le Dr Stupak dans un article de suivi.
Regarder : Les autoritaires du COVID veulent le pardon – voici pourquoi ils ne le méritent pas
Par Tyler Durden Couverture zéro 3 novembre 2023
Les autoritaires méritent-ils une chance d’être traités avec grâce et pardon ? La question circule régulièrement ces jours-ci, au lendemain de l’échec total de la réponse à la pandémie de Covid et de la victoire du mouvement anti-mandat. La réponse repose sur une série de contre-questions basées sur des résultats logiques et prévisibles. C’est le genre de discussion que les sectateurs du Covid ne veulent pas avoir ; ils veulent juste que tout le monde oublie parce qu'ils ont maintenant quelque chose à perdre politiquement
Scott Galloway, professeur à la NYU Stern School of Business et membre de la liste des « leaders mondiaux de demain » du Forum économique mondial, fait partie des sectateurs qui souhaitent désormais avoir un laissez-passer gratuit alors qu'il débat de la question en temps réel avec Bill. Maher.
La question que nous devons poser à Galloway est la suivante : dans quelle mesure était-il indulgent face à des personnes qui s’opposaient à son autoritarisme ? Galloway était farouchement pro-mandat. Il a constamment appelé à des sanctions plus sévères pour les personnes refusant de s'y conformer et a exigé que les non vaccinés soient traités comme des citoyens de second rang bannis des lieux d'affaires. Comme il l’a soutenu dans son blog intitulé « La moitié de l’Amérique a la tête dans le cul ». Il est temps d’imposer un mandat de vaccination » :
"Déjà assez. La loi fédérale devrait exiger que tout citoyen souhaitant encaisser un chèque du gouvernement, utiliser les transports en commun ou entrer dans un lieu d’affaires présente une preuve de vaccination… »
Galloway a cité les données toujours gonflées du CDC sur les décès dus au covid en Amérique comme justification de sa position autoritaire. Bien sûr, des données étaient disponibles peu de temps après la propagation du Covid, indiquant que le taux de mortalité par infection du virus n'était que de 0,23 % et que 99,8 % de la population (y compris les non vaccinés) n'avait rien à craindre. Non seulement cela, mais le CDC a récemment et discrètement publié des informations montrant qu'environ 95 % des personnes décédées avec le covid avaient également une ou plusieurs comorbidités et 75 % en avaient au moins quatre – ce qui signifie que si vous n'aviez pas plusieurs comorbidités, vos chances de mourir de Covid étaient incroyablement petits.
Galloway et ceux comme lui méritent-ils une table rase ? Non, ils ne le font pas, et voici pourquoi…
Comme le dit le vieil adage : « Presque tous les hommes peuvent supporter l’adversité, mais si vous voulez tester le caractère d’un homme, donnez-lui du pouvoir. » Nous avons maintenant vu le caractère de la gauche politique. Nous avons vu le caractère de gens comme Galloway, et ils ont été jugés indignes de confiance.
Cela peut et se reproduira
L’événement Covid a été en réalité un test décisif pour les tendances autoritaires aux États-Unis. Au moins la moitié du public a lamentablement échoué à ce test. Nous ne verrons peut-être pas d’autre agenda pandémique de notre vivant, mais cela n’a pas vraiment d’importance. Il y aura de nombreuses autres opportunités dans le futur pour les ignorants et les sociopathes d’agir selon leurs impulsions les plus sombres. Il est important de noter comment les individus autour de nous se comportent lorsqu’ils pensent qu’il est sécuritaire d’être mauvais, et nous devons nous rappeler qui ils sont. Ce ne sont pas des gens à qui on devrait accorder la « grâce » ou la confiance lorsque la prochaine crise surviendra ; ils se sont montrés indignes de cela.
(...) Comme indiqué ci-dessus, quelques mois après que le Covid soit devenu actif aux États-Unis, les données étaient déjà disponibles montrant que le virus ne constituait pas une menace légitime. (...)
Effectivement, si l'individu fait un minimum de minimum de recherche sue ce qu'est le 'virus' il verra s'afficher qu'un 'virus' est l'autre nom donné à une poussière (le Corps Médical n'a JAMAIS accepté qu'une poussière puisse être vivante et qu'elle est confondue avec le mot microbe). Donc, comme il ne peut être imaginé un 'vaccin anti-poussière' (HAHAHA !) il est donc conclutif qu'une poussière EST inoffensive (sauf: poussière radioactive, ce qui n'est pas le cas) et, 2 èmement, cette 'poussière' 'appelée aussi 'cocovid18' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' n'a JAMAIS été vue sous microscope !! Çà alors !! Et... ils ont sorti un 'vaccin' !!
Le régulateur européen confirme que Pfizer n’a pas mis en évidence la séquence d’ADN du vaccin COVID-19
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 03 NOVEMBRE 2023 - 10H00 Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Pfizer n’a pas mis en évidence de séquence d’ADN dans son vaccin contre le COVID-19, a confirmé un régulateur européen.
« Bien que la séquence complète d'ADN du matériel de départ plasmidique ait été fournie dans la demande d'autorisation de mise sur le marché initiale pour Comirnaty, le demandeur n'a pas spécifiquement mis en évidence la séquence SV40 », a déclaré l'Agence européenne des médicaments (EMA) dans un courrier électronique à Epoch Times.
L’e-mail est arrivé après que Santé Canada a déclaré à Epoch Times qu’il s’attend à ce que les sponsors identifient des séquences telles que l’amplificateur d’ADN du virus simien 40 (SV40), mais que Pfizer ne l’a pas fait.
Pfizer et son partenaire BioNTech n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Pfizer n'a pas souligné l'inclusion de l'amplificateur dans son vaccin car "il était considéré comme une partie non fonctionnelle du plasmide", a indiqué l'EMA. "Ils ont depuis clarifié ces informations en réponse aux questions soulevées par l'EMA."
L'EMA a déclaré que des parties de la séquence SV40 sont "généralement présentes dans les plasmides utilisés pour la fabrication de substances biologiques actives", mais ni les autorités ni Pfizer n'ont été en mesure de dire pourquoi la séquence faisait partie du vaccin Pfizer.
Le Dr Robert Malone, un expert en vaccins dont les travaux ont été cités par Pfizer, a déclaré à Epoch Times « qu'il n'y a aucune raison » d'inclure la séquence. Il a exhorté les régulateurs américains à rappeler le vaccin, mais les régulateurs ont refusé.
Réclamations contestées
Selon l'EMA, les séquences d'ADN, y compris la séquence SV40, sont « décomposées et supprimées » au cours du processus de fabrication.
"Des fragments de la séquence SV40 ne peuvent être présents que sous forme d'impuretés résiduelles à des niveaux très faibles et régulièrement contrôlés", a affirmé l'EMA.
L'agence n'a fourni aucune preuve à l'appui de cette affirmation.
« Les meilleures estimations indépendantes indiquent qu'il existe entre 100 et 200 milliards de fragments du plasmide dans chaque dose », a déclaré Kevin McKernan, un microbiologiste qui a été le premier à identifier la séquence dans le vaccin, dans un courrier électronique à Epoch Times. "L'EMA n'a fourni aucune preuve scientifique pour faire une telle affirmation autre que 'Faites confiance à notre manque de transparence fortement expurgé et non examiné par des pairs.'"
Un porte-parole de l'EMA a déclaré plus tôt cette année qu'il n'y avait "aucune preuve indiquant la présence du SV40... dans la formulation des vaccins contre le COVID-19".
L'EMA reconnaît désormais que cette déclaration n'était pas exacte.
Mais le régulateur a déclaré qu'il "n'a vu aucune preuve d'une association entre les vaccins à ARNm et les événements indésirables qui pourraient être liés à la présence de matériel ADN, et nous n'avons pas connaissance non plus de preuves scientifiques montrant que les très petites quantités d'ADN résiduel qui peuvent être présents dans les lots de vaccins pourraient s’intégrer dans l’ADN des individus vaccinés.
Il a également déclaré : « nous n’avons vu aucune preuve fiable que l’ADN résiduel dépasse les niveaux approuvés/sûrs pour » le vaccin Pfizer.
Le Dr Malone a déclaré que les normes qu’ils citent n’ont pas été conçues pour les vaccins Pfizer et Moderna, qui utilisent la technologie de l’acide ribonucléique messager (ARN) modifié.
"Le seuil de sécurité en présence de ces complexes de libération doit être établi expérimentalement en réalisant des études de génotoxicité", a déclaré le Dr Malone. "Dire cela simplement parce que nous ne l'avons pas détecté, ou qu'il est inférieur au niveau que nous acceptons normalement, par exemple avec un vaccin contre la grippe, n'est absolument pas pertinent."
Les fragments agissent-ils comme mutagènes ? Certains scientifiques se disent préoccupés par le fait que les fragments d'ADN pourraient agir comme mutagènes ou modifier la séquence d'ADN d'un gène, même en tenant compte du fait que la séquence SV40 du vaccin n'est pas le grand antigène T cancérigène.
« Le fait est que les petits morceaux pourraient en réalité être très importants », a déclaré David Wiseman, un ancien scientifique de Johnson & Johnson, à Epoch Times. "Ils pourraient potentiellement pénétrer dans votre génome."
M. Wiseman faisait partie d'une équipe qui a récemment détecté des niveaux d'ADN résiduel dans le vaccin de Pfizer, ainsi que dans celui de Moderna.
Patrick Provost, professeur au Département de microbiologie, maladies infectieuses et immunologie de la Faculté de médecine de l'Université Laval, a déclaré à Epoch Times que le danger de la présence de l'amplificateur SV40 dans le vaccin est son intégration possible dans le génome de l'ADN d'une cellule. .
"Il suffit d'une seule intégration au mauvais endroit dans une seule cellule pour déclencher un processus cancéreux et tuer une personne", a-t-il déclaré.
En réponse à ces préoccupations, l'EMA a déclaré qu '"il n'existe aucune preuve scientifique que l'un de ces fragments SV40 puisse agir comme mutagène par insertion".
Le Dr Malone a dit que ce n'était pas vrai.
"De courts fragments d'ADN et des oligonucléotides sont spécifiquement utilisés dans la recherche biomédicale moderne pour modifier expérimentalement le génome des cellules et des embryons", a-t-il écrit dans un courrier électronique. "De tels fragments d'ADN sont bien connus de l'homme du métier pour être utiles pour modifier les informations génomiques et l'intégrité du génome via à la fois la recombinaison et la mutagenèse par insertion."
M. McKernan, ancien chercheur et chef d'équipe du projet du génome humain du Massachusetts Institute of Technology, a noté que les scientifiques ont découvert que les séquences SV40 sont optimales pour la thérapie génique et qu'un article décrivait un taux de mutagenèse insertionnelle avec une transfection pouvant atteindre 7. pour cent des cellules modifiées.
"Etant donné que l'EMA a renoncé à toutes les études de génotoxicité, leur déclaration n'est rien d'autre qu'un vœu pieux complice", a déclaré M. McKernan.
Dévoiler la dissimulation de Wuhan : comment Fauci a conspiré avec des virologues pour tromper le public et diffamer les critiques
PAR TYLER DURDEN JEUDI 02 NOVEMBRE 2023 - 14H40
À l’aube tumultueuse de 2020, alors que le monde était aux prises avec une pandémie qui allait façonner la politique de santé publique, la censure et révéler l’implication de l’Amérique dans la recherche sur des agents pathogènes mortels, un récit plus calme se déroulait à huis clos. Une histoire qui non seulement apporterait la vérité au récit derrière les origines du COVID-19, mais mettrait également en lumière les recoins sombres de la recherche scientifique et les efforts déployés par certaines institutions pour protéger leurs intérêts.
À cette fin, l'ancien enquêteur du Sénat américain, Paul Thacker, a encore approfondi son travail, rassemblant les principaux éléments entourant le Dr Anthony Fauci, son cercle de virologues, les programmes de biodéfense et de recherche sur les coronavirus du NIH/NIAID, et la censure, la dissimulation et la dissimulation qui en ont résulté. et le diffamation des journalistes afin de protéger le récit.
Comme l'écrit Thacker :
Tant de choses se sont passées depuis le 31 décembre 2019, lorsque l’Organisation mondiale de la santé a été informée d’une nouvelle épidémie de pneumonie à Wuhan, en Chine. Le directeur m'a envoyé 6 pages de questions que nous avons abordées lors de l'entretien, mais comme la plupart d'entre elles concernent la dissimulation d'un éventuel accident au laboratoire de Wuhan, j'ai décidé de mettre cela dans un article.
Une grande partie de ce que nous avons appris sur la dissimulation de Wuhan a été divulguée au fil du temps, parce qu’Anthony Fauci et d’autres membres du gouvernement ont caché des informations au public et que des virologues tels que Kristian Andersen de Scripps Research ont menti à des médias complices. Nous n’avons appris par exemple qu’en juillet dernier qu’Andersen ne croyait pas aux conclusions de l’article « Proximal Origins » qu’il a publié dans Nature Medicine et qui dénigrait la possibilité d’un accident de laboratoire à Wuhan.
"La sélection naturelle et la libération accidentelle sont deux scénarios plausibles", a envoyé Andersen à plusieurs scientifiques, avant de publier l'article "Proximal Origins" qui concluait qu'un accident dans un laboratoire de Wuhan n'était pas plausible. Andersen a ensuite claironné ce document aux journalistes.
Au lieu de revenir sur comment tout cela s’est déroulé sur près de quatre ans, j’ai décidé de raconter ce qui s’est passé, sur la base de ce que nous savons maintenant. Cela a été un voyage long et difficile.
Débuts : relier les points
Fin janvier 2020, un mois seulement après le début de l’épidémie à Wuhan, en Chine, des personnalités clés de la communauté scientifique échangeaient déjà des communications secrètes. Le Dr Anthony Fauci, directeur du NIAID du NIH, a reçu des courriels détaillant le soutien financier du NIAID à certains des plus grands experts mondiaux en matière de coronavirus, dont Peter Daszak d'EcoHealth Alliance et Ralph Baric de l'Université de Caroline du Nord.
Le NIAID de Fauci a supervisé un vaste programme de biodéfense et de recherche sur les coronavirus – le type de virus à l’origine de la pandémie, et que les scientifiques abrègent en « CoV ». L’attaché de presse a noté que le NIAID de Fauci avait financé de nombreux experts mondiaux en matière de coronavirus, notamment Peter Daszak de l’organisation à but non lucratif EcoHealth Alliance, Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord et Ian Lipkin de l’Université de Columbia. -La Chronique de la désinformation
"Le groupe EcoHealth (Peter Daszak et al) compte depuis des années parmi les plus grands acteurs dans le travail sur les coronavirus, également en collaboration avec Ralph Baric, Ian Lipkin et d'autres", a écrit un responsable du NIH à Fauci le 27 janvier, notant en outre que Fauci avait été financer les recherches de Daszak en Chine.
"Le NIAID a financé le groupe de Peter pour la recherche sur les coronavirus en Chine au cours des cinq dernières années."
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Cela a immédiatement fait sourciller. Pourquoi ? L’EcoHealth Alliance de Daszak a été financée par le NIAID de Fauci pour la recherche sur les coronavirus en Chine au cours des cinq dernières années.
L’urgence de ces communications en coulisses était palpable. Jeremey Farrar, directeur du Wellcome Trust, l'un des principaux bailleurs de fonds mondiaux en virologie, a ressenti le besoin d'utiliser un téléphone portable pour discuter de sujets sensibles. Ce n’était pas une collaboration scientifique normale. Il s'agissait d'une opération secrète en temps réel.
"Nous devrions utiliser des téléphones différents, éviter de mettre des choses dans des e-mails et abandonner nos adresses e-mail et nos contacts téléphoniques habituels", a admis plus tard Farrar.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
La surface des soupçons
Bientôt, des fissures commencèrent à apparaître. Le Dr Kristian Andersen de Scripps Research, dans un e-mail adressé à Fauci, a souligné que certaines caractéristiques du virus COVID « semblent artificielles ». La déclaration d’Andersen contredisait directement le récit dominant selon lequel le virus était un phénomène naturel.
Comme l'écrit Thacker :
Fauci avait également commencé une série d'appels et de courriels avec divers virologues, dont Kristian Andersen de Scripps Research. En envoyant un e-mail à Fauci, Andersen a expliqué qu'il avait analysé la séquence génétique du virus COVID et que « certaines des caractéristiques semblent (potentiellement) artificielles ». Andersen a ajouté que, même si les opinions pouvaient changer, lui et d’autres virologues estimaient que le virus n’était pas naturel ou ne correspondait pas aux « attentes de la théorie évolutionniste ».
Fauci a remercié Andersen le 1er février, puis a rejoint plus tard dans la journée une conférence téléphonique organisée par Farrar avec Eddie Holmes, Kristian Andersen et d'autres virologues. "Demandez évidemment à tout le monde de traiter en toute confiance", a envoyé Farrar à Fauci.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
"L'appel avec Jeremy Farrar (Wellcome Trust) s'est très bien passé", a déclaré Fauci dans un courrier électronique à plusieurs scientifiques du gouvernement, dont son patron, Francis Collins.
"Francis Collins s'est joint à nous et il y avait plusieurs scientifiques hautement crédibles (y compris et en plus des deux avec qui j'ai parlé hier soir) à l'appel avec une expertise en biologie évolutive."
Le déni synchronisé
Mais au lieu de s’attaquer de front à ces préoccupations, une tentative bien coordonnée de contrôle du récit a commencé. De nombreux articles scientifiques, soutenus par d’éminents virologues et responsables gouvernementaux, ont été rapidement publiés, chantant tous le même ton : l’idée selon laquelle le COVID-19 aurait émergé d’un laboratoire n’était rien de plus qu’une « théorie du complot » sans fondement.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Ces e-mails montrent que Fauci et bon nombre des meilleurs virologues du monde savaient dès le 1er février 2020 que Fauci finançait EcoHealth Alliance pour mener des recherches sur les coronavirus en Chine et que le virus COVID ne semblait pas naturel. Certains virologues soupçonnaient même qu’un gène ait pu être inséré dans le virus COVID – leurs soupçons n’ont fait que s’intensifier parce que les scientifiques de Wuhan effectuaient des recherches sur le gain de fonction pour modifier génétiquement les coronavirus de chauve-souris. Mais au lieu d’alerter le public, les courriels montrent que Fauci, Farrar et plusieurs virologues ont commencé à comploter pour nier ces mêmes soupçons en orchestrant la publication de trois articles scientifiques pour qualifier la possibilité d’un accident de laboratoire de « théorie du complot ».
Le 19 février, Peter Daszak d’EcoHealth Alliance et Farrar de Wellcome Trust ont publié une déclaration dans The Lancet affirmant qu’un éventuel accident dans un laboratoire de Wuhan était une « théorie du complot ». Le communiqué ne révèle pas que Daszak finançait des recherches dirigées par Shi Zhengli à l’Institut de virologie de Wuhan. Une semaine plus tard, le 26 février, des virologues travaillant en coulisses avec Ralph Baric et Shi Zhengli ont publié un commentaire dans Emerging Microbes & Infections affirmant qu'il s'agissait d'une théorie du complot visant à spéculer que la pandémie avait commencé dans un laboratoire de Wuhan. Trois semaines plus tard, le 17 mars, Kristian Andersen, Ian Lipkin et Eddie Holmes ont publié un article intitulé « Proximal Origins » dans Nature Medicine qui concluait qu'un accident de laboratoire n'était pas « plausible ». -Chronique de la désinformation
Le rôle des médias (suite du rapport via The Disinformation Chronicle) :
Après avoir réduit au silence la communauté scientifique et les médias, ces mêmes virologues ont ensuite commencé à faire campagne au sein de la communauté du renseignement pour mettre fin à toute enquête sur un éventuel accident dans un laboratoire chinois, admettant plus tard qu'ils avaient informé les responsables du Département d'État, du FBI et de la CIA. Fauci et ses virologues alliés continuent de dissimuler leur rôle en niant la possibilité qu’un accident de laboratoire de Wuhan soit à l’origine de la pandémie.
« Une grande partie de ce que vous considérez comme des attaques contre moi, très franchement, sont des attaques contre la science », a déclaré Fauci à NBC alors que son rôle dans l’orchestration d’une dissimulation de Wuhan commençait à devenir public. "Parce que toutes les choses dont j'ai parlé, depuis le tout début, sont fondamentalement fondées sur la science."
Conspiration pour qualifier les critiques de « théoriciens du complot »
Quelques jours après que Jeremy Farrar ait organisé l'appel du 1er février avec Fauci et d'autres virologues, il a envoyé à Fauci et Collins le projet de résumé d'un article qu'il avait reçu du virologue Eddie Holmes et qui deviendra plus tard l'article « Proximal Origins ». "S'il vous plaît, traitez en toute confidentialité - une première ébauche très approximative d'Eddie et de son équipe - ils enverront la version éditée et plus propre plus tard", a envoyé Farrar par e-mail à Fauci et Collins le 4 février. Le lendemain, Farrar a envoyé un e-mail à Fauci et Collins, "Tony et Francis, Le brouillon révisé d'Eddie, copié ici.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Deux jours plus tard, le 6 février, Peter Daszak, d’EcoHealth Alliance, a commencé à organiser des chercheurs pour qu’ils signent une déclaration dans The Lancet qualifiant toute discussion sur un éventuel accident de laboratoire à Wuhan de « théorie du complot ». Dans un courriel du 6 février, Daszak a expliqué que certains de ses confrères virologues ne devraient pas signer la déclaration du Lancet « pour qu’elle soit à une certaine distance de nous et ne fonctionne donc pas de manière contre-productive ».
"Nous le publierons ensuite d'une manière qui ne le liera pas à notre collaboration afin de maximiser une voix indépendante", a envoyé Daszak par courrier électronique à Ralph Baric.
Trois jours plus tard, Fauci a rejeté la possibilité d'un accident de laboratoire en la qualifiant de « théorie du complot » dans un podcast du 9 février avec l'ancien président de la Chambre Newt Gingrich :
"Il existe une sorte de légende urbaine", a incité M. Gingrich au Dr Fauci, "qu'il existe un centre de guerre biologique à Wuhan et que le coronavirus s'en est échappé."
"J'ai entendu ces théories du complot", a répondu le Dr Fauci. "Et comme toutes les théories du complot, Newt, ce ne sont que des théories du complot." Fauci a ajouté que même s’il ne pouvait pas dire que ce scénario était impossible, « les choses que vous entendez relèvent toujours du domaine des théories du complot sans aucune base scientifique ».
Trois jours plus tard, le 12 février, un groupe de virologues américains, dont Linda Saif de l'Université de l'Ohio, a commencé à préparer un essai pour la revue Emerging Microbes & Infections. L’un des auteurs a transmis un courrier électronique de Ralph Baric contenant ses commentaires et ses modifications au texte de l’essai, bien que Baric ait écrit qu’il souhaitait cacher son implication.
"Je ne veux pas être cité comme ayant commenté avant la soumission", a écrit Baric.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Le même jour, Kristian Andersen a envoyé un e-mail à un rédacteur en chef de Nature Magazine pour voir si elle était intéressée par l'article « Proximal Origins » – à la demande de Farrar, Fauci et Collins – qui traitait de l'origine du virus COVID.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Quatre jours plus tard, le 16 février, les auteurs de l'article Emerging Microbes & Infections se sont envoyés des courriels privés pour s'inquiéter du fait que certains échantillons de virus provenant de l'Institut de virologie de Wuhan de Shi Zhengli « n'auraient pas été manipulés correctement et auraient fui du laboratoire… Mais juste une possibilité."
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Quelques heures plus tard, les mêmes auteurs ont discuté des commentaires que Shi Zhengli de l’Institut de virologie de Wuhan leur avait envoyés dans leur article – le même chercheur que beaucoup soupçonnent d’avoir causé l’accident de laboratoire.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Le lendemain, le 17 février, Farrar a envoyé un e-mail aux virologues leur demandant d'apporter des modifications de dernière minute à leur article « Origines proximales ». « Désolé de micro-gérer/micro-éditer ! » Farrar a écrit. "Mais seriez-vous prêt à changer une phrase ?"
«Merci d'avoir dirigé ce journal», a répondu Lipkin à Farrar.
"Je vais pousser la Nature", a répondu Farrar, ce qui signifie pousser la Nature à accepter le document.
Kristian Andersen et ses co-auteurs ont ensuite publié le même jour une ébauche de l'article « Proximal Origins » sur un serveur de préimpression. Un scientifique a admis plus tard que Farrar aurait dû être répertorié comme auteur.
Deux jours plus tard, le 19 février, The Lancet publiait la déclaration de Daszak qui disait : « Nous sommes unis pour condamner fermement les théories du complot suggérant que le covid-19 n’a pas d’origine naturelle. » Plusieurs des 27 scientifiques qui ont signé la déclaration ont omis de signaler leurs liens avec l’EcoHealth Alliance de Daszak, qui a financé la recherche à l’Institut de virologie de Wuhan.
Parmi les signataires figuraient Jeremy Farrar, qui travaillait en coulisses avec Kristian Andersen pour publier l'article « Proximal Origins », et Linda Saif, qui travaillait à la publication de l'essai dans Emerging Microbes & Infections.
Lisez le reste, y compris...
Rendre l’intelligence stupide Les médias complices Censure des critiques, dissimulation de documents publics Et la conspiration continue ... sur The Disinformation Chronicle (cela vaut bien l'abonnement si vous ne l'avez pas déjà fait).
YouTube a décidé d’interdire cette pratique commune…
Les bloqueurs de publicité, longtemps salutaires pour les utilisateurs de la plateforme vidéo la plus populaire au monde, sont dans le collimateur de YouTube.
Axelle Ker Par Axelle Ker 2 novembre 2023 à 11h30
Youtube, plateforme en ligne, vidéo, bloqueurs de pubs, interdiction, ad-block
YouTube met un coup d'arrêt aux bloqueurs de pubs
Il semble que l'époque où l'on pouvait tranquillement regarder des vidéos sans interruption publicitaire grâce à des bloqueurs de pub sur YouTube touche à sa fin. La plateforme vidéo YouTube, propriété de Google depuis 2006, a annoncé une mesure radicale : les bloqueurs de publicité tels qu'AdBlock ne seront désormais plus tolérés. Si vous disposez d'un ad-block, vous verrez désormais apparaître sur votre écran un message d'alerte indiquant clairement que l'utilisation de tels outils « ne respecte pas les conditions d’utilisation de YouTube ».
L'alternative semble assez limitée : accepter la publicité ou payer pour s'en débarrasser. La plateforme explique cette initiative par le fait que YouTube dépend essentiellement des annonceurs qui permettent à « des milliards de personnes dans le monde d’utiliser YouTube ».
Des restrictions malgré un chiffre d'affaire croissant
Cette annonce de YouTube n'est pas une surprise. Depuis le mois de mai 2023, la plateforme s'est lancée dans la bataille contre les bloqueurs de pubs. Elle avait expérimenté des interruptions de 30 secondes avant le lancement des vidéos sur les appareils pourvus d'un bloqueur de pubs. L'initiative de la plateforme est loin de faire l'unanimité, d'autant plus que l'abonnement Premium a augmenté de 2 euros, portant celui-ci à un tarif mensuel de 13 euros.
On peut dire que sa stratégie s'est montrée plus que payante. Depuis le lancement de son abonnement Premium en 2018, le nombre de souscriptions ne cesse de croître : elles étaient de 50 millions en 2021, elles sont passées à 80 millions en 2022. YouTube, première plateforme de streaming vidéo au monde, a réussi à se rendre indispensable pour bon nombre d'utilisateurs. Avec plus de 30 milliards de visionnages par jour et 2,5 milliards d'utilisateurs actifs mensuels, le chiffre d'affaires de YouTube ne cesse de progresser d'année en année. En 2022, celui-ci était de 40 milliards de dollars alors qu'il était « seulement » de 9 milliards en 2017.
Tempête Ciaran : 1,2 million de Français privés d’électricité
La tempête Ciaran a touché de plein fouet la France, faisant un mort et plusieurs blessés. Plus d’un million de Français sont actuellement privés d’électricité. Restez vigilants !
Axelle KerPar Axelle Ker le 2 novembre 2023 à 10h15
Ciaran : plus d'un million de foyers privés d'électricité
La tempête Ciaran s'est abattue sur la France dans la nuit de mercredi à jeudi avec des rafales de vent enregistrées jusqu'à 207 km/h à la Pointe du Raz (Finistère) et des vagues moyennes de 11 à 12 mètres de haut en Bretagne, jusqu'à 21 mètres à la la Bouée les Pierres ! Plus d'1,2 million de foyers se trouvent sans électricité ce jeudi matin, avec une concentration de ces coupures en Bretagne, où pas moins de 780 000 foyers ont été affectés dans le Finistère, les Côtes-d'Armor et le Morbihan. Le gestionnaire du réseau d'électricité Enedis, a déclaré dans un communiqué : « La tempête Ciaran a provoqué de nombreux dommages sur le réseau public de distribution d'électricité dans le quart nord-ouest du pays ». Des arbres ont chuté sur les lignes électriques, et des pylônes ainsi que des câbles ont été arrachés. Face à l'urgence, Enedis a mobilisé 3 000 salariés et prestataires prêts à intervenir dès que possible. La Manche reste en vigilance rouge, le niveau d'alerte maximal, et 23 autres départements sont maintenus en vigilance orange sur tout le quart nord-ouest du pays.
Les infrastructures et les transports restent perturbés
La circulation n'a pas été épargnée par la violence de la tempête, notamment dans le Finistère où elle a été interdite. De nombreux arbres, branches, et lignes électriques et téléphoniques ont jonché les routes du département. À Rennes, plusieurs lignes du réseau métropolitain de transports ont été perturbées, et à Brest, le transport urbain ne devrait reprendre que progressivement. La SNCF a également été impactée, avec des arrêts préventifs sur plusieurs lignes du Transilien et du RER en Île-de-France, et l'interruption des TER dans plusieurs régions. La circulation des trains à grande vitesse à destination de l'Ouest subit également des perturbations.
Ciaran : un mort et plusieurs blessés
La tempête Ciaran n'a pas seulement causé des dégâts matériels. Le ministre des Transports, Clément Beaune, a annoncé ce jeudi matin le décès d'un chauffeur routier dans le département de l'Aisne suite à la chute d'un arbre sur son camion. Face à ce tragique accident, le ministre des Transports a ainsi rappelé que « même dans les départements qui ne sont pas en vigilance rouge, il y a des risques très forts, des dangers très forts sur la route ».
D'autres blessés sont également à déplorer dans différents départements, victimes de chutes d'objets ou d'accidents. Les services de secours et de sécurité ont été particulièrement sollicités, ils ont reçu plusieurs milliers d'appels et ont dénombré actuellement plusieurs centaines d'interventions des sapeurs-pompiers depuis le début de la matinée.
Face à cette situation, les autorités appellent à la prudence et conseillent aux habitants des régions touchées par la tempête Ciaran de rester chez eux au moins jusqu'à la fin de la matinée.
S'il y a un terme qui m'énerve vraiment, c'est bien celui de « transition » [« Transformation » en allemand]. Comme il le savait, Arnold Krämer m'a rapidement envoyé un article de « Cicero » dans lequel l'auteur se penche également sur ce sujet (derrière un péage). Il a fait le compte dans l'accord de coalition des « feux de tricolores » : le terme y apparaît 43 fois, que ce soit pour la mobilité, la santé ou l'agriculture. Aujourd'hui, « réforme » ou « adaptation » ne suffisent plus. À une époque où « nous ne devons pas opposer les crises multiples les unes aux autres » (citation de M. Cem Özdemir), il faut justement parler de « Transformation ». Ce terme a quelque chose de menaçant, il signale que jusqu'à présent, tout était en quelque sorte sous-optimal et qu'il faut maintenant le faire passer à un niveau supérieur, évidemment meilleur. Et tous ceux qui ne sont pas concernés s'accordent à dire qu'il n'y a pas d'autre solution que la « Transformation ». Mais la plupart du temps, personne ne parle à ceux qui doivent être transformés. Il en va de même pour la « Transformation » de l'agriculture.
Changements
« Rien n'est plus constant que le changement ». C'est une expérience que chacun d'entre nous fait tous les jours. Si je compare notre exploitation de 1960 à celle d'aujourd'hui, tout a changé. L'exploitation mixte familiale typique avec des vaches, des porcs, des poules et des canards est devenue une exploitation agricole spécialisée, gérée en coopération. Le revenu ne suffit plus depuis longtemps à nourrir une famille. On peut le regretter, mais c'est tout simplement ainsi. Personne ne s'y intéresse non plus, et il en va de même pour la poursuite du changement structurel : cela n'intéresse aucun citoyen, aucun consommateur.
Le bon sens [« Gesunder Menschenverstand »]
En Autriche, on l'appelle aussi « Hausverstand », en anglais « common sense », ce qui signifie « sens commun ». C'est ainsi que ce terme est également expliqué sur Wikipedia. D'une certaine manière, cela sonne déjà de manière beaucoup plus sympathique, car l'expression se réfère à la communauté et à l'union et laisse espérer des solutions compréhensibles et simples.
Dimanche, il y aura [8 septembre 2023 – il y aura eu, quand cet article sera publié] des élections régionales. Ce serait bien que le bon sens l'emporte.
"Ce n'est pas une crise. C'est une invasion" : une caravane massive de migrants se prépare à prendre d'assaut la frontière américaine
PAR TYLER DURDEN JEUDI 02 NOVEMBRE 2023 - 12H25
Alors que tout le monde est concentré sur les menaces d'une Troisième Guerre mondiale au Moyen-Orient, la crise frontalière du président Biden ne fait que s'aggraver alors qu'une nouvelle caravane de migrants a quitté le sud du Mexique lundi et se dirige vers le nord jusqu'à la frontière sud des États-Unis.
Selon Reuters, 5 000 migrants originaires de Cuba, du Salvador, du Guatemala, d'Haïti, du Honduras et du Venezuela se trouvent à pied près de la ville de Tapachula, près de la frontière guatémaltèque.
L'un des organisateurs de la caravane, Irineo Mujica, a déclaré à Reuters que des agents de la protection civile et des ambulances escortaient les migrants.
C'est Irineo Mujica.
Il est à la tête d’une immense caravane de migrants illégaux vers les États-Unis.
Il admet que cette crise est une attaque coordonnée contre les États-Unis et que Biden le permet pic.twitter.com/ro7t4Wiz7I – Mettre fin à l’éveil (@EndWokeness) 31 octobre 2023
Mujica a déclaré que les migrants avaient quitté Tapachula en raison de leur incapacité à obtenir des visas humanitaires. Il a ajouté que certains migrants avaient demandé aux autorités locales de les aider aux efforts de rétablissement dans le port d'Acapulco frappé par l'ouragan, en échangeant des visas. Les autorités ont répondu « non ».
Des vidéos inondent la plateforme X de « liberté d’expression », montrant l’immense caravane de migrants.
Crise frontalière de Biden
Une caravane de migrants de 6 000 personnes vient de quitter la frontière sud du Mexique et se dirige vers les États-Unis. pic.twitter.com/ULcjz35jdW – Presse citoyenne gratuite (@CitizenFreePres) 30 octobre 2023
Elon Musk a commenté l'une des vidéos avec un "Wow".
Fox News a publié de nouvelles données de la US Border Patrol qui révèlent que les politiques désastreuses d'ouverture des frontières du président Biden ont conduit à la libération de 900 000 immigrants illégaux vers l'intérieur des États-Unis cette année, dont 150 000 rien qu'en septembre. Cela offre un nouvel aperçu de l’invasion autorisée par l’administration Biden à la frontière sud (vous vous en souvenez ?).
L’invasion des migrants survient alors que le complexe militaro-industriel américain finance deux guerres, l’une en Europe de l’Est et l’autre au Moyen-Orient.
L’une des principales inquiétudes est que certains migrants en provenance de pays associés au terrorisme ont afflué aux États-Unis. Ces personnes n’ont fait l’objet d’aucune vérification et aucune compréhension, le cas échéant, n’a été radicalisée – il s’agit d’une énorme menace pour la sécurité nationale.
"Les personnes autorisées à se déplacer comprennent des personnes originaires d'Iran, du Liban, de Syrie, d'Irak et d'Afghanistan, le plus grand nombre venant d'anciennes républiques soviétiques à majorité musulmane telles que le Tadjikistan, le Kirghizistan et l'Ouzbékistan", a indiqué le NYPost.
Il est très évident que les radicaux de la Maison Blanche autorisent l’entrée dans le pays de personnes provenant de pays terroristes.
Il y a quelques jours, l'ancien homme politique britannique Nigel Farage s'est entretenu avec Tucker Carlson sur la façon dont les migrants qui affluent dans le monde occidental en raison des conflits actuels constituent des menaces pour la sécurité nationale.
Ép. 35 Déclenchez une autre guerre, envoyez des millions de réfugiés anti-occidentaux supplémentaires en Occident. Vous commencez à remarquer une tendance ? pic.twitter.com/93dQaVfbNF – Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 30 octobre 2023
Pendant ce temps, les grandes villes démocrates, comme New York, implosent après avoir accueilli plus de 100 000 migrants cette année. Certaines rues de la ville ont été transformées en un État du tiers-monde, et le maire Eric Adams a récemment averti que la crise de l'immigration de la ville pourrait « faire sauter la banque ».
Mardi, Peter Doocy de Fox News a insisté auprès du porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, sur la menace terroriste croissante qui pèse sur les Américains.
Doocy a demandé à Kirby s'il existait une possibilité qu'un migrant puisse mener une attaque terroriste aux États-Unis puisque la frontière sud est grande ouverte.
Kirby a répondu : "Je ne peux pas répondre à cette question, Peter. Tout ce que je peux faire, c'est vous dire que nous sommes restés vigilants face à cette menace potentielle."
Le manque d'intervention du gouvernement fédéral à la frontière sud est un signe révélateur qu'il ne suscite pas l'intérêt de la grande majorité. En même temps, ils s’adressent mystérieusement à une minorité marginale qui promeut l’ouverture des frontières. Et tout cela avant le cycle des élections présidentielles de 2024. Il n’est pas nécessaire d’être un spécialiste des fusées pour comprendre cela.
Le nombre de personnes dormant dans la rue à Londres atteint un niveau record alors que les migrants deviennent majoritaires vivant dans la rue
PAR TYLER DURDEN JEUDI 02 NOVEMBRE 2023 - 08H30 Rédigé par Thomas Brooke via Remix News,
Les organisations caritatives de lutte contre le sans-abrisme ont déclaré que les tentatives du gouvernement pour éliminer le retard en matière d'asile ont entraîné un afflux de ressortissants étrangers dormant dans la rue...
Le nombre de personnes dormant dans la rue à Londres a atteint un niveau record, les associations caritatives pour les sans-abri avertissant que la crise actuelle de l'asile en Grande-Bretagne a conduit à un afflux de migrants vivant dans la rue.
De nouveaux chiffres du Combined Homelessness and Information Network (CHAIN) ont révélé qu'un nombre record de 4 068 personnes ont été aperçues en train de dormir dans la rue dans la capitale britannique entre juillet et septembre de cette année – une augmentation de 12 % par rapport à la même période en 2022 et de 24 % par rapport à 2022. le chiffre enregistré d’avril à juin plus tôt cette année.
Sur ce chiffre, 2 086 personnes repérées (51 %) ont déclaré aux travailleurs de proximité qu'elles dormaient pour la première fois dans la rue, soit une augmentation de 13 % par rapport à la même période de l'année dernière.
La base de données multi-agences fait la différence entre les termes « sommeil dans la rue » et « sans-abrisme » et inclut dans son rapport uniquement les personnes identifiées comme dormant dans la rue. Ceux qu’il attribue à des « groupes de sans-abri cachés », comme les squatteurs et les surfeurs sur canapé, ne sont pas inclus dans les données.
L’association caritative pour les sans-abri Shelter estime qu’il y avait 271 000 personnes sans domicile fixe en Angleterre au début de 2023.
Il y a eu une augmentation notable du nombre de ressortissants étrangers dormant dans la rue, et du nombre de non-britanniques. Le nombre de ressortissants vivant dans les rues de Londres dépasserait désormais celui des ressortissants britanniques, soit 52 %.
Cet afflux de ressortissants étrangers sans abri a été imputé au gouvernement britannique, qui a été accusé d'avoir modifié les lois sur l'asile pour pousser les gens à quitter plus rapidement les logements financés par les contribuables et réduire l'important retard en matière d'asile dans le pays.
Les contribuables paient plus de 6 millions de livres sterling par jour pour loger les personnes en attente d’une décision d’asile, dont beaucoup vivent dans des hôtels à travers le pays. Une modification de la loi en août signifiait que les personnes ayant obtenu l’asile n’étaient tenues de recevoir qu’un préavis de sept jours pour trouver un autre logement une fois la procédure terminée, contre 28 jours.
Les organisations caritatives affirment que cela a conduit à un grand nombre d'expulsions, les réfugiés classés étant obligés de dormir dans la rue pendant qu'ils trouvent un nouveau logement.
"L'hiver arrive. Nous devons prendre des mesures immédiates pour protéger les personnes qui dorment dans la rue et des mesures à long terme pour inverser cette tendance inquiétante à l’augmentation du nombre de personnes vivant dans la rue », a déclaré Nick Redmore, directeur des services d’aide aux sans-abri de l’Armée du Salut, en réponse aux nouvelles données.
La contre-offensive ukrainienne a échoué et l’immigration ne peut être stoppée. Donc Meloni dans un piège téléphonique.
Les comédiens russes Wovan et Lexus ont récidivé. Cette fois, Giorgia Meloni est tombée dans le piège téléphonique. Et comme Christine Lagarde ( L'euro numérique sert à la surveillance totale ), elle a craché des vérités désagréables. Lorsque le public est censé être absent, les hauts responsables politiques parlent différemment.
Guerre perdue
Cette fois, Wovan et Lexus se sont fait passer pour Azali Assoumani, président de l'Union africaine (UA) et également chef de l'État des Comores. Le bureau de Meloni a déjà confirmé l'authenticité de la conversation.
La guerre contre la Russie en Ukraine est perdue, a déclaré Meloni à l'Union africaine lors d'un entretien interne :
« La contre-offensive ne se déroule pas comme ils l’espéraient. Cela ne change rien au sort du conflit et il continuera pendant de nombreuses années si nous ne trouvons pas de solution. « Nous sommes proches du point où tout le monde comprend que nous devons sortir de cette affaire. « Mais le problème est de trouver une solution pour les deux parties sans enfreindre le droit international. »
Des mots clairs qui signifient en fin de compte que l’UE ne cherche qu’une issue au problème ukrainien là où elle peut encore quelque peu sauver la face. Mais cela ne sera guère possible car la Russie insiste sur les quatre régions du sud et de l’est de l’Ukraine et les a déjà reconnues comme russes.
La migration ne peut pas être résolue
Meloni s'est également finalement exposée en matière de migration : elle a apparemment renoncé à arrêter la migration ou même à « remigrer ». Il s'agissait de positions qu'elle pouvait exprimer dans l'opposition, mais plus en tant que chef du gouvernement italien. En retour, elle est devenue très proche d'Ursula von der Leyen :
« Nous avons accueilli 120 000 personnes au cours des sept… euh neuf mois écoulés depuis le début de l'année, la plupart venant de Tunisie. Et la situation empire. […] L'Europe a longtemps pensé que le problème pourrait être résolu en fermant les frontières de l'Italie. Ce qu'ils ne comprennent pas : C'est impossible. Le problème est trop grand.
Ce serait également un problème que « les autres » ne s’en soucient pas, dit Meloni. C’est donc la faute de l’UE.
La conversation a eu lieu le 18 septembre, à l'approche de l'Assemblée générale des Nations Unies. Le bureau de Meloni n'a pas commenté le contenu. Bernadette Conrads, rédactrice en chef de Der Status , a commenté en images l'exposition de Meloni :
La monnaie numérique européenne n’est encore qu’un projet. Mais le cap est fixé. Compte tenu des progrès réalisés par ses principaux concurrents, la Chine et la Russie, il n’y aura pas de retour en arrière pour l’Europe et l’Occident politique dans son ensemble. Qu’est-ce que cela signifie pour la vie quotidienne des gens ?
Il est difficile de répondre à cette question car l’euro numérique n’est pas encore en circulation. Cela signifie qu’il n’existe actuellement aucune expérience pratique des effets d’un tel moyen de paiement. Jusqu’à présent, toutes les déclarations et craintes n’étaient que des hypothèses et des spéculations. Cependant, ceux-ci ne reflètent pas la réalité, mais avant tout les attitudes à l'égard de la réalité et de l'avenir de ceux qui commentent le sujet sous cette forme.
Paramètres
Seuls quelques autres pays ont une expérience concrète et pratique de la monnaie numérique, la Chine étant le plus avancé. Mais il en va de même pour la République populaire que pour l’euro numérique lui-même : c’est un sujet sur lequel les opinions divergent et une considération impartiale est souvent l’exception. Cela s’applique à la fois au grand public et à de nombreux commentateurs des médias alternatifs, même si les premiers en particulier sont peu intéressés à rapporter des choses positives sur la Chine.
Mais pour faire face aux craintes associées au sujet, on ne peut éviter une discussion factuelle. Les peurs ne mènent à rien de bon. Empiler des hypothèses et des comparaisons qui n’ont pas été prouvées dans la réalité est impropre à la connaissance. Mais seule la connaissance apporte la tranquillité d'esprit. Les peurs peuvent facilement être surmontées en les comparant à la réalité. Cela signifie qu’on ne peut ignorer l’expérience chinoise avec le yuan numérique si l’on ne veut pas se limiter à des hypothèses et à des fantasmes effrayants.
Bien entendu, il est difficile de vérifier si les hypothèses concernant l’euro numérique sont vraies tant qu’elles ne sont pas encore une réalité. Outre le peu d’informations sur l’expérience chinoise, la seule possibilité est de comparer ses propres hypothèses aux intentions exprimées publiquement par les responsables. Quels sont les projets de ceux qui travaillent à la numérisation de l’euro ?
Que vous croyiez ou non à ces déclarations est une autre affaire. Mais il faut d’abord prendre ces explications au pied de la lettre avant de rejeter la valeur nominale – sans contrôle – comme de la fausse monnaie. Cela ne rendrait pas justice à l’intérêt du lecteur pour une présentation équitable.
Les bases
La construction des monnaies numériques semble être en grande partie la même pour les utilisateurs du monde entier, qu’il s’agisse du yuan numérique ou de l’euro. Cela résulte plus ou moins inévitablement du fait que les tâches constituent un moyen de paiement 'moderne'. Il en va de même pour les monnaies et pour les 'machines à traire' ; la tâche détermine la conception.
Comme dans la banque traditionnelle, le client doit disposer d’un compte sur lequel sa monnaie numérique est stockée et à partir duquel ses transactions sont effectuées. Pour les monnaies numériques, cet emplacement de stockage s'appelle un portefeuille et se trouve sous forme d'application sur le smartphone de l'utilisateur. « Avec le portefeuille, vous pouvez payer en ligne ou de petits montants hors ligne. …. Cela pourrait également se faire directement de smartphone à smartphone » (1).
Ainsi, les petits paiements devraient être effectués « en grande partie anonymement »(2) en mode hors ligne, directement entre utilisateurs de smartphones. Les montants plus importants sont transférés en mode en ligne. Cela nécessite une identification auprès d’un service de paiement. « Ils savent alors qui réalise la transaction – la banque centrale ne le sait pas » (3). Le processus de paiement lui-même « devrait être aussi privé qu’il l’est actuellement avec un compte bancaire » (4).
Contrairement aux services bancaires en ligne, qui s’effectuent via un compte dans une banque commerciale, l’euro numérique est une monnaie de banque centrale. Cela « offre la forme de sécurité la plus élevée »(5) contre la faillite en cas de faillite d’une banque. Cependant, l'argument de la sécurité ne peut pas être considéré comme aussi puissant, car les dépôts dans les banques commerciales jusqu'à un montant de 100 000 € sont également couverts par une garantie bancaire, alors qu'en revanche, selon les idées actuelles, les portefeuilles ne contiennent qu'un maximum de 3 000 €. . Les montants supérieurs à ce montant doivent être déposés dans les banques commerciales. Cela signifie que la sécurité bancaire redevient effective et non plus la banque centrale.
L’euro numérique, dans sa forme actuelle, est un compromis entre différents intérêts. C'est ce que l'on peut attendre d'une structure qui est moins le résultat de ses propres évolutions internes et qui est beaucoup plus déterminée par des pressions externes (6). La suprématie mondiale du secteur financier occidental n’aurait pas nécessité de nouvelles offres ni de nouvelles structures – du moins pas de leur point de vue.
Mais avec l’essor des cryptomonnaies, les menaces posées par les monnaies privées comme la Libra et la création d’offres financières concurrentes en Chine, les États occidentaux ont été contraints de réagir à ces évolutions. Vous devez maintenant essayer de rendre vos propres offres acceptables pour les citoyens occidentaux. Il faut lui expliquer à quoi sert un euro ou un dollar numérique.
Les citoyens sont attirés par le faux argument d’une plus grande sécurité, ce qui n’est pas vrai dans la présente présentation. L’un d’eux souligne la rapidité et la baisse des coûts de traitement, à savoir que « payer avec l’euro numérique devrait devenir plus pratique, moins cher et aussi plus rapide » (7).
Le fait que les euros virtuels soient utilisés « entre autres là où les paiements en espèces ne sont pas possibles, par exemple dans le commerce en ligne » (8), ne mentionne pas que les systèmes de paiement précédents en étaient également capables. Cela n’aurait pas nécessairement nécessité des euros numériques, et les transferts directs sont désormais la norme dans les banques commerciales. L’euro numérique n’apporte aucun avantage notable
Cette contradiction entre l’introduction de la monnaie numérique et son incompréhensible nécessité accroît la méfiance de nombreux citoyens déjà méfiants.
Ils soupçonnent que cette mesure vise à abolir l’argent liquide.
Burkhard Balz, membre du conseil d'administration de la Deutsche Bundesbank, s'oppose à ces craintes répandues de manière rassurante et quelque peu maladroite lorsqu'il affirme qu'« il y a suffisamment d'espace dans notre monde économique pour les moyens de paiement en espèces et non en espèces, comme l'euro numérique » (9). Les deux devraient être considérés comme des moyens de paiement officiels égaux dans l’UE. Et travaillerions-nous à une nouvelle conception de l’euro avec la participation citoyenne si nous voulions abolir l’argent liquide ?
En fait, cette évolution est moins motivée par les banques centrales que par les citoyens eux-mêmes, qui sont de moins en moins susceptibles d’utiliser des espèces pour effectuer des paiements. Si les banques centrales avaient réellement l’intention de l’abolir, il leur suffirait de laisser se poursuivre cette évolution déjà en cours. Au lieu de cela, en introduisant un euro numérique, ils obtiennent le contraire, car ils ne font qu’alimenter la méfiance déjà existante à l’égard de l’État parmi une partie de la population. La BCE et les autorités nationales en sont certainement conscientes. On peut donc supposer que la suppression des espèces n’est qu’une supposition, sans aucune preuve dans la réalité.
Banques commerciales et banques centrales
La BCE est confrontée à un dilemme. Il doit être attractif pour les citoyens, mais cela ne doit pas causer de préjudice injustifié aux banques commerciales. Le cadre réglementaire des sociétés capitalistes repose sur la propriété privée. Cela vaut également pour le secteur bancaire. En raison de ce cadre réglementaire, l’État capitaliste doit promouvoir l’activité du secteur privé au lieu de l’empêcher. Les banques commerciales doivent être conservées non seulement pour des raisons réglementaires mais aussi pour des raisons de politique économique. Parce qu’ils sont censés stimuler l’activité économique grâce aux prêts. Pour ce faire, ils doivent rester des points de collecte du capital des biens des citoyens.
Cependant, cet objectif est compromis par les portefeuilles dans lesquels les citoyens peuvent détenir jusqu'à 3 000 euros comme monnaie de banque centrale. Cela signifie que les banques commerciales perdent des dépôts importants qui pourraient être répercutés sur les emprunteurs sous forme de prêts. Dans des considérations antérieures, une limite supérieure de 10 000 euros numériques avait même été envisagée pour les portefeuilles. Ce montant a désormais été réduit à 3 000 euros dans l'intérêt des banques commerciales.
Les crédits qui dépassent ce montant sont reversés sur le compte du propriétaire du portefeuille auprès d'une banque commerciale, de sorte qu'il n'y a jamais plus de 3 000 euros dans le portefeuille et que les banques commerciales ne manquent pas de dépôts de clients pour prêter. Cette construction garantit que les banques commerciales continuent de bénéficier des frais de compte et des dépôts nécessaires pour accorder des prêts, malgré les coupes attendues dans leur modèle économique.
Mais pour de nombreuses banques, faire des affaires dans le nouvel environnement risque de devenir plus difficile, car une très grande partie de la population de l'Union européenne ne possède pas d'actifs dépassant la limite de 3 000 euros. Les dépôts inférieurs à ce montant ne seront probablement plus à la disposition des banques commerciales pour accorder des prêts dans la même mesure à l'avenir.
Les évolutions récentes du comportement des clients via les services bancaires en ligne pourraient également avoir contribué à la décision de la BCE d'abaisser cette limite. La crise bancaire qui s'est propagée des États-Unis à l'Europe au printemps de cette année et a failli conduire à l'effondrement du Crédit Suisse a été déclenchée par ces nouvelles conditions, qui ont surpris le monde bancaire.
La banque en ligne a largement transféré la gestion de son propre compte à son propriétaire. Cela a permis aux banques d'économiser beaucoup de coûts et d'augmenter ainsi leurs bénéfices. Mais cela a également réduit leur contrôle sur les comptes clients au profit d’une plus grande liberté d’action pour les titulaires de comptes. Lorsque des clients aux États-Unis ont retiré leur argent de la banque en quelques clics à la suite d'un abaissement imminent de la note de la Silicon Valley Bank par les agences de notation, la banque a été confrontée à l'effondrement en très peu de temps.
Il n'existait plus de guichets bancaires pouvant être fermés - comme lors de la crise bancaire de 1929 - pour faire face à l'afflux de clients. Les comptes étaient ouverts et les clients pouvaient utiliser leur argent comme ils le souhaitaient. Ils l'ont arraché, l'ont mis en sécurité et la berge au bord du gouffre. Au plus fort de la crise, en mars dernier, le Crédit Suisse perdait 10 milliards de francs par jour, ce qui représente un danger de mort, même pour une banque de cette taille.
Quels que soient tous les arguments utilisés pour rendre la nouvelle monnaie attrayante pour les citoyens, il faut garantir, dans l’intérêt des banques commerciales et du bon fonctionnement du capitalisme, « que l’échange de dépôts bancaires en euros numériques ne porte pas atteinte à la stabilité financière. ... Fabio Panetta, membre du directoire de la BCE, a donné l'exemple d'un plafond de 3.000 euros. Mais rien n’est encore décidé » (10). Quelque chose de complètement différent peut donc se produire. Mais l’euro numérique viendra inévitablement.
(1) Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) du 19 octobre 2023 : Ce que l'euro numérique apporte aux citoyens. (Entretien avec Burkhard Balz, membre du conseil d'administration de la Deutsche Bundesbank)
(2) FAZ du 17 juin 2023 : l'euro numérique devient concret
(3) ibid.
(4) ibid.
(5) FAZ du 19 octobre 2023 : Ce que l'euro numérique apporte aux citoyens.
90 % des mangeurs de viande ignorent les étiquettes de catastrophe « style cigarette » sur la viande Avertissements de type cigarette sur la viande, ONU. De toute façon, qui croit l’ONU ?
Par Jo Nova November 3rd, 2023
Quelques universitaires veulent ajouter des étiquettes climatiques apocalyptiques sur la viande pour dissuader les gens de manger des steaks.
Le but, apparemment, est de faire honte et de harceler les gens pour qu’ils achètent des hamburgers végétariens qu’ils n’achètent pas volontairement, et ainsi rendre les dieux de la météo moins en colère en 2100 après JC. Heureusement, lors de l'essai, 90 % des consommateurs potentiels de viande ont tout simplement ignoré l'étiquette et ont choisi la viande quand même. Cela a dû décevoir les nouveaux prohibitionnistes.
Des étiquettes climatiques similaires à celles des paquets de cigarettes pourraient réduire la consommation de viande
La conversation
Pour évaluer l'impact des étiquettes d'avertissement graphiques sur le nombre de personnes optant pour la viande, nous avons divisé les participants en quatre groupes. Un groupe a vu une étiquette d’avertissement sous l’option viande représentant une zone déboisée et la phrase « manger de la viande contribue au changement climatique ». Un autre groupe a vu l'option de viande étiquetée avec l'image d'un homme victime d'une crise cardiaque et le texte « manger de la viande contribue à une mauvaise santé ». Un troisième groupe a vu une étiquette sous l’option viande représentant des animaux en cage dans un marché humide, à côté de « manger de la viande contribue aux pandémies ». Le dernier groupe a vu les quatre options de repas sans étiquette.
Lorsqu’aucune étiquette d’avertissement n’était présentée, les participants ont choisi les options de viande environ deux fois sur trois (64 %). Ce chiffre est tombé à 54 % avec les étiquettes d’avertissement de pandémie, à 55 % avec les étiquettes d’avertissement sanitaire et à 57 % avec les étiquettes d’avertissement climatique.
À en juger par la comparaison flagrante avec les fumeurs de cigarettes, l’objectif n’est pas tant de relier la cause et l’effet supposés du changement climatique, mais surtout de jeter le même opprobre social sur les mangeurs de viande. Après tout, si les universitaires voulaient simplement sensibiliser à ce qu’on appelle la « science », ils pourraient écrire que le bœuf provoque des sécheresses, ou que les hamburgers provoquent des feux de brousse ou que les bâtonnets de poulet font fondre l’Arctique. Mais comme cela semble si stupide, et parce que c’est le cas, ils ne peuvent pas relier ces points. Ce dont ils ont besoin, ce sont des photos catastrophiques d’un paysage qui ressemble à un cancer du poumon. C’est le sentiment qui compte – un sentiment comme celui de la lèpre.
Le message est le suivant : « Les gens qui achètent ces saucisses sont des gens égoïstes et stupides ». En prime, les étiquettes font également de la publicité gratuite pour la cause – cela créerait des rappels financés par le gouvernement dans tout le magasin que le « changement climatique » doit être corrigé (donnez-nous vos impôts, vos chauffages et vos voitures !).
Ces étiquettes alimentaires sont aussi des publicités qui prétendent que l’ONU est toujours respectée et utile.
Notre mission est d’atteindre les dix pour cent restants qui pourraient renoncer à leur viande et les aider…
Cette semaine, aux Nations Unies, la communauté internationale s’est massivement prononcée contre l’embargo implacable imposé par les États-Unis à Cuba. Pourtant, le président Biden reste impassible, s’accrochant obstinément à des politiques anachroniques qui nuisent délibérément et systématiquement au bien-être de plus de 11 millions de Cubains. Malgré la condamnation mondiale du blocus chaque année depuis 1992, le gouvernement américain continue d'agir en isolement total par rapport à la communauté internationale.
Dans ce coin solitaire, les États-Unis n’ont été rejoints que par Israël, un pays qui dépend des États-Unis pour des milliards de dollars, argent qui devrait maintenant augmenter de 14,5 milliards de dollars supplémentaires pour intensifier le génocide en cours du peuple palestinien.
Mais le président Biden non seulement fait la sourde oreille à l’égard de la communauté internationale, mais il ignore également la voix démocratique de son propre peuple. Plus d’une centaine de résolutions condamnant le blocus ont été adoptées aux États-Unis, représentant environ 55 millions d’Américains appelant à la fin du siège unilatéral inhumain contre Cuba qui dure depuis plus de 60 ans.
L'embargo américain a un impact négatif sur tous les secteurs de l'économie cubaine et a incontestablement détérioré la qualité de vie des Cubains en limitant leur accès aux produits de première nécessité, notamment les médicaments, la nourriture et le carburant. Selon le gouvernement cubain, de mars 2022 à février 2023, le blocus a causé des pertes estimées à 4,8 milliards de dollars à Cuba, soit plus de 555 000 dollars pour chaque heure de blocus. L’inscription de Cuba sur la liste américaine des États soutenant le terrorisme, le 12 janvier 2021, aggrave l’impact de l’embargo économique. Cela a conduit à une augmentation massive du nombre de Cubains migrant vers les États-Unis à la recherche d’opportunités économiques.
L'embargo est injuste et entrave le droit inaliénable de Cuba au développement. C’est également illégal et viole la Charte des Nations Unies et les principes du droit international. Les dispositions extraterritoriales de l'embargo ont non seulement empêché l'aide humanitaire d'atteindre Cuba via des pays tiers, mais ont également empêché les entreprises étrangères de faire des affaires légitimes et licites à Cuba.
Alors que Cuba donne la priorité aux soins de santé et à la solidarité, les États-Unis persistent à causer du tort et à infliger des souffrances au peuple cubain dans leur tentative ratée de changement de régime, vieille de 60 ans. Chez CODEPINK, nous ne resterons pas les bras croisés. Nous nous engageons à continuer de défendre la justice et d’exiger sans relâche que notre gouvernement change sa politique hostile envers Cuba en levant l’embargo économique, commercial et financier. Nous persisterons dans notre appel au retrait immédiat de Cuba de la liste des États soutenant le terrorisme – une désignation qui n’aurait jamais dû être imposée en premier lieu.
Les décideurs politiques américains doivent abandonner leur mentalité dépassée de guerre froide à l’égard de Cuba, écouter le monde et commencer à être un bon voisin.
Notons que l'ostéopathe ne parle pas de ce qu'est le calcium !
RépondreSupprimerLe calcium a plusieurs pseudonymes (comme la bactérie porteuse de maladie s'appelle microbe. Si elle n'en porte plus elle redevient une bactérie).
Le calcium porte aussi le nom de tartre. Il porte aussi le nom de calcaire. Or, il serait bon de s'arrêter sur ce calcium. Des personnes refusent de boire de l'eau calcaire !! (et manquent donc de solidité dans les os).
Big Pharma et Big Gov’t ont dissimulé les dommages cardiaques causés par les injections de COVID-19 pour pousser les mandats de vaccination
RépondreSupprimer11/01/2023
Laura Harris
La branche exécutive du gouvernement fédéral et Pfizer se sont entendues pour dissimuler les dommages cardiaques causés par les vaccins à ARNm contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) afin de faire respecter les mandats de vaccination, sur la base des courriels obtenus via une demande de la Freedom of Information Act (FOIA).
War Room/DailyClout La directrice du programme du projet d'analyse des documents Pfizer, Amy Kelly, a expliqué cette découverte. Elle a déclaré que de hauts responsables de la santé publique avaient collaboré avec des dirigeants de haut rang pour créer un « e-mail sur la myocardite » qui minimisait la relation entre les vaccins à ARNm contre la COVID-19 et la myocardite.
Les courriels de la FOIA, totalisant plus de 400 pages, ont révélé les communications entre l'équipe de communication de la Maison Blanche et plusieurs responsables. Ces responsables comprenaient l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci ; l'ancienne directrice des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Rochelle Walensky ; l'ancienne commissaire par intérim de la Food and Drug Administration (FDA), la Dre Janet Woodcock ; l'ancien directeur des National Institutes of Health, le Dr Francis Collins ; et le chirurgien général américain, le Dr Vivek Murthy.
"Étonnamment, les courriels révèlent que les plus hauts dirigeants, jusqu'à la Maison Blanche, étaient au courant des lésions cardiaques liées aux vaccins à ARNm", a déclaré Kelly. "Pourtant, ils se sont entendus en coulisses pour cacher cet effet secondaire au peuple américain",
La fondatrice et PDG de DailyClout, le Dr Naomi Wolf, a quant à elle déclaré que les courriels révélaient un « crime massif ». Elle a fait remarquer que les responsables de la santé publique ont néanmoins rendu obligatoire l’injection du Pfizer COVID-19 « sachant qu’elle tuait des gens ».
"Ils réagissaient au fait que des caillots sanguins et des lésions cardiaques leur avaient été présentés à grande échelle et que l'Association américaine de pédiatrie les mettait en garde contre la myocardite chez les adolescents, une maladie grave, parfois mortelle, qui nécessite une gestion constante", a poursuivi Wolf. "Au lieu de dire la vérité au peuple américain, ils ont redoublé d'efforts et élaboré une stratégie pour dissimuler l'affaire."
McCullough : les vaccins Pfizer auraient dû être rappelés en 2021
Le Dr Peter McCullough, cardiologue renommé et chercheur prolifique, a fait valoir que les vaccins Pfizer contre la COVID-19 auraient dû être retirés du marché en janvier 2021 en raison des normes de sécurité et de la dissimulation des décès liés aux vaccins.
Selon McCullough, les dossiers de la FDA montrent que l'agence est au courant de la relation entre les vaccins à ARNm COVID-19 et la myocardite depuis octobre 2020. Environ deux mois plus tard, Pfizer aurait caché des informations sur 38 décès supplémentaires associés à son vaccin avant un réunion cruciale du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques associés de la FDA.
RépondreSupprimer"S'ils avaient signalé ces décès, il y aurait eu un risque cardiovasculaire trois à quatre fois supérieur avec Pfizer dans les diapositives principales lors de la réunion du 10 décembre 2020, et Pfizer n'aurait jamais été approuvé", a-t-il déclaré. La prétendue dissimulation de problèmes liés à l’inflammation cardiaque a entraîné la mort de milliers d’Américains. (Connexe : Les vaccins contre la COVID-19 sont liés à des « morts subites », prévient le Dr Peter McCullough.)
Le Dr Bruce Boros, cardiologue de Floride, a fait valoir que des études récentes révèlent les dommages infligés au cœur par l’ARNm du COVID-19. Il a souligné une étude impliquant des cellules du muscle cardiaque en culture traitées avec les vaccins Moderna et Pfizer, qui a montré des signes de dysfonctionnement cardiaque et de chaos en aussi peu que 48 heures.
"Tous ceux qui ont reçu le vaccin avaient des dommages au muscle cardiaque. Ils le savaient dans les études précliniques et ils l'ont dissimulé. Tous les signaux étaient là, et la FDA a quand même continué et l'a approuvé", a déclaré Boros.
"C'est un jeu d'argent, un jeu d'eugénisme, et ils continuent de dire qu'il faut un rappel. Désormais, tous les enfants du monde devraient se faire vacciner contre un virus qui a été faussement normalisé comme dangereux."
Visitez VaccineDamage.news pour plus d’informations sur les effets indésirables des vaccins COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous pendant que le Dr Peter McCullough parle de la montée en flèche des cas de myocardite chez les enfants ayant reçu le vaccin contre la COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne Prevent Global Genocide sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
RépondreSupprimerDes injections de « rappel » contre le Covid liées à des problèmes cardiaques, des cancers et à un « déclin stupéfiant » de la durée de vie moyenne.
Les « vaccins » contre le Covid se sont révélés HUIT FOIS plus mortels que la maladie elle-même – données gouvernementales.
Dr Peter McCullough : Un décès dû au vaccin COVID, c’est trop.
Le risque de maladie cardiaque monte en flèche de 13 200 % suite aux injections de covid, admet le CDC.
BOMBE À RETARDEMENT : Une étude suédoise présente des preuves selon lesquelles les « vaccins » à ARNm contre la COVID augmentent progressivement les hospitalisations et le risque de décès au fil du temps.
Sources include:
ChildrensHealthDefense.org
DailyClout.io
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-01-big-pharma-big-govt-concealed-vaccine-damage.html
Les statines sont le médicament le plus prescrit avec des avantages exagérément vantés et des effets secondaires minimisés
RépondreSupprimer11/01/2023
Lance D Johnson
La classe de médicaments la plus prescrite au monde – les statines – est devenue l’une des interventions les plus controversées de la médecine moderne. Les inhibiteurs de l'hydroxyméthylglutaryl coenzyme A réductase (HMG-CoA) sont considérés comme sûrs et efficaces depuis vingt ans, mais les médecins exagèrent souvent leurs avantages et minimisent leurs effets secondaires.
Il existe aujourd'hui six statines disponibles sur le marché : la pitavastatine, l'atorvastatine, la rosuvastatine, la pravastatine, la simvastatine et la fluvastatine. Ces médicaments agissent en réduisant les taux de cholestérol des lipoprotéines de basse densité (LDL-C) d'environ 20 à 50 %. Ils abaissent également les taux de triglycérides de 10 à 20 % et provoquent une augmentation possible des taux sériques de cholestérol à lipoprotéines de haute densité (HDL-C) de 5 à 10 %. Des études montrent que les statines diminuent le risque d'événements cardiovasculaires et réduisent la mortalité toutes causes confondues de 10 % pour chaque réduction de 1,0 mmol/L des taux de LDL-C.
Cependant, ces médicaments présentent plusieurs risques connus, et leur utilisation à long terme présente d’autres risques potentiellement mortels qui peuvent annuler leurs avantages cliniques trop vantés. Parmi les nombreux risques figurent la myalgie et la rhabdomyolyse, l’apparition d’un diabète de type 2 et une lésion rénale aiguë entraînant une hospitalisation.
Douleurs chroniques, myalgie et rhabdomyolyse
L’un des effets secondaires les moins connus des statines est la rhabdomyolyse. Bien que ce risque soit plus rare, il provoque une dégradation rapide des muscles squelettiques, entraînant des douleurs musculaires, une faiblesse, des vomissements et une confusion qui affectent la vie quotidienne. Une revue Cochrane incluant neuf essais a révélé que 3 551 patients sur 37 939 ont développé des symptômes de myalgie (9,4 %). L'incidence de la rhabdomyolyse a doublé chez les patients du groupe aux statines intensives par rapport au groupe aux statines moins intensives. Ces cas de rhabdomyolyse peuvent également induire une obstruction tubulaire provoquant des lésions tubulaires et une ischémie, conduisant à une protéinurie et à des problèmes rénaux. Un autre effet secondaire moins connu des statines est la myopathie associée aux statines, avec une élévation significative de la créatine kinase sérique. Cette maladie touche jusqu’à 1 patient sur 1 000 sous traitement par statines.
Lésions cellulaires et nouvelle apparition du diabète de type 2
RépondreSupprimerLes statines sont traditionnellement associées à un dysfonctionnement mitochondrial et à une baisse d'énergie, ainsi qu'à une réduction des taux de coenzyme Q10, qui sont importants pour la fonction cardiovasculaire. Un problème moins connu avec les statines est leur propension à réduire le farnésyl pyrophosphate et le géranylgéranyl pyrophosphate. Ce sont les produits finaux de la voie du mévalonate, vitale pour la croissance cellulaire. La réduction de ceux-ci, ainsi que les modifications de la teneur en cholestérol dans les cellules musculaires squelettiques, modifient finalement le flux des canaux ioniques, conduisant à une mauvaise absorption du calcium et à des lésions cellulaires rapides et à la mort cellulaire.
L’action pharmacologique des statines peut également perturber les voies de signalisation de l’insuline, nuire au fonctionnement des cellules bêta pancréatiques, tout en conduisant à une résistance à l’insuline et à un diabète sucré à part entière. Dans une méta-analyse de 13 essais, il y a eu un nouveau cas de diabète sucré pour 255 patients traités pendant au moins quatre ans par un traitement par statine. Une méta-analyse de 5 essais a également révélé une association entre le traitement par statines et un risque accru d'apparition d'un diabète. Une dose plus élevée de statines augmente le risque de recevoir un diagnostic d’apparition d’un diabète de type 2.
Lésions rénales aiguës entraînant une hospitalisation
Une analyse observationnelle rétrospective majeure a révélé un risque plus élevé d’hospitalisation pour lésion rénale aiguë chez les patients prenant des statines. L’analyse a porté sur plus de 2 millions de patients sous statine sans antécédents d’insuffisance rénale chronique et sur 59 636 autres patients sous statine souffrant d’insuffisance rénale chronique. Quatre mois seulement après avoir pris des statines, il y a eu 1 896 hospitalisations pour lésion rénale aiguë dans le groupe ayant des antécédents de maladie rénale chronique. Il y a eu 4 691 hospitalisations supplémentaires pour lésion rénale aiguë chez des patients sans antécédents de maladie rénale. Une dose plus élevée de statines était associée à des taux d’hospitalisation plus élevés.
Bien que certaines études prouvent les bienfaits cardiovasculaires des statines, ces médicaments d'ordonnance populaires peuvent détruire les personnes de l'intérieur vers l'extérieur, détruisant la fonction mitochondriale, entravant la croissance cellulaire, augmentant la mort cellulaire, dégradant le système musculo-squelettique et envoyant les utilisateurs à l'hôpital. avec des complications du diabète et une lésion rénale aiguë.
RépondreSupprimerPour en savoir plus sur cette controverse, consultez Statins.news.
Les sources incluent :
TheEpochTimes.com
Pubmed.gov
NCBI.NLM.NIH.gov
https://www.naturalnews.com/2023-11-01-statins-most-prescribed-drug-over-hyped-benefits.html
Santé Canada confirme que les injections Pfizer COVID-19 contiennent une séquence d'ADN SV40 qui peut causer le CANCER
RépondreSupprimer11/01/2023
Laura Harris
Le ministère de la Santé du Canada (Santé Canada) a confirmé que la séquence du virus simien polyomavirus 40 (SV40) cancérigène est effectivement présente dans les vaccins à ARNm du coronavirus de Wuhan (COVID-19) de Pfizer.
L’agence a déclaré dans un courrier électronique adressé à Epoch Times que les sponsors du vaccin devraient identifier toutes les séquences d’ADN biologiquement fonctionnelles au sein d’un plasmide, y compris les amplificateurs SV40, lorsqu’elles sont soumises pour examen.
Cependant, Pfizer n’a pas identifié spécifiquement la séquence SV40 au moment de la soumission. Le Dr Janci Lindsay de Toxicology Support Services (TSS) a accusé le fabricant de vaccins basé à New York d'avoir caché la séquence SV40 non seulement aux autorités canadiennes, mais également à la Food and Drug Administration des États-Unis et à l'Agence européenne des médicaments.
"Ce n'est pas seulement le fait qu'ils sont là, c'est le fait qu'ils ont été délibérément cachés aux régulateurs", a déclaré Linsday, directeur de la toxicologie et de la biologie moléculaire pour TSS. Elle a expliqué que même si l'injection de Pfizer contre le COVID-19 ne contient pas l'intégralité du virus SV40, elle contient une séquence de localisation nucléaire. Lorsqu’ils sont intégrés dans le génome humain par mutagenèse insertionnelle, les promoteurs SV40 peuvent conduire à des mutations génétiques susceptibles de provoquer le cancer.
Le SV40 a été découvert pour la première fois dans les cellules rénales de singes rhésus, puis utilisé pour fabriquer à la fois le vaccin antipoliomyélitique inactivé injecté à l'aide d'une seringue et le vaccin oral contre la polio. Cependant, il a été découvert que le SV40 provoquait le cancer chez les animaux, ce qui a conduit à l'adoption d'une loi en 1961 interdisant son inclusion dans les vaccins. (Connexe : L'histoire vraie du SV40, le virus cancérigène caché dans les vaccins contre la polio.)
Santé Canada approuve toujours les vaccins Moderna malgré la découverte du SV40
Deux chercheurs – le microbiologiste Kevin McKernan et le professeur de génomique du cancer, le Dr Phillip Buckhaults – avaient déjà révélé la présence de promoteurs SV40 dans le vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer en mai dernier.
Tout comme Lindsay, McKernan a accusé Pfizer de ne pas divulguer la présence du SV40 dans les injections de COVID étant donné son lien historique avec le cancer lorsqu'il était utilisé dans les vaccins contre la polio il y a plusieurs décennies. Il a averti le public que les promoteurs du SV40 posent un problème potentiel en raison du risque d'intégration dans le génome humain à proximité des oncogènes.
RépondreSupprimerEn juin, le Dr Joseph Mercola a également abordé la question dans un éditorial pour LifeSiteNews. Il a discuté de la conversation entre McKernan et les Drs. Steven Greer et Sucharit Bhakdi à propos des promoteurs SV40 mélangés aux vaccins COVID-19. Selon Mercola, McKernan et son équipe ont détecté le SV40 dans les vaccins Pfizer et Moderna. (En relation : DIRTY SHOTS : contamination de l’ADN et agent cancérigène SV40 trouvés dans les vaccins à ARNm.)
Selon Greer, les vaccins pourraient altérer le génome humain et provoquer la production permanente d’une protéine de pointe nocive, incitant le système immunitaire à attaquer les cellules saines. Il a ajouté que les gouvernements et les sociétés pharmaceutiques pourraient avoir induit le monde en erreur dans une mesure plus grande qu’on ne le pensait auparavant.
Pour sa part, Mercola a émis l'hypothèse que la présence du SV40 dans les vaccins pourrait être due à des problèmes de contrôle qualité dans le processus de fabrication. De telles erreurs, a-t-il noté, pourraient également expliquer le nombre élevé de réactions anaphylactiques associées aux vaccins.
Malgré les preuves croissantes concernant les effets indésirables des vaccins contre la COVID-19, Santé Canada a toujours approuvé les injections révisées de Moderna à base d’ARNm contre la COVID-19.
Visitez Vaccines.news pour plus d’histoires sur les vaccins « sales » contre le COVID-19.
Regardez cette édition de novembre 2021 du « Health Ranger Report : Situation Update » expliquant comment les vaccins contre le COVID-19 suppriment le mécanisme de réparation de l’ADN des cellules.
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
RépondreSupprimerRÉCLAMATION : Les injections de covid de Pfizer contiendraient une contamination par l'ADN, le SV40 cancérigène.
Dr Peter McCullough : Les vaccins à ARNm contiennent le promoteur du gène tumoral SV40 et inhibent les suppresseurs de tumeurs.
L'histoire vraie du SV40, le virus cancérigène caché dans les vaccins contre la polio.
L'HISTOIRE SE RÉPÈTE : Pfizer a payé 1,2 milliard de dollars après que son médicament ait causé des milliers de cas de CANCER DU SEIN.
Des maladies cutanées horribles post-injection de Covid sévissent désormais parmi les personnes entièrement vaccinées.
Les sources incluent :
LifeSiteNews.com
Expose-News.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-01-health-canada-sv40-dna-present-pfizer-injections.html
La pénurie d'Adderall en Amérique pousse les patients atteints de TDAH à utiliser le METH
RépondreSupprimer11/01/2023
Laura Harris
La pénurie actuelle d'Adderall, un médicament pour le trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (TDAH), aux États-Unis, oblige les patients à recourir à la méthamphétamine, selon les travailleurs sociaux et les professionnels de la santé.
Largement prescrit pour le TDAH, Adderall est une forme légale de sels mixtes d'amphétamine, souvent appelée « méthamphétamine légalisée ». Le médicament contient des composés tels que l’amphétamine et la dextroamphétamine qui stimulent le système nerveux central et corrigent le déséquilibre dopaminergique. Les personnes atteintes de TDAH qui prennent Adderall peuvent se concentrer et fonctionner efficacement, mais risquent de devenir dépendantes du médicament.
C'est pourquoi la pénurie actuelle d'Adderall a poussé les patients atteints de TDAH à rechercher des alternatives sur le marché noir, notamment la méthamphétamine (méthamphétamine). L’Adderall et la drogue de rue entrent dans la catégorie des amphétamines et fonctionnent de la même manière : stimuler le système nerveux central et augmenter les niveaux de dopamine, atténuant temporairement les symptômes du TDAH.
La méthamphétamine est une drogue très puissante qui crée une dépendance et qui peut avoir de graves conséquences sur la santé lorsqu'elle est utilisée sans surveillance médicale. Bien qu’il puisse également augmenter les niveaux de dopamine et atténuer temporairement les symptômes du TDAH, il comporte de nombreux risques, notamment la dépendance, des problèmes de santé physique et mentale et un risque de surdose.
Garrett Reuscher, un travailleur social agréé à New York, a été le premier à révéler ce phénomène. Il a rapporté que les patients atteints de TDAH qui n'avaient jamais consommé de méthamphétamine auparavant se renseignent désormais sur ses effets et sur une utilisation plus sûre de la méthamphétamine en raison de leur incapacité à accéder à Adderall. Selon Reuscher, certains patients cherchent désespérément quelque chose pour les aider à fonctionner lorsque les médicaments qui leur ont été prescrits ne sont pas disponibles.
De plus, la demande croissante d’évaluation et de traitement du TDAH a entraîné de longs délais d’attente pour un diagnostic, même pour ceux qui ont déjà une ordonnance. Ce retard aggrave le désespoir des patients atteints de TDAH qui ne peuvent pas accéder à Adderall et recherchent des solutions alternatives comme la méthamphétamine.
RépondreSupprimerLa FDA accuse la pénurie de main-d'œuvre et l'augmentation de la demande
En octobre 2022, la Food and Drug Administration (FDA) a officiellement déclaré une pénurie d'Adderall en raison de pénuries de main-d'œuvre et d'approvisionnement chez Teva Pharmaceuticals, un important fabricant du médicament. Mais même avant l’annonce de la pénurie en octobre, les approvisionnements d’Adderall étaient en baisse.
Teva et trois autres fabricants de médicaments avaient mis en rupture de stock l'Adderall à libération prolongée il y a près d'un an, citant comme cause une pénurie de main-d'œuvre. L’entreprise avait initialement promis que la pénurie ne durerait que jusqu’à fin 2022, mais cela ne s’est pas concrétisé.
En juillet, la FDA a déclaré que Teva continue de connaître une « augmentation sans précédent de la demande » pour l'Adderall. Selon le régulateur, la pénurie est principalement « motivée par la demande ». (Connexe : le médicament contre le TDAH Adderall est en rupture de stock chez CVS et Walgreens au milieu d'une demande croissante.)
L'American Society of Health-System Pharmacists (ASHP) avait précédemment répertorié Adderall comme un médicament « actuellement en pénurie ». Parmi les neuf entreprises qui produisent des médicaments contre le TDAH, seules trois ont pu maintenir un approvisionnement entièrement disponible.
Le Dr Erin Fox, directrice adjointe de la pharmacie à l'Université de santé de l'Utah qui compile les données sur les pénuries de médicaments, explique l'effet d'entraînement d'un problème de fabrication. "Si une entreprise détient une part de marché importante et qu'elle connaît une pénurie ou un retard de fabrication soudain, cela met vraiment la pression sur les autres entreprises, et elles risquent de ne pas être en mesure de combler la différence", a-t-elle expliqué. "Il n'est pas toujours facile pour ces entreprises d'augmenter rapidement leur approvisionnement."
Visitez PrescriptionDrugs.news pour plus d’histoires sur la pénurie d’Adderall.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les options de traitement naturel du TDAH
Cette vidéo provient de la chaîne Holistic Herbalist sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerPlus d'histoires connexes:
La pénurie d’Adderall laisse des millions de personnes sans accès aux médicaments contre le TDAH et une nation de toxicomanes se demande comment obtenir leur solution pharmaceutique.
CDC : Les prescriptions d'Adderall et d'autres médicaments stimulants ont augmenté pendant la pandémie de COVID-19.
Les avocats de Sam Bankman-Fried demandent au juge de lui DONNER PLUS D'ADDERALL pour qu'il puisse se concentrer pendant son procès.
Les meilleurs médecins s'interrogent sur la nécessité de « soigner » des millions d'enfants atteints de TDAH : « Et si le consensus scientifique est erroné ?
Remède naturel contre le TDAH TROUVÉ : Les adolescentes qui font de l'exercice quotidiennement ont une meilleure capacité d'attention que leurs pairs.
Les sources incluent :
DailyMail.co.uk
VICE.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-11-01-adderall-shortage-driving-adhd-patients-use-meth.html
L'ivermectine possède au moins 15 mécanismes d'action anticancéreux
RépondreSupprimer2 novembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Le prix Nobel de médecine a été décerné en 2015 pour l'invention de l'iverémectine. Il possède toute une gamme de mécanismes d’action antiparasitaires, antiviraux et anti-cancérigènes positifs. Néanmoins, elle a été et est combattue parce qu'elle est non seulement efficace mais aussi bon marché parce que les droits de brevet ont expiré.
Peut-il traiter le turbocarcinome induit par le vaccin à ARNm COVID-19 ? Une nouvelle étude publiée dans Cancer Chemotherapy and Pharmacology est intitulée « L’ivermectine induit une autophagie non protectrice en régulant à la baisse PAK1 et l’apoptose dans les cellules d’adénocarcinome du poumon. » (L'ivermectine induit une autophagie non protectrice en régulant négativement PAK1 et l'apoptose dans les cellules d'adénocarcinome du poumon).
En bref, cette étude suggère que l’utilisation de l’ivermectine, un médicament antiparasitaire – largement utilisé par les médecins indépendants pour traiter la peste bovine – pourrait également guérir le cancer du poumon. Plus précisément, les chercheurs ont découvert que l’ivermectine tue les cellules cancéreuses du poumon in vitro (boîtes de Pétri) et in vivo (souris). Et cela fonctionne de plusieurs manières. Selon les chercheurs, l’ivermectine supprime le cancer du poumon d’au moins trois manières différentes :
L'ivermectine empêche les cellules cancéreuses de croître et de se diviser,
L’ivermectine a provoqué la mort des cellules cancéreuses (« apoptose »), et
L’ivermectine a amélioré le processus par lequel les cellules décomposent leurs propres parties endommagées ou indésirables (« autophagie »).
Les chercheurs ont découvert que l’ivermectine agit en inhibant une protéine appelée PAK1, qui est plus fortement exprimée dans le cancer du poumon que dans les tissus normaux, et que les patients atteints d’un cancer du poumon qui présentent des taux élevés de PAK1 ont un pronostic plus sombre. PAK1 est associé à la croissance et à la survie des cellules cancéreuses. Ainsi, lorsque PAK1 est inhibée, les cellules cancéreuses ne peuvent pas croître ou se diviser et finissent par mourir.
Les chercheurs n’ont pas seulement vu la magie opérer à travers leurs microscopes. Ils ont également testé l’ivermectine sur des souris cancéreuses spéciales, chez lesquelles l’ivermectine a également supprimé la croissance du cancer du poumon.
Les médecins commencent à s’en rendre compte, et il ne s’agit peut-être pas uniquement d’un cancer du poumon. À cet égard, le 29 août, la revue Deseret a publié un article intitulé « L'ivermectine à haute dose réduit les métastases du cancer ». L'auteur Justus R. Hope, MD, rend compte pour la première fois du patient Rick, atteint d'un cancer du turbo-côlon métastatique de stade 4 qui s'était déjà propagé à son foie et à ses ganglions lymphatiques au moment du diagnostic. L'oncologue de Rick lui a donné six mois au maximum. Mais Rick a commencé à prendre de l’ivermectine à forte dose. Ses marqueurs tumoraux sont passés de 1 489 à 4,7. Il s'agit d'une forte baisse. Ses métastases se sont également calcifiées et ont diminué.
RépondreSupprimerEnsuite, Hope a décrit l'un des Dr. Tess Lawrie. Elle a parlé d'une patiente atteinte d'un cancer de l'ovaire métastatique qui s'était déjà propagé à son péritoine. Les marqueurs tumoraux initiaux (Ca125) du patient étaient élevés à 288. Après quelques semaines de chimiothérapie en association avec l'ivermectine, ses marqueurs sont tombés à 22 et les traces visibles de l'extérieur de la tumeur ont disparu.
Le chirurgien du cancer du patient était stupéfait. Il a admis : « C’est remarquable. Je ne m'attendais pas à ça . Après avoir retiré l'utérus et les ovaires et effectué des biopsies, le chirurgien était encore plus étonné. Il n'a pas trouvé de cancer. Il a déclaré : « C’est extraordinaire. Pas de tumeur. Quelques cellules mortes sur le péritoine que j'ai enlevées. La biopsie a confirmé que tout avait disparu – Ca125 à 3 heures.
L’exemple suivant concernait une femme médecin qui était elle-même la patiente. Elle avait une tumeur à la vésicule biliaire de la taille de son poing. Elle a décidé de prendre une dose très élevée d’ivermectine (2 mg par kg) et a signalé plus tard que sa tumeur avait disparu.
L’ivermectine semble également agir contre le turbo-cancer induit par le vaccin. Dr. Shankara Chetty a rapporté le cas d'Oscar Nacu, un homme qui a développé une énorme tumeur grotesque au cou avec des métastases pulmonaires ressemblant à des boulets de canon une semaine après la vaccination contre le Covid. Après trois mois de traitement à forte dose d'ivermectine (plus de 2,4 mg par kg par jour) et de lactoferrine (un antifongique), les métastases pulmonaires ont diminué et il a arrêté de prendre des analgésiques.
Ces rapports (et de nombreuses autres études et rapports de cas connexes) montrent que les patients ont toléré sans problème des doses très élevées d’ivermectine.
Il y en a bien d’autres. Un autre exemple d’étude a été publié en mai. Comme la première étude mentionnée ci-dessus, cette étude évaluée par des pairs a été publiée dans Cancer Chemotherapy and Pharmacology :
Les chercheurs en cancérologie y ont désormais pris goût. Si l’ivermectine fonctionne à un coût de quelques centimes par dose, cela pourrait perturber l’industrie du traitement du cancer, qui pèse plusieurs milliards de dollars. Et l’ivermecctine constitue une fois de plus une menace pour les profits de l’industrie pharmaceutique, qui teste des « vaccins » anticancéreux « personnalisés » à ARNm qui coûtent plus de dix mille euros la dose.
RépondreSupprimerOn se demande si l’ivermectine attirerait l’attention d’autant de chercheurs si elle n’était pas au centre de l’intérêt comme elle l’a été ces dernières années. Cet article du Dr donne un bon aperçu des études publiées récemment. William Makis dans Recherche mondiale.
https://tkp.at/2023/11/02/ivermectin-hat-mindestens-15-anti-krebs-wirkmechanismen/
Le Brésil impose la vaccination obligatoire à l'ARNm pour les enfants
RépondreSupprimer2 novembre 2023
de Thomas Oysmüller
Au Brésil, le traitement par ARNm sera obligatoire pour les enfants âgés de 6 mois et plus à partir de 2024. Quiconque refuse s’expose à de lourdes sanctions. De nombreux autres groupes – pour la plupart des groupes socialement défavorisés – sont également touchés.
En février, peu après que Lula da Silva ait remporté les élections au Brésil, il a annoncé : L'assistance sociale ne sera disponible que pour les enfants traités à l'ARNm, avait rapporté le TKP. Aujourd’hui, le gouvernement du cofondateur des BRICS, Lula, est devenu sérieux. Vous allez même plus loin. La thérapie par ARNm a été incluse dans le programme national de vaccination des enfants âgés de 6 mois à 5 ans et sera donc obligatoire à partir de 2024.
Poussée d’ARNm brésilien
C'est ce qu'a finalement présenté mardi le ministère brésilien de la Santé. Les familles qui ne suivent pas le programme ne verront pas seulement leur aide sociale supprimée, comme le programme « Bolsa Família » de Lula. Il existe également un risque d'amendes. Dans le pire des cas, il existe même un risque que les enfants soient emmenés, écrit Simon Goddek, dissident du Covid, qui a émigré au Brésil pendant le Covid.
Il fait également état d'une nouvelle aggravation au Brésil. Le gouvernement a récemment annoncé qu’il menaçait de poursuites judiciaires ceux qui « remettraient en question » le programme national de vaccination, c’est-à-dire le critiqueraient. Goddek : « Cette décision alarmante montre une tendance autoritaire de la Cour suprême brésilienne et révèle une voie menaçante visant à faire taire l’opposition et à supprimer la liberté de pensée. »
Outre les enfants, l’expansion du programme de vaccination touche également de nombreuses autres personnes. Ceux qui sont « les plus à risque » selon le ministère de la Santé. Non seulement les personnes âgées et les plus faibles sont touchées, mais aussi les sans-abri, les prisonniers, les personnes qui vivent dans des institutions sociales et celles qui travaillent dans les soins de santé et l'éducation (c'est-à-dire les enseignants et les éducateurs). La liste est longue et présente un niveau socio-économique important. Quiconque se trouve en marge de la société et dépend donc d’une manière ou d’une autre de l’État sera contraint à l’avenir de se faire vacciner.
Pendant et après le Covid, Lula s’est présenté comme un fondamentaliste radical du Covid – également comme un opposant à Bolsonaro. Il est également véhément sur la question climatique et a récemment appelé l'ONU à gouverner le monde sur la question climatique, a rapporté le TKP.
Lorsqu’il a annoncé en février 2023 qu’il lierait le traitement à l’ARNm à la protection sociale, il a déclaré :
RépondreSupprimer« Nous ne pouvons pas hésiter, nous ne pouvons pas déconner. C'est une question de science. Si je dois faire dix ou cinquante vaccins contre le Covid, alors j'en ferai autant que nécessaire parce que j'aime ma vie. Je pense que tout le monde doit aimer la vie de ses enfants et les faire vacciner au bon âge.
Mardi, la secrétaire du ministère de la Santé et de la Surveillance de l'environnement, Ethel Maciel, a déclaré :
« Il s’agit d’un changement important, conformément à l’Organisation mondiale de la santé [WHO], puisque le vaccin Covid-19 fait désormais partie de notre programme national de vaccination. Pendant la pandémie, un programme parallèle a été créé pour déployer le vaccin Covid-19 en dehors de notre programme national. Cette année, nous avons inclus le vaccin Covid-19 dans le programme national de vaccination. Le vaccin est désormais recommandé dans le calendrier vaccinal des enfants. Le vaccin est désormais obligatoire dans le calendrier vaccinal pour tous les enfants âgés de 6 mois à moins de 5 ans, nés ou vivant au Brésil.
Le ministre de la Santé a ensuite réaffirmé que toutes les vaccinations obligatoires étaient « sûres et efficaces ». Une question de science. Cela viendrait de l’OMS.
Quiconque dit le contraire est soit un fou, soit un criminel.
https://tkp.at/2023/11/02/brasilien-verordnet-mrna-impfzwang-fuer-kinder/
Regarder : Musk dit que les gens de Rogan ont été tués par des ventilateurs et non par le virus COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 NOVEMBRE 2023 - 13H50
Rédigé par Tom Ozimek via The Epoch Times
L'entrepreneur technologique Elon Musk a déclaré mardi que ce n'était pas tant le virus COVID-19 qui a tué les personnes branchées à des ventilateurs, mais plutôt les infections bactériennes secondaires qui ont provoqué une forme mortelle de pneumonie.
M. Musk a fait cette remarque lors d'une large discussion sur le podcast de Joe Rogan le 31 octobre, dans lequel il a évoqué un point clé soulevé pour la première fois dans une étude explosive qui a révélé que les infections bactériennes secondaires des poumons étaient un facteur clé de décès dans les personnes diagnostiquées avec le COVID-19 et connectées à des appareils respiratoires.
"80 % des personnes mises sous respirateur sont mortes", a déclaré M. Rogan, faisant peut-être référence aux données citées par le Dr Joseph Mercola montrant que 76,4 pour cent des patients COVID-19 âgés de 18 à 65 ans à New York qui ont été mis sous respirateur. décédé. Parmi ceux qui avaient plus de 65 ans, le taux de mortalité était de 97,2 %.
🧵 FIL : « 80 % des personnes mises sous respirateur sont mortes », a déclaré Joe Rogan à l'entrepreneur milliardaire Elon Musk lors de l'expérience Joe Rogan mardi.
"Ouais. Donc, en fait, j’ai posté à ce sujet », a répondu Musk, « parce que j’ai appelé des médecins à Wuhan et leur ai dit : ‘Quels sont les… pic.twitter.com/u7BVRjsi4N
– Le renard vigilant 🦊 (@VigilantFox) 1er novembre 2023
M. Musk a déclaré avoir parlé avec plusieurs médecins des erreurs commises lors de la première vague de COVID-19.
"Ils ont dit : 'Nous avons mis beaucoup trop de personnes sous respirateurs intubés'", a déclaré M. Musk. "C'est en fait ce qui endommage les poumons, pas le Covid", a-t-il poursuivi. "C'est le traitement. Le remède est pire que le mal."
RépondreSupprimerBien que M. Musk n’ait pas explicitement cité l’étude (publiée fin avril 2023 dans le Journal of Clinical Investigation), ses auteurs ont découvert que les infections pulmonaires bactériennes pourraient même avoir dépassé les taux de mortalité dus au COVID-19 chez les patients nécessitant une ventilation mécanique.
Pneumonie sous ventilation assistée et COVID-19
Dans l'étude, les enquêteurs ont découvert que près de la moitié des patients atteints de COVID-19 ont développé une pneumonie bactérienne secondaire associée au ventilateur, qu'ils ont appelée « pneumonie associée au ventilateur » ou PAV.
"Des données récentes suggèrent qu'une pneumonie secondaire est présente dans jusqu'à 40 % et qu'une pneumonie ou des lésions alvéolaires diffuses sont présentes dans plus de 90 % des échantillons d'autopsie obtenus auprès de patients atteints d'une infection aiguë par le SRAS-CoV-2", ont écrit les auteurs de l'étude, faisant référence à au nom scientifique du virus qui cause le COVID-19.
« Conformément à ces observations, nous et d’autres avons constaté des taux élevés de pneumonie nosocomiale (PAV) chez les patients atteints de pneumonie due au SRAS-CoV-2 nécessitant une ventilation mécanique, ce qui suggère que les surinfections bactériennes telles que la PAVM peuvent contribuer à la mortalité chez les patients atteints de COVID-19. ", ont-ils poursuivi.
« Ces résultats suscitent une hypothèse alternative selon laquelle un taux de mortalité relativement faible directement imputable à l’infection primaire par le SRAS-CoV-2 est compensé par un risque plus élevé de décès attribuable à une PAVM non résolue », ont-ils poursuivi.
Sur les 601 patients sous ventilation mécanique inscrits à l’étude, 585 souffraient d’une forme de pneumonie grave et d’insuffisance respiratoire. Parmi les personnes souffrant d’une pneumonie grave et d’une insuffisance respiratoire, 190 souffraient du COVID-19, 50 souffraient d’une pneumonie liée à d’autres virus, 252 souffraient d’une pneumonie bactérienne et 93 souffraient d’une insuffisance respiratoire non liée à une pneumonie.
Les chiffres indiquent que peut-être 59 pour cent des cas étaient des problèmes respiratoires autres que le COVID-19 ou d’autres virus (43 pour cent de pneumonie bactérienne, 16 pour cent d’insuffisance respiratoire non liée à une pneumonie).
L'auteur principal de l'étude, le Dr Benjamin Singer, médecin pulmonaire et de soins intensifs, a déclaré au centre d'information de la Northwestern Medicine Feinberg School of Medicine que « nos données suggèrent que la mortalité liée au virus [COVID-19] lui-même est relativement faible. , mais d'autres choses qui se produisent pendant le séjour aux soins intensifs, comme une pneumonie bactérienne secondaire, compensent cela.
RépondreSupprimer"Notre étude met en évidence l'importance de prévenir, rechercher et traiter de manière agressive la pneumonie bactérienne secondaire chez les patients gravement malades atteints de pneumonie sévère, y compris ceux atteints du COVID-19", a-t-il ajouté.
Controverse
Lorsque l’étude a été publiée pour la première fois fin avril 2023, elle a suscité un certain nombre d’idées trompeuses affirmant que, parmi tous les patients atteints de COVID-19 décédés à l’hôpital, « presque tous » ont été tués par des ventilateurs.
De telles affirmations ont été contestées par les vérificateurs des faits, dont certains ont souligné que toutes les personnes atteintes du COVID-19 décédées à l’hôpital n’étaient pas branchées à des appareils respiratoires.
L'auteur de l'étude, le Dr Singer, a clarifié les résultats dans une interview avec Factcheck.org, affirmant que "ce n'est pas le respirateur qui a été la cause du décès" mais des infections pulmonaires graves, y compris celles causées par le COVID-19.
"Le ventilateur représentait un véritable soutien vital pour ces patients", a déclaré le Dr Singer au site.
Un autre médecin, le Dr Mark Metersky, médecin pulmonaire et de soins intensifs et professeur à la faculté de médecine de l'Université du Connecticut, a exprimé un point de vue similaire.
"Ce n'est pas le respirateur qui les a tués, ceux qui sont morts", a-t-il déclaré à Factcheck.org. "C'est que le ventilateur n'a pas réussi à les sauver."
Cependant, l'étude du Dr Singer et de ses collègues a révélé que « le fait que la pneumonie sous ventilation assistée soit guérie ou non était un facteur déterminant pour savoir si les patients allaient vivre ou mourir » dans l'unité de soins intensifs de l'hôpital.
Cependant, l'étude a noté que le simple fait d'être diagnostiqué avec une pneumonie sous ventilation assistée n'était pas associé à un risque de décès plus élevé, le Dr Singer déclarant à Factcheck.org que "c'était finalement le COVID-19" qui était un facteur clé dans la mortalité des patients. les patients de l’étude.
Le co-auteur de l'étude, le Dr Richard Wunderink, a déclaré au centre de presse de la Northwestern Medicine Feinberg School of Medicine que la principale conclusion de l'étude est que la possibilité d'infections bactériennes chez les patients COVID-19 ventilés a été en quelque sorte un angle mort dans le l'industrie de la santé.
"L'importance de la surinfection bactérienne des poumons en tant que facteur de décès chez les patients atteints de COVID-19 a été sous-estimée parce que la plupart des centres ne l'ont pas recherchée ou n'ont examiné que les résultats en termes de présence ou d'absence de surinfection bactérienne, et non de savoir si le traitement est efficace." réussi ou pas", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerLe Dr Wunderink a déclaré que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour mieux comprendre pourquoi certains patients ventilés atteints de pneumonie se rétablissent tandis que d'autres meurent.
Pendant ce temps, le Dr Howard Stupak, professeur agrégé à l'Albert Einstein College of Medicine de New York, s'est adressé à X pour partager et commenter un clip de M. Musk et M. Rogan discutant des respirateurs chez les patients atteints de COVID-19.
"C'est vrai, mais voici la chaîne de causalité", a déclaré le Dr Stupak à propos de l'affirmation selon laquelle environ 80 pour cent des patients COVID-19 ventilés sont décédés.
Il a expliqué que ce ne sont pas les ventilateurs eux-mêmes qui ont tué les patients mais « l'application d'une sédation pour l'intubation », qui, selon lui, réduit l'excursion des muscles de la paroi thoracique et provoque le remplissage de certaines parties des poumons de liquide « ressemblant à une pneumonie elle-même ». "
Le Dr Stupak a déclaré qu'il y avait une pression pour endormir et intuber les patients atteints du COVID-19 en raison d'une « panique » parmi le personnel hospitalier qui craignait la contagion du COVID-19 et s'est donc précipité pour mettre les patients sous respirateur pour se protéger de l'infection.
"La sédation de masse des personnes âgées était l'arme principale, la mauvaise gestion des ventilateurs et des soins intensifs n'était qu'un facteur secondaire résultant du premier", a déclaré le Dr Stupak dans un article de suivi.
https://www.zerohedge.com/covid-19/musk-tells-rogan-people-were-killed-ventilators-not-covid-19-virus
Regarder : Les autoritaires du COVID veulent le pardon – voici pourquoi ils ne le méritent pas
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Couverture zéro
3 novembre 2023
Les autoritaires méritent-ils une chance d’être traités avec grâce et pardon ? La question circule régulièrement ces jours-ci, au lendemain de l’échec total de la réponse à la pandémie de Covid et de la victoire du mouvement anti-mandat. La réponse repose sur une série de contre-questions basées sur des résultats logiques et prévisibles. C’est le genre de discussion que les sectateurs du Covid ne veulent pas avoir ; ils veulent juste que tout le monde oublie parce qu'ils ont maintenant quelque chose à perdre politiquement
Scott Galloway, professeur à la NYU Stern School of Business et membre de la liste des « leaders mondiaux de demain » du Forum économique mondial, fait partie des sectateurs qui souhaitent désormais avoir un laissez-passer gratuit alors qu'il débat de la question en temps réel avec Bill. Maher.
La question que nous devons poser à Galloway est la suivante : dans quelle mesure était-il indulgent face à des personnes qui s’opposaient à son autoritarisme ? Galloway était farouchement pro-mandat. Il a constamment appelé à des sanctions plus sévères pour les personnes refusant de s'y conformer et a exigé que les non vaccinés soient traités comme des citoyens de second rang bannis des lieux d'affaires. Comme il l’a soutenu dans son blog intitulé « La moitié de l’Amérique a la tête dans le cul ». Il est temps d’imposer un mandat de vaccination » :
"Déjà assez. La loi fédérale devrait exiger que tout citoyen souhaitant encaisser un chèque du gouvernement, utiliser les transports en commun ou entrer dans un lieu d’affaires présente une preuve de vaccination… »
Galloway a cité les données toujours gonflées du CDC sur les décès dus au covid en Amérique comme justification de sa position autoritaire. Bien sûr, des données étaient disponibles peu de temps après la propagation du Covid, indiquant que le taux de mortalité par infection du virus n'était que de 0,23 % et que 99,8 % de la population (y compris les non vaccinés) n'avait rien à craindre. Non seulement cela, mais le CDC a récemment et discrètement publié des informations montrant qu'environ 95 % des personnes décédées avec le covid avaient également une ou plusieurs comorbidités et 75 % en avaient au moins quatre – ce qui signifie que si vous n'aviez pas plusieurs comorbidités, vos chances de mourir de Covid étaient incroyablement petits.
Galloway et ceux comme lui méritent-ils une table rase ? Non, ils ne le font pas, et voici pourquoi…
Pas d'excuses
Comme le dit le vieil adage : « Presque tous les hommes peuvent supporter l’adversité, mais si vous voulez tester le caractère d’un homme, donnez-lui du pouvoir. » Nous avons maintenant vu le caractère de la gauche politique. Nous avons vu le caractère de gens comme Galloway, et ils ont été jugés indignes de confiance.
RépondreSupprimerCela peut et se reproduira
L’événement Covid a été en réalité un test décisif pour les tendances autoritaires aux États-Unis. Au moins la moitié du public a lamentablement échoué à ce test. Nous ne verrons peut-être pas d’autre agenda pandémique de notre vivant, mais cela n’a pas vraiment d’importance. Il y aura de nombreuses autres opportunités dans le futur pour les ignorants et les sociopathes d’agir selon leurs impulsions les plus sombres. Il est important de noter comment les individus autour de nous se comportent lorsqu’ils pensent qu’il est sécuritaire d’être mauvais, et nous devons nous rappeler qui ils sont. Ce ne sont pas des gens à qui on devrait accorder la « grâce » ou la confiance lorsque la prochaine crise surviendra ; ils se sont montrés indignes de cela.
Reprinted with permission from Zero Hedge.
https://www.lewrockwell.com/2023/11/tyler-durden/watch-covid-authoritarians-want-forgiveness-heres-why-they-dont-deserve-it/
(...) Comme indiqué ci-dessus, quelques mois après que le Covid soit devenu actif aux États-Unis, les données étaient déjà disponibles montrant que le virus ne constituait pas une menace légitime. (...)
SupprimerEffectivement, si l'individu fait un minimum de minimum de recherche sue ce qu'est le 'virus' il verra s'afficher qu'un 'virus' est l'autre nom donné à une poussière (le Corps Médical n'a JAMAIS accepté qu'une poussière puisse être vivante et qu'elle est confondue avec le mot microbe).
Donc, comme il ne peut être imaginé un 'vaccin anti-poussière' (HAHAHA !) il est donc conclutif qu'une poussière EST inoffensive (sauf: poussière radioactive, ce qui n'est pas le cas) et, 2 èmement, cette 'poussière' 'appelée aussi 'cocovid18' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' n'a JAMAIS été vue sous microscope !! Çà alors !! Et... ils ont sorti un 'vaccin' !!
Le régulateur européen confirme que Pfizer n’a pas mis en évidence la séquence d’ADN du vaccin COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 NOVEMBRE 2023 - 10H00
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Pfizer n’a pas mis en évidence de séquence d’ADN dans son vaccin contre le COVID-19, a confirmé un régulateur européen.
« Bien que la séquence complète d'ADN du matériel de départ plasmidique ait été fournie dans la demande d'autorisation de mise sur le marché initiale pour Comirnaty, le demandeur n'a pas spécifiquement mis en évidence la séquence SV40 », a déclaré l'Agence européenne des médicaments (EMA) dans un courrier électronique à Epoch Times.
L’e-mail est arrivé après que Santé Canada a déclaré à Epoch Times qu’il s’attend à ce que les sponsors identifient des séquences telles que l’amplificateur d’ADN du virus simien 40 (SV40), mais que Pfizer ne l’a pas fait.
Pfizer et son partenaire BioNTech n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Pfizer n'a pas souligné l'inclusion de l'amplificateur dans son vaccin car "il était considéré comme une partie non fonctionnelle du plasmide", a indiqué l'EMA. "Ils ont depuis clarifié ces informations en réponse aux questions soulevées par l'EMA."
L'EMA a déclaré que des parties de la séquence SV40 sont "généralement présentes dans les plasmides utilisés pour la fabrication de substances biologiques actives", mais ni les autorités ni Pfizer n'ont été en mesure de dire pourquoi la séquence faisait partie du vaccin Pfizer.
Le Dr Robert Malone, un expert en vaccins dont les travaux ont été cités par Pfizer, a déclaré à Epoch Times « qu'il n'y a aucune raison » d'inclure la séquence. Il a exhorté les régulateurs américains à rappeler le vaccin, mais les régulateurs ont refusé.
Réclamations contestées
Selon l'EMA, les séquences d'ADN, y compris la séquence SV40, sont « décomposées et supprimées » au cours du processus de fabrication.
"Des fragments de la séquence SV40 ne peuvent être présents que sous forme d'impuretés résiduelles à des niveaux très faibles et régulièrement contrôlés", a affirmé l'EMA.
RépondreSupprimerL'agence n'a fourni aucune preuve à l'appui de cette affirmation.
« Les meilleures estimations indépendantes indiquent qu'il existe entre 100 et 200 milliards de fragments du plasmide dans chaque dose », a déclaré Kevin McKernan, un microbiologiste qui a été le premier à identifier la séquence dans le vaccin, dans un courrier électronique à Epoch Times. "L'EMA n'a fourni aucune preuve scientifique pour faire une telle affirmation autre que 'Faites confiance à notre manque de transparence fortement expurgé et non examiné par des pairs.'"
Un porte-parole de l'EMA a déclaré plus tôt cette année qu'il n'y avait "aucune preuve indiquant la présence du SV40... dans la formulation des vaccins contre le COVID-19".
L'EMA reconnaît désormais que cette déclaration n'était pas exacte.
Mais le régulateur a déclaré qu'il "n'a vu aucune preuve d'une association entre les vaccins à ARNm et les événements indésirables qui pourraient être liés à la présence de matériel ADN, et nous n'avons pas connaissance non plus de preuves scientifiques montrant que les très petites quantités d'ADN résiduel qui peuvent être présents dans les lots de vaccins pourraient s’intégrer dans l’ADN des individus vaccinés.
Il a également déclaré : « nous n’avons vu aucune preuve fiable que l’ADN résiduel dépasse les niveaux approuvés/sûrs pour » le vaccin Pfizer.
Le Dr Malone a déclaré que les normes qu’ils citent n’ont pas été conçues pour les vaccins Pfizer et Moderna, qui utilisent la technologie de l’acide ribonucléique messager (ARN) modifié.
"Le seuil de sécurité en présence de ces complexes de libération doit être établi expérimentalement en réalisant des études de génotoxicité", a déclaré le Dr Malone. "Dire cela simplement parce que nous ne l'avons pas détecté, ou qu'il est inférieur au niveau que nous acceptons normalement, par exemple avec un vaccin contre la grippe, n'est absolument pas pertinent."
Les fragments agissent-ils comme mutagènes ?
Certains scientifiques se disent préoccupés par le fait que les fragments d'ADN pourraient agir comme mutagènes ou modifier la séquence d'ADN d'un gène, même en tenant compte du fait que la séquence SV40 du vaccin n'est pas le grand antigène T cancérigène.
« Le fait est que les petits morceaux pourraient en réalité être très importants », a déclaré David Wiseman, un ancien scientifique de Johnson & Johnson, à Epoch Times. "Ils pourraient potentiellement pénétrer dans votre génome."
M. Wiseman faisait partie d'une équipe qui a récemment détecté des niveaux d'ADN résiduel dans le vaccin de Pfizer, ainsi que dans celui de Moderna.
RépondreSupprimerPatrick Provost, professeur au Département de microbiologie, maladies infectieuses et immunologie de la Faculté de médecine de l'Université Laval, a déclaré à Epoch Times que le danger de la présence de l'amplificateur SV40 dans le vaccin est son intégration possible dans le génome de l'ADN d'une cellule. .
"Il suffit d'une seule intégration au mauvais endroit dans une seule cellule pour déclencher un processus cancéreux et tuer une personne", a-t-il déclaré.
En réponse à ces préoccupations, l'EMA a déclaré qu '"il n'existe aucune preuve scientifique que l'un de ces fragments SV40 puisse agir comme mutagène par insertion".
Le Dr Malone a dit que ce n'était pas vrai.
"De courts fragments d'ADN et des oligonucléotides sont spécifiquement utilisés dans la recherche biomédicale moderne pour modifier expérimentalement le génome des cellules et des embryons", a-t-il écrit dans un courrier électronique. "De tels fragments d'ADN sont bien connus de l'homme du métier pour être utiles pour modifier les informations génomiques et l'intégrité du génome via à la fois la recombinaison et la mutagenèse par insertion."
M. McKernan, ancien chercheur et chef d'équipe du projet du génome humain du Massachusetts Institute of Technology, a noté que les scientifiques ont découvert que les séquences SV40 sont optimales pour la thérapie génique et qu'un article décrivait un taux de mutagenèse insertionnelle avec une transfection pouvant atteindre 7. pour cent des cellules modifiées.
"Etant donné que l'EMA a renoncé à toutes les études de génotoxicité, leur déclaration n'est rien d'autre qu'un vœu pieux complice", a déclaré M. McKernan.
Matthew Horwood contributed to this report.
https://www.zerohedge.com/medical/european-regulator-confirms-pfizer-did-not-highlight-dna-sequence-covid-19-vaccine
Dévoiler la dissimulation de Wuhan : comment Fauci a conspiré avec des virologues pour tromper le public et diffamer les critiques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 02 NOVEMBRE 2023 - 14H40
À l’aube tumultueuse de 2020, alors que le monde était aux prises avec une pandémie qui allait façonner la politique de santé publique, la censure et révéler l’implication de l’Amérique dans la recherche sur des agents pathogènes mortels, un récit plus calme se déroulait à huis clos. Une histoire qui non seulement apporterait la vérité au récit derrière les origines du COVID-19, mais mettrait également en lumière les recoins sombres de la recherche scientifique et les efforts déployés par certaines institutions pour protéger leurs intérêts.
À cette fin, l'ancien enquêteur du Sénat américain, Paul Thacker, a encore approfondi son travail, rassemblant les principaux éléments entourant le Dr Anthony Fauci, son cercle de virologues, les programmes de biodéfense et de recherche sur les coronavirus du NIH/NIAID, et la censure, la dissimulation et la dissimulation qui en ont résulté. et le diffamation des journalistes afin de protéger le récit.
Comme l'écrit Thacker :
Tant de choses se sont passées depuis le 31 décembre 2019, lorsque l’Organisation mondiale de la santé a été informée d’une nouvelle épidémie de pneumonie à Wuhan, en Chine. Le directeur m'a envoyé 6 pages de questions que nous avons abordées lors de l'entretien, mais comme la plupart d'entre elles concernent la dissimulation d'un éventuel accident au laboratoire de Wuhan, j'ai décidé de mettre cela dans un article.
Une grande partie de ce que nous avons appris sur la dissimulation de Wuhan a été divulguée au fil du temps, parce qu’Anthony Fauci et d’autres membres du gouvernement ont caché des informations au public et que des virologues tels que Kristian Andersen de Scripps Research ont menti à des médias complices. Nous n’avons appris par exemple qu’en juillet dernier qu’Andersen ne croyait pas aux conclusions de l’article « Proximal Origins » qu’il a publié dans Nature Medicine et qui dénigrait la possibilité d’un accident de laboratoire à Wuhan.
"La sélection naturelle et la libération accidentelle sont deux scénarios plausibles", a envoyé Andersen à plusieurs scientifiques, avant de publier l'article "Proximal Origins" qui concluait qu'un accident dans un laboratoire de Wuhan n'était pas plausible. Andersen a ensuite claironné ce document aux journalistes.
Au lieu de revenir sur comment tout cela s’est déroulé sur près de quatre ans, j’ai décidé de raconter ce qui s’est passé, sur la base de ce que nous savons maintenant. Cela a été un voyage long et difficile.
RépondreSupprimerDébuts : relier les points
Fin janvier 2020, un mois seulement après le début de l’épidémie à Wuhan, en Chine, des personnalités clés de la communauté scientifique échangeaient déjà des communications secrètes. Le Dr Anthony Fauci, directeur du NIAID du NIH, a reçu des courriels détaillant le soutien financier du NIAID à certains des plus grands experts mondiaux en matière de coronavirus, dont Peter Daszak d'EcoHealth Alliance et Ralph Baric de l'Université de Caroline du Nord.
Le NIAID de Fauci a supervisé un vaste programme de biodéfense et de recherche sur les coronavirus – le type de virus à l’origine de la pandémie, et que les scientifiques abrègent en « CoV ». L’attaché de presse a noté que le NIAID de Fauci avait financé de nombreux experts mondiaux en matière de coronavirus, notamment Peter Daszak de l’organisation à but non lucratif EcoHealth Alliance, Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord et Ian Lipkin de l’Université de Columbia. -La Chronique de la désinformation
"Le groupe EcoHealth (Peter Daszak et al) compte depuis des années parmi les plus grands acteurs dans le travail sur les coronavirus, également en collaboration avec Ralph Baric, Ian Lipkin et d'autres", a écrit un responsable du NIH à Fauci le 27 janvier, notant en outre que Fauci avait été financer les recherches de Daszak en Chine.
"Le NIAID a financé le groupe de Peter pour la recherche sur les coronavirus en Chine au cours des cinq dernières années."
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Cela a immédiatement fait sourciller. Pourquoi ? L’EcoHealth Alliance de Daszak a été financée par le NIAID de Fauci pour la recherche sur les coronavirus en Chine au cours des cinq dernières années.
Conversations feutrées et téléphones brûleurs
L’urgence de ces communications en coulisses était palpable. Jeremey Farrar, directeur du Wellcome Trust, l'un des principaux bailleurs de fonds mondiaux en virologie, a ressenti le besoin d'utiliser un téléphone portable pour discuter de sujets sensibles. Ce n’était pas une collaboration scientifique normale. Il s'agissait d'une opération secrète en temps réel.
RépondreSupprimer"Nous devrions utiliser des téléphones différents, éviter de mettre des choses dans des e-mails et abandonner nos adresses e-mail et nos contacts téléphoniques habituels", a admis plus tard Farrar.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
La surface des soupçons
Bientôt, des fissures commencèrent à apparaître. Le Dr Kristian Andersen de Scripps Research, dans un e-mail adressé à Fauci, a souligné que certaines caractéristiques du virus COVID « semblent artificielles ». La déclaration d’Andersen contredisait directement le récit dominant selon lequel le virus était un phénomène naturel.
Comme l'écrit Thacker :
Fauci avait également commencé une série d'appels et de courriels avec divers virologues, dont Kristian Andersen de Scripps Research. En envoyant un e-mail à Fauci, Andersen a expliqué qu'il avait analysé la séquence génétique du virus COVID et que « certaines des caractéristiques semblent (potentiellement) artificielles ». Andersen a ajouté que, même si les opinions pouvaient changer, lui et d’autres virologues estimaient que le virus n’était pas naturel ou ne correspondait pas aux « attentes de la théorie évolutionniste ».
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Fauci a remercié Andersen le 1er février, puis a rejoint plus tard dans la journée une conférence téléphonique organisée par Farrar avec Eddie Holmes, Kristian Andersen et d'autres virologues. "Demandez évidemment à tout le monde de traiter en toute confiance", a envoyé Farrar à Fauci.
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
"L'appel avec Jeremy Farrar (Wellcome Trust) s'est très bien passé", a déclaré Fauci dans un courrier électronique à plusieurs scientifiques du gouvernement, dont son patron, Francis Collins.
"Francis Collins s'est joint à nous et il y avait plusieurs scientifiques hautement crédibles (y compris et en plus des deux avec qui j'ai parlé hier soir) à l'appel avec une expertise en biologie évolutive."
Le déni synchronisé
Mais au lieu de s’attaquer de front à ces préoccupations, une tentative bien coordonnée de contrôle du récit a commencé. De nombreux articles scientifiques, soutenus par d’éminents virologues et responsables gouvernementaux, ont été rapidement publiés, chantant tous le même ton : l’idée selon laquelle le COVID-19 aurait émergé d’un laboratoire n’était rien de plus qu’une « théorie du complot » sans fondement.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Ces e-mails montrent que Fauci et bon nombre des meilleurs virologues du monde savaient dès le 1er février 2020 que Fauci finançait EcoHealth Alliance pour mener des recherches sur les coronavirus en Chine et que le virus COVID ne semblait pas naturel. Certains virologues soupçonnaient même qu’un gène ait pu être inséré dans le virus COVID – leurs soupçons n’ont fait que s’intensifier parce que les scientifiques de Wuhan effectuaient des recherches sur le gain de fonction pour modifier génétiquement les coronavirus de chauve-souris. Mais au lieu d’alerter le public, les courriels montrent que Fauci, Farrar et plusieurs virologues ont commencé à comploter pour nier ces mêmes soupçons en orchestrant la publication de trois articles scientifiques pour qualifier la possibilité d’un accident de laboratoire de « théorie du complot ».
- voir doc sur site -
Le 19 février, Peter Daszak d’EcoHealth Alliance et Farrar de Wellcome Trust ont publié une déclaration dans The Lancet affirmant qu’un éventuel accident dans un laboratoire de Wuhan était une « théorie du complot ». Le communiqué ne révèle pas que Daszak finançait des recherches dirigées par Shi Zhengli à l’Institut de virologie de Wuhan. Une semaine plus tard, le 26 février, des virologues travaillant en coulisses avec Ralph Baric et Shi Zhengli ont publié un commentaire dans Emerging Microbes & Infections affirmant qu'il s'agissait d'une théorie du complot visant à spéculer que la pandémie avait commencé dans un laboratoire de Wuhan. Trois semaines plus tard, le 17 mars, Kristian Andersen, Ian Lipkin et Eddie Holmes ont publié un article intitulé « Proximal Origins » dans Nature Medicine qui concluait qu'un accident de laboratoire n'était pas « plausible ». -Chronique de la désinformation
RépondreSupprimerLe rôle des médias (suite du rapport via The Disinformation Chronicle) :
Après avoir réduit au silence la communauté scientifique et les médias, ces mêmes virologues ont ensuite commencé à faire campagne au sein de la communauté du renseignement pour mettre fin à toute enquête sur un éventuel accident dans un laboratoire chinois, admettant plus tard qu'ils avaient informé les responsables du Département d'État, du FBI et de la CIA. Fauci et ses virologues alliés continuent de dissimuler leur rôle en niant la possibilité qu’un accident de laboratoire de Wuhan soit à l’origine de la pandémie.
« Une grande partie de ce que vous considérez comme des attaques contre moi, très franchement, sont des attaques contre la science », a déclaré Fauci à NBC alors que son rôle dans l’orchestration d’une dissimulation de Wuhan commençait à devenir public. "Parce que toutes les choses dont j'ai parlé, depuis le tout début, sont fondamentalement fondées sur la science."
Conspiration pour qualifier les critiques de « théoriciens du complot »
Quelques jours après que Jeremy Farrar ait organisé l'appel du 1er février avec Fauci et d'autres virologues, il a envoyé à Fauci et Collins le projet de résumé d'un article qu'il avait reçu du virologue Eddie Holmes et qui deviendra plus tard l'article « Proximal Origins ». "S'il vous plaît, traitez en toute confidentialité - une première ébauche très approximative d'Eddie et de son équipe - ils enverront la version éditée et plus propre plus tard", a envoyé Farrar par e-mail à Fauci et Collins le 4 février. Le lendemain, Farrar a envoyé un e-mail à Fauci et Collins, "Tony et Francis, Le brouillon révisé d'Eddie, copié ici.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Deux jours plus tard, le 6 février, Peter Daszak, d’EcoHealth Alliance, a commencé à organiser des chercheurs pour qu’ils signent une déclaration dans The Lancet qualifiant toute discussion sur un éventuel accident de laboratoire à Wuhan de « théorie du complot ». Dans un courriel du 6 février, Daszak a expliqué que certains de ses confrères virologues ne devraient pas signer la déclaration du Lancet « pour qu’elle soit à une certaine distance de nous et ne fonctionne donc pas de manière contre-productive ».
"Nous le publierons ensuite d'une manière qui ne le liera pas à notre collaboration afin de maximiser une voix indépendante", a envoyé Daszak par courrier électronique à Ralph Baric.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Trois jours plus tard, Fauci a rejeté la possibilité d'un accident de laboratoire en la qualifiant de « théorie du complot » dans un podcast du 9 février avec l'ancien président de la Chambre Newt Gingrich :
RépondreSupprimer"Il existe une sorte de légende urbaine", a incité M. Gingrich au Dr Fauci, "qu'il existe un centre de guerre biologique à Wuhan et que le coronavirus s'en est échappé."
"J'ai entendu ces théories du complot", a répondu le Dr Fauci. "Et comme toutes les théories du complot, Newt, ce ne sont que des théories du complot." Fauci a ajouté que même s’il ne pouvait pas dire que ce scénario était impossible, « les choses que vous entendez relèvent toujours du domaine des théories du complot sans aucune base scientifique ».
Trois jours plus tard, le 12 février, un groupe de virologues américains, dont Linda Saif de l'Université de l'Ohio, a commencé à préparer un essai pour la revue Emerging Microbes & Infections. L’un des auteurs a transmis un courrier électronique de Ralph Baric contenant ses commentaires et ses modifications au texte de l’essai, bien que Baric ait écrit qu’il souhaitait cacher son implication.
"Je ne veux pas être cité comme ayant commenté avant la soumission", a écrit Baric.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Le même jour, Kristian Andersen a envoyé un e-mail à un rédacteur en chef de Nature Magazine pour voir si elle était intéressée par l'article « Proximal Origins » – à la demande de Farrar, Fauci et Collins – qui traitait de l'origine du virus COVID.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Quatre jours plus tard, le 16 février, les auteurs de l'article Emerging Microbes & Infections se sont envoyés des courriels privés pour s'inquiéter du fait que certains échantillons de virus provenant de l'Institut de virologie de Wuhan de Shi Zhengli « n'auraient pas été manipulés correctement et auraient fui du laboratoire… Mais juste une possibilité."
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Quelques heures plus tard, les mêmes auteurs ont discuté des commentaires que Shi Zhengli de l’Institut de virologie de Wuhan leur avait envoyés dans leur article – le même chercheur que beaucoup soupçonnent d’avoir causé l’accident de laboratoire.
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
Le lendemain, le 17 février, Farrar a envoyé un e-mail aux virologues leur demandant d'apporter des modifications de dernière minute à leur article « Origines proximales ». « Désolé de micro-gérer/micro-éditer ! » Farrar a écrit. "Mais seriez-vous prêt à changer une phrase ?"
- voir doc sur site -
Via la Chronique de la désinformation
«Merci d'avoir dirigé ce journal», a répondu Lipkin à Farrar.
RépondreSupprimer"Je vais pousser la Nature", a répondu Farrar, ce qui signifie pousser la Nature à accepter le document.
Kristian Andersen et ses co-auteurs ont ensuite publié le même jour une ébauche de l'article « Proximal Origins » sur un serveur de préimpression. Un scientifique a admis plus tard que Farrar aurait dû être répertorié comme auteur.
Deux jours plus tard, le 19 février, The Lancet publiait la déclaration de Daszak qui disait : « Nous sommes unis pour condamner fermement les théories du complot suggérant que le covid-19 n’a pas d’origine naturelle. » Plusieurs des 27 scientifiques qui ont signé la déclaration ont omis de signaler leurs liens avec l’EcoHealth Alliance de Daszak, qui a financé la recherche à l’Institut de virologie de Wuhan.
Parmi les signataires figuraient Jeremy Farrar, qui travaillait en coulisses avec Kristian Andersen pour publier l'article « Proximal Origins », et Linda Saif, qui travaillait à la publication de l'essai dans Emerging Microbes & Infections.
Lisez le reste, y compris...
Rendre l’intelligence stupide
Les médias complices
Censure des critiques, dissimulation de documents publics
Et la conspiration continue
... sur The Disinformation Chronicle (cela vaut bien l'abonnement si vous ne l'avez pas déjà fait).
https://www.zerohedge.com/covid-19/unraveling-wuhan-cover-how-fauci-conspired-virologists-deceive-public-and-smear-critics
1°) La poussière qui se serait évadée (elle avait le double des clés du cadenas de la porte !!) n'a pu toute seule aller bien loin !
Supprimer2°) Elle aurait été attrapée sans que son portrait-robot ne soit diffusé !!
3°) Pour qu'elle fasse le tour de la Terre il a fallut des complices pour lui faire de faux-passeports !
YouTube a décidé d’interdire cette pratique commune…
RépondreSupprimerLes bloqueurs de publicité, longtemps salutaires pour les utilisateurs de la plateforme vidéo la plus populaire au monde, sont dans le collimateur de YouTube.
Axelle Ker
Par Axelle Ker
2 novembre 2023 à 11h30
Youtube, plateforme en ligne, vidéo, bloqueurs de pubs, interdiction, ad-block
YouTube met un coup d'arrêt aux bloqueurs de pubs
Il semble que l'époque où l'on pouvait tranquillement regarder des vidéos sans interruption publicitaire grâce à des bloqueurs de pub sur YouTube touche à sa fin. La plateforme vidéo YouTube, propriété de Google depuis 2006, a annoncé une mesure radicale : les bloqueurs de publicité tels qu'AdBlock ne seront désormais plus tolérés. Si vous disposez d'un ad-block, vous verrez désormais apparaître sur votre écran un message d'alerte indiquant clairement que l'utilisation de tels outils « ne respecte pas les conditions d’utilisation de YouTube ».
L'alternative semble assez limitée : accepter la publicité ou payer pour s'en débarrasser. La plateforme explique cette initiative par le fait que YouTube dépend essentiellement des annonceurs qui permettent à « des milliards de personnes dans le monde d’utiliser YouTube ».
Des restrictions malgré un chiffre d'affaire croissant
Cette annonce de YouTube n'est pas une surprise. Depuis le mois de mai 2023, la plateforme s'est lancée dans la bataille contre les bloqueurs de pubs. Elle avait expérimenté des interruptions de 30 secondes avant le lancement des vidéos sur les appareils pourvus d'un bloqueur de pubs. L'initiative de la plateforme est loin de faire l'unanimité, d'autant plus que l'abonnement Premium a augmenté de 2 euros, portant celui-ci à un tarif mensuel de 13 euros.
On peut dire que sa stratégie s'est montrée plus que payante. Depuis le lancement de son abonnement Premium en 2018, le nombre de souscriptions ne cesse de croître : elles étaient de 50 millions en 2021, elles sont passées à 80 millions en 2022. YouTube, première plateforme de streaming vidéo au monde, a réussi à se rendre indispensable pour bon nombre d'utilisateurs. Avec plus de 30 milliards de visionnages par jour et 2,5 milliards d'utilisateurs actifs mensuels, le chiffre d'affaires de YouTube ne cesse de progresser d'année en année. En 2022, celui-ci était de 40 milliards de dollars alors qu'il était « seulement » de 9 milliards en 2017.
RépondreSupprimerhttps://www.economiematin.fr/youtube-interdiction-bloqueurs-pubs-adblock
Tempête Ciaran : 1,2 million de Français privés d’électricité
RépondreSupprimerLa tempête Ciaran a touché de plein fouet la France, faisant un mort et plusieurs blessés. Plus d’un million de Français sont actuellement privés d’électricité. Restez vigilants !
Axelle KerPar Axelle Ker
le 2 novembre 2023 à 10h15
Ciaran : plus d'un million de foyers privés d'électricité
La tempête Ciaran s'est abattue sur la France dans la nuit de mercredi à jeudi avec des rafales de vent enregistrées jusqu'à 207 km/h à la Pointe du Raz (Finistère) et des vagues moyennes de 11 à 12 mètres de haut en Bretagne, jusqu'à 21 mètres à la la Bouée les Pierres ! Plus d'1,2 million de foyers se trouvent sans électricité ce jeudi matin, avec une concentration de ces coupures en Bretagne, où pas moins de 780 000 foyers ont été affectés dans le Finistère, les Côtes-d'Armor et le Morbihan. Le gestionnaire du réseau d'électricité Enedis, a déclaré dans un communiqué : « La tempête Ciaran a provoqué de nombreux dommages sur le réseau public de distribution d'électricité dans le quart nord-ouest du pays ». Des arbres ont chuté sur les lignes électriques, et des pylônes ainsi que des câbles ont été arrachés. Face à l'urgence, Enedis a mobilisé 3 000 salariés et prestataires prêts à intervenir dès que possible. La Manche reste en vigilance rouge, le niveau d'alerte maximal, et 23 autres départements sont maintenus en vigilance orange sur tout le quart nord-ouest du pays.
Les infrastructures et les transports restent perturbés
La circulation n'a pas été épargnée par la violence de la tempête, notamment dans le Finistère où elle a été interdite. De nombreux arbres, branches, et lignes électriques et téléphoniques ont jonché les routes du département. À Rennes, plusieurs lignes du réseau métropolitain de transports ont été perturbées, et à Brest, le transport urbain ne devrait reprendre que progressivement. La SNCF a également été impactée, avec des arrêts préventifs sur plusieurs lignes du Transilien et du RER en Île-de-France, et l'interruption des TER dans plusieurs régions. La circulation des trains à grande vitesse à destination de l'Ouest subit également des perturbations.
Ciaran : un mort et plusieurs blessés
La tempête Ciaran n'a pas seulement causé des dégâts matériels. Le ministre des Transports, Clément Beaune, a annoncé ce jeudi matin le décès d'un chauffeur routier dans le département de l'Aisne suite à la chute d'un arbre sur son camion. Face à ce tragique accident, le ministre des Transports a ainsi rappelé que « même dans les départements qui ne sont pas en vigilance rouge, il y a des risques très forts, des dangers très forts sur la route ».
D'autres blessés sont également à déplorer dans différents départements, victimes de chutes d'objets ou d'accidents. Les services de secours et de sécurité ont été particulièrement sollicités, ils ont reçu plusieurs milliers d'appels et ont dénombré actuellement plusieurs centaines d'interventions des sapeurs-pompiers depuis le début de la matinée.
Face à cette situation, les autorités appellent à la prudence et conseillent aux habitants des régions touchées par la tempête Ciaran de rester chez eux au moins jusqu'à la fin de la matinée.
https://www.economiematin.fr/ciaran-tempete-million-foyer-electricite-mort
Transition ou bon sens ?
RépondreSupprimer2 Novembre 2023
Willi l'agriculteur*
S'il y a un terme qui m'énerve vraiment, c'est bien celui de « transition » [« Transformation » en allemand]. Comme il le savait, Arnold Krämer m'a rapidement envoyé un article de « Cicero » dans lequel l'auteur se penche également sur ce sujet (derrière un péage). Il a fait le compte dans l'accord de coalition des « feux de tricolores » : le terme y apparaît 43 fois, que ce soit pour la mobilité, la santé ou l'agriculture. Aujourd'hui, « réforme » ou « adaptation » ne suffisent plus. À une époque où « nous ne devons pas opposer les crises multiples les unes aux autres » (citation de M. Cem Özdemir), il faut justement parler de « Transformation ». Ce terme a quelque chose de menaçant, il signale que jusqu'à présent, tout était en quelque sorte sous-optimal et qu'il faut maintenant le faire passer à un niveau supérieur, évidemment meilleur. Et tous ceux qui ne sont pas concernés s'accordent à dire qu'il n'y a pas d'autre solution que la « Transformation ». Mais la plupart du temps, personne ne parle à ceux qui doivent être transformés. Il en va de même pour la « Transformation » de l'agriculture.
Changements
« Rien n'est plus constant que le changement ». C'est une expérience que chacun d'entre nous fait tous les jours. Si je compare notre exploitation de 1960 à celle d'aujourd'hui, tout a changé. L'exploitation mixte familiale typique avec des vaches, des porcs, des poules et des canards est devenue une exploitation agricole spécialisée, gérée en coopération. Le revenu ne suffit plus depuis longtemps à nourrir une famille. On peut le regretter, mais c'est tout simplement ainsi. Personne ne s'y intéresse non plus, et il en va de même pour la poursuite du changement structurel : cela n'intéresse aucun citoyen, aucun consommateur.
Le bon sens [« Gesunder Menschenverstand »]
En Autriche, on l'appelle aussi « Hausverstand », en anglais « common sense », ce qui signifie « sens commun ». C'est ainsi que ce terme est également expliqué sur Wikipedia. D'une certaine manière, cela sonne déjà de manière beaucoup plus sympathique, car l'expression se réfère à la communauté et à l'union et laisse espérer des solutions compréhensibles et simples.
Dimanche, il y aura [8 septembre 2023 – il y aura eu, quand cet article sera publié] des élections régionales. Ce serait bien que le bon sens l'emporte.
https://seppi.over-blog.com/2023/11/transition-ou-bon-sens.html
"Ce n'est pas une crise. C'est une invasion" : une caravane massive de migrants se prépare à prendre d'assaut la frontière américaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 02 NOVEMBRE 2023 - 12H25
Alors que tout le monde est concentré sur les menaces d'une Troisième Guerre mondiale au Moyen-Orient, la crise frontalière du président Biden ne fait que s'aggraver alors qu'une nouvelle caravane de migrants a quitté le sud du Mexique lundi et se dirige vers le nord jusqu'à la frontière sud des États-Unis.
Selon Reuters, 5 000 migrants originaires de Cuba, du Salvador, du Guatemala, d'Haïti, du Honduras et du Venezuela se trouvent à pied près de la ville de Tapachula, près de la frontière guatémaltèque.
L'un des organisateurs de la caravane, Irineo Mujica, a déclaré à Reuters que des agents de la protection civile et des ambulances escortaient les migrants.
C'est Irineo Mujica.
Il est à la tête d’une immense caravane de migrants illégaux vers les États-Unis.
Il admet que cette crise est une attaque coordonnée contre les États-Unis et que Biden le permet
pic.twitter.com/ro7t4Wiz7I
– Mettre fin à l’éveil (@EndWokeness) 31 octobre 2023
Mujica a déclaré que les migrants avaient quitté Tapachula en raison de leur incapacité à obtenir des visas humanitaires. Il a ajouté que certains migrants avaient demandé aux autorités locales de les aider aux efforts de rétablissement dans le port d'Acapulco frappé par l'ouragan, en échangeant des visas. Les autorités ont répondu « non ».
Des vidéos inondent la plateforme X de « liberté d’expression », montrant l’immense caravane de migrants.
Crise frontalière de Biden
Une caravane de migrants de 6 000 personnes vient de quitter la frontière sud du Mexique et se dirige vers les États-Unis. pic.twitter.com/ULcjz35jdW
– Presse citoyenne gratuite (@CitizenFreePres) 30 octobre 2023
Elon Musk a commenté l'une des vidéos avec un "Wow".
Ouah
– Elon Musk (@elonmusk) 1er novembre 2023
Fox News a publié de nouvelles données de la US Border Patrol qui révèlent que les politiques désastreuses d'ouverture des frontières du président Biden ont conduit à la libération de 900 000 immigrants illégaux vers l'intérieur des États-Unis cette année, dont 150 000 rien qu'en septembre. Cela offre un nouvel aperçu de l’invasion autorisée par l’administration Biden à la frontière sud (vous vous en souvenez ?).
RépondreSupprimerL’invasion des migrants survient alors que le complexe militaro-industriel américain finance deux guerres, l’une en Europe de l’Est et l’autre au Moyen-Orient.
L’une des principales inquiétudes est que certains migrants en provenance de pays associés au terrorisme ont afflué aux États-Unis. Ces personnes n’ont fait l’objet d’aucune vérification et aucune compréhension, le cas échéant, n’a été radicalisée – il s’agit d’une énorme menace pour la sécurité nationale.
"Les personnes autorisées à se déplacer comprennent des personnes originaires d'Iran, du Liban, de Syrie, d'Irak et d'Afghanistan, le plus grand nombre venant d'anciennes républiques soviétiques à majorité musulmane telles que le Tadjikistan, le Kirghizistan et l'Ouzbékistan", a indiqué le NYPost.
Il est très évident que les radicaux de la Maison Blanche autorisent l’entrée dans le pays de personnes provenant de pays terroristes.
Il y a quelques jours, l'ancien homme politique britannique Nigel Farage s'est entretenu avec Tucker Carlson sur la façon dont les migrants qui affluent dans le monde occidental en raison des conflits actuels constituent des menaces pour la sécurité nationale.
Ép. 35 Déclenchez une autre guerre, envoyez des millions de réfugiés anti-occidentaux supplémentaires en Occident. Vous commencez à remarquer une tendance ? pic.twitter.com/93dQaVfbNF
– Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 30 octobre 2023
Pendant ce temps, les grandes villes démocrates, comme New York, implosent après avoir accueilli plus de 100 000 migrants cette année. Certaines rues de la ville ont été transformées en un État du tiers-monde, et le maire Eric Adams a récemment averti que la crise de l'immigration de la ville pourrait « faire sauter la banque ».
Mardi, Peter Doocy de Fox News a insisté auprès du porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, sur la menace terroriste croissante qui pèse sur les Américains.
Doocy a demandé à Kirby s'il existait une possibilité qu'un migrant puisse mener une attaque terroriste aux États-Unis puisque la frontière sud est grande ouverte.
Kirby a répondu : "Je ne peux pas répondre à cette question, Peter. Tout ce que je peux faire, c'est vous dire que nous sommes restés vigilants face à cette menace potentielle."
RépondreSupprimerLe manque d'intervention du gouvernement fédéral à la frontière sud est un signe révélateur qu'il ne suscite pas l'intérêt de la grande majorité. En même temps, ils s’adressent mystérieusement à une minorité marginale qui promeut l’ouverture des frontières. Et tout cela avant le cycle des élections présidentielles de 2024. Il n’est pas nécessaire d’être un spécialiste des fusées pour comprendre cela.
https://www.zerohedge.com/markets/not-crisis-its-invasion-massive-migrant-caravan-prepares-storm-us-border
Aujourd'hui, l'Amérique vit dans une époque 'encore jamais vue' ! DES dizaines de milliers, millions d'immigrant(e)s traversent le frontière.
SupprimerLe nombre de personnes dormant dans la rue à Londres atteint un niveau record alors que les migrants deviennent majoritaires vivant dans la rue
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 02 NOVEMBRE 2023 - 08H30
Rédigé par Thomas Brooke via Remix News,
Les organisations caritatives de lutte contre le sans-abrisme ont déclaré que les tentatives du gouvernement pour éliminer le retard en matière d'asile ont entraîné un afflux de ressortissants étrangers dormant dans la rue...
Le nombre de personnes dormant dans la rue à Londres a atteint un niveau record, les associations caritatives pour les sans-abri avertissant que la crise actuelle de l'asile en Grande-Bretagne a conduit à un afflux de migrants vivant dans la rue.
De nouveaux chiffres du Combined Homelessness and Information Network (CHAIN) ont révélé qu'un nombre record de 4 068 personnes ont été aperçues en train de dormir dans la rue dans la capitale britannique entre juillet et septembre de cette année – une augmentation de 12 % par rapport à la même période en 2022 et de 24 % par rapport à 2022. le chiffre enregistré d’avril à juin plus tôt cette année.
Sur ce chiffre, 2 086 personnes repérées (51 %) ont déclaré aux travailleurs de proximité qu'elles dormaient pour la première fois dans la rue, soit une augmentation de 13 % par rapport à la même période de l'année dernière.
La base de données multi-agences fait la différence entre les termes « sommeil dans la rue » et « sans-abrisme » et inclut dans son rapport uniquement les personnes identifiées comme dormant dans la rue. Ceux qu’il attribue à des « groupes de sans-abri cachés », comme les squatteurs et les surfeurs sur canapé, ne sont pas inclus dans les données.
L’association caritative pour les sans-abri Shelter estime qu’il y avait 271 000 personnes sans domicile fixe en Angleterre au début de 2023.
Il y a eu une augmentation notable du nombre de ressortissants étrangers dormant dans la rue, et du nombre de non-britanniques. Le nombre de ressortissants vivant dans les rues de Londres dépasserait désormais celui des ressortissants britanniques, soit 52 %.
Cet afflux de ressortissants étrangers sans abri a été imputé au gouvernement britannique, qui a été accusé d'avoir modifié les lois sur l'asile pour pousser les gens à quitter plus rapidement les logements financés par les contribuables et réduire l'important retard en matière d'asile dans le pays.
RépondreSupprimerLes contribuables paient plus de 6 millions de livres sterling par jour pour loger les personnes en attente d’une décision d’asile, dont beaucoup vivent dans des hôtels à travers le pays. Une modification de la loi en août signifiait que les personnes ayant obtenu l’asile n’étaient tenues de recevoir qu’un préavis de sept jours pour trouver un autre logement une fois la procédure terminée, contre 28 jours.
Les organisations caritatives affirment que cela a conduit à un grand nombre d'expulsions, les réfugiés classés étant obligés de dormir dans la rue pendant qu'ils trouvent un nouveau logement.
"L'hiver arrive. Nous devons prendre des mesures immédiates pour protéger les personnes qui dorment dans la rue et des mesures à long terme pour inverser cette tendance inquiétante à l’augmentation du nombre de personnes vivant dans la rue », a déclaré Nick Redmore, directeur des services d’aide aux sans-abri de l’Armée du Salut, en réponse aux nouvelles données.
https://www.zerohedge.com/political/rough-sleeping-london-hits-record-high-migrants-become-majority-liv
Meloni : Arrêter la migration est « impossible »
RépondreSupprimer2 novembre 2023
de Thomas Oysmüller
La contre-offensive ukrainienne a échoué et l’immigration ne peut être stoppée. Donc Meloni dans un piège téléphonique.
Les comédiens russes Wovan et Lexus ont récidivé. Cette fois, Giorgia Meloni est tombée dans le piège téléphonique. Et comme Christine Lagarde ( L'euro numérique sert à la surveillance totale ), elle a craché des vérités désagréables. Lorsque le public est censé être absent, les hauts responsables politiques parlent différemment.
Guerre perdue
Cette fois, Wovan et Lexus se sont fait passer pour Azali Assoumani, président de l'Union africaine (UA) et également chef de l'État des Comores. Le bureau de Meloni a déjà confirmé l'authenticité de la conversation.
La guerre contre la Russie en Ukraine est perdue, a déclaré Meloni à l'Union africaine lors d'un entretien interne :
« La contre-offensive ne se déroule pas comme ils l’espéraient. Cela ne change rien au sort du conflit et il continuera pendant de nombreuses années si nous ne trouvons pas de solution. « Nous sommes proches du point où tout le monde comprend que nous devons sortir de cette affaire. « Mais le problème est de trouver une solution pour les deux parties sans enfreindre le droit international. »
Des mots clairs qui signifient en fin de compte que l’UE ne cherche qu’une issue au problème ukrainien là où elle peut encore quelque peu sauver la face. Mais cela ne sera guère possible car la Russie insiste sur les quatre régions du sud et de l’est de l’Ukraine et les a déjà reconnues comme russes.
La migration ne peut pas être résolue
Meloni s'est également finalement exposée en matière de migration : elle a apparemment renoncé à arrêter la migration ou même à « remigrer ». Il s'agissait de positions qu'elle pouvait exprimer dans l'opposition, mais plus en tant que chef du gouvernement italien. En retour, elle est devenue très proche d'Ursula von der Leyen :
« Nous avons accueilli 120 000 personnes au cours des sept… euh neuf mois écoulés depuis le début de l'année, la plupart venant de Tunisie. Et la situation empire. […] L'Europe a longtemps pensé que le problème pourrait être résolu en fermant les frontières de l'Italie. Ce qu'ils ne comprennent pas : C'est impossible. Le problème est trop grand.
Ce serait également un problème que « les autres » ne s’en soucient pas, dit Meloni. C’est donc la faute de l’UE.
RépondreSupprimerLa conversation a eu lieu le 18 septembre, à l'approche de l'Assemblée générale des Nations Unies. Le bureau de Meloni n'a pas commenté le contenu. Bernadette Conrads, rédactrice en chef de Der Status , a commenté en images l'exposition de Meloni :
https://tkp.at/2023/11/02/meloni-stopp-von-migration-unmoeglich/
L’euro numérique arrive
RépondreSupprimer2 novembre 2023
par Rudiger Rauls
La monnaie numérique européenne n’est encore qu’un projet. Mais le cap est fixé. Compte tenu des progrès réalisés par ses principaux concurrents, la Chine et la Russie, il n’y aura pas de retour en arrière pour l’Europe et l’Occident politique dans son ensemble. Qu’est-ce que cela signifie pour la vie quotidienne des gens ?
Il est difficile de répondre à cette question car l’euro numérique n’est pas encore en circulation. Cela signifie qu’il n’existe actuellement aucune expérience pratique des effets d’un tel moyen de paiement. Jusqu’à présent, toutes les déclarations et craintes n’étaient que des hypothèses et des spéculations. Cependant, ceux-ci ne reflètent pas la réalité, mais avant tout les attitudes à l'égard de la réalité et de l'avenir de ceux qui commentent le sujet sous cette forme.
Paramètres
Seuls quelques autres pays ont une expérience concrète et pratique de la monnaie numérique, la Chine étant le plus avancé. Mais il en va de même pour la République populaire que pour l’euro numérique lui-même : c’est un sujet sur lequel les opinions divergent et une considération impartiale est souvent l’exception. Cela s’applique à la fois au grand public et à de nombreux commentateurs des médias alternatifs, même si les premiers en particulier sont peu intéressés à rapporter des choses positives sur la Chine.
Mais pour faire face aux craintes associées au sujet, on ne peut éviter une discussion factuelle. Les peurs ne mènent à rien de bon. Empiler des hypothèses et des comparaisons qui n’ont pas été prouvées dans la réalité est impropre à la connaissance. Mais seule la connaissance apporte la tranquillité d'esprit. Les peurs peuvent facilement être surmontées en les comparant à la réalité. Cela signifie qu’on ne peut ignorer l’expérience chinoise avec le yuan numérique si l’on ne veut pas se limiter à des hypothèses et à des fantasmes effrayants.
Bien entendu, il est difficile de vérifier si les hypothèses concernant l’euro numérique sont vraies tant qu’elles ne sont pas encore une réalité. Outre le peu d’informations sur l’expérience chinoise, la seule possibilité est de comparer ses propres hypothèses aux intentions exprimées publiquement par les responsables. Quels sont les projets de ceux qui travaillent à la numérisation de l’euro ?
Que vous croyiez ou non à ces déclarations est une autre affaire. Mais il faut d’abord prendre ces explications au pied de la lettre avant de rejeter la valeur nominale – sans contrôle – comme de la fausse monnaie. Cela ne rendrait pas justice à l’intérêt du lecteur pour une présentation équitable.
RépondreSupprimerLes bases
La construction des monnaies numériques semble être en grande partie la même pour les utilisateurs du monde entier, qu’il s’agisse du yuan numérique ou de l’euro. Cela résulte plus ou moins inévitablement du fait que les tâches constituent un moyen de paiement 'moderne'. Il en va de même pour les monnaies et pour les 'machines à traire' ; la tâche détermine la conception.
Comme dans la banque traditionnelle, le client doit disposer d’un compte sur lequel sa monnaie numérique est stockée et à partir duquel ses transactions sont effectuées. Pour les monnaies numériques, cet emplacement de stockage s'appelle un portefeuille et se trouve sous forme d'application sur le smartphone de l'utilisateur. « Avec le portefeuille, vous pouvez payer en ligne ou de petits montants hors ligne. …. Cela pourrait également se faire directement de smartphone à smartphone » (1).
Ainsi, les petits paiements devraient être effectués « en grande partie anonymement »(2) en mode hors ligne, directement entre utilisateurs de smartphones. Les montants plus importants sont transférés en mode en ligne. Cela nécessite une identification auprès d’un service de paiement. « Ils savent alors qui réalise la transaction – la banque centrale ne le sait pas » (3). Le processus de paiement lui-même « devrait être aussi privé qu’il l’est actuellement avec un compte bancaire » (4).
Contrairement aux services bancaires en ligne, qui s’effectuent via un compte dans une banque commerciale, l’euro numérique est une monnaie de banque centrale. Cela « offre la forme de sécurité la plus élevée »(5) contre la faillite en cas de faillite d’une banque. Cependant, l'argument de la sécurité ne peut pas être considéré comme aussi puissant, car les dépôts dans les banques commerciales jusqu'à un montant de 100 000 € sont également couverts par une garantie bancaire, alors qu'en revanche, selon les idées actuelles, les portefeuilles ne contiennent qu'un maximum de 3 000 €. . Les montants supérieurs à ce montant doivent être déposés dans les banques commerciales. Cela signifie que la sécurité bancaire redevient effective et non plus la banque centrale.
Comment puis-je le dire à mon citoyen ?
RépondreSupprimerL’euro numérique, dans sa forme actuelle, est un compromis entre différents intérêts. C'est ce que l'on peut attendre d'une structure qui est moins le résultat de ses propres évolutions internes et qui est beaucoup plus déterminée par des pressions externes (6). La suprématie mondiale du secteur financier occidental n’aurait pas nécessité de nouvelles offres ni de nouvelles structures – du moins pas de leur point de vue.
Mais avec l’essor des cryptomonnaies, les menaces posées par les monnaies privées comme la Libra et la création d’offres financières concurrentes en Chine, les États occidentaux ont été contraints de réagir à ces évolutions. Vous devez maintenant essayer de rendre vos propres offres acceptables pour les citoyens occidentaux. Il faut lui expliquer à quoi sert un euro ou un dollar numérique.
Les citoyens sont attirés par le faux argument d’une plus grande sécurité, ce qui n’est pas vrai dans la présente présentation. L’un d’eux souligne la rapidité et la baisse des coûts de traitement, à savoir que « payer avec l’euro numérique devrait devenir plus pratique, moins cher et aussi plus rapide » (7).
Le fait que les euros virtuels soient utilisés « entre autres là où les paiements en espèces ne sont pas possibles, par exemple dans le commerce en ligne » (8), ne mentionne pas que les systèmes de paiement précédents en étaient également capables. Cela n’aurait pas nécessairement nécessité des euros numériques, et les transferts directs sont désormais la norme dans les banques commerciales. L’euro numérique n’apporte aucun avantage notable
Cette contradiction entre l’introduction de la monnaie numérique et son incompréhensible nécessité accroît la méfiance de nombreux citoyens déjà méfiants.
Ils soupçonnent que cette mesure vise à abolir l’argent liquide.
Burkhard Balz, membre du conseil d'administration de la Deutsche Bundesbank, s'oppose à ces craintes répandues de manière rassurante et quelque peu maladroite lorsqu'il affirme qu'« il y a suffisamment d'espace dans notre monde économique pour les moyens de paiement en espèces et non en espèces, comme l'euro numérique » (9). Les deux devraient être considérés comme des moyens de paiement officiels égaux dans l’UE. Et travaillerions-nous à une nouvelle conception de l’euro avec la participation citoyenne si nous voulions abolir l’argent liquide ?
En fait, cette évolution est moins motivée par les banques centrales que par les citoyens eux-mêmes, qui sont de moins en moins susceptibles d’utiliser des espèces pour effectuer des paiements. Si les banques centrales avaient réellement l’intention de l’abolir, il leur suffirait de laisser se poursuivre cette évolution déjà en cours. Au lieu de cela, en introduisant un euro numérique, ils obtiennent le contraire, car ils ne font qu’alimenter la méfiance déjà existante à l’égard de l’État parmi une partie de la population. La BCE et les autorités nationales en sont certainement conscientes. On peut donc supposer que la suppression des espèces n’est qu’une supposition, sans aucune preuve dans la réalité.
RépondreSupprimerBanques commerciales et banques centrales
La BCE est confrontée à un dilemme. Il doit être attractif pour les citoyens, mais cela ne doit pas causer de préjudice injustifié aux banques commerciales. Le cadre réglementaire des sociétés capitalistes repose sur la propriété privée. Cela vaut également pour le secteur bancaire. En raison de ce cadre réglementaire, l’État capitaliste doit promouvoir l’activité du secteur privé au lieu de l’empêcher. Les banques commerciales doivent être conservées non seulement pour des raisons réglementaires mais aussi pour des raisons de politique économique. Parce qu’ils sont censés stimuler l’activité économique grâce aux prêts. Pour ce faire, ils doivent rester des points de collecte du capital des biens des citoyens.
Cependant, cet objectif est compromis par les portefeuilles dans lesquels les citoyens peuvent détenir jusqu'à 3 000 euros comme monnaie de banque centrale. Cela signifie que les banques commerciales perdent des dépôts importants qui pourraient être répercutés sur les emprunteurs sous forme de prêts. Dans des considérations antérieures, une limite supérieure de 10 000 euros numériques avait même été envisagée pour les portefeuilles. Ce montant a désormais été réduit à 3 000 euros dans l'intérêt des banques commerciales.
Les crédits qui dépassent ce montant sont reversés sur le compte du propriétaire du portefeuille auprès d'une banque commerciale, de sorte qu'il n'y a jamais plus de 3 000 euros dans le portefeuille et que les banques commerciales ne manquent pas de dépôts de clients pour prêter. Cette construction garantit que les banques commerciales continuent de bénéficier des frais de compte et des dépôts nécessaires pour accorder des prêts, malgré les coupes attendues dans leur modèle économique.
Mais pour de nombreuses banques, faire des affaires dans le nouvel environnement risque de devenir plus difficile, car une très grande partie de la population de l'Union européenne ne possède pas d'actifs dépassant la limite de 3 000 euros. Les dépôts inférieurs à ce montant ne seront probablement plus à la disposition des banques commerciales pour accorder des prêts dans la même mesure à l'avenir.
RépondreSupprimerLes évolutions récentes du comportement des clients via les services bancaires en ligne pourraient également avoir contribué à la décision de la BCE d'abaisser cette limite. La crise bancaire qui s'est propagée des États-Unis à l'Europe au printemps de cette année et a failli conduire à l'effondrement du Crédit Suisse a été déclenchée par ces nouvelles conditions, qui ont surpris le monde bancaire.
La banque en ligne a largement transféré la gestion de son propre compte à son propriétaire. Cela a permis aux banques d'économiser beaucoup de coûts et d'augmenter ainsi leurs bénéfices. Mais cela a également réduit leur contrôle sur les comptes clients au profit d’une plus grande liberté d’action pour les titulaires de comptes. Lorsque des clients aux États-Unis ont retiré leur argent de la banque en quelques clics à la suite d'un abaissement imminent de la note de la Silicon Valley Bank par les agences de notation, la banque a été confrontée à l'effondrement en très peu de temps.
Il n'existait plus de guichets bancaires pouvant être fermés - comme lors de la crise bancaire de 1929 - pour faire face à l'afflux de clients. Les comptes étaient ouverts et les clients pouvaient utiliser leur argent comme ils le souhaitaient. Ils l'ont arraché, l'ont mis en sécurité et la berge au bord du gouffre. Au plus fort de la crise, en mars dernier, le Crédit Suisse perdait 10 milliards de francs par jour, ce qui représente un danger de mort, même pour une banque de cette taille.
Quels que soient tous les arguments utilisés pour rendre la nouvelle monnaie attrayante pour les citoyens, il faut garantir, dans l’intérêt des banques commerciales et du bon fonctionnement du capitalisme, « que l’échange de dépôts bancaires en euros numériques ne porte pas atteinte à la stabilité financière. ... Fabio Panetta, membre du directoire de la BCE, a donné l'exemple d'un plafond de 3.000 euros. Mais rien n’est encore décidé » (10). Quelque chose de complètement différent peut donc se produire. Mais l’euro numérique viendra inévitablement.
(1) Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) du 19 octobre 2023 : Ce que l'euro numérique apporte aux citoyens. (Entretien avec Burkhard Balz, membre du conseil d'administration de la Deutsche Bundesbank)
(2) FAZ du 17 juin 2023 : l'euro numérique devient concret
(3) ibid.
(4) ibid.
(5) FAZ du 19 octobre 2023 : Ce que l'euro numérique apporte aux citoyens.
(6) https://ruedigerraulsblog.wordpress.com/2023/10/26/zum-digitalen-euro-verdammt/
(7) FAZ du 19 octobre 2023 : Ce que l'euro numérique apporte aux citoyens.
(8) ibid.
(9) ibid.
(10) ibid.
https://tkp.at/2023/11/02/der-digitale-euro-kommt/
90 % des mangeurs de viande ignorent les étiquettes de catastrophe « style cigarette » sur la viande
RépondreSupprimerAvertissements de type cigarette sur la viande, ONU.
De toute façon, qui croit l’ONU ?
Par Jo Nova
November 3rd, 2023
Quelques universitaires veulent ajouter des étiquettes climatiques apocalyptiques sur la viande pour dissuader les gens de manger des steaks.
Le but, apparemment, est de faire honte et de harceler les gens pour qu’ils achètent des hamburgers végétariens qu’ils n’achètent pas volontairement, et ainsi rendre les dieux de la météo moins en colère en 2100 après JC. Heureusement, lors de l'essai, 90 % des consommateurs potentiels de viande ont tout simplement ignoré l'étiquette et ont choisi la viande quand même. Cela a dû décevoir les nouveaux prohibitionnistes.
Des étiquettes climatiques similaires à celles des paquets de cigarettes pourraient réduire la consommation de viande
La conversation
Pour évaluer l'impact des étiquettes d'avertissement graphiques sur le nombre de personnes optant pour la viande, nous avons divisé les participants en quatre groupes. Un groupe a vu une étiquette d’avertissement sous l’option viande représentant une zone déboisée et la phrase « manger de la viande contribue au changement climatique ». Un autre groupe a vu l'option de viande étiquetée avec l'image d'un homme victime d'une crise cardiaque et le texte « manger de la viande contribue à une mauvaise santé ». Un troisième groupe a vu une étiquette sous l’option viande représentant des animaux en cage dans un marché humide, à côté de « manger de la viande contribue aux pandémies ». Le dernier groupe a vu les quatre options de repas sans étiquette.
Lorsqu’aucune étiquette d’avertissement n’était présentée, les participants ont choisi les options de viande environ deux fois sur trois (64 %). Ce chiffre est tombé à 54 % avec les étiquettes d’avertissement de pandémie, à 55 % avec les étiquettes d’avertissement sanitaire et à 57 % avec les étiquettes d’avertissement climatique.
À en juger par la comparaison flagrante avec les fumeurs de cigarettes, l’objectif n’est pas tant de relier la cause et l’effet supposés du changement climatique, mais surtout de jeter le même opprobre social sur les mangeurs de viande. Après tout, si les universitaires voulaient simplement sensibiliser à ce qu’on appelle la « science », ils pourraient écrire que le bœuf provoque des sécheresses, ou que les hamburgers provoquent des feux de brousse ou que les bâtonnets de poulet font fondre l’Arctique. Mais comme cela semble si stupide, et parce que c’est le cas, ils ne peuvent pas relier ces points. Ce dont ils ont besoin, ce sont des photos catastrophiques d’un paysage qui ressemble à un cancer du poumon. C’est le sentiment qui compte – un sentiment comme celui de la lèpre.
RépondreSupprimerLe message est le suivant : « Les gens qui achètent ces saucisses sont des gens égoïstes et stupides ».
En prime, les étiquettes font également de la publicité gratuite pour la cause – cela créerait des rappels financés par le gouvernement dans tout le magasin que le « changement climatique » doit être corrigé (donnez-nous vos impôts, vos chauffages et vos voitures !).
Ces étiquettes alimentaires sont aussi des publicités qui prétendent que l’ONU est toujours respectée et utile.
Notre mission est d’atteindre les dix pour cent restants qui pourraient renoncer à leur viande et les aider…
Coup de chapeau à Climate Depot
https://joannenova.com.au/2023/11/90-of-meat-eaters-ignore-cigarette-style-catastrophe-labels-on-meat/
Le monde dit non au blocus américain contre Cuba
RépondreSupprimerPar CODEPINK
Recherche mondiale,
3 novembre 2023
Cette semaine, aux Nations Unies, la communauté internationale s’est massivement prononcée contre l’embargo implacable imposé par les États-Unis à Cuba. Pourtant, le président Biden reste impassible, s’accrochant obstinément à des politiques anachroniques qui nuisent délibérément et systématiquement au bien-être de plus de 11 millions de Cubains. Malgré la condamnation mondiale du blocus chaque année depuis 1992, le gouvernement américain continue d'agir en isolement total par rapport à la communauté internationale.
Dans ce coin solitaire, les États-Unis n’ont été rejoints que par Israël, un pays qui dépend des États-Unis pour des milliards de dollars, argent qui devrait maintenant augmenter de 14,5 milliards de dollars supplémentaires pour intensifier le génocide en cours du peuple palestinien.
Mais le président Biden non seulement fait la sourde oreille à l’égard de la communauté internationale, mais il ignore également la voix démocratique de son propre peuple. Plus d’une centaine de résolutions condamnant le blocus ont été adoptées aux États-Unis, représentant environ 55 millions d’Américains appelant à la fin du siège unilatéral inhumain contre Cuba qui dure depuis plus de 60 ans.
L'embargo américain a un impact négatif sur tous les secteurs de l'économie cubaine et a incontestablement détérioré la qualité de vie des Cubains en limitant leur accès aux produits de première nécessité, notamment les médicaments, la nourriture et le carburant. Selon le gouvernement cubain, de mars 2022 à février 2023, le blocus a causé des pertes estimées à 4,8 milliards de dollars à Cuba, soit plus de 555 000 dollars pour chaque heure de blocus. L’inscription de Cuba sur la liste américaine des États soutenant le terrorisme, le 12 janvier 2021, aggrave l’impact de l’embargo économique. Cela a conduit à une augmentation massive du nombre de Cubains migrant vers les États-Unis à la recherche d’opportunités économiques.
L'embargo est injuste et entrave le droit inaliénable de Cuba au développement. C’est également illégal et viole la Charte des Nations Unies et les principes du droit international. Les dispositions extraterritoriales de l'embargo ont non seulement empêché l'aide humanitaire d'atteindre Cuba via des pays tiers, mais ont également empêché les entreprises étrangères de faire des affaires légitimes et licites à Cuba.
Alors que Cuba donne la priorité aux soins de santé et à la solidarité, les États-Unis persistent à causer du tort et à infliger des souffrances au peuple cubain dans leur tentative ratée de changement de régime, vieille de 60 ans. Chez CODEPINK, nous ne resterons pas les bras croisés. Nous nous engageons à continuer de défendre la justice et d’exiger sans relâche que notre gouvernement change sa politique hostile envers Cuba en levant l’embargo économique, commercial et financier. Nous persisterons dans notre appel au retrait immédiat de Cuba de la liste des États soutenant le terrorisme – une désignation qui n’aurait jamais dû être imposée en premier lieu.
RépondreSupprimerLes décideurs politiques américains doivent abandonner leur mentalité dépassée de guerre froide à l’égard de Cuba, écouter le monde et commencer à être un bon voisin.
https://www.globalresearch.ca/world-say-no-us-blockade-cuba/5838860
Les terroristes criminels espéraient et attendent toujours que le Syndrome de Stockholm se développe à Cuba !
Supprimer