Réexamen du Covid au Parlement européen – pour la liberté et la justice
22.05.2023 www.kla.tv/26116
« Il est de notre devoir de dire au monde que nous devons nous battre pour la liberté, que nous devons nous battre pour refuser la coercition et que de plus nous devons nous battre pour la vérité. »
Chant : « Nous serons libres jusqu'au jour de notre mort. » Cette ode à notre liberté Atteindra les cieux lointains ! Notre liberté est un droit Pour lequel nous nous levons et combattons Et marchons hardiment vers l'enfer, pour briser ce mauvais sort. »
Sous le signe de la liberté et de la vérité, le Sommet international du Covid s'est tenu pour la troisième fois au Parlement européen à Bruxelles du 2 au 4 mai, avec des professionnels et des experts du monde entier. Grâce à la coopération avec des membres du Parlement européen, cet événement a permis un échange scientifique approfondi entre les membres du Parlement et ces mêmes voix spécialisées. Les thèmes suivants étaient particulièrement intéressants :
Toute la vérité sur le Covid-19 : des premiers débuts à l'état actuel des connaissances Ce que les dernières données sur la sécurité et l'efficacité des vaccins Covid-19 peuvent nous dire Les dernières connaissances scientifiques sur les réactions indésirables, les dommages et les effets secondaires causés par les vaccins
L'impact des restrictions, la suppression d'un traitement précoce et le rôle des médias Ainsi que les aspects juridiques de la lutte contre la pandémie
Des médecins, chercheurs et experts renommés du monde entier ont présenté les résultats de leurs recherches et de leurs analyses de recherche. Parmi les orateurs figuraient notamment le Dr Robert Malone (États-Unis), le Dr Ryan Cole (États-Unis), le Dr Meryl Nass (États-Unis) et le professeur Arne Burkhardt (Allemagne).
Kla.tv a assisté pour vous à la conférence de presse qui s'en est suivie à Bruxelles et résume ci-dessous le résumé des coorganisateurs du Parlement européen :
Cristian Terheș (Roumanie, Parlement européen) Hier, nous avons permis à chaque expert, à chaque médecin, à chaque professeur de nous présenter, et de présenter au monde, les résultats de leurs recherches professionnelles. Il est important qu'en tant que députés et représentants élus du Parlement européen, nous écoutions de vrais experts, eu égard à la fonction que nous occupons. Car malheureusement, durant toutes ces années, nous avons davantage entendu parler de bureaucrates et d'ONG qui n'ont aucune connaissance spécialisée dans ce domaine, mais nous n'avons guère entendu parler de véritables experts.
Ivan Vilibor Sinčić (Croatie, Parlement européen)
La volonté politique est là en Europe, tant dans ce Parlement que dans les parlements nationaux, pour faire les bonnes choses, mettre en place de grandes directives pour l'avenir. Nous allons envoyer les conclusions de chaque professeur, de chaque médecin à l'EMA, à la Commission, à notre commission. Et nous exigerons d'eux qu'ils tiennent compte de ces conclusions. S'ils refusent, nous leur martèlerons les données scientifiques.
Christine Anderson (Allemagne, Parlement européen)
Le Covid était un ballon d'essai, et ils ont tiré des leçons de comment et où ils ont échoué à amener les gens à faire ce qu'on leur a dit de faire et à se conformer. Et ils vont faire passer cela au niveau supérieur. Nous parlons ici de la carte d'identité numérique. Elle est en préparation et le Parlement s'est trahi lui-même en décidant à une large majorité de ne même pas impliquer le Parlement, mais de négocier directement à huis clos sur le n* d'identification numérique. La prochaine chose que nous verrons est bien sûr la monnaie d'État numérique. Ce serait le coup ultime porté à la liberté de notre vie privée. Nous ne parlons pas de projets futurs dans 40 ou 50 ans. Nous parlons de MAINTENANT. Nous avons besoin des gens de notre côté pour lutter contre cela, pour sensibiliser les gens et pour faire savoir à leurs gouvernements nationaux qu'ils ne se résigneront pas et qu'ils ne l'accepteront pas. Nous avons besoin des gens pour cela. Je vous remercie.
C'est la dictature des groupes pharmaceutiques qui menace ! Car ce sont eux qui, en tant que principaux bailleurs de fonds, déterminent la politique de santé de l'OMS depuis de nombreuses années.
En Allemagne, agissez et téléchargez les lettres-types en dessous de cette émission et adressez-les au chancelier Scholz et aux députés du Bundestag. Ainsi, vous pouvez vous aussi faire pencher la balance avec un minimum d'efforts !
Les e-mails sont plutôt effacés à la chancellerie. Les LETTRES, en revanche, sont une masse de papier qui est perçue et comptée. Chaque lettre compte autant que 1 000 voix d'électeurs !
de paz. Sources / Liens : ODE À LA LIBERTE https://www.youtube.com/watch?v=5emixblhuK0&t=22s
www.odetofreedom.world
Sommet international Covid – Conférence de presse https://www.youtube.com/watch?v=Cz5DNVbkzmI
Sommet international Covid www.internationalcovidsummit.com
Presque tous les experts mondiaux de l'autisme le savent. Ils ne peuvent tout simplement pas en parler.
STEVE KIRSCH 22 MAI 2023
Les vaccins ne causent pas l'autisme : Triage des soins de santé #12 - YouTube
Résumé Selon l'une des autorités mondiales les plus respectées en matière d'autisme, tous, ou presque tous, les 100 meilleurs scientifiques mondiaux dans le domaine de l'autisme savent que les vaccins sont le principal moteur de la crise de l'autisme en Amérique. Ils n'ont tout simplement pas le droit d'en parler en public. S'ils le faisaient, ils perdraient leur financement, leur emploi et feraient l'objet de techniques d'intimidation de la part de leurs pairs. Alors ils se taisent et personne ne sait ce qu'ils pensent vraiment.
Saviez-vous qu'il existe de grands cabinets pédiatriques en Amérique situés dans des zones d'autisme élevé qui n'ont AUCUN enfant autiste ? Normalement, nous étudierions simplement ce que ces pratiques ont en commun qui sont différentes de leurs pairs. Cela s'appelle "copier ce qui fonctionne". La présentation de ces meilleures pratiques améliorerait considérablement la santé des enfants aux États-Unis et inverserait l'augmentation vertigineuse des taux d'autisme qui sont maintenant de près de 5 % des personnes de moins de 40 ans (selon mon enquête auprès de 10 000 enfants).
Remarque : Je rends publiques les données au niveau de l'enregistrement de mon enquête sur les 10 000 enfants pour que tout le monde puisse les voir. Le CDC ne le fait pas.
Si ces «meilleures pratiques» étaient adoptées et encouragées par le CDC, la FDA et le NIH, nous serions la nation la plus saine du monde et les taux d'autisme chuteraient à des niveaux insignifiants.
Les raisons pour lesquelles il n'y a pas d'études examinant ces meilleures pratiques incluent :
Presque personne ne sait que ces pratiques existent et qui elles sont. Ils gardent un profil bas. Sinon, les autorités sanitaires les fermeraient.
Une stratégie clé commune utilisée dans ces pratiques est d'éviter complètement la vaccination et d'éviter complètement l'utilisation d'acétaminophène. Les compagnies pharmaceutiques ne permettraient pas qu'une étude comme celle-ci soit publiée. Le journal ne le croirait pas non plus; c'est tellement contre-récit.
Une autre stratégie clé est si vous donnez un vaccin, donnez-leur un à la fois plutôt que plusieurs vaccins à la fois. S'ils l'admettaient, la crédibilité du CDC diminuerait.
Les résultats cliniques n'ont tout simplement pas d'importance si vous ne suivez pas le récit.
Si l'on apprenait que le CDC, la FDA et le NIH ont donné des conseils qui ont rendu les Américains malades chroniques, cela ternirait leur réputation et personne ne leur ferait confiance à l'avenir.
En fin de compte, les experts savent comment résoudre la crise des maladies chroniques en Amérique, mais ils ne sont pas autorisés à en parler. Et même s'ils le faisaient, personne ne les écouterait ni ne les croirait. Ils seraient qualifiés de menteurs et de diffuseurs de désinformation. Croyez-moi, j'en sais quelque chose.
Dans mon cas, je n'ai pas peur de voir ma licence médicale révoquée parce que je n'ai pas de licence médicale. Et je ne crains aucune atteinte à ma réputation car je suis déjà méprisé par la communauté grand public et banni à vie sur Wikipedia, LinkedIn, Medium, etc. Google me classe comme le superdiffuseur de désinformation n°1 au monde. La plupart de mes anciens amis ne veulent pas me parler. Je n'ai donc rien à perdre !
Je financerai une étude pour identifier les pratiques uniques communes des cliniques avec des résultats de santé supérieurs (y compris zéro autisme). Et je vais également financer une analyse statistique robuste sur les données de mon enquête pour prouver qu'elle montre un lien de causalité entre les vaccins et une variété de maladies chroniques d'une manière qui est insensible aux attaques.
L'essentiel est que la communauté médicale traditionnelle et les CDC ne feront jamais ces études. Et s'ils le faisaient, ils ne publieraient jamais publiquement les données sous-jacentes.
Mais je vais faire ces études et publier les données. Et l'Amérique apprendra enfin la vérité sur les dommages incalculables que le CDC, la FDA et le NIH ont causés.
Le 19 mai 2023, j'ai fait un sondage auprès de parents qui ont décrit les problèmes de santé de leurs enfants. Les données ont montré un signal énorme que les vaccins en général augmentent votre risque de diverses maladies chroniques, y compris l'autisme. Pour l'autisme, le TDAH, les allergies alimentaires, etc., c'était un signal 5X ; pour les maladies auto-immunes, le risque était multiplié par environ 25 X. Plus d'informations sur les résultats dans un prochain article.
J'ai appelé mon ami le Dr James Lyons-Weiler. James est un expert de l'autisme ; il a lu plus de 2 000 articles sur l'autisme et a écrit un livre très apprécié à ce sujet : Les causes environnementales et génétiques de l'autisme. Il m'a dit qu'il croyait au moment où il a écrit le livre que si vous pouviez éliminer les vaccins aux États-Unis, le taux d'autisme chuterait d'environ 4 fois. En d'autres termes, les vaccins sont le principal facteur causant l'autisme. Sachant ce qu'il sait maintenant, il aurait refusé tous les vaccins et n'aurait jamais vacciné ses enfants.
James a également noté que l'utilisation de Tylenol (alias acétaminophène ou paracétamol) au moment de la vaccination augmentera considérablement la probabilité qu'un enfant développe l'autisme à la suite d'une injection de vaccin.
Cela explique pourquoi les pratiques médicales qui évitent la vaccination (combinées à d'autres pratiques saines) ont des taux d'autisme proches de zéro (0 enfant sur 500 contre environ 25 sur 500 dans la communauté environnante). C'est donc un événement 5-sigma qui signifie soit que la pratique est super chanceuse (moins de 1 sur 1 million), soit qu'ils font quelque chose de bien.
La croissance fulgurante de l'autisme
Voyez-vous un problème ? Le Vaccine Injury Act a été adopté en 1986 pour protéger les compagnies pharmaceutiques de toute responsabilité. Consultez le graphique. Et ce n'est pas la génétique parce que les gènes ne changent pas si vite. Ce n'était pas non plus un changement dans la définition de l'autisme (DSM-III-R) : cela se manifesterait comme une fonction échelonnée et se stabiliserait asymptotiquement.
Explosion de l'autisme en Californie : le point de vue d'un témoin oculaire - NCSA Taux d'autisme (Californie)
Comme vous pouvez le constater, lorsque l'utilisation d'acétaminophène diminue, les taux d'autisme diminuent :
- voir graph sur site -
Fig. 2.AMR.acétaminophène
La pratique pédiatrique avec des résultats de santé «hors normes» évite l'utilisation de tous les vaccins, des injections de vitamine K et de l'acétaminophène. Pas de période d'acétaminophène. Jamais.
Pourquoi mon médecin ne m'en a-t-il pas parlé ?
On n'entend jamais parler de ces pratiques parce que les médecins savent que s'ils en parlent publiquement, leur permis d'exercer la médecine sera révoqué à vie.
La chose la plus étonnante que James m'a dite lors de notre appel aujourd'hui est qu'après avoir écrit le livre, il a été contacté par l'un des scientifiques les plus expérimentés dans le domaine de l'autisme qui lui a dit sans détour :
"Nous savons tous que les vaccins causent l'autisme. Nous n'avons tout simplement pas le droit d'en parler.
James m'a dit que si vous réunissiez les 100 meilleurs scientifiques de l'autisme dans une pièce et qu'ils effectuaient un sondage qui ne pouvait pas leur être retracé pour savoir si les vaccins étaient le principal moteur de l'autisme, le vote serait soit 100% OUI, soit très proche pour que.
Bottom line: Ni les médecins ni les scientifiques ne sont autorisés à remettre en question le récit. C'est pourquoi les soins de santé sont si foirés aujourd'hui.
Saviez-vous que le Congrès sait que les vaccins causent l'autisme ? Découvrez ce commentaire de Kenneth Stoller, MD :
En 2004, j'ai témoigné lors d'une réunion du comité de réforme et de surveillance du Congrès sur les nouveaux développements dans le traitement de l'autisme. Tout le monde était enthousiasmé par ce qui allait se passer ensuite parce que nous espérions une législation qui donnerait aux enfants autistes l'accès à des traitements hors étiquette. Il n'y a pas de traitements hors AMM, mais les payeurs tiers ne couvrent généralement pas les étiquettes.
Un assistant sobre du Congrès m'a pris à part et m'a dit la vérité qui dérange. Chaque personne à l'échelon supérieur du gouvernement savait déjà que les vaccins causent l'autisme et n'allait jamais rien faire à ce sujet. Il n'y aurait pas de législation dans laquelle les mots autisme et traitement se trouveraient ensemble.
Ou ce commentaire de Maui Freedom Fighter :
Parce que je suis un enseignant récemment retraité. Ces parents ont la technologie, et ils ont des « reçus » !!! Un parent m'a montré une VIDÉO de son fils à un jeune âge, parlant, clairement intelligiblement et bien au-delà de ses années (maman était chirurgien ophtalmologiste, papa, plusieurs doctorats en informatique) ! ... Le lendemain, après les vaccins, il a perdu TOUTE la parole, la motricité globale et la motricité fine, nous sommes extrêmement diminués = Autisme SÉVÈRE !!! Ils ont été dévastés !! J'ai entendu des histoires similaires de tous mes parents !!! L'autisme est 100 % ÉPIDÉMIQUE !!! Eh bien la voiture que je consulte actuellement des écoles catholiques au Vietnam. Quel est le taux d'autisme qu'ils disent actuellement ??? UN sur 10
Saviez-vous que le SMSN est causé par la vaccination ? Ils n'ont pas le droit d'en parler non plus ! Ils incitent les parents à croire que le SMSN est causé par un bébé qui dort sur le ventre.
Vous plaisantez j'espère?!?!?!
Examinons à quel point c'est idiot. Les bébés existent depuis …. Combien d'années maintenant ?? C'est vers 192 000 ans.
Ce n'est que 25 ans plus tard qu'en 1994, le NICHD a lancé la campagne "Back to Sleep".
Dans mon enquête, il y avait 7 cas de SMSN. Dans deux cas, le journaliste ne se souvenait pas du moment. Laissant 5 cas. 3 des 5 étaient dans la semaine suivant un tir. 1 de ces 3 cas de SMSN était immédiatement après le tir. Ainsi, les données sont cohérentes avec le volume qui se produit juste après le tir. Si quelqu'un d'autre a accès à un ensemble de données plus important, j'aimerais le voir ! Il s'agit juste d'une vérification rapide de la santé mentale avec de petits nombres. Elle ne « prouve » rien mais elle est cohérente avec l'hypothèse de préjudice.
Je rédige un article séparé sur le SMSN. Il ne fait aucun doute qu'il est causé par les vaccins. J'ai vérifié les données directement moi-même et j'ai trouvé la même association que celle dont parlaient les articles.
Le SMSN est également vaccino-dépendant. Certains vaccins ont un taux plus élevé que d'autres. Cela ressort clairement des données du VAERS.
Une infirmière des urgences voit le SMSN après des visites de bébé en bonne santé. En d'autres termes, pratiquement tous les décès par SMSN sont survenus peu de temps après la vaccination et certains vaccins ont des taux de mortalité par SMSN plus élevés que d'autres.
Il faudrait être très aveugle pour ne pas voir de causalité ici. Si vous ne voyez pas la causalité, vous ne devriez probablement pas être en médecine.
Je développerai cela dans mon prochain article consacré aux PEID.
Comment des centaines d'articles dans des revues médicales qui prétendent que les vaccins ne causent pas l'autisme ou le SMSN peuvent-ils se tromper ? La science est-elle si corrompue ?!?! En un mot, oui. Je n'aurais jamais cru cela moi-même il y a deux ans.
Mais regardez COVID. Toutes ces études sûres et efficaces ? Ils avaient tous tort ! Tous les papiers le montrant ont réduit le taux d'infection : faux. Ces vaccins n'ont presque aucun effet indésirable et aucun décès si vous lisez les journaux. Si vous lisez l'étude VSD post-commercialisation sur les vaccins COVID, vous verrez que votre mortalité toutes causes confondues est réduite de moitié après le vaccin. En bref, presque tous les articles montrant un préjudice semblent soit ne jamais être acceptés, soit être retirés pour des raisons qui ne satisfont pas aux directives du COPE.
Et ces personnes n'ont encore jamais reconnu un décès dû au vaccin à ARNm aux États-Unis.
Ce qui me rend différent Ce qui me rend différent, c'est que je n'ai pas peur de m'exprimer et de dire la vérité aux gens.
Je n'ai pas non plus peur de demander la transparence des données quand personne d'autre ne le fera.
Prochaines étapes L'enquête que j'ai faite montre très clairement ce qui se passe réellement.
Mais pour pouvoir publier cela dans une revue médicale d'une manière qui survivra aux appels à la rétractation, nous devons faire environ 3 mois d'analyse sur les données. James Lyons-Weiler s'en chargera. C'est son point fort. Il connaît tous les moyens de bloquer les données pour rendre l'analyse à toute épreuve. J'ai accepté de financer James pendant les trois prochains mois pour le faire.
Si vous souhaitez jouer un rôle dans le soutien de cette recherche, veuillez envisager de devenir un abonné payant à ma sous-stack si vous n'êtes pas déjà un abonné payant.
Le taux d'autisme chez les moins de 40 ans est proche de 5 %. C'est un accident de train. Il n'y a qu'une petite poignée de chercheurs qui ont eu le courage d'écrire des articles et la chance de les faire publier. Plus nous pouvons ajouter des études de confirmation comme celle-ci qui sont relativement « à l'épreuve des balles », plus il sera difficile pour les médecins de s'accrocher à leurs systèmes de croyances.
Résumé
Ce n'est pas comme si nous ne savions pas quels sont les principaux moteurs d'un grand nombre de maladies chroniques en Amérique aujourd'hui. Certains médecins le savent. Ils n'ont tout simplement pas le droit d'en parler.
Faire en sorte que les médecins et les scientifiques puissent dire la vérité en toute sécurité sans être intimidés est un problème beaucoup plus difficile et qui peut prendre des décennies à résoudre.
Donc, notre meilleure décision est simplement d'éduquer le public directement. Plus nous pourrons obtenir de preuves publiées dans des revues médicales, plus il sera facile d'éduquer le public dès que possible sur la vérité sur les méfaits des vaccins et autres médicaments.
Depuis l’incorporation du surf dans les épreuves olympiques en 2020 à l’occasion des jeux olympiques de Tokyo la ville de Paris a choisi le site de surf de Teahupo’o sur la côte sud de l’île de Tahiti. Situé à 15716 kilomètres du parvis de Notre-Dame de Paris Olympique-Anne a donc décidé de tout organiser depuis Paris avec son équipe et ne laissera que des miettes au Tahitiens qui ne pourront pas approcher le site des compétitions qui dureront, sur le papier, du 27 au 29 juillet 2024. Tous les grands champions de surf du monde, Américains, Brésiliens, Australiens …, connaissent le site de Teahupo’o où se déroulent chaque année une session du Billabong Surfing Professional Tour et du World Championship Tour. Lors de ces évènements annuels les Tahitiens de Taravao et d’autres localités de l’île s’organisent pour proposer des services aux spectateurs, embarquement sur des bateaux locaux car les Tahitiens connaissent mieux l’état de la mer que quiconque et restauration et boissons à bord. Rien de tout cela ne sera autorisé lors des compétitions olympiques de Juillet 2024 !
La vague de Teahupo’o est l’une des plus extraordinaires du monde mais également la plus meurtrière, classée numéro un dans cette catégorie, car si la vague est exceptionnelle et peut atteindre une hauteur de 7 mètres le plateau corallien ne se trouve alors recouvert que d’une cinquantaine de centimètres d’eau. Ce ne sont donc que des surfeurs professionnels chevronnés qui osent s’aventurer sur ce site. Il est nécessaire pour les surfeurs de prévenir la sécurité civile tahitienne avant toute tentative d’entrainement.
Les sessions olympiques d’entraînement seront organisées également par Paris et seule la participation des autorités locales de protection civile sera sollicitée selon les règlementations locales, merci Olympique-Anne ! Il est surprenant que le député de Polynésie Moetai Brotherson au Palais Bourbon, indépendantiste et affilié à la NUPES n’ait pas protesté contre les agissement d’Olympique-Anne, lui qui est également Président de la nouvelle Assemblée de Polynésie française depuis le début du mois de mai 2023, laissant son siège de député à sa suppléante Mereana Arbelot. Les indépendantistes étiquetés Oscar Temaru ne réagissent donc pas et en quelque sorte suivent les voies tracées par leurs prédécesseurs engagés dans la politique pour se contenter de faire des déclarations séduisantes de grands projets jamais réalisés pour finalement se remplir les poches. Nupes, Olympique-Anne, également de gauche, sont des spécialistes dans le genre au détriment des populations locales, et avec une bonne dose de corruption tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes politiques.
Note. Le site de Teahupo’o est également réputé pour les kite-surfers, une discipline sportive non reconnue par le comité olympique. Le choix de ce site pour les JO de 2024 fut décidé en 2019. Olympique-Anne est une allusion à Atomic-Anne, deux personnalités championnes de la corruption. Mais quelle personnalité politique française n’est pas corrompue ….
Soros, Schwab et Gates sont une "trinité impie" qui a façonné notre passé, notre présent et notre futur dystopiques
Dimanche 21 mai 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Depuis la montée du covid, le coronavirus de Wuhan, fin 2019, trois noms ont dominé les gros titres des médias indépendants : George Soros, Klaus Schwab et Bill Gates.
Pourquoi ces trois-là sont-ils toujours dans la pièce chaque fois que le mal est présent ? Et pourquoi détiennent-ils un pouvoir et une influence incroyables sur les événements mondiaux ? En un mot, ces trois pivots mondialistes sont tous mondialistes, tous riches, et tous ont travaillé toute leur vie pour conquérir le monde et nous plonger tous dans un enfer dystopique.
À bien des égards, ces trois membres de la "trinité impie" ont déjà créé la dystopie qu'ils désirent. Les touches finales sont encore en cours, mais d'une manière générale, ces trois personnalités controversées ont déjà atteint leur objectif d'initier une Grande Réinitialisation, suivie de leur propre vision d'un Nouvel Ordre Mondial.
Bien que Soros, Schwab et Gates viennent tous d'horizons très différents, leur approche de la vie est à peu près la même. Ils sont tous impliqués dans des efforts philanthropiques et des collaborations, souvent les uns avec les autres ; ils exercent tous une influence mondiale grâce à leur implication dans diverses organisations internationales, groupes de réflexion et groupes de défense ; et ils ont tous un intérêt commun pour les « défis mondiaux » comme le changement climatique, les soins de santé et les inégalités.
(Connexe: Gates est responsable du produit chimique luciférase utilisé dans les implants de micropuce "vaccin" de l'eugéniste milliardaire.)
Il s'agit de soumettre les masses et de soutenir les mondialistes
Soros, un investisseur milliardaire et «philanthrope» d'origine hongroise, a acquis l'essentiel de son pouvoir et de son influence grâce à l'argent – et plus particulièrement en tant que gestionnaire de fonds spéculatifs. Il exerce une influence à travers le monde, en particulier avec des causes libérales qui s'opposent au populisme, au nationalisme et à d'autres menaces perçues à sa vision du monde de « société ouverte ».
"Le soutien de Soros aux prétendues causes libérales et ses efforts pour façonner les paysages politiques lui ont valu des ennemis parmi les cercles conservateurs", expliquent les rapports. "Ses activités financières et ses transactions spéculatives ont contribué à l'instabilité économique et aux dévaluations monétaires."
"Pour cette raison, plusieurs accusations de manipulation du marché et de tentatives d'influencer les résultats politiques ont été portées contre lui."
Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial (WEF), a joué un rôle clé dans l'élaboration des politiques économiques et sociales mondiales. C'est lui qui a inventé le terme "Great Reset", qui s'est vraiment amplifié avec l'émergence opportune de covid, qui était un véhicule pour concrétiser la vision de Schwab.
"Les défenseurs de The Great Reset soutiennent qu'il offre une opportunité de construire un monde plus durable, inclusif et équitable", indiquent les rapports.
« Les critiques, en revanche, la perçoivent comme une approche descendante qui consolide le pouvoir et le contrôle entre les mains d'une élite non élue. Et ils soulèvent à juste titre des inquiétudes quant à l'érosion potentielle des libertés individuelles et à l'impact sur la souveraineté nationale.
Ensuite, il y a Gates, un cofondateur de Microsoft devenu apologiste des vaccins dont l'implication dans la promotion des «vaccins» et d'autres produits pharmaceutiques sur les populations mondiales, en particulier dans le tiers monde, a contribué à concrétiser les visions des deux autres.
À bien des égards, les objectifs de Gates sont les mêmes que ceux de Soros et Schwab, qui veulent transformer le monde entier en un cauchemar dystopique pour les masses et un paradis utopique pour eux-mêmes.
"Sa fondation a joué un rôle central dans le financement et le soutien d'initiatives telles que le développement et la livraison de vaccins, les campagnes d'éradication des maladies et l'amélioration des infrastructures de santé dans les pays à faible revenu", expliquent les rapports à propos de Gates.
"Cependant, l'immense influence que Gates exerce sur les politiques et les initiatives de santé mondiale est extrêmement préoccupante étant donné qu'il n'est ni médecin ni scientifique."
Ensemble, cette trinité impie remodèle le monde à sa propre image, démontrant le danger de permettre à un petit nombre de posséder et de contrôler le grand nombre grâce à un pouvoir absolu, une richesse apparemment illimitée et un penchant pour les actes maléfiques sans conscience pour atteindre leurs objectifs mondialistes. .
Les dernières nouvelles à ce sujet peuvent être trouvées sur Globalism.news.
Mais qui sont ces 'George Soros, Klaus Schwab et Bill Gates' ? Ce sont des personnes riches (comme beaucoup d'autres), des personnes intelligentes (mais qui n'ont que la leur et pas celle de 8 milliards de personnes) et qui, du haut de leur psychopathie trisomique du style 'Gretamoilescouilles et l'AttardéCharles' font du bruit. Ils pètent, rotent, pissent et chient en public tout en parlant de l'hégémonie actuelle et future sous les bottes de la VertMarch !
(Natural News) Commentaire - Aux États-Unis, les appels aux réparations se multiplient, une fois de plus. Un professeur de l'Université Duke a récemment demandé 14 000 milliards de dollars de réparations pour les descendants de l'esclavage américain (environ 350 000 dollars par bénéficiaire).
(Article de John Mac Ghlionn republié de TheEpochTimes.com)
Le professeur, William Darity, n'est pas le seul à réclamer des réparations. Le maire de Boston, Michelle Wu, a mis en place un groupe de travail qui explorera l'indemnisation des citoyens noirs. À New York, le maire Eric Adams a signalé son soutien à l'idée. Le groupe de travail sur les réparations de Detroit explore actuellement des formes de compensation pour les résidents noirs de la ville. Des événements similaires ont lieu à Saint-Louis. Début mai, le groupe de travail californien sur les réparations a approuvé des recommandations qui pourraient voir certains résidents noirs recevoir 1,2 million de dollars chacun en compensation de l'esclavage et de la discrimination raciale.
Les réparations sont une idée terrible. Les appels à une compensation basée sur la race font appel à l'émotion, pas à la logique. D'abord, comment définissons-nous l'esclavage ? Contrairement à la croyance populaire, les Afro-Américains n'étaient pas les seules victimes de l'esclavage. Comme l'a noté Stephan Talty, un auteur qui a fait des recherches approfondies sur l'esclavage, les Blancs ont également été victimes de l'esclavage.
Dans un article pour Salon, un magazine en ligne hyper-progressif, Talty a évoqué le fait que, contrairement à la croyance populaire, l'esclavage des blanches s'est produit avant la guerre civile. Talty a fait référence au travail de Joel Augustus Rogers, un historien qui a méticuleusement documenté les nombreuses façons dont les Blancs ont été kidnappés et vendus comme esclaves. Ces enlèvements ont eu lieu du début des années 1700 jusqu'en 1861, l'année du début de la guerre civile. Certaines des victimes étaient des orphelins ou des bébés non désirés, tandis que d'autres étaient des immigrants pauvres. L'esclavage des blanches s'est produit en Amérique. C'est une vérité gênante qui reçoit peu ou pas d'attention, probablement parce qu'elle contredit le récit du «privilège blanc» qui continue de faire le tour.
Même si nous devions nous mettre d'accord sur une définition de l'esclavage, comment sommes-nous censés vérifier ceux qui se disent victimes ? Ensuite, bien sûr, il y a la question du financement des réparations. D'où viendra l'argent ?
Pour commenter la question, j'ai contacté David W. Rasmussen, directeur du Policy Sciences Center de la Florida State University. Rasmussen a récemment publié un article sur les réparations pour les citoyens noirs et pourquoi un tel système de réparation des injustices passées mérite d'être critiqué.
Rasmussen m'a dit que bien qu'il soit facile de faire valoir que les citoyens noirs ont droit à des réparations - le droit de posséder des esclaves est inscrit dans la Constitution, après tout - cela ne signifie pas que l'argument avancé a une réelle substance. L'idée de réparations, a noté Rasmussen, échoue pour de nombreuses raisons.
Tout d'abord, les réparations coûtent cher, avec des estimations «raisonnables» allant d'environ 500 milliards de dollars à 2,7 billions de dollars. L'estimation la plus élevée des dommages est de 7 quadrillions de dollars, a-t-il dit, "un chiffre qui émerge parce que les dommages sont aggravés à un taux d'intérêt annuel de 6%". Pour les mathématiciens, un quadrillion équivaut à 1 000 billions.
De plus, les réparations noires profiteraient à environ 12 % de la population. En d'autres termes, a déclaré Rasmussen, "Nous demandons à 88% de la population de payer jusqu'à 500 milliards de dollars (probablement sur une période de plusieurs années) pour supporter le coût."
Tous les Américains, y compris ceux qui luttent actuellement pour mettre de la nourriture sur la table, supporteraient ce coût (40 millions d'Américains, plus de 25 % de la population, vivent actuellement dans la pauvreté). Seuls 30 % des Américains sont en faveur d'une forme ou d'une autre de réparations. "Beaucoup d'entre eux", selon Rasmussen, "pourraient trouver un prix de 500 milliards de dollars difficile à vendre". En effet.
Il est courant que les partisans des réparations insistent pour que tous les descendants d'esclaves, quelle que soit leur situation économique, reçoivent des réparations. Ainsi, des individus tels que Barack et Michelle Obama, ainsi que LeBron James et Oprah Winfrey, seraient éligibles. Rasmussen, comme beaucoup d'autres Américains, est contre les transferts de revenus aux ménages à revenu élevé – et pour une bonne raison. Cela n'a absolument aucun sens.
Ce qui soulève la question : quelles sont les alternatives acceptables aux réparations, le cas échéant ?
Rasmussen demande : « Si nous sommes vraiment intéressés à aider les familles noires enfermées dans la pauvreté dans des communautés où la criminalité est élevée, les logements de qualité inférieure et les mauvaises écoles, pourquoi ne pas résoudre ces problèmes ?
Il a raison. Plutôt que de créer des politiques liées à la race, les États-Unis doivent créer des politiques qui traitent de problèmes spécifiques. C'est la seule voie à suivre, en grande partie parce que les Amérindiens, les Hispaniques et les Blancs pauvres en bénéficieraient également. Encore une fois, contrairement à la croyance populaire, les États-Unis ne sont plus divisés par race. Il est divisé par classe. Pour être précis, il est divisé en quatre classes distinctes : supérieure, moyenne, ouvrière et inférieure, avec de plus en plus d'Américains entrant dans les deux dernières catégories.
Comme indiqué précédemment, des dizaines de millions de personnes de différentes couleurs de peau vivent dans une pauvreté abjecte. Pour vraiment aider ceux qui en ont besoin, ceux qui luttent pour survivre, nous devons dépasser l'idée de réparations pour les individus noirs. Maintenant, plus que jamais, nous devons dépasser le désir d'utiliser la couleur de la peau comme métrique déterminante.
Les opinions exprimées dans cet article sont les opinions de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions d'Epoch Times.
Après la décongélation de notre planète étoile (masse ferrique incandescente) il y a quelques milliards d'années, les premières zones réchauffées apparaissaient sous l'équateur (où est apparue la vie), puis sous les tropiques. C'est ainsi que les premiers humains vivants nus au soleil gagnèrent peu à peu les zones plus tempérées et accédèrent à l'Europe. Que l'esclavage soit noir ou blanc on s'en fout, les esclavagistes étaient les dictateurs de l'époque (encore adorés sur les livres d'écoles et s'appelaient 'rois, reines, impératrices ou empereurs, seigneurs, contes, marquis, barons, etc jusqu'aux infâmes présidents qui dirigeaient des républiques où le Peuple devait FERMER SA GUEULE !). Bien sûr ce n'est pas aux arrières-arrières-arrières-arrières-arrières-petits enfants à payer pour les crimes commis par leurs ancêtres !
Ce qui est arrivé un jour à notre planète est qu'un peuple (mieux armé que d'autres) a réussi à asservir les vaincus. Ces vaincus devinrent des esclaves. Mais, qui dit esclave ou vaincu, ne veut pas dire idiot. Et donc, pour les vainqueurs de se maintenir éternellement sur leurs gardes, car, une rébellion était toujours possible. Et, comme l'on attrape pas des mouches avec du vinaigre il fallait penser à autre chose, changer de politique, réfléchir en commun, s'adapter au monde qui évolue, choisir la paix pour gagner la guerre.
Ceux qui ne s'appelaient pas encore 'les hommes de l'ombre' mais dictateurs sanguinaires, surent imaginer une fausse révolution ! où les perdants seraient eux et les vainqueurs le peuple ! 'Projet fou' ? Pas tant que çà. Il fallait tout de même faire quelques sacrifices: allons pour Louis XVI et Marie-Antoinette. Çà, c'était pas du Ravaillac mais du 14 Juillet 1789.
Soit. La monarchie est enterrée, disparue, oubliée, pensons à l'avenir !
Pour le peuple (désormais 'Républicain') fallait se remettre au travail, mais, comme tout travail mérite salaire... C'est là qu'intervinrent les nobles qui avaient - pour un temps - changé de nom et s'habillaient presque comme des gueux, avec de l'argent plein les poches ! Tiens-tiens ! Ainsi pris forme cette nouvelle société où d'un côté se plaçaient ceux qui travaillent et demandent de l'argent et, de l'autre, ceux qui exploitent et payent les gueux. . Et puis, après tout, tous ces beaux châteaux, on va pas les détruire, parce qu'ils sont beaux et, de plus, ils vont bien avec ceux qu'il y a dedans ! D'où, désormais, le respect de la monarchie ! La royauté est de retour ! Aimons-la ! Copions-la ! et, 'vive les reines de beauté' ! 'les rois de l'accordéon' ! et tous les petits mitrons ! Envions-les ! Évitons de qualifier dans les livres d'histoires cette monarchie d'époque de dictature ! Faisons comme si l'on pardonnait et, pire, les féliciter pour avoir volé/égorgé/brûlé nos arrières-arrières-grands-parents !
Mais, ces 'hommes de l'ombre' (cachés derrière d'épais rideaux) ne s'en tinrent à ces faits qu'il fallait des ouvriers d'un côté et des employeurs de l'autre sous la haute gouvernance d'un chef d'État, mais observèrent la situation présente et à venir: "Un jour, tous ces cons seront intelligents ! Et, ce jour, l'on aura plus qu'à se cacher ! Rendez-vous compte qu'ils sont déjà beaucoup plus nombreux que nous, autant ou plus intelligents que nous et... qu'il ne leur manque que les armes !!" (Aujourd'hui, il y a plus de 4% de surdoués dans le monde ! Plus de 280 millions de personnes intelligentes !!). C'est pourquoi vinrent les guerres avec des justificatifs imaginés, et, des frais de guerres, et puis... et puis (tiens, c'est pas bête çà:) des ennemis ! Des ennemis de partout ! Des 'terroristes' ! Des sauvages qui en veulent à notre argent, notre confort, notre intelligence, bref, des gens pas fréquentables qu'il faut aller éliminer ! Et puis, nous avons besoin de modernisme, d'investissements ! Çà y est ! Le mot est lâché ! 'Investissements' ! Oui mais, avec quel argent ? L'argent ?... viendra des banques ! Les banques ont de l'argent ? Non, mais vont en fabriquer ! Des trucs dorés ! Des papiers-machins 'bon pour', bref, laissez-nous faire !
Et voilà le peuple maintenant enfoncé dans la dette ! La dette parfaitement prouvé inremboursable ! Manipulons les marchés, la Bourse et les sondages ! Ajoutons-y quelques conflits de religions, inventons le racisme, la pollution, le 'réchauffement climatique' ! Hahaha ! Après tout, cela doit pas faire moins de mille ans que les gens disent qu'il n'y a plus de saisons ! Hahaha ! Apportons-leurs des aides ! Des allocs venues de leur pognon ! avec des syndicats, des avocats, des médias de l'information. "Vous voyez ! vous n'avez même pas à vous défendre puisque nous le faisons pour vous !" Hahaha !
Et puis: "VOUS ÊTES TOUS EN ZONE INONDAAAAABLE !" Puisqu'on vous le dit ! La mer va monter ! Sur quoi ?... Faites pas de l'esprit ! Si 1 mètre cube de glace vient à fondre, il donnera des millions de mètres cubes d'eau ! Puisqu'on vous le dit ! (Je l'ai lu dans le journal, alors !). Et allez plutôt travailler au lieu de poser des questions stupides !
L’opération spéciale de la Russie dans l’est de l’Ukraine avait pour but de dénazifier et démilitariser l’Ukraine …
le 22 mai 2023
Lorsque le Président Vladimir Poutine décida d’intervenir en Ukraine afin de protéger les populations russophones de ce pays, persécutées et humiliées par le pouvoir central ukrainien depuis 2014, ses motivations étaient de dénazifier ce pouvoir et de détruire les infrastructures militaires et l’armée ukrainienne elle-même. Pour le pouvoir en place à Kiev les slaves russes devaient être exterminés selon l’idéologie gouvernementale. Compte tenu du veto incontournable des Américains et des Britanniques, membres du Conseil de sécurité de l’ONU, le Président russe ne jugea par utile de déposer devant l’Assemblée générale de l’ONU les référendums organisés démocratiquement tant en Crimée que dans les deux principaux oblasts de Donetsk et de Lugansk pour accéder à l’indépendance. La Charte des Nations-Unies stipule (Chapitre 1, Article 1, partie 2) que tout peuple a le droit d’être indépendant dans le cadre de cette Charte. La France n’a pas présenté de dossier à l’Assemblée générale de l’ONU après le référendum organisé à Mayotte et le rattachement de ce territoire à la France n’a jamais été reconnu par l’ONU, de même que l’indépendance du Kosovo.
L’intervention spéciale de la Russie dans l’est russophone de l’Ukraine n’est donc pas illégale comme le soulignait Jacques Baud au cours de l’une de ses dernières présentations (https://www.youtube.com/watch?v=25m4QwRiWj0&ab_channel=TheSwissBoxConversation ) puisqu’elle est la conséquence d’une demande d’assistance de la part des deux Républiques autoproclamées russophones mentionnées ci-dessus. Il faut écouter attentivement les propos de Jacques Baud jusqu’à la fin de sa présentation. Les Américains et les Britanniques ne l’ont pas entendu de cette oreille car ils oeuvrent depuis 1990, depuis la chute de l’Union soviétique, pour élargir leur influence vers l’est motivés en cela par leur esprit colonialiste et impérialiste dont ils ne se sont jamais défait depuis le XIXe siècle. Les USA et la Grande-Bretagne sont deux puissances maritimes et la domination des mers est synonyme de domination des terres, donc des pays du monde entier. Toujours « imbibés » de sympathie pour l’idéologie nazie (voir les liens en fin de billet) il est clair qu’une Ukraine ouvertement nazie, célébrant le pire criminel qui ait vécu en Europe après Hitler, leur convenait, il faut relire l’histoire ! Cette idéologie nazie leur convient très bien dans le mesure où elle motive ce désir de domination mondiale. La construction de l’Union européenne par les américains en est un exemple limpide puisque Jean Monnet, agent spécial des services secrets américains et sympathisant nazi (encore une fois il faut relire l’histoire …). Et la présence militaire américaine en Europe sous le faux prétexte de protéger l’Europe des hordes de sauvages slaves a fait de cette Europe un vassal des Etats-Unis toujours dominée par la City et WallStreet pour l’aspect financier et par l’OTAN, le bras armé sur place de ces deux pays belliqueux. Outre la City et WallStreet les USA contrôlent l’ensemble des économies européennes avec le système SWIFT, les cartes Visa et MasterCard, et la Banque des règlements internationaux. Tous les gouvernements des pays de l’UE sont aux ordres, le doigt sur la couture, et quand Washington dit quelque chose, ils ne peuvent pas réagir, ils n’en ont pas le droit. Qui admirait le Général de Gaulle, ce fauteur de trouble dans la sphère anglo-saxonne ? Ses admirateurs n’étaient pas nombreux, Churchill certainement, Nixon aussi et peut-être John Kennedy, un point c’est tout ! De Gaulle a mis l’occupant américain à la porte et a ordonné le développement de l’arme atomique, attitude qui déplut aux américains et également aux anglais devenus membres du club de la mort grâce à l’aide américaine. En toute logique il faudrait ajouter à ce club Israël aidé en ce sens par la France (Guy Mollet), l’Inde, le Pakistan et la Corée du Nord.
L’armistice et un traité de paix qui suivront la fin du conflit ukrainien va obliger les « anglo-saxons » (terme qui englobe USA et GB et non l’Allemagne ni les pays scandinaves) à opérer à visage découvert car le monde a changé depuis le début de ce conflit. Appuyée par les BRICS et l’OCS ainsi que par les candidats à être membres de ces organisation, aujourd’hui une quarantaine de pays, la Russie présentera ses exigences qu’elle répète depuis la disparition de Eltsine de la scène politique. « Geler » le conflit comme ce fut le cas pour la Corée sera inacceptable pour Moscou car cette hypothèse que caresse le Secrétaire d’Etat américain est synonyme de présence militaire américaine dans ce qui restera de l’Ukraine. La Roumanie, la Hongrie, la Slovaquie et la Pologne devront participer aux négociations de paix. Ce sera long, tortueux, et il faut espérer que les autres pays européens et les Anglais n’auront pas droit à la parole malgré le fait qu’ils sont de facto cobelligérants dans ce conflit, une honte ! Enfin, mais cela relève encore de la fiction, l’avenir de l’OTAN devra être reconsidéré. Illustration (euro-synergies) et liens :
Le « complexe industriel de la censure » : Un rapport dresse la liste des 50 principaux groupes travaillant à la censure des Américains
Le site Racket News du journaliste Matt Taibbi a publié mercredi un rapport détaillé sur les 50 premières organisations engagées dans la censure de ce qu'on appelle la « désinformation » et la « mésinformation ».
Par W. Aaron Vandiver Mondialisation.ca, 21 mai 2023
Le site Racket News du journaliste Matt Taibbi a publié mercredi un rapport détaillé sur les 50 premières organisations engagées dans la censure de ce que l’on appelle la « désinformation » et la « mésinformation ».
Rédigé par M. Taibbi et huit autres contributeurs – et qualifié de « kit de démarrage du citoyen pour comprendre le nouveau cartel mondial de l’information » – ce long rapport fournit un profil sommaire de chaque organisation majeure impliquée dans le « complexe industriel de la censure ».
M. Taibbi a inventé ce terme dans le cadre de son travail et de celui de ses collègues journalistes surles « dossiers Twitter »qui ont révélé la coopération généralisée entre les agences gouvernementales et les entreprises de médias sociaux à censurer l’information en violation du premier amendement de la Constitution des États-Unis.(Des défis juridiques et des enquêtes sur les censure des médias sociaux sont en cours.)
Le « complexe industriel de la censure » est un jeu de mots sur le« complexe militaro-industriel »,une expression que le président Dwight D. Eisenhower a utilisé dans son célèbre discours d’adieu de 1961 pour mettre en garde les Américains contre la menace que représentait la fusion croissante de la puissance militaire et de l’industrie privée, apparue dans le sillage de la Seconde Guerre mondiale.
« La politique publique, a averti M. Eisenhower, pourrait elle-même devenir la captive d’une élite scientifique et technologique. »
Plus de 60 ans plus tard, « le complexe industriel de la censure n’est que le complexe militaro-industriel qui renaît à l’ère de la « guerre hybride » de l’information numérique », écrit M. Taibbi.
« La liste des 50 premiers », selon le rapport, « est conçue comme une ressource pour les journalistes et les chercheurs qui commencent à s’intéresser à l’ampleur et à l’ambition du complexe industriel de la censure. Elle tente de répondre à quelques questions fondamentales sur le financement, le type d’organisation, l’histoire et surtout la méthodologie. »
La plupart des 50 organisations présentées dans le rapport utilisent un langage vague – que le rapport qualifie de « verbiage de charabia » – pour justifier leurs activités de lutte contre la liberté d’expression.
Les organisations se réfèrent vaguement à la lutte contre le « discours de haine », par exemple, et utilisent une terminologie inhabituelle telle que la « surveillance de la toxicité », les « messages alternatifs constructifs », le « pré-bunking » et la « malinformation » (c’est-à-dire des informations qui sont vraies mais destinées à « causer du tort »).
En fait, leur mission est d’imposer une stricte conformité avec les récits officiels sur les grandes questions politiques, économiques et sociales – de COVID-19 à la guerre en passant par le changement climatique.
Les capacités de censure mises en place par ce réseau d’organisations peuvent être utilisées de multiples façons à l’avenir.
Par exemple, un certain nombre des 50 premiers groupes font référence à la « désinformation climatique » dans le cadre de leur mission, mais la portée de ce terme n’est pas claire. Si des citoyens locaux et des groupes de protection de la nature s’opposent au projet d’énergie « propre » d’une entreprise, par exemple, leurs messages sur les médias sociaux peuvent-ils être qualifiés de « désinformation sur le climat » ?
Meta (Facebook et Instagram) collabore déjà avec l’une des 50 premières organisations – l’Institut Poynter, qui dirige le groupe de « vérification des faits » Politifact – pour censurer les messages de citoyens et d’activistes qui affirment qu’il existe un lien entre le développement de l’éolien offshore et la mort et la mise en danger de la faune et de la flore marines.
Un grand nombre des 50 premiers sont des organisations non gouvernementales (ONG) qui, selon le rapport, sont financées par des entreprises telles que Google, Facebook et BlackRock,et par des « philanthropies » privées exonérées d’impôts, créées par de puissants milliardaires, comme la Fondation Ford, la Fondation Rockefeller,, la Fondation Bill & Melinda Gates,, le Wellcome Trust,Open Society Foundations, Omidyar Network et Craig Newmark Philanthropies.
La liste comprend des initiatives et des programmes d’universités américaines d’élite, notamment Brown, Harvard, Stanford et Duke.
Une agence du gouvernement américain, la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, une division du ministère américain de la sécurité intérieure, figure également sur la liste.
L’objectif des 50 premières organisations est « une nouvelle politique homogène », a déclaré M. Taibbi, « qui peut être perpétuellement modifiée et amplifiée en ligne par le biais d’algorithmes et de l’apprentissage automatique ».
Dans cette « politique homogène » imposée par les outils numériques, il doit y avoir un « vocabulaire partagé » – en d’autres termes, un conformisme – dans lequel aucun désaccord substantiel sur les questions qui comptent vraiment n’est admissible.
« La société démocratique a besoin de se nourrir de débats libres, de désaccords et de tensions politiques, a déclaré M. Taibbi, mais les groupes ci-dessous recherchent plutôt un vocabulaire commun » et le pouvoir froid et dur de la censure.
PAR TYLER DURDEN LUNDI 22 MAI 2023 - 13:20 Rédigé par MN Gordon via EconomicPrism.com,
Êtes-vous le genre de personne qui travaille dur, économise de l'argent et investit dans le but d'accumuler un patrimoine durable ?
Si tel est le cas, vous avez probablement remarqué que les choses ne correspondent pas tout à fait entre ce qu'on vous dit régulièrement sur le fonctionnement de l'économie et des marchés financiers et ce que vous vivez réellement. Nous pensons qu'il y a plus que des dollars et des cents.
La caractéristique centrale de l'économie est les prix. Comment ils sont déterminés et comment les gens y répondent. Ce processus établit comment les prix s'adaptent pour répondre aux pressions de l'offre et de la demande du marché.
Grâce à l'expérience, les acheteurs peuvent déterminer ce qui est une bonne affaire ou non. Et ils adaptent leur comportement en conséquence. De même, grâce aux tests, les vendeurs déterminent le prix optimal de leurs produits ; un prix où la marge bénéficiaire est mieux soutenue par les ventes.
Par exemple, lorsque les billets d'avion sont bon marché, un père peut opter pour des billets d'avion longue distance afin que sa famille puisse passer des vacances dans un endroit exotique. Lorsque les billets d'avion sont chers, il peut opter pour un road trip et un camping sous tente dans un parc national.
Les deux expériences créeront des souvenirs familiaux durables. Les prix, néanmoins, sont un déterminant essentiel dans la décision.
En fait, les prix et la façon dont les gens y réagissent sont pris en compte dans presque tous les échanges gratuits pour répondre aux désirs et aux besoins. Vous avez peut-être déjà une grande quantité de chaussettes. Mais une vente « achetez-en un, obtenez-en un gratuitement » peut vous inciter à en acheter plus.
Votre vieille voiture de batteur peut très bien fonctionner. Néanmoins, vous voudrez peut-être une nouvelle voiture dotée de toutes les dernières intégrations numériques.
Mais à quel point le veux-tu ? Assez mauvais pour vous inscrire pour un paiement de voiture de 1 000 $ par mois ? À ce prix, vous manquerez beaucoup de dîners de steak.
Le fait est que les prix et les incitations comptent. De plus, les changements dans les conditions qui augmentent ou diminuent les prix, tels que les taux d'intérêt ou les réglementations, influenceront le comportement.
C'est une idée importante. Et c'est une question qui n'échappe pas aux décideurs gouvernementaux. En influençant les prix, ils peuvent influencer le comportement.
Corrompre les prix
Pour être parfaitement franc, les prix sont corrompus par les gouvernements dans le but d'extraire des capitaux de l'économie et de réorganiser la société de manière étrange et contre nature. En Californie, par exemple, le projet de loi n° 205 de l'Assemblée, qui a été approuvé par le gouverneur Newsom en 2022, oblige les compagnies d'électricité à facturer aux clients des frais de base qui augmentent par tranche de revenu.
Une proposition récente obligerait de force les personnes à revenu élevé à payer des frais de base supérieurs de plus de 400 % à ceux des personnes à faible revenu. Ceci s'ajoute au taux d'utilisation réel.
Est-il juste et équitable de pénaliser les personnes à hauts revenus ? Le gouvernement sait-il mieux dépenser l'argent que ceux qui l'ont gagné?
Sacramento le pense. Tout comme Washington à travers son exécution des politiques fédérales en matière d'impôt sur le revenu.
Le processus de corruption des prix accroît également le pouvoir des planificateurs centraux et des décideurs. Ce pouvoir, et la richesse qu'il leur procure, s'est avéré assez enivrant. Trop n'est jamais assez.
De plus, les gouvernements en faillite et défaillants ne peuvent conserver le pouvoir qu'en resserrant leur emprise sur ceux qu'ils dominent, y compris vous. Les diktats obligatoires sur la façon dont votre temps est dirigé et comment votre argent est dépensé sont des actes de désespoir. Pourtant, ils doivent continuer.
Des taxes massives, des frais sans fin, des crédits d'incitation fiscale, une dépréciation pure et simple de la monnaie et une inflation de la masse monétaire, tout concourt à extraire le capital des particuliers et à le rediriger vers Washington. Et en ce moment, dans la dernière étape de la décadence, cette coercition appropriative doit augmenter.
Vous voyez, à ce stade, il n'y a aucun moyen d'inverser la corruption flagrante qui s'est déjà produite. Tous les moyens potentiels pour le faire sont rapidement récupérés par le pouvoir central et retournés contre la population.
Outils de contrôle
Considérez les progrès de la technologie numérique. Ceux-ci devraient être libérateurs. Et à bien des égards, ils le sont. Mais ce que les 20 dernières années de l'ère numérique ont montré est quelque chose de profondément sinistre.
Les avancées numériques, dans la pratique, ont donné aux gouvernements - y compris le gouvernement américain - de puissants outils de contrôle. Edward Snowden a dénoncé il y a dix ans l'énorme appareil de surveillance qui était en train d'être érigé pour espionner les gens. Au lieu d'être salué comme un héros, Snowden a été récompensé par des accusations d'espionnage et exilé en Russie.
Depuis lors, l'utilisation d'outils numériques pour espionner et contrôler le processus politique est devenue complètement folle. Chaque innovation - des médias sociaux aux crypto-monnaies en passant par l'intelligence artificielle - est rapidement pénétrée par le FBI, la CIA, l'IRS, la Sécurité intérieure et la Réserve fédérale.
Les nouvelles innovations numériques sont ensuite utilisées pour punir certains paniers de déplorables, truquer des élections et contrecarrer un débat honnête dans le but d'enfermer les gens, de les remplir de faux vaccins et de verrouiller les portes de leurs églises.
Une prépondérance de preuves a montré qu'il ne s'agissait pas simplement de théories du complot. Ce sont plutôt des conspirations réelles, authentiques et authentiques. Et ils sont perpétrés par des acteurs puissants pour détruire vos libertés, confisquer votre richesse et gouverner votre vie.
Bat à la propagation humaine du coronavirus. Ordinateur portable Hunter Bidens. Russiegate. Ces épisodes étaient tous basés sur des mensonges qui ont été perpétués par la collusion des médias avec des bureaucrates non élus, siégeant dans des agences gouvernementales corrompues, pour faire basculer le pouvoir en leur faveur.
Les révélations incluses dans le rapport Durham récemment publié confirment ce que tout le monde savait déjà, malgré tous les mensonges de Rachel Maddow et Adam Shiff. Ce Russiagate était une invention complète du FBI et des Clinton.
Comment la corruption vous rend pauvre
Les conclusions du rapport Durham, pour tout observateur honnête, ne sont vraiment pas si choquantes. La corruption politique en Amérique a été normalisée.
Comme les frais de facturation médicaux opaques, ce n'est qu'une facette de la vie quotidienne. Vous pouvez vous énerver dessus. Vous pouvez vous plaindre. Mais cela ne servira à rien.
L'IRS, par exemple, s'est depuis longtemps révélé être une agence d'acteurs douteux. Si vous vous souvenez, l'IRS a distingué des groupes conservateurs en 2013, y compris le Tea Party, et les a soumis à des audits coûteux et inutiles.
Lois Lerner, qui était alors directrice de la division IRS qui supervisait les groupes exonérés d'impôt, s'est finalement excusée pour ses erreurs et son manque de jugement. Le président Obama a également exigé la démission du commissaire par intérim de l'IRS, Steven T. Miller, et a qualifié les actions de l'agence "d'intolérables et d'inexcusables".
Pourtant, s'il y avait vraiment justice à faire, l'IRS serait supprimé et les employés de l'agence seraient renvoyés chez eux sans salaire. Le code des impôts impénétrable serait remplacé par un simple impôt forfaitaire généralisé, qui élimine toutes les déductions, échappatoires et escroqueries. Mais cela supprimerait la politique, le lobbying et les opportunités d'escroquerie derrière cela, ce qui est le point même du code des impôts.
Compte tenu de ces abus de l'IRS, à des fins partisanes, il ne faut pas s'étonner que d'autres agences gouvernementales abusent de leurs pouvoirs à des fins politiques.
Les républiques bananières de tous bords ont plusieurs dénominateurs communs :
Ils ont une classe politique corrompue, comprenant à la fois des fonctionnaires « élus » et des bureaucrates non élus, qui mentent, trichent et volent pour consolider le pouvoir et concentrer la richesse.
Ils ont une monnaie corrompue basée sur la dette, enregistrent des déficits massifs et ont recours à la presse à imprimer pour arnaquer la population.
Toutes les toilettes publiques sont corrompues par des graffitis sculptés et des sièges de toilette manquants. En temps utile, à mesure que la corruption d'une nation se répand et devient plus omniprésente, elle saigne toute la richesse privée de ses citoyens.
Enfin, vous savez que l'utopie est atteinte lorsque la majorité impuissante est également pauvre.
Nationalisation d’EDF à 100 % : une décision incompréhensible
Bruno Le Maire a annoncé que l’Etat contrôlera 100% de l’entreprise le 8 juin.
Michel Albouy le 24 mai 2023
Lors de son discours de politique générale à l’Assemblée nationale, la Première ministre Élisabeth Borne a confirmé que la France devait « prendre des décisions fortes, radicales » pour « gagner la bataille de l’énergie et de la production ». Le gouvernement souhaite donc « détenir 100 % du capital d’EDF ».
Pour prendre le contrôle total d’EDF la somme à débourser est importante.
En effet, dans un communiqué publié mardi 19 juillet le ministère de l’Économie a annoncé que l’État compte débourser 9,7 milliards d’euros pour renationaliser EDF. L’État détient pour l’instant 84 % du capital d’EDF. Une offre publique d’achat simplifiée (OPA) devrait être lancée « début septembre » auprès de l’Autorité des marchés financiers afin d’acquérir les 15,9 % restants du capital, explique Bercy.
L’État entend débourser 12 euros par action et 15,64 euros par obligation convertible. En réaction à l’annonce, l’action d’EDF, suspendue en Bourse depuis le 13 juillet à sa demande, a repris sa cotation et son cours a bondi de près de 15 %, proche du prix proposé par l’État ; normal, puisqu’il n’y a aucun risque que l’acheteur ne respecte pas sa parole. C’est ce que l’on observe sur les marchés pour de telles opérations.
Mais quid des actionnaires initiaux qui ont cru à la bonne gestion de l’État ? L’action a été introduite à 32 euros en 2005 et après une période d’euphorie jusqu’en 2007, le titre n’a fait que perdre du terrain jusqu’à tomber à 7 ou 8 euros. Les petits actionnaires qui ont cru à la bonne gestion de l’État en sont pour leurs frais, même s’ils ont conservé leurs titres pour les céder à l’État pour 12 euros. C’est une perte de valeur de 63 % ! Monsieur Bruno Le Maire peut se réjouir de racheter à si bas prix les actions d’EDF pour réaliser ses grands projets énergétiques.
L’OPA sera lancée en septembre et clôturée mi-octobre. Cela signifie que d’ici la fin octobre 2022 EDF aura quitté la bourse.
Mais pourquoi posséder à 100 % une entreprise dont on détient déjà 84 % du capital ? Les raisons avancées par les zélateurs de la décision de la Première ministre sont toutes aussi étonnantes pour un professeur de finance. Elles témoignent au mieux de la langue de bois et au pire de la vision idéologique de l’économie encore prégnante en France.
Parmi les zélateurs de cette décision étrange se trouve naturellement Gabriel Attal, le ministre délégué chargé des Comptes Publics qui est capable de tout justifier. Pour lui, ce rachat, « va nous permettre d’investir massivement en faveur du nucléaire ». Belle langue de bois ! Sans vouloir polémiquer avec un tel ministre dont la compétence est plus proche de la com’ que de la finance, on ne comprend pas pourquoi un actionnaire majoritaire à 84 % ne pourrait pas investir dans son entreprise ? Seuls ceux qui ignorent totalement la finance d’entreprise peuvent croire à une telle fable.
Naturellement Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, n’est pas en reste pour en rajouter et insister sur les enjeux stratégiques d’une telle opération dans le contexte de forte tension sur les marchés de l’énergie depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine.
C’est ainsi qu’il a souligné avec la langue de bois qu’on lui connait que la nationalisation d’EDF « renforce l’indépendance énergétique de la France » et qu’elle donne à EDF « les moyens nécessaires pour accélérer la mise en œuvre du programme de nouveau nucléaire voulu par le président de la République, et le déploiement des énergies renouvelables en France ».
Mais qui peut croire à une telle fable ? Comment imaginer que l’État qui contrôle à 84 % EDF ne peut mettre en œuvre le programme nucléaire nécessaire à la France ? On ne lui demandera pas pourquoi il a accepté la fermeture de l’usine de Fessenheim alors qu’elle pouvait encore servir…
La vision idéologique
Naturellement, l’idée de renouer avec les nationalisations à 100 % réchauffe le cœur de tous ceux qui considèrent que seul l’État peut avoir une vision à long terme et que les marchés financiers ne sont que des prédateurs court-termistes.
Parmi les idéologues patentés des nationalisations citons Joachim Le Floch-Imad, directeur de la Fondation Res Publica, qui a publié le 11 juillet 2022 dans Figaro Vox une tribune dithyrambique en faveur de cette nationalisation à 100 % :
« Ces investissements et décisions stratégiques sont autant de conditions essentielles à la préservation de notre souveraineté et à la construction de notre indépendance énergétique qui, pour reprendre la formule du ministre de l’Économie, « n’a pas de prix ». »
Tout économiste un peu sérieux appréciera la formule.
Et de citer comme de bien entendu la crise du coronavirus et surtout la guerre en Ukraine qui nous obligent à restaurer notre indépendance énergétique. Il est curieux, voire amusant, de noter qu’avant la guerre en Ukraine ces arguments en faveur de l’énergie nucléaire n’étaient jamais mis en avant dans les milieux de gauche écolo.
Pour le directeur de la Fondation Res Publica :
« Grâce au rachat par l’État de 16 % de ses parts en bourses, EDF va enfin pouvoir envisager l’avenir avec davantage de sérénité. Surtout, il va pouvoir mener à bien, et dans les meilleurs délais, le chantier de la construction des 6 à 14 EPR annoncés par Emmanuel Macron, projet le plus ambitieux du monde occidental en matière d’investissement nucléaire. »
On ne voit pas très bien pourquoi en déboursant 9,7 milliards d’euros qui iront dans la poche des minoritaires, l’État pourra mieux mener à bien ses investissements ? EDF irait certainement un peu mieux si l’État mettait cet argent directement dans EDF via une augmentation de capital. Mais cette évidence n’a pas l’air de frapper le directeur de la Fondation Res Publica.
Enfin et surtout pour tous ceux qui détestent les marchés financiers et ce qu’ils représentent, le couplet fatal :
« La nationalisation d’EDF est enfin une heureuse nouvelle en ce qu’elle manifeste le changement de cycle à l’œuvre. Pendant quarante ans, notre classe dirigeante s’était retournée contre notre imaginaire national, celui d’un pays dont l’histoire, l’unité et la grandeur passaient par l’autorité de l’État et par le refus de voir celui-ci soumis à des féodalités quelconques. »
Oui, il faut changer de paradigme. Vive le retour au bon vieux temps de l’économie contrôlée par l’État ! Comme si l’État français était démuni en matière d’interventionnisme… Un pays dont les dépenses publiques représentent presque 60 % du PIB !
Objectivement quand un actionnaire possède 84 % du capital d’une entreprise il la contrôle à 100 %. Il décide absolument de tout, même si les actionnaires minoritaires sont opposés à ses décisions. Il peut décider de procéder aux augmentations de capital qu’il veut, faire les programmes d’investissement qu’il veut, nouer les alliances industrielles qu’il veut, verser ou pas des dividendes, etc. Tout cela est bien renseigné dans les ouvrages de finance d’entreprises.
Il n’a aucunement besoin de détenir 100 % des actions pour imposer ses décisions. En son temps, du reste, Michel Rocard opposé aux nationalisations à 100 % du président Mitterrand du programme commun de la gauche de 1981 avait déclaré que détenir 51 % du capital était suffisant pour s’assurer du contrôle des entreprises. Visiblement, 40 ans après, la leçon n’a toujours pas été retenue.
La seule raison qui peut expliquer une opération de fermeture du capital, c’est-à-dire le rachat des parts des minoritaires, est la volonté de l’actionnaire majoritaire de se mette à l’abri du regard des marchés financiers. C’est l’idée du retour à la vie privée : « Going private ». En se retirant de la cote, l’entreprise n’a plus de comptes à rendre au marché et aux actionnaires minoritaires. C’est une stratégie que l’on rencontre chez certaines entreprises en difficultés. Est-ce le cas d’EDF ? Oui, si on se penche sur sa situation financière.
En effet, EDF se trouve aujourd’hui en grande difficulté, minée par une dette colossale de 41 milliards d’euros, qui pourrait flamber à plus de 60 milliards d’euros à la fin de l’année 2022. Par ailleurs, son activité pâtit de la faible disponibilité du parc nucléaire où seule la moitié des 56 réacteurs fonctionnent, les autres étant à l’arrêt pour des opérations de maintenance ou à cause de problèmes de corrosion. On se demande bien pourquoi ?
Mais plus grave, cette nationalisation à 100 % ne modifiera pas l’équation financière d’EDF.
Pour Bruxelles, et malgré l’ouverture du marché de l’énergie, EDF continue de bénéficier d’aides d’État, notamment dans le mécanisme des tarifs régulés de vente (TRV) de l’électricité. C’est la loi du 7 décembre 2010 relative à la « Nouvelle organisation du marché de l’électricité », dite loi Nome, qui a permis l’ouverture du marché de l’électricité et encouragé la concurrence. Elle répond à la volonté de Bruxelles de libéraliser complètement ce marché selon une directive communautaire de 2003.
Dans cette optique, la loi Nome impose à EDF de céder un quart de sa production nucléaire à la concurrence à un tarif défini par arrêté dit Arenh. Ainsi, selon la réglementation actuelle, EDF est obligée de vendre à ses concurrents un quart de son électricité nucléaire.
Selon la plupart des observateurs c’est cette loi qui est à l’origine des difficultés d’EDF qui se trouve obligée de céder un quart de sa production à ses concurrents détenteurs d’une option d’achat (appelée call sur les marchés financiers) sur l’électricité nucléaire produite par EDF. Naturellement ses concurrents n’exercent l’option que si elle leur est bénéfique.
Face à cette situation, l’État a imaginé le bien nommé plan Hercule pour négocier avec Bruxelles : en échange d’une augmentation du tarif régulé de l’Arenh, l’État rendrait à la concurrence la partie commerciale de l’électricien en la privatisant, et ne conserverait que la production nucléaire et hydraulique. Mais pour le moment, et notamment du fait de l’opposition des syndicats d’EDF, rien n’a avancé et on ne voit pas très bien en quoi la nationalisation à 100 % de notre électricien pourra changer la donne. Mais peut-être que notre ministre préféré de l’Économie, Bruno Le Maire, pourra nous l’expliquer ?
Au Venezuela, des voitures prennent feu spontanément
6 mai 2023, 15:11
Des dizaines d’incendie se sont produits et la qualité de l’essence est mise en cause. Mais le géant pétrolier national nie vigoureusement.
Des vidéos de véhicules qui prennent feu spontanément inondent ces derniers jours les réseaux sociaux au Venezuela. Experts et consommateurs pointent la qualité de l’essence, le géant public pétrolier s’en défend.
«Tout s’est passé très vite. Dieu merci, nous sommes en vie», se console José Faria, 42 ans, allongé sur son lit, visage et bras presque entièrement recouverts de bandages. Son taxi est subitement parti en flammes à Maracaibo (nord-ouest) et n’est plus qu’une tôle carbonisée. «Les gens ont eu peur. Ils ont essayé de nous aider, mais on n’avait ni extincteur, ni sable, ni eau», dit-il.
José raconte qu’il était avec sa femme Leydi lorsqu’il a entendu un bruit au niveau de la banquette arrière. Il est sorti du véhicule pour comprendre ce qui se passait juste au moment d’une explosion suivie de l’incendie de son taxi. Lui est brûlé au deuxième degré alors que sa femme a été touchée moins gravement à l’avant-bras droit. «On a perdu notre source de revenus mais Dieu merci, nous sommes en vie», répète José, visiblement choqué.
Des cas similaires se sont multipliés ces dernières semaines. Les pompiers reçoivent en moyenne quatre appels par jour pour des véhicules qui prennent soudainement feu, selon des sources qui ont requis l’anonymat par crainte de représailles.
Bien que Petroleos de Venezuela (PDVSA) nie que ces incendies soient liés à la mauvaise qualité de l’essence distribuée à Maracaibo, les experts doutent. «Il y a eu des défaillances dans les raffineries» du complexe de Paraguana, «chargé du traitement, du raffinage et de la distribution du carburant pour l’État de Zulia (dont Maracaibo est la capitale)» explique à l’AFP Hugo Hernandez Raffalli, ancien cadre de PDVSA.
Des spécialistes s’accordent à dire que, faute de solvants, l’essence distribuée est très corrosive avec de fortes concentrations de soufre, ce qui endommage les pompes à essence des voitures, mais surtout augmente les risques d’incendie.
La région, pourtant ancienne capitale pétrolière du pays, souffre de pénuries récurrentes de carburant depuis plus de dix ans, aggravées par la contrebande. L’État subventionnant massivement l’essence qui était presque gratuite jusqu’en 2020, le trafic vers la Colombie était florissant. En 2019, un œuf dans un supermarché coûtait l’équivalent de 90 millions de litres d’essence !
Pompe changée sept fois en trois semaines
Ibsen Chacin, un garagiste de 52 ans, a révisé ces deux dernières semaines 25 voitures dont les pompes à essence ne fonctionnaient plus. «Les voitures sont bloquées au milieu de la route et on vous appelle pour résoudre le problème… Ils (PDVSA) disent que l’essence est parfaite mais pfff», souffle-t-il sans dire plus. «Même si les pièces sont de mauvaise qualité, il n’est pas possible qu’elles ne résistent que quelques jours» avec cette essence, dit-il.
Maria Urdaneta a dû changer la pompe à essence de sa camionnette sept fois en trois semaines. «Nous vivons dans un état de stress de peur de la panne ou pire d’un incendie», explique cette commerçante de 47 ans. «Ce n’est pas normal, c’est une usure énorme. Si je continue à ce rythme, je vais devoir garer la voiture et me déplacer en scooter», dit-elle.
Ruée sur les extincteurs
Parallèlement, la vente d’extincteurs a explosé, selon les commerçants. Face à la vague de plaintes, PDVSA se défend avec une campagne de communication sur les réseaux sociaux. Yamaru Duran, spécialiste du contrôle de la qualité à l’Institut vénézuélien de technologie pétrolière (Intevep), assure dans une vidéo que l’essence distribuée dans le Zulia a passé avec succès tous les tests.
«Sentez-le, sentez-le», dit un fonctionnaire dans une autre vidéo en faisant passer un bidon en plastique à plusieurs autres personnes. Ces vidéos sont moquées sur les réseaux. «PDVSA fonde la première Académie des sommeliers de l’essence», ironise «The Fake Post».
(...) En 2019, un œuf dans un supermarché coûtait l’équivalent de 90 millions de litres d’essence ! (...)
Sans parler des prix plancher chez les prestataires de santé ! C'est toute la Caraïbe qui prend l'avion pour Caracas et va vers Mérida pour les dents les moins chères (du monde ?). De plus, ce très beau pays à des cliniques et hôpitaux plus propres et plus luxueux que partout ailleurs, des plus grands spécialistes et matériel au top niveau. Alors, rouler en Américaines de 5 m de long n'a pas de prix !
D’ici une dizaine d’années, notre table ne contiendra plus d’aliments à haute densité, naturels et d’origine animale. Un examen plus approfondi de l’ordre du jour explique pourquoi il est nécessaire de commencer à planifier l’autosuffisance.
Dites-moi ce que vous mangez “Dites-moi ce que vous mangez, et je vous dirai qui vous êtes”, écrivait le gastronome français Jean Anthelme Brillat-Savarin dans son livre Physiologie du goût paru en 1825.1
Friedrich Nietzsche s’est rallié à cette idée dans Ecce Homo près d’un siècle plus tard. Nietzsche a essayé le végétarisme mais a conclu que la modération et l’équilibre en toutes choses étaient préférables, tout comme Brillat-Savarin, qui mettait également l’accent sur le plaisir et la qualité de la nourriture.
Un siècle plus tard, il est à nouveau temps de se rappeler que oui, en effet, “nous sommes ce que nous mangeons”, car les ingénieurs sociaux visent à éliminer les aliments à haute densité d’origine animale – tels que la viande, les produits laitiers et les œufs – et à les remplacer par des aliments de synthèse d’origine végétale.
Par “plantes”, nous n’entendons pas les êtres vivants qui poussent dans la nature, mais des variantes obtenues en laboratoire et fabriquées en usine.
Elles représentent l’un des nutriments les plus nocifs et les plus répandus, car elles endommagent le tractus gastro-intestinal, sapent l’équilibre microbien et perforent la muqueuse intestinale, pierres angulaires de nos systèmes digestif, immunitaire et endocrinien.2
Que nous aimions ou non l’idée de nutriments à faible densité, manipulés génétiquement et fabriqués chimiquement n’a pas d’importance. Ce qui compte, c’est d’optimiser l’impact en CO2 de nos futures calories sans détruire la planète. Cette histoire émotionnelle, psychologiquement calibrée, est composée à 50 % de cosmétiques et à 50 % de conneries.
Comme Henry Kissinger, grand précepteur de Klaus Schwab et porte-parole du clan du gouvernement mondial, aurait dit : “Qui contrôle l’approvisionnement en nourriture contrôle les gens ; qui contrôle l’énergie peut contrôler des continents entiers ; qui contrôle l’argent peut contrôler le monde “3.
Il n’est pas nécessaire d’être un adepte de la théorie du complot pour se rendre compte que ces tangentes sont aujourd’hui pleinement engagées. Nous nous dirigeons vers un système d’enclos humain. Une fois à l’intérieur, la sortie sera difficile.
Nous nous concentrerons sur l’aspect alimentaire ci-dessous parce qu’il aura l’impact le plus immédiat et le plus profond sur ce que l’espèce humaine deviendra demain. Si nous ne parvenons pas à arrêter le vecteur actuel, nous serons confrontés à une population catastrophiquement plus malade et plus faible, qui dépendra des produits pharmaceutiques, des stimulants et d’une nounou pilotée par l’IA.
Une grande partie de la population a déjà subi un lavage de cerveau pour croire que la prochaine version sans viande du régime alimentaire américain standard (SAD) sera bénéfique pour les humains et la planète.
Une fois que l’on vous aura expliqué les avantages des hamburgers synthétiques végétaliens, une simple image d’un dîner au steak pourra activer les mots “cholestérol”, “soins intensifs” et “défibrillateur” dans votre subconscient, ainsi qu’une animation GIF de vous, en train de vous tordre sur un canapé de télévision à cause d’une attaque coronarienne.
Vous verrez peut-être aussi des vaches dans des pâturages pastel péter des nuages de méthane, responsables de l’engloutissement de Bangkok, de la Nouvelle-Orléans, de Miami et de Venise sous la montée des eaux. N’oubliez pas les calottes glaciaires qui fondent, les ours polaires qui se noient, leurs petits qui meurent de faim et vos rêves de visiter Rome, en Italie, qui s’évaporent parce que le sud de l’Europe est en train de devenir une partie du Sahara.
Des choses terribles se produisent lorsque vous n’avez pas le courage moral de refuser un steak. Il faut des décennies de récits élaborés pour en arriver à ce niveau d’abrutissement. Il faut un siècle d’opérations psychologiques pour faire avaler le discours anti-viande comme s’il s’agissait d’une série d’arguments scientifiques.
Malheureusement, ce n’est ni la première ni la dernière fois que nous nous faisons avoir.
Un précurseur historique : L’escroquerie sur le cholestérol L’élimination progressive de la viande éclipsera probablement les dommages causés par l’élimination progressive des graisses saturées, qui a commencé avec l’engouement des années 1980 pour les aliments pauvres en graisses, alias le mythe des graisses saturées qui bouchent les artères.
Ce qui s’est passé en quelques décennies est historique, comme en témoigne l’explosion des taux d’obésité dans les pays industrialisés.
La campagne de désinformation sur les aliments pauvres en graisses a utilisé le cholestérol comme bouc émissaire. Manger des graisses entraîne un excès de cholestérol et donc des maladies cardiaques. Aujourd’hui, nous savons qu’il s’agit d’une fabrication de bout en bout.
Selon les dernières recherches évaluées par des pairs,
“un régime alimentaire composé d’un pourcentage élevé de graisses naturelles, d’une quantité modérée de protéines et d’une faible proportion d’hydrates de carbone nous aidera à perdre du poids, à prévenir les maladies, à satisfaire notre appétit, à réduire les fringales et à promouvoir la longévité “4.
La consommation de bonnes graisses (huile de coco, huile d’olive, graisses de viande biologique, avocat, huiles de poisson, etc.) est un moyen fiable d’obtenir des calories à haute densité tout en perdant du poids sainement, sans affecter notre taux de cholestérol.
D’ailleurs, la science non corrompue sait depuis longtemps que le cholestérol est indispensable à la vie. “C’est un élément essentiel de la construction des hormones, une partie cruciale du système immunitaire et un élément central de l’appareil de réparation des tissus de l’organisme. Sans cholestérol, il n’y aurait pas de renouvellement cellulaire et pas de vie”, écrit le Dr Jeffry Gerber dans Eat Rich Live Long.
En cas de stress et d’inflammation dans l’organisme, comme c’est le cas pour la plupart des gens de nos jours, votre survie dépend de l’augmentation du taux de cholestérol, car il aide à guérir et à réparer les cellules endommagées. À moins que vous ne preniez un Lipitor, bien sûr, et que vous empêchiez le corps de se guérir lui-même.
En raison du marché de plusieurs milliards de dollars que représentent les pilules hypocholestérolémiantes, Big Pharma, aidée par Big Media et Big Healthcare, a d’abord diabolisé le cholestérol, puis manipulé le seuil de diagnostic de l'”hypercholestérolémie” jusqu’à ce que la quasi-totalité des êtres humains de la planète satisfassent aux critères pour prendre une statine.
En 2011, Pfizer gagnait 11 milliards de dollars rien que sur le Lipitor. En 2021, les ventes cumulées de Lipitor sur l’ensemble de sa durée de vie s’élevaient à plus de 163 milliards de dollars.5 6 7 8
C’est une belle performance pour une pilule aux effets secondaires graves (perte rapide de mémoire, troubles de l’équilibre, douleurs musculaires aiguës) et à l’impact quasi nul sur la longévité ou le bien-être.9 10
La grande conférence sur le cholestérol restera dans les annales et ne sera probablement surpassée que par l’héritage des injections de MRNA11, mais il s’agit là d’une autre histoire (en cours de développement).
Nous entrons à présent dans le niveau suivant de dommages potentiels pour l’humanité. Comme nous le verrons à partir de données nutritionnelles objectives, l’absence de viande sera un accélérateur pour la santé physique et mentale collective déjà défaillante. Ou disons simplement “santé”, puisque “mental” et “physique” sont tous deux des aspects de la santé métabolique, qui dépendent de notre niveau de nutrition et de notre mode de vie.12 13
La nouvelle réalité nutritionnelle ne fera rien non plus pour lutter contre le changement climatique tout en compromettant la gestion efficace des terres au point de provoquer l’autosabotage de la planète.
Les arguments contre la viande Les principaux arguments contre la viande – selon le récit des ingénieurs – sont les suivants :
1) Éthique : l’industrie moderne de la viande est diabolique.
2) Efficacité : la production de viande est inefficace et ne peut nourrir la population mondiale.
3) Santé : La viande est mauvaise pour la santé et est liée au cancer, aux maladies coronariennes, etc.
4) Gaz carbonique : La production de viande est à l’origine du changement climatique.
5) De meilleures alternatives : Les nouvelles alternatives à la viande synthétique sont plus saines, plus rentables et plus respectueuses de l’environnement.
6) Spirituel / religieux : pourquoi les humains devraient-ils avoir le droit de tuer et de manger d’autres formes de vie ?
Il y en a probablement d’autres, mais abordons-les d’abord.
“L’industrie de la viande est maléfique et écologiquement inefficace
Oui, c’est vrai. L’industrie de la viande transformée est l’un des grands maux de notre époque. Au cours du siècle dernier, nous avons normalisé la souffrance animale en gros en échange de tranches de protéines emballées sous vide et de bénéfices pour les entreprises. Nous pouvons sentir le cauchemar dans le produit final si notre conscience est encore attachée à nos papilles gustatives. Nous ne recevons pas seulement un morceau de cadavre marqué par une vie de torture, mais aussi un cocktail cancérigène de produits chimiques destinés à conserver l’animal suffisamment longtemps pour qu’il puisse être vendu et digéré (tableau 1).
C’est pourquoi les végétaliens disposent d’un argument aussi puissant et convaincant.
“S’il vous plaît, arrêtez cette folie ! C’est le crime du siècle !” Et ils ont raison. L’offense est si grave que les sociétés extraterrestres futures nous brûleront probablement (comme dans le film Mars Attacks de Tim Burton) en raison de ce que nous avons fait subir aux animaux aux 20e et 21e siècles.
Cependant, l’argument de l’holocauste ne tient pas compte du fait que nous pourrions également travailler avec des animaux sans les soumettre à un holocauste. Nous pourrions remplacer les camps de concentration par des environnements respectueux des animaux et de l’environnement, où les animaux paissent en liberté, fertilisent le sol naturellement sans dérivés pétroliers et prospèrent sans cocktail d’hormones parce qu’ils sont libres et satisfaits.14
Cette stratégie brillante, conçue par la nature, peut être imitée par l’agriculture régénératrice avec la diversité des cultures, le bétail en pâturage libre et la fertilisation naturelle en laissant les animaux et la végétation se mélanger.15
L’abattoir moderne est un exemple de ce qui se passe lorsque nous remettons en question la nature et que nous accusons la viande de tous les maux – y compris la contamination (méthane, oxyde nitreux) et les maladies animales (nécessitant des antibiotiques et des hormones) – alors que les problèmes ne concernent que la méthode d’exécution.
“Au cours du siècle dernier, l’agriculture a déclaré la guerre à la terre à l’aide de combustibles fossiles, mécaniquement (labourage du sol), chimiquement (herbicides et pesticides) et biologiquement (technologie des OGM). En séparant l’élevage des cultures, nous avons dissocié les cycles bio et géochimiques du carbone, de l’eau, de l’azote, du phosphore et du soufre, et augmenté les émissions de méthane et d’oxyde nitreux, ainsi que l’eutrophisation et la contamination des sources d’eau”
écrivent les auteurs d’une étude approfondie sur les systèmes alimentaires durables.16
La réaction instinctive à ces arguments est généralement d’ordre strictement émotionnel.
“On ne peut pas nourrir des milliards de personnes avec de la viande de pâturage ! La vérité est que le système actuel – des monocultures induites chimiquement qui produisent en série des terres arides et séparent les animaux de la nature – est l’équation insoutenable.
Les ambassadeurs pro-vegan oublient que la plupart des terres agricoles ne peuvent de toute façon pas être exploitées pour les cultures – en raison d’un terrain inadapté, d’un sol pauvre, d’un manque d’eau, etc. Les deux tiers des deux milliards d’hectares de prairies (par opposition aux terres agricoles) dans le monde ne peuvent pas être utilisés comme terres cultivables, ce qui les rend idéaux pour faire paître du bétail heureux.17 18 19
Prenons l’exemple d’Alan Savory, un expert en gestion des terres qui a étudié les troupeaux dans son pays natal, le Zimbabwe. Lorsque les animaux sont laissés en liberté de manière à laisser suffisamment de temps de repos au sol pour qu’il se rétablisse (comme le veut la nature), la magie opère, avec un triple avantage :
Le troupeau vit en bonne santé et en liberté. Le troupeau contribue à revitaliser les terres arides au point de transformer des zones désertifiées en terres fertiles (c’est la seule technique connue qui y parvienne aujourd’hui avec succès).
Le troupeau produit une viande exceptionnellement riche en nutriments, sans hormones, sans antibiotiques et sans produits chimiques.
Le discours TED d’Alan sur la méthode du pâturage planifié holistique vaut la peine d’être écouté. Vous vous demanderez pourquoi cette méthode n’a pas encore été largement adoptée dans d’autres parties du monde. C’est la réponse à l’un des problèmes les plus urgents de notre planète : les terres arides.20 21
Les terres arides représentent près de 30 à 41 % de la surface terrestre mondiale et abritent aujourd’hui une personne sur trois. La dégradation de la qualité des terres dans les régions arides est responsable d’une réduction du produit intérieur national pouvant aller jusqu’à 8 % par an.
“Nous pouvons éviter le sort commun des sociétés anciennes tant que nous ne répétons pas leur grande folie de dépouiller la couche arable fertile à un rythme insoutenable. Malheureusement, c’est exactement ce que nous sommes en train de faire, mais cette fois à l’échelle mondiale”
écrit David Montgomery dans son livre Dirt, The Erosion of Civilizations (La saleté, l’érosion des civilisations).
Pourquoi les médias ne parlent-ils pas de cette histoire ?
La réponse est que les ingénieurs sociaux devraient renoncer à argumenter contre la possibilité d’une production de viande éthique.
Le discours végane met de côté le fait que nous pouvons travailler avec les animaux sur un pied d’égalité. Il veut que nous nous concentrions sur un crime éthique parce que c’est la campagne de recrutement parfaite pour les mouvements anti-viande.
L’effort de recrutement éthique fonctionne, mais, étonnamment, il n’a pas produit suffisamment de fantassins pour une révolution. Bien que le récit des deux dernières décennies ait considérablement augmenté le nombre de végétaliens, celui-ci reste inférieur à 3 % de la population des États-Unis et de l’Union européenne22, 23, 24.
C’est pourquoi les ingénieurs sociaux ont depuis longtemps compris qu’ils devaient pimenter l’histoire au-delà de l’éthique.
La viande doit également être mauvaise pour l’homme et la planète.
“La viande est mauvaise pour l’homme
Même si tous les aliments “d’origine végétale” étaient en fait naturels, fabriqués à partir de légumes, de fruits et de graines propres, un régime purement végétalien ne suffirait pas à maintenir la plupart des gens en bonne santé.
“J’écris ce livre comme une mise en garde. Un régime végétarien – en particulier une version pauvre en graisses, et plus particulièrement un régime végétalien – n’est pas suffisant pour assurer l’entretien et la réparation à long terme du corps humain. Pour dire les choses crûment, il vous portera préjudice. J’en sais quelque chose.
Deux ans après être devenue végétalienne, ma santé s’est détériorée, et ce de manière catastrophique. J’ai développé une maladie dégénérative des articulations dont je souffrirai toute ma vie. Cela a commencé au printemps par une douleur étrange et sourde à un endroit dont je ne savais pas qu’il pouvait être sensible. À la fin de l’été, j’avais l’impression d’avoir des éclats d’obus dans la colonne vertébrale”,
écrit Lierre Keith dans son livre The Vegetarian Myth :
Food, Justice, and Sustainability (Le mythe végétarien : alimentation, justice et durabilité). Lierre est une ancienne végétalienne qui a consacré sa vie à comprendre la science de la nutrition (citation complète).25
Au début, les végétaliens éveillés – souvent des jeunes filles – qui abandonnent la viande pour des raisons éthiques se sentent plus forts, plus légers, plus éveillés et plus énergiques – ils se sentent plus sûrs d’eux. Au fil des ans, les problèmes chroniques s’accumulent lentement. Tout comme les grenouilles dans l’eau frémissante ne remarquent pas l’augmentation de la température, les végétaliens ne remarquent pas la perte progressive d’énergie, la fatigue et l’apparition de problèmes chroniques. Ils doivent se heurter à un mur, souvent après la deuxième décennie, avant de se rendre compte que quelque chose ne va vraiment pas.
Nous avons souvent besoin d’un voyage en ambulance pour nous permettre de changer notre façon de penser. C’est ce que j’ai fait. Et même les soins intensifs ne suffisent généralement pas à faire redémarrer le cerveau. Nous devons également être exposés à des données correctes et non corrompues. Ces deux facteurs coïncident rarement.
J’ai découvert le côté négatif du véganisme grâce à des études métabolomiques du sang qui examinent la production cellulaire d’ATP, le fameux cycle citrique, à l’aide d’analyses moléculaires du sang. Bien que je mangeais déjà de la viande, mes valeurs sanguines m’indiquaient qu’il fallait que je consomme davantage de viande pour améliorer mon équilibre en acides aminés. L’expert en métabolomique m’a dit que mon profil nutritionnel était celui d’un homme des cavernes. Mon nouveau régime riche en viande et en graisses a changé la donne. Après des années de fatigue, je me suis épanoui. J’ai décidé de faire profiter d’autres personnes des scanners métabolomiques pour les aider à identifier leur profil nutritionnel unique et à être en meilleure santé. Un historique de plus de 15 000 scanners métabolomiques m’a appris que l’incidence des problèmes chroniques était nettement plus élevée chez les femmes de la quarantaine et de la cinquantaine qui suivaient un régime végétalien depuis au moins 15 à 20 ans26.
Plus tard, j’ai commencé à travailler avec des scanners biophysiques27 28 qui ne prennent que 12 minutes pour mesurer le niveau énergétique du corps humain et j’ai remarqué un thème commun dans plus d’un millier de mesures. Les femmes qui ont évité la viande pendant plus de dix ans présentaient davantage de problèmes chroniques, une baisse d’énergie, une plus grande incidence de dépression, des problèmes intestinaux et un système immunitaire plus faible.
Convaincre un végétalien de changer de tact est délicat, car les arguments – notamment éthiques et spirituels – sont profondément ancrés dans le récit émotionnel. Sur la poignée – une douzaine – de personnes que j’ai eu l’honneur de convaincre de compléter leur alimentation avec de la viande biologique
– “au moins un tout petit peu de bœuf biologique ou de foie de poulet deux fois par semaine” – 95 % ont changé d’avis au bout de quelques semaines et sont restés fidèles aux produits d’origine animale.
“Modération et équilibre”, vous vous souvenez ?
Il est important de souligner que le régime alimentaire est toujours très individuel. Tout le monde n’a pas besoin de viande comme les autres. Mais on peut affirmer que presque tout le monde a besoin de produits d’origine animale dans son alimentation. La raison en est simple. La viande peut fournir certains nutriments essentiels qu’aucun produit végétalien ne peut fournir avec la même efficacité métabolique.
Bien que l’Académie de nutrition et de diététique (AND) soit citée comme ayant déclaré que “toutes les grandes sociétés de diététique ont publié des articles affirmant qu’un régime végétalien est nutritionnellement adéquat à tous les stades de la santé humaine”, cette déclaration est accompagnée d’une liste de tous les nutriments qui doivent être obtenus par l’enrichissement et les suppléments, ce qui revient à admettre qu’un régime végétalien n’est pas, en soi, sûr ou complet”, écrit Jayne Buxton dans The Great Plant-Based Con (La grande arnaque des plantes).
“Les nutriments que l’on ne trouve que dans les aliments d’origine animale comprennent les vitamines A, B12, D3 et K2 préformées (sous-type MK4), le fer héminique, la taurine, la carnosine, la créatine, l’ALC, l’EPA et le DHA. Le zinc, l’iode, la méthionine, la leucine, la choline et la glycine sont des nutriments dont la teneur est faible dans les plantes. En outre, les plantes présentent souvent différentes formes d’un même nutriment qui sont moins biodisponibles et sont métabolisées différemment “29.
Jetons un coup d’œil rapide au Top 5. La vitamine A est essentielle à l’assimilation des protéines et du calcium, à la croissance osseuse, à la vue, au fonctionnement du système immunitaire, à la fonction thyroïdienne et à la production d’hormones sexuelles et de stress. Les régimes végétariens et végétaliens souffrent d’une carence quasi-totale en vitamine A.30
La vitamine D favorise la solidité des os, la santé du système immunitaire, la réduction des inflammations, le métabolisme des minéraux, l’absorption du calcium, le tonus musculaire, le métabolisme sain du glucose, la fonction cellulaire et la longévité. L’organisme a naturellement besoin de D3, qu’il fabrique lorsqu’il est exposé au soleil. Néanmoins, l’organisme a besoin d’aliments d’origine animale (y compris les crustacés, les huiles de foie de poisson, les jaunes d’œuf, les abats, la graisse de beurre et la graisse d’oiseaux et de porcs) car la D2 provenant des plantes est largement inférieure et la D3 provenant des aliments d’origine animale est beaucoup plus biodisponible et puissante.31
La vitamine B12 joue un rôle dans la synthèse de l’ADN, la formation de la myéline, la production de globules rouges et le maintien du système nerveux central. Il n’existe pas de sources végétales fiables de B12, c’est pourquoi les végétariens et les végétaliens présentent des niveaux élevés de carence en B12. Les symptômes comprennent la fatigue, la dépression, l’anxiété, une mauvaise mémoire, des problèmes d’équilibre, une détérioration de la vision, une confusion mentale ou une perte de mémoire, et la dépression.32 33
Des données similaires s’appliquent aux acides gras oméga 3, qui sont essentiels pour les membranes cellulaires. Il n’est pas facile d’obtenir des oméga-3 à partir de graines de lin ou de chia. Le poisson gras ou la viande nourrie à l’herbe seraient une bien meilleure alternative pour préserver la santé cellulaire.
Qu’en est-il des minéraux ? Il est extrêmement difficile d’obtenir les 17 minéraux essentiels exclusivement à partir de sources végétales. Si nous devions éviter les aliments d’origine animale, nous devrions consommer des quantités insoutenables d’équivalents végétaux pour atteindre des niveaux minimaux acceptables.34 35
Il est bon de se rappeler l’histoire des tribus indigènes. Avant que le colonialisme occidental ne les atteigne, elles prospéraient grâce à des régimes riches en graisses et centrés sur la viande, sans souffrir de maladies chroniques.
Deux médecins missionnaires arrivés au Kenya dans les années 1920 ont écrit que “l’hypertension et le diabète étaient absents… la population indigène était aussi mince que les anciens Égyptiens”.
Il a fallu quarante ans de régimes britanniques à forte teneur en glucides pour transformer les Kényans minces en Africains obèses souffrant d’une multitude de problèmes de santé, à commencer par les caries dentaires, puis “la goutte, l’obésité, le diabète et l’hypertension, qui finissent par les englober tous”, ont observé les missionnaires36.
L’Inde a également été transformée en “capitale mondiale du diabète” grâce aux habitudes alimentaires introduites par les Britanniques. Les régimes alimentaires occidentaux ont littéralement anéanti les Inuits en parfaite santé, les Amérindiens, les Zoulous, les Indiens du Natal, les cultures polynésiennes, les Indiens Yanomamo et Xingu du Brésil, et tous ceux qui ont été acculturés de gré ou de force à notre mode de vie.
“La viande rouge provoque le cancer
Qu’en est-il de toutes les études “interminables” qui “prouvent” que les mangeurs de viande sont plus malades et plus enclins aux maladies chroniques ? Qu’en est-il de la corrélation entre la viande rouge et le cancer ?
C’est un peu comme l’angle “99 % des scientifiques sont d’accord…” utilisé dans tant de contes de fées aujourd’hui, de l’ARNM au changement climatique. Lorsque l’on soulève le rideau, on découvre une autre réalité. Souvent, les rares scientifiques qui ne sont pas d’accord avec le “consensus” sont des scientifiques indépendants et intègres, qui ne sont pas influencés par les salaires des entreprises ou les subventions de recherche.
C’est ce qu’on appelle le syndrome de Copernic.
Les deux études établissant un lien entre le cancer et la consommation de viande rouge, par exemple, comparent les consommateurs de viande transformée (voir le tableau 1 ci-dessous pour la liste des produits chimiques et cancérigènes contenus dans la viande transformée moderne) à des végétariens, sans tenir compte des différences de mode de vie (les mangeurs de viande sont aussi plus souvent des fumeurs et des buveurs), ni d’autres variables. En bref, les recherches sont “cuisinées” pour donner une mauvaise image de la viande. Ces études erronées sont ensuite propagées par l’OMS et citées par les médias grand public comme si elles représentaient des vérités axiomatiques.37
Les bisphénols, tels que le BPA, peuvent agir comme l’hormone œstrogène, interférer avec la puberté et la fertilité, augmenter la masse graisseuse et causer des problèmes avec les systèmes immunitaire et nerveux. Les nitrates/nitrites sont utilisés pour prolonger la durée de conservation, préserver les aliments et rehausser la couleur des viandes salées. Lorsqu’ils sont chauffés ou mélangés à l’acide gastrique, les nitrites peuvent produire des nitrosamines, liées à un risque accru de cancer du côlon et du pancréas.
Le tert-butyl hydroquinone (TBHQ), un conservateur présent dans de nombreux aliments transformés, peut nuire au système immunitaire.
Les substances per- et poly-fluoroalkyles (PFAS) sont un groupe de produits chimiques qui peuvent s’accumuler dans l’organisme et qui ont été associés à des problèmes de santé tels que des perturbations hormonales, des problèmes du système immunitaire et des cancers. Le glutamate monosodique (MSG), auquel certaines personnes peuvent être sensibles ou allergiques, provoque des symptômes tels que des maux de tête, des nausées et des douleurs thoraciques.
Les sulfites, qui sont utilisés comme conservateurs et peuvent déclencher de l’asthme. Les phosphates sont parfois ajoutés aux viandes transformées et, lorsqu’ils sont consommés en quantités excessives, ils peuvent augmenter le risque de maladie cardiaque.
Les hormones peuvent être utilisées dans la production animale pour favoriser la croissance et potentiellement perturber l’équilibre hormonal chez l’homme. Il ne fait aucun doute que la consommation de ces produits chimiques, même sans viande rouge, vous rendra probablement malade.
“Les études épidémiologiques qui établissent des associations inverses entre la consommation de viande rouge et la santé ne font pas de distinction entre la viande provenant d’animaux nourris avec des aliments riches en céréales dans des parcs d’engraissement et celle provenant d’animaux qui se nourrissent de mélanges de plantes riches en phytochimie. Elles n’abordent pas non plus la question de savoir comment les herbes, les épices, les légumes et les fruits consommés au cours d’un repas avec de la viande peuvent améliorer la santé”, écrit Fred Provenza dans Frontiers in Nutrition.38
Il est difficile de trouver une seule étude prouvant que les viandes biologiques ont un effet négatif sur la santé.
“Les avantages pour l’homme de la consommation de viande riche en phytochimie/biochimie s’accumulent au fur et à mesure que le bétail assimile certains phytochimiques et en convertit d’autres en métabolites qui deviennent des muscles et des graisses, lesquels deviennent les phytochimiques/biochimiques qui promeuvent la santé. Ce phénomène est similaire, mais distinct, des avantages obtenus par la consommation d’herbes, d’épices, de légumes et de fruits riches en phytochimie. Cet ensemble élargi de composés – phytochimiques et métabolites produits par les animaux à partir des plantes – devrait être pris en compte dans les tentatives de compréhension des avantages pour l’homme, tels que l’atténuation du stress oxydatif et de l’inflammation liés au cancer, aux maladies cardiovasculaires et au syndrome métabolique”, poursuit Fred Provenza.
La dissonance cognitive qui accompagne la recherche de la vérité sur la viande est comparable au fait de s’accrocher à un taureau enragé avec un chapeau de cow-boy. La situation devient rapidement de plus en plus folle. Mais accrochez-vous encore un peu.
“Le changement climatique est dû aux excréments et aux bourbiers des vaches
Les vaches sont responsables de l’apocalypse à venir si l’on en croit la légende. Mais il y a un hic.
L’histoire originale de la contribution catastrophique des vaches aux niveaux de méthane provient d’une étude de l’Université d’Oxford39 qui a été citée lors d’une émission publique au Royaume-Uni en 2020. Les médias ont détourné l’histoire pour en faire la preuve que les humains pourraient réduire leur empreinte carbone de 61 à 73 % s’ils devenaient végétaliens. Cependant, l’étude d’Oxford fait référence à l’empreinte de différents aliments, et non à celle de l’homme. La différence est de taille.
L’empreinte alimentaire d’un individu est estimée à 16 % au maximum, ce qui signifie que le maximum théorique de réduction de l’empreinte individuelle en devenant végétalien est de 16 % sur 73 %, soit environ 10 %.
Cependant, même ce maximum de 10 % est faussé, car l’ensemble de l’argumentation est déséquilibrée.
Prenons un exemple pour illustrer à quel point l’argumentation est biaisée.
Si vous enfermez un millier de lapins dans une petite cabane et qu’ils détruisent l’endroit avec leurs crottes, blâmez-vous les lapins pour avoir détruit la cabane, ou prenez-vous la responsabilité de les avoir enfermés dans la cabane en premier lieu ?
Tant que des milliards d’animaux d’élevage seront séparés du cycle de l’azote, produisant des déchets qui ne sont pas recyclés efficacement dans la nature, des dommages incalculables continueront d’être causés aux animaux et à la planète, y compris de vastes quantités de méthane inutilement libérées.40
Si, en revanche, nous suivons le cycle naturel de la Terre et intégrons des animaux en pâturage libre dans nos futurs plans écologiques, nous bénéficierons d’un autre avantage qui inversera la tendance, à savoir la séquestration, c’est-à-dire la manière dont la gestion naturelle des terres capture le gaz carbonique. Cette séquestration peut être accélérée grâce à la sylvopasture, qui est un moyen d’intégrer des arbres dans les paysages de travail.41 42
Les politiques de gestion des terres axées sur la séquestration ont le pouvoir d’inverser le changement climatique, la désertification et la production de méthane, mais elles sont rarement, voire jamais, abordées par les scientifiques ou les médias. Vous vous demandez pourquoi ?
Au lieu de cela, les médias grand public propagent des allégations absurdes faites dans le cadre d’opérations publicitaires telles que le documentaire Cowspiracy, qui prétend que l’agriculture animale est responsable de 51 % de l’ensemble des émissions de gaz à effet de serre. Bien que les producteurs aient été contraints de se rétracter par la suite, l’histoire est restée dans l’esprit du public, car elle s’inscrit dans le cadre de la narration technique.
En réalité, aux États-Unis, où la consommation de viande par habitant est la plus élevée au monde, l’agriculture représente 9 % des émissions totales, le transport 29 % et l’industrie 22 %.
Les émissions de l’agriculture animale représentent environ 4 % du total de l’agriculture, tandis que celles de l’agriculture non animale s’élèvent à 5 %.
Voilà qui est clair. L’agriculture animale, même dans l’état incroyablement mauvais où elle se trouve aujourd’hui, n’est pas pire que l’agriculture non animale en termes d’émissions.
Ces chiffres représentent la réalité actuelle, très inefficace, sans séquestration ni recyclage de l’azote. C’est celle que nous devrions réformer au lieu de castrer notre approvisionnement alimentaire.
“Les nouveaux substituts synthétiques de la viande sont meilleurs Les aliments transformés, pauvres en graisses et à base de plantes ont déclenché l’épidémie d’obésité dans les années 1980, mais on veut nous faire croire que les nouveaux aliments ultra-transformés (Frankenstein) seront excellents pour nous.
L’industrie de la fausse viande progresse déjà à pas de géant. Selon Bloomberg, le marché de la viande d’origine végétale pourrait atteindre 450 milliards de dollars d’ici 2040 et croître d’au moins 70 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie43 44.
Les UPF représentent une menace redoutable pour la santé mondiale. Le Dr Robert Lustig, endocrinologue pédiatrique, explique dans son livre45 comment les FUP ont déjà contribué à alimenter des maladies non transmissibles telles que le diabète, les maladies cardiaques, le cancer et la démence. Selon le Dr Joan Ifland, les UPF créent également une dépendance, sont obésogènes (contribuent à l’obésité) et ont tendance à perturber le système immunitaire46.
La plupart des personnes qui confondront probablement les régimes à base de plantes avec une alimentation saine et végétalienne s’apprêtent à faire un tour mortel avec des protéines synthétiques ultra-transformées, des additifs, des conservateurs, des stabilisateurs, des concoctions d’OGM, des émulsifiants, des huiles de graines, des sucres, des régulateurs d’acidité et des épaississants régurgités dans une matrice d’éprouvettes d’une manière qui les rendra accros pour toute la vie.
Les UPF ne vont pas seulement remplacer les produits carnés naturels, mais aussi les produits laitiers, les œufs et les céréales.
Nous sommes ce que nous mangeons.
Un jour, nous pourrons croire que les gaufrettes de silicone au goût et à l’odeur délicieux sont bonnes pour nous, accompagnées de tofu, tandis qu’un programme d’intelligence artificielle décidera de la prochaine destination de notre fauteuil roulant.
“Pourquoi les humains devraient-ils être autorisés à tuer des animaux ? Pour des raisons compréhensibles, cet argument éthique est celui qui fait le plus grand nombre de convertis au véganisme. Il est louable d’être choqué par les conditions de vie des animaux qui souffrent dans les abattoirs, mais accuser la consommation de viande d’être responsable du mal est une réponse artificielle et simplifiée au problème, puisque nous savons déjà à quel point le problème pourrait être résolu facilement avec des modèles d’agriculture régénératrice.
Il y a également un autre aspect que le récit principal occulte dans ce contexte : la quantité de souffrances et de meurtres d’animaux dus à l’agriculture moderne en tant que telle. La monoculture n’est pas possible sans l’abattage massif de formes de vie diversifiées.
Peu d’agriculteurs font le calcul.
“Pour cultiver 214 acres de fruits à noyaux et d’avocats sur cette ferme, je dois tuer au moins trente-cinq à quarante mille spermophiles par an, des milliers d’écureuils terrestres, des milliers d’abeilles, des milliers de papillons, des milliers de colibris, ces trois derniers éléments étant complètement accidentels, les deux autres étant des prédateurs ou des parasites que je tuerais intentionnellement”, calcule l’agriculteur californien John Chester47.
La culture de 400 tonnes de pois dans une seule ferme entraîne la mort de 1 500 animaux par an, des cerfs aux canards. Un milliard de souris sont tuées en Australie pour protéger la viande. Quarante mille canards sont tués pour protéger la production de riz. Un producteur de pommes moyen tue 120 opossums en un an pour protéger son verger.
En 2013, les riziculteurs de Nouvelle-Galles du Sud ont tué 200 000 canards indigènes. Le ministère américain de l’agriculture estime à 1,3 million le nombre d’animaux indigènes tués chaque année pour protéger l’agriculture non animale. Au total, au moins vingt-cinq fois plus d’animaux sensibles sont tués par kilo de protéines utilisables par rapport à la production de viande.48
Cependant, le calcul n’est pas pertinent ici. Il existe un argument plus profond, lié à la nature de la vie, que nous devrions prendre en considération.
Toute forme de vie dépend de la consommation d’autres formes de vie. Même les légumes sont des mangeurs de viande si vous observez une carcasse laissée dans la forêt ou le pâturage, alors que le cycle de la vie et de l’énergie poursuit son destin inévitable de transmutation éternelle d’une forme à l’autre.
Lierre Keith raconte l’histoire d’un pommier situé près des tombes de Roger Williams, le fondateur de Rhode Island.
“On a découvert que les racines de l’arbre avaient poussé dans les tombes et pris la forme de squelettes humains, alors que les tombes avaient été vidées de toute particule de poussière humaine. Il ne restait plus aucune trace de quoi que ce soit.
Le pommier a mangé un humain. Le pommier est-il mauvais ?
“L’un des principaux problèmes de la mythologie est de réconcilier l’esprit avec cette condition préalable brutale de toute vie, qui vit en tuant et en mangeant des vies. Vous ne vous faites pas d’illusions en ne mangeant que des légumes, car eux aussi sont vivants. L’essence de la vie est donc de se manger elle-même ! La vie vit de vies, et la réconciliation de l’esprit et de la sensibilité humaine avec ce fait fondamental”. écrit Joseph Campbell, l’avant-dernière autorité en matière de civilisations anciennes.
Même si nous nous en tenons aux principes les plus purs de la nature, où nous protégeons les animaux, la planète et les intérêts humains avec un équilibre égal, nous continuerons à nous manger les uns les autres.
Sans aucun doute, nous devrons le faire en étant plus gentils les uns envers les autres.
Épilogue : Raccourcir le “consensus scientifique
Comme nous l’avons déjà appris, toute affirmation s’appuyant sur le “consensus scientifique” doit être considérée comme digne d’une enquête si elle est utilisée pour justifier l’agenda de l’ingénieur.
Si un opposant, tel qu’un “négateur du climat”, est démoli par les médias ou par son entourage professionnel, nous devrions examiner de plus près ses modèles de données.
Il y a quelques années, j’étais convaincu de l’élévation du niveau de la mer, de l’effondrement des icebergs et de la sixième extinction. Aujourd’hui, je pense que nous devrions nous pencher sur la partie “anthropique” du “consensus”.49
Si une histoire correspond à l’avenir envisagé pour la nutrition, nous devrions sortir nos loupes et creuser avec un dévouement infernal.
La recherche de la vérité est un facteur déterminant pour l’avenir de notre espèce. Rien n’est plus important que de préserver notre santé et notre énergie. Pour cela, nous devons à nouveau nous intégrer à la nature, manger de manière saine, naturelle et équilibrée, et nous occuper de choses qui nous passionnent.
Vous souhaitez lire d’autres œuvres de Jan Wellmann ?
Suivez-le sur Substack :
https://janwellmann.substack.com/
ou sur Twitter :
https://twitter.com/janwe
Références
1 Brillat-Savarin advocated the following in his book:
L'importance de la modération : Brillat-Savarin croyait à la modération et à l'équilibre en matière de consommation alimentaire. Il a souligné que la suralimentation pouvait entraîner des malaises et des problèmes de santé. La qualité plutôt que la quantité : Il valorise la qualité de la nourriture plutôt que de se concentrer uniquement sur la quantité. Cette idée favorise le plaisir de repas savoureux et bien préparés dans des portions appropriées. Le plaisir de manger : Pour Brillat-Savarin, le plaisir de manger était un aspect essentiel de l'expérience culinaire. Il encourageait à savourer et à apprécier les saveurs et les textures des aliments. L'impact de l'alimentation sur la santé et le bien-être : Il a reconnu que ce que l'on consomme peut avoir un effet profond sur la santé et le bien-être en général. Bien qu'il n'ait pas prescrit de régime alimentaire spécifique, il a reconnu que certains aliments pouvaient être nocifs pour la santé, comme une consommation excessive de sucre. Le rôle de la gastronomie : Brillat-Savarin considérait la gastronomie comme un élément vital de la société et de la culture, la nourriture servant de moyen de connecter les gens et de célébrer les traditions. En résumé, si Jean Anthelme Brillat-Savarin ne prône pas de régime particulier dans « La physiologie du goût », il insiste sur l'importance de la modération, de la qualité, du plaisir des aliments, et de l'impact de l'alimentation sur la santé et le bien-être. Ces idées peuvent être interprétées comme préconisant une approche équilibrée et consciente de l'alimentation.
2 Dr. Mark Hyman: Why Vegetable Oils Should Not Be Part Of Your Diet https://www.ecowatch.com/dr-mark-hyman-why-vegetable-oils-should-not-be-part-of-your-diet-1882164589.html
3 Vedmore, Johnny, Unlimited Hangout, March 10, 2022, Dr. Klaus Schwab or How The CFR Taught Me To Stop Worrying And Love The Bomb:
4 Dr. Jeffry Gerber and Ivor Cummins, Eat Rich Live Long
5 Worldwide revenue of Pfizer’s Lipitor
6 The Great Cholesterol Con by Dr. Malcolm Kendrick
7 Talking about fats, cholesterol, statins… and other modern medical fallacies
8 Projected top 10 pharmaceutical products worldwide
9 Lipitor information leaflet
10 Kendrick, Malcolm. The Great Cholesterol Con: The Truth about What Causes Heart Disease and How to Avoid It. London: John Blake, 2008, P156
11 Should We Talk About The Sigma Nine Plus Unicorns? JAN WELLMANN AUGUST 31, 2022
12 Brain Energy Rescue: an emerging therapeutic concept for neurodegenerative disorders of ageing.
13 Harvard psychiatrist Dr. Chris Palmer outlines a revolutionary new understanding that for the first time unites our existing knowledge about mental illness within a single framework: Mental disorders are metabolic disorders of the brain.
14 Why British grazed livestock are essential to our food system
15 Regenerative Agriculture. Farming in harmony with nature fights climate change, improves water quality, and protects biodiversity.
16 Frontiers | We Are the Earth and the Earth Is Us: How Palates Link Foodscapes, Landscapes, Heartscapes, and Thoughtscapes | Sustainable Food Systems’. Accessed 13 August 2021.
17 GOV.UK. ‘Agriculture in the United Kingdom 2020‘. Accessed 14 August 2021.
18 Two-thirds of the agricultural land area is only suitable for livestock production
19 Mottet, Anne, Cees de Haan, Alessandra Falcucci, Giuseppe Tempio, Carolyn Opio, and Pierre Gerber. ‘Livestock: On Our Plates or Eating at Our Table? A New Analysis of the Feed/Food Debate’. Global Food Security, Food Security Governance in Latin America, 14 (1 September 2017): 1–8.
20 How to fight desertification and reverse climate change
21 Savory, Allan, TED TALK, How to green the world’s deserts and reverse climate change
22 “A total of nine percent of the Indian population are vegans. In even the most developed Western markets, this figure only reaches two to three percent, while in many countries in Europe only…”
23 “In a 2018 Gallup poll from the US, 5% of American adults identified as vegetarian, and 2% as vegan. In a wider 2018 poll from Ipsos Mori – spanning 28 countries – 5% of respondents identified as vegetarian, 3% as vegan, and a further 3% as a pescetarian. However, this poll showed very different results for some countries.”
24 “About 5 percent of respondents were vegan in the US Statista Global Consumer Survey on diets and nutrition in 2022. The Vegetarian Resource Group conducted an online survey with The Harris Poll in 2016, 2019, and 2020 and found that about 3 percent of US respondents were vegan”
25 (24) Keith, Lierre. The Vegetarian Myth: Food, Justice, and Sustainability (pp. 10-11). PM Press. Kindle Edition.
« J'écris ce livre comme un récit édifiant. Un régime végétarien - en particulier une version faible en gras, et plus particulièrement végétalien - n'est pas une nutrition suffisante pour l'entretien et la réparation à long terme du corps humain. Pour le dire franchement, cela vous endommagera. Je sais. Deux ans après mon passage au véganisme, ma santé s'est détériorée, et elle a échoué de manière catastrophique. J'ai développé une maladie articulaire dégénérative que j'aurai pour le reste de ma vie. Cela a commencé ce printemps-là comme une douleur étrange et sourde au plus profond d'un endroit dont je ne savais pas qu'il pouvait avoir des sensations. À la fin de l'été, c'était comme des éclats d'obus dans ma colonne vertébrale.
« Il s'en est suivi des années de douleur toujours croissante et de visites toujours plus frustrantes chez des spécialistes. Il a fallu quinze ans pour obtenir un diagnostic au lieu d'une tape sur la tête. La colonne vertébrale des adolescents ne s'effondre pas sans raison, et donc, malgré ma description parfaite des symptômes, aucun des médecins n'a considéré la discopathie dégénérative. Maintenant, j'ai des photos et je suis respecté. Ma colonne vertébrale ressemble à un accident de parachutisme. Sur le plan nutritionnel, c'est à peu près ce qui s'est passé. Six semaines après le véganisme, j'ai eu ma première expérience d'hypoglycémie, bien que je ne sache pas que c'était comme ça avant que dix-huit ans se soient écoulés, et c'était devenu ma vie. Trois mois plus tard, j'ai cessé d'avoir mes règles, ce qui aurait dû être un indice que ce n'était peut-être pas une si bonne idée. L'épuisement a également commencé à ce moment-là, et il n'a fait qu'empirer, avec le froid omniprésent. Ma peau était si sèche qu'elle s'écaillait et, en hiver, elle me démangeait tellement qu'elle m'empêchait de dormir la nuit. À vingt-quatre ans, j'ai développé une gastroparésie, qui, encore une fois, n'a été diagnostiquée ou traitée qu'à trente-huit ans et j'ai trouvé un médecin qui travaillait avec des végétaliens en convalescence. C'était quatorze ans de nausées constantes, et je ne peux toujours pas manger après 17 heures. Puis il y a eu la dépression et l'anxiété. Je viens d'une longue et vénérable lignée d'alcooliques dépressifs, il est donc clair que je n'ai pas hérité de la meilleure génétique de la santé mentale. La malnutrition était la dernière chose dont j'avais besoin. Le véganisme n'était pas la seule cause de ma dépression, mais c'était un facteur contributif important. Les années passèrent où le monde était fait d'un poids gris inutile, infiniment le même, ponctué seulement de paniques occasionnelles. Je me dissoudrais régulièrement dans l'impuissance. Si je ne trouvais pas mes clés de maison, je me retrouverais en tas sur le sol du salon, immobilisé au bord du Vide. Comment pourrais-je continuer ? Pourquoi voudrais-je? Les clés étaient perdues, et moi aussi, le monde, le cosmos. Tout s'est effondré, vide, vide de sens, presque répugnant. Je savais que ce n'était pas rationnel, mais je ne pouvais pas m'arrêter tant que ça n'avait pas suivi son cours. Et maintenant je sais pourquoi. La sérotonine est fabriquée à partir de l'acide aminé tryptophane. Et il n'y a pas de bonnes sources végétales de tryptophane. En plus de cela, tout le tryptophane du monde ne vous fera aucun bien sans les graisses saturées, qui sont nécessaires pour que vos neurotransmetteurs transmettent réellement. Toutes ces années d'effondrement émotionnel n'étaient pas un échec personnel; ils étaient biochimiques, s'ils s'infligeaient eux-mêmes.
26 Metabolomic Medicine: How To End Chronic Disease, Jan Wellmann
27 From Aura To Algorithm: The Search For A Universal Healing Principle, Jan Wellmann
28 Vitalfield Principle
29 Leroy, Frédéric and Cofnas, Nathan. ‘Should dietary guidelines recommend low red meat intake?‘, Critical Reviews in Food Science and Nutrition, Vol 60, 2020, Issue 16.
30 Why you should think twice about removing animal products from your diet.
31 Office of Dietary Supplements – Vitamin D, 6 August 2021.
32 What Everyone Should Know About B12 Deficiency
33 Kapoor, Aneel, Mukhtiar Baig, Saeed A. Tunio, Abdul S. Memon, and Hotchand Karmani. ‘Neuropsychiatric and Neurological Problems among Vitamin B12 Deficient Young Vegetarians‘. Neurosciences (Riyadh, Saudi Arabia) 22, no. 3 (July 2017).
34 NHS Data on Calcium
35 73 Tong, Tammy, et al. Vegetarian and vegan diets
36 “Western Diseases: Their Emergence and Prevention in 1981”
38 Provenza, FD, Kronberg, SL, Gregorini, P. ‘Is Grassfed Meat and Dairy Better for Human and Environmental Health?‘ Frontiers in Nutrition, 6:26.
39 Reducing Food’s Environmental Impacts Through Producers and Consumers
40 We are the earth and the earth is us: how palates link foodscapes, landscapes, heartscapes, and thoughtscapes
41 Doing Your Fair Share For The Climate
42 Farming Our Way Out Of The Climate Crisis
43 Bloomberg
44 Holy Cow It’s Fake Meat, NPR
45 Lustig, Dr Robert (The Hacking of the American Mind: The Science Behind the Corporate Takeover of Our Bodies and Brains (New York: Avery, 2018), P13
46 Dr Joan Ifland interviewed by Brian Sanders for the Peak Human Podcast, episode 61. More information on processed food addiction can be found at
47 Part 67 – John & Molly from The Biggest Little Farm on Feeding the World with Regenerative Practices’. Accessed 18 August 2021.
48 Keith, Lierre. The Vegetarian Myth: Food, Justice and Sustainability. Crescent City, Ca: Flashpoint Press, 2009. P49
Réexamen du Covid au Parlement européen – pour la liberté et la justice
RépondreSupprimer22.05.2023
www.kla.tv/26116
« Il est de notre devoir de dire au monde que nous devons nous battre pour la liberté, que nous devons nous battre pour refuser la coercition et que de plus nous devons nous battre pour la vérité. »
Chant : « Nous serons libres jusqu'au jour de notre mort. »
Cette ode à notre liberté
Atteindra les cieux lointains !
Notre liberté est un droit
Pour lequel nous nous levons et combattons
Et marchons hardiment vers l'enfer,
pour briser ce mauvais sort. »
Sous le signe de la liberté et de la vérité, le Sommet international du Covid s'est tenu pour la troisième fois au Parlement européen à Bruxelles du 2 au 4 mai, avec des professionnels et des experts du monde entier.
Grâce à la coopération avec des membres du Parlement européen, cet événement a permis un échange scientifique approfondi entre les membres du Parlement et ces mêmes voix spécialisées. Les thèmes suivants étaient particulièrement intéressants :
Toute la vérité sur le Covid-19 : des premiers débuts à l'état actuel des connaissances
Ce que les dernières données sur la sécurité et l'efficacité des vaccins Covid-19 peuvent nous dire
Les dernières connaissances scientifiques sur les réactions indésirables, les dommages et les effets secondaires causés par les vaccins
L'impact des restrictions, la suppression d'un traitement précoce et le rôle des médias
Ainsi que les aspects juridiques de la lutte contre la pandémie
Des médecins, chercheurs et experts renommés du monde entier ont présenté les résultats de leurs recherches et de leurs analyses de recherche. Parmi les orateurs figuraient notamment le Dr Robert Malone (États-Unis), le Dr Ryan Cole (États-Unis), le Dr Meryl Nass (États-Unis) et le professeur Arne Burkhardt (Allemagne).
Kla.tv a assisté pour vous à la conférence de presse qui s'en est suivie à Bruxelles et résume ci-dessous le résumé des coorganisateurs du Parlement européen :
Cristian Terheș (Roumanie, Parlement européen)
RépondreSupprimerHier, nous avons permis à chaque expert, à chaque médecin, à chaque professeur de nous présenter, et de présenter au monde, les résultats de leurs recherches professionnelles. Il est important qu'en tant que députés et représentants élus du Parlement européen, nous écoutions de vrais experts, eu égard à la fonction que nous occupons. Car malheureusement, durant toutes ces années, nous avons davantage entendu parler de bureaucrates et d'ONG qui n'ont aucune connaissance spécialisée dans ce domaine, mais nous n'avons guère entendu parler de véritables experts.
Ivan Vilibor Sinčić (Croatie, Parlement européen)
La volonté politique est là en Europe, tant dans ce Parlement que dans les parlements nationaux, pour faire les bonnes choses, mettre en place de grandes directives pour l'avenir. Nous allons envoyer les conclusions de chaque professeur, de chaque médecin à l'EMA, à la Commission, à notre commission. Et nous exigerons d'eux qu'ils tiennent compte de ces conclusions. S'ils refusent, nous leur martèlerons les données scientifiques.
Christine Anderson (Allemagne, Parlement européen)
Le Covid était un ballon d'essai, et ils ont tiré des leçons de comment et où ils ont échoué à amener les gens à faire ce qu'on leur a dit de faire et à se conformer. Et ils vont faire passer cela au niveau supérieur. Nous parlons ici de la carte d'identité numérique. Elle est en préparation et le Parlement s'est trahi lui-même en décidant à une large majorité de ne même pas impliquer le Parlement, mais de négocier directement à huis clos sur le n* d'identification numérique. La prochaine chose que nous verrons est bien sûr la monnaie d'État numérique. Ce serait le coup ultime porté à la liberté de notre vie privée. Nous ne parlons pas de projets futurs dans 40 ou 50 ans. Nous parlons de MAINTENANT. Nous avons besoin des gens de notre côté pour lutter contre cela, pour sensibiliser les gens et pour faire savoir à leurs gouvernements nationaux qu'ils ne se résigneront pas et qu'ils ne l'accepteront pas. Nous avons besoin des gens pour cela. Je vous remercie.
C'est la dictature des groupes pharmaceutiques qui menace ! Car ce sont eux qui, en tant que principaux bailleurs de fonds, déterminent la politique de santé de l'OMS depuis de nombreuses années.
RépondreSupprimerEn Allemagne, agissez et téléchargez les lettres-types en dessous de cette émission et adressez-les au chancelier Scholz et aux députés du Bundestag. Ainsi, vous pouvez vous aussi faire pencher la balance avec un minimum d'efforts !
Les e-mails sont plutôt effacés à la chancellerie. Les LETTRES, en revanche, sont une masse de papier qui est perçue et comptée. Chaque lettre compte autant que 1 000 voix d'électeurs !
de paz.
Sources / Liens :
ODE À LA LIBERTE
https://www.youtube.com/watch?v=5emixblhuK0&t=22s
www.odetofreedom.world
Sommet international Covid – Conférence de presse
https://www.youtube.com/watch?v=Cz5DNVbkzmI
Sommet international Covid
www.internationalcovidsummit.com
https://www.kla.tv/fr
Les vaccins causent l'autisme
RépondreSupprimerPresque tous les experts mondiaux de l'autisme le savent. Ils ne peuvent tout simplement pas en parler.
STEVE KIRSCH
22 MAI 2023
Les vaccins ne causent pas l'autisme : Triage des soins de santé #12 - YouTube
Résumé
Selon l'une des autorités mondiales les plus respectées en matière d'autisme, tous, ou presque tous, les 100 meilleurs scientifiques mondiaux dans le domaine de l'autisme savent que les vaccins sont le principal moteur de la crise de l'autisme en Amérique. Ils n'ont tout simplement pas le droit d'en parler en public. S'ils le faisaient, ils perdraient leur financement, leur emploi et feraient l'objet de techniques d'intimidation de la part de leurs pairs. Alors ils se taisent et personne ne sait ce qu'ils pensent vraiment.
Saviez-vous qu'il existe de grands cabinets pédiatriques en Amérique situés dans des zones d'autisme élevé qui n'ont AUCUN enfant autiste ? Normalement, nous étudierions simplement ce que ces pratiques ont en commun qui sont différentes de leurs pairs. Cela s'appelle "copier ce qui fonctionne". La présentation de ces meilleures pratiques améliorerait considérablement la santé des enfants aux États-Unis et inverserait l'augmentation vertigineuse des taux d'autisme qui sont maintenant de près de 5 % des personnes de moins de 40 ans (selon mon enquête auprès de 10 000 enfants).
Remarque : Je rends publiques les données au niveau de l'enregistrement de mon enquête sur les 10 000 enfants pour que tout le monde puisse les voir. Le CDC ne le fait pas.
Si ces «meilleures pratiques» étaient adoptées et encouragées par le CDC, la FDA et le NIH, nous serions la nation la plus saine du monde et les taux d'autisme chuteraient à des niveaux insignifiants.
Les raisons pour lesquelles il n'y a pas d'études examinant ces meilleures pratiques incluent :
Presque personne ne sait que ces pratiques existent et qui elles sont. Ils gardent un profil bas. Sinon, les autorités sanitaires les fermeraient.
Une stratégie clé commune utilisée dans ces pratiques est d'éviter complètement la vaccination et d'éviter complètement l'utilisation d'acétaminophène. Les compagnies pharmaceutiques ne permettraient pas qu'une étude comme celle-ci soit publiée. Le journal ne le croirait pas non plus; c'est tellement contre-récit.
RépondreSupprimerUne autre stratégie clé est si vous donnez un vaccin, donnez-leur un à la fois plutôt que plusieurs vaccins à la fois. S'ils l'admettaient, la crédibilité du CDC diminuerait.
Les résultats cliniques n'ont tout simplement pas d'importance si vous ne suivez pas le récit.
Si l'on apprenait que le CDC, la FDA et le NIH ont donné des conseils qui ont rendu les Américains malades chroniques, cela ternirait leur réputation et personne ne leur ferait confiance à l'avenir.
En fin de compte, les experts savent comment résoudre la crise des maladies chroniques en Amérique, mais ils ne sont pas autorisés à en parler. Et même s'ils le faisaient, personne ne les écouterait ni ne les croirait. Ils seraient qualifiés de menteurs et de diffuseurs de désinformation. Croyez-moi, j'en sais quelque chose.
Dans mon cas, je n'ai pas peur de voir ma licence médicale révoquée parce que je n'ai pas de licence médicale. Et je ne crains aucune atteinte à ma réputation car je suis déjà méprisé par la communauté grand public et banni à vie sur Wikipedia, LinkedIn, Medium, etc. Google me classe comme le superdiffuseur de désinformation n°1 au monde. La plupart de mes anciens amis ne veulent pas me parler. Je n'ai donc rien à perdre !
Je financerai une étude pour identifier les pratiques uniques communes des cliniques avec des résultats de santé supérieurs (y compris zéro autisme). Et je vais également financer une analyse statistique robuste sur les données de mon enquête pour prouver qu'elle montre un lien de causalité entre les vaccins et une variété de maladies chroniques d'une manière qui est insensible aux attaques.
L'essentiel est que la communauté médicale traditionnelle et les CDC ne feront jamais ces études. Et s'ils le faisaient, ils ne publieraient jamais publiquement les données sous-jacentes.
Mais je vais faire ces études et publier les données. Et l'Amérique apprendra enfin la vérité sur les dommages incalculables que le CDC, la FDA et le NIH ont causés.
Introduction
RépondreSupprimerLe 19 mai 2023, j'ai fait un sondage auprès de parents qui ont décrit les problèmes de santé de leurs enfants. Les données ont montré un signal énorme que les vaccins en général augmentent votre risque de diverses maladies chroniques, y compris l'autisme. Pour l'autisme, le TDAH, les allergies alimentaires, etc., c'était un signal 5X ; pour les maladies auto-immunes, le risque était multiplié par environ 25 X. Plus d'informations sur les résultats dans un prochain article.
J'ai appelé mon ami le Dr James Lyons-Weiler. James est un expert de l'autisme ; il a lu plus de 2 000 articles sur l'autisme et a écrit un livre très apprécié à ce sujet : Les causes environnementales et génétiques de l'autisme. Il m'a dit qu'il croyait au moment où il a écrit le livre que si vous pouviez éliminer les vaccins aux États-Unis, le taux d'autisme chuterait d'environ 4 fois. En d'autres termes, les vaccins sont le principal facteur causant l'autisme. Sachant ce qu'il sait maintenant, il aurait refusé tous les vaccins et n'aurait jamais vacciné ses enfants.
James a également noté que l'utilisation de Tylenol (alias acétaminophène ou paracétamol) au moment de la vaccination augmentera considérablement la probabilité qu'un enfant développe l'autisme à la suite d'une injection de vaccin.
Cela explique pourquoi les pratiques médicales qui évitent la vaccination (combinées à d'autres pratiques saines) ont des taux d'autisme proches de zéro (0 enfant sur 500 contre environ 25 sur 500 dans la communauté environnante). C'est donc un événement 5-sigma qui signifie soit que la pratique est super chanceuse (moins de 1 sur 1 million), soit qu'ils font quelque chose de bien.
La croissance fulgurante de l'autisme
Voyez-vous un problème ? Le Vaccine Injury Act a été adopté en 1986 pour protéger les compagnies pharmaceutiques de toute responsabilité. Consultez le graphique. Et ce n'est pas la génétique parce que les gènes ne changent pas si vite. Ce n'était pas non plus un changement dans la définition de l'autisme (DSM-III-R) : cela se manifesterait comme une fonction échelonnée et se stabiliserait asymptotiquement.
C'est juste en Californie:
- voir graph sur site -
Explosion de l'autisme en Californie : le point de vue d'un témoin oculaire - NCSA
RépondreSupprimerTaux d'autisme (Californie)
Comme vous pouvez le constater, lorsque l'utilisation d'acétaminophène diminue, les taux d'autisme diminuent :
- voir graph sur site -
Fig. 2.AMR.acétaminophène
La pratique pédiatrique avec des résultats de santé «hors normes» évite l'utilisation de tous les vaccins, des injections de vitamine K et de l'acétaminophène. Pas de période d'acétaminophène. Jamais.
Pourquoi mon médecin ne m'en a-t-il pas parlé ?
On n'entend jamais parler de ces pratiques parce que les médecins savent que s'ils en parlent publiquement, leur permis d'exercer la médecine sera révoqué à vie.
La chose la plus étonnante que James m'a dite lors de notre appel aujourd'hui est qu'après avoir écrit le livre, il a été contacté par l'un des scientifiques les plus expérimentés dans le domaine de l'autisme qui lui a dit sans détour :
"Nous savons tous que les vaccins causent l'autisme. Nous n'avons tout simplement pas le droit d'en parler.
James m'a dit que si vous réunissiez les 100 meilleurs scientifiques de l'autisme dans une pièce et qu'ils effectuaient un sondage qui ne pouvait pas leur être retracé pour savoir si les vaccins étaient le principal moteur de l'autisme, le vote serait soit 100% OUI, soit très proche pour que.
Bottom line: Ni les médecins ni les scientifiques ne sont autorisés à remettre en question le récit. C'est pourquoi les soins de santé sont si foirés aujourd'hui.
Saviez-vous que le Congrès sait que les vaccins causent l'autisme ?
Découvrez ce commentaire de Kenneth Stoller, MD :
En 2004, j'ai témoigné lors d'une réunion du comité de réforme et de surveillance du Congrès sur les nouveaux développements dans le traitement de l'autisme. Tout le monde était enthousiasmé par ce qui allait se passer ensuite parce que nous espérions une législation qui donnerait aux enfants autistes l'accès à des traitements hors étiquette. Il n'y a pas de traitements hors AMM, mais les payeurs tiers ne couvrent généralement pas les étiquettes.
Un assistant sobre du Congrès m'a pris à part et m'a dit la vérité qui dérange. Chaque personne à l'échelon supérieur du gouvernement savait déjà que les vaccins causent l'autisme et n'allait jamais rien faire à ce sujet. Il n'y aurait pas de législation dans laquelle les mots autisme et traitement se trouveraient ensemble.
RépondreSupprimerOu ce commentaire de Maui Freedom Fighter :
Parce que je suis un enseignant récemment retraité. Ces parents ont la technologie, et ils ont des « reçus » !!! Un parent m'a montré une VIDÉO de son fils à un jeune âge, parlant, clairement intelligiblement et bien au-delà de ses années (maman était chirurgien ophtalmologiste, papa, plusieurs doctorats en informatique) ! ... Le lendemain, après les vaccins, il a perdu TOUTE la parole, la motricité globale et la motricité fine, nous sommes extrêmement diminués = Autisme SÉVÈRE !!! Ils ont été dévastés !! J'ai entendu des histoires similaires de tous mes parents !!! L'autisme est 100 % ÉPIDÉMIQUE !!! Eh bien la voiture que je consulte actuellement des écoles catholiques au Vietnam. Quel est le taux d'autisme qu'ils disent actuellement ??? UN sur 10
Saviez-vous que le SMSN est causé par la vaccination ? Ils n'ont pas le droit d'en parler non plus !
Ils incitent les parents à croire que le SMSN est causé par un bébé qui dort sur le ventre.
Vous plaisantez j'espère?!?!?!
Examinons à quel point c'est idiot. Les bébés existent depuis …. Combien d'années maintenant ?? C'est vers 192 000 ans.
Ce n'est que 25 ans plus tard qu'en 1994, le NICHD a lancé la campagne "Back to Sleep".
Dans mon enquête, il y avait 7 cas de SMSN. Dans deux cas, le journaliste ne se souvenait pas du moment. Laissant 5 cas. 3 des 5 étaient dans la semaine suivant un tir. 1 de ces 3 cas de SMSN était immédiatement après le tir. Ainsi, les données sont cohérentes avec le volume qui se produit juste après le tir. Si quelqu'un d'autre a accès à un ensemble de données plus important, j'aimerais le voir ! Il s'agit juste d'une vérification rapide de la santé mentale avec de petits nombres. Elle ne « prouve » rien mais elle est cohérente avec l'hypothèse de préjudice.
Je rédige un article séparé sur le SMSN. Il ne fait aucun doute qu'il est causé par les vaccins. J'ai vérifié les données directement moi-même et j'ai trouvé la même association que celle dont parlaient les articles.
Le SMSN est également vaccino-dépendant. Certains vaccins ont un taux plus élevé que d'autres. Cela ressort clairement des données du VAERS.
Regarde ça. C'est l'observation directe :
Une infirmière des urgences voit le SMSN après des visites de bébé en bonne santé.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, pratiquement tous les décès par SMSN sont survenus peu de temps après la vaccination et certains vaccins ont des taux de mortalité par SMSN plus élevés que d'autres.
Il faudrait être très aveugle pour ne pas voir de causalité ici. Si vous ne voyez pas la causalité, vous ne devriez probablement pas être en médecine.
Je développerai cela dans mon prochain article consacré aux PEID.
Comment des centaines d'articles dans des revues médicales qui prétendent que les vaccins ne causent pas l'autisme ou le SMSN peuvent-ils se tromper ? La science est-elle si corrompue ?!?!
En un mot, oui. Je n'aurais jamais cru cela moi-même il y a deux ans.
Mais regardez COVID. Toutes ces études sûres et efficaces ? Ils avaient tous tort ! Tous les papiers le montrant ont réduit le taux d'infection : faux. Ces vaccins n'ont presque aucun effet indésirable et aucun décès si vous lisez les journaux. Si vous lisez l'étude VSD post-commercialisation sur les vaccins COVID, vous verrez que votre mortalité toutes causes confondues est réduite de moitié après le vaccin. En bref, presque tous les articles montrant un préjudice semblent soit ne jamais être acceptés, soit être retirés pour des raisons qui ne satisfont pas aux directives du COPE.
Et ces personnes n'ont encore jamais reconnu un décès dû au vaccin à ARNm aux États-Unis.
Ce qui me rend différent
Ce qui me rend différent, c'est que je n'ai pas peur de m'exprimer et de dire la vérité aux gens.
Je n'ai pas non plus peur de demander la transparence des données quand personne d'autre ne le fera.
Prochaines étapes
L'enquête que j'ai faite montre très clairement ce qui se passe réellement.
Mais pour pouvoir publier cela dans une revue médicale d'une manière qui survivra aux appels à la rétractation, nous devons faire environ 3 mois d'analyse sur les données. James Lyons-Weiler s'en chargera. C'est son point fort. Il connaît tous les moyens de bloquer les données pour rendre l'analyse à toute épreuve. J'ai accepté de financer James pendant les trois prochains mois pour le faire.
Si vous souhaitez jouer un rôle dans le soutien de cette recherche, veuillez envisager de devenir un abonné payant à ma sous-stack si vous n'êtes pas déjà un abonné payant.
RépondreSupprimerLe taux d'autisme chez les moins de 40 ans est proche de 5 %. C'est un accident de train. Il n'y a qu'une petite poignée de chercheurs qui ont eu le courage d'écrire des articles et la chance de les faire publier. Plus nous pouvons ajouter des études de confirmation comme celle-ci qui sont relativement « à l'épreuve des balles », plus il sera difficile pour les médecins de s'accrocher à leurs systèmes de croyances.
Résumé
Ce n'est pas comme si nous ne savions pas quels sont les principaux moteurs d'un grand nombre de maladies chroniques en Amérique aujourd'hui. Certains médecins le savent. Ils n'ont tout simplement pas le droit d'en parler.
Faire en sorte que les médecins et les scientifiques puissent dire la vérité en toute sécurité sans être intimidés est un problème beaucoup plus difficile et qui peut prendre des décennies à résoudre.
Donc, notre meilleure décision est simplement d'éduquer le public directement. Plus nous pourrons obtenir de preuves publiées dans des revues médicales, plus il sera facile d'éduquer le public dès que possible sur la vérité sur les méfaits des vaccins et autres médicaments.
https://stevekirsch.substack.com/p/vaccines-cause-autism
Les sombres agissements d’ « Olympique-Anne »
RépondreSupprimerle 20 mai 2023
Depuis l’incorporation du surf dans les épreuves olympiques en 2020 à l’occasion des jeux olympiques de Tokyo la ville de Paris a choisi le site de surf de Teahupo’o sur la côte sud de l’île de Tahiti. Situé à 15716 kilomètres du parvis de Notre-Dame de Paris Olympique-Anne a donc décidé de tout organiser depuis Paris avec son équipe et ne laissera que des miettes au Tahitiens qui ne pourront pas approcher le site des compétitions qui dureront, sur le papier, du 27 au 29 juillet 2024. Tous les grands champions de surf du monde, Américains, Brésiliens, Australiens …, connaissent le site de Teahupo’o où se déroulent chaque année une session du Billabong Surfing Professional Tour et du World Championship Tour. Lors de ces évènements annuels les Tahitiens de Taravao et d’autres localités de l’île s’organisent pour proposer des services aux spectateurs, embarquement sur des bateaux locaux car les Tahitiens connaissent mieux l’état de la mer que quiconque et restauration et boissons à bord. Rien de tout cela ne sera autorisé lors des compétitions olympiques de Juillet 2024 !
La vague de Teahupo’o est l’une des plus extraordinaires du monde mais également la plus meurtrière, classée numéro un dans cette catégorie, car si la vague est exceptionnelle et peut atteindre une hauteur de 7 mètres le plateau corallien ne se trouve alors recouvert que d’une cinquantaine de centimètres d’eau. Ce ne sont donc que des surfeurs professionnels chevronnés qui osent s’aventurer sur ce site. Il est nécessaire pour les surfeurs de prévenir la sécurité civile tahitienne avant toute tentative d’entrainement.
Les sessions olympiques d’entraînement seront organisées également par Paris et seule la participation des autorités locales de protection civile sera sollicitée selon les règlementations locales, merci Olympique-Anne ! Il est surprenant que le député de Polynésie Moetai Brotherson au Palais Bourbon, indépendantiste et affilié à la NUPES n’ait pas protesté contre les agissement d’Olympique-Anne, lui qui est également Président de la nouvelle Assemblée de Polynésie française depuis le début du mois de mai 2023, laissant son siège de député à sa suppléante Mereana Arbelot. Les indépendantistes étiquetés Oscar Temaru ne réagissent donc pas et en quelque sorte suivent les voies tracées par leurs prédécesseurs engagés dans la politique pour se contenter de faire des déclarations séduisantes de grands projets jamais réalisés pour finalement se remplir les poches. Nupes, Olympique-Anne, également de gauche, sont des spécialistes dans le genre au détriment des populations locales, et avec une bonne dose de corruption tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes politiques.
Note. Le site de Teahupo’o est également réputé pour les kite-surfers, une discipline sportive non reconnue par le comité olympique. Le choix de ce site pour les JO de 2024 fut décidé en 2019. Olympique-Anne est une allusion à Atomic-Anne, deux personnalités championnes de la corruption. Mais quelle personnalité politique française n’est pas corrompue ….
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2023/05/20/les-sombres-agissements-d-olympique-anne/
Soros, Schwab et Gates sont une "trinité impie" qui a façonné notre passé, notre présent et notre futur dystopiques
RépondreSupprimerDimanche 21 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Depuis la montée du covid, le coronavirus de Wuhan, fin 2019, trois noms ont dominé les gros titres des médias indépendants : George Soros, Klaus Schwab et Bill Gates.
Pourquoi ces trois-là sont-ils toujours dans la pièce chaque fois que le mal est présent ? Et pourquoi détiennent-ils un pouvoir et une influence incroyables sur les événements mondiaux ? En un mot, ces trois pivots mondialistes sont tous mondialistes, tous riches, et tous ont travaillé toute leur vie pour conquérir le monde et nous plonger tous dans un enfer dystopique.
À bien des égards, ces trois membres de la "trinité impie" ont déjà créé la dystopie qu'ils désirent. Les touches finales sont encore en cours, mais d'une manière générale, ces trois personnalités controversées ont déjà atteint leur objectif d'initier une Grande Réinitialisation, suivie de leur propre vision d'un Nouvel Ordre Mondial.
Bien que Soros, Schwab et Gates viennent tous d'horizons très différents, leur approche de la vie est à peu près la même. Ils sont tous impliqués dans des efforts philanthropiques et des collaborations, souvent les uns avec les autres ; ils exercent tous une influence mondiale grâce à leur implication dans diverses organisations internationales, groupes de réflexion et groupes de défense ; et ils ont tous un intérêt commun pour les « défis mondiaux » comme le changement climatique, les soins de santé et les inégalités.
(Connexe: Gates est responsable du produit chimique luciférase utilisé dans les implants de micropuce "vaccin" de l'eugéniste milliardaire.)
Il s'agit de soumettre les masses et de soutenir les mondialistes
Soros, un investisseur milliardaire et «philanthrope» d'origine hongroise, a acquis l'essentiel de son pouvoir et de son influence grâce à l'argent – et plus particulièrement en tant que gestionnaire de fonds spéculatifs. Il exerce une influence à travers le monde, en particulier avec des causes libérales qui s'opposent au populisme, au nationalisme et à d'autres menaces perçues à sa vision du monde de « société ouverte ».
RépondreSupprimer"Le soutien de Soros aux prétendues causes libérales et ses efforts pour façonner les paysages politiques lui ont valu des ennemis parmi les cercles conservateurs", expliquent les rapports. "Ses activités financières et ses transactions spéculatives ont contribué à l'instabilité économique et aux dévaluations monétaires."
"Pour cette raison, plusieurs accusations de manipulation du marché et de tentatives d'influencer les résultats politiques ont été portées contre lui."
Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial (WEF), a joué un rôle clé dans l'élaboration des politiques économiques et sociales mondiales. C'est lui qui a inventé le terme "Great Reset", qui s'est vraiment amplifié avec l'émergence opportune de covid, qui était un véhicule pour concrétiser la vision de Schwab.
"Les défenseurs de The Great Reset soutiennent qu'il offre une opportunité de construire un monde plus durable, inclusif et équitable", indiquent les rapports.
« Les critiques, en revanche, la perçoivent comme une approche descendante qui consolide le pouvoir et le contrôle entre les mains d'une élite non élue. Et ils soulèvent à juste titre des inquiétudes quant à l'érosion potentielle des libertés individuelles et à l'impact sur la souveraineté nationale.
Ensuite, il y a Gates, un cofondateur de Microsoft devenu apologiste des vaccins dont l'implication dans la promotion des «vaccins» et d'autres produits pharmaceutiques sur les populations mondiales, en particulier dans le tiers monde, a contribué à concrétiser les visions des deux autres.
À bien des égards, les objectifs de Gates sont les mêmes que ceux de Soros et Schwab, qui veulent transformer le monde entier en un cauchemar dystopique pour les masses et un paradis utopique pour eux-mêmes.
"Sa fondation a joué un rôle central dans le financement et le soutien d'initiatives telles que le développement et la livraison de vaccins, les campagnes d'éradication des maladies et l'amélioration des infrastructures de santé dans les pays à faible revenu", expliquent les rapports à propos de Gates.
RépondreSupprimer"Cependant, l'immense influence que Gates exerce sur les politiques et les initiatives de santé mondiale est extrêmement préoccupante étant donné qu'il n'est ni médecin ni scientifique."
Ensemble, cette trinité impie remodèle le monde à sa propre image, démontrant le danger de permettre à un petit nombre de posséder et de contrôler le grand nombre grâce à un pouvoir absolu, une richesse apparemment illimitée et un penchant pour les actes maléfiques sans conscience pour atteindre leurs objectifs mondialistes. .
Les dernières nouvelles à ce sujet peuvent être trouvées sur Globalism.news.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-21-soros-schwab-gates-unholy-trinity-architects-dystopia.html
Mais qui sont ces 'George Soros, Klaus Schwab et Bill Gates' ? Ce sont des personnes riches (comme beaucoup d'autres), des personnes intelligentes (mais qui n'ont que la leur et pas celle de 8 milliards de personnes) et qui, du haut de leur psychopathie trisomique du style 'Gretamoilescouilles et l'AttardéCharles' font du bruit. Ils pètent, rotent, pissent et chient en public tout en parlant de l'hégémonie actuelle et future sous les bottes de la VertMarch !
SupprimerQuand on a des sous on peut tout se permettre !
Les Blancs méritent-ils aussi des réparations ?
RépondreSupprimerDimanche 21 mai 2023
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Commentaire - Aux États-Unis, les appels aux réparations se multiplient, une fois de plus. Un professeur de l'Université Duke a récemment demandé 14 000 milliards de dollars de réparations pour les descendants de l'esclavage américain (environ 350 000 dollars par bénéficiaire).
(Article de John Mac Ghlionn republié de TheEpochTimes.com)
Le professeur, William Darity, n'est pas le seul à réclamer des réparations. Le maire de Boston, Michelle Wu, a mis en place un groupe de travail qui explorera l'indemnisation des citoyens noirs. À New York, le maire Eric Adams a signalé son soutien à l'idée. Le groupe de travail sur les réparations de Detroit explore actuellement des formes de compensation pour les résidents noirs de la ville. Des événements similaires ont lieu à Saint-Louis. Début mai, le groupe de travail californien sur les réparations a approuvé des recommandations qui pourraient voir certains résidents noirs recevoir 1,2 million de dollars chacun en compensation de l'esclavage et de la discrimination raciale.
Les réparations sont une idée terrible. Les appels à une compensation basée sur la race font appel à l'émotion, pas à la logique. D'abord, comment définissons-nous l'esclavage ? Contrairement à la croyance populaire, les Afro-Américains n'étaient pas les seules victimes de l'esclavage. Comme l'a noté Stephan Talty, un auteur qui a fait des recherches approfondies sur l'esclavage, les Blancs ont également été victimes de l'esclavage.
Dans un article pour Salon, un magazine en ligne hyper-progressif, Talty a évoqué le fait que, contrairement à la croyance populaire, l'esclavage des blanches s'est produit avant la guerre civile. Talty a fait référence au travail de Joel Augustus Rogers, un historien qui a méticuleusement documenté les nombreuses façons dont les Blancs ont été kidnappés et vendus comme esclaves. Ces enlèvements ont eu lieu du début des années 1700 jusqu'en 1861, l'année du début de la guerre civile. Certaines des victimes étaient des orphelins ou des bébés non désirés, tandis que d'autres étaient des immigrants pauvres. L'esclavage des blanches s'est produit en Amérique. C'est une vérité gênante qui reçoit peu ou pas d'attention, probablement parce qu'elle contredit le récit du «privilège blanc» qui continue de faire le tour.
Même si nous devions nous mettre d'accord sur une définition de l'esclavage, comment sommes-nous censés vérifier ceux qui se disent victimes ? Ensuite, bien sûr, il y a la question du financement des réparations. D'où viendra l'argent ?
Pour commenter la question, j'ai contacté David W. Rasmussen, directeur du Policy Sciences Center de la Florida State University. Rasmussen a récemment publié un article sur les réparations pour les citoyens noirs et pourquoi un tel système de réparation des injustices passées mérite d'être critiqué.
Rasmussen m'a dit que bien qu'il soit facile de faire valoir que les citoyens noirs ont droit à des réparations - le droit de posséder des esclaves est inscrit dans la Constitution, après tout - cela ne signifie pas que l'argument avancé a une réelle substance. L'idée de réparations, a noté Rasmussen, échoue pour de nombreuses raisons.
RépondreSupprimerTout d'abord, les réparations coûtent cher, avec des estimations «raisonnables» allant d'environ 500 milliards de dollars à 2,7 billions de dollars. L'estimation la plus élevée des dommages est de 7 quadrillions de dollars, a-t-il dit, "un chiffre qui émerge parce que les dommages sont aggravés à un taux d'intérêt annuel de 6%". Pour les mathématiciens, un quadrillion équivaut à 1 000 billions.
De plus, les réparations noires profiteraient à environ 12 % de la population. En d'autres termes, a déclaré Rasmussen, "Nous demandons à 88% de la population de payer jusqu'à 500 milliards de dollars (probablement sur une période de plusieurs années) pour supporter le coût."
Tous les Américains, y compris ceux qui luttent actuellement pour mettre de la nourriture sur la table, supporteraient ce coût (40 millions d'Américains, plus de 25 % de la population, vivent actuellement dans la pauvreté). Seuls 30 % des Américains sont en faveur d'une forme ou d'une autre de réparations. "Beaucoup d'entre eux", selon Rasmussen, "pourraient trouver un prix de 500 milliards de dollars difficile à vendre". En effet.
Il est courant que les partisans des réparations insistent pour que tous les descendants d'esclaves, quelle que soit leur situation économique, reçoivent des réparations. Ainsi, des individus tels que Barack et Michelle Obama, ainsi que LeBron James et Oprah Winfrey, seraient éligibles. Rasmussen, comme beaucoup d'autres Américains, est contre les transferts de revenus aux ménages à revenu élevé – et pour une bonne raison. Cela n'a absolument aucun sens.
Ce qui soulève la question : quelles sont les alternatives acceptables aux réparations, le cas échéant ?
Rasmussen demande : « Si nous sommes vraiment intéressés à aider les familles noires enfermées dans la pauvreté dans des communautés où la criminalité est élevée, les logements de qualité inférieure et les mauvaises écoles, pourquoi ne pas résoudre ces problèmes ?
Il a raison. Plutôt que de créer des politiques liées à la race, les États-Unis doivent créer des politiques qui traitent de problèmes spécifiques. C'est la seule voie à suivre, en grande partie parce que les Amérindiens, les Hispaniques et les Blancs pauvres en bénéficieraient également. Encore une fois, contrairement à la croyance populaire, les États-Unis ne sont plus divisés par race. Il est divisé par classe. Pour être précis, il est divisé en quatre classes distinctes : supérieure, moyenne, ouvrière et inférieure, avec de plus en plus d'Américains entrant dans les deux dernières catégories.
RépondreSupprimerComme indiqué précédemment, des dizaines de millions de personnes de différentes couleurs de peau vivent dans une pauvreté abjecte. Pour vraiment aider ceux qui en ont besoin, ceux qui luttent pour survivre, nous devons dépasser l'idée de réparations pour les individus noirs. Maintenant, plus que jamais, nous devons dépasser le désir d'utiliser la couleur de la peau comme métrique déterminante.
Les opinions exprimées dans cet article sont les opinions de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions d'Epoch Times.
Read more at: TheEpochTimes.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-21-do-whites-also-deserve-reparations.html
Après la décongélation de notre planète étoile (masse ferrique incandescente) il y a quelques milliards d'années, les premières zones réchauffées apparaissaient sous l'équateur (où est apparue la vie), puis sous les tropiques. C'est ainsi que les premiers humains vivants nus au soleil gagnèrent peu à peu les zones plus tempérées et accédèrent à l'Europe.
SupprimerQue l'esclavage soit noir ou blanc on s'en fout, les esclavagistes étaient les dictateurs de l'époque (encore adorés sur les livres d'écoles et s'appelaient 'rois, reines, impératrices ou empereurs, seigneurs, contes, marquis, barons, etc jusqu'aux infâmes présidents qui dirigeaient des républiques où le Peuple devait FERMER SA GUEULE !).
Bien sûr ce n'est pas aux arrières-arrières-arrières-arrières-arrières-petits enfants à payer pour les crimes commis par leurs ancêtres !
*
Petit résumé de l'histoire du monde
Supprimerlundi 1 octobre 2012
Ce qui est arrivé un jour à notre planète est qu'un peuple (mieux armé que d'autres) a réussi à asservir les vaincus. Ces vaincus devinrent des esclaves. Mais, qui dit esclave ou vaincu, ne veut pas dire idiot. Et donc, pour les vainqueurs de se maintenir éternellement sur leurs gardes, car, une rébellion était toujours possible. Et, comme l'on attrape pas des mouches avec du vinaigre il fallait penser à autre chose, changer de politique, réfléchir en commun, s'adapter au monde qui évolue, choisir la paix pour gagner la guerre.
Ceux qui ne s'appelaient pas encore 'les hommes de l'ombre' mais dictateurs sanguinaires, surent imaginer une fausse révolution ! où les perdants seraient eux et les vainqueurs le peuple ! 'Projet fou' ? Pas tant que çà. Il fallait tout de même faire quelques sacrifices: allons pour Louis XVI et Marie-Antoinette. Çà, c'était pas du Ravaillac mais du 14 Juillet 1789.
Soit. La monarchie est enterrée, disparue, oubliée, pensons à l'avenir !
Pour le peuple (désormais 'Républicain') fallait se remettre au travail, mais, comme tout travail mérite salaire... C'est là qu'intervinrent les nobles qui avaient - pour un temps - changé de nom et s'habillaient presque comme des gueux, avec de l'argent plein les poches ! Tiens-tiens ! Ainsi pris forme cette nouvelle société où d'un côté se plaçaient ceux qui travaillent et demandent de l'argent et, de l'autre, ceux qui exploitent et payent les gueux.
.
Et puis, après tout, tous ces beaux châteaux, on va pas les détruire, parce qu'ils sont beaux et, de plus, ils vont bien avec ceux qu'il y a dedans ! D'où, désormais, le respect de la monarchie ! La royauté est de retour ! Aimons-la ! Copions-la ! et, 'vive les reines de beauté' ! 'les rois de l'accordéon' ! et tous les petits mitrons ! Envions-les ! Évitons de qualifier dans les livres d'histoires cette monarchie d'époque de dictature ! Faisons comme si l'on pardonnait et, pire, les féliciter pour avoir volé/égorgé/brûlé nos arrières-arrières-grands-parents !
Mais, ces 'hommes de l'ombre' (cachés derrière d'épais rideaux) ne s'en tinrent à ces faits qu'il fallait des ouvriers d'un côté et des employeurs de l'autre sous la haute gouvernance d'un chef d'État, mais observèrent la situation présente et à venir: "Un jour, tous ces cons seront intelligents ! Et, ce jour, l'on aura plus qu'à se cacher ! Rendez-vous compte qu'ils sont déjà beaucoup plus nombreux que nous, autant ou plus intelligents que nous et... qu'il ne leur manque que les armes !!" (Aujourd'hui, il y a plus de 4% de surdoués dans le monde ! Plus de 280 millions de personnes intelligentes !!). C'est pourquoi vinrent les guerres avec des justificatifs imaginés, et, des frais de guerres, et puis... et puis (tiens, c'est pas bête çà:) des ennemis ! Des ennemis de partout ! Des 'terroristes' ! Des sauvages qui en veulent à notre argent, notre confort, notre intelligence, bref, des gens pas fréquentables qu'il faut aller éliminer ! Et puis, nous avons besoin de modernisme, d'investissements ! Çà y est ! Le mot est lâché ! 'Investissements' ! Oui mais, avec quel argent ? L'argent ?... viendra des banques ! Les banques ont de l'argent ? Non, mais vont en fabriquer ! Des trucs dorés ! Des papiers-machins 'bon pour', bref, laissez-nous faire !
SupprimerEt voilà le peuple maintenant enfoncé dans la dette ! La dette parfaitement prouvé inremboursable ! Manipulons les marchés, la Bourse et les sondages ! Ajoutons-y quelques conflits de religions, inventons le racisme, la pollution, le 'réchauffement climatique' ! Hahaha ! Après tout, cela doit pas faire moins de mille ans que les gens disent qu'il n'y a plus de saisons ! Hahaha ! Apportons-leurs des aides ! Des allocs venues de leur pognon ! avec des syndicats, des avocats, des médias de l'information. "Vous voyez ! vous n'avez même pas à vous défendre puisque nous le faisons pour vous !" Hahaha !
Et puis: "VOUS ÊTES TOUS EN ZONE INONDAAAAABLE !" Puisqu'on vous le dit ! La mer va monter ! Sur quoi ?... Faites pas de l'esprit ! Si 1 mètre cube de glace vient à fondre, il donnera des millions de mètres cubes d'eau ! Puisqu'on vous le dit ! (Je l'ai lu dans le journal, alors !). Et allez plutôt travailler au lieu de poser des questions stupides !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/11/petit-resume-de-lhistoire-du-monde.html
L’opération spéciale de la Russie dans l’est de l’Ukraine avait pour but de dénazifier et démilitariser l’Ukraine …
RépondreSupprimerle 22 mai 2023
Lorsque le Président Vladimir Poutine décida d’intervenir en Ukraine afin de protéger les populations russophones de ce pays, persécutées et humiliées par le pouvoir central ukrainien depuis 2014, ses motivations étaient de dénazifier ce pouvoir et de détruire les infrastructures militaires et l’armée ukrainienne elle-même. Pour le pouvoir en place à Kiev les slaves russes devaient être exterminés selon l’idéologie gouvernementale. Compte tenu du veto incontournable des Américains et des Britanniques, membres du Conseil de sécurité de l’ONU, le Président russe ne jugea par utile de déposer devant l’Assemblée générale de l’ONU les référendums organisés démocratiquement tant en Crimée que dans les deux principaux oblasts de Donetsk et de Lugansk pour accéder à l’indépendance. La Charte des Nations-Unies stipule (Chapitre 1, Article 1, partie 2) que tout peuple a le droit d’être indépendant dans le cadre de cette Charte. La France n’a pas présenté de dossier à l’Assemblée générale de l’ONU après le référendum organisé à Mayotte et le rattachement de ce territoire à la France n’a jamais été reconnu par l’ONU, de même que l’indépendance du Kosovo.
L’intervention spéciale de la Russie dans l’est russophone de l’Ukraine n’est donc pas illégale comme le soulignait Jacques Baud au cours de l’une de ses dernières présentations (https://www.youtube.com/watch?v=25m4QwRiWj0&ab_channel=TheSwissBoxConversation ) puisqu’elle est la conséquence d’une demande d’assistance de la part des deux Républiques autoproclamées russophones mentionnées ci-dessus. Il faut écouter attentivement les propos de Jacques Baud jusqu’à la fin de sa présentation. Les Américains et les Britanniques ne l’ont pas entendu de cette oreille car ils oeuvrent depuis 1990, depuis la chute de l’Union soviétique, pour élargir leur influence vers l’est motivés en cela par leur esprit colonialiste et impérialiste dont ils ne se sont jamais défait depuis le XIXe siècle. Les USA et la Grande-Bretagne sont deux puissances maritimes et la domination des mers est synonyme de domination des terres, donc des pays du monde entier. Toujours « imbibés » de sympathie pour l’idéologie nazie (voir les liens en fin de billet) il est clair qu’une Ukraine ouvertement nazie, célébrant le pire criminel qui ait vécu en Europe après Hitler, leur convenait, il faut relire l’histoire ! Cette idéologie nazie leur convient très bien dans le mesure où elle motive ce désir de domination mondiale. La construction de l’Union européenne par les américains en est un exemple limpide puisque Jean Monnet, agent spécial des services secrets américains et sympathisant nazi (encore une fois il faut relire l’histoire …). Et la présence militaire américaine en Europe sous le faux prétexte de protéger l’Europe des hordes de sauvages slaves a fait de cette Europe un vassal des Etats-Unis toujours dominée par la City et WallStreet pour l’aspect financier et par l’OTAN, le bras armé sur place de ces deux pays belliqueux. Outre la City et WallStreet les USA contrôlent l’ensemble des économies européennes avec le système SWIFT, les cartes Visa et MasterCard, et la Banque des règlements internationaux. Tous les gouvernements des pays de l’UE sont aux ordres, le doigt sur la couture, et quand Washington dit quelque chose, ils ne peuvent pas réagir, ils n’en ont pas le droit. Qui admirait le Général de Gaulle, ce fauteur de trouble dans la sphère anglo-saxonne ? Ses admirateurs n’étaient pas nombreux, Churchill certainement, Nixon aussi et peut-être John Kennedy, un point c’est tout ! De Gaulle a mis l’occupant américain à la porte et a ordonné le développement de l’arme atomique, attitude qui déplut aux américains et également aux anglais devenus membres du club de la mort grâce à l’aide américaine. En toute logique il faudrait ajouter à ce club Israël aidé en ce sens par la France (Guy Mollet), l’Inde, le Pakistan et la Corée du Nord.
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerL’armistice et un traité de paix qui suivront la fin du conflit ukrainien va obliger les « anglo-saxons » (terme qui englobe USA et GB et non l’Allemagne ni les pays scandinaves) à opérer à visage découvert car le monde a changé depuis le début de ce conflit. Appuyée par les BRICS et l’OCS ainsi que par les candidats à être membres de ces organisation, aujourd’hui une quarantaine de pays, la Russie présentera ses exigences qu’elle répète depuis la disparition de Eltsine de la scène politique. « Geler » le conflit comme ce fut le cas pour la Corée sera inacceptable pour Moscou car cette hypothèse que caresse le Secrétaire d’Etat américain est synonyme de présence militaire américaine dans ce qui restera de l’Ukraine. La Roumanie, la Hongrie, la Slovaquie et la Pologne devront participer aux négociations de paix. Ce sera long, tortueux, et il faut espérer que les autres pays européens et les Anglais n’auront pas droit à la parole malgré le fait qu’ils sont de facto cobelligérants dans ce conflit, une honte ! Enfin, mais cela relève encore de la fiction, l’avenir de l’OTAN devra être reconsidéré. Illustration (euro-synergies) et liens :
- voir clip sur site -
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/05/22/loperation-speciale-de-la-russie-dans-lest-de-lukraine-avait-pour-but-de-denazifier-et-demilitariser-lukraine/
Le « complexe industriel de la censure » : Un rapport dresse la liste des 50 principaux groupes travaillant à la censure des Américains
RépondreSupprimerLe site Racket News du journaliste Matt Taibbi a publié mercredi un rapport détaillé sur les 50 premières organisations engagées dans la censure de ce qu'on appelle la « désinformation » et la « mésinformation ».
Par W. Aaron Vandiver
Mondialisation.ca,
21 mai 2023
Le site Racket News du journaliste Matt Taibbi a publié mercredi un rapport détaillé sur les 50 premières organisations engagées dans la censure de ce que l’on appelle la « désinformation » et la « mésinformation ».
Rédigé par M. Taibbi et huit autres contributeurs – et qualifié de « kit de démarrage du citoyen pour comprendre le nouveau cartel mondial de l’information » – ce long rapport fournit un profil sommaire de chaque organisation majeure impliquée dans le « complexe industriel de la censure ».
M. Taibbi a inventé ce terme dans le cadre de son travail et de celui de ses collègues journalistes surles « dossiers Twitter »qui ont révélé la coopération généralisée entre les agences gouvernementales et les entreprises de médias sociaux à censurer l’information en violation du premier amendement de la Constitution des États-Unis.(Des défis juridiques et des enquêtes sur les censure des médias sociaux sont en cours.)
Le « complexe industriel de la censure » est un jeu de mots sur le« complexe militaro-industriel »,une expression que le président Dwight D. Eisenhower a utilisé dans son célèbre discours d’adieu de 1961 pour mettre en garde les Américains contre la menace que représentait la fusion croissante de la puissance militaire et de l’industrie privée, apparue dans le sillage de la Seconde Guerre mondiale.
« La politique publique, a averti M. Eisenhower, pourrait elle-même devenir la captive d’une élite scientifique et technologique. »
Plus de 60 ans plus tard, « le complexe industriel de la censure n’est que le complexe militaro-industriel qui renaît à l’ère de la « guerre hybride » de l’information numérique », écrit M. Taibbi.
- voir schéma sur site -
Crédit : Racket News
« La liste des 50 premiers », selon le rapport, « est conçue comme une ressource pour les journalistes et les chercheurs qui commencent à s’intéresser à l’ampleur et à l’ambition du complexe industriel de la censure. Elle tente de répondre à quelques questions fondamentales sur le financement, le type d’organisation, l’histoire et surtout la méthodologie. »
RépondreSupprimerLa plupart des 50 organisations présentées dans le rapport utilisent un langage vague – que le rapport qualifie de « verbiage de charabia » – pour justifier leurs activités de lutte contre la liberté d’expression.
Les organisations se réfèrent vaguement à la lutte contre le « discours de haine », par exemple, et utilisent une terminologie inhabituelle telle que la « surveillance de la toxicité », les « messages alternatifs constructifs », le « pré-bunking » et la « malinformation » (c’est-à-dire des informations qui sont vraies mais destinées à « causer du tort »).
En fait, leur mission est d’imposer une stricte conformité avec les récits officiels sur les grandes questions politiques, économiques et sociales – de COVID-19 à la guerre en passant par le changement climatique.
Les capacités de censure mises en place par ce réseau d’organisations peuvent être utilisées de multiples façons à l’avenir.
Par exemple, un certain nombre des 50 premiers groupes font référence à la « désinformation climatique » dans le cadre de leur mission, mais la portée de ce terme n’est pas claire. Si des citoyens locaux et des groupes de protection de la nature s’opposent au projet d’énergie « propre » d’une entreprise, par exemple, leurs messages sur les médias sociaux peuvent-ils être qualifiés de « désinformation sur le climat » ?
Meta (Facebook et Instagram) collabore déjà avec l’une des 50 premières organisations – l’Institut Poynter, qui dirige le groupe de « vérification des faits » Politifact – pour censurer les messages de citoyens et d’activistes qui affirment qu’il existe un lien entre le développement de l’éolien offshore et la mort et la mise en danger de la faune et de la flore marines.
Un grand nombre des 50 premiers sont des organisations non gouvernementales (ONG) qui, selon le rapport, sont financées par des entreprises telles que Google, Facebook et BlackRock,et par des « philanthropies » privées exonérées d’impôts, créées par de puissants milliardaires, comme la Fondation Ford, la Fondation Rockefeller,, la Fondation Bill & Melinda Gates,, le Wellcome Trust,Open Society Foundations, Omidyar Network et Craig Newmark Philanthropies.
La liste comprend des initiatives et des programmes d’universités américaines d’élite, notamment Brown, Harvard, Stanford et Duke.
RépondreSupprimerUne agence du gouvernement américain, la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, une division du ministère américain de la sécurité intérieure, figure également sur la liste.
L’objectif des 50 premières organisations est « une nouvelle politique homogène », a déclaré M. Taibbi, « qui peut être perpétuellement modifiée et amplifiée en ligne par le biais d’algorithmes et de l’apprentissage automatique ».
Dans cette « politique homogène » imposée par les outils numériques, il doit y avoir un « vocabulaire partagé » – en d’autres termes, un conformisme – dans lequel aucun désaccord substantiel sur les questions qui comptent vraiment n’est admissible.
« La société démocratique a besoin de se nourrir de débats libres, de désaccords et de tensions politiques, a déclaré M. Taibbi, mais les groupes ci-dessous recherchent plutôt un vocabulaire commun » et le pouvoir froid et dur de la censure.
https://www.mondialisation.ca/le-complexe-industriel-de-la-censure-un-rapport-dresse-la-liste-des-50-principaux-groupes-travaillant-a-la-censure-des-americains/5677959
Comment la corruption vous rend pauvre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 MAI 2023 - 13:20
Rédigé par MN Gordon via EconomicPrism.com,
Êtes-vous le genre de personne qui travaille dur, économise de l'argent et investit dans le but d'accumuler un patrimoine durable ?
Si tel est le cas, vous avez probablement remarqué que les choses ne correspondent pas tout à fait entre ce qu'on vous dit régulièrement sur le fonctionnement de l'économie et des marchés financiers et ce que vous vivez réellement. Nous pensons qu'il y a plus que des dollars et des cents.
La caractéristique centrale de l'économie est les prix. Comment ils sont déterminés et comment les gens y répondent. Ce processus établit comment les prix s'adaptent pour répondre aux pressions de l'offre et de la demande du marché.
Grâce à l'expérience, les acheteurs peuvent déterminer ce qui est une bonne affaire ou non. Et ils adaptent leur comportement en conséquence. De même, grâce aux tests, les vendeurs déterminent le prix optimal de leurs produits ; un prix où la marge bénéficiaire est mieux soutenue par les ventes.
Par exemple, lorsque les billets d'avion sont bon marché, un père peut opter pour des billets d'avion longue distance afin que sa famille puisse passer des vacances dans un endroit exotique. Lorsque les billets d'avion sont chers, il peut opter pour un road trip et un camping sous tente dans un parc national.
Les deux expériences créeront des souvenirs familiaux durables. Les prix, néanmoins, sont un déterminant essentiel dans la décision.
En fait, les prix et la façon dont les gens y réagissent sont pris en compte dans presque tous les échanges gratuits pour répondre aux désirs et aux besoins. Vous avez peut-être déjà une grande quantité de chaussettes. Mais une vente « achetez-en un, obtenez-en un gratuitement » peut vous inciter à en acheter plus.
Votre vieille voiture de batteur peut très bien fonctionner. Néanmoins, vous voudrez peut-être une nouvelle voiture dotée de toutes les dernières intégrations numériques.
Mais à quel point le veux-tu ? Assez mauvais pour vous inscrire pour un paiement de voiture de 1 000 $ par mois ? À ce prix, vous manquerez beaucoup de dîners de steak.
Le fait est que les prix et les incitations comptent. De plus, les changements dans les conditions qui augmentent ou diminuent les prix, tels que les taux d'intérêt ou les réglementations, influenceront le comportement.
RépondreSupprimerC'est une idée importante. Et c'est une question qui n'échappe pas aux décideurs gouvernementaux. En influençant les prix, ils peuvent influencer le comportement.
Corrompre les prix
Pour être parfaitement franc, les prix sont corrompus par les gouvernements dans le but d'extraire des capitaux de l'économie et de réorganiser la société de manière étrange et contre nature. En Californie, par exemple, le projet de loi n° 205 de l'Assemblée, qui a été approuvé par le gouverneur Newsom en 2022, oblige les compagnies d'électricité à facturer aux clients des frais de base qui augmentent par tranche de revenu.
Une proposition récente obligerait de force les personnes à revenu élevé à payer des frais de base supérieurs de plus de 400 % à ceux des personnes à faible revenu. Ceci s'ajoute au taux d'utilisation réel.
Est-il juste et équitable de pénaliser les personnes à hauts revenus ? Le gouvernement sait-il mieux dépenser l'argent que ceux qui l'ont gagné?
Sacramento le pense. Tout comme Washington à travers son exécution des politiques fédérales en matière d'impôt sur le revenu.
Le processus de corruption des prix accroît également le pouvoir des planificateurs centraux et des décideurs. Ce pouvoir, et la richesse qu'il leur procure, s'est avéré assez enivrant. Trop n'est jamais assez.
De plus, les gouvernements en faillite et défaillants ne peuvent conserver le pouvoir qu'en resserrant leur emprise sur ceux qu'ils dominent, y compris vous. Les diktats obligatoires sur la façon dont votre temps est dirigé et comment votre argent est dépensé sont des actes de désespoir. Pourtant, ils doivent continuer.
Des taxes massives, des frais sans fin, des crédits d'incitation fiscale, une dépréciation pure et simple de la monnaie et une inflation de la masse monétaire, tout concourt à extraire le capital des particuliers et à le rediriger vers Washington. Et en ce moment, dans la dernière étape de la décadence, cette coercition appropriative doit augmenter.
RépondreSupprimerVous voyez, à ce stade, il n'y a aucun moyen d'inverser la corruption flagrante qui s'est déjà produite. Tous les moyens potentiels pour le faire sont rapidement récupérés par le pouvoir central et retournés contre la population.
Outils de contrôle
Considérez les progrès de la technologie numérique. Ceux-ci devraient être libérateurs. Et à bien des égards, ils le sont. Mais ce que les 20 dernières années de l'ère numérique ont montré est quelque chose de profondément sinistre.
Les avancées numériques, dans la pratique, ont donné aux gouvernements - y compris le gouvernement américain - de puissants outils de contrôle. Edward Snowden a dénoncé il y a dix ans l'énorme appareil de surveillance qui était en train d'être érigé pour espionner les gens. Au lieu d'être salué comme un héros, Snowden a été récompensé par des accusations d'espionnage et exilé en Russie.
Depuis lors, l'utilisation d'outils numériques pour espionner et contrôler le processus politique est devenue complètement folle. Chaque innovation - des médias sociaux aux crypto-monnaies en passant par l'intelligence artificielle - est rapidement pénétrée par le FBI, la CIA, l'IRS, la Sécurité intérieure et la Réserve fédérale.
Les nouvelles innovations numériques sont ensuite utilisées pour punir certains paniers de déplorables, truquer des élections et contrecarrer un débat honnête dans le but d'enfermer les gens, de les remplir de faux vaccins et de verrouiller les portes de leurs églises.
Une prépondérance de preuves a montré qu'il ne s'agissait pas simplement de théories du complot. Ce sont plutôt des conspirations réelles, authentiques et authentiques. Et ils sont perpétrés par des acteurs puissants pour détruire vos libertés, confisquer votre richesse et gouverner votre vie.
Bat à la propagation humaine du coronavirus. Ordinateur portable Hunter Bidens. Russiegate. Ces épisodes étaient tous basés sur des mensonges qui ont été perpétués par la collusion des médias avec des bureaucrates non élus, siégeant dans des agences gouvernementales corrompues, pour faire basculer le pouvoir en leur faveur.
RépondreSupprimerLes révélations incluses dans le rapport Durham récemment publié confirment ce que tout le monde savait déjà, malgré tous les mensonges de Rachel Maddow et Adam Shiff. Ce Russiagate était une invention complète du FBI et des Clinton.
Comment la corruption vous rend pauvre
Les conclusions du rapport Durham, pour tout observateur honnête, ne sont vraiment pas si choquantes. La corruption politique en Amérique a été normalisée.
Comme les frais de facturation médicaux opaques, ce n'est qu'une facette de la vie quotidienne. Vous pouvez vous énerver dessus. Vous pouvez vous plaindre. Mais cela ne servira à rien.
L'IRS, par exemple, s'est depuis longtemps révélé être une agence d'acteurs douteux. Si vous vous souvenez, l'IRS a distingué des groupes conservateurs en 2013, y compris le Tea Party, et les a soumis à des audits coûteux et inutiles.
Lois Lerner, qui était alors directrice de la division IRS qui supervisait les groupes exonérés d'impôt, s'est finalement excusée pour ses erreurs et son manque de jugement. Le président Obama a également exigé la démission du commissaire par intérim de l'IRS, Steven T. Miller, et a qualifié les actions de l'agence "d'intolérables et d'inexcusables".
Pourtant, s'il y avait vraiment justice à faire, l'IRS serait supprimé et les employés de l'agence seraient renvoyés chez eux sans salaire. Le code des impôts impénétrable serait remplacé par un simple impôt forfaitaire généralisé, qui élimine toutes les déductions, échappatoires et escroqueries. Mais cela supprimerait la politique, le lobbying et les opportunités d'escroquerie derrière cela, ce qui est le point même du code des impôts.
Compte tenu de ces abus de l'IRS, à des fins partisanes, il ne faut pas s'étonner que d'autres agences gouvernementales abusent de leurs pouvoirs à des fins politiques.
Qu'en faire ?
RépondreSupprimerLes républiques bananières de tous bords ont plusieurs dénominateurs communs :
Ils ont une classe politique corrompue, comprenant à la fois des fonctionnaires « élus » et des bureaucrates non élus, qui mentent, trichent et volent pour consolider le pouvoir et concentrer la richesse.
Ils ont une monnaie corrompue basée sur la dette, enregistrent des déficits massifs et ont recours à la presse à imprimer pour arnaquer la population.
Toutes les toilettes publiques sont corrompues par des graffitis sculptés et des sièges de toilette manquants. En temps utile, à mesure que la corruption d'une nation se répand et devient plus omniprésente, elle saigne toute la richesse privée de ses citoyens.
Enfin, vous savez que l'utopie est atteinte lorsque la majorité impuissante est également pauvre.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/how-corruption-makes-you-poor
Nationalisation d’EDF à 100 % : une décision incompréhensible
RépondreSupprimerBruno Le Maire a annoncé que l’Etat contrôlera 100% de l’entreprise le 8 juin.
Michel Albouy
le 24 mai 2023
Lors de son discours de politique générale à l’Assemblée nationale, la Première ministre Élisabeth Borne a confirmé que la France devait « prendre des décisions fortes, radicales » pour « gagner la bataille de l’énergie et de la production ». Le gouvernement souhaite donc « détenir 100 % du capital d’EDF ».
Pour prendre le contrôle total d’EDF la somme à débourser est importante.
En effet, dans un communiqué publié mardi 19 juillet le ministère de l’Économie a annoncé que l’État compte débourser 9,7 milliards d’euros pour renationaliser EDF. L’État détient pour l’instant 84 % du capital d’EDF. Une offre publique d’achat simplifiée (OPA) devrait être lancée « début septembre » auprès de l’Autorité des marchés financiers afin d’acquérir les 15,9 % restants du capital, explique Bercy.
L’État entend débourser 12 euros par action et 15,64 euros par obligation convertible. En réaction à l’annonce, l’action d’EDF, suspendue en Bourse depuis le 13 juillet à sa demande, a repris sa cotation et son cours a bondi de près de 15 %, proche du prix proposé par l’État ; normal, puisqu’il n’y a aucun risque que l’acheteur ne respecte pas sa parole. C’est ce que l’on observe sur les marchés pour de telles opérations.
Mais quid des actionnaires initiaux qui ont cru à la bonne gestion de l’État ? L’action a été introduite à 32 euros en 2005 et après une période d’euphorie jusqu’en 2007, le titre n’a fait que perdre du terrain jusqu’à tomber à 7 ou 8 euros. Les petits actionnaires qui ont cru à la bonne gestion de l’État en sont pour leurs frais, même s’ils ont conservé leurs titres pour les céder à l’État pour 12 euros. C’est une perte de valeur de 63 % ! Monsieur Bruno Le Maire peut se réjouir de racheter à si bas prix les actions d’EDF pour réaliser ses grands projets énergétiques.
L’OPA sera lancée en septembre et clôturée mi-octobre. Cela signifie que d’ici la fin octobre 2022 EDF aura quitté la bourse.
Mais pourquoi posséder à 100 % une entreprise dont on détient déjà 84 % du capital ? Les raisons avancées par les zélateurs de la décision de la Première ministre sont toutes aussi étonnantes pour un professeur de finance. Elles témoignent au mieux de la langue de bois et au pire de la vision idéologique de l’économie encore prégnante en France.
La langue de bois politique
RépondreSupprimerParmi les zélateurs de cette décision étrange se trouve naturellement Gabriel Attal, le ministre délégué chargé des Comptes Publics qui est capable de tout justifier. Pour lui, ce rachat, « va nous permettre d’investir massivement en faveur du nucléaire ». Belle langue de bois ! Sans vouloir polémiquer avec un tel ministre dont la compétence est plus proche de la com’ que de la finance, on ne comprend pas pourquoi un actionnaire majoritaire à 84 % ne pourrait pas investir dans son entreprise ? Seuls ceux qui ignorent totalement la finance d’entreprise peuvent croire à une telle fable.
Naturellement Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, n’est pas en reste pour en rajouter et insister sur les enjeux stratégiques d’une telle opération dans le contexte de forte tension sur les marchés de l’énergie depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine.
C’est ainsi qu’il a souligné avec la langue de bois qu’on lui connait que la nationalisation d’EDF « renforce l’indépendance énergétique de la France » et qu’elle donne à EDF « les moyens nécessaires pour accélérer la mise en œuvre du programme de nouveau nucléaire voulu par le président de la République, et le déploiement des énergies renouvelables en France ».
Mais qui peut croire à une telle fable ? Comment imaginer que l’État qui contrôle à 84 % EDF ne peut mettre en œuvre le programme nucléaire nécessaire à la France ? On ne lui demandera pas pourquoi il a accepté la fermeture de l’usine de Fessenheim alors qu’elle pouvait encore servir…
La vision idéologique
Naturellement, l’idée de renouer avec les nationalisations à 100 % réchauffe le cœur de tous ceux qui considèrent que seul l’État peut avoir une vision à long terme et que les marchés financiers ne sont que des prédateurs court-termistes.
Parmi les idéologues patentés des nationalisations citons Joachim Le Floch-Imad, directeur de la Fondation Res Publica, qui a publié le 11 juillet 2022 dans Figaro Vox une tribune dithyrambique en faveur de cette nationalisation à 100 % :
« Ces investissements et décisions stratégiques sont autant de conditions essentielles à la préservation de notre souveraineté et à la construction de notre indépendance énergétique qui, pour reprendre la formule du ministre de l’Économie, « n’a pas de prix ». »
Tout économiste un peu sérieux appréciera la formule.
RépondreSupprimerEt de citer comme de bien entendu la crise du coronavirus et surtout la guerre en Ukraine qui nous obligent à restaurer notre indépendance énergétique. Il est curieux, voire amusant, de noter qu’avant la guerre en Ukraine ces arguments en faveur de l’énergie nucléaire n’étaient jamais mis en avant dans les milieux de gauche écolo.
Pour le directeur de la Fondation Res Publica :
« Grâce au rachat par l’État de 16 % de ses parts en bourses, EDF va enfin pouvoir envisager l’avenir avec davantage de sérénité. Surtout, il va pouvoir mener à bien, et dans les meilleurs délais, le chantier de la construction des 6 à 14 EPR annoncés par Emmanuel Macron, projet le plus ambitieux du monde occidental en matière d’investissement nucléaire. »
On ne voit pas très bien pourquoi en déboursant 9,7 milliards d’euros qui iront dans la poche des minoritaires, l’État pourra mieux mener à bien ses investissements ? EDF irait certainement un peu mieux si l’État mettait cet argent directement dans EDF via une augmentation de capital. Mais cette évidence n’a pas l’air de frapper le directeur de la Fondation Res Publica.
Enfin et surtout pour tous ceux qui détestent les marchés financiers et ce qu’ils représentent, le couplet fatal :
« La nationalisation d’EDF est enfin une heureuse nouvelle en ce qu’elle manifeste le changement de cycle à l’œuvre. Pendant quarante ans, notre classe dirigeante s’était retournée contre notre imaginaire national, celui d’un pays dont l’histoire, l’unité et la grandeur passaient par l’autorité de l’État et par le refus de voir celui-ci soumis à des féodalités quelconques. »
Oui, il faut changer de paradigme. Vive le retour au bon vieux temps de l’économie contrôlée par l’État ! Comme si l’État français était démuni en matière d’interventionnisme… Un pays dont les dépenses publiques représentent presque 60 % du PIB !
Les vraies raisons
RépondreSupprimerObjectivement quand un actionnaire possède 84 % du capital d’une entreprise il la contrôle à 100 %. Il décide absolument de tout, même si les actionnaires minoritaires sont opposés à ses décisions. Il peut décider de procéder aux augmentations de capital qu’il veut, faire les programmes d’investissement qu’il veut, nouer les alliances industrielles qu’il veut, verser ou pas des dividendes, etc. Tout cela est bien renseigné dans les ouvrages de finance d’entreprises.
Il n’a aucunement besoin de détenir 100 % des actions pour imposer ses décisions. En son temps, du reste, Michel Rocard opposé aux nationalisations à 100 % du président Mitterrand du programme commun de la gauche de 1981 avait déclaré que détenir 51 % du capital était suffisant pour s’assurer du contrôle des entreprises. Visiblement, 40 ans après, la leçon n’a toujours pas été retenue.
La seule raison qui peut expliquer une opération de fermeture du capital, c’est-à-dire le rachat des parts des minoritaires, est la volonté de l’actionnaire majoritaire de se mette à l’abri du regard des marchés financiers. C’est l’idée du retour à la vie privée : « Going private ». En se retirant de la cote, l’entreprise n’a plus de comptes à rendre au marché et aux actionnaires minoritaires. C’est une stratégie que l’on rencontre chez certaines entreprises en difficultés. Est-ce le cas d’EDF ? Oui, si on se penche sur sa situation financière.
En effet, EDF se trouve aujourd’hui en grande difficulté, minée par une dette colossale de 41 milliards d’euros, qui pourrait flamber à plus de 60 milliards d’euros à la fin de l’année 2022. Par ailleurs, son activité pâtit de la faible disponibilité du parc nucléaire où seule la moitié des 56 réacteurs fonctionnent, les autres étant à l’arrêt pour des opérations de maintenance ou à cause de problèmes de corrosion. On se demande bien pourquoi ?
Mais plus grave, cette nationalisation à 100 % ne modifiera pas l’équation financière d’EDF.
Pour Bruxelles, et malgré l’ouverture du marché de l’énergie, EDF continue de bénéficier d’aides d’État, notamment dans le mécanisme des tarifs régulés de vente (TRV) de l’électricité. C’est la loi du 7 décembre 2010 relative à la « Nouvelle organisation du marché de l’électricité », dite loi Nome, qui a permis l’ouverture du marché de l’électricité et encouragé la concurrence. Elle répond à la volonté de Bruxelles de libéraliser complètement ce marché selon une directive communautaire de 2003.
Dans cette optique, la loi Nome impose à EDF de céder un quart de sa production nucléaire à la concurrence à un tarif défini par arrêté dit Arenh. Ainsi, selon la réglementation actuelle, EDF est obligée de vendre à ses concurrents un quart de son électricité nucléaire.
Selon la plupart des observateurs c’est cette loi qui est à l’origine des difficultés d’EDF qui se trouve obligée de céder un quart de sa production à ses concurrents détenteurs d’une option d’achat (appelée call sur les marchés financiers) sur l’électricité nucléaire produite par EDF. Naturellement ses concurrents n’exercent l’option que si elle leur est bénéfique.
Face à cette situation, l’État a imaginé le bien nommé plan Hercule pour négocier avec Bruxelles : en échange d’une augmentation du tarif régulé de l’Arenh, l’État rendrait à la concurrence la partie commerciale de l’électricien en la privatisant, et ne conserverait que la production nucléaire et hydraulique. Mais pour le moment, et notamment du fait de l’opposition des syndicats d’EDF, rien n’a avancé et on ne voit pas très bien en quoi la nationalisation à 100 % de notre électricien pourra changer la donne. Mais peut-être que notre ministre préféré de l’Économie, Bruno Le Maire, pourra nous l’expliquer ?
https://www.contrepoints.org/2023/05/24/435801-nationalisation-d-edf-a-100-une-decision-incomprehensible
Au Venezuela, des voitures prennent feu spontanément
RépondreSupprimer6 mai 2023, 15:11
Des dizaines d’incendie se sont produits et la qualité de l’essence est mise en cause. Mais le géant pétrolier national nie vigoureusement.
Des vidéos de véhicules qui prennent feu spontanément inondent ces derniers jours les réseaux sociaux au Venezuela. Experts et consommateurs pointent la qualité de l’essence, le géant public pétrolier s’en défend.
«Tout s’est passé très vite. Dieu merci, nous sommes en vie», se console José Faria, 42 ans, allongé sur son lit, visage et bras presque entièrement recouverts de bandages. Son taxi est subitement parti en flammes à Maracaibo (nord-ouest) et n’est plus qu’une tôle carbonisée. «Les gens ont eu peur. Ils ont essayé de nous aider, mais on n’avait ni extincteur, ni sable, ni eau», dit-il.
José raconte qu’il était avec sa femme Leydi lorsqu’il a entendu un bruit au niveau de la banquette arrière. Il est sorti du véhicule pour comprendre ce qui se passait juste au moment d’une explosion suivie de l’incendie de son taxi. Lui est brûlé au deuxième degré alors que sa femme a été touchée moins gravement à l’avant-bras droit. «On a perdu notre source de revenus mais Dieu merci, nous sommes en vie», répète José, visiblement choqué.
Des cas similaires se sont multipliés ces dernières semaines. Les pompiers reçoivent en moyenne quatre appels par jour pour des véhicules qui prennent soudainement feu, selon des sources qui ont requis l’anonymat par crainte de représailles.
Bien que Petroleos de Venezuela (PDVSA) nie que ces incendies soient liés à la mauvaise qualité de l’essence distribuée à Maracaibo, les experts doutent. «Il y a eu des défaillances dans les raffineries» du complexe de Paraguana, «chargé du traitement, du raffinage et de la distribution du carburant pour l’État de Zulia (dont Maracaibo est la capitale)» explique à l’AFP Hugo Hernandez Raffalli, ancien cadre de PDVSA.
Des spécialistes s’accordent à dire que, faute de solvants, l’essence distribuée est très corrosive avec de fortes concentrations de soufre, ce qui endommage les pompes à essence des voitures, mais surtout augmente les risques d’incendie.
La région, pourtant ancienne capitale pétrolière du pays, souffre de pénuries récurrentes de carburant depuis plus de dix ans, aggravées par la contrebande. L’État subventionnant massivement l’essence qui était presque gratuite jusqu’en 2020, le trafic vers la Colombie était florissant. En 2019, un œuf dans un supermarché coûtait l’équivalent de 90 millions de litres d’essence !
Pompe changée sept fois en trois semaines
Ibsen Chacin, un garagiste de 52 ans, a révisé ces deux dernières semaines 25 voitures dont les pompes à essence ne fonctionnaient plus. «Les voitures sont bloquées au milieu de la route et on vous appelle pour résoudre le problème… Ils (PDVSA) disent que l’essence est parfaite mais pfff», souffle-t-il sans dire plus. «Même si les pièces sont de mauvaise qualité, il n’est pas possible qu’elles ne résistent que quelques jours» avec cette essence, dit-il.
Maria Urdaneta a dû changer la pompe à essence de sa camionnette sept fois en trois semaines. «Nous vivons dans un état de stress de peur de la panne ou pire d’un incendie», explique cette commerçante de 47 ans. «Ce n’est pas normal, c’est une usure énorme. Si je continue à ce rythme, je vais devoir garer la voiture et me déplacer en scooter», dit-elle.
RépondreSupprimerRuée sur les extincteurs
Parallèlement, la vente d’extincteurs a explosé, selon les commerçants. Face à la vague de plaintes, PDVSA se défend avec une campagne de communication sur les réseaux sociaux. Yamaru Duran, spécialiste du contrôle de la qualité à l’Institut vénézuélien de technologie pétrolière (Intevep), assure dans une vidéo que l’essence distribuée dans le Zulia a passé avec succès tous les tests.
«Sentez-le, sentez-le», dit un fonctionnaire dans une autre vidéo en faisant passer un bidon en plastique à plusieurs autres personnes. Ces vidéos sont moquées sur les réseaux. «PDVSA fonde la première Académie des sommeliers de l’essence», ironise «The Fake Post».
https://www.lematin.ch/story/au-venezuela-des-voitures-prennent-feu-spontanement-715612856246
(...) En 2019, un œuf dans un supermarché coûtait l’équivalent de 90 millions de litres d’essence ! (...)
SupprimerSans parler des prix plancher chez les prestataires de santé ! C'est toute la Caraïbe qui prend l'avion pour Caracas et va vers Mérida pour les dents les moins chères (du monde ?).
De plus, ce très beau pays à des cliniques et hôpitaux plus propres et plus luxueux que partout ailleurs, des plus grands spécialistes et matériel au top niveau.
Alors, rouler en Américaines de 5 m de long n'a pas de prix !
Le retour de flamme végétalien : La vérité derrière l’agenda antimatière animale
RépondreSupprimerPar Cogiito -12 mai 2023
Jan Wellmann
https://greenmedinfo.com/blog/vegan-backfire-truth-behind-antimeat-agenda
D’ici une dizaine d’années, notre table ne contiendra plus d’aliments à haute densité, naturels et d’origine animale. Un examen plus approfondi de l’ordre du jour explique pourquoi il est nécessaire de commencer à planifier l’autosuffisance.
Dites-moi ce que vous mangez
“Dites-moi ce que vous mangez, et je vous dirai qui vous êtes”, écrivait le gastronome français Jean Anthelme Brillat-Savarin dans son livre Physiologie du goût paru en 1825.1
Friedrich Nietzsche s’est rallié à cette idée dans Ecce Homo près d’un siècle plus tard. Nietzsche a essayé le végétarisme mais a conclu que la modération et l’équilibre en toutes choses étaient préférables, tout comme Brillat-Savarin, qui mettait également l’accent sur le plaisir et la qualité de la nourriture.
Un siècle plus tard, il est à nouveau temps de se rappeler que oui, en effet, “nous sommes ce que nous mangeons”, car les ingénieurs sociaux visent à éliminer les aliments à haute densité d’origine animale – tels que la viande, les produits laitiers et les œufs – et à les remplacer par des aliments de synthèse d’origine végétale.
Par “plantes”, nous n’entendons pas les êtres vivants qui poussent dans la nature, mais des variantes obtenues en laboratoire et fabriquées en usine.
Elles représentent l’un des nutriments les plus nocifs et les plus répandus, car elles endommagent le tractus gastro-intestinal, sapent l’équilibre microbien et perforent la muqueuse intestinale, pierres angulaires de nos systèmes digestif, immunitaire et endocrinien.2
Que nous aimions ou non l’idée de nutriments à faible densité, manipulés génétiquement et fabriqués chimiquement n’a pas d’importance. Ce qui compte, c’est d’optimiser l’impact en CO2 de nos futures calories sans détruire la planète.
Cette histoire émotionnelle, psychologiquement calibrée, est composée à 50 % de cosmétiques et à 50 % de conneries.
Le véritable objectif est le contrôle.
RépondreSupprimerComme Henry Kissinger, grand précepteur de Klaus Schwab et porte-parole du clan du gouvernement mondial, aurait dit : “Qui contrôle l’approvisionnement en nourriture contrôle les gens ; qui contrôle l’énergie peut contrôler des continents entiers ; qui contrôle l’argent peut contrôler le monde “3.
Il n’est pas nécessaire d’être un adepte de la théorie du complot pour se rendre compte que ces tangentes sont aujourd’hui pleinement engagées. Nous nous dirigeons vers un système d’enclos humain. Une fois à l’intérieur, la sortie sera difficile.
Nous nous concentrerons sur l’aspect alimentaire ci-dessous parce qu’il aura l’impact le plus immédiat et le plus profond sur ce que l’espèce humaine deviendra demain. Si nous ne parvenons pas à arrêter le vecteur actuel, nous serons confrontés à une population catastrophiquement plus malade et plus faible, qui dépendra des produits pharmaceutiques, des stimulants et d’une nounou pilotée par l’IA.
Une grande partie de la population a déjà subi un lavage de cerveau pour croire que la prochaine version sans viande du régime alimentaire américain standard (SAD) sera bénéfique pour les humains et la planète.
Une fois que l’on vous aura expliqué les avantages des hamburgers synthétiques végétaliens, une simple image d’un dîner au steak pourra activer les mots “cholestérol”, “soins intensifs” et “défibrillateur” dans votre subconscient, ainsi qu’une animation GIF de vous, en train de vous tordre sur un canapé de télévision à cause d’une attaque coronarienne.
Vous verrez peut-être aussi des vaches dans des pâturages pastel péter des nuages de méthane, responsables de l’engloutissement de Bangkok, de la Nouvelle-Orléans, de Miami et de Venise sous la montée des eaux. N’oubliez pas les calottes glaciaires qui fondent, les ours polaires qui se noient, leurs petits qui meurent de faim et vos rêves de visiter Rome, en Italie, qui s’évaporent parce que le sud de l’Europe est en train de devenir une partie du Sahara.
Des choses terribles se produisent lorsque vous n’avez pas le courage moral de refuser un steak.
Il faut des décennies de récits élaborés pour en arriver à ce niveau d’abrutissement. Il faut un siècle d’opérations psychologiques pour faire avaler le discours anti-viande comme s’il s’agissait d’une série d’arguments scientifiques.
Malheureusement, ce n’est ni la première ni la dernière fois que nous nous faisons avoir.
RépondreSupprimerUn précurseur historique : L’escroquerie sur le cholestérol
L’élimination progressive de la viande éclipsera probablement les dommages causés par l’élimination progressive des graisses saturées, qui a commencé avec l’engouement des années 1980 pour les aliments pauvres en graisses, alias le mythe des graisses saturées qui bouchent les artères.
Ce qui s’est passé en quelques décennies est historique, comme en témoigne l’explosion des taux d’obésité dans les pays industrialisés.
La campagne de désinformation sur les aliments pauvres en graisses a utilisé le cholestérol comme bouc émissaire. Manger des graisses entraîne un excès de cholestérol et donc des maladies cardiaques. Aujourd’hui, nous savons qu’il s’agit d’une fabrication de bout en bout.
Selon les dernières recherches évaluées par des pairs,
“un régime alimentaire composé d’un pourcentage élevé de graisses naturelles, d’une quantité modérée de protéines et d’une faible proportion d’hydrates de carbone nous aidera à perdre du poids, à prévenir les maladies, à satisfaire notre appétit, à réduire les fringales et à promouvoir la longévité “4.
La consommation de bonnes graisses (huile de coco, huile d’olive, graisses de viande biologique, avocat, huiles de poisson, etc.) est un moyen fiable d’obtenir des calories à haute densité tout en perdant du poids sainement, sans affecter notre taux de cholestérol.
D’ailleurs, la science non corrompue sait depuis longtemps que le cholestérol est indispensable à la vie. “C’est un élément essentiel de la construction des hormones, une partie cruciale du système immunitaire et un élément central de l’appareil de réparation des tissus de l’organisme. Sans cholestérol, il n’y aurait pas de renouvellement cellulaire et pas de vie”, écrit le Dr Jeffry Gerber dans Eat Rich Live Long.
En cas de stress et d’inflammation dans l’organisme, comme c’est le cas pour la plupart des gens de nos jours, votre survie dépend de l’augmentation du taux de cholestérol, car il aide à guérir et à réparer les cellules endommagées. À moins que vous ne preniez un Lipitor, bien sûr, et que vous empêchiez le corps de se guérir lui-même.
En raison du marché de plusieurs milliards de dollars que représentent les pilules hypocholestérolémiantes, Big Pharma, aidée par Big Media et Big Healthcare, a d’abord diabolisé le cholestérol, puis manipulé le seuil de diagnostic de l'”hypercholestérolémie” jusqu’à ce que la quasi-totalité des êtres humains de la planète satisfassent aux critères pour prendre une statine.
RépondreSupprimerEn 2011, Pfizer gagnait 11 milliards de dollars rien que sur le Lipitor. En 2021, les ventes cumulées de Lipitor sur l’ensemble de sa durée de vie s’élevaient à plus de 163 milliards de dollars.5 6 7 8
C’est une belle performance pour une pilule aux effets secondaires graves (perte rapide de mémoire, troubles de l’équilibre, douleurs musculaires aiguës) et à l’impact quasi nul sur la longévité ou le bien-être.9 10
La grande conférence sur le cholestérol restera dans les annales et ne sera probablement surpassée que par l’héritage des injections de MRNA11, mais il s’agit là d’une autre histoire (en cours de développement).
Nous entrons à présent dans le niveau suivant de dommages potentiels pour l’humanité. Comme nous le verrons à partir de données nutritionnelles objectives, l’absence de viande sera un accélérateur pour la santé physique et mentale collective déjà défaillante. Ou disons simplement “santé”, puisque “mental” et “physique” sont tous deux des aspects de la santé métabolique, qui dépendent de notre niveau de nutrition et de notre mode de vie.12 13
La nouvelle réalité nutritionnelle ne fera rien non plus pour lutter contre le changement climatique tout en compromettant la gestion efficace des terres au point de provoquer l’autosabotage de la planète.
Les arguments contre la viande
Les principaux arguments contre la viande – selon le récit des ingénieurs – sont les suivants :
1) Éthique : l’industrie moderne de la viande est diabolique.
2) Efficacité : la production de viande est inefficace et ne peut nourrir la population mondiale.
3) Santé : La viande est mauvaise pour la santé et est liée au cancer, aux maladies coronariennes, etc.
4) Gaz carbonique : La production de viande est à l’origine du changement climatique.
5) De meilleures alternatives : Les nouvelles alternatives à la viande synthétique sont plus saines, plus rentables et plus respectueuses de l’environnement.
6) Spirituel / religieux : pourquoi les humains devraient-ils avoir le droit de tuer et de manger d’autres formes de vie ?
Il y en a probablement d’autres, mais abordons-les d’abord.
“L’industrie de la viande est maléfique et écologiquement inefficace
RépondreSupprimerOui, c’est vrai. L’industrie de la viande transformée est l’un des grands maux de notre époque. Au cours du siècle dernier, nous avons normalisé la souffrance animale en gros en échange de tranches de protéines emballées sous vide et de bénéfices pour les entreprises. Nous pouvons sentir le cauchemar dans le produit final si notre conscience est encore attachée à nos papilles gustatives. Nous ne recevons pas seulement un morceau de cadavre marqué par une vie de torture, mais aussi un cocktail cancérigène de produits chimiques destinés à conserver l’animal suffisamment longtemps pour qu’il puisse être vendu et digéré (tableau 1).
C’est pourquoi les végétaliens disposent d’un argument aussi puissant et convaincant.
“S’il vous plaît, arrêtez cette folie ! C’est le crime du siècle !” Et ils ont raison. L’offense est si grave que les sociétés extraterrestres futures nous brûleront probablement (comme dans le film Mars Attacks de Tim Burton) en raison de ce que nous avons fait subir aux animaux aux 20e et 21e siècles.
Cependant, l’argument de l’holocauste ne tient pas compte du fait que nous pourrions également travailler avec des animaux sans les soumettre à un holocauste. Nous pourrions remplacer les camps de concentration par des environnements respectueux des animaux et de l’environnement, où les animaux paissent en liberté, fertilisent le sol naturellement sans dérivés pétroliers et prospèrent sans cocktail d’hormones parce qu’ils sont libres et satisfaits.14
Cette stratégie brillante, conçue par la nature, peut être imitée par l’agriculture régénératrice avec la diversité des cultures, le bétail en pâturage libre et la fertilisation naturelle en laissant les animaux et la végétation se mélanger.15
L’abattoir moderne est un exemple de ce qui se passe lorsque nous remettons en question la nature et que nous accusons la viande de tous les maux – y compris la contamination (méthane, oxyde nitreux) et les maladies animales (nécessitant des antibiotiques et des hormones) – alors que les problèmes ne concernent que la méthode d’exécution.
“Au cours du siècle dernier, l’agriculture a déclaré la guerre à la terre à l’aide de combustibles fossiles, mécaniquement (labourage du sol), chimiquement (herbicides et pesticides) et biologiquement (technologie des OGM). En séparant l’élevage des cultures, nous avons dissocié les cycles bio et géochimiques du carbone, de l’eau, de l’azote, du phosphore et du soufre, et augmenté les émissions de méthane et d’oxyde nitreux, ainsi que l’eutrophisation et la contamination des sources d’eau”
écrivent les auteurs d’une étude approfondie sur les systèmes alimentaires durables.16
La réaction instinctive à ces arguments est généralement d’ordre strictement émotionnel.
“On ne peut pas nourrir des milliards de personnes avec de la viande de pâturage ! La vérité est que le système actuel – des monocultures induites chimiquement qui produisent en série des terres arides et séparent les animaux de la nature – est l’équation insoutenable.
RépondreSupprimerLes ambassadeurs pro-vegan oublient que la plupart des terres agricoles ne peuvent de toute façon pas être exploitées pour les cultures – en raison d’un terrain inadapté, d’un sol pauvre, d’un manque d’eau, etc. Les deux tiers des deux milliards d’hectares de prairies (par opposition aux terres agricoles) dans le monde ne peuvent pas être utilisés comme terres cultivables, ce qui les rend idéaux pour faire paître du bétail heureux.17 18 19
Prenons l’exemple d’Alan Savory, un expert en gestion des terres qui a étudié les troupeaux dans son pays natal, le Zimbabwe. Lorsque les animaux sont laissés en liberté de manière à laisser suffisamment de temps de repos au sol pour qu’il se rétablisse (comme le veut la nature), la magie opère, avec un triple avantage :
Le troupeau vit en bonne santé et en liberté.
Le troupeau contribue à revitaliser les terres arides au point de transformer des zones désertifiées en terres fertiles (c’est la seule technique connue qui y parvienne aujourd’hui avec succès).
Le troupeau produit une viande exceptionnellement riche en nutriments, sans hormones, sans antibiotiques et sans produits chimiques.
Le discours TED d’Alan sur la méthode du pâturage planifié holistique vaut la peine d’être écouté. Vous vous demanderez pourquoi cette méthode n’a pas encore été largement adoptée dans d’autres parties du monde. C’est la réponse à l’un des problèmes les plus urgents de notre planète : les terres arides.20 21
Les terres arides représentent près de 30 à 41 % de la surface terrestre mondiale et abritent aujourd’hui une personne sur trois. La dégradation de la qualité des terres dans les régions arides est responsable d’une réduction du produit intérieur national pouvant aller jusqu’à 8 % par an.
“Nous pouvons éviter le sort commun des sociétés anciennes tant que nous ne répétons pas leur grande folie de dépouiller la couche arable fertile à un rythme insoutenable. Malheureusement, c’est exactement ce que nous sommes en train de faire, mais cette fois à l’échelle mondiale”
écrit David Montgomery dans son livre Dirt, The Erosion of Civilizations (La saleté, l’érosion des civilisations).
Pourquoi les médias ne parlent-ils pas de cette histoire ?
La réponse est que les ingénieurs sociaux devraient renoncer à argumenter contre la possibilité d’une production de viande éthique.
Le discours végane met de côté le fait que nous pouvons travailler avec les animaux sur un pied d’égalité. Il veut que nous nous concentrions sur un crime éthique parce que c’est la campagne de recrutement parfaite pour les mouvements anti-viande.
RépondreSupprimerL’effort de recrutement éthique fonctionne, mais, étonnamment, il n’a pas produit suffisamment de fantassins pour une révolution. Bien que le récit des deux dernières décennies ait considérablement augmenté le nombre de végétaliens, celui-ci reste inférieur à 3 % de la population des États-Unis et de l’Union européenne22, 23, 24.
C’est pourquoi les ingénieurs sociaux ont depuis longtemps compris qu’ils devaient pimenter l’histoire au-delà de l’éthique.
La viande doit également être mauvaise pour l’homme et la planète.
“La viande est mauvaise pour l’homme
Même si tous les aliments “d’origine végétale” étaient en fait naturels, fabriqués à partir de légumes, de fruits et de graines propres, un régime purement végétalien ne suffirait pas à maintenir la plupart des gens en bonne santé.
“J’écris ce livre comme une mise en garde. Un régime végétarien – en particulier une version pauvre en graisses, et plus particulièrement un régime végétalien – n’est pas suffisant pour assurer l’entretien et la réparation à long terme du corps humain. Pour dire les choses crûment, il vous portera préjudice. J’en sais quelque chose.
Deux ans après être devenue végétalienne, ma santé s’est détériorée, et ce de manière catastrophique. J’ai développé une maladie dégénérative des articulations dont je souffrirai toute ma vie. Cela a commencé au printemps par une douleur étrange et sourde à un endroit dont je ne savais pas qu’il pouvait être sensible. À la fin de l’été, j’avais l’impression d’avoir des éclats d’obus dans la colonne vertébrale”,
écrit Lierre Keith dans son livre The Vegetarian Myth :
Food, Justice, and Sustainability (Le mythe végétarien : alimentation, justice et durabilité). Lierre est une ancienne végétalienne qui a consacré sa vie à comprendre la science de la nutrition (citation complète).25
Au début, les végétaliens éveillés – souvent des jeunes filles – qui abandonnent la viande pour des raisons éthiques se sentent plus forts, plus légers, plus éveillés et plus énergiques – ils se sentent plus sûrs d’eux. Au fil des ans, les problèmes chroniques s’accumulent lentement. Tout comme les grenouilles dans l’eau frémissante ne remarquent pas l’augmentation de la température, les végétaliens ne remarquent pas la perte progressive d’énergie, la fatigue et l’apparition de problèmes chroniques. Ils doivent se heurter à un mur, souvent après la deuxième décennie, avant de se rendre compte que quelque chose ne va vraiment pas.
Nous avons souvent besoin d’un voyage en ambulance pour nous permettre de changer notre façon de penser. C’est ce que j’ai fait. Et même les soins intensifs ne suffisent généralement pas à faire redémarrer le cerveau. Nous devons également être exposés à des données correctes et non corrompues. Ces deux facteurs coïncident rarement.
RépondreSupprimerJ’ai découvert le côté négatif du véganisme grâce à des études métabolomiques du sang qui examinent la production cellulaire d’ATP, le fameux cycle citrique, à l’aide d’analyses moléculaires du sang. Bien que je mangeais déjà de la viande, mes valeurs sanguines m’indiquaient qu’il fallait que je consomme davantage de viande pour améliorer mon équilibre en acides aminés. L’expert en métabolomique m’a dit que mon profil nutritionnel était celui d’un homme des cavernes. Mon nouveau régime riche en viande et en graisses a changé la donne. Après des années de fatigue, je me suis épanoui. J’ai décidé de faire profiter d’autres personnes des scanners métabolomiques pour les aider à identifier leur profil nutritionnel unique et à être en meilleure santé. Un historique de plus de 15 000 scanners métabolomiques m’a appris que l’incidence des problèmes chroniques était nettement plus élevée chez les femmes de la quarantaine et de la cinquantaine qui suivaient un régime végétalien depuis au moins 15 à 20 ans26.
Plus tard, j’ai commencé à travailler avec des scanners biophysiques27 28 qui ne prennent que 12 minutes pour mesurer le niveau énergétique du corps humain et j’ai remarqué un thème commun dans plus d’un millier de mesures. Les femmes qui ont évité la viande pendant plus de dix ans présentaient davantage de problèmes chroniques, une baisse d’énergie, une plus grande incidence de dépression, des problèmes intestinaux et un système immunitaire plus faible.
Convaincre un végétalien de changer de tact est délicat, car les arguments – notamment éthiques et spirituels – sont profondément ancrés dans le récit émotionnel. Sur la poignée – une douzaine – de personnes que j’ai eu l’honneur de convaincre de compléter leur alimentation avec de la viande biologique
– “au moins un tout petit peu de bœuf biologique ou de foie de poulet deux fois par semaine” – 95 % ont changé d’avis au bout de quelques semaines et sont restés fidèles aux produits d’origine animale.
“Modération et équilibre”, vous vous souvenez ?
Il est important de souligner que le régime alimentaire est toujours très individuel. Tout le monde n’a pas besoin de viande comme les autres. Mais on peut affirmer que presque tout le monde a besoin de produits d’origine animale dans son alimentation. La raison en est simple. La viande peut fournir certains nutriments essentiels qu’aucun produit végétalien ne peut fournir avec la même efficacité métabolique.
Bien que l’Académie de nutrition et de diététique (AND) soit citée comme ayant déclaré que “toutes les grandes sociétés de diététique ont publié des articles affirmant qu’un régime végétalien est nutritionnellement adéquat à tous les stades de la santé humaine”, cette déclaration est accompagnée d’une liste de tous les nutriments qui doivent être obtenus par l’enrichissement et les suppléments, ce qui revient à admettre qu’un régime végétalien n’est pas, en soi, sûr ou complet”, écrit Jayne Buxton dans The Great Plant-Based Con (La grande arnaque des plantes).
“Les nutriments que l’on ne trouve que dans les aliments d’origine animale comprennent les vitamines A, B12, D3 et K2 préformées (sous-type MK4), le fer héminique, la taurine, la carnosine, la créatine, l’ALC, l’EPA et le DHA. Le zinc, l’iode, la méthionine, la leucine, la choline et la glycine sont des nutriments dont la teneur est faible dans les plantes. En outre, les plantes présentent souvent différentes formes d’un même nutriment qui sont moins biodisponibles et sont métabolisées différemment “29.
RépondreSupprimerJetons un coup d’œil rapide au Top 5.
La vitamine A est essentielle à l’assimilation des protéines et du calcium, à la croissance osseuse, à la vue, au fonctionnement du système immunitaire, à la fonction thyroïdienne et à la production d’hormones sexuelles et de stress. Les régimes végétariens et végétaliens souffrent d’une carence quasi-totale en vitamine A.30
La vitamine D favorise la solidité des os, la santé du système immunitaire, la réduction des inflammations, le métabolisme des minéraux, l’absorption du calcium, le tonus musculaire, le métabolisme sain du glucose, la fonction cellulaire et la longévité. L’organisme a naturellement besoin de D3, qu’il fabrique lorsqu’il est exposé au soleil. Néanmoins, l’organisme a besoin d’aliments d’origine animale (y compris les crustacés, les huiles de foie de poisson, les jaunes d’œuf, les abats, la graisse de beurre et la graisse d’oiseaux et de porcs) car la D2 provenant des plantes est largement inférieure et la D3 provenant des aliments d’origine animale est beaucoup plus biodisponible et puissante.31
La vitamine B12 joue un rôle dans la synthèse de l’ADN, la formation de la myéline, la production de globules rouges et le maintien du système nerveux central. Il n’existe pas de sources végétales fiables de B12, c’est pourquoi les végétariens et les végétaliens présentent des niveaux élevés de carence en B12. Les symptômes comprennent la fatigue, la dépression, l’anxiété, une mauvaise mémoire, des problèmes d’équilibre, une détérioration de la vision, une confusion mentale ou une perte de mémoire, et la dépression.32 33
Des données similaires s’appliquent aux acides gras oméga 3, qui sont essentiels pour les membranes cellulaires. Il n’est pas facile d’obtenir des oméga-3 à partir de graines de lin ou de chia. Le poisson gras ou la viande nourrie à l’herbe seraient une bien meilleure alternative pour préserver la santé cellulaire.
Qu’en est-il des minéraux ? Il est extrêmement difficile d’obtenir les 17 minéraux essentiels exclusivement à partir de sources végétales. Si nous devions éviter les aliments d’origine animale, nous devrions consommer des quantités insoutenables d’équivalents végétaux pour atteindre des niveaux minimaux acceptables.34 35
La liste est encore longue.
RépondreSupprimerIl est bon de se rappeler l’histoire des tribus indigènes. Avant que le colonialisme occidental ne les atteigne, elles prospéraient grâce à des régimes riches en graisses et centrés sur la viande, sans souffrir de maladies chroniques.
Deux médecins missionnaires arrivés au Kenya dans les années 1920 ont écrit que “l’hypertension et le diabète étaient absents… la population indigène était aussi mince que les anciens Égyptiens”.
Il a fallu quarante ans de régimes britanniques à forte teneur en glucides pour transformer les Kényans minces en Africains obèses souffrant d’une multitude de problèmes de santé, à commencer par les caries dentaires, puis “la goutte, l’obésité, le diabète et l’hypertension, qui finissent par les englober tous”, ont observé les missionnaires36.
L’Inde a également été transformée en “capitale mondiale du diabète” grâce aux habitudes alimentaires introduites par les Britanniques. Les régimes alimentaires occidentaux ont littéralement anéanti les Inuits en parfaite santé, les Amérindiens, les Zoulous, les Indiens du Natal, les cultures polynésiennes, les Indiens Yanomamo et Xingu du Brésil, et tous ceux qui ont été acculturés de gré ou de force à notre mode de vie.
“La viande rouge provoque le cancer
Qu’en est-il de toutes les études “interminables” qui “prouvent” que les mangeurs de viande sont plus malades et plus enclins aux maladies chroniques ? Qu’en est-il de la corrélation entre la viande rouge et le cancer ?
C’est un peu comme l’angle “99 % des scientifiques sont d’accord…” utilisé dans tant de contes de fées aujourd’hui, de l’ARNM au changement climatique. Lorsque l’on soulève le rideau, on découvre une autre réalité. Souvent, les rares scientifiques qui ne sont pas d’accord avec le “consensus” sont des scientifiques indépendants et intègres, qui ne sont pas influencés par les salaires des entreprises ou les subventions de recherche.
C’est ce qu’on appelle le syndrome de Copernic.
Les deux études établissant un lien entre le cancer et la consommation de viande rouge, par exemple, comparent les consommateurs de viande transformée (voir le tableau 1 ci-dessous pour la liste des produits chimiques et cancérigènes contenus dans la viande transformée moderne) à des végétariens, sans tenir compte des différences de mode de vie (les mangeurs de viande sont aussi plus souvent des fumeurs et des buveurs), ni d’autres variables. En bref, les recherches sont “cuisinées” pour donner une mauvaise image de la viande. Ces études erronées sont ensuite propagées par l’OMS et citées par les médias grand public comme si elles représentaient des vérités axiomatiques.37
TABLEAU 1 – ADDITIFS DANS LA VIANDE TRANSFORMÉE
RépondreSupprimerLes bisphénols, tels que le BPA, peuvent agir comme l’hormone œstrogène, interférer avec la puberté et la fertilité, augmenter la masse graisseuse et causer des problèmes avec les systèmes immunitaire et nerveux.
Les nitrates/nitrites sont utilisés pour prolonger la durée de conservation, préserver les aliments et rehausser la couleur des viandes salées. Lorsqu’ils sont chauffés ou mélangés à l’acide gastrique, les nitrites peuvent produire des nitrosamines, liées à un risque accru de cancer du côlon et du pancréas.
Le tert-butyl hydroquinone (TBHQ), un conservateur présent dans de nombreux aliments transformés, peut nuire au système immunitaire.
Les substances per- et poly-fluoroalkyles (PFAS) sont un groupe de produits chimiques qui peuvent s’accumuler dans l’organisme et qui ont été associés à des problèmes de santé tels que des perturbations hormonales, des problèmes du système immunitaire et des cancers.
Le glutamate monosodique (MSG), auquel certaines personnes peuvent être sensibles ou allergiques, provoque des symptômes tels que des maux de tête, des nausées et des douleurs thoraciques.
Les sulfites, qui sont utilisés comme conservateurs et peuvent déclencher de l’asthme.
Les phosphates sont parfois ajoutés aux viandes transformées et, lorsqu’ils sont consommés en quantités excessives, ils peuvent augmenter le risque de maladie cardiaque.
Les hormones peuvent être utilisées dans la production animale pour favoriser la croissance et potentiellement perturber l’équilibre hormonal chez l’homme.
Il ne fait aucun doute que la consommation de ces produits chimiques, même sans viande rouge, vous rendra probablement malade.
“Les études épidémiologiques qui établissent des associations inverses entre la consommation de viande rouge et la santé ne font pas de distinction entre la viande provenant d’animaux nourris avec des aliments riches en céréales dans des parcs d’engraissement et celle provenant d’animaux qui se nourrissent de mélanges de plantes riches en phytochimie. Elles n’abordent pas non plus la question de savoir comment les herbes, les épices, les légumes et les fruits consommés au cours d’un repas avec de la viande peuvent améliorer la santé”, écrit Fred Provenza dans Frontiers in Nutrition.38
Il est difficile de trouver une seule étude prouvant que les viandes biologiques ont un effet négatif sur la santé.
“Les avantages pour l’homme de la consommation de viande riche en phytochimie/biochimie s’accumulent au fur et à mesure que le bétail assimile certains phytochimiques et en convertit d’autres en métabolites qui deviennent des muscles et des graisses, lesquels deviennent les phytochimiques/biochimiques qui promeuvent la santé. Ce phénomène est similaire, mais distinct, des avantages obtenus par la consommation d’herbes, d’épices, de légumes et de fruits riches en phytochimie. Cet ensemble élargi de composés – phytochimiques et métabolites produits par les animaux à partir des plantes – devrait être pris en compte dans les tentatives de compréhension des avantages pour l’homme, tels que l’atténuation du stress oxydatif et de l’inflammation liés au cancer, aux maladies cardiovasculaires et au syndrome métabolique”, poursuit Fred Provenza.
RépondreSupprimerLa dissonance cognitive qui accompagne la recherche de la vérité sur la viande est comparable au fait de s’accrocher à un taureau enragé avec un chapeau de cow-boy. La situation devient rapidement de plus en plus folle. Mais accrochez-vous encore un peu.
“Le changement climatique est dû aux excréments et aux bourbiers des vaches
Les vaches sont responsables de l’apocalypse à venir si l’on en croit la légende. Mais il y a un hic.
L’histoire originale de la contribution catastrophique des vaches aux niveaux de méthane provient d’une étude de l’Université d’Oxford39 qui a été citée lors d’une émission publique au Royaume-Uni en 2020. Les médias ont détourné l’histoire pour en faire la preuve que les humains pourraient réduire leur empreinte carbone de 61 à 73 % s’ils devenaient végétaliens. Cependant, l’étude d’Oxford fait référence à l’empreinte de différents aliments, et non à celle de l’homme. La différence est de taille.
L’empreinte alimentaire d’un individu est estimée à 16 % au maximum, ce qui signifie que le maximum théorique de réduction de l’empreinte individuelle en devenant végétalien est de 16 % sur 73 %, soit environ 10 %.
Cependant, même ce maximum de 10 % est faussé, car l’ensemble de l’argumentation est déséquilibrée.
Prenons un exemple pour illustrer à quel point l’argumentation est biaisée.
Si vous enfermez un millier de lapins dans une petite cabane et qu’ils détruisent l’endroit avec leurs crottes, blâmez-vous les lapins pour avoir détruit la cabane, ou prenez-vous la responsabilité de les avoir enfermés dans la cabane en premier lieu ?
Tant que des milliards d’animaux d’élevage seront séparés du cycle de l’azote, produisant des déchets qui ne sont pas recyclés efficacement dans la nature, des dommages incalculables continueront d’être causés aux animaux et à la planète, y compris de vastes quantités de méthane inutilement libérées.40
RépondreSupprimerSi, en revanche, nous suivons le cycle naturel de la Terre et intégrons des animaux en pâturage libre dans nos futurs plans écologiques, nous bénéficierons d’un autre avantage qui inversera la tendance, à savoir la séquestration, c’est-à-dire la manière dont la gestion naturelle des terres capture le gaz carbonique. Cette séquestration peut être accélérée grâce à la sylvopasture, qui est un moyen d’intégrer des arbres dans les paysages de travail.41 42
Les politiques de gestion des terres axées sur la séquestration ont le pouvoir d’inverser le changement climatique, la désertification et la production de méthane, mais elles sont rarement, voire jamais, abordées par les scientifiques ou les médias. Vous vous demandez pourquoi ?
Au lieu de cela, les médias grand public propagent des allégations absurdes faites dans le cadre d’opérations publicitaires telles que le documentaire Cowspiracy, qui prétend que l’agriculture animale est responsable de 51 % de l’ensemble des émissions de gaz à effet de serre. Bien que les producteurs aient été contraints de se rétracter par la suite, l’histoire est restée dans l’esprit du public, car elle s’inscrit dans le cadre de la narration technique.
En réalité, aux États-Unis, où la consommation de viande par habitant est la plus élevée au monde, l’agriculture représente 9 % des émissions totales, le transport 29 % et l’industrie 22 %.
Les émissions de l’agriculture animale représentent environ 4 % du total de l’agriculture, tandis que celles de l’agriculture non animale s’élèvent à 5 %.
Voilà qui est clair. L’agriculture animale, même dans l’état incroyablement mauvais où elle se trouve aujourd’hui, n’est pas pire que l’agriculture non animale en termes d’émissions.
Ces chiffres représentent la réalité actuelle, très inefficace, sans séquestration ni recyclage de l’azote. C’est celle que nous devrions réformer au lieu de castrer notre approvisionnement alimentaire.
“Les nouveaux substituts synthétiques de la viande sont meilleurs
Les aliments transformés, pauvres en graisses et à base de plantes ont déclenché l’épidémie d’obésité dans les années 1980, mais on veut nous faire croire que les nouveaux aliments ultra-transformés (Frankenstein) seront excellents pour nous.
L’industrie de la fausse viande progresse déjà à pas de géant. Selon Bloomberg, le marché de la viande d’origine végétale pourrait atteindre 450 milliards de dollars d’ici 2040 et croître d’au moins 70 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie43 44.
Les UPF représentent une menace redoutable pour la santé mondiale. Le Dr Robert Lustig, endocrinologue pédiatrique, explique dans son livre45 comment les FUP ont déjà contribué à alimenter des maladies non transmissibles telles que le diabète, les maladies cardiaques, le cancer et la démence. Selon le Dr Joan Ifland, les UPF créent également une dépendance, sont obésogènes (contribuent à l’obésité) et ont tendance à perturber le système immunitaire46.
RépondreSupprimerLa plupart des personnes qui confondront probablement les régimes à base de plantes avec une alimentation saine et végétalienne s’apprêtent à faire un tour mortel avec des protéines synthétiques ultra-transformées, des additifs, des conservateurs, des stabilisateurs, des concoctions d’OGM, des émulsifiants, des huiles de graines, des sucres, des régulateurs d’acidité et des épaississants régurgités dans une matrice d’éprouvettes d’une manière qui les rendra accros pour toute la vie.
Les UPF ne vont pas seulement remplacer les produits carnés naturels, mais aussi les produits laitiers, les œufs et les céréales.
Nous sommes ce que nous mangeons.
Un jour, nous pourrons croire que les gaufrettes de silicone au goût et à l’odeur délicieux sont bonnes pour nous, accompagnées de tofu, tandis qu’un programme d’intelligence artificielle décidera de la prochaine destination de notre fauteuil roulant.
“Pourquoi les humains devraient-ils être autorisés à tuer des animaux ?
Pour des raisons compréhensibles, cet argument éthique est celui qui fait le plus grand nombre de convertis au véganisme. Il est louable d’être choqué par les conditions de vie des animaux qui souffrent dans les abattoirs, mais accuser la consommation de viande d’être responsable du mal est une réponse artificielle et simplifiée au problème, puisque nous savons déjà à quel point le problème pourrait être résolu facilement avec des modèles d’agriculture régénératrice.
Il y a également un autre aspect que le récit principal occulte dans ce contexte : la quantité de souffrances et de meurtres d’animaux dus à l’agriculture moderne en tant que telle. La monoculture n’est pas possible sans l’abattage massif de formes de vie diversifiées.
Peu d’agriculteurs font le calcul.
“Pour cultiver 214 acres de fruits à noyaux et d’avocats sur cette ferme, je dois tuer au moins trente-cinq à quarante mille spermophiles par an, des milliers d’écureuils terrestres, des milliers d’abeilles, des milliers de papillons, des milliers de colibris, ces trois derniers éléments étant complètement accidentels, les deux autres étant des prédateurs ou des parasites que je tuerais intentionnellement”, calcule l’agriculteur californien John Chester47.
La culture de 400 tonnes de pois dans une seule ferme entraîne la mort de 1 500 animaux par an, des cerfs aux canards.
RépondreSupprimerUn milliard de souris sont tuées en Australie pour protéger la viande. Quarante mille canards sont tués pour protéger la production de riz. Un producteur de pommes moyen tue 120 opossums en un an pour protéger son verger.
En 2013, les riziculteurs de Nouvelle-Galles du Sud ont tué 200 000 canards indigènes. Le ministère américain de l’agriculture estime à 1,3 million le nombre d’animaux indigènes tués chaque année pour protéger l’agriculture non animale. Au total, au moins vingt-cinq fois plus d’animaux sensibles sont tués par kilo de protéines utilisables par rapport à la production de viande.48
Cependant, le calcul n’est pas pertinent ici. Il existe un argument plus profond, lié à la nature de la vie, que nous devrions prendre en considération.
Toute forme de vie dépend de la consommation d’autres formes de vie. Même les légumes sont des mangeurs de viande si vous observez une carcasse laissée dans la forêt ou le pâturage, alors que le cycle de la vie et de l’énergie poursuit son destin inévitable de transmutation éternelle d’une forme à l’autre.
Lierre Keith raconte l’histoire d’un pommier situé près des tombes de Roger Williams, le fondateur de Rhode Island.
“On a découvert que les racines de l’arbre avaient poussé dans les tombes et pris la forme de squelettes humains, alors que les tombes avaient été vidées de toute particule de poussière humaine. Il ne restait plus aucune trace de quoi que ce soit.
Le pommier a mangé un humain. Le pommier est-il mauvais ?
“L’un des principaux problèmes de la mythologie est de réconcilier l’esprit avec cette condition préalable brutale de toute vie, qui vit en tuant et en mangeant des vies. Vous ne vous faites pas d’illusions en ne mangeant que des légumes, car eux aussi sont vivants. L’essence de la vie est donc de se manger elle-même ! La vie vit de vies, et la réconciliation de l’esprit et de la sensibilité humaine avec ce fait fondamental”. écrit Joseph Campbell, l’avant-dernière autorité en matière de civilisations anciennes.
Même si nous nous en tenons aux principes les plus purs de la nature, où nous protégeons les animaux, la planète et les intérêts humains avec un équilibre égal, nous continuerons à nous manger les uns les autres.
Sans aucun doute, nous devrons le faire en étant plus gentils les uns envers les autres.
Épilogue : Raccourcir le “consensus scientifique
Comme nous l’avons déjà appris, toute affirmation s’appuyant sur le “consensus scientifique” doit être considérée comme digne d’une enquête si elle est utilisée pour justifier l’agenda de l’ingénieur.
Si un opposant, tel qu’un “négateur du climat”, est démoli par les médias ou par son entourage professionnel, nous devrions examiner de plus près ses modèles de données.
Il y a quelques années, j’étais convaincu de l’élévation du niveau de la mer, de l’effondrement des icebergs et de la sixième extinction. Aujourd’hui, je pense que nous devrions nous pencher sur la partie “anthropique” du “consensus”.49
Si une histoire correspond à l’avenir envisagé pour la nutrition, nous devrions sortir nos loupes et creuser avec un dévouement infernal.
RépondreSupprimerLa recherche de la vérité est un facteur déterminant pour l’avenir de notre espèce. Rien n’est plus important que de préserver notre santé et notre énergie. Pour cela, nous devons à nouveau nous intégrer à la nature, manger de manière saine, naturelle et équilibrée, et nous occuper de choses qui nous passionnent.
Vous souhaitez lire d’autres œuvres de Jan Wellmann ?
Suivez-le sur Substack :
https://janwellmann.substack.com/
ou sur Twitter :
https://twitter.com/janwe
Références
1 Brillat-Savarin advocated the following in his book:
L'importance de la modération : Brillat-Savarin croyait à la modération et à l'équilibre en matière de consommation alimentaire. Il a souligné que la suralimentation pouvait entraîner des malaises et des problèmes de santé.
La qualité plutôt que la quantité : Il valorise la qualité de la nourriture plutôt que de se concentrer uniquement sur la quantité. Cette idée favorise le plaisir de repas savoureux et bien préparés dans des portions appropriées.
Le plaisir de manger : Pour Brillat-Savarin, le plaisir de manger était un aspect essentiel de l'expérience culinaire. Il encourageait à savourer et à apprécier les saveurs et les textures des aliments.
L'impact de l'alimentation sur la santé et le bien-être : Il a reconnu que ce que l'on consomme peut avoir un effet profond sur la santé et le bien-être en général. Bien qu'il n'ait pas prescrit de régime alimentaire spécifique, il a reconnu que certains aliments pouvaient être nocifs pour la santé, comme une consommation excessive de sucre.
Le rôle de la gastronomie : Brillat-Savarin considérait la gastronomie comme un élément vital de la société et de la culture, la nourriture servant de moyen de connecter les gens et de célébrer les traditions.
En résumé, si Jean Anthelme Brillat-Savarin ne prône pas de régime particulier dans « La physiologie du goût », il insiste sur l'importance de la modération, de la qualité, du plaisir des aliments, et de l'impact de l'alimentation sur la santé et le bien-être. Ces idées peuvent être interprétées comme préconisant une approche équilibrée et consciente de l'alimentation.
2 Dr. Mark Hyman: Why Vegetable Oils Should Not Be Part Of Your Diet https://www.ecowatch.com/dr-mark-hyman-why-vegetable-oils-should-not-be-part-of-your-diet-1882164589.html
3 Vedmore, Johnny, Unlimited Hangout, March 10, 2022, Dr. Klaus Schwab or How The CFR Taught Me To Stop Worrying And Love The Bomb:
4 Dr. Jeffry Gerber and Ivor Cummins, Eat Rich Live Long
RépondreSupprimer5 Worldwide revenue of Pfizer’s Lipitor
6 The Great Cholesterol Con by Dr. Malcolm Kendrick
7 Talking about fats, cholesterol, statins… and other modern medical fallacies
8 Projected top 10 pharmaceutical products worldwide
9 Lipitor information leaflet
10 Kendrick, Malcolm. The Great Cholesterol Con: The Truth about What Causes Heart Disease and How to Avoid It. London: John Blake, 2008, P156
11 Should We Talk About The Sigma Nine Plus Unicorns? JAN WELLMANN AUGUST 31, 2022
12 Brain Energy Rescue: an emerging therapeutic concept for neurodegenerative disorders of ageing.
13 Harvard psychiatrist Dr. Chris Palmer outlines a revolutionary new understanding that for the first time unites our existing knowledge about mental illness within a single framework: Mental disorders are metabolic disorders of the brain.
14 Why British grazed livestock are essential to our food system
15 Regenerative Agriculture. Farming in harmony with nature fights climate change, improves water quality, and protects biodiversity.
16 Frontiers | We Are the Earth and the Earth Is Us: How Palates Link Foodscapes, Landscapes, Heartscapes, and Thoughtscapes | Sustainable Food Systems’. Accessed 13 August 2021.
17 GOV.UK. ‘Agriculture in the United Kingdom 2020‘. Accessed 14 August 2021.
18 Two-thirds of the agricultural land area is only suitable for livestock production
19 Mottet, Anne, Cees de Haan, Alessandra Falcucci, Giuseppe Tempio, Carolyn Opio, and Pierre Gerber. ‘Livestock: On Our Plates or Eating at Our Table? A New Analysis of the Feed/Food Debate’. Global Food Security, Food Security Governance in Latin America, 14 (1 September 2017): 1–8.
20 How to fight desertification and reverse climate change
21 Savory, Allan, TED TALK, How to green the world’s deserts and reverse climate change
22 “A total of nine percent of the Indian population are vegans. In even the most developed Western markets, this figure only reaches two to three percent, while in many countries in Europe only…”
23 “In a 2018 Gallup poll from the US, 5% of American adults identified as vegetarian, and 2% as vegan. In a wider 2018 poll from Ipsos Mori – spanning 28 countries – 5% of respondents identified as vegetarian, 3% as vegan, and a further 3% as a pescetarian. However, this poll showed very different results for some countries.”
24 “About 5 percent of respondents were vegan in the US Statista Global Consumer Survey on diets and nutrition in 2022. The Vegetarian Resource Group conducted an online survey with The Harris Poll in 2016, 2019, and 2020 and found that about 3 percent of US respondents were vegan”
25 (24) Keith, Lierre. The Vegetarian Myth: Food, Justice, and Sustainability (pp. 10-11). PM Press. Kindle Edition.
FULL QUOTE:
RépondreSupprimer« J'écris ce livre comme un récit édifiant. Un régime végétarien - en particulier une version faible en gras, et plus particulièrement végétalien - n'est pas une nutrition suffisante pour l'entretien et la réparation à long terme du corps humain. Pour le dire franchement, cela vous endommagera. Je sais. Deux ans après mon passage au véganisme, ma santé s'est détériorée, et elle a échoué de manière catastrophique. J'ai développé une maladie articulaire dégénérative que j'aurai pour le reste de ma vie. Cela a commencé ce printemps-là comme une douleur étrange et sourde au plus profond d'un endroit dont je ne savais pas qu'il pouvait avoir des sensations. À la fin de l'été, c'était comme des éclats d'obus dans ma colonne vertébrale.
« Il s'en est suivi des années de douleur toujours croissante et de visites toujours plus frustrantes chez des spécialistes. Il a fallu quinze ans pour obtenir un diagnostic au lieu d'une tape sur la tête. La colonne vertébrale des adolescents ne s'effondre pas sans raison, et donc, malgré ma description parfaite des symptômes, aucun des médecins n'a considéré la discopathie dégénérative. Maintenant, j'ai des photos et je suis respecté. Ma colonne vertébrale ressemble à un accident de parachutisme. Sur le plan nutritionnel, c'est à peu près ce qui s'est passé. Six semaines après le véganisme, j'ai eu ma première expérience d'hypoglycémie, bien que je ne sache pas que c'était comme ça avant que dix-huit ans se soient écoulés, et c'était devenu ma vie. Trois mois plus tard, j'ai cessé d'avoir mes règles, ce qui aurait dû être un indice que ce n'était peut-être pas une si bonne idée. L'épuisement a également commencé à ce moment-là, et il n'a fait qu'empirer, avec le froid omniprésent. Ma peau était si sèche qu'elle s'écaillait et, en hiver, elle me démangeait tellement qu'elle m'empêchait de dormir la nuit. À vingt-quatre ans, j'ai développé une gastroparésie, qui, encore une fois, n'a été diagnostiquée ou traitée qu'à trente-huit ans et j'ai trouvé un médecin qui travaillait avec des végétaliens en convalescence. C'était quatorze ans de nausées constantes, et je ne peux toujours pas manger après 17 heures. Puis il y a eu la dépression et l'anxiété. Je viens d'une longue et vénérable lignée d'alcooliques dépressifs, il est donc clair que je n'ai pas hérité de la meilleure génétique de la santé mentale. La malnutrition était la dernière chose dont j'avais besoin. Le véganisme n'était pas la seule cause de ma dépression, mais c'était un facteur contributif important. Les années passèrent où le monde était fait d'un poids gris inutile, infiniment le même, ponctué seulement de paniques occasionnelles. Je me dissoudrais régulièrement dans l'impuissance. Si je ne trouvais pas mes clés de maison, je me retrouverais en tas sur le sol du salon, immobilisé au bord du Vide. Comment pourrais-je continuer ? Pourquoi voudrais-je? Les clés étaient perdues, et moi aussi, le monde, le cosmos. Tout s'est effondré, vide, vide de sens, presque répugnant. Je savais que ce n'était pas rationnel, mais je ne pouvais pas m'arrêter tant que ça n'avait pas suivi son cours. Et maintenant je sais pourquoi. La sérotonine est fabriquée à partir de l'acide aminé tryptophane. Et il n'y a pas de bonnes sources végétales de tryptophane. En plus de cela, tout le tryptophane du monde ne vous fera aucun bien sans les graisses saturées, qui sont nécessaires pour que vos neurotransmetteurs transmettent réellement. Toutes ces années d'effondrement émotionnel n'étaient pas un échec personnel; ils étaient biochimiques, s'ils s'infligeaient eux-mêmes.
26 Metabolomic Medicine: How To End Chronic Disease, Jan Wellmann
RépondreSupprimer27 From Aura To Algorithm: The Search For A Universal Healing Principle, Jan Wellmann
28 Vitalfield Principle
29 Leroy, Frédéric and Cofnas, Nathan. ‘Should dietary guidelines recommend low red meat intake?‘, Critical Reviews in Food Science and Nutrition, Vol 60, 2020, Issue 16.
30 Why you should think twice about removing animal products from your diet.
31 Office of Dietary Supplements – Vitamin D, 6 August 2021.
32 What Everyone Should Know About B12 Deficiency
33 Kapoor, Aneel, Mukhtiar Baig, Saeed A. Tunio, Abdul S. Memon, and Hotchand Karmani. ‘Neuropsychiatric and Neurological Problems among Vitamin B12 Deficient Young Vegetarians‘. Neurosciences (Riyadh, Saudi Arabia) 22, no. 3 (July 2017).
34 NHS Data on Calcium
35 73 Tong, Tammy, et al. Vegetarian and vegan diets
36 “Western Diseases: Their Emergence and Prevention in 1981”
37 ‘WHO Says Meat Causes Cancer? – Diagnosis Diet’. Accessed 5 February 2021. .
38 Provenza, FD, Kronberg, SL, Gregorini, P. ‘Is Grassfed Meat and Dairy Better for Human and Environmental Health?‘ Frontiers in Nutrition, 6:26.
39 Reducing Food’s Environmental Impacts Through Producers and Consumers
40 We are the earth and the earth is us: how palates link foodscapes, landscapes, heartscapes, and thoughtscapes
41 Doing Your Fair Share For The Climate
42 Farming Our Way Out Of The Climate Crisis
43 Bloomberg
44 Holy Cow It’s Fake Meat, NPR
45 Lustig, Dr Robert (The Hacking of the American Mind: The Science Behind the Corporate Takeover of Our Bodies and Brains (New York: Avery, 2018), P13
46 Dr Joan Ifland interviewed by Brian Sanders for the Peak Human Podcast, episode 61. More information on processed food addiction can be found at
47 Part 67 – John & Molly from The Biggest Little Farm on Feeding the World with Regenerative Practices’. Accessed 18 August 2021.
48 Keith, Lierre. The Vegetarian Myth: Food, Justice and Sustainability. Crescent City, Ca: Flashpoint Press, 2009. P49
49 Climate Science Destroyed in 8 Minutes
https://www.cogiito.com/a-la-une/le-retour-de-flamme-vegetalien-la-verite-derriere-lagenda-antimatiere/
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer