Par Jo Nova
May 18th, 202
L'UE se fracture sur l'énergie, et ce n'est pas un jour trop tôt...
Signes d'espoir. Tout comme l'Allemagne a récemment mis fin au mandat de l'UE sur les véhicules électriques, la France menace maintenant de saboter la nouvelle directive de l'UE sur les énergies renouvelables à moins qu'elle n'inclue un rôle pour l'énergie nucléaire. Il devait être signé mercredi. Bien que le nucléaire soit la seule source fiable d'énergie de base « Net Zero », la France a dû se battre pour son inclusion à chaque étape.
La France rassemble 16 nations européennes dans une alliance nucléaire
Actualités nucléaires mondiales :
La ministre française de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, a réuni ses homologues des pays membres de l'Alliance nucléaire le 16 mai au ministère de la Transition énergétique. Au total, 16 pays étaient représentés. Outre le pays hôte, la Belgique, la Bulgarie, la Croatie, l'Estonie, la Finlande, la Hongrie, les Pays-Bas, la Pologne, la République tchèque, la Roumanie, la Slovénie, la Slovaquie et la Suède, ainsi que l'Italie avec le statut d'observateur, étaient représentés. Le Royaume-Uni était présent en tant que pays invité.
"L'énergie nucléaire pourrait fournir jusqu'à 150 GW de capacité électrique d'ici 2050 à l'Union européenne (contre environ 100 GW aujourd'hui)", indique le communiqué. "Cela représente l'équivalent de 30 à 45 nouveaux grands réacteurs et petits réacteurs modulaires dans l'UE et ces nouveaux projets garantiraient également que la part actuelle de 25 % de production d'électricité dans l'UE soit maintenue pour l'énergie nucléaire."
L'énergie nucléaire produit de l'électricité dans 14 des 27 États membres de l'UE et fournit actuellement 25 % de l'électricité de l'Europe et 50 % de son électricité à faible émission de carbone.
Nous savons que cela compte parce que Team-Renewables est en colère
Les pays de l’UE critiquent la France « folle » pour avoir pris en otage la législation sur les énergies renouvelables
Victor Jack, Politicien
"La France est folle", a déclaré un diplomate d'un pays de l'UE, qui a requis l'anonymat pour parler franchement de la dynamique du pays, ajoutant qu'il y avait "beaucoup" de colère contre Paris "de toutes parts".
BRUXELLES – La colère contre la France a débordé mercredi alors que les pays de l'UE accusaient Paris d'avoir pris en otage un élément clé de la législation climatique de l'UE à la dernière minute pour obtenir de nouvelles concessions dans le texte.
Les ambassadeurs de l'UE devaient approuver mercredi la directive sur les énergies renouvelables, qui fait partie intégrante du paquet climatique phare du bloc, Fit for 55, qui vise à réduire les gaz à effet de serre de 55 % d'ici 2030 et à augmenter la part des énergies renouvelables dans le bouquet énergétique de l'UE. à 42,5 pour cent.
En apparence, la France demande que sa production industrielle d'ammoniac soit partiellement exemptée des objectifs d'hydrogène vert, selon trois diplomates. Mais cela pourrait aussi être une façade pour extraire de nouvelles demandes, y compris sur le nucléaire, ont-ils déclaré.
"C'est la directive sur les énergies renouvelables, pas la directive sur l'énergie nucléaire", a fulminé un diplomate, oubliant apparemment que l'objectif était censé être "bas en carbone", pas seulement des emplois pour les Renewables-Boys.
Ils sont censés sauver le monde du gaz carbonique, n'est-ce pas ?
Pendant ce temps, en Finlande, une centrale nucléaire nouvellement lancée voit les prix de l'électricité plonger de 75 %
Thomas Brooke, ReMix
La centrale nucléaire d'Olkiluoto 3 (OL3) a achevé la transition des essais à la production régulière le mois dernier pour devenir la première nouvelle centrale nucléaire de Finlande en plus de quatre décennies. Il devrait produire jusqu'à 15% de la demande d'électricité du pays.
Et bien que la production de la centrale en soit encore à ses débuts, son lancement a eu un effet considérable sur les prix de l'énergie en Finlande, abaissant le prix au comptant de l'électricité dans le pays de 245,98 € par mégawattheure (MWh) en décembre à 60,55 € par MWh en Avril, une réduction de plus de 75 %, selon la bourse physique de l'électricité, Nord Pool.
h/t à @NetZeroWatch
Les données officielles montrent une baisse drastique de l'espérance de vie au cours des années de vaccination 2021/2022
RépondreSupprimer18 mai 2023
par Ulf Lorre
Les médias allemands ont récemment diffusé de mauvaises nouvelles sur l'évolution démographique, ce qui perturbe l'image positive officiellement entretenue. En décembre 2022, les caisses d'assurance retraite ont fait état d'un excédent record et le 10 mai 2023, l'Institut fédéral de recherche sur la population (BIB) a publié un communiqué de presse indiquant que l'Allemagne se situe au bas de la liste en termes d'espérance de vie par rapport à d'autres des pays.
La mauvaise performance dans la comparaison des pays est connue depuis un certain temps, mais l'ouverture et la précision avec lesquelles le résultat insatisfaisant est étayé sont un peu surprenantes. Plus précisément, une étude du BIB a comparé un certain nombre de pays ayant un niveau de vie comparable et des dépenses de santé aussi élevées avec l'Allemagne.
Les chercheurs ont vu une mortalité accrue, en particulier chez les plus de 65 ans, comme la raison de l'espérance de vie allemande relativement faible jusqu'en 2020, et les seules améliorations modérées des maladies cardiovasculaires devraient jouer un rôle particulier. En raison de sa conception, l'étude n'est pas en mesure de fournir des informations sur les causes sous-jacentes, et les données n'étaient même pas à jour ; ils n'ont duré que jusqu'en 2020.
La surmortalité profite à l'assurance retraite
Néanmoins, le communiqué de presse du BIB a été diffusé par la DPA et en a fait de nombreux quotidiens. Le 12 mai 2023, le Tagesschau était là avec « Moins de charge sur la caisse de retraite attendue ». Bien sûr, les données des années passées ne peuvent expliquer les excédents soudains des caisses de retraite depuis 2022. Faut-il, par précaution, suggérer une connexion artificielle qui détourne l'attention de la campagne de vaccination ?
Les décès par le froid dus à l'augmentation des coûts de l'énergie de chauffage étaient également associés à une surmortalité (Julian Reichelt le 16 mai 2023, citant une enquête de "The Economist" ), qui ne s'applique cependant pas à 2021 et n'explique pas la surmortalité en les mois modérés de 2022. Et de toute façon, le changement climatique est à blâmer pour tout. Apparemment, toutes les idées possibles sont présentées, aussi absurdes soient-elles, mais pas un mot n'est dit sur la cause qui explique le mieux toutes les facettes .
Sensibiliser le public aux mauvaises nouvelles
Supposons que vous prévoyiez de très mauvaises nouvelles et vouliez que le public y soit sensible, vous lanceriez une telle campagne. Mais qu'est-ce qui pourrait être une mauvaise nouvelle dans ce contexte ?
Par exemple, les mises à jour des tables de mortalité périodiques publiées par Destatis chaque été, qui constituent la base de l'évaluation des risques des assurances de personnes. Il répertorie la durée de vie restante prévue pour chaque âge séparément pour les hommes et les femmes. Les calculs de primes d'assurance se chiffrent en milliards et l'incertitude sous la forme de fluctuations imprévisibles des risques est un facteur extrêmement stressant dans cette industrie. Plus les incertitudes doivent être évaluées, plus les réserves doivent être constituées. Afin d'éviter de grands sauts dans les tables de mortalité de la période après les valeurs aberrantes, elles sont données sous forme de moyennes lissées sur trois ans. La dernière moyenne comprenait les années 2019-2021. La surmortalité considérable en 2021 était encore quelque peu différente de 2019,
Chez Destatis, la catastrophe imminente s'était déjà vue l'année dernière et le titre du communiqué de presse 313 du 26 juillet 2022 était "L'espérance de vie en Allemagne a baissé depuis le début de la pandémie", ce qui, à proprement parler, est un mensonge éhonté, car l'espérance de vie était toujours à la mode en 2020. Le titre correct aurait dû être "depuis le début de la vaccination de masse" car le crash important a commencé en 2021. Analyses détaillées des développements récents ici et ici .
RépondreSupprimerL'évaluation des données montre : une espérance de vie réduite
Quelque chose de très simple est sur le point de se produire cet été : dans la moyenne officielle de l'espérance de vie, 2019 (sous-mortel) sera remplacé par 2022 (fortement surmortel).
Étant donné que les valeurs pour 2022 peuvent être déterminées approximativement à partir du nombre de décès signalés en continu, il est possible de prédire le résultat officiel. J'ai fait une projection pour cela (Fig. 1). Les valeurs annuelles de l'espérance de vie déterminées à partir des rapports de décès actuels et de l'évolution de la population sont saisies sous forme de points verts.
Les valeurs lissées obtenues à partir de celle-ci (ligne noire) n'ont jusqu'à présent guère dévié des valeurs officielles (rouge). Ce n'est qu'en 2011 et 2012 qu'il y a des différences légèrement plus importantes en raison des corrections apportées après le recensement à cette époque. On peut donc s'attendre à ce que la prévision calculée soit assez précise.
- voir graph sur site -
Fig. 1 : évolution de l'espérance de vie en années depuis la naissance (points verts), valeurs moyennes glissantes sur trois ans calculées à partir de celle-ci (ligne noire), valeurs moyennes officielles sur trois ans (ligne rouge).
L'espérance de vie n'a cessé de s'améliorer au fil des décennies, la croissance tendant à baisser depuis 2005. La première moyenne officielle (2018-2020), qui incluait l'année pandémique 2020, a de nouveau apporté une augmentation de 0,025 an, tandis que la seconde (2019-2021) a montré une perte de 0,060 an pour la première fois, et cela était uniquement dû à la contribution du 2021 comme on peut le voir sur la Fig. 2.
- voir graph sur site -
Fig. 2 : Évolution annuelle de l'espérance de vie depuis la naissance en années (moyenne sur trois ans), informations officielles (rouge), calcul à partir des chiffres de décès en cours (vert).
La barre verte à l'extrême droite indique la baisse attendue pour la moyenne 2020-2022. Selon les données actuelles, ce sera -0,24 ans. Un déclin de cette ampleur est sans précédent dans l'histoire de la République fédérale. Son importance socio-économique et sanitaire est donc élevée. Une moyenne sur trois ans résulte des décès sur seulement 3 ans, et pendant cette période, environ 3 millions de personnes meurent en Allemagne. S'ils le font 0,24 an plus tôt que prévu, la perte s'élève à 720 000 années-personnes. Cela explique en fait un milliard de surplus des assureurs retraite.
RépondreSupprimerLa valeur moyenne à venir 2020-2022 équilibre également les trois premières années de la pandémie corona, dont deux années sont attribuées à la période de vaccinations de masse, et le changement provient de cette dernière. Selon l'interprétation officielle, l'Allemagne s'est relativement bien comportée avec cette époque, et donc le calcul perturbe l'image, qui a été soigneusement cultivée pendant un certain temps, d'une soi-disant « meilleure Allemagne qui ait jamais existé » (Steinmeier), dans laquelle nous "vivre bien et heureux" ( affiche électorale CDU 2017 ), mais sensible.
Maintenant que nous connaissons le véritable contexte, nous pouvons être curieux de savoir comment Destatis expliquera le résultat négatif au public. On écartera peut-être à nouveau le fait qu'au moins trois années de pandémie dangereuse ont été incluses dans la valeur, de sorte que la détérioration ne devrait en aucun cas être surprenante. Les statisticiens peuvent considérer que cette interprétation a été clairement contredite par les chiffres. Ce que nous observons ici a clairement commencé en 2021 et n'est ni causé par la pandémie ni justifié par les comparaisons entre pays des années précédentes.
L'année prochaine, les chiffres de 2023 seront inclus. Les 18 semaines calendaires disponibles jusqu'à présent ont été normales. Cependant, les données sont similaires à ce qui s'est passé l'année précédente, qui a ensuite évolué très défavorablement. Les développements futurs devront être surveillés afin de détecter d'importants changements de risque à long terme. L'auteur du TKP, le Dr. Dans une longue série d'articles en six parties , Hans-Joachim Kremer avait démontré une augmentation significative du risque de nombreux types de cancer en utilisant la base de données des effets secondaires des vaccins VAERS. La question est actuellement ouverte de savoir si ceux-ci sont dans l'ordre de grandeur démographiquement visible.
https://tkp.at/2023/05/18/amtliche-daten-belegen-drastischen-rueckgang-der-lebenserwartung-in-den-impfjahren-2021-22/
Voici comment l'OMS nuit à votre santé - modèle de lettre aux politiciens contre un traité pandémique
RépondreSupprimer18 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Ce mois-ci, les représentants des pays membres de l'OMS doivent se voir accorder des pouvoirs étendus pour déclarer des pandémies, prescrire des vaccins et des médicaments, la censure et la possibilité la plus large possible de passer outre les constitutions nationales et les droits humains fondamentaux. Tout cela ne sert qu'à promouvoir la vente de produits pharmaceutiques afin de générer des profits pour les donateurs de l'OMS.
L'avocat suisse Philipp Kruse résume en 76 secondes de quoi il s'agit vraiment :
En fait, l'OMS nuit aux gens avec ses politiques. Et elle dit des contrevérités. L'affirmation manifestement fausse selon laquelle les vaccinations contre le C19 pourraient générer une immunité collective est toujours visible sur le site Web de l'OMS :
"L'OMS préconise d'obtenir une 'immunité collective' par la vaccination, et non en permettant à une maladie de se propager à n'importe quel segment de la population, car cela entraînerait des cas et des décès inutiles.
L'immunité collective contre le COVID-19 doit être obtenue en protégeant les personnes par la vaccination, et non en les exposant à l'agent causal de la maladie.
C'est tout simplement faux et cela a toujours été faux. La vaccination dans la partie supérieure du bras ne peut pas protéger contre les infections respiratoires et la transmission du virus, elle ne produit pas d'immunité stérile et ne peut donc pas contribuer à l'immunité collective. Cela a toujours été connu et documenté. Soit l'OMS est complètement incompétente, soit elle ment délibérément. Dans les deux cas, il doit être dissous.
La vaccination est généralement une prophylaxie. Les maladies respiratoires surviennent en hiver. Et il y a une raison à cela, et c'est la baisse des niveaux de vitamine D lorsque le soleil n'est pas assez haut dans le ciel pour que les rayons UVB atteignent la surface de la terre, ce qui est nécessaire à la production de vitamine D dans la peau.
Une bien meilleure protection, qui est également efficace contre tous les types de virus, est la supplémentation en vitamine D pour maintenir le taux sanguin au-dessus de 50 ng/ml. Selon le Centre allemand de recherche sur le cancer, vous bénéficiez en prime d'une protection contre le cancer . Dans une étude , l'équipe du Pr Carsten Geisler de l'Université de Copenhague a montré que les lymphocytes T du système immunitaire utilisent leur propre récepteur pour obtenir une molécule de vitamine D afin de pouvoir se multiplier, ainsi que d'autres lymphocytes T, les lymphocytes B et des anticorps à produire. Une dose annuelle coûte 35 euros et c'est pourquoi l'industrie pharmaceutique lutte avec acharnement contre la vitamine D avec l'aide de l'OMS, de l'UE, du WEF et des politiciens.Des profits énormes peuvent être réalisés avec les vaccins à ARNm.
RépondreSupprimerC'est la forme de prophylaxie la plus simple, mais il existe d'autres méthodes naturelles adaptées à la biochimie humaine (vitamine C, zinc...) et des traitements efficaces et largement dépourvus d'effets secondaires.
Écrire aux députés contre l'élargissement des pouvoirs de l'OMS
L'OMS a spécifiquement promu la pandémie avec des recommandations sur les mauvais traitements médicaux, comme détaillé dans cet article . Le Traité sur la pandémie et l'amendement au Règlement sanitaire international donneraient à l'OMS le pouvoir de prescrire plutôt que de faire des recommandations. Au lieu de recommander de nuire à la santé des gens, il peut alors le prescrire et les États doivent l'imposer à leurs citoyens, y compris la prise obligatoire de médicaments et la vaccination obligatoire.
Le groupe PANDA a rédigé un modèle de lettre aux politiciens et parlementaires pour les persuader de repenser l'OMS et les mettre en garde contre les pouvoirs prévus :
Voici la lettre au format pdf à lire et à télécharger :
Modèle de lettre - Traité sur la pandémie - OMS
et ici en tant que document Word :
Modèle de lettre_contrat pandémie_WHO
Mobilisez-vous et écrivez aux politiciens, aux parlementaires et aux médias !
https://tkp.at/2023/05/18/so-schadet-die-who-ihrer-gesundheit-musterbrief-an-poltiker-gegen-pandemievertrag/
Cela se passe partout dans le monde : des enfants et des adolescents meurent.
RépondreSupprimerCrimes contre l'humanité, crimes contre nos enfants.
Moins de deux mois après le lancement du «vaccin» à ARNm de Pfizer, une manifestation funéraire de masse a eu lieu pour les enfants décédés après avoir reçu le vaccin à Genève, en Suisse (29 janvier 2021)
- voir clip sur site -
Myocardite, arrêt cardiaque : « Des jeunes meurent ». Mort subite à grande échelle
La Vaccine Safety Research Foundation a récemment publié Jusqu'à preuve du contraire - un court documentaire vidéo sur les conclusions corroborantes de deux cardiologues de premier plan.
- voir clip sur site -
Nos enfants sont les victimes
Partagez largement les vidéos suivantes montrant ce que les parents ont déjà vécu en perdant leurs enfants.
- voir clip sur site -
*
- voir clip sur site -
Sofia Benharira, 16 ans, décède suite à la vaccination Pfizer.
- voir clip sur site -
.
Mères enceintes Covid Vaxxed. Fausses couches. "De précieux bébés qui ne vivent plus"
Nos athlètes meurent
Vidéo ci-dessous qui documente les reportages de "1 000 athlètes s'effondrant, mourant, problèmes cardiaques, caillots sanguins - mars 2021 à juin 2022".
La criminalité de Pfizer ne fait aucun doute
Mais saviez-vous que Pfizer a déjà un casier judiciaire auprès du DOJ américain pour « marketing frauduleux ».
Et personne ne connaît le casier judiciaire de Pfizer parce que les médias ne le signalent pas.
- voir clip sur site -
C'est aussi un mea culpa et une trahison de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier qui sont menacés et soudoyés par Big Pharma.
RépondreSupprimerAucune tentative n'a été faite par les gouvernements pour demander le retrait du vaccin tueur.
On dit aux gens que le vaccin est destiné à sauver des vies. ( Michel Chossudovsky )
Cliquez ici pour lire le rapport « confidentiel » de Pfizer.
Les autorités sanitaires nationales affirment que le « vaccin » Covid-19 sauvera des vies. C'est un mensonge.
"Si vous permettez que cela se produise [vaccin], je vous garantis qu'il y aura des décès évitables d'enfants en parfaite santé et des maladies graves chez dix fois plus. Et sans bénéfice possible. Sachant ce que je sais de 40 ans de formation et de pratique en toxicologie, biochimie et pharmacologie, participer à cet abus extraordinaire d'enfants innocents dont nous avons la charge ne peut être classé d'aucune autre manière que le meurtre »- Dr Michael Yeadon, scientifique éminent , ancien vice Président de Pfizer
"Cette campagne de vaccination restera comme le plus grand scandale de l'histoire médicale, … de plus, elle sera connue comme le plus grand crime jamais commis contre l'humanité." – MP Christine Anderson , membre du Parlement européen, juillet 2022
Ce qui est présenté ci-dessus n'est que la "pointe de l'iceberg" de ce qui se passe dans le monde
Tout ce processus est « axé sur le profit » par milliards, soutenu par la fraude scientifique et la désinformation.
Opération mondiale Vaxx "Big Money"
Sur une période de deux ans, plus de 12,9 milliards de doses de vaccin ont été administrées dans 184 pays (Bloomberg, 21 septembre 2022 , voir graphique ci-dessous).
- voir graph sur site -
Enregistrement le 21 septembre 2022 : 12,9 millions de doses administrées (mi décembre 2020 - 21 septembre 2022)
Mi-mars 2023, le nombre estimé de doses administrées dans le monde est supérieur à 14 milliards , pour une population mondiale totale de 8 milliards de personnes. (1,75 doses par personne pour une population mondiale de 8 milliards).
L'ampleur et l'impact social de cette opération de vaccination sont indescriptibles. C'est une guerre contre l'humanité dans son ensemble.
La vérité tacite : Nous avons affaire à une opération hautement rentable de plusieurs milliards de dollars qui repose sur des niveaux accrus de mortalité et de morbidité liées aux vaccins.
RépondreSupprimerNE VOUS FAITES PAS VACCINER.
SOYEZ SOLIDAIRES AVEC CEUX QUI ONT ÉTÉ VACCINÉS.
INFORMER LES GENS À TRAVERS LE TERRITOIRE SUR LES RISQUES POUR LA SANTÉ.
PRENDRE UNE POSITION FERME CONTRE LE PASSEPORT VACCIN.
La légitimité des politiciens et de leurs sponsors Big Money doit être remise en question.
Nous devons agir d'une seule voix à l'échelle nationale et internationale.
Notre première tâche est de désactiver la campagne de peur
Le programme de « vaccination » contre le COVID-19 doit être arrêté immédiatement dans le monde entier.
https://www.globalresearch.ca/the-covid-killer-vaccine-people-are-dying-all-over-the-world-its-a-criminal-undertaking/5800358
Les gens adorent l'IA : l'application qui connaît la croissance la plus rapide
RépondreSupprimerPar Karsten Riise
Recherche mondiale,
18 mai 2023
ChatGPT est sorti le 30 novembre 2022. Deux mois plus tard, il comptait 100 millions d'utilisateurs !
- voir clip sur site -
Fin janvier 2023, ChatGPT comptait déjà 40 % de l'ensemble de la population américaine âgée de 15 ans et plus - en mai 2023, ChatGPT pourrait avoir atteint plus de 400 millions, dépassant l'ensemble de la population américaine. L'IA est la "killer app" - l'application informatique qui connaît la croissance la plus rapide .
Aux États-Unis et dans le monde, les gens adoptent l'IA parce qu'ils sont enthousiastes. Le petit cercle de dictateurs d'opinion intellectualisés qui sont en colère et effrayés par l'IA restent à l'écart - comme un libéral grincheux du siècle dernier qui a récemment écrit un bulletin qu'il "n'utilisait pas l'IA et ne voulait pas".
ChatGPT s'appuie sur la langue - qui est ce que tout le monde utilise. Il y a donc une utilisation pour tout le monde, chaque enfant, homme, femme ou organisation là-bas pour l'IA. Déjà, de nombreuses entreprises s'efforcent d'intégrer GPT-4, le grand frère de ChatGPT, dans leurs applications dans les domaines de la vente, du journalisme, de la recherche, du droit, de la médecine, de l'ingénierie, du cinéma, de l'architecture, de la musique, etc. Et ne nous le cachons pas : ChatGPT être également intégré dans des applications militaires. OpenAI s'attend à gagner 1 milliard de dollars déjà l'année prochaine.
Les politiciens veulent l'IA maintenant
Le Congrès souhaite également l'IA, malgré certains coins exprimant des inquiétudes publiques. Les États-Unis sont dans une course aux armements dans l'IA contre la Chine, et le Congrès a une peur mortelle de la Chine. C'est une course serrée. Il y a à peine un an, la Chine était en tête de l'IA sur les États-Unis avec Wu Dao 2.0, et ce n'est qu'en novembre 2022 que les États-Unis ont pris la tête de la Chine avec ChatGPT d'OpenAI. L'embargo sur les puces ralentira la Chine dans l'IA, mais pas beaucoup et pas pour longtemps. Même sous l'embargo sur les puces, la Chine peut acheter des puces plus puissantes que jamais, et bien que ces puces ne soient pas aussi puissantes que les puces vendues aux États-Unis, la Chine peut simplement en acheter plus pour augmenter la puissance de calcul.
Le Congrès sait que s'il ralentit le développement de l'IA aux États-Unis avec des règles et réglementations bureaucratiques que le Congrès lui-même ne comprend pas de toute façon, la Chine prendra certainement la tête de l'IA dans le monde. En plus de cela, il y a déjà de puissants intérêts industriels derrière l'IA. Non seulement de Microsoft, mais aussi de dizaines d'entreprises américaines, d'universités, d'instituts de recherche et de l'armée américaine, qui ont tous hâte de mettre la main sur l'IA. Il n'est donc pas surprenant que le PDG d'OpenAI, Sam Altmann, ait reçu un accueil exceptionnellement chaleureux lors de sa comparution devant le Congrès aujourd'hui 16 mai 2023. Voir ceci .
RépondreSupprimerOpenAI est traité différemment de Facebook. Personne au Congrès ne se soucie de Zuckerman et de Facebook. Allez, ce qui est publié sur Facebook n'est surtout qu'un problème pour les politiciens - si le Congrès pouvait fermer Facebook, leur vie serait plus facile. L'IA est une autre affaire. L'IA est une véritable puissance militaire et économique et d'énormes profits attendent les sociétés américaines, incl. les influentes industries américaines de l'armement et de la santé.
L'IA représente ce que le Congrès comprend. Pouvoir national et profits des entreprises. Les membres du Congrès ont tous exprimé des "préoccupations" à propos de l'IA, mais c'est juste pour faire plaisir au public et à la presse. En réalité, le Congrès couvre OpenAI, son PDG Sam Altmann et l'industrie de l'IA. Et Sam Altmann a sagement choisi de rencontrer le Congrès bien habillé et exprimant une attitude humble de «travailler avec le Congrès». Sam Altmann n'a pas à s'inquiéter de toute façon. Ne perdez pas de temps à attendre que le Congrès mette en place un « organe de réglementation » et des règles, il n'y aura rien de tout cela dans un avenir prévisible.
Et si des règles et des organismes de réglementation venaient de toute façon, ce serait OpenAI, Microsoft, Google et l'industrie de l'IA qui écriraient les règles de toute façon. OpenAI continuera à créer le système informatique à la croissance la plus rapide de tous les temps .
A toute vitesse sur l'IA.
https://www.globalresearch.ca/ai-fastest-growing-application-ever/5819668
Nota que si l''intelligence artificielle' pouvait être susceptible de dire LA vérité elle serait déjà supprimée depuis longtemps !
SupprimerDonc: ne nous faisons pas trop d'illusion de ce qui peut sortir du chapeau !
Ce qui est appelé 'IA' est un programme de traduction parlant des stocks de données déjà enregistrées augmentée de sa liaison internet où elle aurait accès à tous les sites.
La plus grande expérience scientifique de l'histoire a été l'évaluation par les pairs elle-même et elle a échoué
RépondreSupprimerPar Jo Nova
May 17th, 2023
L'examen par les pairs a été une expérience de soixante ans sans groupe de contrôle
Les articles scientifiques perturbateurs déclinent. Il est présenté comme «l'étalon-or» de la science, mais les preuves montrent que l'examen par les pairs est un échec lamentable.
Il y a 30 000 revues scientifiques qui publient près de 5 millions d'articles par an, et la seule chose dont nous sommes sûrs, c'est que les deux tiers des articles présentant des défauts majeurs seront toujours publiés, la fraude n'est presque jamais découverte et l'examen par les pairs a effectivement écrasé nouvelles découvertes.
Par Adam Mastroianni, Histoire expérimentale
- voir graph sur site -
L'ascension et la chute de l'examen par les pairs
Pourquoi la plus grande expérience scientifique de l'histoire a échoué, et pourquoi c'est une bonne chose
Depuis une soixantaine d'années, la science mène une expérience sur elle-même. La conception expérimentale n'était pas géniale; il n'y avait pas de randomisation ni de groupe témoin. Personne n'était responsable, exactement, et personne ne prenait vraiment de mesures cohérentes. Et pourtant, c'était l'expérience la plus massive jamais réalisée, et elle incluait tous les scientifiques de la Terre.
Cela semblait être une bonne idée à l'époque, au lieu de cela, il s'agissait simplement d'un tampon en caoutchouc pour assurer la sécurité des bureaucrates. Alors que la recherche financée par le gouvernement prenait le dessus sur le monde de la science après la Seconde Guerre mondiale, des fonctionnaires désemparés voulaient que des examinateurs experts s'assurent qu'ils ne gaspillaient pas d'argent pour quelque chose d'embarrassant, stupide ou frauduleux. Ils ne cherchaient pas la vérité, ils protégeaient juste leur propre cou.
Scientifiquement, il n'y a aucune preuve à l'appui de l'examen par les pairs :
Voici une question simple : l'évaluation par les pairs fait-elle réellement ce qu'elle est censée faire ? Attrape-t-il les mauvaises recherches et les empêche-t-il d'être publié ?
Ce n'est pas le cas. Les scientifiques ont mené des études dans lesquelles ils ajoutent délibérément des erreurs aux articles, les envoient aux examinateurs et comptent simplement le nombre d'erreurs détectées par les examinateurs. Les critiques sont assez horribles à ce sujet. Dans cette étude, les examinateurs ont détecté 30 % des défauts majeurs, dans cette étude, ils en ont détecté 25 %, et dans cette étude, ils en ont détecté 29 %. Il s'agissait de questions critiques, telles que « l'article prétend être un essai contrôlé randomisé, mais ce n'est pas le cas » et « lorsque vous regardez les graphiques, il est assez clair qu'il n'y a aucun effet » et « les auteurs tirent des conclusions qui ne sont absolument pas étayées par les données." Les critiques n'ont généralement pas remarqué.
RépondreSupprimerEn fait, nous avons des données concrètes démontrant que l'examen par les pairs ne fonctionne pas : des articles frauduleux sont publiés tout le temps. Si les critiques faisaient leur travail, nous entendrions beaucoup d'histoires comme "Le professeur Cornelius von Fraud a été licencié aujourd'hui après avoir tenté de soumettre un faux article à une revue scientifique". Mais on n'entend jamais des histoires comme ça. Au lieu de cela, à peu près toutes les histoires de fraude commencent par le passage de l'article et sa publication. Ce n'est que plus tard qu'un bon samaritain - souvent quelqu'un du laboratoire de l'auteur ! - remarque quelque chose de bizarre et décide d'enquêter. C'est ce qui s'est passé avec cet article sur la malhonnêteté qui contient clairement de fausses données (ironique), ces types qui ont publié des dizaines voire des centaines d'articles frauduleux, et cette débâcle :
Je dois aimer ce graphique !
- voir graph sur site -
Ce graphique a été publié dans Advances in Materials Science and Engineering. Après l'échec de l'examen par les pairs, mais "Twitter Review" a réussi à découvrir que les barres d'erreur étaient des fautes de frappe délibérées, pour ainsi dire, il a été rétracté. Mais combien d'autres déchets ont été imprimés dans 4,7 millions d'articles par an ?
Pourquoi les examinateurs ne détectent-ils pas les erreurs de base et les fraudes flagrantes ? L'une des raisons est qu'ils ne regardent presque jamais les données derrière les articles qu'ils examinent, ce qui est exactement là où les erreurs et les fraudes sont les plus susceptibles de se trouver. En fait, la plupart des revues ne vous obligent pas du tout à rendre vos données publiques. Vous êtes censé les fournir "sur demande", mais la plupart des gens ne le font pas. C'est ainsi que nous nous sommes retrouvés dans des situations de sitcom comme ~ 20% des articles sur la génétique ayant des données totalement inutiles parce qu'Excel corrigeait automatiquement les noms des gènes en mois et en années.
Si vous souhaitez vendre une bouteille de pilules de vitamine C en Amérique, vous devez inclure une clause de non-responsabilité indiquant qu'aucune des allégations sur la bouteille n'a été évaluée par la Food and Drug Administration. Peut-être que les revues devraient apposer une déclaration similaire sur chaque article : « PERSONNE N'A VRAIMENT VÉRIFIÉ SI CET ARTICLE EST VRAI OU NON. IL POURRAIT ÊTRE COMPOSÉ, POUR TOUT CE QUE NOUS SAVONS. Cela donnerait au moins aux gens le niveau de confiance approprié.
RépondreSupprimer"Hourra, nous avons échoué", dit-il. Personne n'était en charge de cette expérience, donc personne n'a le devoir de dire que c'est fini. Mastroinni se nomme lui-même et déclare que c'est "fait".
Que devons-nous faire maintenant? Eh bien, le mois dernier, j'ai publié un article, je veux dire par là que j'ai téléchargé un PDF sur Internet. Je l'ai écrit dans un langage normal pour que tout le monde puisse le comprendre.
Ensuite, des milliers de personnes l'ont lu, l'ont retweeté et il a reçu plus de critiques et de commentaires qu'il n'en a jamais eu. NPR lui a demandé un entretien et des professeurs lui ont proposé des idées. Le libre marché des idées battra toujours les comités bureaucratiques. La science des blogs, les articles de sous-pile et les tweets peuvent encore sauver la science de l'étrangeté financée par le gouvernement. La seule formule pour trouver la vérité est la liberté d'expression.
Dans son article de suivi, il parle de la réponse à son article : les peurs et la rage et les cris inévitables des personnes qui ont travaillé si dur pour gravir les échelons des citations.
Richard Smith, ancien rédacteur en chef du British Medical Journal, a commenté :
Je trouve fascinant qu'un processus au cœur de la science soit fondé sur la foi et non sur des preuves. En effet, croire à l'évaluation par les pairs est moins scientifique que croire en Dieu parce que nous avons beaucoup de preuves que l'évaluation par les pairs ne fonctionne pas, alors que nous manquons de preuves que Dieu n'existe pas.
C'est un long article de fond qui vaut la peine d'être lu. Bien que ce ne soit pas un hasard, bien sûr, que de mauvais systèmes de publication archaïques contrôlent toujours la science 30 ans après la diffusion d'Internet - les gardiens de la science et du gouvernement ne veulent pas perdre le contrôle de la monoculture qu'ils ont créée.
Voir aussi - Partout dans la science, il y a un mystérieux manque d'articles révolutionnaires
h/t Bill en AZ, via Vox Populi
https://joannenova.com.au/2023/05/the-largest-scientific-experiment-in-history-was-peer-review-and-it-failed/
Les protéines de pointe dans les vaccins COVID-19 peuvent causer des DOMMAGES AU CERVEAU, révèle un neurochirurgien
RépondreSupprimerMercredi 17 mai 2023
par : Belle Carter
(Natural News) Le neurochirurgien américain à la retraite Russell Blaylock a récemment partagé sa découverte choquante selon laquelle les protéines de pointe, induites par le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), peuvent causer des dommages neurologiques.
"Lorsqu'il y a une inflammation systémique ou tout type de traumatisme dans le corps, cela produit une inflammation et une activation du système immunitaire. Cela envoie un signal au cerveau en quelques minutes et commence à activer la microglie, qui est la cellule inflammatoire et cytotoxique du cerveau », a expliqué Blaylock.
« Lorsqu'il y a une stimulation du système immunitaire, la microglie ramifiée passe au stade de la microglie amorcée. Les pseudopodes sont rétractés et cela devient une cellule plus arrondie. À l'intérieur de la microglie amorcée, il y a une régulation à la hausse intense de la production de cytokines, de chimiokines et d'excitotoxines, mais elles ne sont pas libérées de la cellule, il peut donc y avoir une réaction immunitaire mineure, mais sinon, il n'y a pas beaucoup de signes de réaction.
Selon Blaylock, cela se produit après avoir reçu la première dose de l'injection. Il a ajouté qu'il est important de noter que les chimiokines attirent les macrophages, ou globules blancs, vers le cerveau. Un macrophage dans le cerveau ressemble exactement à la microglie et peut également subir un amorçage.
Au fur et à mesure que la deuxième dose est injectée des mois plus tard, la microglie amorcée devient complètement activée et libère alors tous les composants toxiques. "Vous obtenez une microglie activée de manière chronique, [un] état suractivé et il y a une réaction inflammatoire trois fois plus élevée que celle que vous obtiendriez normalement avec l'activation microgliale", a déclaré Blaylock.
Il a en outre expliqué que lorsqu'on contracte une infection et qu'on s'en remet, la microglie passe de l'état activé à l'état ramifié. Dans l'état ramifié, au lieu de libérer des produits chimiques nocifs, la microglie libère des neurotrophines qui réparent les dommages causés pendant l'état activé.
Études : la protéine Spike modifie les fonctions neurologiques
RépondreSupprimerBlaylock a également cité plusieurs articles publiés qui soulignaient les effets nocifs des injections, en particulier la façon dont la protéine de pointe peut altérer les fonctions neurologiques. (En relation: Ben Armstrong: Il existe de nombreuses preuves que les vaccins COVID-19 peuvent endommager le cerveau.)
Dans une étude, les chercheurs ont placé la protéine de pointe dans une cellule et celle-ci a formé d'abondants exosomes qui contenaient non seulement la protéine de pointe mais également deux microARN. Blaylock a déclaré: "Il a été démontré que la protéine de pointe contenue dans l'exosome provoque une forte baisse de [un système de régulation de l'interféron, auto-contrôlé] IRE9 dans la microglie, ce qui les rend infiniment plus destructeurs."
Une autre étude a révélé que les anticorps dirigés contre un seul fragment de la protéine de pointe induisaient une neuroinflammation et une mémoire épisodique altérée chez la souris. Cela, selon Blaylock, se produit également chez les humains qui ont reçu cette injection – ils ont une mémoire altérée.
"Le cerveau a un système anti-inflammatoire spécial intégré... et ce que cela fait, c'est qu'il régule à la baisse toutes les réponses inflammatoires", a expliqué Blaylock. «Et donc, ce qu'ils ont découvert, c'est qu'après l'immunisation avec la protéine de pointe, il développe ces réactions immunitaires à la protéine de pointe, juste de ce fragment, et il y a eu une perte de mémoire épisodique chez ces animaux. La deuxième injection est toujours pire.
Une autre recherche sur les effets mitochondriaux a montré que la protéine de pointe augmentait l'activité mitochondriale de la microglie, produisant des niveaux extrêmement élevés d'espèces réactives d'oxygène et d'azote. Cela rend la microglie plus destructrice qu'elle ne le serait normalement.
L'article a conclu qu'il y avait une augmentation de 64% du principal composant inflammatoire (inflammasome) dans une cellule. Il a également montré que la protéine de pointe altérait la capacité du cerveau à tolérer l'inflammation et augmentait considérablement la tempête de cytokines cérébrales.
Visitez VaccineInjuryNews.com pour en savoir plus sur les effets nocifs des vaccins COVID-19.
RépondreSupprimerLe Dr Robert Malone, inventeur de la technologie ARNm, parle des pires effets secondaires des vaccins COVID-19 dans la vidéo ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
LES MORTS AMBULANTS ? Les vaccins Covid font-ils des trous dans la barrière hémato-encéphalique et provoquent-ils des troubles neurodégénératifs comme Alzheimer et Parkinson ?
Protéines de pointe d'ARNm trouvées dans le cœur et le cerveau d'un homme décédé "entièrement vacciné".
Les dommages causés par les vaccins causés par les injections de protéines de pointe provoquent une vague de carnage sanitaire à travers le monde.
Sources include:
Expose-News.com
ScienceDirect.com
Link.Springer.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-17-spike-proteins-in-covid-vaccines-damage-brain.html
N'OUBLIEZ JAMAIS: les démocrates voulaient que les non vaccinés soient renvoyés de leur travail, jetés en prison pour avoir rejeté les piqûres de covid
RépondreSupprimerMercredi 17 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) L'ère du coronavirus de Wuhan (Covid-19) est enfin révolue, à l'exception de quelques irréductibles dérangés qui choisissent encore de porter un masque en conduisant seuls ou en se promenant solitaires dans le parc local. Ce qui n'est pas terminé, cependant, ce sont les répercussions que les tyrans covid ont infligées à la société, dont il faut se souvenir et, plus important encore, traiter par le biais du système de justice pénale.
Ce n'est pas parce que le régime Biden et d'autres structures de pouvoir mondialistes ont soudainement décidé que «l'urgence» covid était terminée – ce qui est pratique puisque tout s'est effondré avant qu'ils ne puissent sauver le récit – que ces criminels peuvent s'en aller gratuit.
Des millions de vies ont été détruites à cause de cette psy-op rituelle, qui comprenait la drogue de masse expérimentale de la population mondiale avec une concoction chimique mortelle connue sous le nom de «vaccins» covid. Il fut, en fait, un temps où les auteurs réclamaient que ceux qui refusaient cette drogue soient emprisonnés, voire tués, pour avoir résisté à l'effort de "sauver des vies".
Vous vous souvenez au début de 2022, lorsqu'un sondage Rasmussen a révélé qu'une majorité de démocrates pensaient que les non vaccinés devraient être enfermés chez eux et condamnés à une amende jusqu'à ce qu'ils acceptent de se faire piquer ? La plupart des démocrates voulaient également que les non vaccinés soient emprisonnés, si nécessaire, pour les forcer à se conformer.
Un démocrate sur trois a également déclaré à l'époque qu'ils pensaient que les parents non vaccinés devraient faire retirer leurs enfants de force de leur domicile par le gouvernement, tandis que d'autres ont promu l'idée de jeter les résistants aux vaccins dans des camps de quarantaine gérés par le gouvernement, également connus sous le nom de camps de concentration.
(En relation: N'oubliez pas que le régime Biden a également intentionnellement perturbé les chaînes d'approvisionnement dans le but de punir les Américains non vaccinés pour leur non-respect de ses exigences.)
Rappelez-vous quand les hôtes de The View ont qualifié les Américains non vaccinés de "racaille?"
Malheureusement, environ un républicain sur quatre a également dit à Rasmussen que les Américains non vaccinés devraient être condamnés à une amende, enfermés chez eux ou envoyés dans un camp de concentration jusqu'à ce qu'ils acceptent d'obéir, ce qui fait de beaucoup d'entre eux des criminels, tout comme les démocrates.
L'idée de la liberté de la santé et du choix médical est apparemment perdue pour une partie importante de la population, qui croit toujours que les «autorités» gouvernementales ont le pouvoir légitime de régner sur leurs «sujets» comme des tyrans. La Constitution des États-Unis n'autorise pas une telle chose, et il est temps que Nous, le Peuple, le rappelions aux autres chaque fois que nous en avons l'occasion.
RépondreSupprimerComme autre rappel de ce que la gauche, qui comprend apparemment certains républicains, pensait des non-vaccinés, regardez le clip ci-dessous de The View, dans lequel les non-vaccinés sont appelés « racailles » :
Le mélange de clips ci-dessous montre de nombreux autres gauchistes se référant aux non vaccinés de la même manière :
Série rétrospective Covid, Vol. 1
Médias: Les non vaccinés sont des racailles pic.twitter.com/hPvLfEtW3O
– Tom Elliott (@tomselliott) 12 mai 2023
Il convient également de noter que Rochelle Walensky, responsable des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) tout au long de la saga covid scamdemic, est un fou anti-science qui prétend que l'immunité naturelle n'existe pas, entre autres affirmations bizarres :
? Dr Marty Makary Rôtis CDC Dir. Rochelle Walensky pour avoir ignoré l'immunité naturelle
« Pire encore, elle a creusé sa position car les données étaient écrasantes même à ce jour !… Ils ignorent toujours l'immunité naturelle. Même dans mon université, on ne peut pas aller à l'école sans le primaire… pic.twitter.com/xDQrtzki02
– Chef Nerd (@TheChiefNerd) 12 mai 2023
En réponse aux fausses affirmations de Walensky sur l'immunité naturelle, un commentateur a dit ceci, ce qui résume bien :
"La "science" est créée par l'homme. « L'immunité naturelle » est créée par Dieu. J'ai choisi Dieu."
Les dernières nouvelles sur ce qui va suivre pour les criminels covid qui ont commis des actes flagrants de violence médicale tout en déchaînant le fascisme médical sur le monde sous couvert de promouvoir la « santé publique » peuvent être trouvées sur Plague.info.
Les sources de cet article incluent :
CitizenFreePress.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-17-democrats-wanted-unvaccinated-fired-prison-never-forget.html
Les inoculé(e)s profond (et qui en redemandent) n'ont que ce qu'ils ou elles méritent. Pareil pour les gros cons qui ont créé des 'dieux' qui n'ont jamais résolu des problèmes.
SupprimerLa mort excessive continue dans le monde et le monde envahit l'Amérique
RépondreSupprimerPar Ben Amstrong
Le nouvel américain
17 mai 2023
Podcast : jouer dans une nouvelle fenêtre | Télécharger (Durée : 24:37 — 22.8MB)
La mort, la mort et encore la mort.
Sources vidéo :
1. MakisMD.substack.com - Covid Intel - Décès excessifs - Le Japon a connu une augmentation fulgurante des décès excessifs après que sa population ait été surdosée par le vaccin ARNm COVID-19 - 2023 sera la pire année à ce jour.
2. Mortalité.watch
3. NYTimes.com – Suivi des vaccinations contre le coronavirus dans le monde
4. Michael Savage - L'invasion
Cela est apparu à l'origine sur The New American.
https://www.lewrockwell.com/2023/05/no_author/excess-death-continues-around-the-world-and-the-world-invades-america/
La guerre biologique à travers l'approvisionnement alimentaire
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
18 mai 2023
Le Dr Peter Lurie, président du Center for Science in the Public Interest (CSPI), et Beth Ellikidis, vice-présidente de l'agriculture et de l'environnement à la Biotechnology Innovation Organization (BIO), plaident en faveur du génie génétique des aliments. Les deux sont liés à Bill Gates et à d'autres Great Resetters qui s'efforcent de remplacer tous les aliments naturels par des aliments génétiquement modifiés et brevetables.
BIO, la plus grande organisation commerciale d'OGM au monde, représente plus de 1 000 entreprises de pesticides, pharmaceutiques et biotechnologiques dans plus de 30 pays. BIO affirme que le génie génétique est la solution pour guérir, alimenter et nourrir le monde, et à cette fin, il fait pression sur 15 domaines politiques différents, y compris l'alimentation, l'agriculture et la politique des soins de santé.
En 2004, BIO a lancé BIO Ventures for Global Health (BVGH), une organisation à but non lucratif qui "développe et gère des programmes dans les secteurs à but lucratif et non lucratif pour accélérer la recherche et le développement sur les maladies liées à la pauvreté". BVGH a été lancé grâce à une subvention de démarrage de 1 million de dollars de la Fondation Bill & Melinda Gates.
En 2018, la Fondation Bill & Melinda Gates a créé une filiale à but non lucratif de la fondation appelée Bill & Melinda Gates Medical Research Institute (Gates MRI), qui développe des biotechnologies pour résoudre les problèmes de santé dans les pays pauvres.
BIO est en partenariat avec le département américain de la Défense (DOD), et le DOD finance et fournit spécifiquement des transferts de technologie pour les maladies sur lesquelles Gates MRI et BVGH se concentrent : paludisme, tuberculose et Ebola.
*
Dans un article d'opinion du 17 avril 2023 dans STAT News, 1 D r. Peter Lurie et Beth Ellikidis plaident en faveur du génie génétique des aliments, affirmant que "les nouvelles technologies peuvent apporter des changements très ciblés au niveau de la paire de bases - un échelon spécifique sur l'échelle de l'ADN - améliorant la précision et réduisant la probabilité d'"effets hors cible" dans lequel les paires de bases sont involontairement ajoutées ou supprimées du génome.
RépondreSupprimerBien que le génie génétique ciblé soit effectivement possible et que la technologie moderne réduise la probabilité d'ajouts ou de suppressions involontaires, cette précision ne garantit pas qu'il n'y aura pas d'effets indésirables. L'une des raisons à cela est que de nombreux gènes sont multifonctionnels et peuvent avoir de multiples effets en aval. 2 , 3
En modifiant un seul gène, vous pouvez affecter par inadvertance l'expression de centaines d'autres s. De plus, la multifonctionnalité des gènes est rarement intuitive. Ainsi, bien qu'il puisse sembler pratique de modifier génétiquement des vaches sans cornes pour éviter de blesser d'autres vaches et ouvriers agricoles, comme l'ont suggéré Lurie et Ellikidis, on ne sait pas ce que cette modification pourrait faire aux organes internes ou aux voies biologiques.
À son tour, rien ne garantit que les effets en cascade ne modifieront pas la nutrition de la viande ou des produits laitiers provenant de cette vache. Peut-être que ça ira, peut-être pas. Le problème est que, souvent avec les aliments génétiquement modifiés, les tests de sécurité sont minimes ou absents.
A qui répondent Lurie et Ellikidis ?
Lors de l'évaluation de la fiabilité des personnes, il peut être utile d'examiner leur financement et divers partenariats. Dans le cas de Lurie et Ellikidis, les deux sont de mèche avec Bill Gates et d'autres Great Resetters qui font pression pour remplacer tous les aliments naturels par des aliments génétiquement modifiés et brevetables.
Lurie - un ancien commissaire associé de la FDA - est le président du Center for Science in the Public Interest (CSPI) . À l'été 2020, Lurie a lancé une vaste campagne pour mettre Mercola.com en faillite en envoyant la Food and Drug Administration américaine et la Federal Trade Commission après nous sur la base de fausses accusations.
CSPI est financé par la Fondation Rockefeller, le Rockefeller Family Fund, Bloomberg Philanthropies et d'autres fondations détenues par des milliardaires. Il est également partenaire de la Cornell Alliance for Science, une «initiative de communication mondiale» dont le financement principal provient de la Fondation Bill & Melinda Gates. Greg Jaffe, qui dirige le projet de biotechnologie du CSPI, est également directeur associé des affaires juridiques chez Alliance for Science.
Compte tenu de ces liens, la longue histoire du CSPI en matière de promotion de la science et de la propagande de l'industrie n'est pas du tout surprenante. Ils ont soutenu les édulcorants artificiels, les gras trans, les OGM, la fausse viande et le mythe de la faible teneur en gras. Ils ont également activement sapé la transparence dans les efforts d'étiquetage.
RépondreSupprimerEllikidis, quant à lui, est le vice-président de l'agriculture et de l'environnement à la Biotechnology Innovation Organization (BIO). Elle dirige les "stratégies politiques et d'accès au marché pour la section Agriculture et environnement de BIO, qui comprend des entreprises membres développant et produisant des technologies révolutionnaires dans l'alimentation et l'agriculture". 4
BIO, la plus grande organisation commerciale d'OGM au monde, 5 , 6 représente plus de 1 000 entreprises de pesticides, pharmaceutiques et biotechnologiques dans plus de 30 pays, ainsi que des groupes industriels, des établissements universitaires, des centres de biotechnologie d'État et d'autres organisations connexes.
Selon BIO, le génie génétique est la solution pour guérir, alimenter et nourrir le monde, et à cette fin, il a des comités de lobbying dédiés à influencer 15 domaines politiques différents, y compris l'alimentation, l'agriculture, la politique de soins de santé, le transfert de technologie et la finance.
Selon Open Secrets, 7 BIO a dépensé 13 250 000 $ en lobbying « produits pharmaceutiques et de santé » en 2022. Pour référence, seuls Pfizer et le groupe de lobbying Pharmaceutical Research and Manufacturers of America ont dépensé plus. 8
Comment Gates se prépare pour le succès
En 2004, BIO a lancé BIO Ventures for Global Health (BVGH), 9 une organisation à but non lucratif qui "développe et gère stratégiquement des programmes dans les secteurs à but lucratif et non lucratif pour accélérer la recherche et le développement (R&D) pour les maladies liées à la pauvreté".
BVGH a été lancé grâce à une subvention de démarrage de 1 million de dollars de la Fondation Bill & Melinda Gates. 10 En 2005, le BVGH a reçu 5,4 millions de dollars supplémentaires pour étendre le rôle de l'industrie biotechnologique dans la lutte contre les maladies négligées. 11 La Fondation Rockefeller finance également le groupe.
Avance rapide jusqu'en 2018, et la Fondation Bill & Melinda Gates a créé une filiale à but non lucratif de la fondation appelée Bill & Melinda Gates Medical Research Institute (Gates MRI). 12 Gates MRI, financé par une subvention de 273 millions de dollars sur quatre ans de la Fondation Gates, se concentre sur le développement de biotechnologies pour résoudre les problèmes de santé dans les pays pauvres. 13
C'est une configuration pratique pour dire le moins. D'une part, Gates finance la R&D de produits biotechnologiques via Gates MRI, et d'autre part, il finance l'accélération, la coordination et la gestion de programmes biotechnologiques privés-publics via BVGH.
Un domaine clé dans lequel le BVGH est inséré pour gérer des programmes privés-publics est le programme «Cancer Moonshot», lancé en 2016 par le vice-président de l'époque, Joe Biden. Biden a « relancé » et mis en lumière le programme en 2022.14 Comme indiqué dans une fiche d'information de la Maison Blanche : 15
RépondreSupprimer«En collaboration avec les partenaires de l'African Access Initiative (AAI), BIO Ventures for Global Health (BVGH) mettra en œuvre des projets de recherche sur le cancer qui sont déterminés et dirigés par des oncologues africains et menés en collaboration avec des experts américains du cancer.
Par le biais de son programme Consortium africain pour les essais cliniques sur le cancer (AC 3 T), BVGH facilitera cinq projets de recherche, renforcera la capacité de mener des recherches cliniques rigoureuses sur 50 sites africains, promouvra les intérêts de recherche des chercheurs principaux africains sur la plateforme AC 3 T et coordonnera la mise en place d'études cliniques observationnelles.
En plus de renforcer les capacités de recherche des sites AC 3 T, BVGH cartographiera la voie réglementaire dans cinq pays AAI. Toutes les études cliniques impliquant des médicaments anticancéreux incluront le développement de voies d'accès au marché par BVGH.
Gates MRI, à son tour, a l'intention «d'appliquer une nouvelle compréhension du système immunitaire humain tirée de la recherche sur le cancer pour prévenir les maladies infectieuses». 16 Idéalement, il a la voie intérieure pour tout cela grâce au BVGH.
Partenaires de guerre biologique
- voir clip sur site -
Partenariat avec le ministère de la Défense pour protéger le combattant : investissements dans la sécurité sanitaire nationale, partie 1 sur 3 de BIO sur Vimeo .
Il se trouve que BIO est également partenaire du Département de la Défense des États-Unis (DOD), 17 et le DOD finance et fournit spécifiquement des transferts de technologie pour les maladies sur lesquelles Gates MRI et BVGH se concentrent : paludisme, tuberculose et Ebola. 18 , 19 , 20 , 21
Sans surprise, le DOD cherche également à développer et à adopter davantage de thérapies à base d'ARNm contre d'autres menaces biologiques émergentes 22 - des produits qui peuvent être fabriqués et déployés rapidement.
L'un des risques évidents des partenariats public-privé de plus en plus imbriqués, comme nous le voyons maintenant, est que le gouvernement devient de moins en moins enclin à assurer la sécurité de ces produits co-développés et co-détenus.
[É]tant donné les dommages que les vaccins à ARNm ont générés en termes de blessures, d'incapacités et de décès, ces données soulèvent des questions éthiques considérables. Le projet COVID States a montré que 25 % des Américains ont réussi à rester non vaccinés. Ce groupe aurait de fortes objections à l'ARNm dans l'approvisionnement alimentaire, en particulier si cela était fait subrepticement ou avec un minimum d'étiquetage/avertissements…
RépondreSupprimerCes observations m'amènent à conclure que la technologie de l'ARNm vient d'entrer dans une toute nouvelle phase de développement, beaucoup plus sombre. Attendez-vous à plus de recherche et de résistance à l'ARNm dans notre approvisionnement alimentaire. Les Chinois viennent de franchir la première de ce qui sera probablement beaucoup plus dangereux pour le monde. »
Dites non à l'ARNm dans votre nourriture
À l'avenir, il sera extrêmement important de rester au courant de ce qui arrive à notre approvisionnement alimentaire. Beaucoup d'entre nous ont été surpris de réaliser que les injections d'ARNm sont utilisées chez les porcs depuis plusieurs années déjà. Bientôt, les bovins pourraient également recevoir ces injections d'ARNm personnalisables, ce qui pourrait affecter à la fois le bœuf et les produits laitiers.
Pour l'instant, je recommande fortement d'éviter les produits à base de porc. En plus de l'incertitude entourant ces «vaccins» à ARNm non testés, le porc est également très riche en acide linoléique, un acide gras oméga-6 nocif qui entraîne des maladies chroniques . Espérons que les éleveurs de bétail se rendront compte du danger que cette plate-forme d'ARNm représente pour leurs résultats et la rejetteront. S'ils ne le font pas, trouver du bœuf et des produits laitiers qui n'ont pas reçu de « thérapie génique » pourrait devenir tout un défi.
En fin de compte, si nous voulons être libres, et si nous voulons la sécurité alimentaire et la sécurité alimentaire, nous devons concentrer nos efforts sur la construction d'un système décentralisé qui relie les communautés aux agriculteurs qui cultivent de la vraie nourriture de manière durable et distribuent cette nourriture localement.
Des efforts législatifs sont également nécessaires. Les projets de loi qui nous aideraient à nous orienter dans la bonne direction comprennent les suivants :
The Processing Revival and Intrastate Meat Exemption (PRIME) Act 28 — Ce projet de loi a été présenté en 2017 et n'a pas bougé depuis son introduction à la Chambre. La loi PRIME permettrait aux agriculteurs de vendre de la viande transformée dans des abattoirs plus petits et permettrait aux États de fixer leurs propres normes de transformation de la viande.
RépondreSupprimerParce que les petits abattoirs n'ont pas d'inspecteur parmi leur personnel – une exigence que seules les grandes installations peuvent facilement remplir – il leur est interdit de vendre leur viande. La loi PRIME lèverait cette réglementation sans sacrifier la sécurité, car des inspections aléatoires de l'USDA pourraient toujours avoir lieu.
The Interstate Milk Freedom Act of 2021 29 — Ce projet de loi a été présenté fin juillet 2021 en tant qu'amendement au Farm Bill de 2018.
Missouri House Bill 1169 , 30 qui exigerait l'étiquetage des produits, y compris les aliments, qui pourraient « avoir un impact, altérer ou introduire du matériel génétique ou un changement génétique » chez le consommateur.
L'agriculture industrielle moderne a créé un modèle de production alimentaire non seulement malsain, mais également non durable. La dépendance à l'égard des produits dérivés d'OGM et les produits chimiques toxiques utilisés avec eux détruisent l'environnement et la santé publique.
Pour lutter contre l'influence envahissante des grandes entreprises d'OGM, je vous encourage à soutenir les agriculteurs et les entreprises qui pratiquent l'agriculture biologique, biodynamique et régénérative. Ce modèle de production alimentaire profite à la fois à l'homme et à l'environnement car il :
- voir cadre sur site -
Comment pouvez-vous jouer votre rôle ? La solution est en fait assez simple : acheter des aliments sains et biologiques. L'une des meilleures choses que vous puissiez faire est d'acheter votre nourriture auprès de petits agriculteurs. Pour vous aider dans votre recherche, je vous recommande de visiter ces sites Web qui vous orientent vers les producteurs d'aliments sans OGM de votre région :
Carte de la ferme régénérative
Farm Match (États-Unis)
Fondation Weston A. Price (États-Unis)
Déméter États-Unis
Eat Well Guide (États-Unis et Canada)
Récolte locale (États-Unis)
L'Institut de la Corne d'Abondance
Association américaine de l'herbe
Je vous exhorte également à soutenir et à faire des dons à des organisations telles que l'Organic Consumers Association (OCA), car elles ouvrent la voie à la promotion d'une agriculture régénérative et de pratiques agricoles durables. En défendant les campagnes innovantes de ces organisations, vous contribuez à l'avenir de l'agriculture régénérative.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
RépondreSupprimerRemarques
1 STAT 17 avril 2023
2 Globe and Mail du 15 janvier 2005
3 Scitable, Pléiotropie
4 BIO.org 14 novembre 2022
5 Faits clés de l'USRTK BIO
6 Pharma-IQ Top Pharma Industry Associations 2 août 2018
7 Open Secrets BIO 2022 Dépenses de lobbying
8 secrets ouverts, profil de l'industrie : produits pharmaceutiques/produits de santé, liste des totaux des clients
9 BVGH.org
Fondation 10 Gates, BIO lance BIO Ventures
11 Gates Foundation BIO Ventures annonce une subvention pour étendre le rôle de l'industrie biotechnologique
12, 20 JAMA 2018;320(6):539
13 Institut de recherche médicale Bill & Melinda Gates
14 Maison Blanche 2 février 2022
15 Maison Blanche 14 décembre 2022
16 Biotechnologie de la nature 6 juillet 2018 ; 36:563
17 BIO.org s'associe au DOD pour protéger le combattant
18 Rapport sur le retour sur l'innovation, tableau des produits enregistrés
19 BVGH.org, BVGH FundFinder Annonce de financement en vedette 2017
21 BVGH L'état des médicaments, des diagnostics et des vaccins pour les maladies négligées
22 BIO.org Partenariat avec le DOD pour protéger le Warfighter Vidéo 1, 2:55 minutes
23 BIO.org Partenariat avec le DOD pour protéger le Warfighter Vidéo 1, 6:35 minutes
24 Décret exécutif de la Maison Blanche sur l'avancement de la biotechnologie 12 septembre 2022
25 YouTube Global Ag Media 2018
26 Peter McCullough Sous-pile 7 avril 2023
27 bioRxiv 20 décembre 2022
28 HR 2657 Loi PRIME
29 HR4835 Loi interétatique sur la liberté du lait 2021
30 Missouri House projet de loi 1169
https://www.globalresearch.ca/biowarfare-through-food-supply/5819510
SupprimerÇà y est ! le bouillon d'onze heures prêt à être servi !
Comme les entreprises font presque toutes parties de grands groupes, la mise en conserves et embouteillages vont véhiculer les poisons les plus mortels !
Application du Plan Dépopulation21 !
La NSA et le Pentagone ont dirigé la création du vaccin selon des documents déclassifiés
RépondreSupprimerPar Ben Amstrong
Le nouvel américain
18 mai 2023
Pouvez-vous gérer la vérité sur le vaccin ? Eh bien, si vous regardez cette vidéo jusqu'au bout, alors oui, vous le pouvez.
- voir clip sur site -
Sources vidéo :
1. @KanekoaTheGreat - Robert F. Kennedy Jr. détaille comment la NSA était en charge des vaccins à ARNm COVID-19 de l'opération Warspeed
2. Jerm Warfare – Denis Rancourt sur les décès dus au vaccin Covid
3. @stkirsch – Un vaccin est-il sûr ?
4. @zisuhuasheng – Un médecin canadien qualifie le vaccin d'anti-vaccin
5. @tomselliott – Médias : Les non-vaccinés sont de la racaille
Cela est apparu à l'origine sur The New American.
https://www.lewrockwell.com/2023/05/no_author/nsa-and-pentagon-led-the-creation-of-the-vaccine-says-declassified-documents/
Voir 867 bases militaires américaines sur le nouvel outil en ligne. Carte interactive
RépondreSupprimerPar Monde au-delà de la guerre
Recherche mondiale,
18 mai 2023
Celui-ci a été initialement publié en novembre 2022.
World BEYOND War a lancé un nouvel outil en ligne sur worldbeyondwar.org/no-bases qui permet à l'utilisateur de visualiser un globe marqué de 867 bases militaires américaines dans des pays autres que les États-Unis, et de zoomer pour une vue satellite de et des informations détaillées sur chaque base. L'outil permet également de filtrer la carte ou la liste des bases par pays, type de gouvernement, date d'ouverture, nombre d'employés ou acres de terrain occupés.
Cette base de données visuelle a été étudiée et développée par World BEYOND War pour aider les journalistes, les militants, les chercheurs et les lecteurs individuels à comprendre l'immense problème de la préparation excessive à la guerre, qui conduit inévitablement à l'intimidation internationale, à l'ingérence, aux menaces, à l'escalade et aux atrocités de masse. En illustrant l'étendue de l'empire américain des avant-postes militaires, World BEYOND War espère attirer l'attention sur le problème plus large des préparatifs de guerre. Merci à davidvine.net pour une variété d'informations incluses dans cet outil.
Les États-Unis d'Amérique, contrairement à toute autre nation, entretiennent ce vaste réseau d'installations militaires étrangères dans le monde entier. Comment cela a-t-il été créé et comment continue-t-il ? Certaines de ces installations physiques se trouvent sur des terres occupées comme butin de guerre. La plupart sont maintenues grâce à des collaborations avec des gouvernements, dont beaucoup sont des gouvernements brutaux et oppressifs bénéficiant de la présence des bases. Dans de nombreux cas, des êtres humains ont été déplacés pour faire place à ces installations militaires, privant souvent les gens de terres agricoles, ajoutant d'énormes quantités de pollution aux systèmes locaux d'approvisionnement en eau et à l'air, et existant comme une présence indésirable.
Les bases américaines à l'étranger suscitent souvent des tensions géopolitiques, soutiennent des régimes non démocratiques et servent d'outil de recrutement pour les groupes militants opposés à la présence américaine et aux gouvernements que sa présence renforce. Dans d'autres cas, les bases étrangères ont permis aux États-Unis de lancer et d'exécuter plus facilement des guerres désastreuses, notamment celles en Afghanistan, en Irak, au Yémen, en Somalie et en Libye. Dans l'ensemble du spectre politique et même au sein de l'armée américaine, on reconnaît de plus en plus que de nombreuses bases à l'étranger auraient dû être fermées il y a des décennies, mais l'inertie bureaucratique et des intérêts politiques malavisés les ont maintenues ouvertes. Les estimations du coût annuel pour les États-Unis de leurs bases militaires étrangères vont de 100 à 250 milliards de dollars.
Visionnez une vidéo sur le nouvel outil de bases.
RépondreSupprimer- voir sur site -
cliquez ci-dessous pour accéder à la carte interactive :
Empire militaire des États-Unis : une base de données visuelle
https://www.globalresearch.ca/see-867-us-military-bases-on-new-online-tool/581961
Jeffrey Frankel – Restructurer de la dette pour les pays exportateurs de matières premières
RépondreSupprimerPour Jeffrey Frankel, macroéconomiste international et professeur formation et de croissance du capital à la Harvard Kennedy School, la restructuration de la dette en l’indexant sur les matières premières pour les pays qui en sont exportateurs serait une solution pour éviter les risques d’un choc.
Jeffrey Frankel
le 18 mai 2023 à 10h36
Seuls 5,13 % des pays conservent en 2023 une note AAA selon le classement Fitch, soit 10 pays du monde.
Le monde est en pleine crise de la dette. D’après les estimations d’un récent rapport, 61 marchés émergents et économies en voie de développement – soit environ un tiers des pays membres du Fonds monétaire international – sont aujourd’hui surendettés. Le Cadre commun du G20 pour le traitement de la dette, destiné à permettre aux pays à revenu faible de restructurer leur dette souveraine, était censé empêcher que cette crise n’échappe à tout contrôle. Or, les progrès accomplis se révèlent jusqu’à présent laborieux et inégaux.
Nombre des pays surendettés de la planète se situent en Afrique. Le Tchad, par exemple, a restructuré sa dette en 2021, premier à le faire en vertu du Cadre commun. La Zambie a fait défaut sur sa dette extérieure en 2020, mais n’est pas parvenue à convaincre ses créanciers de convenir d’un moyen de restructurer sa dette, en partie à cause du refus de la Chine de participer au Club de Paris. Le Ghana, qui a fait défaut sur sa dette extérieure en décembre 2022, semble en voie d’aboutir à une restructuration réussie. Dans le même temps, les négociations entre l’Éthiopie et ses créanciers, reportées en raison d’une guerre civile dans le pays, pourraient reprendre prochainement. L’Angola, par ailleurs, qui a convenu en septembre 2020 de mesures d’allègement de sa dette sur trois ans, demeure en difficulté.
Les dangers d'une dette indexée sur le pétrole
L’un des principaux défis des pays en voie de développement surendettés réside en ce qu’ils demeurent vulnérables aux chocs extérieurs tels que la volatilité des prix du pétrole. Supposons par exemple que le FMI soutienne un accord de restructuration de la dette en vertu duquel les créanciers consentent à un important allègement, le pays débiteur s’engageant de son côté à renforcer son équilibre budgétaire. Même si ces mesures suffisent à stabiliser le ratio dette/PIB du pays concerné, le risque d’un choc imprévisible, susceptible de mettre à mal sa situation de dette, demeure redoutablement élevé.
Pour la plupart des économies africaines, les prix des matières premières constituent la plus importante source d’incertitude. L’Angola, le Tchad et le Nigeria, par exemple, dépendent des exportations pétrolières. L’économie de la Zambie repose sur les prix du cuivre, l’Éthiopie est vulnérable aux variations des prix du café, de même que les exportations du Ghana résident principalement dans le pétrole, l’or et le cacao. Cela signifie que les fluctuations du marché des matières premières sont susceptibles de dévaster leurs finances, et de rendre insoutenable une dette même récemment restructurée. Une chute de 50 % du prix d’une matière première exportée peut être synonyme de diminution de 50 % du ratio dette/exportations d’un pays endetté.
RépondreSupprimerLa solution des obligations indexées sur les matières premières
Il existe heureusement une solution potentielle à ce problème. En émettant une dette libellée en termes de prix d’une matière première donnée, plutôt qu’en dollar ou en d’autres monnaies, les pays exportateurs pourraient se protéger contre la volatilité du marché. La Zambie, par exemple, pourrait émettre des obligations indexées sur le cuivre, et l’Angola des obligations indexées sur le pétrole. Si le prix de ces matières premières déclinait et conduisait à une chute des recettes d’exportation, le coût de la dette diminuerait proportionnellement, ce qui empêcherait les ratios dette/exportations de ces pays de grimper en flèche.
Les obligations indexées sur les matières premières ne constituent certes pas une idée nouvelle. Seulement voilà, les pays débiteurs exportateurs de produits de base hésitent fortement à les adopter, notamment parce que leurs dirigeants politiques craignent une demande insuffisante de la part des investisseurs.
Or, il s’agit d’un marché inexploité. Les compagnies aériennes et les sociétés énergétiques sont vulnérables à la volatilité des prix des matières premières, et ont intérêt à miser sur le pétrole. De même, les fabricants de produits électroniques ont besoin de se couvrir contre les fluctuations des prix du cuivre, les fabricants de chocolat contre les augmentations de prix du cacao, et les producteurs d’acier contre celles des prix du minerai de fer.
Bien entendu, les sociétés qui entendent se couvrir contre les risques liés aux prix des matières premières ne souhaitent pas nécessairement s’exposer elles-mêmes au risque de crédit du Tchad, par exemple. C’est la raison pour laquelle les prêteurs multilatéraux pourraient ici intervenir. La Banque mondiale ou une autre institution financière (pourquoi pas une banque étatique chinoise) pourrait libeller des prêts, en faveur du Tchad, de l’Angola et du Nigeria, en pétrole plutôt qu’en dollar ou en euro, ce qui contribuerait à la création d’un marché des obligations indexées sur les matières premières.
RépondreSupprimerLa Banque mondiale protégeant jalousement son bilan et sa notation triple A, elle ne souhaite pas s’exposer au risque des fluctuations du marché pétrolier. Pour autant, en proposant aux investisseurs une obligation de Banque mondiale à notation élevée, liée par exemple à un indice standard des prix pétroliers, elle pourrait parfaitement compenser son exposition collective aux marchés pétroliers.
De même, les pays exportateurs de cacao, d’or, de café, de minerai de fer et d’autres matières premières pourraient obtenir des prêts de la part d’institutions telles que la Banque mondiale, libellés en termes de prix des matières qu’ils exportent. Faisant office d’intermédiaire, la Banque mondiale pourrait ensuite transférer ce risque sur le marché privé.
Préférer les obligations sur les matières premières plutôt que sur le PIB
Les compagnies aériennes et les sociétés du chocolat, qui n’opèrent pas dans l’investissement, n’ont pas nécessairement besoin de détenir directement des obligations de Banque mondiale indexées sur les matières premières. Fonds de couverture et autres intermédiaires financiers pourraient acquérir ces obligations, et transférer sur le marché des contrats à terme le risque lié aux matières premières. Les compagnies aériennes et les sociétés du chocolat pourraient ensuite agir de l’autre côté du contrat à terme, couvrant ainsi leur exposition aux matières premières selon de meilleures modalités qu’actuellement. Ainsi, toutes les parties – emprunteurs, intermédiaires, marché des contrats à terme, et acheteurs finaux – pourraient éviter de s’exposer à un risque non souhaité.
Bien que certains soient susceptibles de considérer cette idée comme irréaliste, les obligations indexées sur les matières premières devraient être plus faciles à faire accepter que les obligations liées au PIB, qui ont d’ores et déjà été mises en place. En plus de constituer un marché naturel et latent, les obligations indexées sur les matières premières présenteraient un autre avantage : la transparence. L’indice des prix des matières premières est en effet observable à Londres comme à Chicago, il n’est pas révisé par la suite, et il se révèle moins vulnérable à la manipulation par les gouvernements que les statistiques du PIB et de l’inflation.
Bien entendu, les obligations indexées sur les matières premières seront inutiles pour les pays débiteurs qui n’exportent pas de matières premières. Elles ne résoudront pas non plus le problème si la Chine s’obstine à refuser de travailler avec les créanciers souverains du Club de Paris. Elles pourraient en revanche supprimer la plus importante source de risque futur auquel sont confrontés tant de pays endettés d’Afrique, d’Amérique latine et du Moyen-Orient. Pays exportateurs de matières premières, créanciers et institutions multilatérales doivent s’intéresser à cette solution.
RépondreSupprimer*
Traduit de l’anglais par Martin Morel
Jeffrey Frankel, professeur en formation de capital et croissance à l’Université d’Harvard, a été membre du Comité des conseillers économiques du président Bill Clinton. Il est associé de recherche à l’US National Bureau of Economic Research.
https://www.economiematin.fr/restructuration-dette-pays-exportateurs-matieres-premieres-frankel
Là... il y a comme une restructuration d'idées qui seraient susceptibles d'approcher la valeur... de l'être humain comme étant LA valeur marchande, LE produit de référence, bref, la valeur de l'or et de la monnaie !
SupprimerEt, donc: les pays de cons qui ne savent rien, ne travaillent pas et demandent à bouffer: Pchitt ! au trou !
La décentralisation de la richesse et du pouvoir conduit à une prospérité illimitée comme nous l'avons vu au début de l'Amérique.
RépondreSupprimerMalheureusement, notre système actuel est ce qu'il est et la classe moyenne est complètement écrasée.
Plus tôt dans la journée, je suis tombé sur un tweet de Mike Cernovich qui m'a vraiment touché…
Je gagnais 10 $ de l'heure en tant que travailleur à temps partiel dans un magasin de style Home Depot. 12,50 $ le week-end. C'était les années 1990 dans une petite ville. Ce serait 19 $ de l'heure aujourd'hui et 24 $ le week-end.
J'ai vérifié et le même travail AUJOURD'HUI coûte 12,50 $ de l'heure.
C'est ce que l'inflation a fait à la classe ouvrière.
C'est ce à quoi tant de « travailleurs pauvres » sont confrontés aujourd'hui.
Les salaires de nombreux emplois n'ont pas beaucoup bougé au fil des ans, mais le coût de la vie a monté en flèche.
Cernovich a également souligné qu'il y a quelques décennies, presque rien de ce que nous achetions régulièrement «semblait cher»…
Le gaz était souvent de 99 cents / gallon. Le gallon de lait était de 99 cents à 1,29 $.
C'était dans la période 1997-2000.
Rien ne semblait cher à part les « trucs sympas », le luxe.
Vie quotidienne, épicerie, bien sûr, vous deviez établir un budget, mais ce n'était plus le cas maintenant.
N'est-ce pas si vrai ?
Je me souviens bien de cette époque. Je pouvais remplir un chariot d'épicerie entier pour seulement 25 dollars, et cela comprenait même un gâteau entier.
Oui, j'aimais vraiment manger du gâteau à l'époque.
Mais maintenant, si vous remplissez un chariot entier de nourriture, vous aurez l'impression de payer une maison lorsque vous arriverez à la caisse.
Inutile de dire que les paiements de la maison sont également beaucoup plus élevés qu'auparavant. En fait, on rapporte que la maison existante moyenne coûte en fait environ 93 000 dollars de plus qu'en 2020…
Vous avez bien lu - les maisons existantes coûtent environ 93 000 $ de plus qu'en 2020. Pas étonnant que tant de gens aient l'impression de ne pas pouvoir s'offrir une maison !
RépondreSupprimerEt les maisons nouvellement construites sont encore plus chères. En fait, la National Association of Home Builders (NAHB) estime que les nouvelles maisons coûteront environ 425 786 $ en 2023. Sur 132,5 millions de ménages américains, 96,5 millions d'entre eux ne pourront pas se permettre ce prix médian.6 Donc, même si nous voyons une tonne de nouvelles maisons en construction, 7 ménages sur 10 auront du mal à en payer une.
93 000 dollars !
Autrefois, vous pouviez obtenir une très belle maison pour 93 000 dollars.
Mais maintenant, le rêve américain est hors de portée pour des millions et des millions de familles.
À ce stade, de nombreuses familles qui travaillent dur ne gagnent même pas assez d'argent "pour couvrir leurs besoins les plus élémentaires"...
Plus d'un tiers des familles américaines qui travaillent à temps plein ne gagnent pas assez d'argent pour couvrir leurs besoins les plus élémentaires, notamment le logement, la nourriture et la garde d'enfants, selon une nouvelle étude.
Des chercheurs de l'Université Brandeis ont découvert que 35 % des familles américaines ne satisfaisaient pas au «budget des besoins familiaux de base» - le montant nécessaire pour payer le loyer, la nourriture, le transport, les soins médicaux et les dépenses ménagères minimales - malgré le travail à temps plein toute l'année.
Et grâce à l'inflation, elle s'aggrave de mois en mois.
Selon un récent sondage, environ 70 % de tous les Américains admettent ouvertement « être stressés par leurs finances personnelles »…
Quelque 70 % des Américains admettent être stressés par leurs finances personnelles ces jours-ci et une majorité – 52 % – des adultes américains ont déclaré que leur stress financier avait augmenté depuis avant le début de la pandémie de Covid-19 en mars 2020, selon un nouveau CNBC Your Money Enquête sur la confiance financière menée en partenariat avec Momentive.
Beaucoup d'entre vous sont dans le même bateau.
Vous travaillez aussi dur que possible, mais il semble qu'il n'y ait jamais assez d'argent à la fin du mois.
RépondreSupprimerC'est parce que le jeu est truqué.
Notre système a été tellement corrompu que maintenant presque toutes les récompenses économiques sont acheminées vers ceux qui se trouvent tout en haut de la chaîne alimentaire.
Pendant ce temps, la classe moyenne est complètement éviscérée et la pauvreté se répand comme une traînée de poudre dans tout le pays.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2023/05/michael-snyder/the-middle-class-is-being-systematically-destroyed/
Les Allemands mangent moins de viande – la consommation atteint un niveau bas record
RépondreSupprimer18 Mai 2023
Olaf Zinke, AGRARHEUTE*
L'inflation entraîne une réticence à acheter et une baisse de la consommation, a déclaré à la dpa Mme Heike Harstick, directrice générale de l'Association de l'Industrie de la Viande. Mais il y a d'autres raisons.
En Allemagne, les gens mangent de moins en moins de viande. L'année dernière, ils en mangeaient encore 52 kilos par personne. Environ 4,2 kilos de moins qu'en 2021, selon le Centre Fédéral d'Information Agricole (BZL).
Il s'agit de la valeur la plus basse depuis le début des calculs en 1989, précise le BLZ. En comparaison sur dix ans, la consommation par habitant aurait même baissé de près de 9 kilos (2012 : 60,9 kg).
Le recul le plus important concerne la viande de porc. L'année dernière, chaque Allemand en a mangé en moyenne 29 kilos, contre 31 kilos par personne en 2020 et 39 kilos en 2012. La consommation de viande de bœuf par habitant a diminué de 900 grammes par rapport à l'année précédente pour atteindre 8,7 kg, celle de volaille de 400 grammes pour atteindre 12,7 kg.
Parmi les raisons possibles de la baisse de la consommation de viande, le BLZ cite la tendance croissante de la population à adopter une alimentation à base de plantes. Aucune indication ne peut être donnée quant à l'impact sur les statistiques d'une recrudescence de la consommation hors domicile dans les restaurants et les cantines ou lors de manifestations après la pandémie de Covid, a expliqué l'institut fédéral.
« L'inflation entraîne une réticence à l'achat et une baisse de la consommation », a déclaré à la dpa Mme Heike Harstick, directrice générale de l'Association de l'Industrie de la Viande. Selon l'Office Fédéral des Statistiques, la viande de bœuf, de veau et de porc était en décembre 2022 environ 20 pour cent plus chère qu'un an auparavant, la volaille même plus de 30 pour cent.
La tendance à la baisse est encore plus marquée dans les supermarchés : selon la société d'études de marché GfK, les quantités de viande et de charcuterie achetées dans le commerce alimentaire ont diminué de 8,4 pour cent en 2022 – notamment parce que beaucoup de gens mangent à nouveau plus hors de chez eux après la fin des restrictions liées à la Covid.
Selon les données du BZL, la quantité de viande produite en Allemagne diminue parallèlement à la baisse de la consommation de viande. Par rapport à l'année précédente, on aurait produit 9,8 pour cent de moins de viande de porc et 8,2 pour cent de moins de viande de bœuf et de veau. La production nette de viande de volaille a baissé de 2,9 pour cent.
https://seppi.over-blog.com/2023/05/les-allemands-mangent-moins-de-viande-la-consommation-atteint-un-niveau-bas-record.html
Agriculture : une consultation bidon, bidonnante, inepte et scandaleuse
RépondreSupprimer18 Mai 2023
André Heitz*
« Êtes-vous d'accord avec la proposition suivante : « L'agriculture, c'est important pour la France ? » C'est, en résumé, le sens d'une consultation du public, organisée à grands frais par un État aux caisses vides pour un produire un résultat sans intérêt.
Une consultation sur quinze jours pour une ambition sur vingt ans
Le Ministère de l'Agriculture et – innovation majeure de ce quinquennat fort bavard – de la Souveraineté Alimentaire a organisé une « consultation du public sur le Pacte et le projet de loi d'orientation et d'avenir agricoles » (la page n'est plus accessible).
« En catimini », dénoncent des associations écologistes, manifestement outrées par la difficulté pour elles de peser sur les événements présents et futurs par l'organisation d'un déferlement d'opinions prémâchées en faveur de leurs causes et lubies.
Le temps imparti, du 14 au 30 avril 2023, serait en effet trop court et les questions seraient biaisées. On pourrait en convenir si la consultation avait un réel intérêt et débouchait sur un éclairage utile pour la définition d'un texte censé poser les rails de notre destin agricole et alimentaire futur.
« La mise en place d’une consultation publique d’une durée de 15 jours, après avoir décalée [sic] sa publication durant plusieurs mois, est une nouvelle preuve de la volonté de ne pas prendre en compte les avis divergents au modèle conventionnel » écrit ainsi Générations Futures. Ce qui ne l'a pas empêché, comme nous allons le voir, de proposer des réponses à modifier textuellement pour éviter l'élimination des doublons et leurrer les programmes d'exploitation des réponses.
Démographie et climat
RépondreSupprimerCe nouveau « Pacte et [...] projet de loi d'orientation et d'avenir agricoles » – une formulation qui relève de la dysenterie verbale – s'inscrit dans un contexte de frénésie législative et de propension aux stratagèmes pour camoufler la paralysie présente : rien de mieux que d'afficher une ambitieuse planification d'un avenir à long terme, lequel échappe aux dirigeants actuels, ne serait-ce que par le couperet des mandatures.
On peut aussi trembler devant les perspectives de dérapages dans le processus législatif. Ainsi, parti avec 38 articles, le projet de loi d’avenir pour l’agriculture, l’alimentation et la forêt, du 13 novembre 2013 est devenu une loi du 13 octobre 2014 forte de 96 articles... Il y a eu pire.
La courte introduction à la consultation met en relief la question démographique – le renouvellement des générations et la difficulté à recruter des salariés. Le paysage s'élargit cependant :
« Des tendances significatives, déjà observables pour certaines, vont en outre affecter l’agriculture et le secteur alimentaire au cours des 20 prochaines années :
la démographie et les évolutions sociales en agriculture ;
le changement climatique, dont la disponibilité de la ressource en eau et la biodiversité ;
la disponibilité des facteurs physiques de production (foncier, engrais, énergie, produits phytopharmaceutiques) ;
les évolutions de la demande alimentaire. »
Les répondants ont aussi un aperçu tout aussi vague des ambitions du gouvernement. Il s'agit de traiter de :
l’orientation et la formation ;
la transmission ;
l’installation des jeunes agriculteurs ;
la transition et l'adaptation face au climat.
Une agriculture forte en France ?
Notre avis – sans nul doute éclairé, informé et solidement fondé sur une connaissance approfondie de l'agriculture, de sa situation actuelle, des défis pour l'avenir et des mesures à prendre – nous est donc demandé, mais sans obligation de le donner... d'autant que la consultation n'a pas été annoncée urbi et orbi.
RépondreSupprimerLes concepteurs du questionnaire ont été, peut-être, présomptueux ou inconscients. La première question prend pour axiome « le maintien d'une agriculture forte en France et dans nos territoires ».
On pourrait en douter au vu des misères que l'on fait à la filière agricole et alimentaire, sur le plan tant législatif et réglementaire, avec par exemple les « surtranspositions », que médiatique, avec l'agribashing ».
On nous demande donc pourquoi c'est important... avec la possibilité de répondre que cela ne l'est pas. C'est certes en relation avec des points et objectifs particuliers tels que « mon alimentation », « la souveraineté alimentaire du pays » et « ma santé ».
On peut s'étonner de voir « l'entretien des paysages » prendre la priorité dans l'ordre des points sur « l'emploi » et « l'économie des territoires ».
Et bien malin celui qui devinera les réponses prépondérantes pour « la préservation de la biodiversité » et « lutter contre le réchauffement climatique ». On peut entrevoir le dilemme pour les répondants repus, disposés à mordre la main qui les nourrit, et convaincus des effets délétères de l'agriculture « industrielle », « productiviste », etc.
Cornaqués pour certains par Générations Futures, ils se prononceront sur la notion d'« agriculture forte » dans la section du texte libre et auront le choix d'opiner qu'« une agriculture forte signifie être résilient et donc être sobre en intrants de synthèse », qu'« un système agricole vertueux repose avant tout sur l’agronomie et non la chimie », etc.
Deux questions bateau
On peut être perplexe devant cette formulation : « Le départ à la retraite de près de 40% des agriculteurs d'ici dix ans vous paraît-il préoccupant ? » Non, il n'y a pas de texte libre pour faire savoir à notre gouvernement qu'il faut faire bosser les agriculteurs jusqu'au dernier souffle...
Et qui osera répondre : « Non, pas du tout », à : « Considérez-vous que la diversité de l'agriculture française (productions agricoles, modes de production, modes d'organisation des exploitations agricoles) est un atout ? »
Risques ou opportunités ?
- voir cadre sur site -
Voici maintenant un catalogue de douze sujets pour lesquels il faut répondre s'il s'agit d'un risque ou d'une opportunité, et ce, sur une échelle à cinq degrés qui ne permet qu'une réponse et dont la médiane est... « sans avis » !
RépondreSupprimerDans le monde binaire des concepteurs du questionnaire, il n'est pas permis de dire que le « changement climatique » ou la « mondialisation des échanges », par exemple, est à la fois un risque et une opportunité...
« La place des agriculteurs dans la société », « les changements de mode de consommation », « la démographie de la population agricole », etc. sont-ils des risques ou des opportunités, ou ni l'un ni l'autre ?
On peut être perplexe devant : « La construction de la rémunération des agriculteurs », « les nouveaux rôles des agriculteurs (production d'énergie, tourisme, stockage de carbone, etc.) », ou encore « les aspects environnementaux et la capacité à préserver les ressources naturelles ».
Peut-être faut-il voir dans les incohérences de cette question la raison pour laquelle la mise en route de la consultation a tardé, selon les dires des organisations activistes dépitées.
Générations Futures a aussi eu des problèmes de cohérence. Selon sa proposition 1, « l’un des risques majeurs est l’utilisation accrue des intrants de synthèse qui impactent négativement la biodiversité, les milieux et la santé des agriculteurs, riverains et consommateurs ». L'obsédé textuel en déduit que l'utilisation actuelle n'est pas un risque, ou du moins un risque majeur...
« La révolution génétique, robotique et numérique » chère à l'ancien ministre de l'agriculture Julien Denormandie ne trouva pas non plus grâce à ses yeux. C'est un risque...
Quant aux opportunités, il lui a fallu se faire discret sur la fructueuse symbiose avec le biobusiness (l'un finance, l'autre bénéficie de la création de la peur des pesticides, etc.). Va donc pour : « ...un soutien fort à l’agriculture biologique et des autres alternatives non dépendantes aux intrants chimiques est une opportunité majeure pour l’agriculture de demain ». Quelles sont « les autres alternatives... » ?
« En tant que citoyen et consommateur... »
Il s'agit ici de l'enjeu de « l'installation de suffisamment d'agricultrices et d'agriculteurs dans un contexte de changement climatique ». Avec huit propositions qui relèvent en partie du catalogue à la Prévert.
Serais-je prêt à payer « un peu plus cher » mon alimentation ? À « acheter plus de produits sous signe de qualité » ? Etc. On sait pourtant très bien que les réponses faites devant un micro à l'entrée d'un magasin ne correspondent pas à ce qui se trouve dans le chariot à la sortie...
Trois propositions sont étonnantes : « Accepter une nouvelle installation agricole à moins de 500 m de chez moi » – comme si le fait de n'être « pas prêt du tout » influençait le cours des choses et que la distance de 500 mètres était pertinente ; « Flécher une plus grande part de mes impôts vers le monde agricole » – ce qui suppose que le répondant paie des impôts et qu'il en définit l'usage ; « Financer le monde agricole via de l'épargne » – sans doute l'épargne personnelle qui serait investie par un personnage qui ne met pas ses petites économies sur un livret A.
RépondreSupprimerLes agriculteurs face au 'changement climatique'
Passons sur « Avez-vous connaissance des formations proposées par l'enseignement agricole ? » Une sorte d'interlude...
Notre avis est ensuite demandé sur les « ressorts » dont devraient disposer les agriculteurs pour s'adapter au changement climatique.
Curieusement – ou peut-être pas – l'échelle à cinq degrés offre maintenant un « ne sait pas » peu reluisant pour le répondant en cinquième position, plutôt que le « sans avis » précédent en troisième position.
Parmi les dix propositions figurent en première position « la recherche scientifique et l'innovation » et en dernière, horresco referens, « la formation ».
Entre les deux : « Les techniques de culture (agronomie) » ; « L'accompagnement organisationnel et la conduite du changement » ; « La capacité d'entreprendre » ; « La gestion du stress » ; « La capacité à travailler en collectif » ; « Les capacités d'investissement » ; « Les conditions de travail » ; « Le revenu ».
Ne cherchez pas, par exemple, l'irrigation ou les moyens de lutte contre le gel printanier...
Le concepteur du formulaire nous instruit en petits caractères de « classer les aspects suivants, du plus important selon vous au moins important ». En fait, ce sont les « aspects » précédents, et il ne s'agit pas de les classer par ordre d'importance, mais de qualifier l'importance de chacun.
La proposition – unique – de Générations Futures pour les autres mesures peut être citée ici sans persiflage : « Ils doivent avoir un soutien politique fort avec des moyens politiques, économiques, humains et administratifs. »
Et pour conclure...
RépondreSupprimerLa question sur le soutien de l'Union Européenne à l'agriculture française devrait rapporter un score digne des dictatures pour le « oui » (je sais que...), d'autant plus que le « non » est affublé d'un icône représentant un panneau routier d'interdiction.
À la fin du questionnaire, il y a de la place pour un texte libre sur : « Selon vous, quelle est la mesure à mettre en œuvre pour garantir la souveraineté de l'agriculture en France ? »
Sans surprise, Générations Futures propose, au choix, un laïus sur la « sortie » des pesticides et un appel pressant à promouvoir l'agriculture biologique... 50 % à l'horizon 2030... alors que nous en sommes à 10 % de la surface agricole utile... alors que l'agriculture biologique est en crise... alors qu'elle est bien moins productive que l'agriculture dite « conventionnelle »... et avec l'objectif de garantir notre souveraineté alimentaire...
De l'argent public bien mal employé
Mais avez-vous bien lu la question ? « la mesure » ? Au singulier ? Et pour garantir quoi ? « la souveraineté de l'agriculture en France » ? De « l'agriculture » ? Pas « la souveraineté alimentaire » qui figure pourtant dans le nouvel intitulé du ministère ?
Bref, ce questionnaire est bien singulier. Et inepte.
Et il y a d'autres perles. Par exemple, les répondants sont priés d'indiquer leur année de naissance (dans quel but?) et on leur précise : « Veuillez vérifier le format de votre réponse ». Les activités professionnelles sont indiquées au pluriel, la profession agricole devant cocher « agriculteurs exploitants » (il y a sans doute des agriculteurs qui ne sont pas exploitants...) Les retraités apparaissent logiquement en dernier, mais pourquoi sont-ils précédés par les « ouvriers » ? L'opinion qu'a le cadre moyen ou supérieur qui a conçu le questionnaire des professions ouvrières, peut-être...
Je n'ai pas répondu à ce torchon.
______________
* André Heitz est ingénieur agronome et fonctionnaire international du système des Nations Unies à la retraite. Il a servi l’Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV) et l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI). Dans son dernier poste, il a été le directeur du Bureau de coordination de l’OMPI à Bruxelles.
Une version de cet article a été publiée sur Contrepoints.
https://seppi.over-blog.com/2023/05/agriculture-une-consultation-bidon-bidonnante-inepte-et-scandaleuse.html
Surveillance de masse : qui sont les coupables, qui sont les responsables ?
RépondreSupprimerLes actions violentes de groupes activistes alimentent la mise en place de mesures de surveillance de masse, soulevant des questions sur leur efficacité, leur légitimité et leur impact sur les libertés individuelles.
Yannick Chatelain
le 19 mai 2023
Lors du défilé du 1er mai, des groupes écologistes comme Extinction Rebellion et Dernière rénovation s’en prennent à la fondation Louis Vuitton, en peinturlurant héroïquement sa devanture pour alerter – selon le porte-parole d’Extinction Rebellion : « Dans ce contexte social actuel où les Français renoncent à un repas par jour à cause de l’inflation, la santé des grands groupes est indécente ».
Que dire à cette personne ?
Sur le fond, ils sont en droit de s’offusquer (nonobstant le nombre de salariés de l’entreprise ayant des familles à nourrir, ce qui ne semble pas être une préoccupation : plus de 200 000 personnes, sans compter les partenaires de la marque, TPE et PME) ; sur la forme, si j’étais directeur de communication de la marque, je ne pourrais que les remercier, voire envisager un partenariat, alors que lors de reportages, de nombreuses chaînes ont recours volontairement au floutage pour masquer les marques, pour éviter d’être accusées par le CSA d’avoir diffusé des images susceptibles de relever de la publicité clandestine.
Que lui dire ? Quelle aubaine, étant donné le prix des prime times, quelle remarquable promotion internationale, sans le moindre centime d’euro à débourser. On me dirait que ces activistes héroïques sont sponsorisés par Louis Vuitton que je n’en serais pas surpris !
Europe 1 : « Paris : des militants écologistes aspergent de peinture la Fondation Louis Vuitton et la place Vendôme » ;
C News : « 1er mai : des militants écologistes recouvrent de peinture la fondation Louis Vuitton » ;
The Brussels times : « Environmental activists paint over Louis Vuitton Foundation » ;
RTL vidéo : « La fondation Louis Vuitton recouverte de peinture par des militants écologistes »
Ce type d’action est non seulement stupide mais contreproductive. Malheureusement, d’autres sont de plus en plus graves : elles concernent l’ensemble de la population, et accélèrent l’instauration d’une surveillance généralisée, bien loin de l’idéal qu’elles sont censées porter…
RépondreSupprimerLes coupables d’une dérive vers la surveillance de masse
Les actions violentes de groupes minoritaires font évoluer sans cesse la surveillance de masse.
Si la surveillance à l’aide de drones par les forces de l’ordre revient régulièrement au cœur du débat, ces groupuscules devraient s’interroger sur les effets liberticides de leurs actions. Grâce à eux, des drones utilisés par la police pour surveiller la population sont devenus autorisés. Le 20 janvier 2022, le Conseil constitutionnel a validé l’utilisation des drones de surveillance par la police, prévue par un article de la Loi responsabilité pénale et sécurité intérieure, police municipale exclue.
À qui la faute ? Fort heureusement, la procédure d’urgence qui permettait de déployer les drones sans autorisation du préfet a été censurée. Pour obtenir cette autorisation préfectorale il faudra justifier que les drones sont le seul moyen d’atteindre les objectifs visés (ce qui est régulièrement évoqué pour les blacks blocs). L’article interdit également la reconnaissance faciale. Si cela semble offrir de nombreuses garanties, comme le soulignait Amnesty, « la liste des situations dans lesquelles les drones de surveillance pourront être utilisés reste très large, et l’absence de contrôle préalable indépendant du pouvoir exécutif continue de faire peser un risque pour nos droits humains. »
Naturellement, ceux qui prônent leurs usages ne s’interrogent pas sur une surveillance de masse à la chinoise qui n’a pas lieu d’être au regard de la qualité de nos services de renseignements. Ils mettront en avant leurs succès. Ainsi, le 1er mai, la préfecture annonçait « triomphalement » avoir interpellé deux individus repérés par un drone alors qu’ils allaient s’en prendre à la mairie du VIIe arrondissement… Pondérons cet enthousiasme : comme le pointait Lyon People : « Plus d’un millier de personnes – âgées de 20 à 30 ans pour la plupart – composant les rangs black blocs sont à l’origine du saccage de l’avenue Jean-Jaurès et du cours Gambetta lors du défilé de l’intersyndicale, ce 1er mai. » Soit deux interpellations sur le nombre de casseurs identifiés préalablement !
Nonobstant la non-fiabilité de nombreux outils de surveillance que j’évoque régulièrement, dont la reconnaissance faciale, nonobstant tous les lieux communs sur cette mouvance qui n’est aucunement hiérarchisée, mais qui relève d’une stratégie militante, bien loin donc de sa réalité originelle, la question qui se pose par rapport aux risques encourus (autant physiques que liberticides) par une majorité de la population pour maitriser une minorité qui « dérive », qui serait connue par le ministère de l’Intérieur informé par le renseignement – ces risques de surveillance de masse à la chinoise mettant en danger notre démocratie sont-ils légitimes ? Sont-ils proportionnés ? Sont-ils efficaces ?
RépondreSupprimerVoilà qui fait débat, voilà ce que je vais évoquer !
Problématique technique et dangerosité
Le risque de piratage technique des drones n’est pas neutre, et pointe la problématique de survol d’une population compacte (manifestation). Le risque est majeur et vital en cas d’accident ou de hacking si le drône chute. Les drones policiers sont équipés de caméras haute définition pourvues de zoom puissant ainsi que de caméras thermiques, capables de voir en pleine nuit comme de jour.
Le drone actuellement utilisé par la gendarmerie nationale est un ANAFI USA. Il est équipé de deux capteurs CMOS de 1/2.4″ et d’un capteur Flir Boson 320×256 pixels. Il dispose d’un zoom x32 et d’une autonomie de 32 minutes par charge. Il pèse 500 grammes avec une charge possible de 4 kg. Ces drones ne sont pas à l’abri de piratages, voire de simples accidents techniques, avarie ou panne, donc de mise en danger d’autrui.
Il existe plusieurs façons de pirater un drone, je ne vais pas toutes les énoncer.
Une fois le drone localisé, on peut potentiellement en prendre le contrôle par usurpation GPS, en lui communiquant de fausses coordonnées ; voire simplement le laisser tomber. Le signal radio est souvent non chiffré, ce qui le rend facilement décodable à l’aide d’un analyseur de paquets (ou renifleur). À ce jour, l’entreprise garantit toutes les protections sur les hacks actuels, en face il y a des prestataires comme drone hacks. Je me permets aussi de rappeler que ce qui est fait par l’homme peut, et sera, à court ou moyen terme, défait par l’homme.
Efficacité « douteuse »
RépondreSupprimerLes drones sont très sensibles aux conditions météorologiques, vent fort, pluie, neige, vent, etc.
Dans de telles configurations, leur vol peut être très délicat pour ne pas dire impossible ou dangereux, réduisant drastiquement leur efficacité. Il faut donc intégrer les conditions de leurs usages par la police au regard des scènes auxquelles nous avons pu assister lors des manifestations : gaz lacrymogènes, fumigènes… À cela vient s’ajouter une autonomie de vol très limitée…
Les drones fonctionnent sur batterie, ce qui limite leur temps de vol. Les manifestations en France sont régies par la loi du 30 juin 1881 sur la liberté de la presse, qui interdit l’anonymat des organisateurs de manifestations et prévoit des sanctions pour ceux qui enfreignent cette règle. Toutefois, le droit de manifester est protégé par la Constitution et est considéré comme une liberté fondamentale. (notons le nombre de recours du ministre de l’Intérieur pour tenter d’interdire des manifestations, sachant pertinemment qu’il sera débouté ; c’est préoccupant, mais à mon sens très stratégique : comme le disait Léon Zitrone, « qu’on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L’essentiel, c’est qu’on parle de moi ! »
Concernant les participants individuels, la loi française n’exige généralement pas une identification explicite lors des manifestations.
Cependant, les forces de l’ordre peuvent demander à un individu de présenter une pièce d’identité si elles estiment qu’il est nécessaire de maintenir l’ordre public, ou pour des raisons de sécurité. Nous sommes, vous en conviendrez, très loin de cela avec l’usage des drones ! Par-delà les assertions du ministère de l’Intérieur qui souhaite accentuer leurs usages, leur utilisation soulève de fait des préoccupations – entre autres – en matière de vie privée.
Les drones équipés de caméras peuvent être utilisés pour la surveillance et la collecte de données personnelles sans le moindre consentement des individus concernés. Lois ou pas, leur usage peut entraîner des atteintes graves à la vie privée et à la sécurité des personnes, un drone peut avoir une avarie, à défaut d’être hacké. Ceux qui œuvrent pour multiplier une surveillance de masse à la fois non fiable et physiquement dangereuse s’appuient sur l’ignorance…
Les coupables de cette dérive vers une surveillance généralisée et qui présente de multiples failles ne sont pas tant le pouvoir en place qui affiche une prétention de sécurisation et de protection de la population – et ce, bis repetita placent – pour quelques centaines de personnes que les services de renseignements connaissent paradoxalement parfaitement. Les responsables de cette dérive liberticide et non maîtrisée sont paradoxalement ceux qui dérivent, manifestation après manifestation, qui, à force de laisser faire de la part donneurs d’ordres, exposent nos forces de l’ordre, et donnent du grain à moudre à un pouvoir qui s’inspire de plus en plus des méthodes de surveillance excessives du régime chinois.
Les responsables d’une surveillance généralisée dangereuse ne sont pas les coupables
RépondreSupprimerAlors, nous pouvons continuer à affirmer que nous sommes dans un État de droit.
Mais permettez-moi de le trouver de plus en plus bancal. Sur les plateaux de télévision, les chroniqueurs, les journalistes peuvent continuer à affirmer que nous sommes en démocratie, persister à faire des comparaisons hasardeuses avec des régimes autoritaires qui ont au moins le mérite de ne pas agir de façon hypocrite.
Notre démocratie me semble de plus en plus bafouée dans ses fondamentaux, malmenée par des procédés alambiqués. On peut certes accuser le pouvoir de dériver lorsqu’il multiplie les outils de surveillances, sans oublier les préfets pour se faire bien voir du pouvoir.
Mais qui leur donne l’opportunité de ces dérives ? Des minorités inconscientes d’être utiles du fait de leurs excès et de générer toujours plus de moyens de surveillance ineptes, permettant au pouvoir d’infliger le pire au collectif et de le justifier.
Combien de fois devrais-je rappeler que les caméras de surveillance de Nice n’ont pas empêché le pire ! Si les moyens humains ne sont pas au rendez-vous, si les donneurs d’ordres laissent faire par-delà les informations des services de renseignements pour, in fine, effrayer la population, quels que soient les outils technologiques, plus ou moins fiables, le pire sera toujours au rendez-vous ! Et les « plus jamais ça », les « inacceptables », les « atermoiements » de nos élites seront de plus en plus vides de sens !
https://www.contrepoints.org/2023/05/19/456706-surveillance-de-masse-qui-sont-les-coupables-qui-sont-les-responsables
La sécurité n'existe plus !
SupprimerAujourd'hui, TOUT est piratable ! TOUT !
Une alarme de maison: Pchitt ! Une alarme de voiture: Pchitt ! Des scanners se vendent à guère plus de 100 euros ! Le voleur arpente les couloirs de voitures au parking supermarché, LA voiture qu'il veut arrive ! trouve une place, se gare, le conducteur en sort, ferme les portières à distance et s'en va. Tout simple ! Le voleur a scanné le code de sécurité, il ouvre la portière, s'installe au volant et s'en va avec la voiture qu'il voulait !
Alors, quand on me parle de drones...
Des agriculteurs néerlandais « des familles pleurent tous les jours à la table de la cuisine », se suicidant à cause de la tyrannie mondialiste du changement climatique
RépondreSupprimerJeudi 18 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Quelque 3 000 fermes à travers les Pays-Bas sont sur le billot du gouvernement.
Dans le cadre de la mission du gouvernement néerlandais d'éradiquer le "réchauffement climatique" et le "changement climatique", il menace de saisir ces 3 000 fermes si leurs propriétaires refusent d'accepter un projet de rachat.
Dans un effort pour être « équitable », le gouvernement néerlandais offre aux propriétaires fonciers 120 % de monnaie fiduciaire de plus que la valeur de leurs terres aux prix du marché, mais beaucoup d'entre eux ne sont pas intéressés par l'argent et préféreraient garder leurs terres.
Ce n'est pas une option, cependant. Et de nombreux agriculteurs et leurs familles «pleurent tous les jours à la table de la cuisine» tandis que d'autres envisagent de se suicider alors qu'ils sont confrontés à la réalité de perdre leurs moyens de subsistance aux mains d'une bureaucratie voyous.
(Connexe: vous pouvez en savoir plus sur les manifestations des agriculteurs néerlandais grâce à notre couverture précédente.)
Le gouvernement néerlandais a incité les agriculteurs à créer de plus grandes fermes pour ensuite leur couper le tapis
De nombreux agriculteurs néerlandais qui sont contraints de vendre ou de mourir ont été incités à acheter leurs fermes par le gouvernement même qui les prend maintenant de force.
Le gouvernement néerlandais, en collaboration avec de grandes banques, a élaboré un plan global d'expansion des fermes néerlandaises, encourageant les agriculteurs à se développer et à créer de plus grandes fermes en achetant les propriétés de leurs voisins.
"Ils voulaient que les fermes développent leurs activités", explique un rapport. « Et maintenant, tout à coup, la politique est de faire de plus petits agriculteurs. C'est aussi la politique de l'UE.
«Ensuite, vous ajoutez des réglementations sur l'azote. Ces agriculteurs ont maintenant ces immenses fermes, ce qui signifie de grosses dettes, d'énormes dettes, parce qu'ils ont dû investir. Et maintenant, le gouvernement a l'idée qu'il a ce problème d'azote et que les fermes doivent fermer ou être réduites en taille.
« Les banques se retournent et disent, alors votre entreprise – parce qu'une ferme est vraiment une entreprise – ne vaut que 50 % par rapport à hier. Donc, ces gens ont des dettes énormes. Ils sont capturés dans un système qu'ils n'ont jamais demandé. Ils ont suivi les règles, et maintenant ils sont poussés dans une direction qui est vraiment désespérée pour eux.
RépondreSupprimerQue doit faire un agriculteur néerlandais dans ces circonstances ? C'est une question que beaucoup d'entre eux se posent maintenant, c'est pourquoi il y a beaucoup de larmes et un nombre croissant de décès tragiques alors que les propriétaires terriens, dont certains transmettent leurs fermes depuis de nombreuses générations, sont à court d'espoir.
Il y a de fortes chances que la plupart des agriculteurs prennent l'argent plutôt que de voir leurs fermes saisies par la force. C'est le genre de tyrannie qui fleurit une fois que les mondialistes prennent le contrôle d'une nation ou d'un continent et l'enfoncent intentionnellement dans le sol pour leur propre profit.
Gardez à l'esprit que les Pays-Bas, malgré leur petite taille, sont le deuxième producteur mondial de nourriture derrière les États-Unis. De nombreux autres pays dépendent des exportations alimentaires néerlandaises, qui diminueront une fois que les mondialistes auront réussi avec les fermes néerlandaises.
La seule bonne nouvelle dans tout cela, c'est que le mouvement paysan-citoyen aux Pays-Bas était si fort lors des dernières élections qu'il a vu une ligne fixe l'emporter. Peut-être que des progrès peuvent être réalisés dans la lutte contre les mondialistes et dans la sauvegarde des Pays-Bas de la destruction totale.
"Ils rendent les gens stupides et le gouvernement les fait travailler", a écrit un homme des Pays-Bas qui se bat contre la tyrannie mondialiste dans un article pour REMIX. "C'est comme ça que le système fonctionne."
Le réchauffement climatique causé par l'homme est une farce que les pouvoirs en place utilisent comme couverture pour éliminer toutes les libertés et libertés humaines. Pour en savoir plus, visitez GreenTyranny.news.
Les sources de cet article incluent :
RMX.news
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-18-dutch-farmers-crying-suicide-climate-change-tyranny.html
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimerENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer