le 11 mai 2023
Le président de la commission du budget du Sénat, Sheldon Whitehouse (D-Rhode Island), cite « la crise climatique » chaque fois qu’il en a l’occasion. Le président Biden dit que cette crise climatique est une menace plus grande encore qu’une guerre nucléaire. Avec leurs alliés, les Démocrates se font les champions de la production d’électricité « sans carbone » d’ici 2035 et de l’énergie presque sans combustible fossile d’ici 2050 ( https://nypost.com/2023/01/31/biden-says-global-warming-is-bigger-threat-to-humanity-than-nuclear-war/ ).
Atteindre la « carboneutralité nette » des émissions de dioxyde de carbone sera sans douleur, nous assurent-ils. Les coûts seront si bas que vous aurez besoin d’une loupe pour les voir. Les gouvernements n’ont qu’à adopter des objectifs et à fournir des subventions, et la transformation vers une énergie « propre » se produira … presque comme dans un conte de fées. Dans le monde réel, cependant, nous aurions besoin littéralement de millions d’éoliennes dépendantes des conditions météorologiques, de milliards de panneaux solaires tout aussi peu fiables, de millions de modules de batteries d’une demi-tonne pour les véhicules, de milliards de modules supplémentaires pour soutenir la production d’électricité intermittente, des millions de transformateurs et des centaines de milliers de kilomètres de nouvelles lignes de transmission. Toutes ces techniques doivent être fabriquées à partir de métaux, de minéraux et de pétrole extraits de la Terre, par l’exploitation minière à des échelles sans précédent dans l’histoire humaine.
Les coûts en dollars – seulement pour une transition aux États-Unis – sont presque inimaginables. David Wojick, analyste des sciences et des politiques, a calculé que les piles nécessaires pour produire de l’électricité à partir de l’énergie éolienne et de l’énergie solaire aux États-Unis, des énergies « carboneutres », coûteraient 23000 milliards de dollars, soit le produit intérieur brut (PIB) total des États-Unis en 2021 et probablement plusieurs fois plus. Thomas Tanton, consultant en énergie et en technologie, a constaté que les batteries de secours pour remplacer l’électricité à base de combustibles fossiles aux États-Unis et convertir les véhicules, les chaudières, les chauffe-eau et les poêles en électricité « renouvelable » coûteraient au moins 29000 milliards de dollars en dépenses initiales.
Il faudrait des milliers de milliards de dollars de plus pour couvrir le financement, les réparations, l’entretien, les remplacements, l’enfouissement d’équipements non recyclable brisés et usés et les systèmes de construction suffisamment solides pour survivre aux ouragans.
Ken Gregory, ingénieur professionnel, a déterminé que les coûts des batteries de secours sur le réseau pourraient atteindre 290 000 milliards de dollars (12,6 fois le PIB des États-Unis en 2021), selon les données réelles de production d’électricité intermittente horaire de 2019 et 2020, plutôt que les données moyennes annuelles utilisées dans les autres études.
Aucune de ces estimations ne comprend les coûts des turbines, des panneaux, des lignes de transmission ou des transformateurs ( https://www.cfact.org/wp-content/uploads/2023/02/Gregory-Exec-Sum-for-letter-to-Congress.pdf ).
L’analyste de l’énergie Francis Menton a estimé que le plan de l’Etat de New- York d’acquérir 24.000 mégawatts-heures de stockage de batteries fournirait seulement 0.2% de ce que l’état aurait réellement besoin comme sauvegarde. Mais même cela nécessiterait 300 000 modules de batterie Tesla longue capacité de 80 kWh – avant que New York n’impose des véhicules électriques et des systèmes de chauffage et de cuisson.
Chacun de ces modules pèse plus de 1000 livres (453 kg) et contient 6000 cellules lithium-ion individuelles. Chacun contient 25 livres de lithium, 60 livres de nickel, 44 livres de manganèse, 30 livres de cobalt, 200 livres de cuivre et plus de 550 livres d’aluminium, d’acier, de graphite, de plastique et d’autres matériaux, rapporte l’analyste énergétique Ron Stein.
Pour fabriquer chaque module, nous devons extraire 30 000 livres de minerai de cobalt (dont une grande partie avec le travail des enfants au Congo), 5 000 livres de minerai de nickel et 25 000 livres de minerai de cuivre, plus injecter dans des salines en altitude des milliers de m3 d’eau et extraire 25 000 livres de saumure pour obtenir le lithium.
Pour répondre aux besoins d’électricité aux heures de pointe de New York pendant l’été pendant seulement 45 minutes ces 300 000 modules de batteries) nécessiteraient 3 750 tonnes de lithium (une tonne US est égale à 907 kg), 9 000 tonnes de nickel, 6 600 tonnes de manganèse, 4 500 tonnes de cobalt, 30 000 tonnes de cuivre et 82500 tonnes d’autres matériaux.
Ensemble, nous aurions besoin d’extraire plus de 75 millions de tonnes de minerais pour ces batteries de secours du réseau de New York, après avoir enlevé au moins autant de roches pour atteindre les gisements.
Pour assurer la production d’électricité éolienne et solaire actuellement prévue en Californie, il faudrait près de 310 millions de modules à longue portée. Imaginez les batteries, les matériaux et les minerais dont nous aurions besoin pour l’ensemble des États-Unis ou du monde ! Le traitement de ces minerais pour obtenir des métaux finis nécessite des acides et d’autres procédés chimiques et entraîne de vastes déchets toxiques qui causent une pollution horrible de l’air et de l’eau s’ils ne sont pas manipulés correctement. Ce n’est absolument pas propre, vert, abordable, écologique ou durable. En fin de compte, le terme « carboneutralité » est bien choisi, si ce qu’on veut dire, c’est la somme de tous les comptes bancaires et de toutes les ressources naturelles des États-Unis après la mise en œuvre de ce projet.
COVID Lab-Leak et l'attaque contre le bon sens
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 MAI 2023 - 03:00
Rédigé par Charlie Tidmarsh via RealClear Wire,
La plupart d'entre nous ont appris l'existence du virus que nous appelons maintenant SRAS-CoV-2 il y a un peu plus de trois ans, le 6 janvier 2020. l'actualité dominante et, le 20 janvier, le premier cas national a été enregistré dans l'État de Washington. On nous a dit, tout d'abord, que les coronavirus de ce type étaient connus pour se propager parmi les populations de chauves-souris en Chine, et que le virus est probablement passé de la chauve-souris à l'homme sur un marché d'animaux vivants à Wuhan. Le pangolin était probablement le coupable. (Trois ans plus tard, c'est le chien viverrin.) Mais pendant tout ce temps, caché à la vue de tous, se trouvait l'Institut de virologie de Wuhan, un laboratoire de niveau 4 de biosécurité financé par les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis qui s'engage ouvertement dans la recherche sur les coronavirus. Il était naturel de se demander : ce virus pourrait-il provenir d'un laboratoire ?
Des personnes qualifiées ont posé cette question dès le début. Le demander n'est pas la même chose que de demander si le Covid-19 a été conçu par de mauvais acteurs, étatiques ou autres, avec une intention terroriste. Personne à qui prêter attention ne parlait de bioterrorisme. Ce que de nombreux scientifiques et journalistes demandaient à la place, c'était la théorie de plus en plus courante selon laquelle ce nouveau coronavirus n'a pas, en fait, établi le premier contact avec l'homme via un animal (la théorie de l'origine zoonotique). Ils se demandaient plutôt s'il était le produit de l'une ou l'autre méthode de recherche sur les virus - "gain de fonction" étant le terme clé ici, faisant référence à un ensemble de pratiques allant de bénignes à nécessaires à très risquées - et avait par la suite "fuité" hors de l'Institut de virologie de Wuhan et dans le monde civil, sans le vouloir.
Aujourd'hui, le département américain de l'énergie et le FBI approuvent la position d'origine de laboratoire comme la plus probable. Mais les efforts pour discréditer la théorie comme raciste et conspiratrice en 2020 et 2021 ont été rapides, sans équivoque et déconcertants.
Bret Weinstein, le biologiste de l'évolution dont le pilori dramatique par une foule d'étudiants à Evergreen State en 2017 a déclenché des conversations plus larges sur les annulations sur les campus universitaires, a été parmi les premiers à observer publiquement que le génome du SRAS2 contenait quelque chose appelé un site de clivage de la furine, et que ce particulier la mutation semblait indiquer une interférence humaine dans la séquence génétique du virus. Le site de la furine était connu pour renforcer l'infectiosité du virus et accélérer sa propagation dans les tissus humains ; il n'avait jamais été observé dans des coronavirus similaires d'origine naturelle.
RépondreSupprimerLe sénateur de l'Arkansas, Tom Cotton, a également été le premier à mentionner la possibilité d'une fuite de laboratoire ; le Conseil de l’Atlantique a répondu en rejetant les déclarations du sénateur comme preuve d’une « infodémie » croissante de fausses allégations sur Covid.
Nicholas Wade, ancien écrivain scientifique au New York Times, a écrit un essai remarquable pour le Bulletin of the Atomic Scientists en 2021 qui détaille non seulement la plausibilité scientifique de la théorie des fuites de laboratoire, mais les liens entre le laboratoire de Wuhan et l'association à but non lucratif EcoHealth Alliance. Wade souligne qu'EcoHealth, avec l'argent du NIH, a financé la recherche sur les coronavirus à l'Institut de virologie de Wuhan. Le président d'EcoHealth, Peter Daszak, était l'auteur principal d'une lettre de février 2020 dans le Lancet, signée par 27 scientifiques, qui dénonçait sans équivoque les spéculations sur l'origine des laboratoires comme non seulement incorrectes mais aussi comme des théories du complot. (Si la théorie des fuites de laboratoire était vraie, Daszak serait potentiellement impliqué.) Pas plus tard que le mois dernier, le membre du Congrès démocrate Raul Ruiz a tenté de retirer Wade en tant que témoin lors d'une audience sur l'origine de Covid, l'accusant d'épouser des opinions racistes et suprémacistes blanches.
Pendant ce temps, le président de l'époque, Donald Trump, a qualifié inutilement Covid de «virus chinois», un geste rhétorique qui n'a guère fait plus que d'offrir aux médias libéraux grand public un chèque en blanc pour annuler une discussion plus approfondie sur l'hypothèse de l'origine du laboratoire comme un radotage raciste. Apoorva Mandavilli du New York Times a déclaré sur Twitter que la théorie des fuites de laboratoire avait des "racines racistes" et qu'il était donc temps d'arrêter d'en parler. À en croire les médias grand public, il était en quelque sorte plus raciste d'être sceptique à l'égard d'une institution de recherche financée à l'échelle internationale que de blâmer la pratique culturelle chinoise du commerce sur le marché humide.
Comme c'est devenu courant aujourd'hui, la suppression de l'histoire est devenue l'histoire. Considérez le discours en cours autour des reportages de Matt Taibbi sur Twitter Files, qui a produit un certain nombre d'histoires de rupture, mais qui est constamment embourbé dans la calomnie dans la mesure où l'intérêt public s'est éloigné du contenu des reportages de Taibbi et sur les efforts flagrants pour le rejeter. Dans le cas des origines de Covid, ce qui aurait dû être une conversation relativement impartiale s'est échauffé en grande partie à cause de la façon dont des individus et des institutions puissants ont tenté d'annuler toute discussion sérieuse sur la théorie des fuites de laboratoire.
RépondreSupprimerNous savons que nos responsables de la santé publique prêtaient attention à la possibilité d'une fuite de laboratoire dès le printemps 2020. Des courriels récemment obtenus entre Anthony Fauci et d'éminents virologues et épidémiologistes montrent que, malgré l'absence de consensus sur les preuves scientifiques, un article dans Nature Medicine a été publié à la hâte afin de prévenir la perception que le gouvernement américain avait été pris au dépourvu sur la question de l'origine du virus. Peu de temps après, et malgré l'expression d'une incertitude privée à ce sujet, Fauci a annoncé lors d'une conférence de presse en avril 2020 qu'il approuvait les conclusions du document. Intitulé "Sur l'origine proche du SRAS-CoV-2", le document affirme que "[leurs] analyses montrent clairement que le SRAS-CoV-2 n'est pas une construction de laboratoire". C'est aujourd'hui l'un des articles scientifiques les plus lus de tous les temps, avec 5,7 millions de lectures et plus de 2 000 citations dans les médias. Après la conférence de presse d'avril 2020, des médias tels qu'ABC News ont fait la une des journaux, tels que « Désolé, les théoriciens du complot. L'étude conclut que COVID-19 "n'est pas une construction de laboratoire".
David Wallace-Wells du New York Times – avec Fauci, d'ailleurs – a raison de soutenir qu'une résolution incontestable de la question de l'origine de Covid peut être non seulement inaccessible mais également inutile pour la préparation future à une pandémie. Ce qui est nécessaire, cependant, c'est une atmosphère de liberté d'expression dans laquelle les Américains ne sont pas systématiquement intimidés par les institutions médiatiques d'élite pour se demander s'ils sont racistes, conspirateurs ou ignorants lorsqu'ils posent des questions rationnelles sur des réalités observables.
Aaron Sibarium, peu de temps après la fuite du ministère de l'Énergie, a bien formulé la situation avec une expérience de pensée sur Twitter : « Supposons que vous enquêtiez sur un meurtre. Selon l'analyse médico-légale, il y a 99% de chances que la blessure de sortie provienne d'un pistolet. Mais le seul pistolet sur les lieux - et vous avez bien cherché - est un AR-15. C'est à peu près le dilemme épistémique du débat sur les fuites de laboratoire.
Bien que le chiffre de 99% puisse être surestimé pour son effet, Sibarium observe que le solide cas génétique d'une origine zoonotique a conduit de nombreux scientifiques sérieux à conclure que Covid provenait d'un animal. Il s'agit toujours d'une théorie, cependant, et elle est toujours en concurrence avec la réalité empirique de l'Institut de virologie de Wuhan, la nature du travail de l'institut et sa proximité avec l'épicentre de l'épidémie, et même les preuves scientifiques qui favorisent une fuite de laboratoire. . À ce jour, cependant, le simple fait d'observer cette possibilité continue de susciter le mépris de la part de médias allant du New York Times et du Washington Post au Lancet and Nature, qui condamnent les points de vue de personnes sérieuses, telles que Wade et Weinstein, comme étant sous examen.
RépondreSupprimerCe déni fait plus qu'étouffer un débat ouvert. Cela érode notre réalité empirique commune et dirige des segments importants de la population vers des espaces de conversation qui engendreront en fait des théories du complot toxiques. Que le COVID-19 puisse provenir d'un laboratoire était dès le départ une hypothèse intuitive, voire de bon sens ; en la rejetant d'emblée et en stigmatisant ceux qui la proposaient, bon nombre de nos principales institutions ont dégradé notre capacité future à formuler une réponse publique cohérente aux urgences.
Des signes encourageants sont cependant apparus. Facebook a maintenant annulé sa décision antérieure de censurer les messages discutant d'une origine de laboratoire, et Twitter, sous Elon Musk, ouvre des canaux de conversation sur Covid qui ont longtemps été fermés. Les médias se réengagent avec la théorie de l'origine du laboratoire (même en éditant furtivement de vieilles histoires, dans certains cas) et le Congrès mène des enquêtes. Il serait naïf de supposer, cependant, que des millions d'Américains oublieront comment leurs questions rationnelles ont été rejetées. Et il vaut mieux qu'ils n'oublient pas, alors même que la conversation publique sur l'origine de Covid se déroule, bien que provisoirement, comme elle aurait dû le faire il y a trois ans.
https://www.zerohedge.com/covid-19/covid-lab-leak-and-attack-common-sense
(...) Aujourd'hui, le département américain de l'énergie et le FBI approuvent la position d'origine de laboratoire comme la plus probable. (...)
SupprimerDonc: reconnaît que le dit 'virus' N'EST PAS dans l'air... mais UNIQUEMENT en seringues !
Se faire piquer pour covid augmente le risque de cécité, selon une étude
RépondreSupprimerMercredi 10 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle étude à grande échelle en Angleterre a révélé que les personnes qui se font « vacciner » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ont un risque considérablement accru de devenir aveugle.
Publié dans la revue britannique Nature, l'article explique que les "entièrement vaccinés" contre le covid ont un risque élevé "de toutes les formes d'occlusion vasculaire rétinienne dans les 2 ans suivant la vaccination".
Par rapport aux non-vaccinés, ceux qui ont obéi à Tony Fauci et à d'autres menteurs du gouvernement ont jusqu'à 350 % de risque accru de souffrir d'une sorte de déficience visuelle au cours des prochaines années.
Le « risque global d'occlusion vasculaire rétinienne dans la cohorte vaccinée », explique en outre l'étude, est significativement plus élevé que chez les non vaccinés.
Si vous n'êtes pas familier avec cette terminologie, une occlusion vasculaire rétinienne est l'une des causes les plus courantes de cécité. Cela se produit lorsque le flux sanguin de la rétine, où se trouvent les vaisseaux sanguins de l'œil, se bloque, "souvent parce qu'un caillot [de sang] bloque la veine rétinienne", révèle l'étude.
En d'autres termes, les effets sur la coagulation du sang des injections de covid, qui sont bien documentés, ont également un impact sur les yeux des gens et, finalement, sur leur vue.
(En relation: les piqûres de Covid provoquent également la calvitie.)
Les piqûres de Covid bloquent le flux sanguin, ce qui est nécessaire à la vie
En utilisant la base de données du réseau TriNetX, l'un des plus grands ensembles de données sur les soins de santé et les sciences de la vie au monde, les chercheurs ont pu extraire les données collectées entre le 1er janvier 2020, lorsque la soi-disant «pandémie» ne faisait que commencer et le 31 décembre. 2022, alors qu'il était en grande partie terminé.
Sur cette base, il était évident que les personnes piquées par le covid avaient un risque beaucoup plus élevé que les personnes non vaccinées de développer une sorte de problème de vue au cours des prochaines années, avec un rapport de risque global de 2,19.
Les chercheurs ont également veillé à vérifier que ce risque accru de cécité chez les personnes entièrement piquées n'est pas lié au soi-disant « virus » lui-même. Ils l'ont fait en n'incluant dans l'étude que des personnes qui n'avaient jamais été testées "positives" pour le SRAS-CoV-2 auparavant.
RépondreSupprimerAu total, des données sur 6,7 millions d'individus ont été extraites de la base de données du réseau TriNetX. De ce nombre, 883 117 ont été vaccinés et 5 871 737 n'ont pas été vaccinés.
Il est important de noter, comme cela a également été précisé dans l'étude, que la grande majorité, environ 80%, des personnes qui n'avaient jamais été testées positives pour le covid n'étaient également pas vaccinées. À l'inverse, la plupart des personnes entièrement piquées avaient déjà été testées positives pour la maladie.
Les auteurs de l'étude ont fait de leur mieux pour créer une "cohorte dans un rapport de 1:1", ce qui signifie que deux groupes de 739 066 individus chacun ont été évalués - l'un vacciné et l'autre non vacciné.
"L'incidence cumulée de l'occlusion vasculaire rétinienne était significativement plus élevée dans la cohorte vaccinée par rapport à la cohorte non vaccinée, 2 ans et 12 semaines après la vaccination", a montré l'analyse des données qui en a résulté.
« Le risque global d'occlusion vasculaire rétinienne dans la cohorte vaccinée était 2,19 fois supérieur à celui de la cohorte non vaccinée à 2 ans […]. Deux ans après la vaccination, les chances de tous les sous-types (BRAO, BRVO, CRAO et BRVO) d'occlusion vasculaire rétinienne ont augmenté de manière significative dans la cohorte vaccinée.
L'étude a également comparé le risque d'occlusion vasculaire rétinienne dans les 12 semaines suivant l'injection, ce qui a montré que les personnes entièrement piquées sont 3,54 fois plus susceptibles que les personnes non vaccinées de devenir aveugles.
La vie du corps est dans le sang, et les «vaccins» covid font coaguler ce sang. Nous avons confirmé cela dans de nombreuses autres régions du corps, ce qui entraîne souvent un accident vasculaire cérébral ou une crise cardiaque - mais dans ce cas, nous pouvons également voir que cela a un impact sur la vue, qui dépend d'un flux sanguin sain.
Les dernières nouvelles sur les effets destructeurs pour la santé des injections de covid peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-10-covid-jabs-increase-risk-blindness-study.html
Démasquer la grande réinitialisation : Schwab, Gates et le sinistre complot du WEF pour dépeupler le monde à l'aide de vaccins COVID et de mensonges sur le changement climatique
RépondreSupprimermercredi 10 mai 2023
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Dans un monde enveloppé de suspicion et de scepticisme, où le pouvoir semble concentré entre les mains de quelques privilégiés et de sociétés géantes, des penseurs critiques soulèvent des questions sur les intentions et les actions d'entités de premier plan telles que le Forum économique mondial (WEF) et le célèbre Bill Gates.
(Article republié de Expose-News.com)
Les rumeurs d'un grand complot suggèrent que sous couvert de «sauver la planète», un sombre programme de dépeuplement du monde pourrait se dérouler.
Dans cette analyse approfondie, nous nous engageons dans un voyage stimulant pour découvrir les prétendus motifs cachés derrière les actions de ces forces influentes, en explorant les revendications et les demandes reconventionnelles tout en répondant aux préoccupations de ceux qui cherchent à changer le monde pour le mieux.
La grande réinitialisation : un changement de paradigme ou un stratagème sinistre ?
Au centre de la controverse se trouve l'initiative "Great Reset" du WEF, un plan audacieux pour remodeler les économies et les sociétés après la pandémie. Les partisans soutiennent qu'il représente une opportunité de relever des défis mondiaux urgents, tandis que les sceptiques le perçoivent comme un cheval de Troie voilant un programme plus sinistre.
Les principes fondamentaux de The Great Reset tournent autour de repenser le capitalisme, d'améliorer la gouvernance mondiale et de relever les défis environnementaux et sociaux. Les partisans soutiennent qu'il s'agit d'une réponse nécessaire aux crises interconnectées auxquelles nous sommes confrontés, telles que le changement climatique, l'inégalité des revenus et les disparités en matière de soins de santé. Ils croient qu'en alignant les systèmes économiques sur la durabilité environnementale et l'équité sociale, nous pouvons créer un monde plus résilient et plus juste.
Cependant, les sceptiques soulèvent à juste titre des inquiétudes quant à la portée excessive perçue de la Grande Réinitialisation. Ils s'interrogent sur les motifs de ses propositions, en particulier l'érosion potentielle des libertés individuelles et la concentration du pouvoir entre les mains de quelques élites mondiales.
RépondreSupprimerLes appels à une réglementation accrue et à l'intervention du gouvernement conduiront à une perte des libertés individuelles et de l'autonomie économique.
Pour comprendre les messages cachés au sein de la Grande Réinitialisation, une analyse plus approfondie de son langage et de ses propositions est nécessaire.
Les critiques mettent en avant certaines phrases et certains concepts qui déclenchent des signaux d'alarme, comme le « capitalisme des parties prenantes », qui suggère une évolution vers un modèle économique plus collectiviste. Ils soutiennent que cela pourrait ouvrir la voie à un contrôle gouvernemental accru et diminuer le rôle des marchés libres.
De plus, les sceptiques soulignent l'implication de personnalités influentes comme Bill Gates, qui a plaidé en faveur de mesures de contrôle de la population dans le passé.
Cette connexion alimente les soupçons selon lesquels la Grande Réinitialisation pourrait être un moyen de mettre en œuvre des stratégies de contrôle de la population sous couvert de durabilité.
En tant que penseurs critiques, il est essentiel de s'engager dans des recherches approfondies et d'examiner de multiples perspectives pour se forger une opinion éclairée.
Alors que la Grande Réinitialisation prétend porter le potentiel de changement positif, cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité et il est crucial de s'opposer à sa mise en œuvre et, si nécessaire, de surveiller sa mise en œuvre et d'assurer la transparence et la responsabilité.
En restant vigilants et en exigeant un dialogue ouvert, nous pouvons participer activement à façonner notre avenir collectif et nous assurer qu'il s'aligne sur nos valeurs et nos aspirations.
Sources:
RépondreSupprimerWorld Economic Forum – The Great Reset: https://www.weforum.org/great-reset
World Economic Forum – Stakeholder Capitalism: https://www.weforum.org/agenda/2021/02/what-is-stakeholder-capitalism-definition/
World Economic Forum – What is the Fourth Industrial Revolution?: https://www.weforum.org/about/the-fourth-industrial-revolution-by-klaus-schwab
Time – Bill Gates: Here’s My Plan to Improve Our World and How You Can Help: https://time.com/5779943/bill-gates-how-to-avoid-a-climate-disaster/
The Guardian – The Great Reset Conspiracy Smoothie: https://www.theguardian.com/world/2021/feb/17/what-is-the-great-reset-and-why-are-some-people-so-worried-about-it
Bill Gates: A Visionary Philanthropist or a Puppet Master?
Separating fact from fiction, we question whether Gates is truly a visionary or a puppet master manipulating the strings of global affairs. Allegations swirl that his immense wealth and influence are leveraged to manipulate public health initiatives to secretly reduce global population numbers.
Bill Gates, co-fondateur de Microsoft et philanthrope de renom, est depuis longtemps une figure polarisante du discours public. Alors que beaucoup admirent ses efforts pour améliorer la santé mondiale et relever les défis urgents, d'autres s'inquiètent de l'étendue de son influence et des motifs cachés derrière ses actions.
Les critiques soutiennent que les initiatives philanthropiques de Gates, principalement par le biais de la Fondation Bill & Melinda Gates, servent de paravent à un programme plus secret : la dépopulation.
Ils soulignent son soutien à des initiatives telles que la planification familiale, la santé reproductive et les programmes de vaccination comme preuve d'un sinistre plan visant à réduire la population mondiale. Ces allégations découlent de ses déclarations et de ses objectifs philanthropiques.
Pour comprendre les efforts philanthropiques de Gates, il est essentiel de se plonger dans le travail de la Fondation Bill & Melinda Gates. La fondation se concentre sur la résolution de certains des défis les plus urgents au monde, tels que la pauvreté, les maladies infectieuses et l'éducation.
Grâce à des partenariats avec des gouvernements, des ONG et d'autres organisations philanthropiques, la fondation vise à améliorer la qualité de vie de millions de personnes dans le monde.
L'un des principaux domaines d'intérêt de la Fondation Gates est la santé mondiale. Gates a été un ardent défenseur des campagnes de vaccination, en particulier dans les pays en développement, visant à lutter contre des maladies comme la poliomyélite, le paludisme et le VIH/sida.
Cependant, ces efforts ne sont pas motivés par la bienveillance, mais servent plutôt à contrôler la croissance démographique et à réaliser d'énormes profits.
RépondreSupprimerLes investissements financiers de Gates ont également fait l'objet d'un examen minutieux. Certains soutiennent que son implication dans des industries telles que les produits pharmaceutiques et les cultures génétiquement modifiées indique un programme caché pour profiter des crises sanitaires mondiales ou contrôler l'approvisionnement alimentaire.
Les investissements financiers de Gates ont suscité des spéculations et suscité des inquiétudes. Un domaine d'examen réside dans son implication dans l'industrie pharmaceutique. Les critiques soulignent ses investissements importants dans des sociétés pharmaceutiques, suggérant que ses efforts philanthropiques dans le domaine de la santé publique pourraient être motivés par des motifs de profit plutôt que par des intentions uniquement altruistes.
Ils soutiennent qu'en promouvant les vaccins et d'autres interventions médicales, Gates bénéficiera financièrement de l'adoption généralisée de ces produits.
De plus, les investissements de Gates dans les cultures génétiquement modifiées (GM) ont alimenté les soupçons concernant son contrôle sur l'approvisionnement alimentaire mondial. Son soutien à la technologie GM fait partie d'un programme plus large visant à monopoliser l'agriculture et à exercer une influence sur les systèmes de production alimentaire du monde.
Ce contrôle accorderait à Gates un immense pouvoir et lui permettrait potentiellement de manipuler la disponibilité et les prix des aliments pour servir ses propres intérêts.
Gates nie bien sûr cela et a déclaré publiquement que ses investissements s'alignent sur son objectif de relever les défis mondiaux urgents, notamment l'amélioration des résultats sanitaires et le renforcement de la sécurité alimentaire. Il affirme que son implication financière lui permet de tirer parti des ressources et de l'expertise pour avoir un impact significatif dans ces domaines.
Mais en tant que penseurs critiques, il est essentiel de s'engager dans une analyse objective, d'envisager de multiples perspectives et d'exiger la transparence et la responsabilité de tous les individus et organisations impliqués dans la formation de notre monde.
Sources:
RépondreSupprimerBill & Melinda Gates Foundation: https://www.gatesfoundation.org/
The Guardian – “Bill Gates: Philanthropist or Captains of Industry?”: https://www.theguardian.com/technology/2015/jul/20/bill-gates-philanthropist-captains-of-industry
Vox – “The Bizarre Conspiracy Theories About Bill Gates”: https://www.vox.com/recode/2020/4/17/21224728/bill-gates-coronavirus-conspiracy-theories-pandemic-tiktok
The New York Times – “Bill Gates on Covid: Most US Tests Are ‘Completely Garbage’”: https://www.nytimes.com/2020/08/06/technology/bill-gates-interview-coronavirus.html
Forbes – “Why Bill Gates Keeps Investing Billions in Big Pharma”: https://www.forbes.com/sites/stephenmcbride1/2020/05/01/why-is-bill-gates-buying-up-so-much-farmland/?sh=4fe4c1557a3b
The Mysterious Role of Vaccinations: A Savior or a Silent Weapon?
Vaccines, hailed as the pinnacle of modern medicine and a vital tool in public health, have unwittingly become embroiled in the depopulation narrative. Real-world evidence strongly suggests that Covid-19 vaccines are intentionally designed to harm individuals or control fertility, raising concerns among those already sceptical of mainstream institutions.
Nous approfondissons la science derrière les vaccins et, en nous engageant avec des sources crédibles et des experts scientifiques, nous visons à faire la lumière sur les faits horribles entourant les allégations de blessures et de décès liées aux vaccins.
Pour comprendre le rôle des vaccins, il est crucial d'examiner leur fondement scientifique. Les vaccins fonctionneraient en stimulant le système immunitaire pour qu'il reconnaisse et réponde à des agents pathogènes spécifiques, préparant le corps à se défendre contre de futures infections.
Avant l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) des vaccins Covid-19, le processus de développement et d'approbation des vaccins suivait généralement un calendrier rigoureux impliquant plusieurs étapes de recherche, d'essais cliniques et d'examen réglementaire.
Il est vrai que le délai moyen de développement d'un vaccin, de la découverte initiale à l'approbation finale, prenait historiquement environ 8 à 10 ans. Ce délai prolongé a permis des tests complets et approfondis pour évaluer l'innocuité, l'efficacité et les effets potentiels à long terme des vaccins candidats.
Le processus traditionnel de développement de vaccins impliquait différentes phases, y compris des tests précliniques en laboratoire et sur des animaux, suivis de trois phases distinctes d'essais cliniques impliquant des sujets humains.
Les essais de phase 1 se sont principalement concentrés sur l'évaluation de l'innocuité du vaccin et des niveaux de dosage dans un petit groupe de volontaires sains.
Les essais de phase 2 ont élargi la population étudiée à des centaines de personnes pour évaluer l'immunogénicité du vaccin et évaluer plus avant son profil d'innocuité.
RépondreSupprimerLes essais de phase 3, qui sont souvent la phase la plus longue et la plus longue, ont impliqué des milliers à des dizaines de milliers de participants.
Ces essais visaient à déterminer l'efficacité du vaccin dans la prévention de la maladie cible tout en surveillant de près tout effet secondaire potentiel.
Au cours de cette phase, les participants ont été divisés en deux groupes, un groupe recevant le vaccin et l'autre recevant un placebo ou une autre mesure de contrôle. Les chercheurs ont ensuite comparé les résultats entre les groupes pour évaluer l'efficacité du vaccin.
Une fois les essais cliniques terminés, les développeurs de vaccins compileraient et soumettraient des données détaillées aux organismes de réglementation, tels que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ou l'Agence européenne des médicaments (EMA), pour examen et approbation.
Ces organismes de réglementation examineraient rigoureusement les données, y compris les profils d'innocuité et d'efficacité du vaccin, les processus de fabrication et les mesures de contrôle de la qualité, avant d'accorder l'autorisation d'utilisation publique.
Cependant, dans le cas de la prétendue pandémie de Covid-19, le processus de développement et d'approbation des vaccins a subi un calendrier accéléré de quelques mois seulement.
Le mécanisme d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) a permis de rendre les vaccins disponibles pour une utilisation d'urgence avant l'achèvement du long processus réglementaire habituel qui garantissait que les vaccins étaient sûrs pour une utilisation chez l'homme.
La décision de le faire était extrêmement discutable si l'on considère que Bill Gates détient des parts dans les principales sociétés de vaccins Covid-19 et était également un important bailleur de fonds des régulateurs de médicaments par le biais de sa fondation.
La Fondation Bill et Melinda Gates a été un contributeur important aux initiatives mondiales de santé, y compris la recherche et le développement de vaccins. La fondation a financé diverses organisations impliquées dans le développement et la distribution de vaccins, notamment l'Organisation mondiale de la santé (OMS), la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) et Gavi, l'Alliance du vaccin.
Par conséquent, ce conflit d'intérêts pue la corruption car Bill Gates aurait pu menacer de retirer son financement aux régulateurs des médicaments s'ils n'accordaient pas l'EUA des injections de Covid-19 dans lesquelles il avait des actions pour augmenter son rendement sur ces actions.
RépondreSupprimerEn 2017, le UK Medicine Regulator, le MHRA, a reçu une subvention de la Fondation Bill & Melinda Gates d'une valeur de 980 000 £ pour faciliter une «collaboration» entre les deux entités.
Nous approfondissons la science derrière les vaccins et, en nous engageant avec des sources crédibles et des experts scientifiques, nous visons à faire la lumière sur les faits horribles entourant les allégations de blessures et de décès liées aux vaccins.
Pour comprendre le rôle des vaccins, il est crucial d'examiner leur fondement scientifique. Les vaccins fonctionneraient en stimulant le système immunitaire pour qu'il reconnaisse et réponde à des agents pathogènes spécifiques, préparant le corps à se défendre contre de futures infections.
Avant l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) des vaccins Covid-19, le processus de développement et d'approbation des vaccins suivait généralement un calendrier rigoureux impliquant plusieurs étapes de recherche, d'essais cliniques et d'examen réglementaire.
Il est vrai que le délai moyen de développement d'un vaccin, de la découverte initiale à l'approbation finale, prenait historiquement environ 8 à 10 ans. Ce délai prolongé a permis des tests complets et approfondis pour évaluer l'innocuité, l'efficacité et les effets potentiels à long terme des vaccins candidats.
Le processus traditionnel de développement de vaccins impliquait différentes phases, y compris des tests précliniques en laboratoire et sur des animaux, suivis de trois phases distinctes d'essais cliniques impliquant des sujets humains.
Les essais de phase 1 se sont principalement concentrés sur l'évaluation de l'innocuité du vaccin et des niveaux de dosage dans un petit groupe de volontaires sains.
Les essais de phase 2 ont élargi la population étudiée à des centaines de personnes pour évaluer l'immunogénicité du vaccin et évaluer plus avant son profil d'innocuité.
Les essais de phase 3, qui sont souvent la phase la plus longue et la plus longue, ont impliqué des milliers à des dizaines de milliers de participants.
Ces essais visaient à déterminer l'efficacité du vaccin dans la prévention de la maladie cible tout en surveillant de près tout effet secondaire potentiel.
Au cours de cette phase, les participants ont été divisés en deux groupes, un groupe recevant le vaccin et l'autre recevant un placebo ou une autre mesure de contrôle. Les chercheurs ont ensuite comparé les résultats entre les groupes pour évaluer l'efficacité du vaccin.
Une fois les essais cliniques terminés, les développeurs de vaccins compileraient et soumettraient des données détaillées aux organismes de réglementation, tels que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ou l'Agence européenne des médicaments (EMA), pour examen et approbation.
RépondreSupprimerCes organismes de réglementation examineraient rigoureusement les données, y compris les profils d'innocuité et d'efficacité du vaccin, les processus de fabrication et les mesures de contrôle de la qualité, avant d'accorder l'autorisation d'utilisation publique.
Cependant, dans le cas de la prétendue pandémie de Covid-19, le processus de développement et d'approbation des vaccins a subi un calendrier accéléré de quelques mois seulement.
Le mécanisme d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) a permis de rendre les vaccins disponibles pour une utilisation d'urgence avant l'achèvement du long processus réglementaire habituel qui garantissait que les vaccins étaient sûrs pour une utilisation chez l'homme.
La décision de le faire était extrêmement discutable si l'on considère que Bill Gates détient des parts dans les principales sociétés de vaccins Covid-19 et était également un important bailleur de fonds des régulateurs de médicaments par le biais de sa fondation.
La Fondation Bill et Melinda Gates a été un contributeur important aux initiatives mondiales de santé, y compris la recherche et le développement de vaccins. La fondation a financé diverses organisations impliquées dans le développement et la distribution de vaccins, notamment l'Organisation mondiale de la santé (OMS), la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) et Gavi, l'Alliance du vaccin.
Par conséquent, ce conflit d'intérêts pue la corruption car Bill Gates aurait pu menacer de retirer son financement aux régulateurs des médicaments s'ils n'accordaient pas l'EUA des injections de Covid-19 dans lesquelles il avait des actions pour augmenter son rendement sur ces actions.
En 2017, le UK Medicine Regulator, le MHRA, a reçu une subvention de la Fondation Bill & Melinda Gates d'une valeur de 980 000 £ pour faciliter une «collaboration» entre les deux entités.
Source
Mais selon une demande d'accès à l'information répondue par la MHRA en mai 2021, la Fondation Gates a envoyé des fonds de plus de 3 millions de dollars à la MHRA pour soutenir "un certain nombre de projets".
Source
RépondreSupprimerBien que cette relation n'ait peut-être pas soulevé de sourcils dans des circonstances différentes, le fait que la Fondation Gates détienne des actions dans des sociétés développant des vaccins Covid-19 autorisés pour une utilisation d'urgence chez les enfants par la MHRA soulève des questions sur les conflits d'intérêts potentiels.
En 2016, Moderna a annoncé que la Fondation Bill & Melinda Gates leur avait accordé 20 millions de dollars pour soutenir leur projet initial, qui impliquait l'évaluation de combinaisons d'anticorps dans un cadre préclinique et la conduite d'un essai clinique de phase 1 pour une éventuelle injection d'ARNm.
Source
Moderna a également révélé que l'accord-cadre entre Moderna et la Fondation Gates pourrait potentiellement entraîner un financement total pouvant atteindre 100 millions de dollars pour des projets de suivi proposés et approuvés par la Fondation Gates jusqu'en 2022.
Dans le cadre de cet accord, Moderna est tenue d'accorder à la Fondation Gates certaines licences non exclusives.
La Fondation Bill & Melinda Gates a également acheté des actions de Pfizer en 2002 avant d'acheter "par coïncidence" des actions de BioNTech pour 55 millions de dollars en septembre 2019, juste avant que la prétendue pandémie de Covid-19 ne frappe.
Le partenariat entre Pfizer et BioNTech s'est avéré très rentable, car leur vaccin Covid-19 a été parmi les premiers à recevoir des autorisations d'utilisation d'urgence dans le monde.
Cette approbation rapide et cette diffusion généralisée ont entraîné une augmentation substantielle du cours des actions des deux sociétés.
Par conséquent, les investissements de la Fondation Gates dans ces sociétés ont également augmenté en valeur, ajoutant à la richesse déjà importante de la fondation.
Source
RépondreSupprimerLes preuves du monde réel entourant les vaccins Covid-19 suggèrent fortement qu'ils contiennent des substances nocives et servent de moyen secret pour contrôler la fertilité et provoquer la dépopulation.
Les allégations sont étayées par des preuves scientifiques contenues dans des données gouvernementales publiées.
Des documents confidentiels de Pfizer révèlent que 90 % des femmes enceintes vaccinées par Covid ont perdu leur bébé. (Source)
Pfizer et les régulateurs de médicaments ont caché les dangers de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse en raison d'une étude animale révélant un risque accru de malformations congénitales et d'infertilité. (Source)
- voir cadre sur site -
Des documents confidentiels de Pfizer révèlent que le vaccin Covid-19 s'accumule dans les ovaires. (Source)
Le nombre de femmes souffrant d'un cancer de l'ovaire en 2021 était significativement plus élevé qu'en 2020 et que la moyenne 2017-2019. (Source)
Cancer de l'ovaire - Source
Les décès de nouveau-nés ont atteint des niveaux critiques pour la deuxième fois en 7 mois en mars 2022. (Source)
Source
La vaccination contre le Covid-19 augmente le risque de faire une fausse couche d'au moins 1 517 %. (Source)
- voir cadre sur site -
Tout ce qui précède indique le potentiel de dépopulation en raison des effets horribles, découverts dans les documents confidentiels de Pfizer, que la vaccination Covid-19 peut avoir sur les ovaires, la fertilité, la grossesse et les nouveau-nés.
Cependant, d'autres chiffres sur le nombre incroyable de décès en excès confirment que la vaccination contre le Covid-19 est la recette d'un dépeuplement désastreux.
Alors que les gouvernements du monde entier se précipitaient pour contraindre chaque homme, femme et enfant qu'ils pouvaient à se faire vacciner contre le Covid-19, ils ont donné la somme incroyable de 75 milliards de dollars d'impôts collectés sur votre argent durement gagné à Pfizer, une entreprise avec une sombre histoire de délits et amendes, pour son injection expérimentale d'ARNm.
Cet investissement massif aurait été fait au nom de la santé publique, mais les données du monde réel suggèrent fortement le contraire. Cependant, cela ne devrait pas surprendre étant donné que notre santé et notre bien-être ont été laissés entre les mains d'une entreprise qui a causé des dommages importants au public dans le passé.
Les données fournies à l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et à EuroMOMO par les services gouvernementaux officiels indiquent une augmentation significative des décès excédentaires depuis le déploiement des vaccins Covid-19 aux États-Unis, au Canada, en Nouvelle-Zélande, en Australie, au Royaume-Uni et la moitié de l'Europe. (Source)
RépondreSupprimerCette flambée des décès excessifs soulève des inquiétudes quant à la sécurité et à l'efficacité des vaccins, en particulier compte tenu des différences drastiques dans les décès excessifs avant et après le déploiement du vaccin.
Source
Les données fournies à EuroMOMO par 27 pays à travers l'Europe mettent en évidence une corrélation frappante entre l'extension par l'Agence européenne des médicaments (EMA) de l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin Pfizer COVID-19 aux enfants âgés de 12 à 15 ans et l'augmentation subséquente de la surmortalité chez les enfants à travers L'Europe . (Source)
La surmortalité chez les enfants âgés de 0 à 14 ans dans 27 pays d'Europe, dont le Royaume-Uni, la France, l'Espagne, l'Italie et la majeure partie de l'Allemagne, a augmenté de 760 % jusqu'à la semaine 12 de 2023 suite à l'extension par l'Agence européenne des médicaments de l'autorisation d'utilisation d'urgence du Vaccin Pfizer COVID-19 pour les enfants âgés de 12 à 15 ans. (Source)
Source
La transparence dans le développement des vaccins, les processus réglementaires et la surveillance post-commercialisation est essentielle pour renforcer la confiance du public et favoriser une prise de décision éclairée.
Il est également essentiel de respecter l'autonomie individuelle et de fournir des informations précises pour permettre aux individus de faire des choix éclairés concernant leur santé et leur bien-être.
Transparence et responsabilité : Exiger la vérité
Dans un monde en proie à la méfiance et au scepticisme, la demande de transparence et de responsabilité devient plus pressante que jamais. En ce qui concerne les allégations de dépeuplement sous couvert de «sauver la planète», le manque d'ouverture et de communication claire soulève des inquiétudes légitimes parmi ceux qui s'interrogent sur les motivations des institutions et des individus puissants.
Le Forum économique mondial (WEF) et Bill Gates sont des personnalités influentes indignes des affaires mondiales et devraient faire l'objet d'un examen rigoureux et d'enquêtes indépendantes.
De sérieuses questions sur la transparence entourant leurs initiatives et leur engagement à partager des données fiables et des analyses impartiales ont été soulevées. Ces appels à une plus grande transparence visent à faire la lumière sur les véritables intentions derrière leurs actions et à atténuer les soupçons d'un agenda caché.
RépondreSupprimerUn aspect que les sceptiques soulignent est le besoin de données et de preuves complètes pour étayer les affirmations du WEF et de Bill Gates.
Sans accès à des informations fiables, il devient difficile pour le public d'évaluer la validité de ses déclarations et de ses initiatives. La transparence concernant les sources de données, les méthodologies utilisées pour l'analyse et les conflits d'intérêts potentiels est essentielle pour instaurer la confiance et garantir que les décisions sont fondées sur des preuves solides plutôt que sur des motifs cachés.
Des enquêtes indépendantes peuvent jouer un rôle essentiel pour répondre aux préoccupations et valider ou démystifier les soupçons. Ces enquêtes doivent être menées par des organisations réputées ou des personnes ayant une expertise dans les domaines pertinents, libres de tout parti pris ou conflit d'intérêts potentiels.
De telles enquêtes peuvent fournir des évaluations objectives des actions et des programmes du WEF et de Bill Gates, aidant à découvrir tout motif caché ou à confirmer leur engagement à l'amélioration de la société.
De plus, un dialogue ouvert et une pensée critique sont essentiels pour naviguer dans des problèmes complexes et comprendre différentes perspectives. Encourager les discussions qui invitent à divers points de vue permet une exploration complète du sujet.
En favorisant un environnement qui respecte les principes de rigueur intellectuelle et de débat éclairé, les individus peuvent peser les preuves et les arguments présentés, les aidant à tirer leurs propres conclusions.
Il est important de noter que promouvoir la transparence et exiger la responsabilité est un appel à la clarté, à une prise de décision fondée sur des preuves et à la protection des droits et du bien-être individuels.
L'objectif est de s'assurer que les actions et les initiatives d'entités puissantes s'alignent sur les meilleurs intérêts du public et sont soumises à un examen minutieux si nécessaire.
RépondreSupprimerEn conclusion, les exigences de transparence et de responsabilité sont essentielles pour répondre aux préoccupations entourant le prétendu programme de dépeuplement.
En plaidant pour des enquêtes indépendantes, l'accès à des données fiables et une analyse impartiale, les individus peuvent s'engager activement dans le processus d'évaluation des intentions et des actions du WEF et de Bill Gates.
Mettre l'accent sur la pensée critique et le dialogue ouvert permet l'exploration de différentes perspectives, donnant aux individus les moyens de prendre des décisions éclairées et de préserver leur propre avenir.
Conclusion : Le pouvoir du discernement et un appel à l'action
Dans un monde en quête de vérité et d'authenticité, la pensée critique apparaît comme un outil puissant.
Alors que le scepticisme entoure les intentions et les actions du Forum économique mondial et de Bill Gates, il est crucial d'aborder le sujet avec un esprit ouvert et perspicace. En procédant à une analyse approfondie des preuves, en nous appuyant sur des sources crédibles et en favorisant un dialogue constructif, nous naviguons dans les eaux troubles du complot et dévoilons la vérité potentielle.
En fin de compte, nous donnons aux individus les moyens de façonner le monde qu'ils habitent en s'appuyant sur des faits plutôt que sur des conjectures, armés de connaissances et d'une pensée critique.
Alors que nous concluons cette exploration du prétendu plan de dépopulation du Forum économique mondial et de Bill Gates, il est essentiel de souligner que le voyage vers la découverte de la vérité nécessite un engagement continu en faveur de la transparence et de la responsabilité.
Bien que les soupçons et le scepticisme puissent persister, il est crucial de séparer les théories du complot sans fondement des allégations fondées, en s'appuyant sur une analyse fondée sur des preuves et un examen rigoureux des informations disponibles.
Pour aller de l'avant, il est impératif que nous exigions la transparence des institutions et des individus qui exercent une influence significative sur les affaires mondiales. La mise en place de mécanismes de surveillance indépendants et la publication de données complètes peuvent contribuer à apaiser les inquiétudes et à rétablir la confiance.
En tenant les puissants responsables et en promouvant un dialogue ouvert, nous pouvons façonner collectivement un avenir fondé sur la vérité, l'équité et la justice.
RépondreSupprimerEn conclusion, le prétendu plan de dépopulation propagé par le Forum économique mondial et Bill Gates est une question qui mérite une considération et un examen sérieux.
En maintenant un engagement à rechercher la vérité, à promouvoir la transparence et à encourager un discours responsable, nous nous donnons les moyens de naviguer dans le paysage complexe des affaires mondiales.
Il appartient à chaque individu de s'engager de manière critique, de remettre en question les hypothèses et de contribuer à un monde meilleur fondé sur la justice, l'égalité et la recherche de la vérité.
Read more at: Expose-News.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-10-unmasking-the-great-reset-schwab-gates.html
Enquête hautement explosive du procureur général du Texas contre Pfizer & Co
RépondreSupprimer11 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Comme indiqué ici début mai, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a lancé une enquête sur les sociétés pharmaceutiques Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson pour savoir si elles ont falsifié les données des essais de vaccins et se sont livrées à des activités frauduleuses. La question suivante est de savoir s'ils ont participé à des recherches sur le gain de fonction et ont induit le public en erreur à ce sujet.
Entre autres choses, Paxton enquête pour savoir si les entreprises ont déformé l'efficacité de leurs vaccins Covid-19 et la probabilité de transmission de Covid-19 après avoir pris les vaccins, en violation de la loi sur les pratiques commerciales trompeuses du Texas.
L'enquête examinera également la possible manipulation des données des études sur les vaccins. Cette enquête concerne des activités potentiellement frauduleuses qui ne relèvent pas des immunités légales accordées aux fabricants du vaccin Covid-19. Elle examinera également la pratique controversée des entreprises consistant à citer la "réduction du risque relatif" plutôt que la "réduction du risque absolu" lorsqu'elles discutent publiquement de l'efficacité de leurs vaccins.
Les questionnaires auxquels les entreprises doivent répondre sont consultables ici :
Pour la lettre de mise en demeure adressée à Pfizer, cliquez ici .
Pour la lettre de demande à Moderna, cliquez ici .
Pour la lettre de mise en demeure de Johnson & Johnson, cliquez ici .
Cependant, ils sont légalement formulés et nécessitent des explications, ce que Beate Bahner, spécialiste du droit médical, nous fournit dans une vidéo :
- voir clips sur site :
https://tkp.at/2023/05/11/hochbrisante-ermittlungen-des-generalstaatsanwaltes-von-texas-gegen-pfizer-co/
Les partis au pouvoir allemands veulent étendre le financement et les pouvoirs de l'OMS
RépondreSupprimer11 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Comme on le sait, les pouvoirs de l'OMS doivent être étendus de manière à ce qu'elle puisse déclarer une pandémie à tout moment, puis prendre des mesures obligatoires pour tous les États et toutes les personnes, y compris la vaccination de masse et la prise de médicaments. Les instruments pour cela sont le Traité sur la pandémie et l'extension du Règlement sanitaire international (RSI). La coalition allemande des feux de circulation, la Commission européenne et le gouvernement américain ne suffisent évidemment pas, ils veulent transférer encore plus de souveraineté de notre État au directeur général de l'OMS.
La revue médicale allemande rapporte que les groupes parlementaires SPD, Verts et FDP au Bundestag appellent le gouvernement fédéral à « soutenir activement l'augmentation des cotisations obligatoires pour financer l'OMS d'ici 2030/2031 au plus tard et à intensifier les négociations avec le autres États membres de l'OMS à cet égard ».
Des déclarations comme celles du porte-parole du groupe parlementaire FDP et président de la sous-commission Santé mondiale, Andrew Ullmann, circulent comme justifications : « La pandémie de COVID-19 a montré que l'OMS, en tant qu'organisation pour la santé mondiale, doit devenir plus capable et indépendant à l'avenir ".
Pour 2022-2023, l'OMS a gagné 6,72 milliards de dollars.
« L'Allemagne est le deuxième plus grand pays donateur après les États-Unis », a déclaré Ullmann. Pour les années 2022-2023, l'Allemagne a versé une contribution obligatoire de 58 millions de dollars américains et près de 800 millions de dollars supplémentaires de contributions volontaires, selon le politicien FDP.
Environ 80% des revenus de l'OMS proviennent de donateurs privés, principalement de l'industrie pharmaceutique, des fondations d'oligarques milliardaires et du capital financier. Quiconque croit que les riches sociétés et les sponsors privés de l'OMS et d'autres institutions de santé ont un intérêt personnel à induire en erreur et à exploiter les autres à leur propre profit est un théoricien du complot.
Nous sommes tous capables de croire que les riches et les puissants d'autrefois exploiteraient les masses, mais d'une manière ou d'une autre, il est difficile de croire cela dans le présent. Comme preuve de leur bonne volonté, nous comptons sur la parole de leurs propres services publicitaires et des médias qu'ils soutiennent.
Au cours des dernières décennies, nous avons vu des individus accumuler des richesses comparables à celles d'un pays de taille moyenne. Vous rencontrerez nos guides choisis à huis clos à Davos. Nous applaudissons alors la générosité qu'ils donnent aux moins fortunés et prétendons que tout va bien. Nous assistons à l'expansion des entreprises au-delà des frontières nationales et défions les lois qui s'appliquent aux citoyens ordinaires. Nous avons permis à leurs « partenariats public-privé » de transformer les institutions internationales en fournisseurs de leurs produits. Nous avons ignoré cette descente parce que leurs services de publicité nous l'ont dit, et nous sommes devenus les apologistes d'autorités évidentes parce que nous voulons croire
RépondreSupprimerLes nouveaux pouvoirs de l'OMS
Les modifications du RSI limiteront la souveraineté de tout État membre de l'OMS qui ne s'y oppose pas activement. Il est indéniable qu'une seule personne (le directeur général) peut avoir un impact direct sur la politique de santé et la liberté des citoyens. C'est aussi ce que dit le document . Les pays « s'engageront » à suivre les recommandations, qui ne sont plus seulement des suggestions ou des conseils, mais des réglementations.
L'OMS n'a ni police ni armée, mais la Banque mondiale et le FMI sont à bord et contrôlent une grande partie de la masse monétaire de tous les pays. Le Congrès américain a même adopté une loi l'année dernière qui habilite et appelle le gouvernement américain à prendre des mesures contre les pays qui ne respectent pas le RSI - c'est-à-dire des sanctions basées sur le modèle éprouvé utilisé même contre des États puissants tels que la Russie ou la Chine, y compris confiscation et vol de biens. Ce ne sont donc pas des menaces inoffensives, la plupart des pays et leurs habitants n'auront guère le choix.
L'énorme extension du pouvoir des propositions de l'OMS vient de leur application à tout problème lié à la santé qu'elles déclarent être une menace. Les amendements proposés le mentionnent explicitement, tandis que le traité sur la pandémie élargit le champ d'application à « One-Health », un concept de santé publique abusé qui peut signifier tout ce qui affecte le bien-être physique, mental ou social des personnes. Le mauvais temps, les mauvaises récoltes ou la prolifération d'idées qui causent du stress aux gens - des choses courantes auxquelles les gens ont toujours été capables de faire face - deviennent maintenant des raisons de contraindre les gens et d'imposer des solutions dictées par d'autres.
Fondamentalement, ceux qui parrainent l'OMS fabriquent des crises à leur guise et veulent s'enrichir de la misère des autres, comme ils l'ont fait pendant la pandémie de Corona. Le tout sous couvert de « nous garder en sécurité ». Comme l'affirme de manière invraisemblable l'OMS, "personne n'est en sécurité tant que tous ne le sont pas ", l'abolition des droits de l'homme doit donc être de grande envergure et durable. La psychologie comportementale veille à ce que nous nous conformions.
RépondreSupprimerL'avenir soutenu par les factions des feux tricolores
Nous construisons un avenir où le respect des diktats autoritaires restaurera les libertés volées tandis que la censure supprimera la dissidence. Les personnes qui veulent voir des preuves, se souvenir de l'histoire ou insistent sur le consentement éclairé sont ce que l'OMS appelle des meurtriers de masse d'extrême droite. Nous sommes déjà arrivés dans ce monde.
Nous pouvons accepter avec résignation ce nouveau monde rongé par la maladie, certains accueillant même les salaires et les carrières qu'il apporte. Ou nous pouvons rejoindre ceux qui luttent pour le simple droit des individus à déterminer leur propre avenir, à l'abri des faux biens publics du colonialisme et du fascisme.
Qu'est-ce qui pousse les membres allemands du Bundestag à participer à nouveau activement ?
https://tkp.at/2023/05/11/deutsche-regierungsparteien-wollen-finanzierung-und-machtbefugnisse-der-who-ausweiten/
Une série de vaccins contre la coqueluche à la fois inefficaces et DANGEREUX, selon les preuves
RépondreSupprimerMercredi 10 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) La raison pour laquelle la coqueluche, également connue sous le nom de coqueluche, a été en grande partie éradiquée est à cause du vaccin – ou est-ce le cas ?
Les dernières recherches montrent que la coqueluche était déjà en voie de disparition bien avant l'introduction du vaccin. En fait, les cas de coqueluche avaient déjà été réduits de près de 99 % avant que l'industrie pharmaceutique ne déclenche une injection dans les années 1940 – ou à la fin des années 1950 en Angleterre.
Entre les années 1970 et 1988, seulement 5 à 10 personnes mouraient chaque année de la coqueluche, alors qu'entre 1900 et 1934, il y avait près de 10 000 décès. Ce changement radical des taux de mortalité par coqueluche semblerait être dû à l'introduction du vaccin contre la coqueluche, mais la vérité est que le vaccin a été publié après que le taux de mortalité ait déjà plongé à ce qu'il est aujourd'hui.
"Historiquement, le fait dominant et évident est que la plupart, sinon la totalité, des principales maladies transmissibles sont devenues moins graves dans tous les pays développés depuis 50 ans ou plus", a écrit le Dr Gordon T. Stewart dans un rapport de 1981 sur les maladies infectieuses.
« La coqueluche ne fait pas exception. Il s'est comporté à cet égard comme la rougeole et de la même manière que la scarlatine et la diphtérie, dans chacune desquelles au moins 80% de la baisse totale de la mortalité, depuis que les enregistrements ont commencé à être conservés au Royaume-Uni en 1860, s'est produite avant tout vaccin ou antimicrobien. les médicaments étaient disponibles et 90% ou plus avant qu'il y ait un programme national de vaccination.
(Connexe : la grande majorité des épidémies de coqueluche, plus de 90 %, surviennent chez des personnes qui ont été vaccinées contre cette maladie.)
La coqueluche est souvent un facteur de malnutrition, pas de manque de vaccination
Selon un autre rapport du Dr W.C. Rucker, qui au début des années 1900 était chirurgien général adjoint au Service de santé publique des États-Unis, l'une des principales causes de la coqueluche est la malnutrition, et non l'absence de vaccin.
Bien que fréquemment compliquée par une inflammation des poumons, écrit Rucker en 1911, la coqueluche "n'est en aucun cas rare chez les enfants sous-alimentés". Et généralement, peu de temps après, chez ces mêmes enfants, la tuberculose pulmonaire est déclenchée en partie par une toux violente avec coqueluche qui endommage les tissus pulmonaires.
RépondreSupprimer"Des cas de paralysie compliquant la coqueluche ont été signalés, et les changements dans l'œil dus à des hémorragies dans cet organe produites par la toux ont également été notés", a ajouté Rucker.
"On voit donc que la coqueluche, qui aurait tué plus de 10 000 enfants américains en 1911, est une maladie affectant gravement la santé publique et exigeant une attention sérieuse."
Au moment où Big Pharma s'est impliquée dans la tentative de "guérir" cette horrible maladie, les médecins et les scientifiques, ainsi que le grand public, avaient déjà compris que le simple fait de nourrir davantage les enfants aidait à réduire massivement le nombre de cas de coqueluche. tout seul.
Cela n'a pas empêché l'industrie pharmaceutique et ses copains au gouvernement d'obtenir le DTP, qui est un vaccin combiné contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche, d'être ajouté au calendrier officiel de l'enfance. Et depuis, il y a eu principalement des épidémies de coqueluche isolées parmi les vaccinés plutôt que parmi les non vaccinés.
Une fois de plus, nous pouvons voir à partir des données qu'un autre soi-disant vaccin ne fait rien pour prévenir une maladie et semble en fait jouer un rôle direct en rendant une personne plus sensible à l'infection. Et comme toujours, le remède le plus sûr et le meilleur consiste simplement à manger plus sainement et à prendre soin de vous, ce qui permettra à votre système immunitaire de se protéger tout seul.
Les dernières nouvelles sur les dangers et l'inefficacité des vaccins sont disponibles sur Vaccines.news.
Les sources de cet article incluent :
ClassicalIdeals.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-10-whooping-cough-vaccines-ineffective-dangerous-evidence.html
Cancer : Si les patients s’enhardissaient…
RépondreSupprimerPar Marie-France de Meuron
Mondialisation.ca,
10 mai 2023
Si les patients diagnostiqués d’un cancer s’enhardissaient à ouvrir leur conscience pour percevoir ce qu’ils vivent à l’intérieur d’eux, dans l’intimité de leurs organes ?
Réseau International nous a transmis le 9 mai un hommage excellent au Dr Hamer : « Cancer : Si les patients savaient ». Cette vidéo présente de façon très rigoureuse une perception encore trop peu connue alors qu’« on imagine que le cancer, ce sont des cellules désobéissantes qui ne répondent plus à l’ordre général de l’organisme et qui vont envahir, coloniser d’autres tissus. »
Une vision aussi réduite du processus néoplasique ne tient pas compte du malade cancéreux chez qui ce processus s’est développé pendant longtemps en sourdine. Il peut paraître aigu au moment où on le découvre, ce qui incite les médecins à le considérer comme tel et se contenter de se focaliser sur l’endroit qui se manifeste. Il est juste de chercher à « éteindre l’incendie » comme dans le cas d’une obstruction intestinale mais il devient ensuite prioritaire de détecter toutes les failles voire les faillites de l’organisme qui ont permis le développement anarchique des cellules.
Le présentateur mentionne qu’il est opportun de détecter les différentes dimensions concernées : celles qui sont affaiblies dans l’état de santé présent mais surtout l’orage émotionnel, très clairement décrit dans la vidéo, à l’origine de l’enclenchement du processus. Or, la médecine conventionnelle traite les troubles organiques et ne va pas approfondir le vécu psycho-affectif du cancéreux. Parfois le malade mentionne les faits qui l’ont désarçonné, ce qui sera peut-être notifié dans le dossier, mais il n’est pas coutumier de saisir ce fil d’Ariane pour sortir du labyrinthe pathologique.
Et pourtant, quand cette démarche est effectuée, le processus thérapeutique peut évoluer de façon étonnante. « Tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir » autrement dit tant qu’il y a de l’énergie qui circule, il y a moyen de la reconduire dans une direction plus harmonieuse. Évidemment, comme il est mentionné dans la vidéo, il faut aussi aider le corps avec une hygiène (respiration, mouvement) et une nutrition très adéquate, entre autres. On peut ajouter qu’il est important de détecter les sources de rayonnements électromagnétiques.
Un auteur développe largement le sujet du sens des maladies : « Et si la maladie n’était pas un problème mais une solution ? »
RépondreSupprimerC’est, en tout cas, ce que suggèrent de nombreux médecins et psychothérapeutes à la suite du Dr. Hamer, un médecin allemand qui, dans les années 80, a créé le concept de « Médecine Nouvelle ».
Pour ma part, je peux vous citer quelques cas dont j’ai été témoin de près. Que signifie le cancer du sein ? « Le sein est une fontaine d’amour » comme me l’a enseigné un thérapeute énergéticien. Ainsi, un cancer signifie une grave perturbation du fonctionnement de cet organe. Je me souviens d’une femme dont le sein avait été mordu lors d’un ébat sexuel et dont la blessure s’est développée en tumeur maligne. Ou encore, deux femmes qui vivaient en famille et dont le mari entretenait une relation extraconjugale sans changer son mode de vie familial.
En ce qui concerne la prostate, cet organe est fortement en relation avec une figure paternelle. Un homme d’une soixantaine d’années en déclara un cancer. Quand il avait 5 ans, il perdit son père suite à une maladie et il se souvenait très vivement qu’on l’avait exclu des funérailles en le confiant à une personne de la famille.
Un thérapeute écrit :
« J’ai vérifié la médecine nouvelle du docteur Hamer » : La maladie est donc biologiquement la réaction la plus appropriée que le cerveau met en œuvre en réponse à un choc ou à une forte contrariété existentielle. Une fois résolu le choc, le cerveau invertit son programme et la maladie évolue dans une phase de réparation qui amène doucement à la guérison, en passant par la fièvre et l’inflammation. Comprendre ceci signifie ne plus se sentir une victime passive, ne plus paniquer, mais comprendre et accompagner la maladie dans son parcours de guérison. »
Une présentation très large de l’envergure du Dr Hamer nous est proposée dans « La médecine nouvelle du Dr Hamer. »
En conclusion, une liste montre quelques unes des relations entre les émotions conflictuelles et les organes touchés.
Que chacun – chacune se sente accompagné-e sur son chemin de guérison !
https://www.mondialisation.ca/cancer-si-les-patients-senhardissaient/5677681
Quelle est la fréquence des effets secondaires des vaccins ? Données de l'étude Pfizer-Biontech peu fiables et manipulées
RépondreSupprimer11 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
En fait, les données des essais cliniques randomisés sont excellentes pour estimer la fréquence des effets secondaires. Cependant, cela ne s'applique pas à l'étude de Pfizer-Biontech. Il y a des signes clairs que les données sur les décès et les événements graves en général ont été falsifiées.
Sur une base conservatrice, au moins 5 % des personnes vaccinées sont concernées par des effets secondaires graves, les femmes encore plus.
J'ai récemment été approché par des avocats pour fournir des estimations sur l'incidence des effets secondaires graves et graves des vaccins COVID-19. Pour de bonnes raisons, j'ai toujours souligné que cela n'est guère possible sur la base des données de pharmacovigilance (PV), c'est-à-dire l'enregistrement spontané des déclarations d'effets secondaires (US VAERS ou Eudravigilance). Cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas faire d'estimations significatives.
L'estimation de l'incidence dépend principalement du type de collecte de données. Idéalement, on peut se rabattre sur une fiche globale (ex. dates de décès des bureaux d'état civil, Destatis) ou un échantillon aléatoire représentatif avec interrogation directe de chaque participant (ex. Lee et al. 2022 sur les saignements menstruels abondants) ; alors la mesure est proche de l'incidence réelle. En principe, cela s'applique également aux événements indésirables graves ( EIG ) dans les études cliniques randomisées ( essais contrôlés randomisés , ECR). Cela est dû aux exigences réglementaires et aux bonnes pratiques cliniques (GCP), qui le garantissent généralement. Le décès ou l'hospitalisation d'un patient sont des événements tellement ostensibles qu'ils peuvent difficilement passer inaperçus et sont donc faciles à contrôler. Dans le cas des vaccins, cependant, les acteurs préfèrent les études observationnelles après approbation, qui ne sont expressément pas soumises aux règles du GCP ; c'est-à-dire qu'il n'y a personne ici qui contrôle les entrées.
Dans le cas d' événements indésirables non graves dans les ECR, il faut supposer un taux de notification plus faible, car le fait qu'un participant à l'étude parle à l'investigateur de saignements menstruels inhabituels ou de douleurs articulaires après une vaccination dépend probablement de coïncidences. Le taux de déclaration est donc à estimer beaucoup plus faible, environ 1/10 du total du recensement semble réaliste.
Dans le domaine spontané, cependant, il ne s'agit pas d'événements, mais de réactions présumées . Bien sûr, l'un ou l'autre peut parfois se tromper dans son hypothèse ; néanmoins, on peut presque toujours affirmer que l'incidence des signalements spontanés est généralement bien inférieure à l'incidence des événements dans les ECR, principalement en raison de la différence entre l'événement ( simple lien temporel, dans l'ECR) et la réaction (= la causalité est suspectée ou supposée, dans le PV).
RépondreSupprimerRCT comme source idéale ?
Les données des ECR doivent principalement être prises en compte pour estimer l'incidence des effets secondaires, en particulier les différences ou les rapports entre l'actif et le placebo.
Les ECR sur les vaccins C19 étaient exceptionnellement étendus, par exemple l'étude correspondante de Pfizer-Biontech comptait environ 22 000 participants par groupe. Précisément : à partir d'une incidence d'environ 0,03 % seulement chez les actifs et simultanément nulle sous placebo, ou d'environ 0,2 % chez les actifs avec une prévalence simultanée (sous placebo) de 0,1 %, soit une incidence supplémentaire vraie de 0,1 %, il faudrait ont détecté les réactions statistiquement. La taille de l'échantillon aurait donc été suffisante pour détecter la plupart des effets secondaires « rares », c'est-à-dire ceux avec une incidence supplémentaire réelle comprise entre 0,01 % et 0,1 %. Et bien sûr pour la détection fiable de presque tous les effets secondaires "occasionnels" (0,1% à 1%).
En utilisant l'exemple des «saignements menstruels abondants», l'écart entre les données de l'ECR et la PV ainsi que l'enquête directe dans l'échantillon ont attiré l'attention. Ce dernier ( Lee et al. 2022 ) suggérait une incidence de 25% chez les femmes en âge de procréer, alors que le RCT était d'environ 0,025%. Je ne peux expliquer cet écart que par une manipulation délibérée .
Comparaison des données RCT et VAERS
RépondreSupprimerDans ce qui suit, je ne considère que les données de l'étude contre placebo sur le Comirnaty, étude n° C4591001, plus précisément sur le suivi en aveugle (cut-off 13 mars 2021). En principe, il existe deux comptages d' événements indésirables (EI) : Tous entre la dose 1 et 1 mois après la dose 2 (ci-après ECR A) et tous jusqu'à la levée de l'aveugle (utile, car la vaccination active était également possible après, ci-après ECR B). Les données de l'ECR de dénombrement A correspondent en grande partie aux données de la soumission initiale de cette étude (date limite du 14 novembre 2020), qui a servi de base à l'approbation par la FDA et l'EMA.
Dans le cas des classes principales, les données des ECR A et B diffèrent nettement numériquement. Aucune explication n'a été donnée par les fabricants. L'ECR A visait probablement à égaliser la durée d'observation dans les groupes. Un "temps d'exposition total (TE)" n'a été donné que pour l'ECR B ; à 83,4 [x100 années-personnes], cela était légèrement plus élevé dans le groupe actif que dans le groupe placebo à 82,2 [x100 années-personnes]. Étant donné que seul le groupe placebo était censé être levé, la différence de TE apparaît étonnamment faible.
- voir cadre sur site -
À titre de comparaison (Figure 1), j'ai utilisé les données du VAERS sur Comirnaty et effectué une analyse de disproportionnalité (DPA) (Tableau 3), qui correspond mathématiquement à un risque relatif (RR). Le décompte de « 7 mois » (jusqu'en juillet 2021 inclus) semble raisonnable pour la comparaison, car la durée moyenne du suivi était similaire à celle de l'ECR B et il n'y avait aucun rappel dans l'un ou l'autre des ensembles de données. Le nombre total (tableau 4) n'est indiqué qu'à des fins d'exhaustivité ; ces valeurs ne doivent pas être comparées aux données RCT.
- voir cadre sur site -
En gros, avec la DPA du VAERS, il faut tenir compte du fait que la comparaison ( témoin ) n'est jamais un placebo, mais des vaccins réels, en l'occurrence toute vaccination qui a été administrée entre 2012 et novembre 2020. Les incidences dans le groupe témoin doivent donc être plus élevées que dans un groupe placebo. En fait, la comparaison (RR) au placebo dans les ECR devrait toujours être significativement plus sélective qu'une DPA.
décès
RépondreSupprimerDans la figure 1 (veuillez noter l'échelle logarithmique), le signal clair à VAERS 7m et l'énorme écart avec les données RCT sont frappants. Le signal du VAERS était en fait sans ambiguïté à partir de février 2021 , et ce fut encore plus le cas en juillet 2021. En revanche, les données correspondantes du RCT semblent totalement invraisemblables ; il ne peut être question d'une meilleure sélectivité avec le placebo.
Je ne vois ici que deux explications possibles : soit les données de l'ECR ont été manipulées, soit un produit complètement différent a été étudié dans l'ECR que celui qui a été vacciné plus tard ; ce qui bien sûr n'était pas autorisé.
À mon avis, l'effet principal de ce produit est révélé par l'énorme pic des données VAERS. Par conséquent, l'explication que je préfère pour l'écart est clairement due à la manipulation. Il devrait être clair qu'il n'était en aucun cas dans l'intérêt des propagandistes de la vaccination de reconnaître facilement cet effet principal dans les données des ECR.
- voir cadre sur site -
Figure 1 Comparaison des données ECR et VAERS, RR ou PRR avec IC à 95 %
ECR : essai contrôlé randomisé, suivi en aveugle, date limite le 13 mars 2021.
A : jusqu'à 1 mois après la dose 2 (presque identique à la soumission "originale"),
B : jusqu'à la levée de l'aveugle. Les ratios de risque (RR) sont indiqués.
Données VAERS, Comirnaty uniquement, États-Unis, 18 ans et plus, état le 28 avril 2021.
7 mois : Compté jusqu'à (y compris) juillet 2021.
Tous : Compté jusqu'au statut ; S'abstenir de comparer avec les données RCT !
Événements ou réactions graves
Comme pour les décès, les rapports d'effets secondaires graves ( graves ) en juillet 2021 ont également montré une nette augmentation, ainsi qu'un énorme écart avec les rapports SAE du RCT (Figure 1); notez les intervalles de confiance constamment minuscules qui résultent du grand nombre de cas. Comme pour les décès, l'écart est si grand qu'il ne peut s'expliquer par des coïncidences ou d'autres facteurs perturbateurs. Ici aussi, je vois la seule explication réaliste : des manipulations dans le RCT.
Cette considération est également importante : il est rare que les gens tombent morts comme ça, cela devrait également s'appliquer aux vaccinations contre le COVID-19. Au contraire, de graves problèmes précéderont souvent la mort. Il va donc de soi qu'un produit qui en envoie beaucoup dans l'au-delà provoque également de nombreux SAE.
RépondreSupprimerEn conséquence, il faut supposer que les propagandistes de la vaccination n'étaient pas non plus intéressés par une augmentation significative des taux d'EIG dans l'ECR.
Événements ou réactions graves
Dans les ECR, les événements indésirables sont régulièrement classés selon leur sévérité : léger, modéré ( modéré ) et sévère ( sévère ). Ce dernier est généralement défini comme : empêche l'activité de routine quotidienne .
L'enregistrement des degrés de gravité, en revanche, est inhabituel dans le PV, en règle générale, il n'y a pas de champ de base de données pour cela. Je n'ai donc pu obtenir des informations sur les événements graves qu'à partir de la description de l'événement indésirable dans le champ de texte libre .
Remarquablement, dans l'ECR, les EI graves sont survenus significativement plus fréquemment dans le groupe actif que dans le groupe placebo (voir les tableaux 1 et 2). En fait, une tendance similaire était évidente dans la DPA, bien que moins clairement (Figure 1). Dans l'ensemble, cependant, je ne verrais aucune différence digne d'être mentionnée en termes de gravité entre les données du VAERS et du RCT, notamment en raison du problème d'enregistrement.
En revanche, la chute des RR entre le RCT A et le RCT B est surprenante (Figure 1). Le contexte est que le nombre de cas a augmenté d'environ 100 cas à chaque fois, passant de 262 à 356 dans le groupe actif et de 150 à 256 dans le groupe placebo (Tableau 1 et 2). Pourquoi les rapports d'événements graves devraient-ils augmenter autant au fil du temps dans le groupe placebo ? Les propagandistes de la vaccination se feront un plaisir d'objecter ici : A cause du Covid-19 sévère. Mais il ne s'agissait que d'environ 10 à 20 cas, qui pourraient avoir été compensés par d'autres maladies respiratoires.
En bout de ligne, il n'y avait aucun avantage à la vaccination.
RépondreSupprimerDans le cadre de cet ECR, il y a également eu des entretiens directs avec 4018 bénéficiaires de Comirnaty et 4106 bénéficiaires de placebo après les deux vaccinations (CSR, tableau 14.372). Parmi ceux-ci, principalement après la seconde vaccination, 172 et 26 ont souffert de fatigue « sévère », correspondant respectivement à 4,2 % et 0,6 %, soit une différence de 3,6 %.
Mais il y a aussi d'autres effets secondaires : forte fièvre, maux de tête, frissons, vomissements (rarement), diarrhée, douleurs musculaires et articulaires. Un décompte sommaire ( aucun de ceux-ci ) n'a été effectué.
En conséquence, la déclaration conservatrice suivante peut être faite : Au moins 3 %, soit 1 vacciné sur 33, est affecté par une fatigue intense. Cependant, il est plus probable qu'environ 5 % des personnes vaccinées (c'est-à-dire 1 sur 20) soient affectées par un effet secondaire grave. Si l'on prend alors également en compte l'étude de la demande de Lee et al 2022 (25% d'incidence de "saignements menstruels abondants" seuls chez les femmes de l'âge approprié) et d'autres effets secondaires non encore mentionnés ici, l'estimation de 5% semble extrêmement conservatrice .
perspectives
Le fait que les données de l'étude contrôlée par placebo sur le Comirnaty soient très discutables devrait être connu de beaucoup maintenant. Les mots clés sont déficits en GCP , Brooke Jackson , saignements menstruels abondants. Cet article donne d'autres indications très discutables.
Je suppose que la situation avec le vaccin Moderna est similaire, avec celle de Janssen encore pire. En tout cas, à mon avis, aucune incidence exorbitante différente n'a été signalée pour ces produits non plus.
Je vois la principale raison de l'écart des SAE dans l'ECR dans l'omission des crises cardiaques, des cardites et des événements thromboemboliques dans le groupe Comirnaty.
Les tableaux présentés ci-dessus et surtout les ratios qui y figurent au sein d'un type de traitement de VAERS (Tableaux 3 et 4) peuvent apporter une aide précieuse pour estimer l'incidence des effets secondaires sévères et graves.
Mes remerciements vont à Ulf Lorré pour ses suggestions.
https://tkp.at/2023/05/11/wie-haeufig-sind-impfnebenwirkungen-daten-der-pfizer-biontech-studie-unzuverlaessig-und-manipuliert/
Bill Gates possède un enrobage synthétique pour fruits - qu'y a-t-il dedans ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
11 mai 2023
Savez-vous ce qu'est Apeel ? Dans un fil Twitter du 24 avril 20231, Alexis Baden-Mayer, directeur politique de l'Organic Consumers Association (OCA), énumère les nombreux brevets associés à ce mystérieux enrobage de fruits synthétiques, dont l'utilisation est même approuvée sur les produits certifiés USDA. BIO.
Selon le site Web d'Apeel Sciences2, Apeel est un revêtement protecteur à base de plantes qui "aide les produits que vous aimez à rester frais plus longtemps". Il retient l'humidité dans le produit et empêche l'oxygène d'entrer, ralentissant ainsi le taux de détérioration.
Les avocats, les concombres, les citrons et les citrons verts, les mandarines, les oranges, les pommes biologiques, les pamplemousses et les mangues sont répertoriés comme produits actuellement traités avec cet enrobage.
Les produits traités à l'Apeel peuvent être trouvés dans plusieurs grandes chaînes d'épiceries aux États-Unis, notamment Walmart, Costco, Kroger, Trader Joe's, Harps Food et bien d'autres3,4, ainsi que dans des magasins en Allemagne, au Danemark, en Suisse5 et au Canada6. d'octobre 2020, la société avait également reçu l'approbation réglementaire au Kenya, en Ouganda, au Costa Rica, en Colombie et en Équateur.7 Les produits traités à l'Apeel peuvent être identifiés en recherchant les autocollants de produits suivants.
Drapeaux rouges
L'un des signaux d'alarme qui me fait douter de la sécurité de ce produit est le fait qu'Apeel Sciences (un DBA ou "faire des affaires en tant que" d'aPEEL Technology Inc.) a été fondé avec une subvention de 100 000 $ de la Fondation Bill & Melinda Gates.8 Ce n'est jamais bon signe. Je ne peux pas penser à un seul produit inoffensif dans lequel Gates a volontairement investi son argent.
Parmi les autres investisseurs figurent la Fondation Rockefeller9 ; le Groupe de la Banque mondiale ; Anne Wojcicki, co-fondatrice et PDG de la société de génomique personnelle 23andMe ; et Susan Wojcicki, ancienne PDG de YouTube10 (elle a démissionné à la mi-février 202311). En mai 2021, Apeel Sciences était évalué à 1,1 milliard de dollars12.
Le fondateur d'Apeel Science, James Rogers, Ph.D., est un contributeur à l'agenda du Forum économique mondial (WEF). Il est également un jeune leader mondial du WEF. En 2018, Rogers a déclaré que son entreprise passerait à l'utilisation de la biologie synthétique plutôt que d'extraire ses ingrédients de la vraie nourriture.
RépondreSupprimerDe plus, le fondateur d'Apeel Science, James Rogers, Ph.D., est un contributeur à l'agenda du Forum économique mondial13 (WEF). Parmi les articles qu'il a écrits pour le WEF, il y en a un dans lequel il a salué les confinements liés au COVID comme un modèle d'action future contre le changement climatique.14 En d'autres termes, les confinements climatiques.
Rogers est également un jeune leader mondial du WEF15 — encore un autre drapeau rouge. Et je ne suis pas le seul à remettre en question les motivations derrière ce produit. « [Apeel] est-il un autre complot Gates/WEF pour détruire notre santé ? Ou une distraction de pires intrigues ? » demande Baden-Mayer.16
Apeel fait-il partie du programme OGM du président Biden ?
L'une des premières choses qui me sont venues à l'esprit lorsque j'ai entendu parler d'Apeel est qu'elle s'inscrit parfaitement dans le programme récemment lancé par le président Biden pour confier l'approvisionnement alimentaire américain à l'industrie de la biotechnologie. J'ai passé en revue cet ordre du jour dans "Executive Order Lays Foundation for Lab-Created Foods".
En résumé, le décret de septembre 2022 de Biden sur l'avancement de l'innovation en matière de biotechnologie et de biofabrication pour une bioéconomie américaine durable, sûre et sécurisée17 fait de la biotechnologie une priorité nationale dans toutes les agences et branches du gouvernement, y compris le département américain de l'agriculture (USDA).
Fin mars 2023, Biden a développé cette prémisse dans un rapport « Bold Goals for U.S. Biotechnology and Biomanufacturing ».18 L'un des objectifs spécifiques énumérés dans ce rapport est « Réduire le gaspillage alimentaire de 50 % d'ici 2030 ». Réduire le gaspillage alimentaire pour lutter contre le changement climatique19 est également la prémisse sur laquelle Apeel Sciences a été fondée, selon son site Internet20.
Une autre preuve qu'Apeel Sciences s'inscrit dans le programme alimentaire axé sur la biotechnologie de Biden est son acquisition d'ImpactVision, "une société de logiciels qui utilise l'IA et l'apprentissage automatique pour suivre la composition chimique des aliments tout au long de leur durée de conservation."21 La société a également promis de " doubler la technologie » grâce à d'autres acquisitions technologiques.
RépondreSupprimerBien que réduire le gaspillage alimentaire et faire durer les produits frais plus longtemps soient certainement des objectifs sensés et louables, la question est de savoir comment cela se fait ? Étant donné que l'émergence d'Apeel coïncide largement avec la transition officielle de Biden vers des aliments issus de la biotechnologie, pouvons-nous croire qu'il s'agit d'un produit alimentaire ? Ou est-ce la biotechnologie déguisée ?
Que nous dit l'avis GRAS d'Apeel ?
Selon Apeel Sciences :
«Apeel ajoute un peu de pelure supplémentaire sur les produits pour ralentir le taux de perte d'eau et d'oxydation… Cette pelure supplémentaire est complètement comestible, sans goût et sans danger pour la consommation. Une variété de matières premières végétales peut être utilisée pour créer nos formulations, et heureusement, ces ingrédients existent dans les pelures, les graines et la pulpe de tous les fruits et légumes…
Nous considérons ces matériaux comme des blocs de construction, les restructurant d'une manière qui nous permet d'itérer sur ce que la nature a créé, transformant notre solution en un revêtement qui peut être appliqué pour produire. Ainsi, alors que la nature est notre fondement et notre inspiration, l'innovation et la technologie sont la façon dont nous appliquons ces ingrédients… »
L’avis General Recognized as Safe (GRAS)22 d’Apeel Sciences à la U.S. Food and Drug Administration, déposé en octobre 2019, nous en dit un peu plus. On dit que le composant principal de l'enrobage est un mélange de monoacylglycérides dérivés de pépins de raisin.
Un avis GRAS antérieur23, déposé en avril 2016, précise en outre que les deux principaux composants d'Apeel sont le palmitate de 2,3-dihydroxypropyle et le palmitate de 1,3-dihydroxypropan-2-yle. (Dans cet avis, le produit s'appelle « Edipeel », mais le site Web l'appelle désormais « Apeel », comme le nom de l'entreprise.) Selon l'avis GRAS n° 648 de 2016 :
"Les dérivés de monoacylglycérol sont des composants des graisses alimentaires que l'on trouve couramment dans les aliments et sont également formés de manière endogène dans le corps humain... Il est bien établi et reconnu que les monoacylglycérides, objet de la présente évaluation GRAS, se forment dans le tractus gastro-intestinal à partir du processus métabolique généralement accepté. voie de dégradation des triglycérides (c'est-à-dire la lipolyse).
RépondreSupprimerL'hydrolyse des triglycérides par les lipases passe par la formation de monoacylglycérides (c'est-à-dire de monoglycérides). Les acides gras libres libérés peuvent ensuite être utilisés pour la synthèse des triglycérides.
Compte tenu de la séquelle métabolique décrite ci-dessus, et en appliquant des procédures scientifiques, on peut conclure qu'un mélange de monoacylglycérides ne poserait aucun danger pour la santé différent des huiles alimentaires couramment consommées dérivées de plantes ou d'animaux.
Résidus toxiques
Cependant, ce n'est pas parce que quelque chose est fabriqué à partir d'ingrédients entièrement naturels que le produit final est parfaitement sûr. Cela dépend de ce que vous avez fait de ces ingrédients.
En l'espèce, dans la partie 3 de l'avis GRAS 201924, sous Limite maximale de résidus, nous constatons que l'huile de pépins de raisin qui constitue la base de ce produit contient des résidus d'acétate d'éthyle, d'heptane et de palladium, qui sont des auxiliaires technologiques, ainsi que les métaux lourds arsenic, plomb, cadmium et mercure.
Selon Apeel, les niveaux de ces résidus toxiques sont inférieurs aux niveaux jugés sûrs par la FDA, l'UE et/ou le Comité mixte FAO/Organisation mondiale de la santé d'experts sur les additifs alimentaires (JECFA). Le tableau suivant répertorie les limites d'exposition quotidienne maximales basées sur un apport quotidien maximal (90e centile) de 218 milligrammes par personne et par jour.
- voir cadre sur site -
Bien que les niveaux semblent en effet très bas, je dirais que toute exposition à des produits chimiques et des métaux toxiques est un risque inutile. Pour moi, enrober intentionnellement des aliments frais et non altérés avec quelque chose qui contient des toxines, même en quantités infimes, ne fait qu'ajouter à la charge toxique. Nous avons déjà affaire à des résidus de pesticides sur les fruits et légumes conventionnels. Ce revêtement emprisonnera simplement ces toxines et en ajoutera d'autres par dessus.
L'un des plus grands points d'interrogation est de savoir si ce revêtement peut pénétrer dans la peau, car le revêtement ne peut pas être lavé. Les risques toxiques peuvent-ils être éliminés en épluchant le produit, ou la chair du fruit ou du légume est-elle également contaminée par des résidus ? Nous n'avons pas la réponse à cette question, même si c'est l'une des plus importantes.
RépondreSupprimerSelon Apeel Sciences, l'enrobage n'est « pas censé » pénétrer au-delà de la peau dans le fruit.25 Pas prévu ? Cela signifie qu'ils n'ont aucune idée. Ils devinent simplement.
Plus de questions ouvertes
Dans l'avis GRAS 2019 d'Apeel Sciences, ils ont fait référence à une revue EFSA de 201726 du E471 (mono- et diglycérides d'acides gras) mais n'ont pas mentionné que cette revue mettait en garde contre la présence possible d'épichlorhydrine27, un cancérogène, dans le E471 fabriqué à partir de glycérol. ou le glycidol comme produit de départ. Apeel utilise des monoglycérides de glycérol.
Selon cet examen, "le groupe scientifique a estimé que la présence d'épichlorhydrine et/ou de glycidol dans les mono- et diglycérides d'acides gras (E 471) nécessiterait une évaluation plus approfondie car leur présence pourrait soulever un problème de sécurité." Le palladium, le cadmium et l'arsenic sont également cancérigènes, il y a donc au moins quatre contaminants cancérigènes différents dans ce revêtement.
De plus, un réexamen28 des monoacylglycérides de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) en 2021 a révélé que "l'exposition potentielle à des éléments toxiques résultant de la consommation de E 471 pourrait être importante". Par conséquent, le comité d'examen suggère qu'il pourrait être nécessaire d'abaisser les limites existantes pour l'arsenic, le plomb, le cadmium et le mercure.
Apeel envisage de passer à la biologie synthétique
Baden-Mayer se demande également si le revêtement d'Apeel est fabriqué avec de la biologie synthétique. Sinon, pourquoi Apeel Sciences est-elle répertoriée comme l'une des sociétés synbio les mieux financées ?29 N'est-il pas nécessaire de produire des produits de biologie synthétique pour être considérée comme une société synbio ?
En 2018, le fondateur d'Apeel lui-même a également déclaré à Food Navigator que son entreprise passerait bientôt à l'utilisation de la biologie synthétique plutôt que d'extraire ses ingrédients de la vraie nourriture.30 Ainsi, même s'ils n'ont pas encore fait cette transition, cela suggère certainement qu'ils ont l'intention de , finalement.
L'avis GRAS d'Apeel laisse également cette porte ouverte, déclarant que "les monoacylglycérides peuvent être créés en décomposant un triglycéride en éliminant deux de ses acides gras ou ils peuvent être fabriqués synthétiquement".
RépondreSupprimerEnfin, le conseil d'administration d'Apeel Sciences comprend Vijay Pande,31,32 professeur adjoint de bio-ingénierie à Stanford, qui siège également au conseil d'administration de Scribe Therapeutics, une société spécialisée dans la technologie CRISPR et l'ingénierie des protéines. Pande est également le fondateur de Globavir Biosciences, une start-up spécialisée dans les maladies infectieuses.
Ainsi, il semble certainement qu'Apeel Sciences est prêt à passer à la biologie synthétique génétiquement modifiée, s'ils n'ont pas déjà fait ce saut. L'entreprise est même directement liée à une entreprise spécialisée dans la thérapeutique des maladies infectieuses, et nous savons maintenant que des efforts sont en cours pour transformer les aliments en vecteurs de vaccins.
Invisipeel — Un autre type de revêtement
Comme mentionné précédemment, aPEEL Technology Inc. produit le revêtement Apeel pour les produits frais sous le nom commercial Apeel Sciences. Mais ce n'est pas le seul produit d'aPEEL.
En août 2015 - trois ans après que la Fondation Gates a lancé Apeel Sciences avec une subvention de 100 000 $ - la Fondation Gates a engagé près de 10 fois ce montant, 985 161 $, à aPEEL Technology Inc., et non à Apeel Sciences, pour développer un revêtement de culture :33
"... pour prolonger la durée de conservation des cultures sans réfrigération et les protéger contre les ravageurs en développant un camouflage moléculaire qui utilise la cutine d'extraits de plantes pour créer une barrière comestible ultra-mince sur les surfaces des cultures."
La cutine est un polymère cireux et un composant principal de la cuticule végétale. Il couvre toutes les surfaces aériennes de toutes les plantes. Il est insoluble et a donc une qualité imperméable. Le produit Apeel décrit dans les demandes GRAS déposées par Apeel Sciences ne mentionne rien sur la cutine, il s'agit donc d'un produit différent.
Selon Weston A. Price34, ce produit s'appelle Invisipeel et est appliqué par les producteurs pendant que la culture est encore dans le champ. Apeel est appliqué après la récolte une fois que le produit est mûr. En bref, nous mangeons peut-être des aliments qui ont été enrobés non pas une mais deux fois.
RépondreSupprimerApeel est-il juste une autre alternative aux gras trans ?
Outre les contaminants potentiellement toxiques, d'autres personnes qui ont enquêté sur Apeel ont mis en évidence d'autres problèmes et prévenu que les monoglycérides et les diglycérides sont un « remplacement incontournable des gras trans mortels ».35
En 2016, la FDA a retiré le statut GRAS des gras trans car ils étaient fortement liés aux crises cardiaques mortelles. Pourtant, nous voici de nouveau. Exit une graisse toxique et place à une autre. L'interdiction de la FDA ne s'applique pas aux mono- et diglycérides, même s'ils contiennent des gras trans, car ils sont classés comme émulsifiants plutôt que comme lipides.
Les mono- et diglycérides sont des sous-produits de la transformation du pétrole. Dans le cas d'Apeel, les monoacylglycérides sont dérivés de l'huile de pépins de raisin, qui est chargée de graisses polyinsaturées (PUFA), y compris l'acide linoléique très problématique, qui, j'en suis convaincu, est l'un des principaux moteurs des maladies chroniques. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans "Comment l'acide linoléique détruit votre santé".
Donc, fondamentalement, ce que nous examinons ici est un moyen de transformer les fruits et légumes, connus pour leurs effets bénéfiques sur la santé cardiaque, en une source d'émulsifiants nocifs qui augmentent votre risque de maladie cardiaque, de crise cardiaque et d'accident vasculaire cérébral. Cela commence à paraître encore plus diabolique quand on sait que les Grands Resetters du monde poussent à remplacer la viande et les produits d'origine animale par des aliments végétaux, qu'ils rendent simultanément plus toxiques et moins sains.
Des façons sensées de faire durer les produits plus longtemps
Comme l'a noté Moms Across America, il existe des moyens beaucoup plus sûrs et naturels de prolonger la durée de conservation de vos fruits et légumes. Vous trouverez ci-dessous quelques-uns de leurs conseils.36 Des suggestions supplémentaires peuvent être trouvées dans le guide de conservation des fruits et légumes d'Almanac.com.37
"Prenez les avocats par exemple... Une fois que vous les ramenez à la maison et qu'ils arrivent à leur" endroit idéal ", vous pouvez les conserver au réfrigérateur jusqu'à deux semaines. Vous pouvez également les congeler entiers, en tranches, en morceaux ou en purée. Ils se conserveront de trois à six mois.
RépondreSupprimerLes fraises célestes et succulentes peuvent être brièvement trempées dans une solution de vinaigre et d'eau pour être nettoyées à fond. Laissez-les sécher complètement et conservez-les dans un pot Mason (avec une serviette en papier au fond) au réfrigérateur pendant trois semaines ou plus. Les pommes sucrées et colorées peuvent être conservées dans un endroit frais et humide comme un sous-sol, un garage ou un réfrigérateur jusqu'à cinq mois.
J'ai également découvert que si vous achetez des avocats en solde, vous pouvez sélectionner des fruits durs et les conserver au réfrigérateur pendant environ un mois. Il suffit de les sortir du réfrigérateur pendant environ trois jours avant qu'ils ne mûrissent.
Il convient de mentionner, en terminant, que la meilleure façon de mesurer la fraîcheur d'un fruit ou d'un légume est de l'inspecter visuellement. S'il a été scellé avec un revêtement qui retarde le processus de décomposition, vous ne pouvez pas dire depuis combien de temps ce produit est resté.
De plus, si le produit est enrobé avant qu'il ne soit mûr, mûrira-t-il jamais complètement ? De nombreux fruits et légumes sont cueillis et expédiés avant qu'ils ne soient complètement mûrs. Ils mûrissent en cours de route. C'est l'une des raisons pour lesquelles tant de fruits sont insipides et n'ont pas la bonne texture. Apeel rendra-t-il cette situation meilleure ou pire ? Personnellement, je n'achèterai pas de produits traités par Apeel, et si nous sommes suffisamment nombreux à refuser de l'acheter, ils cesseront de l'utiliser.
L'agriculture industrielle moderne a créé un modèle de production alimentaire non seulement malsain, mais également non durable. La dépendance à l'égard des produits dérivés d'OGM et les produits chimiques toxiques utilisés avec eux détruisent l'environnement et la santé publique.
Pour lutter contre l'influence envahissante des grandes entreprises d'OGM, je vous encourage à soutenir les agriculteurs et les entreprises qui pratiquent l'agriculture biologique, biodynamique et régénérative. Ce modèle de production alimentaire profite à la fois à l'homme et à l'environnement car il :
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerComment pouvez-vous jouer votre rôle? La solution est en fait assez simple : acheter des aliments sains et biologiques. L'une des meilleures choses que vous puissiez faire est d'acheter votre nourriture auprès de petits agriculteurs. Pour vous aider dans votre recherche, je vous recommande de visiter ces sites Web qui vous orientent vers les producteurs d'aliments sans OGM de votre région :
Regenerative Farm Map
Farm Match (United States)
Weston A. Price Foundation (United States)
Demeter USA
Eat Well Guide (United States and Canada)
Local Harvest (United States)
The Cornucopia Institute
American Grassfed Association
Sources and References
1, 16 Twitter Alexis Baden-Mayer April 24, 2023
2 Apeel.com
3, 12, 21 CNBC May 11, 2021
4, 9, 25, 32, 36 Moms Across America April 28, 2023
5, 7 Bloomberg October 27, 2020 (Archived)
6 The Western Journal April 20, 2023
8 ReFED Catalytic Case Study
10 CNBC August 18, 2021
11 ABC News February 16, 2023
13 Weforum James Rogers Agenda Contributor
14 Weforum April 21, 2020
15 LinkedIn James Rogers Founder CEO Apeel Sciences, WEF Young Global Leader
17 White House Executive Order on Advancing Biotechnology September 12, 2022
18 Bold Goals for US Biotechnology and Biomanufacturing March 2023
19 Apeel.com Food Waste: The Not So Obvious Solution to Climate Woes
20 Apeel.com, What Is Apeel?
22, 24 Apeel Sciences GRAS Notice No. 886
23 Apeel Sciences GRAS Notice No. 648
26 EFSA November 10, 2017; 15(11): e05045
27 Hazardous Substance Fact Sheet Epichlorohydrin
28 EFSA Journal November 8, 2021; 19(11): e06885
29 BuiltIn April 15, 2022
30 Food Navigator February 12, 2018
31 Apeel Sciences Board of Directors
33 Gates Foundation Committed Grant to Apeel Technology Inc August 2015
34 Weston A Price October 27, 2018
35 DrAxe.com February 24, 2021
37 Almanac.com Fruit and Vegetable Storage Guide
https://www.lewrockwell.com/2023/05/joseph-mercola/bill-gates-owns-synthetic-fruit-coating-whats-in-it/
Étude : Les acides gras oméga-3 sont essentiels au maintien d'une fonction cérébrale saine
RépondreSupprimermercredi 10 mai 2023
par : Olivia Cook
(Natural News) Le vieillissement peut être une partie effrayante de la vie car il s'accompagne d'un risque accru de problèmes de santé, comme la maladie d'Alzheimer. Bien que le vieillissement soit inévitable, vous pouvez prévenir de nombreuses maladies et garder votre cerveau en bonne santé en faisant de l'exercice régulièrement et en adoptant une alimentation équilibrée pour assurer une bonne nutrition.
Selon une étude récente publiée dans la revue Neurology, avoir des niveaux sains d'acides gras oméga-3, qui sont des nutriments essentiels trouvés en abondance dans les poissons gras ainsi que dans certaines noix et graines, est essentiel pour maintenir une fonction cérébrale saine à mesure que vous vieillissez.
L'étude, menée par des chercheurs du Centre des sciences de la santé de l'Université du Texas à San Antonio, a étudié le lien entre les concentrations d'acides gras oméga-3 dans les globules rouges et la structure du cerveau ainsi que la fonction cognitive au milieu de la vie. Les chercheurs ont également examiné la différence de niveaux d'acides gras oméga-3 entre les porteurs du gène APOE-e4 - le gène le plus puissant facteur de risque de la maladie d'Alzheimer - et les non-porteurs, et comment cela affectait leurs capacités cognitives. (Connexe : Garder un cerveau vieillissant aiguisé et éviter la dépression en fin de vie nécessitait certains nutriments.)
Les données recueillies auprès de plus de 2 000 participants sans démence ni AVC, âgés en moyenne de 46 ans, suggèrent que des concentrations élevées d'acides gras oméga-3 sont liées à une meilleure structure cérébrale et à une meilleure fonction cognitive.
Chez les non-porteurs du gène APOE-e4, un indice élevé d'oméga-3 ou des niveaux élevés d'oméga-3, l'acide docosahexaénoïque (DHA), étaient liés à des volumes hippocampiques plus importants, tandis que chez les porteurs du gène, des niveaux élevés d'acide eicosapentaénoïque (EPA), également un oméga-3, était lié à un meilleur raisonnement abstrait.
L'étude est l'une des premières à identifier la relation entre les niveaux d'acides gras oméga-3 et la santé du cerveau dans une population plus jeune.
"La nouvelle contribution ici est que, même à un âge plus jeune, si vous avez un régime qui comprend des acides gras oméga-3, vous protégez déjà votre cerveau pour la plupart des indicateurs du vieillissement cérébral que nous voyons à l'âge moyen", Claudia Satizabal, l'auteur principal de l'étude, a déclaré dans un communiqué.
RépondreSupprimerLes acides gras oméga-3 peuvent être obtenus en grande partie à partir de sources alimentaires telles que les poissons gras, les aliments enrichis en oméga-3 et les suppléments nutritionnels. Dans le cerveau, le DHA est incorporé dans les membranes cellulaires neuronales et gliales. Le DHA et l'EPA sont métabolisés en molécules bioactives impliquées dans la neurogenèse, la neurotransmission et la résolution de l'inflammation.
Chez les personnes âgées, des études observationnelles suggèrent qu'un apport plus élevé en DHA et en EPA peut avoir un effet protecteur contre la maladie d'Alzheimer. Pendant ce temps, une étude publiée dans la revue Alzheimer's & Dementia a établi un lien entre les régimes pro-inflammatoires, pauvres en oméga-3, et des volumes cérébraux plus petits et d'autres marqueurs du vieillissement cérébral chez les personnes âgées.
Les acides gras oméga offrent des avantages pour le cerveau
Les acides gras oméga-3, oméga-6 et oméga-9 sont tous des gras importants dont vous avez besoin dans votre alimentation. Ces graisses saines offrent des avantages pour le cerveau, mais il est important d'obtenir le bon équilibre entre elles.
Les nutritionnistes recommandent de manger au moins deux portions de poisson gras par semaine et d'utiliser de l'huile d'olive extra vierge pour la cuisson afin d'obtenir un rapport équilibré d'acides gras oméga. Ils conseillent également de réduire votre consommation d'huiles végétales pour limiter votre consommation d'acides gras oméga-6 qui, à forte dose, sont dits pro-inflammatoires.
les acides gras omega-3
Les acides gras oméga-3 sont des graisses polyinsaturées, un type de graisse que votre corps ne peut pas produire, c'est pourquoi ils sont appelés «graisses essentielles», ou graisses que vous devez obtenir des aliments. Les trois types d'oméga-3 dont vous avez besoin pour un cerveau en bonne santé sont :
Acide eicosapentaénoïque (EPA), nécessaire à la production d'eicosanoïdes qui aident à réduire l'inflammation. L'EPA a également été trouvé pour aider à réduire les symptômes de la dépression.
RépondreSupprimerL'acide docosahexaénoïque (DHA), qui représente environ huit pour cent du poids de votre cerveau et est nécessaire au bon développement et au bon fonctionnement du cerveau.
Acide alpha-linolénique (ALA), qui est converti, bien qu'inefficacement, en EPA ou DHA à l'intérieur du corps. L'ALA est bénéfique pour le cœur, le système immunitaire et le système nerveux.
Selon des études, l'EPA et le DHA fonctionnent exclusivement via les membranes cellulaires et génèrent des métabolites qui protègent les cellules cérébrales. Alors que le DHA joue un rôle dans la fluidité de la membrane cellulaire et la libération d'importants produits chimiques du cerveau, l'EPA influence le comportement et l'humeur.
Chez les personnes âgées, la supplémentation en EPA et DHA est jugée nécessaire en raison de leur effet significatif sur les performances cérébrales. Comme le rapporte une étude publiée dans la revue Nutrients, l'EPA peut améliorer le flux sanguin vers le cerveau "globalement et à la demande dans les régions cérébrales activées", ce qui profite à la fois à l'humeur et à la cognition.
Pendant ce temps, on dit que le DHA protège contre le déclin de la mémoire en empêchant la mort inflammatoire des cellules cérébrales - la base pathologique de la maladie d'Alzheimer. En assurant un flux sanguin adéquat et en prévenant la dégénérescence inflammatoire des cellules cérébrales, l'EPA et le DHA peuvent aider les personnes âgées à maintenir des performances cérébrales optimales.
L'EPA et le DHA peuvent être obtenus directement à partir de poissons gras comme le saumon, le thon, le maquereau et les sardines. Les végétaliens et les végétariens peuvent obtenir beaucoup d'ALA à partir d'aliments comme les graines de chia, les graines de lin, les noix, les avocats et certains légumes-feuilles. Pour garantir qualité et sécurité, évitez le saumon d'élevage et optez toujours pour des produits bio. Alternativement, vous pouvez obtenir des oméga-3 à partir de suppléments d'huile de poisson et d'huile d'algues.
Acides gras oméga-6
RépondreSupprimerLes acides gras oméga-6 sont également des graisses polyinsaturées essentielles qui fournissent principalement de l'énergie.
L'oméga-6 le plus courant est l'acide linoléique, que le corps peut convertir en acides gras oméga-6 plus longs comme l'acide arachidonique. L'acide arachidonique produit également des eicosanoïdes, mais contrairement aux eicosanoïdes dérivés de l'EPA, ils sont plus pro-inflammatoires, c'est pourquoi les experts ne recommandent pas des apports élevés en acide linoléique.
D'autre part, des recherches ont montré qu'augmenter votre apport en oméga-6, l'acide gamma-linolénique (GLA), peut aider à réduire l'inflammation. Une étude publiée dans la revue Pharmaceutical Biology a également rapporté que le GLA à faible dose exerce un effet anti-âge sur le cerveau. Le GLA protège contre les troubles de la mémoire et de l'apprentissage en inhibant la production de produits finaux de glycation avancée (AGE), une famille de composés que l'on pense responsables des changements observés au cours du vieillissement ainsi que du développement de nombreuses morbidités liées à l'âge.
Cependant, contrairement à l'acide linoléique, le GLA ne peut être obtenu qu'à partir d'une poignée de sources, telles que la spiruline et les huiles de graines d'onagre, de cassis et de bourrache.
Acides gras oméga-9
Les acides gras oméga-9 sont des acides gras monoinsaturés qui ne sont pas considérés comme strictement essentiels puisque l'organisme peut les produire.
L'acide oléique, qui se trouve dans les noix, les graines et les huiles saines comme l'huile d'olive, est l'acide gras oméga-9 le plus courant dans l'alimentation humaine.
Selon une étude japonaise portant sur 154 personnes âgées, la consommation quotidienne d'aliments riches en oméga-9 a aidé les participants à maintenir des fonctions cognitives saines. L'acide oléique, en particulier, s'est avéré protéger contre le déclin cognitif.
Obtenir la bonne quantité de nutriments dans votre alimentation contribue grandement à préserver un cerveau sain à mesure que vous vieillissez. Pour garder votre esprit vif, incluez des sources abondantes d'acides gras oméga dans votre alimentation et suivez un mode de vie sain.
BrainHealthBoost.com a plus d'articles sur la façon de garder votre cerveau en bonne santé.
RépondreSupprimerRegardez la vidéo suivante pour en savoir plus sur les acides gras essentiels (AGE) et les AGE plus les oméga-3, 6 et 9 - expliqués en direct par le Dr Joel Wallach.
This video is from the InfoHealth News channel on Brighteon.com.
More related stories:
Nutrition is CRUCIAL to healthy aging.
Omega-3 intake found to substantially slow brain “aging” by boosting nutrient circulation to memory-related brain regions.
Low circulating omega-3 fatty acids lead to accelerated brain aging and dementia.
Omega-3 fat DHA: Harness the power and slash risk of diabetes and brain aging.
Sources include:
MedpageToday.com
N.Neurology.org
ALZ-Journals.OnlineLibrary.Wiley.com
PLEFA.com
TAndFOnline.com
PubMed.NCBI.NLM.NIH.gov 1
NutraIngredients.com
PubMed.NCBI.NLM.NIH.gov 2
Link.Springer.com
Cell.com
MountSinai.org
MDPI.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-10-omega-3-fatty-acids-key-healthy-brain-function.html
Tel que rapporté par The Guardian à l'époque :
RépondreSupprimer"L'avocat Michael Mansfield a suggéré que nous devrions avoir de nouvelles lois contre l'écocide - des pratiques qui détruisent la planète - et qu'en vertu de celles-ci, la viande pourrait être ciblée. "Je pense que lorsque nous regardons les dommages que la consommation de viande cause à la planète, il n'est pas absurde de penser qu'un jour cela deviendra illégal", a-t-il déclaré.
Outre une interdiction pure et simple de la consommation de viande, un certain nombre d'autres stratégies coercitives ont également été proposées, telles que la modification des subventions agricoles et des lois commerciales, la modification des régimes alimentaires dans les hôpitaux et les écoles, l'ajout d'étiquettes d'avertissement, l'éducation (lecture, propagande) et la mise en place de diverses taxes. , dont des taxes spécifiques sur la viande et des taxes carbone plus généralisées.
La santé humaine à sacrifier pour l'environnement
Le Guardian a cité une recherche de l'Université d'Oxford, publiée à l'été 2018, qui affirmait que la production de viande et de produits laitiers était responsable de 60 % des émissions de gaz à effet de serre produites par le secteur agricole, et que le bétail utilisait 83 % des terres agricoles disponibles tout en ne fournissant que 18 % des calories et 37 % des protéines alimentaires.
Les préoccupations environnementales ne peuvent pas être la seule considération. La santé humaine doit également être prise en compte, et les chercheurs préviennent que nous ne savons pratiquement rien des effets à long terme sur la santé des substituts de viande cultivés et à base de plantes.
Mais les préoccupations environnementales sont-elles le seul facteur valable dans cette équation ? Qu'en est-il de la santé humaine? Est-il raisonnable de vouer intentionnellement toute l'humanité à une mauvaise santé et à une faible cognition simplement parce qu'une petite cabale avide de pouvoir prétend que la production alimentaire a un impact climatique néfaste ?
Bon nombre des activités menées par ces mondialistes ont des effets néfastes sur l'environnement, mais vous ne les voyez pas s'y attaquer. Au lieu de cela, ils vont après la nourriture !
La partie la plus exaspérante de ce débat est le fait que la santé humaine et environnementale peuvent être simultanément optimisées. Si la cabale mondiale avait vraiment de bonnes intentions, elle inciterait les agriculteurs à passer à des pratiques agricoles régénératives et à une gestion holistique du bétail.
RépondreSupprimerProblème résolu. Nous aurions des aliments plus sains et plus riches en nutriments et l'environnement se régénérerait rapidement. La normalisation climatique suivrait bientôt.
Pour en savoir plus, consultez « Alimentation et agriculture régénératrices : survie et renouveau ».
Mais non, l'agriculture régénérative ne fait même pas partie de la discussion. Il est intentionnellement ignoré, et c'est ainsi que vous savez que les mondialistes n'ont aucune intention de résoudre un problème réel. Leur intention est de contrôler l'approvisionnement alimentaire en s'assurant que tous les aliments sont brevetables et leur appartiennent.
Une étude met en garde : l'interdiction de la viande nuirait à la santé humaine
De l'autre côté de ce débat, nous avons des recherches montrant que la suppression de la viande et des produits laitiers de l'alimentation humaine entraînerait des dommages importants pour la santé.
Tel que rapporté par NutritionInsight à la mi-avril :
"Parmi un nombre croissant de recherches établissant un lien entre la diminution de la consommation de viande et divers avantages pour la santé, une nouvelle étude conclut qu'il est risqué de supprimer ou de réduire la consommation de viande de l'alimentation, car la viande est un aliment riche en nutriments qui" continue de jouer un rôle clé dans la santé humaine et développement.'
« Les chercheurs expliquent que la viande offre une source de protéines et de nutriments de haute qualité qui ne sont pas toujours facilement obtenus avec des régimes sans viande et sont souvent sous-optimaux ou déficients dans les populations mondiales.
"La définition, la compréhension et la pesée de ces paramètres seront nécessaires pour permettre une analyse coûts-avantages appropriée de toute transformation du système alimentaire, et en particulier de ceux qui souhaitent réduire fortement, voire éliminer, la consommation de viande."
RépondreSupprimerNous avons un problème d'origine humaine
Nous avons un problème d'origine humaine, mais ce n'est pas le changement climatique en soi. Le problème est que la production alimentaire a été bâtarde.
Dans un article du 24 avril paru dans The Scotsman, le chroniqueur Philip Lymbery partage les souvenirs d'un voyage dans la vallée agricole italienne.
En visitant de « jolis villages », « des pâturages sans fin et des champs cultivés », il s'est vite rendu compte qu'il manquait quelque chose : du bétail. Pas une seule fois il n'a vu un animal de la ferme nulle part. Les pâturages pittoresques étaient tous vides.
Il écrit:
« Où étaient les vaches produisant du lait pour le parmesan ou le grana padano de renommée mondiale ? Ou les cochons réputés pour le jambon de Parme ? Ou les poules produisant des œufs pour Carbonara ? Ce que j'ai découvert, c'est que les agriculteurs de la région agricole la plus riche d'Italie avaient oublié comment garder les animaux à l'extérieur.
«Ils avaient simplement un angle mort. Ils ne voyaient pas pourquoi ce n'était pas bien de les garder enfermés à l'intérieur toute la journée, tous les jours. Ils ne pouvaient pas voir l'ironie de l'herbe cultivée puis tondue et emballée en balles pour nourrir les vaches incarcérées.
« Ils avaient perdu de vue le fait que les vaches, les cochons et les poulets aiment autant que nous sentir l'air frais et le soleil. Cela m'a rappelé quelque chose d'autre que Locatelli a dit un jour : « Il vaut mieux avoir de la viande fantastique une fois par semaine que de se remplir tous les jours de viande bon marché et élevée avec négligence. Nous devons tous nous habituer à la qualité, pas à la quantité.’”
Même les aliments annoncés comme étant fabriqués à partir de vaches «nourries à l'herbe», comme le célèbre fromage italien Parmigiano Reggiano Parmesan, ont été élevés à l'intérieur, a découvert Lymbery.
Au lieu de laisser les vaches paître librement sur tous ces pâturages, l'herbe coupée est pelletée dans des usines sombres où des centaines de vaches sont à l'étroit.
« Tous les produits avaient une teneur élevée en fer et en zinc, mais une faible biodisponibilité (à l'exception des produits à base de tempeh et de mycoprotéines). Cela signifie que les minéraux traversent le tractus gastro-intestinal sans être absorbés », a déclaré Ann-Sofie Sandberg, co-auteur de l'étude et professeur de sciences de l'alimentation et de la nutrition à l'Université Chalmers, à NutritionInsight.
RépondreSupprimer« Sandberg précise que les mycoprotéines ne contenaient pas de fer mais des quantités relativement élevées de zinc. L'absorption du zinc pourrait être influencée négativement par les parois cellulaires des champignons, bien que cela soit encore inconnu.
« ‘Parmi ces produits, nous avons constaté une grande variation dans le contenu nutritionnel et dans quelle mesure ils peuvent être durables du point de vue de la santé. En général, l'absorption estimée de fer et de zinc des produits était extrêmement faible », explique Cecilia Mayer Labba, auteur principal de l'étude…
« Sandberg explique que le fer le plus disponible pour l'absorption provient de la viande et du poisson contenant du fer héminique, qui est très facilement absorbé. "La viande et le poisson contiennent également ce qu'on appelle" le facteur viande "- tissus musculaires ou acides aminés - qui stimulent l'absorption du fer non hémique dans tout le repas.
"Ainsi, il y a deux raisons pour lesquelles les protéines animales sont supérieures pour l'absorption du fer. De plus, l'absorption du zinc est stimulée par les protéines animales.
Un décret pose les bases des aliments créés en laboratoire
Les chefs de gouvernement, cependant, semblent totalement ignorants des risques liés à une transition en gros de véritables aliments entiers vers des alternatives transformées et synthétiques.
En septembre 2022, le président américain Joe Biden a signé un « décret exécutif sur l'avancement de l'innovation en matière de biotechnologie et de biofabrication pour une bioéconomie américaine durable, sûre et sécurisée », qui ouvre la voie à la biotechnologie pour prendre le contrôle de la production alimentaire.
Fin mars, Biden a encore développé cette prémisse dans un rapport « Bold Goals for U.S. Biotechnology and Biomanufacturing ».
Selon ce plan, l'industrie alimentaire doit être dirigée par la biotechnologie, et les «améliorations» que nous pouvons espérer sont davantage de viandes cultivées en laboratoire et d'aliments végétaux issus de la bio-ingénierie. Un plan similaire est également détaillé dans la loi britannique sur la technologie génétique et l'élevage de précision de 2023.
Les objectifs spécifiques mis en évidence dans le rapport "Bold Goals" de Biden incluent la réduction des émissions de méthane de l'agriculture de 30% d'ici 2030, en partie en réduisant les émissions de méthane du bétail ruminant.
Alors que Bill Gates investit dans le développement de masques faciaux capturant le méthane pour le bétail, le moyen le plus simple de réduire les émissions du bétail consiste simplement à éliminer complètement les animaux, ce qui, bien sûr, signifie moins de vraie nourriture.
Parmi les nombreux problèmes de ce plan, il y a le fait que les contribuables paieront désormais pour le financement par le gouvernement des sociétés privées impliquées dans l'industrie des faux aliments.
RépondreSupprimerLe résultat final est hautement prévisible. Ce que nous aurons, c'est une répétition de ce qui s'est passé avec les subventions agricoles.
Plutôt que de subventionner les aliments les plus nutritifs, les subventions agricoles gouvernementales vont presque exclusivement aux grandes fermes de monoculture qui cultivent du maïs, du soja et d'autres ingrédients de base génétiquement modifiés utilisés dans les aliments transformés.
En conséquence, l'industrie des aliments transformés s'est développée à nos frais tandis que la santé publique s'est détériorée.
La même chose se produira ici. Au lieu d'investir dans l'agriculture régénérative, le gouvernement soutient une toute nouvelle industrie de faux aliments, des viandes cultivées en laboratoire à la production d'insectes à grande échelle.
Pendant ce temps, les données de sécurité pour les viandes d'origine végétale, les viandes de culture synthétique et les protéines d'insectes font cruellement défaut.
À titre d'exemple, un rapport d'identification des dangers alimentaires publié en mars par la British Food Standards Agency (FSA) et Food Standards Scotland souligne qu'il existe « des lacunes considérables dans les connaissances » en ce qui concerne la production de viande à base de cellules.
Il existe peu ou pas de données sur la toxicologie, les profils nutritionnels, la stabilité des produits, les risques d'allergie, les risques de contamination et les effets indésirables de ces produits lorsqu'ils sont consommés par l'homme.
Exemples de dangers potentiels
Les problèmes potentiels identifiés par la FSA comprennent :
Réactifs contaminés, bains d'air ou d'eau.
Matériel mal nettoyé ou mal entretenu.
Ne pas suivre les protocoles de nettoyage lors de la culture des cellules.
Ne pas suivre les bonnes pratiques de laboratoire et/ou les bonnes pratiques de fabrication.
Utilisation d'antibiotiques, de fongicides et/ou de produits chimiques toxiques pour l'homme dans la production.
Consommation de virus utilisés dans le processus de fabrication.
Contamination croisée d'une lignée cellulaire à une autre en raison de l'utilisation concomitante de plusieurs lignées cellulaires.
D'autres risques de contamination croisée, tels qu'un "mauvais entretien de l'équipement, de mauvais régimes de nettoyage, un stockage incorrect des cellules, le travail avec plusieurs lignées cellulaires dans une zone, l'utilisation des mauvaises cellules et un étiquetage incorrect".
Nouvelles maladies et/ou réactions allergiques à de nouvelles protéines dues à l'utilisation de lignées cellulaires d'animaux non courantes dans l'alimentation locale.
Carences nutritionnelles, "car le profil nutritionnel pourrait être différent de ce qu'il remplace".
Comme indiqué dans le rapport d'identification des dangers alimentaires :
La loi PRIME lèverait ce règlement sans sacrifier la sécurité, car des inspections aléatoires du département américain de l'agriculture pourraient toujours avoir lieu.
RépondreSupprimer« Si un agriculteur veut vendre du porc, du bœuf ou de l'agneau à un consommateur, tant que ce consommateur, cet agriculteur et ce transformateur sont tous dans le même État, ils ne traversent pas les frontières de l'État, ils gardent le gouvernement fédéral à l'écart. transaction », a-t-il déclaré.
Massie a également introduit une législation pour protéger l'accès au lait cru (HR 4835, l'Interstate Milk Freedom Act de 2021). Le projet de loi a été déposé fin juillet 2021, en tant qu'amendement au projet de loi agricole de 2018. Contactez vos représentants et exhortez-les à soutenir ces projets de loi.
Read more at: TakeControl.Substack.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-10-banning-meat-part-of-global-cabals-plan.html
Le gouvernement néerlandais va saisir jusqu'à la MOITIÉ des terres agricoles du pays sous prétexte de réduire les émissions d'azote
RépondreSupprimermercredi 10 mai 2023
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les agriculteurs des Pays-Bas risquent de se voir confisquer leurs terres sous prétexte de réduire les émissions supposées nocives, et le gouvernement néerlandais s'est fixé pour objectif de saisir jusqu'à la moitié des terres agricoles du pays.
Le gouvernement des Pays-Bas vient de recevoir le feu vert du principal organe exécutif de l'Union européenne (UE) pour faire avancer un programme de rachat d'exploitations agricoles qui verra le pays dépenser 1,5 milliard d'euros (1,64 milliard de dollars) en argent des contribuables pour réduire drastiquement les émissions. de la pollution azotée en saisissant purement et simplement les élevages. (Connexe: compter uniquement sur l'énergie éolienne et solaire nécessite la prise de contrôle de tant de terres par rapport aux combustibles fossiles.)
La coalition au pouvoir aux Pays-Bas veut réduire les émissions de polluants du pays tels que l'oxyde d'azote et l'ammoniac de 50 % à l'échelle nationale d'ici 2030.
"Soixante-dix pour cent de la Hollande appartiennent à de petits éleveurs de vaches", a noté le réalisateur de documentaires James Patrick dans une interview avec Alex Newman de The New American. « [Le gouvernement] propose de nationaliser la moitié d'entre eux. Donc, c'est 35% de la masse continentale de la Hollande, ce qui est une histoire tellement énorme.
Le gouvernement néerlandais saisit et cesse toute activité sur les terres agricoles
Le plan du gouvernement néerlandais est de réduire les dépôts d'azote dans les zones désignées par l'UE comme "nature vulnérable", et ces terres désignées affectent principalement les exploitations d'élevage.
La commissaire européenne à la concurrence, Margrethe Vestager, a déclaré dans un communiqué que les programmes approuvés aux Pays-Bas ouvriraient la voie à la "fermeture volontaire" des fermes responsables des émissions d'azote. L'UE a désigné jusqu'à 3 000 fermes dans tout le pays que le gouvernement néerlandais peut racheter "volontairement".
Pour atteindre l'objectif du gouvernement de réduire les émissions du pays de 50 % au cours des sept prochaines années, jusqu'à la moitié de ces fermes désignées pourraient devoir être saisies.
Une fois que le gouvernement néerlandais a acheté et enlevé ces fermes désignées, son objectif est d'arrêter tous les travaux sur ces fermes pour les empêcher d'émettre trop d'azote.
RépondreSupprimer"Les programmes amélioreront les conditions environnementales dans ces zones et favoriseront une production plus durable et respectueuse de l'environnement dans le secteur de l'élevage, sans fausser indûment la concurrence", a affirmé Vestager.
L'organisation néerlandaise pro-agriculteurs LTO a déclaré dans un communiqué que si les rachats se produisaient, ils devaient être exclusivement volontaires et conçus de manière à offrir véritablement aux agriculteurs qui abandonnent volontairement leurs terres la possibilité de rester à l'aise pour le reste. de leur vie grâce à l'argent que leur a procuré la vente.
LTO a également appelé à des « régimes de transition » de compromis qui permettraient aux agriculteurs de continuer à fonctionner de manière à réduire volontairement les émissions d'azote en utilisant des innovations agricoles ou en passant à d'autres activités moins polluantes.
"C'est la seule façon pour les agriculteurs de prendre des décisions éclairées et réfléchies concernant leur avenir", a déclaré LTO.
L'année dernière, les exportations agricoles néerlandaises valaient environ 122,3 milliards d'euros (134 milliards de dollars), soit environ 12 à 13 % du PIB du pays. Arrêter jusqu'à la moitié de toutes les activités agricoles aux Pays-Bas ne ferait non seulement rien pour améliorer l'environnement, mais cela dévasterait également l'économie et l'approvisionnement alimentaire du pays, sans parler des moyens de subsistance des milliers de Néerlandais qui gagnent leur vie en travaillant dans l'agriculture.
Apprenez-en plus sur les politiques dangereuses proposées pour lutter contre le soi-disant changement climatique sur GreenTyranny.news et ClimateAlarmism.news.
Regardez cette vidéo de The New American alors qu'Alex Newman interviewe le réalisateur de documentaires James Patrick sur la façon dont la saisie des terres des agriculteurs n'est qu'une couverture pour transférer plus de terres aux élites.
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerMore related stories:
STARVE FOR THE CLIMATE: European Union partners with Dutch government to shut down dairy, cattle, pig and poultry farms across the country.
EU farmers push back against green agenda: “Why does Brussels hate us?”
CLIMATE INSANITY: UK cows to be given methane suppressants in bizarre effort to achieve lower emissions.
Mayor of Hague threatens protesting Dutch farmers with VIOLENCE to stop their blockades and tractor caravans.
There is no climate emergency: Around 1,500 scientists and professionals oppose net-zero CO2 policy.
Sources include:
Brighteon.com
FoxNews.com
EuroNews.com
Data.WorldBank.org
https://www.naturalnews.com/2023-05-10-dutch-government-seize-half-farmland-nitrogen-emissions.html
L'azote (N) des engrais est issu de notre atmosphère qui compte... 78 % d'azote !!
SupprimerLa science fondée sur les preuves pour le glyphosate selon Regeneration International
RépondreSupprimer11 Mai 2023
(Vandana Shiva, André Leu, Ronnie Cummins & Cie)
Faisons les présentations
Regeneration International est une des plaques en laiton de la nébuleuse dont le fond de commerce est de s'opposer aux technologies (mais pas à celles qui permettent de diffuser des âneries à gogo et pour gogos) et, notamment aux OGM et aux pesticides, ainsi qu'à l'économie d'entreprise (enfin, cela dépend de la nature des entreprises).
Ce n'est pas, en revanche, un promoteur de cette « agriculture régénératrice » qui permet à des entreprises comme Danone ou Nestlé de faire du greenwashing à très bon compte, puisque l'effort – si effort il y a – est mis à la charge des agriculteurs.
Regeneration International, c'est aussi un faux-nez du biobusiness. En bref, l'agriculture qui nous nourrit – « industrielle » ou « productiviste » – c'est mal, et ces gens ont les solutions pour renouer avec la nature.
C'est en théorie, essentiellement, ce que d'autres ont imprudemment qualifié d'« agriculture de conservation (des sols) », laissant un créneau à un niveau supérieur pour des charlatans et le greenwashing.
Ces gens ont évidemment une mission et une vision :
« Notre mission
Promouvoir, faciliter et accélérer la transition mondiale vers une alimentation, une agriculture et une gestion des terres régénératrices afin de rétablir la stabilité climatique, de mettre fin à la faim dans le monde et de reconstruire les systèmes sociaux, écologiques et économiques détériorés.
Notre vision
Un écosystème mondial sain dans lequel les praticiens de l'agriculture et de l'aménagement du territoire régénérateurs, de concert avec les consommateurs, les éducateurs, les chefs d'entreprise et les décideurs politiques, refroidissent la planète, nourrissent le monde et rétablissent la santé publique, la prospérité et la paix à l'échelle mondiale. »
Ils nous expliquent aussi comment fonctionne l'agriculture régénératrice, enfin, la leur :
« La clé de l'agriculture régénératrice est qu'elle ne se contente pas de "ne pas nuire" à la terre, mais qu'elle l'améliore, en utilisant des technologies qui régénèrent et revitalisent le sol et l'environnement. L'agriculture régénératrice permet d'obtenir des sols sains, capables de produire des aliments de haute qualité et denses en nutriments, tout en améliorant les terres au lieu de les dégrader, ce qui aboutit finalement à des exploitations agricoles productives et à des communautés et des économies saines. Il s'agit d'une approche dynamique et holistique qui intègre des pratiques de permaculture et d'agriculture biologique, notamment les façons culturales de conservation [conservation tillage], les cultures de couverture, la rotation des cultures, le compostage, les abris mobiles pour animaux et la culture de pâturages, afin d'accroître la production alimentaire, les revenus des agriculteurs et, surtout, la couche arable. »
Ce qui décrit encore mieux cette sorte de supercherie est la rubrique « notre équipe ».
RépondreSupprimerLe directeur international est André Leu, ancien président d'IFOAM-Organics International. Dans le comité directeur on trouve notamment : Vandana Shiva, qu'on ne présente plus ; Ronnie Cummins, co-fondateur et directeur international de l'Organic Consumers Association (OCA) ; Steve Rye, CEO de Mercola Health Resources, un marchand de panacées universelles.
La bataille du glyphosate au Mexique
Nous l'avons déjà évoqué sur ce blog, par exemple dans « Bloquer le glyphosate ? Une recette pour une catastrophe » ou « Mexique, OGM, glyphosate et médiasphère militante » : le gouvernement du président Andrés Manuel López Obrador, alias AMLO, tient à interdire le maïs GM (et d'autres OGM, le cotonnier Bt Bt étant peut-être en sursis) et le glyphosate.
Selon le décret du 13 février 2023 établissant diverses actions concernant le glyphosate et le maïs génétiquement modifié (article 6),
« Les autorités chargées de la biosécurité, dans le cadre de leurs compétences, dans le but de contribuer à la sécurité et à la souveraineté alimentaires et à titre de mesure spéciale pour protéger le maïs autochtone, la milpa, la richesse bioculturelle, les communautés paysannes, le patrimoine gastronomique et la santé humaine, conformément à la réglementation en vigueur [...]».
Ce décret, du reste, est un chef-d'œuvre d'incohérence. Foi de CONACYT (conseil national de la science et de la technologie), il y a des alternatives au glyphosate au Mexique (comme il y avait des alternatives aux néonicotinoïdes en enrobage des semences de betteraves en France, selon l'ANSES). Mais cet organisme est dirigé par la Dra. María Elena Álvarez-Buylla Roces connue pour son énorme aversion pour les OGM et le glyphosate. Mais il faut poursuivre les recherches sur ces alternatives...
- voir cadre sur site -
Quoi qu'il en soit, on voit mal comment l'interdiction du glyphosate protégerait la milpa (un système de production associant maïs, haricot et courge) ou la richesse bioculturelle. Pour la santé, rappelons-le, on sait qu'elle n'est pas en cause.
Mais cela donne lieu à des tensions avec le gouvernement des États-Unis d'Amérique, qui fait pression.
Dans l'état actuel des choses, le décret susvisé assouplit (un peu) la position sur le maïs mais maintient une révocation des autorisations et des permis d'importation, de production, de distribution et d'utilisation du glyphosate, avec une période de transition jusqu'au 31 mars 2024.
RépondreSupprimerRegeneration International aboule sa « science »...
C'est dans ce contexte que Regeneration International a produit un article, en soutien des ambitions mexicaines, « The Science-based Evidence to Ban Glyphosate and GMOs » (les preuves fondées sur la science pour bannir le glyphosate et les OGM).
La première preuve arrive sous un titre qui relève du charabia, « The Credible Peer-reviewed Lifetime of Study of GMOs and Roundup », ce qui devrait signifier : « L'étude crédible des OGM et du Roundup, évaluée par des pairs et menée sur toute une vie ».
Vous aurez sans doute reconnu... l'infameuse étude sur les rats de Séralini...
On est écroulé de rire !
- voir photo sur site -
André Leu « explique » notamment :
« Séralini et al. est la seule étude crédible, indépendante, non financée par l'industrie, évaluée par des pairs et portant sur l'alimentation toute la vie avec des OGM et du Roundup. Elle a mis en évidence des tumeurs mammaires et autres, ainsi que des lésions hépatiques et rénales résultant d'une exposition régulière à des quantités infimes de Roundup ou à un régime alimentaire contenant du maïs OGM, ou les deux, ce qui est similaire à l'exposition habituelle des personnes à l'alimentation. »
Le pôvre ! S'il savait... financée notamment par deux grands de la grande distribution et quelques industriels astucieusement regroupés derrière une autre plaque en laiton.
On se roule par terre de rire !
Parmi les autres preuves, il y a les inénarrables corrélations loufoques des Samsel, Seneff, Swanson... et Leu, dont une est reproduite ci-dessous.
La, on est mort de rire !
RépondreSupprimerQuoique, on l'était déjà au premier coup.
- voir graph sur site -
Voyez-vous le lien entre le pourcentage de maïs et de soja GM (HT et/ou Bt) et les décès par une maladie d'Alzheimer qu'on sait à évolution lente ? Idem pour la quantité de glyphosate appliquée au maïs et au soja ?
https://seppi.over-blog.com/2023/05/la-science-fondee-sur-les-preuves-pour-le-glyphosate-selon-regeneration-international.html
Appel à la sortie de l'UE en Suède
RépondreSupprimer11 mai 2023
par Thomas Oysmuller
Alors qu'il est interdit à l'Autriche de penser à sortir de l'UE, les démocrates suédois lancent le débat. L'UE était devenue une « camisole de force ».
Le parti des démocrates suédois (SD) a lancé un débat de sortie en Suède. C'est ainsi que l'adhésion à l'UE doit être « évaluée ». En outre, il convient d'examiner comment la "mise en œuvre excessive de la législation de l'UE" peut être limitée. C'est ce qu'a écrit le chef des démocrates suédois, Jimmie Åkesson, dans un article invité dans un journal début mai. L'UE était devenue une « camisole de force ».
camisole de force
Le SD est la deuxième plus grande faction du parlement suédois et soutient le gouvernement minoritaire à Stockholm. Cependant, les partis au pouvoir se sont immédiatement opposés à la demande de sortie de la Suède de l'UE.
Au Parlement européen, vous faites partie du groupe des "Conservateurs et Réformateurs" qui forme une alliance avec "Identité et Démocratie" (AfD, FPÖ, etc.).
Christine Anderson, eurodéputée allemande de l'AfD, commente l'avancée du nord : « Åkesson dit ce que beaucoup pensent : l'adhésion à l'UE deviendra une camisole de force ! La Suède a renoncé à une grande partie de son droit à l'autodétermination, tout comme l'Allemagne !
Åkesson estime que l'UE est trop clairement dictée par l'Allemagne et la France, qui déterminent également la vie des Suédois.
Le débat initié en Suède est particulièrement intéressant pour l'Autriche depuis quelques jours. Parce qu'ici, le président fédéral Alexander Van der Bellen a presque imposé une interdiction de penser dans le pays. "Flirter" avec une sortie seule de l'UE serait "dangereux", a déclaré Van der Bellen mardi.
https://tkp.at/2023/05/11/ruf-nach-eu-austritt-in-schweden/
La Pologne menace de couper les exportations de pétrole vers une grande raffinerie allemande si la compagnie pétrolière publique russe reste un actionnaire majeur
RépondreSupprimerMercredi 10 mai 2023
par : Arsenio Toledo
(Natural News) La Pologne a menacé de couper les exportations de pétrole vers la raffinerie allemande PCK Schwedt si elle ne supprime pas complètement une société russe en tant qu'actionnaire.
La raffinerie PCK Schwedt, dans le nord-est de l'État de Brandebourg en Allemagne, détenue et exploitée par PCK Raffinerie GmbH, devrait recevoir environ 135 000 tonnes de pétrole en mai en provenance de Pologne via le port de Gdansk. Mais selon les autorités polonaises, PCK Schwedt est toujours détenue à plus de 54% par la société russe Rosneft Deutschland, une filiale de la compagnie pétrolière publique russe du même nom. (Connexe : Étude : Le réseau électrique allemand au bord de l'effondrement.)
Suite aux premières plaintes polonaises l'année dernière dans le cadre du conflit en cours entre la Russie et l'Ukraine, la participation de 54 % de Rosneft Deutschland dans la raffinerie a été saisie en septembre 2022 et placée sous la tutelle du gouvernement fédéral allemand par l'intermédiaire de son principal régulateur de l'énergie, l'Agence fédérale des réseaux (Bundesnetzagentur ).
Les autres principaux actionnaires de PCK Schwedt sont la britannique Shell plc et l'italienne ENI SpA.
La Pologne a noté que l'Allemagne n'a fait aucun effort pour vendre les actions de Rosneft Deutschland - un processus que Varsovie a appelé "dé-russification" - bien que le pays soit légalement en mesure de le faire en citant la propriété russe de la raffinerie comme une menace pour les ressortissants allemands. sécurité.
Le secrétaire d'État parlementaire allemand (vice-ministre) aux Affaires économiques, Michael Kellner, a déclaré que des changements potentiels à la structure de propriété de PCK Schwedt pourraient être discutés lors d'une réunion du groupe de travail qui se tiendra avant que le Bundestag (parlement) n'entre en vacances pour l'été en août.
Sans pétrole polonais, l'avenir de PCK Schwedt est en ébullition
RépondreSupprimerAvant le début de l'opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine, la majeure partie des approvisionnements en pétrole de PCK Schwedt provenait de Russie. Depuis le début du conflit, la raffinerie a été coupée et les plans du gouvernement allemand pour relancer les opérations de la raffinerie prendront encore plus de temps car les plans de modernisation d'un pipeline essentiel ont été bloqués.
Le groupe de travail PCK, un comité créé par le gouvernement de l'État de Brandebourg pour résoudre les problèmes qui entravent le fonctionnement complet de PCK, a noté que plus d'un million de tonnes de pétrole arriveront chaque année du Kazakhstan à la raffinerie. Le ministre-président du Brandebourg, Dietmar Woidke, espérait que cet afflux – ainsi que les 135 000 tonnes de pétrole promises en provenance de Pologne – pourrait augmenter la capacité de PCK Schwedt à 70 %, contre 50 % actuellement.
Malgré cet afflux promis de pétrole à raffiner en provenance du Kazakhstan, l'avenir de PCK Schwedt est encore incertain.
Un pipeline reliant PCK Schwedt au port baltique de Rostock dans l'État voisin de Mecklenburg-Vorpommern est en l'air après que PCK Schwedt a retiré une demande de subvention soumise en octobre 2022 pour le financement de la modernisation des liaisons pétrolières de la raffinerie avec le port.
Le pipeline aurait réussi à relancer l'activité de la raffinerie, qui est un fournisseur clé d'énergie pour Berlin, l'Allemagne de l'Est et même certaines parties de l'ouest de la Pologne. Mais depuis qu'il a été coupé de l'oléoduc russe plus tôt cette année en raison d'une interdiction d'importer du pétrole russe, il fonctionne à une capacité bien inférieure.
Pour sa part, le gouvernement fédéral allemand a promis de dépenser jusqu'à 400 millions d'euros (438,88 millions de dollars) pour étendre le pipeline. Le gouvernement fédéral a envisagé à un moment donné d'acheter une participation importante dans PCK Schwedt et le pipeline pour renforcer la sécurité énergétique du pays, mais ce plan semble avoir été mis en veilleuse.
La raffinerie a temporairement cessé ses activités pour maintenance jusqu'à fin mai. Il est actuellement en mesure de s'approvisionner entre 50 et 60 % de ses besoins en pétrole via l'oléoduc de Rostock, le reste provenant des importations de pétrole de Pologne et d'outre-mer. Avec l'installation d'accélérateurs de flux sur l'oléoduc, la quantité de pétrole qu'il pourrait s'approvisionner à Rostock passerait à 75 %.
RépondreSupprimerEn savoir plus sur la situation énergétique en Europe sur NewEnergyReport.com.
Regardez ce clip mettant en garde contre la façon dont la Pologne pourrait devenir la deuxième Ukraine.
Cette vidéo provient de la chaîne Old School sur Brighteon.com.
More related stories:
Russian oil still powers European vehicles, thanks to India’s refining capability.
CONTROLLED ECONOMIC DEMOLITION: Germany abandons nuclear power even as European energy crisis worsens.
The West’s anti-Russian oil embargo is CRUMBLING as nations begin buying fuel directly from Russia above the price cap.
Germany blocks Hungary’s nuclear reactor project, putting Budapest’s energy sovereignty under threat.
Gas storage facility in Germany SHUT DOWN following high-pressure flaring.
Sources include:
RMX.news
Reuters.com
Bloomberg.com
Bundestag.de
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-10-poland-threatens-to-cut-off-exports-german-refinery.html
GREEN DEAL HOAX: Le prix de l'électricité en Californie monte en flèche malgré une législation d'État "favorable au climat"
RépondreSupprimermercredi 10 mai 2023
par : Belle Carter
(Natural News) Le prix de détail de l'électricité en Californie est le plus élevé aux États-Unis et plus du double du coût moyen de l'électricité dans l'ouest du pays.
Depuis 1998, les démocrates contrôlent la législature de l'État de Californie. Ils ont adopté une législation sur l'énergie et le climat inefficace, malavisée et économiquement préjudiciable qui a créé une flambée des prix de l'électricité pour les résidents, les entreprises et les organisations de Californie.
Mais malgré les régimes législatifs soi-disant « respectueux du climat » du Golden State, son prix de détail moyen de l'électricité en 2021 était le plus élevé de tout le pays à 19,65 cents le kilowattheure, soit une augmentation de 224,6 % par rapport au prix de 1999 de 8,75 cents le kilowattheure.
Les 10 autres États de la région ouest des États-Unis ont un prix de détail moyen de l'électricité en 2021 de seulement 9,19 cents par kilowattheure.
Les données de l'Energy Information Administration (EIA) montrent que le prix de détail moyen de l'électricité pour l'ensemble du pays de 1999 à 2021 n'a augmenté que de 67,16 % - 6,64 cents par kilowattheure de 1999 à 11,10 cents par kilowattheure en 2021.
L'EIA est la principale agence du système statistique fédéral américain responsable de la collecte, de l'analyse et de la diffusion des informations sur l'énergie. Les données de l'EIA sur le prix de détail moyen de l'électricité ont fourni le prix total de l'industrie de l'électricité dans chaque État, qui comprend des informations sur les prix de tous les fournisseurs de services complets, des fournisseurs de services de détail restructurés, des fournisseurs d'énergie uniquement et des fournisseurs de services de livraison uniquement. Ces catégories de fournisseurs de services électriques comprennent l'ensemble des services d'approvisionnement en électricité utilisés dans chaque État.
De plus, les données sont établies pour les catégories de consommateurs résidentiels, commerciaux, industriels, de transport et autres avec une moyenne globale des prix totaux incluse pour chaque État ainsi que la moyenne à travers les États-Unis.
La Californie se tire une balle dans le pied avec des mesures d'énergie propre
Selon Bloomberg, le bond de la demande de gaz naturel, les contraintes d'approvisionnement et le vieillissement des infrastructures ont rendu la région vulnérable aux flambées des prix. De plus, l'hiver pluvieux a créé des défis dans la transition énergétique verte, prouvant que les Californiens ne sont pas encore prêts à sacrifier leur utilisation des combustibles fossiles.
"Malheureusement pour les Californiens, ils traversent cette transition énergétique cahoteuse où tout ne va pas exactement", a déclaré le directeur de la recherche de Wood Mackenzie Ltd, Eugene Kim. "C'est une bataille entre la transition énergétique à plus long terme et vos besoins immédiats."
Un stockage limité, des dommages à un pipeline clé et une augmentation de la demande ont fait grimper les prix du gaz naturel dans l'État.
Le gouverneur de Californie Gavin Newsom et d'autres politiciens de l'État ont insisté sur les propositions climatiques qui ont investi dans la transition énergétique, s'éloignant du gaz naturel et de la production nucléaire et décourageant les investissements importants dans la capacité de stockage et de pipeline.
RépondreSupprimerCependant, alors que les résidents se plaignent de factures d'électricité mensuelles approchant les 800 dollars, le gouverneur n'a eu d'autre choix que de demander une enquête sur les prix. (Connexe: la Californie communiste a mandaté un «service de base» d'électricité illimité à des tarifs mensuels fixes pour les consommateurs - cela se terminera par une panne de réseau.)
Une sécheresse prolongée suivie d'un hiver humide et froid a d'abord entravé la capacité hydroélectrique de l'État, puis paralysé sa production solaire à court terme. L'écart a laissé la Californie mal équipée pour faire face à toute augmentation de la demande ou à toute perturbation de l'offre, qui se sont toutes deux produites ces derniers mois. L'hiver froid a également poussé les Californiens à augmenter leurs systèmes de chauffage et a laissé les stocks de gaz de travail dans la région du Pacifique à leur plus bas niveau pour cette période de l'année depuis au moins 2010.
Suivez NewEnergyReport.com pour obtenir les dernières mises à jour sur les prix de l'électricité.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de la crise énergétique en Californie.
Cette vidéo provient de la chaîne Millennial Millie Clips sur Brighteon.com.
More related stories:
Renewables NOT ENOUGH to cover Europe’s energy needs.
Relying solely on wind and solar power requires the TAKEOVER of so much land compared to fossil fuels.
The race toward renewable energy is DOOMING the UK’s power grid and will lead to rolling blackouts.
BLACKOUT bill: Minnesota lawmakers pass legislation banning use of coal, oil and gas for state’s electricity grid.
Sources include:
WhatsUpWithThat.com
Bloomberg.com 1
Bloomberg.com 2
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-10-californias-electricity-price-soars-climate-friendly-legislation.html
L'uranium est-il le carburant d'une économie énergétique utopique ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 MAI 2023 - 02:40
L'uranium est le principal combustible de l'énergie nucléaire, alimentant plus de 400 réacteurs qui représentent 10 % de la production annuelle d'électricité dans le monde.
Alors que les pays reviennent à l'énergie nucléaire en tant que source d'énergie propre, l'uranium est devenu un métal stratégiquement important pour l'avenir.
Cette infographie de Govind Bhutada et Zack Aboulazm de Visual Capitalist, parrainée par CanAlaska Uranium. explore comment les propriétés uniques de l'uranium permettent à l'énergie nucléaire d'être propre et efficace, et met en lumière les perspectives de son avenir.
- voir cadre sur site -
Pourquoi l'uranium est unique
L'énergie nucléaire découle en fin de compte de la radioactivité des atomes d'uranium, qui produisent de grandes quantités d'énergie lorsqu'ils sont divisés par le processus de fission.
Outre la nature radioactive de l'uranium, sa densité énergétique - la quantité d'énergie qu'il contient par unité de masse - est l'une de ses propriétés exceptionnelles, le rendant nettement plus puissant que les autres combustibles énergétiques.
Le tableau ci-dessous compare la densité énergétique de l'uranium à d'autres combustibles, exprimée en mégajoules d'énergie contenue par kilogramme de combustible :
- voir cadre sur site -
L'uranium 235 enrichi, le combustible utilisé par les réacteurs nucléaires commerciaux, contient 3,9 millions de mégajoules d'énergie par kilogramme de poids, ce qui est bien supérieur à la densité énergétique des combustibles fossiles traditionnels.
Pour cette raison, une quantité relativement faible de combustible nucléaire peut produire des quantités importantes d'énergie par fission, se traduisant par divers avantages pour l'énergie nucléaire :
Haut retour énergétique sur investissement (EROI)
L'énergie nucléaire a l'EROI le plus élevé de toutes les sources d'énergie, restituant 75 unités d'énergie pour chaque unité d'énergie dépensée dans la construction et l'exploitation.
RépondreSupprimerFaible empreinte terrestre
Les centrales nucléaires ont la plus petite empreinte terrestre par unité d'électricité à 0,3 m2 par mégawattheure.
Déchets minimes
Les réacteurs nucléaires produisent peu de déchets ou de combustible usé, et seule une petite partie de ceux-ci est hautement radioactive. Le combustible usé peut également être recyclé.
Alimenter un avenir énergétique propre avec l'uranium
Les perspectives pour l'uranium se sont améliorées avec des pays adoptant à nouveau l'énergie nucléaire.
En 2021, les besoins mondiaux en uranium des réacteurs se sont élevés à 62 496 tonnes. D'ici 2040, ce chiffre pourrait passer de 79 400 tonnes en minuscules à 156 500 tonnes en majuscules selon l'Association nucléaire mondiale, selon l'évolution des conditions et des politiques de l'énergie nucléaire.
En 2021, les mines ont fourni environ 77 % de l'uranium nécessaire aux réacteurs, dont 23 % provenant de sources secondaires comme les stocks détenus par les services publics et les gouvernements. Bien que le maintien de ces stocks soit important pour la sécurité énergétique, un approvisionnement minier durable en uranium sera toujours essentiel pour répondre aux besoins croissants des réacteurs.
https://www.zerohedge.com/energy/uranium-fuel-utopian-energy-economy
😎 CAPACITÉ CALORIFIQUE DES COMBUSTIBLES
SupprimerCharbon...........................13-30 Mj/kg
Feu de bois.......................16 Mj/kg
Gaz naturel......................39 MJ/kg
Pétrole brut......................45-46 MJ/kg
Uranium (réacteur REP) : 500 000 Mj/kg
De plus, l'équipe a évalué une usine de recyclage qui avait installé un système de filtration spécial pour capturer les microplastiques. Ce système a capturé environ 50 % des particules, ce qui est à peine suffisant pour être satisfaisant.
RépondreSupprimerNon seulement cela, mais l'équipe n'a testé les microplastiques que jusqu'à une taille de 1,6 micron. Il s'avère que les microplastiques peuvent être beaucoup plus petits que cela, ce qui signifie que la véritable concentration de microplastiques dans l'eau même filtrée est toujours extrêmement élevée.
Des recherches antérieures ont montré que certains microplastiques sont si petits qu'ils sont capables de pénétrer dans les cellules individuelles du corps d'un animal. Nous ne pouvons que supposer qu'il en va de même pour les cellules individuelles chez l'homme, qui sont plus que probablement également contaminées par des microplastiques.
"Merci, les écologistes, d'avoir encore une fois aggravé les choses", a écrit un commentateur contrarié, soulignant que la farce du recyclage "était évidente dès le début".
Un autre a adopté une approche moins sévère, partant du principe que les partisans du recyclage sont bien intentionnés mais sont simplement mal informés de ses prétendus avantages pour la planète et les personnes.
"Laver le plastique recyclé et ne pas mesurer les détritus microplastiques est scandaleux en soi, mais laisser ensuite cette eau s'écouler dans le continuum et s'étonner des conséquences" est ridicule, a ajouté cette personne.
"Pourquoi ne pas faire fondre le plastique en produits utiles sans laver les microplastiques dans le continuum ?" cette personne a ensuite été interrogée.
Plus de nouvelles connexes peuvent être trouvées sur Pollution.news.
Les sources de cet article incluent :
Phys.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-10-recycling-plastic-worse-environment-than-throwing-away.html
Et votre voiture elle consomme combien de millions de sacs en plastique au 100 km ?
SupprimerLe plus marrant est la mise en place de... sacs-poubelle dont un seul représente un million de sacs en plastique de supermarchés !
Vague croissante de sociétés se suicidant
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
11 mai 2023
International Man : Récemment, plusieurs grandes entreprises ont pris des mesures d'autodestruction.
Un exemple frappant est le fiasco marketing de Bud Light, qui a vu les ventes chuter de 17 % d'une année sur l'autre. En conséquence, la société mère de Bud Light a perdu près de 5 milliards de dollars de capitalisation boursière à la même époque.
Il aurait dû être évident que le programme de marketing de Bud Light mettant en vedette un activiste trans n'irait pas bien avec ses clients. Pourtant, ils sont allés de l'avant quand même.
Quelle est votre opinion à ce sujet ?
Doug Casey : Il est choquant qu'un infime pourcentage de la population ait une influence aussi démesurée dans tous les domaines de la vie. Les LGBTQ+ exercent un pouvoir non seulement dans le milieu universitaire et les médias, mais aussi dans les entreprises et les entreprises.
Ce qui est étonnant, ce n'est pas seulement le petit nombre de personnes LGB, quoi que ce soit, mais le fait que beaucoup ou la plupart d'entre elles sont très névrosées. Certains d'entre eux semblent psychotiques. Ils ont de graves problèmes psychologiques, mais ils sont présentés comme des modèles pour influencer les autres. Le fait que les costumes qui dirigent les grandes entreprises accompagnent la mascarade ridicule prouve non seulement qu'ils ont un jugement extrêmement mauvais, mais qu'ils sont des lâches méprisables.
Les fondateurs de grandes entreprises n'auraient pas supporté ces absurdités bizarres. Ils étaient des entrepreneurs avec éthique et courage. Mais les costumes d'entreprise ne sont que des managers qui ne veulent pas compromettre leurs salaires gigantesques et leurs énormes options d'achat d'actions en allant à l'encontre de ce qui semble être le mème à la mode du mois. Beaucoup trop de cadres supérieurs sont les bénéficiaires du principe de Peter ou simplement des auto-promoteurs compétents.
Et ce ne sont pas seulement les entreprises; l'armée américaine est également tombée dans ce gouffre psychologique, se prosternant devant ces militants fous. Il faut aimer la campagne de l'US Navy pour recruter des marins homosexuels. C'est comme s'ils avaient lancé "Anchors Aweigh" pour "In the Navy" des Village People.
C'est une preuve supplémentaire que le pays se divise à bien des égards. Et comme je l'ai mentionné dans le passé, il y a des indications qu'une véritable guerre civile se prépare aux États-Unis.
RépondreSupprimerInternational Man : De même, Fox News a récemment viré Tucker Carlson, son émission la plus regardée.
Sans surprise, les notes de Fox News ont chuté depuis le départ de Tucker.
Qu'en pensez-vous ?
Doug Casey: Je me suis demandé pourquoi ils l'ont laissé tomber. Était-ce de l'antagonisme à ce qu'il dit ? Ou était-ce juste de la bêtise ? Ou cela aurait-il pu sembler être du bon sens commercial à l'époque puisque la franchise de Tucker avait perdu tous ses principaux sponsors ?
Notre ami David Stockman, dans son récent éditorial (lien), souligne que même si Tucker était l'émission de ce type la plus regardée à la télévision, tous ses grands annonceurs d'entreprise, quelques dizaines d'entre eux, l'ont lâché parce qu'il était politiquement incorrect .
Bien sûr, un costume d'entreprise à courte vue pourrait faire valoir que même s'il avait des cotes d'écoute géantes, l'émission elle-même n'était alors pas directement rentable.
Mais il s'est avéré que la plupart des téléspectateurs de Fox étaient suspendus aux basques de Tucker. Sinon, pourquoi quelqu'un écouterait-il Sean Hannity, à la fois insipide et strident, ou Jesse Watters, bien intentionné mais au QI douloureusement bas ? Fox a trahi son public cible en se faisant la version médiatique de Bud Light.
Quel est le problème avec ces entreprises qu'elles jettent toute la démographie? Même si le manque de publicité a nui à l'économie de l'émission de Tucker, ils auraient dû se rendre compte que ce qui équivalait à une trahison à foie jaune pourrait détruire tout leur réseau en contrarie leurs téléspectateurs, qui veulent maintenant les punir.
Peut-être que Tucker ne peut pas vivre uniquement sur les publicités My Pillow, mais il semble probable qu'il obtiendra une nouvelle émission, emmenant tous les téléspectateurs de Fox avec lui. Malheureusement, il est le seul à la télévision à dire les choses qu'il dit, ce qui est vraiment honteux parce que les choses qu'il dit relèvent simplement du bon sens, c'est-à-dire AntiWoke.
International Man : Dans un autre exemple de la tendance, Disney a vu ses ventes chuter après avoir promu des thèmes culturels dans ses films que beaucoup trouvent de mauvais goût.
RépondreSupprimerL'entreprise a également pris sur elle de s'attaquer à des problèmes culturels qui divisent.
Encore une fois, il aurait dû être évident que ces mesures n'aideraient pas l'entreprise.
Que se passe-t-il vraiment ici ?
Doug Casey : Il n'y a pas que Disney.
Fait intéressant, les Noirs ne représentent que 13 % de la population américaine. Mais si vous regardez les publicités à la télévision, toutes, presque sans exception, présentent des personnes noires et très souvent un couple noir et blanc, ce qui est très inhabituel dans la vraie vie. Il n'y a rien de mal avec le mariage interracial, et ce n'est l'affaire de personne d'autre que les personnes impliquées. Promouvoir le concept ressemble à de la propagande éveillée.
Les publicités que vous voyez partout présentent une fausse image de la réalité. Et les films entrent en conflit avec la réalité et deviennent anhistoriques. Par exemple, lancer une femme noire pour jouer Ann Boleyn dans une série télévisée récente ou une femme noire pour jouer Cléopâtre, ce que Netflix a fait. Ou la pièce populaire sur Alexander Hamilton, qui fait croire à beaucoup de gens qu'il était noir.
Quand vous faites un film, un film historique, vous voulez qu'il soit historiquement aussi précis que possible. Cela signifie que si les caractères sont chinois, vous voulez utiliser des chinois. S'ils sont noirs, vous voulez utiliser des noirs. S'ils sont blancs, vous voulez utiliser des blancs. Au lieu de cela, ils confient avec promiscuité des Noirs dans toutes sortes de rôles où la personne n'était pas noire. Cela signifie-t-il qu'une personne blanche pourrait ou devrait jouer Malcolm X ou Shaka Zulu ?
Cela fait partie d'un programme idéologique qui agit pour détruire la culture actuelle et la remplacer par autre chose. Je ne suis pas sûr de ce qu'est réellement ce quelque chose d'autre, mais il contient de lourds éléments de marxisme, de racisme et de collectivisme. Mais détruire une culture - en particulier Western Civ, qui est responsable de presque tout ce qui est précieux et constructif autour de nous - est beaucoup plus vicieux que de détruire les marchés financiers d'un pays ou même son économie. C'est ce qu'ils font, intentionnellement ou non. Dans le processus, ils semblent essayer de fomenter un véritable antagonisme entre les races, souvent déguisé en essayant de promouvoir l'harmonie.
International Man : Bud Light, Disney et Fox News sont des exemples frappants de cette tendance, mais en aucun cas les seuls.
RépondreSupprimerLes entreprises présumées à but lucratif choisissent de saboter leurs revenus pour faire des déclarations idéologiques.
Quelle est la cause de cette tendance et où va-t-elle ?
Doug Casey : On dit que les entreprises placent les profits avant tout. Mais les gens dirigent des entreprises et les humains ont tendance à faire des choses qu'ils considèrent comme moralement justes.
Staline, Mao et Hitler pensaient tous que ce qu'ils faisaient était moralement correct. La droiture morale motive les gens bien plus que l'argent.
Étant donné que la population a été corrompue par de nombreuses tendances négatives qui se renforcent mutuellement au cours des trois dernières générations, il sera difficile de renverser cette tendance. Certainement pas à moins que vous ne réformiez non seulement les notions intellectuelles actuelles, mais aussi les notions actuelles de moralité et de ce qui est bien et mal.
Je ne suis pas une personne qui va à l'église, mais les idées précédentes de ce qui était moralement bien et mal ont été transmises aux Américains par leur religion, le christianisme. Cela a changé maintenant. La nouvelle religion est le vertisme et le réveil. Ces choses définissent maintenant la teneur morale de la société. Cette tendance est en marche et s'accélère encore.
International Man : Un spéculateur est simplement quelqu'un qui observe des distorsions sur les marchés et se positionne pour en tirer profit.
Voyez-vous des moyens de spéculer sur cette tendance des entreprises à se suicider ?
Doug Casey : Si vous voulez spéculer sur le marché boursier, toutes choses étant égales par ailleurs, il peut être plus logique de spéculer sur la faillite d'une société que sur la réussite d'une société. Parce que le fait est que la plupart des entreprises échouent. L'une des principales raisons pour lesquelles ils échouent est que leurs dirigeants ont une mauvaise moralité et, par conséquent, ils font des choses frauduleuses ou stupides.
Si vous souhaitez capitaliser sur cette tendance, essayez de trouver des entreprises avec des managers Woke ou moralement déficients et vendez-les. Dans cet environnement, cela peut être plus intelligent que d'essayer de choisir de bonnes entreprises dirigées par des dirigeants de bonne moralité, ce que la plupart des investisseurs essaient de faire. Warren Buffet fait tout son possible pour investir uniquement dans des gestions éthiques.
RépondreSupprimerMais si vous voulez capitaliser sur l'effondrement accéléré de notre culture, vous voudrez peut-être cibler des entreprises comme FTX, la fraude de 35 milliards de dollars dirigée par Sam Bankman-Fried, et les court-circuiter. Ce que vous voulez faire, c'est trouver des entreprises où la direction a des penchants criminels ou une mauvaise moralité et les court-circuiter, en pariant qu'elles échoueront.
Surtout dans cet environnement, qui va être très mauvais pour les actions en général, les entreprises mal gérées avec de mauvaises personnes sont aussi proches d'une chose sûre que vous le trouverez.
C'est une bonne raison de ne pas acheter d'ETF, mais de passer du temps à choisir des actions individuelles, à se concentrer sur la mauvaise philosophie et les gestions Woke.
En dehors de cela, achetez des pièces d'or et d'argent. Ils sont une vraie richesse, et ils vont beaucoup plus haut dans un environnement où le wokisme et le verdisme dominent le monde.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2023/05/doug-casey/growing-wave-of-corporations-committing-suicide/
Dernièrement, je me posais la question du pourquoi en remettre à propos d'un blog sur l'inceste. Cette personne reprenait (depuis DES années !) le couvert sur la table pour conter son infortune subie.
SupprimerJe n'irais pas à oublier cette terrible infraction évoquée, mais, de là à reprendre incessamment ce propos... faut être 'un peu maso' à vivre et à revivre les faits réels qui sont décrits. Car, le malheur est là - pour la bloguiste - de ressasser ces évènements malheureux.
Les lectrices et lecteurs... s'en foutent. Faut qu'il y ait de l'action, du suspens, des types qui sont jetés par la fenêtre du 37 ème étage, du sang qui gicle sur les murs et plafond ou des accidents de la route en pleine face.
Donc, à lecture, cette personne ré-évoque et ré-évoque les émoluments pour s'en remette un peu ! Elle se fait du mal de raconter et de parler sans cesse à remettre sur le tapis ce qu'elle a subi.
C'est ce que vivent certains entrepreneurs qui mettent au chômage (faute de Démocratie) des x employé(e)s sans pouvoir leur dire la réelle réalité. Plus une entreprise est importante plus il y a de chance qu'elle soit entre les mains de personnes 'au-dessus'. La non-considération des personnes est le mal absolu.
Le syndrome de Stockholm.
Visualiser les attitudes mondiales envers l'IA
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 MAI 2023 - 05:20
L'intelligence artificielle (IA) est l'une des technologies les plus dynamiques et les plus perturbatrices au monde aujourd'hui. Parce qu'il a le potentiel d'avoir un impact considérable sur la société, il est important de mesurer ce que les gens ressentent à son égard.
Dans l'infographie suivante, Marcus Lu de Visual Capitalist visualise les données d'enquête de la société d'études de marché Ipsos, pour voir comment les attitudes envers l'IA varient selon les pays. En incluant le PIB par habitant de chaque pays, nous pouvons voir que les populations les plus riches sont plus sceptiques quant aux produits et services qui utilisent la technologie.
- voir cadre sur site -
Données et méthodologie
Ces données sont basées sur une enquête menée dans 28 pays auprès de 19 504 adultes âgés de 18 à 74 ans. Le sondage a eu lieu entre novembre et décembre 2021 et les résultats ont été publiés en janvier 2022.
Cette enquête a eu lieu avant la récente explosion de popularité des outils d'IA générative tels que ChatGPT, DALL-E et Midjourney, mais constitue la base de la façon dont les gens perçoivent cette technologie en évolution rapide.
Le tableau ci-dessous répertorie le pourcentage de répondants qui sont d'accord avec l'énoncé suivant :
"Les produits et services utilisant l'intelligence artificielle ont plus d'avantages que d'inconvénients"
Pays % d'accord avec l'énoncé PIB par habitant
Chine.............................. 78 % 12 556 $
Arabie saoudite.............. 76 % 23 186 $
Inde................................ 71 % 2 257 $
Pérou............................. 70 % 6 622 $
Malaisie.......................... 65 % 11 109 $
Mexique.......................... 65 % 10 046 $
Colombie........................ 64 % 6 104 $
Chili................................ 63 % 16 265 $
Corée du Sud................. 62 % 34 998 $
Turquie............................ 60 % 9 661 $
Brésil............................... 57 % 7 507 $
Afrique du Sud................ 57 % 7 055 $
Argentine........................ 55 % 10 636 $
Russie.............................. 53 % 12 195 $
Espagne.......................... 53 % 30 104 $
Italie................................ 50 % 35 658 $
Hongrie........................... 49 % 18 728 $
Pologne........................... 48 % 18 000 $
Japon............................... 42 % 39 313 $
Suède.............................. 40 % 61 029 $
Belgique.......................... 38 % 51 247 $
Royaume-Uni ..................38 % 46 510 $
Australie.......................... 37 % 60 443 $
Allemagne....................... 37 % 51 203 $
États-Unis........................ 35 % 70 249 $
Pays-Bas.......................... 33 % 57 768 $
Canada............................ 32 % 51 988 $
France............................. 31 % 43 659 $
PIB par habitant en 2021. Source : Banque mondiale
Ipsos note que leurs échantillons provenant d'économies en développement comme la Chine et l'Inde étaient « plus urbains, plus éduqués et plus aisés que la population générale ». Ainsi, les résultats pour ces pays reflètent probablement les segments les plus férus de technologie de leur population.
RépondreSupprimerAutres résultats de l'enquête
On a posé aux répondants des questions supplémentaires sur l'IA, que nous avons incluses dans les tableaux ci-dessous. Commençons par cette déclaration :
"Les produits et services utilisant l'intelligence artificielle me facilitent la vie"
Pays % d'accord avec l'énoncé PIB par habitant
Chine............................ 87 % 12 556 $
Arabie saoudite............ 80 % 23 186 $
Pérou........................... 74 % 6 622 $
Corée du Sud............... 74 % 34 998 $
Mexique....................... 73 % 10 046 $
Inde.............................. 72 % 2 257 $
Colombie...................... 71 % 6 104 $
Malaisie........................ 71 % 11 109 $
Turquie......................... 71 % 9 661 $
Chili.............................. 70 % 16 265 $
Afrique du Sud .............67 % 7 055 $
Brésil............................ 65 % 7 507 $
Russie.......................... 64 % 12 195 $
Argentine..................... 59 % 10 636 $
Espagne....................... 59 % 30 104 $
Pologne........................ 58 % 18 000 $
Italie............................. 54 % 35 658 $
Japon............................ 52 % 39 313 $
Hongrie........................ 50 % 18 728 $
Belgique....................... 49 % 51 247 $
Pays-Bas....................... 47 % 57 768 $
Australie....................... 46 % 60 443 $
Suède........................... 46 % 61 029 $
Allemagne.................... 45 % 51 203 $
Royaume-Uni.................45 % 46 510 $
Canada......................... 44 % 51 988 $
États-Unis..................... 41 % 70 249 $
France.......................... 39 % 43 659 $
Comme prévu, nous observons une tendance similaire à celle des résultats de la question précédente. Il semble que les pays en développement adoptent davantage l'IA.
Ensuite, nous examinerons une déclaration plus prospective :
"Les produits et services utilisant l'IA vont profondément changer mon quotidien dans les 3 à 5 prochaines années".
Pays % d'accord avec l'énoncé PIB par habitant
RépondreSupprimerChine................................ 80 % 12 556 $
Arabie saoudite................ 80 % 23 186 $
Corée du Sud ....................76 % 34 998 $
Inde................................... 74 % 2 257 $
Turquie.............................. 73 % 9 661 $
Afrique du Sud.................. 72 % 7 055 $
Malaisie............................. 71 % 11 109 $
Pérou................................ 71 % 6 622 $
Chil.................................... 67 % 16 265 $
Colombie........................... 65 % 6 104 $
Mexique............................. 65 % 10 046 $
Brésil................................. 61 % 7 507 $
Argentine.......................... 60 % 10 636 $
Russie............................... 60 % 12 195 $
Pologne............................. 56 % 18 000 $
Espagne............................ 56 % 30 104 $
Hongrie............................. 55 % 18 728 $
Italie.................................. 53 % 35 658 $
Japon................................. 53 % 39 313 $
Pays-Bas ............................53 % 57 768 $
Belgique............................ 52 % 51 247 $
Australie............................ 50 % 60 443 $
Suède................................ 50 % 61 029 $
Royaume-Uni .....................46 % 46 510 $
États-Unis.......................... 46 % 70 249 $
France............................... 45 % 43 659 $
Canada.............................. 44 % 51 988 $
Allemagne......................... 44 % 51 203 $
Une fois de plus, les populations des pays les plus riches se situent en bas des résultats. Cela peut être dû à des facteurs sociétaux (attitudes différentes envers la technologie), à la structure économique ou à une combinaison des deux.
Pour élaborer sur la structure économique, examinons les deux plus grandes économies du monde, les États-Unis et la Chine. Le tableau suivant montre la répartition de la main-d'œuvre de chaque pays dans les trois grands secteurs.
Secteur économique États-Unis Chine
Agriculture........... 1 % 25 %
Industrie............. 20 % 28 %
Services.............. 79 % 47 %
À partir de 2019. Source : Statista
Les économies en développement telles que la Chine ont une plus grande proportion d'emplois agricoles et industriels, tandis que les économies avancées comme les États-Unis sont généralement davantage axées sur les services. De telles différences structurelles pourraient avoir un impact sur la façon dont une population perçoit l'IA.
https://www.zerohedge.com/technology/visualizing-global-attitudes-towards-ai
Fahrenheit 2023
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 MAI 2023 - 05:00
Écrit par Lloyd Billingsley via American Greatness,
D'abord, ils sont venus pour les écrivains...
"Les livres de l'auteur à succès Agatha Christie seraient devenus la dernière cible des lecteurs sensibles retravaillant ou supprimant des passages originaux dans les nouvelles éditions des mystères Poirot et Miss Marple", rapporte le Washington Examiner.
Les romans, écrits entre 1920 et 1976, "sont dépouillés de certains langages et descriptions jugés offensants", et les dialogues de "personnages antipathiques" ont été supprimés. Dame Christie, décédée en 1976, n'est pas la seule cible.
La franchise littéraire James Bond, rapporte le magazine Time, « recevra une critique de sensibilité » des 14 romans écrits de 1953 à 1966. La critique « verra certains propos racialement offensants et des stéréotypes dépassés » retirés des livres par Ian Fleming. L'auteur est décédé en 1964, la même année que "Goldfinger", basé sur le livre de Fleming du même titre et mettant en vedette Sean Connery dans le rôle de James Bond et Honor Blackman dans l'inoubliable Pussy Galore, est sorti.
L'auteur britannique Roald Dahl est décédé en 1990 et, comme le rapporte CNN, ses livres Matilda, The BFG et Charlie and the Chocolate Factory ont été "révisés et édités" par une organisation appelée Inclusive Minds.
Le langage relatif au "sexe, à la race, au poids, à la santé mentale et à la violence avait tous été coupés ou révisés, y compris la suppression de mots comme" gros "et" laid "et les descriptions utilisant les couleurs noir et blanc". Les best-sellers de Theodore Seuss Geisel, mieux connu sous le nom de Dr Seuss, posent d'autres problèmes.
Comme le rapporte l'Associated Press, dans And to Think That I Saw It on Mulberry Street, "une personne asiatique est représentée portant un chapeau conique, tenant des baguettes et mangeant dans un bol". Si je courais le zoo de Geisel "comprend un dessin de deux hommes africains pieds nus portant ce qui semble être des jupes d'herbe avec leurs cheveux attachés au-dessus de leurs têtes." Les livres, par conséquent, "cesseront d'être publiés à cause d'images racistes et insensibles".
Comme le note le rapport du 2 mars 2021, les livres du Dr Seuss "ont été traduits dans des dizaines de langues ainsi qu'en braille et sont vendus dans plus de 100 pays". Ainsi, 30 ans après sa mort et près de 120 ans après sa naissance, les livres de Theodore Geisel sont en train d'être tués.
RépondreSupprimerEn 1953, Ray Bradbury a tout vu venir.
Il a fixé Fahrenheit 451 dans le futur lorsque la tâche principale des pompiers est de brûler des livres. Pour éviter que les livres ne soient éliminés, les gens mémorisent le texte intégral. Chaque livre représente une personne et détruire un livre, c'est détruire l'auteur. Dans les éditions suivantes, Bradbury s'est senti obligé d'ajouter une postface.
Une maison d'édition voulait réimprimer "The Fog Horn" de Bradbury dans le cadre d'un lecteur de lycée. L'histoire décrit un phare avec une illumination comme une "lumière divine", donnant aux gens l'impression d'être dans "la présence". Les éditeurs ont supprimé à la fois "God-Light" et "the Presence" et d'autres auteurs ont subi des mutilations similaires.
"Chaque histoire, svelte, affamée, au crayon bleu, sangsue et saignée à blanc, ressemblait à toutes les autres histoires", a écrit Bradbury.
« Twain lisait comme Poe lisait comme Shakespeare lisait comme Dostoïevski lisait comme – dans le final – Edgar Guest. Chaque mot de plus de trois syllabes avait été rasé. Chaque image qui demandait ne serait-ce qu'un instant d'attention – abattue.
Bradbury a répondu en licenciant tout le monde, en envoyant des bordereaux de rejet à chacun et "en envoyant un billet à l'assemblée d'idiots jusqu'aux confins de l'enfer". Pour Bradbury, le point était évident.
« Il y a plus d'une façon de brûler un livre. Et le monde est plein de gens qui courent avec des allumettes allumées. Dans Fahrenheit 451, le capitaine de pompiers Beatty a décrit comment les livres ont d'abord été brûlés par des minorités, chacune déchirant une page ou un paragraphe d'un livre "jusqu'au jour où les livres étaient vides et les esprits fermés et les bibliothèques fermées pour toujours". Bradbury savait ce que cela signifiait.
"C'est un monde fou et il deviendra encore plus fou si nous permettons aux minorités, qu'elles soient naines ou géantes, orangs-outans ou dauphins, têtes nucléaires ou causeurs d'eau, pro-informaticiens ou néo-luddites, niais ou sages, d'interférer avec esthétique." Le monde est devenu plus fou qu'il ne l'était en 1953, et est maintenant bien plus fou qu'il ne l'était en 2012, lorsque Bradbury est décédé.
Le dogme marxiste selon lequel le passé n'est rien d'autre qu'une chronique de l'oppression a été institutionnalisé. La nation vit sous la dictature du mode subjonctif (DSM) et des règles d'irréalité. Les brûleurs de livres viennent maintenant déguisés en autorités dans la diversité et la sensibilité. Ce qu'ils représentent en réalité, c'est l'analphabétisme institutionnalisé.
RépondreSupprimerDocumenter et dramatiser n'est pas approuver. Moby Dick d'Herman Melville n'est pas un mémoire pour la récolte de baleines et les vents de la guerre, d'Herman Wouk, n'ont pas été écrits pour faire croire que la guerre est une bonne chose. Tom Sawyer et Huckleberry Finn de Mark Twain ne sont pas des manuels pour ceux qui veulent diffamer les Afro-Américains. Roald Dahl ne demandait pas aux gens d'appeler les autres "gros" ou "laids".
D'autre part, certains des plus grands livres ont été écrits spécifiquement pour offenser. La ferme des animaux de George Orwell, conçue comme un livre pour enfants, était délibérément insensible aux communistes en comparant leurs dirigeants à des cochons. Les staliniens ont été offensés par le 1984 d'Orwell mais l'auteur s'en fichait.
Dans Fahrenheit 451, Ray Bradbury était délibérément insensible aux bouchers de livres de son époque. Il a compris la dynamique et a su réagir.
"Le bout du nez de mon livre, de mes histoires ou de mes poèmes est l'endroit où leurs droits se terminent et où mes impératifs territoriaux commencent, courent et règnent", écrit Bradbury. « Si les mormons n'aiment pas mes pièces, qu'ils écrivent les leurs. Si les Irlandais détestent mes histoires de Dublin, qu'ils louent des machines à écrire.
Le problème est qu'au lieu d'écrire leur propre matériel, les censeurs modernes préfèrent mutiler les livres des autres, longtemps après que les auteurs ont quitté cette vie. Les cibles secondaires – ou peut-être primaires – sont celles qui écrivent aujourd'hui.
Les diverses « phobies » et interdits agissent comme des incantations contre la liberté de pensée et la liberté d'expression. Le mieux est d'exercer vos droits, d'écrire comme bon vous semble et d'appeler les bouchers de livres à la manière de Ray Bradbury.
"En somme, ne m'insultez pas avec les décapitations, les coupures de doigts ou les déflations pulmonaires que vous prévoyez pour mes œuvres", a écrit Bradbury. "J'ai besoin que ma tête secoue ou hoche la tête, que ma main agite ou ferme le poing, que mes poumons crient ou chuchotent. Je n'irai pas doucement sur une étagère, vidée, pour devenir un non-livre. Tous les arbitres, retour aux gradins. Arbitres, allez aux douches. C'est mon jeu. Je lance, je frappe, j'attrape. Je dirige les bases. Au coucher du soleil, j'ai gagné ou perdu. Au lever du soleil, je sors à nouveau, reprenant le vieil essai. Et personne ne peut m'aider. Pas même toi."
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/fahrenheit-2023
Visualisation du nombre de pièces cryptographiques ayant échoué, par année (2013-2022)
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 MAI 2023 - 04:00
Depuis le premier boom majeur de la crypto en 2011, des dizaines de milliers de pièces de crypto-monnaie ont été mises sur le marché.
Et tandis que certaines crypto-monnaies se sont bien comportées, d'autres ont cessé d'être commercialisées ou se sont soldées par des projets échoués ou abandonnés.
Comme Aran Ali et Pallavi Rao de Visual Capitalist le détaillent ci-dessous, ces graphiques de CoinKickoff décomposent le nombre de pièces cryptographiques échouées par année de leur mort et par année de début. Les données couvrent une décennie de chutes de pièces de monnaie de 2013 à 2022.
- voir cadre sur site -
Méthodologie
Quel est le marqueur d'une crypto-monnaie "morte" ?
Cette analyse a examiné les données des pièces cryptographiques défaillantes répertoriées sur Coinopsy et croisées avec CoinMarketCap pour vérifier l'activité précédente du marché. La raison de chaque mort de pièce a également été tabulée, notamment :
Échec des offres initiales de pièces (ICO)
Abandon avec moins de 1 000 $ de volume d'échanges sur une période de trois mois
Escroqueries ou pièces de monnaie conçues comme une blague
Pièces Crypto mortes de 2013 à 2022
RépondreSupprimerAlors que de nombreuses pièces cryptographiques familières – Litecoin, Dogecoin et Ethereum – sont toujours sur le marché aujourd'hui, il y avait au moins 2 383 pièces cryptographiques qui ont mordu la poussière entre 2013 et 2022.
Voici une ventilation du nombre de pièces cryptographiques mortes chaque année par raison :
- voir cadre sur site -
Les pièces abandonnées avec un volume de transactions égal ont représenté 1 584 ou 66,5 % des échecs de cryptographie analysés au cours de la dernière décennie. Comparativement, 22 % ont fini par être des pièces frauduleuses et 10 % n'ont pas réussi à se lancer après un ICO.
En ce qui concerne les années individuelles, 2018 a vu le plus grand nombre de victimes annuelles sur le marché de la cryptographie, avec 751 pièces cryptographiques mortes. Plus de la moitié d'entre eux ont été abandonnés par les investisseurs, mais 237 pièces ont été révélées comme des arnaques ou mêlées à d'autres controverses, comme BitConnect qui s'est avéré être un stratagème de Ponzi.
Pourquoi 2018 a-t-elle été une si grande année pour les échecs cryptographiques ?
C'est en grande partie parce que l'année précédente, les prix du Bitcoin ont grimpé au-dessus de 1 000 $ pour la première fois avec un pic éventuel proche de 19 000 $. En conséquence, la spéculation s'est intensifiée, les nouvelles émissions de crypto ont explosé et de nombreux investisseurs et entreprises sont devenus optimistes sur le marché pour la première fois.
Combien de pièces nouvellement lancées sont mortes ?
Sur les centaines de pièces lancées en 2017, plus de la moitié étaient considérées comme caduques à la fin de 2022.
- voir cadre sur site -
En effet, de nombreuses pièces lancées précédemment sont mortes depuis. La majorité des pièces lancées entre 2013 et 2017 sont déjà devenues des « pièces mortes » d'ici la fin de 2022.
- voir cadre sur site -
Cela s'explique en partie par le fait que le champ de la crypto-monnaie lui-même était encore en train d'être découvert. De nombreuses pièces ont été lancées à une époque d'expérimentation et d'innovation, mais aussi de volatilité et d'incertitude.
Cependant, la tendance a commencé à changer en 2018. Seulement 27,62 % des pièces lancées cette année-là ont mordu la poussière jusqu'à présent, et les taux d'échec en 2019 et 2020 ont encore chuté à seulement 4,74 % et 1,03 % des pièces lancées, respectivement.
Cela suggère que l'industrie de la cryptographie est devenue plus mature et stable, avec de nouveaux projets s'établissant de manière plus sécurisée et les investisseurs devenant plus avertis des escroqueries potentielles.
Comment cette tendance va-t-elle évoluer en 2023 et au-delà ?
https://www.zerohedge.com/crypto/visualizing-number-failed-crypto-coins-year-2013-2022
Gabriel Attal refuse de dire qui sont les riches
RépondreSupprimerEt non, je ne vais pas critiquer Gabriel Attal mais plutôt aller dans son sens, un sens plus précisément dans lequel il a tenté d’aller mais sans s’y rendre jusqu’au bout, ce que je vais faire.
Par Charles Sannat
le 11 mai 2023 à 7h47
Selon l'Insee les 10% les plus riches ont un revenu supérieur à 48.000 euros par unité de consommation.
Pourquoi vouloir définir la richesse si ce n’est évidemment pour la critiquer.
Derrière cette question qui semble « intelligente » de l’auditeur » selon vous, monsieur le ministre, à partir de quel montant mensuel est-on riche ? » ne se cache aucune gentillesse, aucune bienveillance, aucune volonté de concorde, aucune envie de faire société commune entre riches et pauvres, entre ceux qui savent et ceux qui ont besoin d’être formés, entre ceux qui soignent et ceux qui ont besoin de soins etc..
Quand je veux obliger un ministre ou un politique à définir la richesse ou le seuil de revenu à partir duquel « on » devient riche, c’est pour mieux ostraciser celui qui atteindra ce seuil.
Et l’auditeur de citer le président Hollande et sa saillie crétine du « on est riche à partir de 4 000 euros ».
La richesse est une notion subjective comme le beau pour beaucoup.
Ma définition personnelle est simple. Je suis riche à partir du moment où je n’ai pas de mal à payer mes factures… mais ce qui est valable pour moi et les factures de ma Dacia, ne le serait pas pour moi si je devais payer les factures d’une Maserati !
Subjective et relative.
Ainsi est la richesse.
Mais dans notre pays, nous aimons haïr et détester les riches que nous taxons de tous les maux et que nous accusons d’être à eux seuls les 7 plaies d’Egypte.
Pourtant il y a quelques principes simples qu’il faut connaître et reconnaître.
RépondreSupprimer1 Il n’y a que deux façons de devenir riche. Travailler beaucoup ou faire travailler l’argent. En général le mieux est de faire les deux. Et ne me sortez pas le coup des héritiers, dont l’essentiel mange l’héritage avant même de l’avoir perçu. Ce qui est obtenu sans effort n’a pas de saveur.
2 Le problème n’est pas la présence de riches, mais le grand nombre de « pauvres ». La bonne question est donc de savoir si la « richesse » cela s’apprend. Et la réponse est oui. On peut apprendre à être riche. C’est même très facile.
3 Pour apprendre à devenir riche, lisez le livre « L’Homme le plus riche de Babylone ». C’est passionnant et très éclairant sur ce que nous ne faisons pas, à savoir enseigner l’art de devenir riche et pas celui de détester les riches !
4 Si vous haïssez les mathématiques vous serez en échec en math. Si vous détestez la richesse, vous serez en échec sur la richesse.
5 Etre riche n’est pas être riche d’argent. L’argent est toujours la conséquence. Le travail toujours la cause.
6 Reportez-vous à la règle 1 et travaillez beaucoup.
7 Une fois que l’on a travaillé beaucoup et peu dépensé, on a mis de côté.
8 Quand on a travaillé beaucoup et que l’on s’est privé pour mettre de côté on peut commencer à faire travailler l’argent à sa place en plus de son travail.
Voilà comment se crée la richesse, petite comme grande. D’abord une passion et une envie pour rendre supportable les heures de travail nécessaires. Ensuite beaucoup d’économie et de privations, des privations supportables du type pas de grosses voitures, pas le dernier portable et rien d’ostentatoire.
Si les gens sont « pauvres », ce n’est pas parce que d’autres sont riches.
Ne voyez aucun jugement de valeur de ma part dans ces constats. Ce sont des constats. La vraie question tourne autour de l’enseignement de la richesse qui encore une fois n’est pas que financière !
C’est parce qu’ils succombent généralement à la gratification immédiate, au marketing, à la consommation de masse. Cela se voit en particulier aux Etats-Unis sur le graphique ci-dessous que je vais vous commenter.
L'argent est un couloir. Avec une entrée et une ou des sorties. Les sorties s'appellent 'donner de l'argent au Peuple'. Oui mais là, l’État est à la porte et empêche la redistribution.
RépondreSupprimerDonc, être riche c'est quoi ? Rester dans le couloir ? ou placer son argent gagné en sûreté en 'paradis fiscaux' ?
Car, l'argent des taxes et des impôts n'est PAS rendu au Peuple mais aux banques qui prêtent du vent et récoltent de l'argent !
Mais bientôt, le vent tournera ! Le papier-monnaie sera remplacé par l'argent électrique ! Et, si une banque se dit en faillite... PCHITT ! Comptes vidés ! T'es plus riche ou pauvre t'es volé. Tu n'as plus rien !
"Vous n'aurez plus rien et serez heureux !"
Inflation : les marges de la grande distribution dans le viseur du gouvernement
RépondreSupprimerLe gouvernement incite des discussions entre les distributeurs et les fabricants agroalimentaires pour abaisser les prix face à l’inflation. Les marques hésitantes pourraient être critiquées publiquement.
Par Benoit Vrignaud
le 11 mai 2023 à 15h35
Les tarifs des 2.000 produits du panier anti-inflation ont diminué de 13 % en l'espace de sept semaines.
Menace gouvernementale sur les marges des marques
Le gouvernement dévoile un nouvel objectif pour lutter contre les effets de l'inflation. Il s'agit d'inciter les entreprises agroalimentaires à renouer le dialogue avec les distributeurs pour diminuer les tarifs dans les supermarchés. Néanmoins, quelques distributeurs expriment leur mécontentement envers des marques réticentes à s'engager dans ces pourparlers. Les ministres de l'Économie, Bruno Le Maire, et des PME, Olivia Grégoire, ont invité les distributeurs à Bercy pour relancer les discussions avec les fabricants, jeudi 11 mai.
La ministre déléguée aux PME, Olivia Grégoire, a annoncé sur RTL que si les principales entreprises ne font pas d'efforts dans un proche avenir, le gouvernement pourrait utiliser la technique du "name and shame" en mentionnant les marques impliquées pour les mettre mal à l'aise publiquement. Selon elle, les fabricants possèdent les moyens financiers et la trésorerie pour réduire les tarifs en faveur du pouvoir d’achat.
Extension du trimestre anti-inflation
La ministre déléguée aux PME envisage de prolonger le trimestre de lutte contre l'inflation après le 15 juin. Depuis mars, une période anti-inflation a été mise en place dans les hypermarchés. D'après la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), les tarifs des 2.000 produits du panier anti-inflation ont diminué de 13 % en l'espace de sept semaines.
L'initiative gouvernementale a aussi permis "d'augmenter les volumes de certains produits frais, en particulier la viande", souligne Olivia Grégoire. La ministre incite les différents acteurs à "agir ensemble" pour diminuer les coûts. Cet appel suit la convocation des distributeurs et des fabricants par Bercy pour aborder la question des prix, dans la perspective de rendre les réductions tarifaires "perceptibles" dans les rayons des grandes surfaces dès la rentrée.
RépondreSupprimerhttps://www.economiematin.fr/inflation-les-marges-de-la-grande-distribution-dans-le-viseur-du-gouvernement
C'est fou ce qu'il y a comme 'super marchés ! Ils se bâtissent ou s'agrandissent ! (Bientôt un par habitant ?). Tandis que les petits commerces ferment. Donc: vous n'avez plus le choix ! Tu payes ou tu t'en va !
Supprimer500 kg ça compte ? Les voitures électriques lourdes peuvent casser les ponts et les parkings
RépondreSupprimerPar Jo Nova
May 10th, 2023
Parking à plusieurs étagesJuste une autre prise sur la route de Green Heaven. Les véhicules électriques sont plus lourds que les voitures à essence.
Là où un réservoir plein d'essence ou de carburant pèse 70 kg, un réservoir plein de batterie (ou vide) pèse une demi-tonne, ou dans la ligue Tesla Model Y - 771 kg. C'est plus qu'une Toyota Corolla entière pesait en 1967 (seulement 690 kg). Aujourd'hui, un Tesla Model X pèse 2 500 kg et certains des véhicules électriques les plus récents pèsent 4 000 kg.
Cela pose un problème pour de nombreuses structures conçues pour les voitures normales. Le VE impair, c'est bien, mais si l'ensemble du parc national commence à devenir électrique, les charges soudaines sur les ponts vieux de 50 ans et les parkings des centres commerciaux dépassent les limites prévues. L'infrastructure a peut-être été conçue alors qu'une voiture normale n'était qu'une corolle des années 1970.
Au Royaume-Uni, jusqu'à 1 pont sur 20 peut être trop faible pour supporter la charge. C'est peut-être une chance qu'il n'y ait pas assez de minéraux dans le monde pour fabriquer tous ces véhicules électriques. S'il nous faut 200 ans pour extraire le cuivre nécessaire, cela nous laissera peut-être le temps de reconstruire les parkings et les ponts.
Compte tenu de l'usure plus élevée des véhicules électriques, leurs coûts d'enregistrement et de licence et certaines taxes sur la recharge devraient être plus chers que les voitures à carburant normal plus légères. Quelqu'un doit payer pour les dommages et la reconstruction de la route.
Un "réservoir de carburant" plus lourd a besoin d'un châssis plus lourd pour le maintenir. Et une voiture plus lourde signifie des bâtiments et des ponts plus lourds sur lesquels elle peut rouler, et tout cela signifie plus de béton et d'acier et plus d'émissions.
Le poids des véhicules électriques pourrait couler nos ponts
Télégraphe, Royaume-Uni
Les conseils reçoivent un avis indiquant que les véhicules électriques sont 33 % plus lourds que les véhicules à essence – et 1 pont sur 20 est « de qualité inférieure »
Par Christopher Hope et Jack Simpson,
RépondreSupprimerLes conseils devraient vérifier les limites de poids sur les ponts pour s'assurer qu'ils ne s'effondrent pas avec des voitures électriques plus lourdes qui les traversent, ont suggéré les ministres.
Une analyse effectuée par la RAC Foundation plus tôt cette année a révélé qu'un pont sur 20 à travers le pays était jugé inférieur aux normes. Alors qu'une personne sur 24 ne pouvait pas transporter le véhicule le plus lourd sur les routes, principalement des camions.
33 % plus lourd
[Le député conservateur Greg Knight] a déclaré : « Les véhicules électriques peuvent être jusqu'à 33 % plus lourds que le véhicule à essence équivalent et il est important que ceux qui veillent à la sécurité de nos routes et de nos ponts en tiennent compte.
Le mois dernier, des experts en stationnement ont fait part de leurs inquiétudes quant à la capacité de certains parkings vieillissants à supporter le poids à mesure que le nombre de véhicules électriques augmentait.
Russell Simmons, président du groupe des structures de la British Parking Association, a déclaré au Telegraph qu'il avait effectué des inspections de parkings à plusieurs étages au Royaume-Uni au cours des six derniers mois, ce qui n'aurait pas été en mesure de supporter de nouveaux poids de véhicules électriques.
Plus tôt cette année, Jennifer Homendy, présidente du US National Transportation Safety Board, a constaté que les véhicules électriques les plus vendus aux États-Unis étaient en moyenne 33 % plus lourds que leurs homologues à essence. La différence sera probablement similaire pour les camionnettes et les poids lourds.
Un parking s'est effondré à New York le 19 avril, bien que personne n'ait prétendu savoir pourquoi à l'époque.
Les parkings plus anciens pourraient s'effondrer sous le poids des véhicules électriques
RépondreSupprimerLes parkings à plusieurs niveaux pourraient faire face à un risque sérieux de défaillance structurelle et d'effondrement en raison du poids croissant des véhicules électriques (VE).
Alborz Fallah, expert automobile
Le véhicule électrique moyen pèse beaucoup plus que les voitures à essence ou diesel traditionnelles, en grande partie en raison de leurs systèmes de batterie. À titre d'exemple, le Tesla Model X haut de gamme a un poids à vide de 2467 kg, ce qui signifie que son poids nominal brut du véhicule (PNBV) de 3069 kg dépasserait de loin la plupart des attentes en matière d'exigences de poids dans le passé.
D'autres modèles qui pourraient éventuellement se retrouver en Australie, comme le GMC Hummer EV, pèsent plus de 4 000 kg, ce qui fait de son PNBV un incroyable 4 800 kg. La batterie pèse à elle seule plus de 1300 kg, soit environ le poids d'une petite voiture équipée d'un moteur à combustion interne.
Les ventes de voitures électriques en Australie ont presque doublé en 2022 pour atteindre 33 410 véhicules, soit environ 3,0 % du marché total des véhicules neufs
À titre d'exemple, voici quelques-uns des principaux centres commerciaux d'Australie et leur âge :
Chermside, Brisbane - ouvert en 1957, dernière reconstruction majeure en 1999 suivie de mises à jour mineures en 2005, 2015.
Chadstone, Melbourne - ouvert en 1960, derniers grands réaménagements en 2007 puis 2016
Macquarie Centre, Sydney - ouvert en 1981, dernier réaménagement majeur en 2012 avec des travaux supplémentaires en 2014.
https://joannenova.com.au/2023/05/does-500kg-matter-heavy-ev-cars-may-break-bridges-and-car-parks/
Espagne: record historique des exportations de gaz naturel vers la France via les Pyrénées
RépondreSupprimerTrina Banderas,
France-Soir
le 11 mai 2023 - 12:30
ÉNERGIE - Grâce à ses deux interconnexions, Irún au Pays basque et Larrau en Navarre, l'Espagne a établi un record d'exportation de gaz naturel par gazoduc vers la France au cours du mois d’avril.
Selon le communiqué de presse publié par la compagnie espagnole Enagás lundi 2 mai, l'exportation de gaz naturel par gazoduc vers la France est en hausse avec un flux de 6,52 térawattheures (TWh). Ce record dépasse celui atteint en mai 2022, période au cours de laquelle 5,9 TWh avaient été acheminés.
Baisse de production en France
En plus de la crise énergétique actuelle, il semblerait que les grèves en France aient entraîné une baisse de la production locale de gaz, augmentant ainsi sa dépendance aux importations. Dans ce contexte, le système gazier espagnol "a démontré sa capacité à garantir la sécurité de l'approvisionnement du pays voisin, en fournissant un flux constant et stable de gaz naturel", indique Enagás.
Depuis le début de la crise énergétique en 2022, l'Espagne n'a pu produire que 0,34 % du gaz qu'elle consomme sur une année. Ce chiffre place aussi la péninsule ibérique dans une situation de grande dépendance vis-à-vis de l'étranger.
La même année, en pleine spirale de hausse des prix de l'énergie, les achats de gaz par méthanier en provenance des États-Unis ont explosé en Espagne.
En février 2023, les États-Unis détrônent l'Algérie, historiquement fournisseur de gaz depuis près d'un demi-siècle, et deviennent le principal fournisseur en Espagne. L'Algérie est en deuxième position, tout particulièrement en raison de la fermeture du gazoduc Maghreb Europe (gazoduc via le Maroc) en octobre 2021.
En Espagne, les importations de gaz russe à la hausse
En outre, l'Espagne est une porte d'entrée majeure pour le gaz russe dans les ports européens. Depuis le début de l'année, le pays est devenu le principal acheteur européen de gaz liquéfié russe. En février, les importations de gaz naturel de la Russie vers l'Espagne ont augmenté de 151% par rapport au même mois en 2022. Malgré les sanctions imposées par l'Union européenne, la Russie est le troisième fournisseur de gaz naturel de l'Espagne, avec 17,2% des importations totales.
Avec la forte augmentation des achats de gaz naturel liquéfié, les États-Unis et la Russie ont fourni l'année dernière plus de 40% du gaz importé par l'Espagne, alors qu'ils représentaient à peine 2% du total cinq ans plus tôt.
RépondreSupprimerGrâce à une puissante infrastructure de regazéification, l'Espagne achemine une grande partie de son gaz naturel vers d'autres pays de l'Union européenne avec 90% des ventes au cours des douze derniers mois (contre 65% en 2021).
Les exportations de gaz de l'Espagne ont augmenté de 88% depuis le début de la guerre en Ukraine pour atteindre l'équivalent de 73 186 gigawattheures (GWh), selon les registres de la Corporation des réserves stratégiques (Cores).
https://www.francesoir.fr/societe/espagne-record-historique-des-exportations-de-gaz-naturel-vers-la-france-les-pyrenees
(...) En outre, l'Espagne est une porte d'entrée majeure pour le gaz russe dans les ports européens. Depuis le début de l'année, le pays est devenu le principal acheteur européen de gaz liquéfié russe. En février, les importations de gaz naturel de la Russie vers l'Espagne ont augmenté de 151% par rapport au même mois en 2022. Malgré les sanctions imposées par l'Union européenne, la Russie est le troisième fournisseur de gaz naturel de l'Espagne, avec 17,2% des importations totales. (...)
SupprimerEnfin du gaz russe en France !
Le directeur de l'organisme de bienfaisance pour la biodiversité célèbre le déclin de la population humaine, affirme que la réduction du nombre d'humains vivants aidera les gouvernements à atteindre les objectifs en matière de changement climatique
RépondreSupprimerJeudi 11 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Afin d'empêcher le temps de se réchauffer, Stephanie Feldstein, qui a récemment écrit un éditorial pour Scientific American, estime que la dépopulation, c'est-à-dire un monde avec beaucoup moins de personnes, est la solution.
Dans l'article, Feldstein célèbre ouvertement la dépopulation qui s'est déjà accélérée ces dernières années, dont nous savons qu'elle est due à la «pandémie» du coronavirus de Wuhan (Covid-19) et aux «vaccins» qui ont été publiés dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Les taux de natalité sont massivement en baisse; des dizaines de millions de personnes sont inutilement mortes ; et maintenant, les Nations Unies prévoient des réductions de population beaucoup plus importantes d'ici 2050, ce qui, selon Feldstein, est une "bonne nouvelle" sur le front du réchauffement climatique.
"Étant donné qu'aucune autre population de grands animaux n'a augmenté autant, aussi rapidement ou de manière aussi dévastatrice pour d'autres espèces que la nôtre, nous devrions tous célébrer le déclin de la population", écrit Feldstein, comparant les êtres humains aux animaux.
(En relation: L'automne dernier, Reuters a appelé sans ambages à un génocide de masse comme solution finale au réchauffement climatique.)
Combattre le "changement climatique" est le code d'un génocide de masse de la non-"élite"
Dans l'esprit de Feldstein, moins de personnes sur la planète signifie moins de bouches à nourrir, ce qui signifie également beaucoup plus de ressources que l'"élite" mondialiste peut exploiter pour elle-même au lieu de devoir les partager avec ce qu'elle perçoit comme du bétail humain sans valeur.
Feldstein, soit dit en passant, est le "directeur de la population et de la durabilité" au Center for Biological Diversity, une organisation caritative 501(c)(3) qui s'engage à "sécuriser l'avenir de notre planète", selon son site Web.
La seule chose qui soit mauvaise dans le déclin de la population, selon Feldstein, est le fait qu'il menace l'ordre économique actuel, qui est basé sur la croissance.
"Passer à un modèle basé sur la décroissance et l'équité parallèlement à des taux de fécondité plus faibles aidera à lutter contre le changement climatique et à accroître la richesse et le bien-être", affirme-t-elle.
Il n'y a que deux options, en d'autres termes : arrêter de se reproduire et peut-être se suicider, ou tuer la planète. C'est la doctrine principale du Green Cult, dont Feldstein est clairement un membre.
RépondreSupprimerFeldstein expose essentiellement tout cela sans tourner autour du pot. Pour que les gouvernements atteignent leurs objectifs climatiques, ils doivent voir davantage de « populations en déclin et de démographie vieillissante ». Ces deux éléments, dit-elle, "contribuent à réduire les émissions de carbone".
L'un des livres que Feldstein promeut dans son éditorial est un ouvrage intitulé "The Jane Effect", écrit par Jane Goodall, qui appelle également à une réduction massive de la population mondiale afin de lutter contre le "changement climatique". En 2020, lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF) à Davos, Goodall a appelé à réduire la population mondiale à seulement 450 millions de personnes.
C'est 50 millions de personnes de moins que ce qui était écrit sur les Georgia Guidestones, aujourd'hui démolies, qui déclaraient dans la pierre qu'une population mondiale idéale pour les seigneurs mondialistes à exploiter le plus facilement était de 500 millions.
Feldstein est une acolyte de Goodall qui pense de la même manière que le monde connaît actuellement "une croissance galopante de la population humaine et une surconsommation", qui doivent être inversées pour que son nouveau monde "vert" envisagé se manifeste.
"Contrairement à l'hystérie poussée par les gouvernements et les médias grand public achetés et payés, les statistiques montrent que les phénomènes météorologiques violents diminuent en fait", a écrit un commentateur sur la façon dont la prémisse même derrière le réchauffement climatique, qui n'est qu'une excuse pour la couverture la promotion d'un génocide de masse, est intrinsèquement erronée. "Les incendies de forêt le sont aussi."
"Le gaz carbonique ne provoque aucun changement du climat, il augmente ou diminue en réaction au climat. Le principal moteur du climat est le soleil et notre distance à celui-ci lorsque nous l'orbitent. »
RépondreSupprimerLes dernières nouvelles liées au climat peuvent être trouvées sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-11-biodiversity-charity-celebrates-human-population-decline-climate.html
Immigrants illégaux à El Paso apportant avec eux des MALADIES comme la gale, la rougeole, les punaises de lit et le COVID-19
RépondreSupprimerjeudi 11 mai 2023
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les immigrants illégaux qui affluent au Texas depuis la frontière des États-Unis avec le Mexique apportent avec eux des maladies - en particulier dans la ville d'El Paso, où les dizaines de milliers d'illégaux résidant dans la ville ont apporté avec eux la gale, la rougeole, les punaises de lit et même le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
C'est selon le représentant républicain Tony Gonzales du 23e district du Congrès du Texas, qui comprend la ville d'El Paso et une majorité de la frontière du Texas avec le Mexique, qui a accompagné le chef de la police de Socorro, directement au sud d'El Paso. . (En relation: des milliers de migrants devraient inonder les États-Unis une fois le titre 42 expiré cette semaine.)
"Imaginez devoir protéger et desservir une ville de 40 000 habitants, alors qu'une crise frontalière éclate à El Paso, à seulement 15 minutes de là", a écrit Gonzales sur son compte Twitter.
Gonzales a ajouté que les policiers lui avaient dit : « Tony, ne sois pas ici sauf si tu y es obligé. Il y a eu des cas de gale, de rougeole, de COVID et de punaises de lit. Prends soin de ta santé."
L'ancien marine américain et écrivain principal de la mairie Julio Rosas a noté lors d'une visite dans un camp illégal que de nombreux Vénézuéliens sans papiers résidant dans le centre-ville de la ville n'ont pas été traités correctement après avoir traversé illégalement la frontière, et qu'ils n'utilisent pas non plus la douane et la patrouille frontalière. application destinée à les suivre et à leur fournir des informations. Au lieu de cela, ils ont tous été relâchés immédiatement dans la ville sans aucune sorte de procédure pour vérifier leur santé.
« J'ai entendu beaucoup de toux et d'éternuements. [Gonzales] a dit que cela lui rappelait un camp de réfugiés en Afghanistan », a écrit Rosas. "Les conditions de camping des gens à El Paso sont très mauvaises car les trottoirs sont pleins près de l'église, d'autres sont dans les ruelles. Tout cela est avant que le titre 42 ne disparaisse officiellement.
Les responsables d'El Paso ne revendiquent aucune urgence sanitaire due à l'afflux de migrants
RépondreSupprimerLe département de la santé publique d'El Paso, qui gère les problèmes de santé publique dans la ville ainsi que dans le comté, a affirmé qu'aucune épidémie de gale ou de rougeole n'avait été signalée. Il n'y a que quelques cas de varicelle, de COVID-19 et de punaises de lit, mais pas suffisamment pour être une préoccupation majeure.
«Nous gardons les yeux et les oreilles ouverts pour voir s'il y a des épidémies dans notre communauté. Jusqu'à présent, il n'y a pas d'épidémie dans notre communauté », a déclaré le Dr Hector Ocaranza de la El Paso Health Authority. "Notre communauté n'a pas besoin de paniquer à ce sujet et nous travaillons en étroite collaboration avec les refuges pour fournir des recommandations en matière de mesures préventives."
Un porte-parole de la ville a affirmé que le bureau de santé publique de la ville offrait une formation à la gestion des urgences et d'autres "outils nécessaires" aux organisations locales non gouvernementales et confessionnelles qui pourraient avoir besoin d'une aide supplémentaire pour fournir une aide à la population illégale de la ville.
Malgré cette affirmation, Ocaranza a ajouté qu'il était préoccupé par le problème croissant de la santé des clandestins résidant à El Paso.
Ocaranza a déclaré à ABC-7 dans une interview que les services de santé de la ville et du comté vérifiaient les clandestins pour des maladies potentielles comme la varicelle, le COVID-19, le paludisme et la rougeole. Il a admis qu'il y avait eu "quelques cas" de varicelle et de COVID-19, mais a refusé de donner des détails sur la prévalence de ces maladies infectieuses au sein de la communauté illégale.
Ocaranza a ajouté que de nombreux migrants hébergés par l'église catholique romaine du Sacré-Cœur dans le quartier de Segundo Barrio sont sans papiers et ne disposent donc d'aucune autorisation sanitaire fournie par les agents de l'immigration lorsqu'ils sont entrés illégalement dans le pays.
En savoir plus sur la situation qui se détériore rapidement à la frontière sud sur OpenBorders.news.
Regardez ce clip expliquant comment le maire d'El Paso, Oscar Leeser, a déclaré l'état d'urgence pour se préparer à l'inévitable afflux d'illégaux traversant la frontière une fois le titre 42 terminé.
Cette vidéo provient de la chaîne Galactic Storm sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerMore related stories:
Mike Adams interviews Robert F. Kennedy, Jr. – Border security, election integrity, America’s energy supply and healing America’s fractured society.
STAGING FOR THE INVASION: Migrants from around the world are FLYING to America’s southern border to enter illegally after Title 42 expires.
As end of Title 42 looms, 90,000 illegals rush to America’s southern border over 10-day period.
Mexico-based cartels gearing up to flood America with up to one million illegal aliens after Biden opens the border by dropping Title 42.
El Paso mayor declares state of emergency as city braces for influx of illegal aliens once Title 42 expires.
Sources include:
YourNews.com
KFox14.com
KVIA.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-11-illegal-immigrants-in-el-paso-bringing-diseases.html
BRACE FOR IT: L'immigration illégale de masse s'ensuivra une fois le titre 42 terminé AUJOURD'HUI
RépondreSupprimerJeudi 11 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Une politique de l'ère de la «pandémie» du coronavirus de Wuhan (Covid-19) qui a aidé à maîtriser le problème incontrôlable de l'immigration illégale aux États-Unis expire cette semaine, et beaucoup craignent que le pays ne soit bientôt dépassé par un autre vague de « migrants ».
Le problème de l'invasion illégale n'est pas nouveau pour les États-Unis, mais il est sur le point de s'aggraver une fois que le titre 42 expirera le 11 mai. Une fois que cela se produira, la patrouille frontalière et le département de la sécurité intérieure (DHS) auront un beaucoup plus de difficultés à gérer l'éloignement des demandeurs d'asile, qui affluent par milliers par la frontière sud.
(En relation: Des dizaines de milliers de nouveaux illégaux attendent déjà à la frontière pour se précipiter dans le pays une fois le titre 42 expiré.)
En mars, 191 900 clandestins ont tenté d'entrer dans le pays. Il s'agit d'une augmentation de 23% par rapport aux 156 138 illégaux recensés le mois précédent, selon la U.S. Customs and Border Patrol.
Sur les quelque 200 000 clandestins arrivés aux points d'entrée en mars, 69 % étaient des adultes célibataires. Près de la moitié de tous les migrants ont pu être expulsés en vertu du titre 42, ce qui ne sera plus le cas après le 11 mai.
"Chaque jour, nous avons de plus en plus d'appréhensions", a déclaré le shérif du comté de Pinal, Mark Lamb, de l'Arizona, dans l'émission télévisée "Just the News, No Noise". "Notre unité d'aviation tire des gens du désert tous les jours."
RépondreSupprimerDepuis janvier 2021, plus de six millions de clandestins sont entrés aux États-Unis.
Dans le comté voisin de Yuma, le shérif dit que rien que lundi de cette semaine, quelque 4 000 personnes sont en détention – et le titre 42 n'a même pas encore expiré. Une fois que c'est fait, ce nombre est susceptible d'augmenter.
Selon Lamb, le shérif du comté de Cochise doit déjà demander à la patrouille frontalière de libérer 400 clandestins par jour dans sa communauté car il n'y a tout simplement plus de place à l'auberge pour accueillir toutes ces personnes.
"C'est un désastre, et ça ne fera qu'empirer", a ajouté Lamb, ajoutant qu'il s'attend à ce que les chiffres "passent d'environ 7 à 8 000, ce que nous voyons actuellement, à plus de 11 000 par jour dans les prochains jours."
"Et cela va être catastrophique pour nous tous", a-t-il poursuivi.
Depuis janvier 2021, quelque six millions de nouveaux illégaux sont entrés aux États-Unis alors que le titre 42 était en place. Imaginez combien de millions d'autres se précipiteront une fois le titre 42 terminé.
Selon le secrétaire du DHS, Alejandro Mayorkas, l'expiration du titre 42 ne signifie pas que la frontière sud est ouverte - même si des millions d'illégaux continuent d'affluer sans conséquences.
"Il n'a pas été ouvert, et il ne sera pas ouvert après le 11 mai", a-t-il récemment déclaré dans un message adressé aux clandestins qui attendent de l'autre côté de la frontière l'expiration du titre 42.
« Et les passeurs qui exploitent les migrants vulnérables diffusent de fausses informations. Ils diffusent de fausses informations, des mensonges de manière à attirer les personnes vulnérables à la frontière sud et ces personnes ne seront que renvoyées.
La réponse de Lamb à cela est qu'il ne s'agit que d'un autre tas de mensonges du régime Biden, qui "ne soutient rien".
«Ils n'ont pas de muscle derrière la bouche. Et donc, je ne m'attends pas à ce que quiconque change son comportement. C'est presque comme un clin d'œil, clin d'œil, "Hé, ne viens pas." Mais ensuite, ils ne font rien non plus pour l'arrêter.
RépondreSupprimerDans une interview, la sénatrice Kyrsten Sinema (I-Arizona) a en outre critiqué le régime de Biden pour avoir omis, ou peut-être refusé, de se préparer à la levée du titre 42, déclarant que "tout le monde ici en Arizona sait que nous ne sommes pas préparés".
Les dernières nouvelles sur l'expiration du titre 42 peuvent être trouvées sur InvasionUSA.news.
Les sources de cet article incluent :
JustTheNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-11-mass-illegal-immigration-when-title-42-ends.html
ENCORE 7 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 7 = 113)
RépondreSupprimer