Le dossier (Roi Charles III) – Regard derrière les murs du palais
05.05.2023 | www.kla.tv/25977
Le 6 mai 2023, Charles III sera couronné roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et de 14 autres États souverains. Il devient également le chef du Commonwealth des Nations, qui compte 56 États, et le chef temporel de l'Église anglicane d'Angleterre. Charles III a déjà 74 ans. Dans l'histoire de la Grande-Bretagne, aucun roi n'était plus âgé au moment de son couronnement. D'innombrables chaînes de télévision du monde entier couvrent cette cérémonie. Alors que les caméras des médias de masse sont braquées sur la splendeur et le faste de cet événement, ce documentaire veut ouvrir un dossier en cinq parties qui révèle un tout autre visage du roi Charles III, largement passé sous silence par les médias de masse. Ce documentaire met en lumière des arrière-plans bouleversants :
I. Le roi Charles III et ses possessions
En tant qu'héritier du trône de la reine Elizabeth II, le roi Charles III hérite d’une fortune gigantesque. Normalement, il devrait payer des impôts sur les successions comme tout autre Britannique. Charles est toutefois exonéré de droits de succession en vertu d'un accord conclu en 1993 avec le gouvernement de John Major. Voici un bref aperçu des biens de Charles III, ou plutôt de son Empire britannique :
1. Propriété foncière
Charles est devenu, à la mort de sa mère, le plus grand propriétaire terrien de la planète. En effet, la Couronne britannique possède en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Irlande du Nord, au Canada, en Grande-Bretagne et sur les îles Malouines une superficie enregistrée de plus de 2 500 millions d'hectares. Cela représente plus d'un sixième de la surface totale de la Terre ou 75 fois la superficie de l'Allemagne.
2. Les duchés et les domaines :
Charles possède les duchés de Lancaster et de Cornouailles, qui comprennent des propriétés dans les zones les plus chères de Londres. Il possède également plus de 300 résidences, y compris des châteaux et des palais tels que Buckingham Palace, Windsor Castle, Kensington Palace, St. James Palace, Balmoral Castle en Écosse et Sandringham sur l'île de Norfolk.
3. Les fonds marins britanniques :
La Couronne contrôle la quasi-totalité des fonds marins et la moitié de la côte maritime entourant le Royaume-Uni. Sa valeur est estimée à plus de 100 milliards de dollars américains.
4. Le Crown Estate
« The Crown Estate », en français : « Domaine de la Couronne », est l'un des plus grands groupes immobiliers du monde. Il gère les biens immobiliers et fonciers de la famille royale et reverse chaque année 25 % de ses bénéfices directement à la caisse du monarque. Rien qu'en 2020, la société a réalisé un bénéfice de 420 millions d'euros. La famille royale en a reçu environ 100 millions d'euros.
La Couronne britannique possède la plus grande collection de joyaux au monde. Les joyaux de la Couronne se composent de plus de 140 pièces. L'ensemble de la collection comprend 23 578 pierres précieuses, dont le Cullinan I, le plus gros diamant taillé au monde, d'une valeur estimée à environ 440 millions d'euros, et le diamant Koh-i-Noor, d'une valeur estimée à au moins 1 milliard. Pour ne pas avoir à dévoiler son immense fortune personnelle mais au contraire pouvoir continuer à la cacher au public, la reine avait imposé au gouvernement la modification d'un projet de loi prévu à cette fin. C'est ce qu'a rapporté le quotidien « The Sun » en février 2021, en se basant sur des documents découverts par « The Guardian ».
Un coup d'œil sur l'histoire de l'Empire britannique jette une ombre très sombre sur cette gigantesque richesse du roi Charles III, que ses « ancêtres royaux » ont maintes fois volée par la force et avec effusion de sang. La fortune de la Couronne repose en grande partie sur le pillage des ressources naturelles originaires des pays pauvres.
Les ancêtres de Charles III étaient profondément impliqués dans le commerce des esclaves aux 17e et 18e siècles. Un document datant de 1689 atteste par exemple que des actions de l'entreprise Royal African Company, qui était active dans le commerce d'esclaves, ont été transférées au roi William III. Cela a permis à l'aristocratie britannique de profiter sans scrupules de l'esclavage, même par le biais du commerce d'actions. Selon les calculs de l'historien David Richardson, les navires britanniques ont transporté en Amérique au moins 3,4 millions d'Africains capturés. Dans le contexte de cette richesse acquise de manière criminelle, le couronnement en grande pompe du roi Charles III ressemble à une gifle pour chaque « citoyen ordinaire » qui doit gagner son pain quotidien par son travail et son assiduité !
II. Le roi Charles III et les multiples ramifications de la famille royale
1. Les interconnexions de Charles III avec le FEM
Plusieurs commentateurs rapportent que le « Project Great Reset » n'a pas été lancé à l'origine par Klaus Schwab, mais par l'actuel roi Charles III. C'est en effet Charles qui a officiellement lancé ce projet le 3 juin 2020 avec le tweet #TheGreatReset et qui en est devenu le parrain officiel. Klaus Schwab n'était-il qu'un exécutant des ordres du roi Charles III ? C'est ce que laisse penser la visite de Charles au Forum économique mondial de Davos en janvier 2020.
Déjà à cette occasion, Charles s'était spécialement engagé en faveur d'une partie du Great Reset, la protection du climat, ou ce qu'on appelle le « Green Deal ». Un rapport du « Byline Times » du 4 octobre 2021 révèle toutefois sans ménagement ses véritables motivations : Charles lui-même est probablement le plus grand bénéficiaire de son agenda vert. La Couronne britannique étant propriétaire d'une grande partie des fonds marins, chaque parc éolien offshore construit génère des bénéfices colossaux dans les poches du monarque.
En fin de compte, cette « protection hypocrite du climat » permet de transférer les bénéfices de la hausse des coûts de l'énergie directement dans les poches des riches. Il s'agit d'une machine sophistiquée de redistribution de l'argent, dans laquelle la population s'appauvrit de plus en plus.
2. Les interconnexions avec la franc-maçonnerie
La Couronne britannique entretient depuis des siècles des liens très étroits avec la franc-maçonnerie. Le roi Edward VII (1910) et le roi George VI (1952), le père d'Elizabeth II, étaient déjà des francs-maçons avérés de haut grade.
La reine Elizabeth II, mère de Charles, n'était pas seulement la grande patronne de la franc-maçonnerie, mais elle présidait également l'Ordre de la Jarretière, l'organisation faîtière des francs-maçons du monde entier. Depuis 2022, le roi Charles III préside l'Ordre de la Jarretière. Cet ordre dirige le reste de la franc-maçonnerie via les Grandes Loges d'Angleterre et s'en sert pour infiltrer tous les aspects de la société. En signe de distinction spéciale, le roi peut également anoblir des civils et des militaires méritants. La Couronne britannique utilise également ces chevaliers de la Couronne comme agents, qui prêtent serment d'allégeance à la maison de Windsor et reçoivent en échange pouvoir et richesse. Les chevaliers de la Couronne britannique sont notamment :
- les membres de la maison britannique Rothschild, - l'ex-président américain Ronald Reagan, - l'ex-secrétaire d'État américain Henry Kissinger, - Bill Gates, - l'ex-président de la FED Alan Greenspan, - l'ex-maire de New York Rudi Giuliani, - l'homme d'affaires et homme politique américain Michael Bloomberg, - le réalisateur Steven Spielberg, - le général de l'armée américaine Wesley Clark, - l'ex-présentateur pédophile de la BBC Jimmy Savile.
Ses relations étroites avec les milieux fortunés de la franc-maçonnerie et son rôle de leader dans le Great Reset, dont l'objectif est que les gens ne devront plus rien posséder, le montrent : le roi Charles n’est certainement pas soucieux du bien-être du peuple !
III. Le roi Charles III et ses scandales financiers
Bien que les règles de la politique royale en matière de dons interdisent aux membres de la famille royale d'accepter de l'argent liquide, Charles est impliqué dans de nombreuses « affaires d'argent liquide » :
En juin 2022, il a accepté d'un cheik qatari milliardaire une valise remplie d'un million d'euros. Il n'aurait jamais dû accepter cet argent liquide, même s'il était censé être destiné à une organisation caritative.
Au total, Charles aurait reçu entre 2011 et 2015 3 millions d'euros en liquide du cheikh controversé Hamad Bin Jassim Bin Jaber Al Thani, l'ancien Premier ministre du Qatar, pour la Fondation caritative du Prince de Galles. Ce qui est étrange, c'est que l'argent était en partie rangé dans des sacs à provisions. Le cheikh a également été surnommé « l'homme qui a acheté Londres ». En 2013 déjà, Charles avait accepté, contre l'avis de ses conseillers, un don d'un million de livres [environ 1,19 million d'euros] des demi-frères d’Oussama ben Laden. Michael Fawcett, un proche de Charles, a dû démissionner de son poste de directeur de la Fondation du prince Charles après un scandale d'« argent contre les honneurs ». Après un don d'argent, Fawcett a promis d'aider un homme d'affaires saoudien à obtenir à la fois la citoyenneté britannique et un anoblissement. Ces exemples montrent de manière impressionnante la légèreté avec laquelle Charles traite les dons en espèces. De toute évidence, il n'est pas digne de confiance !
IV. Le roi Charles III et la mort mystérieuse de Diana
1. Les prémonitions de la princesse Diana
Le 28 août 1996, le mariage de Charles et Diana a été officiellement dissous. Environ un an plus tard, le 31 août 1997, Diana est décédée des suites d'un accident de la route à Paris. Les déclarations suivantes de Diana sont dignes d’être retenues : « S'il m'arrive quelque chose, vous pouvez être sûrs que le prince Philip, avec l'aide des services secrets, est le coupable. » (Interview)
Dix mois avant sa mort, Diana remet une lettre manuscrite à son majordome Paul Burrell, publiée par le « Daily Mirror » en 2003. Elle y écrit : « Cette période de ma vie est la plus dangereuse. Mon mari prévoit un accident avec ma voiture. » Dès octobre 1995, Diana s'est confiée à son avocat Victor Mishcon et lui a révélé que Charles avait l'intention de la tuer au moyen d'un accident de voiture arrangé. Ces notes sont devenues célèbres sous le nom de « Mishcon Note ».
2. Graves incohérences sur le lieu de l'accident
- Le médecin urgentiste, le Dr Frédéric Mailliez, se trouvait « par hasard » dans les environs et est arrivé deux minutes après l'accident, à 0h25. Son véhicule d'urgence ne contenait toutefois pas l'équipement médical adéquat. Il a appelé les pompiers et les a dirigés vers un lieu d'accident incorrect. Il a ensuite donné de nombreuses informations contradictoires. Lorsque les pompiers sont arrivés, il a très vite quitté le lieu de l'accident.
- L'ambulance médicalisée n'est arrivée qu'à 0h40 et a mis 12 minutes pour parcourir 2,3 km. Cela correspond à une vitesse moyenne d'environ 17 km/h. Les médecins urgentistes ont commis des erreurs inexplicables.
- La princesse Diana n'est arrivée à l'hôpital qu'à 2h06, soit environ une heure et demie plus tard. Curieusement, l'ambulance ne s'est pas rendue à l'hôpital le plus proche et n'a roulé qu'à une vitesse moyenne d'environ 17 km/h. Elle s'est arrêtée de façon inexplicable pendant 5 minutes à 500 mètres de l'arrivée. Peu après son arrivée, Diana est décédée à l'hôpital. Le Dr Michael Bade, directeur de la pathologie médico-légale de la police d'État de New York, a déclaré :
« Dans ce type de blessure, le facteur temps est essentiel [...] Aux États-Unis, retarder l'arrivée de [Diana] à l'hôpital aurait été une faute professionnelle grave. Il n'y a aucune excuse pour cela. » John Morgan s'est intéressé de près à la mort de Diana et a rédigé le livre « The Paris London Connection ». Pour lui, il n'y a qu'une seule conclusion possible : Diana a été assassinée à travers une opération des services secrets ! Cela soulève une grave question : Un tueur à gages sera-t-il couronné roi le 6 mai 2023 ?
V. Le roi Charles III et les relations de la famille royale avec des pédophiles
1. L'amitié de Charles avec le pire prédateur sexuel britannique
L'ex-présentateur de la BBC Jimmy Savile, décédé en 2011, était selon Scotland Yard « le pire prédateur sexuel de l'histoire du pays ».
3. La famille royale et le réseau pédophile de Jeffrey Epstein
En raison de son amitié de longue date avec Jeffrey Epstein, un délinquant sexuel américain condamné, le prince Andrew, frère de Charles, a été associé à son réseau pédophile de trafic sexuel. Celui-ci organisait le placement de mineurs, notamment auprès de personnalités. Selon le « Daily Mail », Epstein aurait également mis en relation l'Américaine Virginia Giuffre, encore mineure à l'époque, avec Andrew. Ils se seraient rencontrés sur « l'île pédophile » d'Epstein, dans les Caraïbes. Virginia Giuffre accuse le prince d'avoir abusé sexuellement d'elle à plusieurs reprises. Ce n'est que grâce aux millions de Charles et de la reine qu'il a pu se sortir de ce scandale d'abus. Le prétendu suicide d'Epstein, peu avant un nouveau procès, soulève de nombreuses questions. Epstein installait des caméras cachées sur ses propriétés pour enregistrer les crimes commis sur des mineures par les célébrités, afin de pouvoir ensuite les faire chanter. Il est frappant de constater qu’on retrouve ici le même schéma que celui du réseau pédophile de Jimmy Savile : de nombreuses hautes personnalités de la vie publique sont manifestement profondément impliquées dans le marécage de la pédophilie. Cela les rend vulnérables au chantage. Sous cette pression, ils couvrent désormais, en vertu de leur position sociale élevée, les cartels de prédateurs sexuels. Ceux-ci se procurent des enfants à grande échelle pour en abuser. Cela explique aussi pourquoi, selon les statistiques officielles, des milliers d'enfants sont déclarés disparus chaque année et ne réapparaissent jamais. Selon les recherches de l’essayiste britannique David Icke, beaucoup de ces enfants sont en effet assassinés après avoir été abusés, afin que les hautes personnalités ne soient pas démasquées comme coupables et que les cartels de prédateurs sexuels ne soient pas non plus démasqués. Charles et la famille royale ont entretenu pendant de nombreuses années des relations très étroites avec de grands criminels qui ont violé, torturé et abusé des enfants mineurs innocents ! La question inévitable qui doit maintenant être posée n'est pas de savoir si la famille royale était si naïve qu'elle ne l'a même pas remarqué, mais plutôt : Charles et la famille royale étaient-ils même directement impliqués dans ces crimes horribles ?
Chers téléspectateurs,
le dossier Roi Charles III donne une toute autre image que celle présentée par les médias de masse. Ceux-ci transmettent à des millions de téléspectateurs du monde entier l'image trompeuse d'un monde royal d’illusion à travers une mise en scène pompeuse du couronnement et occultent la réalité qui existe derrière les murs des somptueux palais. Comment est-il possible qu'un sympathisant de la pédophilie et un tueur à gages potentiel soit couronné roi et qu'il n'y ait pas de tollé ?
Aidez-nous donc à faire connaître par tous les moyens les dessous choquants du « dossier Charles III », un dossier top secret ! Informez le plus grand nombre possible de vos connaissances par e-mail ou WhatsApp. Postez la vidéo sur Facebook ou téléchargez des parties de cette vidéo sur Tiktok !
de kw, svw, kno, str, hm Sources / Liens : Détails sur le couronnement : https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_II.
La Reine n'est pas obligée de divulguer ses biens privés : https://www.theguardian.com/uk-news/2021/feb/07/revealed-queen-lobbied-for-change-in-law-to-hide-her-private-wealth
Le colonialisme britannique : https://www.spiegel.de/panorama/leute/charles-iii-verwicklung-des-koenigshauses-in-den-sklavenhandel-royale-archive-sollen-fuer-forschung-geoeffnet-werden-a-6a0b8615-c6c6-423d-81bc-51319320408b
Scandales financiers de Charles : https://www.welt.de/vermischtes/prominente/article240213601/Kontroverse-Spende-Prinz-Charles-nahm-Millionenbetrag-von-Halbbruedern-bin-Ladens-an.html
Charles III a beau être roi, il reste pour moi le cancre de Galles
6 Mai 2023 Henry I. Miller, ACSH*
Ma note : Le titre anglais joue sur l'homophonie relative de « prince » et « dunce » (dunce cap = bonnet d'âne). « Not-so-bonnie King Charles » est (sans doute) une allusion historique à Charles Édouard Stuart (Bonnie Prince Charlie), « bonnie » signifiant « beau » ou « béni » en scots.
L'opposition de longue date du roi Charles III au génie génétique est malavisée et peu constructive. Les modifications génétiques permettent depuis longtemps d'améliorer les produits, de les rendre plus sûrs et moins chers.
Alors qu'il était prince de Galles, le roi Charles a montré à plusieurs reprises qu'il était victime de la consanguinité qui a frappé les familles royales d'Europe pendant des siècles : la faiblesse d'esprit. Dans une interview au Telegraph, celui qui était à l'époque le cancre de Galles a déclaré sans équivoque et sans ambages – et complètement à côté de la plaque – que les multinationales de l'agroalimentaire constituaient une « expérience gigantesque, je pense, avec la nature et l'ensemble de l'humanité, qui a gravement échoué. » Et de demander de manière rhétorique : « Sinon, pourquoi sommes-nous confrontés à tous ces défis, au changement climatique et à tout le reste ? »
Not-so-bonnie King Charles – le pas si beau roi Charles – a déclaré qu'il rejetait l'idée selon laquelle les modifications génétiques ne font qu'étendre ou affiner les « méthodes traditionnelles d'amélioration des plantes ». Il est convaincu que ces pratiques « appartiennent à Dieu, et à Dieu seul ». Et si les simples mortels persistent dans leurs efforts malavisés, il soutient qu'ils devraient séparer et étiqueter les « produits génétiquement modifiés ».
Le roi Charles ne connaît pas grand-chose au génie génétique des plantes, entre autres choses. Tout d'abord, la modification génétique n'est pas un phénomène nouveau. Les plantes et les micro-organismes sont depuis longtemps améliorés génétiquement par mutation et sélection et utilisés pour fabriquer des produits biotechnologiques aussi variés que le yaourt, la bière, les cultures céréalières, les antibiotiques, les vaccins et les enzymes (pour des applications telles que les détergents et la transformation des aliments).
Depuis des décennies, grâce aux techniques conventionnelles de modification génétique, les gènes ont été largement transférés au-delà des « frontières naturelles de la reproduction » pour produire des plantes alimentaires courantes telles que l'avoine, le riz, le cassis, la citrouille, la pomme de terre, la tomate, le blé et le maïs. Ces plantes, qui sont « génétiquement modifiées » selon toute définition raisonnable, ne se trouvent pas simplement dans des laboratoires ou des parcelles d'essai, mais sont les fruits, légumes et céréales que les consommateurs achètent au supermarché local, chez le marchand de légumes ou à la ferme.
Les techniques de la « nouvelle biotechnologie » – épissage de gènes, édition de gènes, cultures de tissus, etc. – permettent essentiellement d'accélérer et de cibler avec une plus grande précision et prévisibilité les types d'amélioration génétique qui ont longtemps été réalisés avec d'autres méthodes. Selon un consensus scientifique mondial, la nouvelle biotechnologie réduit encore davantage le risque déjà minime associé à l'introduction de nouvelles variétés de plantes dans l'approvisionnement alimentaire et réduit l'érosion des sols, les émissions de gaz carbonique et l'utilisation de pesticides, tout en augmentant les rendements.
L'utilisation de ces techniques sophistiquées rend le produit final encore plus sûr, car il est possible d'introduire des morceaux d'ADN qui ne contiennent qu'un ou quelques gènes bien caractérisés, ou simplement de modifier des gènes déjà présents. En revanche, les anciennes techniques génétiques transfèrent ou font muter un nombre variable de gènes de manière aléatoire. Les utilisateurs des nouvelles techniques peuvent donc être plus sûrs des caractéristiques qu'ils introduisent dans les plantes. Les Américains ont consommé des milliards de portions d'aliments génétiquement modifiés, sans qu'aucune personne n'ait été atteinte dans sa santé ou qu'aucun écosystème n'ait été perturbé. En revanche, au moins cinq produits obtenus par des techniques traditionnelles (deux courges, deux pommes de terre et une variété de céleri) présentaient des niveaux de toxines dangereux et ont causé des troubles, voire des décès.
Bien que la sécurité des aliments issus de l'épissage et de l'édition de gènes soit exemplaire, quelques groupes de pression anti-technologie – rejoints par celui qui était alors le prince Charles – ont fait pression pour que l'étiquetage révèle l'utilisation de techniques d'épissage de gènes. Un tel étiquetage augmente considérablement le coût des aliments transformés à base de fruits et légumes frais. Les coûts précis varieraient en fonction du produit, mais, par exemple, une entreprise utilisant une tomate génétiquement épissée, plus solide et moins aqueuse (ce qui est plus favorable à la transformation) aurait des coûts supplémentaires pour séparer le produit à tous les niveaux de la plantation, de la récolte, de l'expédition, de la transformation et de la distribution. Des étiquettes devraient être apposées sur les soupes de légumes, indiquant la présence de tomates, de pommes de terre ou d'autres produits issus d'un épissage génétique.
Les coûts de production supplémentaires constituent un désavantage particulier pour les produits sur ce marché concurrentiel à faible marge bénéficiaire. Les réglementations inutiles et arbitraires constituent, en fait, une taxe punitive sur les produits ou les activités réglementés, ce qui, à son tour, décourage leur développement et leur utilisation. Les consommateurs, dont les prix seraient augmentés et les choix réduits par cette taxe réglementaire, seraient bien mieux servis si l'industrie consacrait ses ressources à la recherche et au développement pour créer de nouveaux produits plus sûrs.
En fin de compte, les réserves du roi Charles à l'égard des nouvelles biotechnologies laissent perplexe. Elles semblent découler d'un manque de perspective sur la généalogie (un sujet qui ne devrait pas manquer d'intéresser quelqu'un dont la seule prétention à la distinction est sa lignée). Boycotterait-il ou demanderait-il un étiquetage spécial pour l'hybride génétique que nous appelons tangelo (un croisement entre une mandarine et un pomelo) ? Ou des pêches mutantes que nous appelons nectarines ?
Les opposants à la biotechnologie devraient également être conscients que les retards ou les limitations dans l'utilisation des produits issus de l'épissage génétique sont ceux qui font le plus souffrir les pauvres. Parce que les achats de nourriture représentent une part disproportionnée de leur budget, les personnes à faible revenu sont les plus durement touchées par la hausse des prix à la consommation, qui peut être réduite grâce à des processus de production biotechnologiques plus efficaces.
La controverse sur la biotechnologie n'est pas un simple exercice intellectuel, mais une lutte réelle pour la disponibilité de produits qui prolongeront et enrichiront la vie et nourriront la population croissante de la planète, et pour la capacité des consommateurs à exprimer leur choix sur le marché.
L'innovation technologique, qu'elle prenne la forme de meilleures tomates, d'ordinateurs plus rapides ou de vaccins plus efficaces, se produit le plus souvent par petites étapes, presque imperceptibles. Si les caractéristiques d'un nouveau produit sont attrayantes et que son prix est correct, il réussit à s'imposer sur le marché, ce qui stimule encore davantage l'innovation. Ironiquement, certains des légumes produits biologiquement par le Prince Charles ont échoué à ce test : tellement déformés et repoussants qu'ils n'étaient pas commercialisables et ont dû être donnés à des écoles locales.
Sa Majesté devrait essayer la nouvelle biotechnologie avant de lui lancer une autre tomate.
Remarque : une version antérieure de cet article a été publiée par The Guardian en 2008.
Selon une nouvelle étude, l'ajout d'un additif au lisier réduit le méthane de 99 pour cent
4 Mai 2023 Jana Dahlke, AGRARHEUTE*
L'ajout d'un additif au lisier ne réduirait pas seulement les émissions de méthane, mais empêcherait aussi le lisier de mousser, par exemple sous les caillebotis dans les étables. C'est ce qu'ont découvert des chercheurs de l'Université de Bonn. Mieux encore : il peut être mis en œuvre avec des moyens simples et peu coûteux.
L'additif doit rendre le lisier plus respectueux du climat, et ce, avec des moyens simples et peu coûteux.
L'élevage d'animaux de rente produit de grandes quantités de gaz à effet de serre, comme le méthane. Il s'échappe notamment lors du stockage du lisier. Une étude de l'Université de Bonn montre qu'il est possible de réduire les émissions de méthane de 99 % par des moyens simples et peu coûteux.
Au cours des 200 dernières années, la concentration de méthane dans l'atmosphère a plus que doublé. Ce gaz à effet de serre est notamment émis lors de la digestion des ruminants et par les déjections produites par l'élevage. « Un tiers du méthane dans le monde provient de l'élevage. Selon les estimations, jusqu'à 50 pour cent de ce méthane est produit par des processus de fermentation dans le lisier », explique M. Felix Holtkamp, doctorant à l'Institut INRES des Sciences des Cultures et de la Protection des Ressources de l'Université de Bonn.
C'est pourquoi les scientifiques du monde entier cherchent des moyens d'empêcher ces processus. M. Felix Holtkamp présente une solution avec son directeur scientifique, le Dr Manfred Trimborn de l'Institut de Technique Agricole de l'Université de Bonn, ainsi que du Dr Joachim Clemens du fabricant d'engrais SF-Soepenberg GmbH. « Nous avons mélangé en laboratoire du lisier provenant d'une ferme avec de la cyanamide calcique, un produit chimique utilisé depuis plus de 100 ans comme engrais dans l'agriculture. La production de méthane s'est ainsi presque totalement arrêtée », explique M. Holtkamp.
L'ajout de l'additif au lisier promet une longue efficacité
Selon les résultats de l'étude, les émissions ont globalement diminué de 99 pour cent. Cet effet a commencé à peine une heure après l'ajout de la cyanamide calcique et s'est poursuivi jusqu'à la fin de l'expérience, six mois plus tard, poursuit le communiqué de presse de l'Université de Bonn. Cette longue efficacité serait particulièrement avantageuse pour le stockage du lisier pendant les mois d'hiver.
Pendant cette période, le lisier est transformé par des bactéries et des champignons : ils décomposent la matière organique non digérée en molécules de plus en plus petites. À la fin de ce processus, du méthane est produit. « La cyanamide calcique interrompt cette chaîne de transformations chimiques, et ce, simultanément à différents stades, comme nous avons pu le constater lors de l'analyse chimique du lisier traité. La substance réprime la dégradation microbienne des acides gras à chaîne courte, un produit intermédiaire de la chaîne de dégradation, et leur transformation en méthane. On ne sait pas encore exactement comment cela se produit », explique M. Felix Holtkamp.
L'effet fertilisant est également amélioré par l'ajout de lisier.
Selon les scientifiques, l'ajout de l'additif au lisier possède encore d'autres avantages : il enrichit le lisier en azote et améliore ainsi son effet fertilisant. De plus, il empêcherait la formation de ce que l'on appelle les couches flottantes. Normalement, cette croûte doit être régulièrement broyée et mélangée.
Autre avantage de la cyanamide calcique : elle empêche le mélange d'excréments et d'urine de mousser dans l'étable. La transformation microbienne peut faire mousser le mélange fèces-urine avec le temps et le faire remonter par les caillebottis. « Les animaux se retrouvent alors dans leurs propres déjections », explique M. Holtkamp. Il ajoute que les coûts sont en outre gérables, avec environ 0,3 à 0,5 centime par litre de lait dans l'élevage bovin.
La « loi sur la pureté » du lisier empêche actuellement l'utilisation de cyanamide calcique
On ne sait pas encore quel est l'impact de cette méthode sur la libération d'ammoniac du lisier. L'ammoniac est un gaz toxique qui n'est certes pas lui-même nuisible au climat, mais qui peut être transformé en gaz à effet de serre dangereux. « Nous avons les premières indications que la quantité d'ammoniac diminue également à long terme. Mais nous ne pouvons pas encore l'affirmer avec certitude », explique le Dr Manfred Trimborn de l'Institut de Technique Agricole de l'Université de Bonn.
En Allemagne, une loi environnementale empêche actuellement l'ajout de cyanamide calcique : une loi stricte sur la pureté s'applique actuellement au lisier stocké de manière conventionnelle.
La Journée de la Terre a été polluée par l'ignorance et le politiquement correct
4 Mai 2023 Henry I. Miller et Jeff Stier, ACSH*
Ma note : L'article d'origine a été publié le 20 avril 2023.
La Journée de la Terre, qui était autrefois une expérience « New Age » de sensibilisation, est aujourd'hui l'occasion pour les défenseurs de l'environnement de prophétiser l'apocalypse, de dénigrer les technologies et de laisser la passion et la ferveur l'emporter sur la réalité.
La première célébration de la Journée de la Terre, un séminaire national sur l'environnement organisé en 1970, a été imaginée par le sénateur démocrate du Wisconsin Gaylord Nelson, qui s'intéressait aux questions environnementales. Il a recruté Pete McCloskey, un représentant républicain libéral soucieux de protection de l'environnement, en tant que coprésident, et Denis Hayes, un jeune activiste, en tant que coordinateur national.
Dans l'esprit de l'époque, il s'agissait d'une expérience « New Age » de sensibilisation et de prise de conscience, et la plupart des activités étaient organisées au niveau local.
Malheureusement, la Journée de la Terre d'aujourd'hui ressemble beaucoup à l'air du temps : elle pue le wokisme, le politiquement correct et la vertu ostentatoire. Elle s'est transformée en une occasion pour les défenseurs de l'environnement de prophétiser l'apocalypse, de dénigrer les technologies et de laisser la passion et la ferveur l'emporter sur la réalité.
Nombre de ceux qui se mobilisent pour la Journée de la Terre, s'opposeront aux avancées scientifiques et technologiques respectueuses de l'environnement, telles que les biotechnologies agricoles (« OGM »), la fracturation hydraulique et l'énergie nucléaire. Un méta-message omniprésent sera le mépris du système capitaliste qui fournit l'innovation nécessaire à une protection et une conservation efficaces de l'environnement. (Ce n'est pas une coïncidence si les pays à faible revenu tendent à être les plus pollués.)
Ironiquement, le thème de l'événement de cette année, « Investir dans notre planète », comprend une liste de souhaits progressistes, dont la réduction de votre « foodprint » (empreinte alimentaire). Pour ceux qui ne connaissent pas ce néologisme, l'empreinte alimentaire « mesure les impacts environnementaux associés à la culture, à la production, au transport et au stockage de nos aliments – des ressources naturelles consommées à la pollution produite en passant par les gaz à effet de serre émis ».
L'« agriculture régénératrice », concept favori des écologistes, est l'un des thèmes de l'événement de cette année. Mais comme l'ont écrit Andrew Porterfield et Jon Entine, du Genetic Literacy Project, « cela ressemble beaucoup à une nouvelle image de l'agriculture biologique, mais avec des prétentions plus grandioses [...] Ses partisans dans la communauté biologique font une multitude de représentations immodestes sur ce que l'agriculture biologique/régénératrice peut faire, y compris "inverser le réchauffement climatique" et "mettre fin à la faim dans le monde", tout en préservant la couche arable de la planète. »
En réalité, l'agriculture régénératrice et sa sœur, l'« agroécologie », encouragent le recours à des techniques agricoles primitives à faible rendement, dont l'utilisation fait grimper les prix des denrées alimentaires et désavantage les pauvres.
L'une des « 52 façons d'investir dans notre planète » de cette année est « Sans pesticides ». Les organisateurs ne précisent pas comment nous devrions procéder, ce qui n'est guère surprenant, étant donné que 99,99 % des pesticides présents dans notre alimentation se trouvent naturellement dans nos aliments (ils permettent aux plantes de lutter contre les prédateurs et les maladies).
Un autre de leurs « conseils » est de « manger moins de viande ». Le maire de New York, Eric Adams, s'est inscrit dans cette logique en déclarant le 17 avril : « Il est facile de parler des émissions provenant des bâtiments et de leur impact sur notre environnement, mais nous devons maintenant parler du bœuf », dans le cadre d'un effort visant à orienter les patients des hôpitaux vers des repas végétaliens.
L'« éducation » occupe une place importante dans les activités de la Journée de la Terre, comme dans : « Il y a cinquante ans, la première Journée de la Terre a déclenché une révolution environnementale. Aujourd'hui, nous déclenchons une révolution de l'éducation pour sauver la planète. [...] Grâce à notre campagne d'éducation au climat et à l'environnement, nous veillerons à ce que les élèves du monde entier bénéficient d'une éducation de grande qualité pour devenir des gardiens de l'environnement informés et engagés. »
Qu'est-ce que cela signifie ? Lors d'une précédente Journée de la Terre, les élèves de septième année [cinquième en France] d'une école privée huppée près de San Francisco ont reçu une mission inhabituelle : dresser une liste des projets environnementaux qui pourraient être réalisés avec la fortune de Bill Gates. Cette approche de la sensibilisation à l'environnement s'inscrit parfaitement dans la vision progressiste du monde selon laquelle le droit à la propriété privée est subsidiaire aux entreprises que les penseurs éclairés jugent dignes d'intérêt.
Il est intéressant de noter que les ressources « mises à la disposition » des élèves pour cette expérience de pensée n'étaient pas, par exemple, la valeur nette globale des membres du Congrès, mais la richesse de l'un des entrepreneurs les plus prospères et les plus novateurs du pays.
Lors de la Journée de la Terre, ces mêmes élèves devaient également lire le best-seller de 1962 de Rachel Carson, « Printemps silencieux », un livre chargé d'émotion mais profondément imparfait qui dénonce l'épandage généralisé de pesticides chimiques pour lutter contre les insectes. Comme le décrivent Roger Meiners et Andy Morriss dans leur analyse érudite mais éminemment lisible de 2012, « Silent Spring at 50: Reflections on an Environmental Classic » [en PDF], Rachel Carson a exploité sa réputation d'écrivain naturaliste bien connu pour défendre et légitimer « des positions liées à une tradition plus sombre de la pensée environnementale américaine : le contrôle néo-malthusien de la population et les efforts anti-technologiques ».
Le prosélytisme et le plaidoyer de Carson ont conduit à l'interdiction virtuelle du DDT et à des restrictions sur d'autres pesticides chimiques, même si « Printemps silencieux » était truffé de déformations flagrantes et d'études atroces. Les observations de Carson sur le DDT ont été méticuleusement réfutées, point par point, par J. Gordon Edwards, professeur d'entomologie à l'Université d'État de San Jose, membre de longue date du Sierra Club et de l'Audubon Society, et membre de l'Académie des Sciences de Californie. Dans son étonnant essai de 1992 intitulé : « The Lies of Rachel Carson », Edwards démolit les arguments et les affirmations de Rachel Carson et attire l'attention sur des omissions majeures, des hypothèses erronées et des fabrications pures et simples.
Meiners et Morriss ont conclu à juste titre que l'influence de « Printemps silencieux » « encourage certaines des tendances les plus destructrices de l'environnementalisme : l'alarmisme, la technophobie, l'incapacité à prendre en compte les coûts et les avantages des solutions de remplacement, et la dévalorisation du bien-être humain dans le monde entier ». Cela ressemble beaucoup au programme de la Journée de la Terre.
L'un des plus grands penseurs contemporains du Royaume-Uni, Dick Taverne (Lord Taverne of Pimlico), examine les lacunes de la philosophie du Nouvel Âge dans son livre emblématique « The March of Unreason ». Taverne déplore le « nouveau type de fondamentalisme » qui a infiltré de nombreuses campagnes écologistes en tant que mouvement de retour à la nature sans discrimination, qui considère la science et la technologie comme l'ennemi et comme une manifestation d'une attitude d'exploitation, de rapacité et de réduction à l'égard de la nature. Ce n'est pas une coïncidence, selon lui, si les écofondamentalistes sont fortement représentés dans les mouvements antimondialisation et anticapitalisme du monde entier.
En cela, Taverne se fait l'écho de feu le médecin et romancier Michael Crichton, qui affirmait dans son roman « State of Fear » (« État d'urgence »), très acclamé, que les écofondamentalistes ont réinterprété les croyances et les mythes judéo-chrétiens traditionnels et ont transformé l'environnementalisme en une sorte de religion. Cette religion a son Eden et son paradis, où l'humanité vivait dans un état de grâce et d'unité avec la nature jusqu'à la chute de l'humanité, qui s'est produite non pas après avoir mangé un fruit défendu, mais après avoir goûté à l'arbre défendu de la connaissance, c'est-à-dire de la technologie. Cette religion prévoit également un jour de jugement qui viendra pour nous dans ce monde pollué – nous tous, c'est-à-dire, à l'exception des vrais écologistes, qui seront sauvés en atteignant la « durabilité ».
L'un des personnages de Crichton affirme que depuis la fin de la guerre froide, l'alarmisme environnemental dans les pays occidentaux a comblé le vide laissé par la disparition de la terreur du communisme et de l'holocauste nucléaire, et que le contrôle social est désormais maintenu par des craintes très exagérées concernant la pollution, le réchauffement de la planète, les produits chimiques, le génie génétique, etc. Le complexe militaro-industriel n'étant plus le principal moteur de la société, le complexe politico-juridico-médiatique l'a remplacé.
Cette cabale colporte la peur sous couvert de promouvoir la sécurité. L'écrivain et philosophe français Pascal Bruckner en a bien saisi le ton : « Vous aurez ce que vous avez reçu ! Telle est la pulsion de mort que nous adressent nos misanthropes. Ce ne sont pas de grandes âmes qui nous alertent sur les problèmes, mais de petits esprits qui nous souhaitent de souffrir si nous avons la présomption de ne pas les écouter. La catastrophe n'est pas leur crainte mais leur joie. »
Les misanthropes à l'esprit étroit ont connu quelques « succès » contestables. Ils ont en effet banni la biotechnologie agricole de l'Europe et d'une grande partie de l'Afrique, mis en fuite l'industrie chimique et placé l'industrie pharmaceutique dans leur ligne de mire.
Lord Taverne estime qu'il s'agit là de tendances inquiétantes, contraires aux principes des Lumières, qui nous ramènent à une époque où les dogmes hérités et les superstitions l'emportaient sur les données expérimentales. L'éco-fondamentalisme étouffe la créativité scientifique et l'innovation technologique, bloquant la disponibilité de produits qui, utilisés de manière responsable, pourraient améliorer et prolonger considérablement la vie de nombreuses personnes et protéger l'environnement.
Lord Taverne a affirmé que lorsqu'on défend la science et la raison, 'on défend la démocratie elle-même'. Bien dit, Milord, et bonne Journée de la Terre à vous.
L’évolution du climat ne dépend pas de l’activité humaine, la preuve …
le 4 mai 2023
L’évolution du climat obéit à une loi complexe résultant de la mécanique céleste. Cette évolution est cyclique avec une période d’environ 100 000 ans +/- 10 000 ans et est appelée cycle de Milankovitch ( https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles ). Le climat actuel de la Terre se trouve dans la période post-glaciaire qui prit fin il y a environ 25 000 ans et toute une série de phénomènes ont émaillé ces derniers 25 millénaires. La montée du niveau des océans consécutive à la fonte des glaciers recouvrant la Scandinavie, les Laurentides, la chaine des Alpes qui n’était qu’un immense glacier, les îles britanniques, la Mer du Nord totalement prise par les glaces et des glaciers du nord de la France jusqu’à la Bresse. Dans le même temps les océans se sont réchauffé avec comme conséquence une libération de gaz carbonique, celui qui était resté sous forme non minérale insoluble et cette dé-gazéification continue encore à ce jour. La surface des deux grandes calottes glaciaires du Groenland et de l’Antarctique se sont stabilisées et conformément aux anciens cycles de glaciation bien documentés par l’étude des carottages effectués tant au Groenland qu’en Antarctique le climat évolue vers un nouveau grand cycle glaciaire de Milankovitch puisque les périodes de climat doux et tempéré passées sont relativement brèves, à peine un sixième de la totalité du cycle glaciaire et il n’y a pas de quoi se réjouir ni de s’affoler au sujet de l’augmentation de la teneur en gaz carbonique atmosphérique, tout est naturel.
Ce gaz carbonique n’influe pas sur l’évolution du climat et une étude parue à la fin de l’année 2021 dans la revue Paleoceanography ans Paleoclimatology ( https://doi.org/10.1029/2021PA004272 ) détaille les évènements climatiques qui prirent place au Groenland 125000 ans avant l’ère commune, c’est-à-dire lors de la fin de la précédente « dé-glaciation ».
Les résultats sont surprenants. Lors de cet épisode couronnant la fin de la glaciation le Groenland était entouré de forêts, la température moyenne dans cette région bordant l’Arctique bénéficiait d’un climat beaucoup plus chaud qu’aujourd’hui. L’inlandsis groenlandais avait tendance à fondre rapidement et présenta un minimum vers 122 000 ans avant l’ère commune avec une perte du volume de glace ayant eu pour résultat une montée du niveau des océans de trois mètres, après la montée de ce niveau lors de la dé-glaciation qui débuta 127 000 ans avant l’ère commune. Il est possible de rapprocher cet épisode de climat très doux à ces latitudes élevées avec l’optimum de L’Holocène qui suivit la grande débâcle du Dryas récent. Les changements de climat les plus contrastés au cours de cette période de dé-glaciation se situent précisément entre 55 et 75 degrés nord dans l’hémisphère boréal, la présence de terres émergées accentuant ces contrastes alors que dans l’hémisphère austral il n’y a pratiquement que des océans, indien, pacifique et atlantique. La teneur en gaz carbonique de l’atmosphère est restée à peu près constante, vers 275 ppm, et n’a pas été un paramètre à prendre en considération.
Une simulation à partir de diverses indications, en particulier l’évolution de l’insolation à la latitude de 65 °N et de la configuration orbitale au cours de l’intervalle 140-115000 ans avant l’ère commune. Les forages du glacier groenlandais ayant atteint la base rocheuse ont été utiles pour reconstituer la flore existante et malgré quelques approximations il est surprenant de constater que cette reconstitution montre une île couverte à plus de 40 % par des forêts constituées d’arbres de haute tige et d’une variété d’autres arbustes et jusqu’à des déserts vers 78 °N. La partie ouest de l’Islande toute proche traversa à la même époque un épisode climatique similaire dans sa partie ouest. Que déduire de ces travaux ? Il est clair que l’IPCC nie et niera toujours ce type d’étude comme l’optimum climatique de l’Holocène et celui du Moyen Age, vers 1000-1300 de l’ère commune car ces évidences scientifiques sont contre-productives dans la perspective de réduction des émissions de carbone qui ne concerne pas les climatologues sérieux mais seulement la grande finance apatride dont le projet est de dominer le monde avec la mise en place des énergies renouvelables, de diverses taxes inutiles et des interdits démagogiques comme l’élevage de bovins produisant un gaz dit à effet de serre comme le méthane, élevage devant être réduit voire interdit. La vraie science ne concerne pas ces fonctionnaires mondiaux car leur action et leurs directives sont étrangères à la vraie science. Voilà une situation qui va conduire tous les pays dont les gouvernements se sentent moralement concernés par le soi-disant changement du climat d’origine humaine à prendre des mesures incohérentes qui enrichiront cette finance apatride et réduiront à l’état de parias les peuples …
FAIM POUR LE CLIMAT : l'Union européenne s'associe au gouvernement néerlandais pour fermer les fermes laitières, bovines, porcines et avicoles à travers le pays
Vendredi 05 mai 2023 par : Lance D Johnson
(Natural News) Les "arrêts climatiques" sont là. L'Union européenne s'associe au gouvernement néerlandais pour fermer définitivement les exploitations laitières, bovines, porcines et avicoles aux Pays-Bas. Il y a tout juste un an, le gouvernement néerlandais a annoncé un plan visant à réduire les émissions d'azote à travers le pays de plus de 50 % d'ici 2030. Le 2 mai, la Commission européenne a approuvé un plan qui paierait les éleveurs pour qu'ils ferment indéfiniment dans les zones de conservation désignées s'ils acceptent de ne jamais démarrer la même activité d'élevage ailleurs. Les réglementations environnementales de l'UE sont une menace pour les libertés économiques fondamentales et les répercussions auront un impact sur les droits de l'homme et l'approvisionnement alimentaire lui-même.
Le Green Deal européen soudoie les petits agriculteurs pour qu'ils ferment définitivement Dans le cadre du Green Deal européen, les gouvernements soudoient les petits et moyens agriculteurs pour qu'ils arrêtent définitivement leurs opérations parce que leurs installations produisent des niveaux élevés d'azote. L'azote est désormais étiqueté comme un "polluant" qui devrait être réduit de 50% dans toute l'Europe. Dans le cadre du Green Deal, il est "nécessaire et approprié" d'"améliorer les conditions environnementales des zones ciblées et de permettre une production de haute qualité, durable et respectueuse de l'environnement", ce qui implique la fermeture de centaines de petites exploitations. Le gouvernement néerlandais a prévu un budget d'environ 1,47 milliard d'euros (1,62 milliard de dollars) pour rembourser les agriculteurs et les fermer définitivement.
Les fonds seront utilisés pour indemniser les agriculteurs "jusqu'à 100%" des pertes qu'ils subissent après avoir accepté "volontairement" de fermer les sites d'élevage laitiers, bovins, porcins et avicoles. La Commission européenne appelle ces rachats des « subventions directes ».
Dans le cadre du plan du gouvernement, ces nouveaux rachats de petites et moyennes exploitations sont appelés « programmes ». Le gouvernement néerlandais maintiendra les programmes en vigueur jusqu'en février 2028, jusqu'à ce que la plupart des exploitations agricoles soient regroupées entre les mains de quelques-uns. La Commission européenne affirme que les régimes sont "proportionnés" et que la compensation "apporte des effets positifs qui l'emportent sur toute distorsion potentielle de la concurrence et des échanges dans l'Union européenne".
Les agriculteurs ne sont éligibles aux rachats que s'ils peuvent prouver qu'ils ont produit pendant cinq années consécutives. Les mondialistes du WEF à l'origine du nouveau plan savent que les Pays-Bas sont l'un des principaux exportateurs de viande et de produits agricoles dans le monde. Selon l'Office national des statistiques, les exportations agricoles néerlandaises s'élevaient à 122,3 milliards d'euros l'année dernière. Les agriculteurs se battent contre les nouvelles règles environnementales qui menacent leur existence même, mais le gouvernement néerlandais conspire avec le WEF.
L'UE détruit les libertés fondamentales et restreint la production alimentaire, le tout pour le "plus grand bien" Robbin Voorend est l'un de ces agriculteurs qui s'est prononcé sur le Green Deal européen. Les programmes gouvernementaux d'émissions d'azote ont déjà réduit sa production animale de 90 à 95 %. Le producteur laitier Martin Neppelenbroek atteste que le gouvernement a abattu 95 % de son troupeau.
Ces stratagèmes ne suffiront pas à convaincre chaque agriculteur de fermer ses portes, donc des pots-de-vin et des paiements supplémentaires seront inclus dans le plan plus large. Dans le cadre du programme LBV-plus de 975 millions d'euros (1,77 milliard de dollars), certains agriculteurs qui arrêtent les opérations à haut niveau d'azote recevront jusqu'à 120% de compensation de la capacité de production perdue. Dans le cadre du Green Deal européen, les États membres peuvent accorder à certains agriculteurs un «bonus vert» supplémentaire de 20% – s'ils ferment leurs exploitations pour des raisons «environnementales».
La commentatrice politique néerlandaise Eva Vlaardingerbroek estime que les rachats de l'UE pourraient fermer définitivement 3 000 fermes néerlandaises ou plus.
« C'est comme ça qu'ils font : ils mettent un couteau sous la gorge des agriculteurs. Ils s'assurent de ne pas renouveler leurs licences, ils les affligent chaque jour de nouvelles règles et restrictions, puis leur offrent un pot-de-vin, sachant que beaucoup le prendront par pur désespoir. Tout est si ignoble », a écrit Vlaardingerbroek, tout en remettant en question la légalité du gouvernement interdisant aux agriculteurs de recommencer.
« Toute l'idée de l'UE était censée concerner la liberté de circulation et la liberté des travailleurs. Ce sont des trucs de l'URSS de niveau supérieur », a averti Vlaardingerbroek.
C'est TOUS LES JOURS et 24/24 h que les fleuves & rivières d'Allemagne charrient des millions de tonnes d'eau douce qui vont se PERDRE dans la mer ou l'océan ! Et, les 'dirigeants-doryphores' disent... qu'il n'y a plus d'eau !! Un chleu dans la zoup !
Le fer et la vitamine A font partie des carences en micronutriments les plus courantes dans le monde, en particulier chez les enfants et les femmes enceintes. Dans le monde, plus d'un enfant d'âge préscolaire sur deux (372 millions) et 1,2 milliard de femmes en âge de procréer souffrent d'une carence en au moins un des trois micronutriments suivants : le fer, la vitamine A ou le zinc. Les trois quarts de ces enfants vivent en Asie du Sud et de l'Est, dans le Pacifique et en Afrique subsaharienne.
Selon le rapport, il n'est pas surprenant que la consommation d'aliments provenant d'animaux terrestres (y compris le lait, les œufs et la viande) varie considérablement d'un pays à l'autre. Un habitant de la République Démocratique du Congo ne consomme en moyenne que 160 grammes de lait par an, tandis qu'un habitant du Monténégro en consomme 338 kilogrammes. En ce qui concerne les œufs, un habitant du Sud-Soudan en consomme en moyenne 2 grammes par an, contre 25 kg en moyenne pour un habitant de Hong Kong. Une personne au Burundi ne consomme en moyenne que 3 kg de viande par an, contre 136 kg pour une personne vivant à Hong Kong.
Rôle dans la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le Développement
S'ils sont consommés dans le cadre d'un régime alimentaire approprié, les aliments d'origine animale peuvent contribuer à la réalisation des objectifs nutritionnels approuvés par l'Assemblée mondiale de la santé et des objectifs de développement durable (ODD) relatifs à la réduction des retards de croissance, de l'émaciation chez les enfants de moins de cinq ans, de l'insuffisance pondérale à la naissance, de l'anémie chez les femmes en âge de procréer, de l'obésité et des maladies non transmissibles (MNT) chez les adultes.
Mais en même temps, le secteur de l'élevage « doit contribuer à relever une série de défis », écrivent la directrice générale adjointe de la FAO Maria Helena Semedo et l'économiste en chef Máximo Torero Cullen dans un avant-propos au rapport.
« Il s'agit notamment de questions liées à l'environnement (déforestation, changements d'affectation des terres, émissions de gaz à effet de serre, utilisation non durable de l'eau et des terres, pollution, concurrence entre les aliments pour l'Homme et pour animaux), à la gestion des troupeaux (faible productivité, surpâturage, mauvais bien-être des animaux), à la santé animale (maladies, résistance aux antimicrobiens), aux relations entre l'homme et l'élevage (zoonoses et maladies transmises par les aliments) et aux questions sociales (équité). »
En ce qui concerne les risques liés à la consommation d'aliments d'origine animale, le rapport indique que la consommation de viande rouge transformée, même en faible quantité, peut augmenter le risque de mortalité et de maladies chroniques, notamment les maladies cardiovasculaires et le cancer colorectal. En revanche, la consommation de viande rouge non transformée en quantités modérées (de 9 à 71 grammes par jour) peut présenter un risque minimal, mais est considérée comme sûre en ce qui concerne les maladies chroniques.
Par ailleurs, les preuves d'un lien entre la consommation de lait, d'œufs et de volaille chez les adultes en bonne santé et des maladies telles que les maladies coronariennes, les accidents vasculaires cérébraux et l'hypertension ne sont pas concluantes (pour le lait) ou non significatives (pour les œufs et la volaille).
La première session du Sous-comité de l'élevage du Comité de l'agriculture de la FAO a récemment encouragé les gouvernements à mettre à jour les directives diététiques nationales afin d'examiner, le cas échéant, comment la viande, les œufs et le lait peuvent contribuer aux besoins spécifiques en nutriments au cours de la vie de l'Homme.
Plus d'informations sur ce sujet
Production animale (FAO)
La nutrition à la FAO
Infographie : Les aliments d'origine animale contribuent à une alimentation saine (en anglais)
(Femmes enceintes et allaitantes, nourrissons et jeunes enfants) (en anglais)
(Enfants d'âge scolaire et adolescents)
(Adultes et personnes âgées) _____________
* Source : Meat, eggs and milk essential source of nutrients especially for most vulnerable groups, new FAO report says
Lave très soigneusement une pomme bio et une ou deux carottes bio. Fais enlever le trognon de la pomme par un adulte. Prends une râpe et rape la pomme et les carottes dans un bol, assaisonne avec un peu de sel, de poivre, de feuilles de menthe et de jus de citron, ajoute une cuillère à café d'huile pour salade et mélange bien le tout.
Ce n'est que grâce à l'huile que ton corps peut utiliser les vitamines des carottes.
Cher service de presse de la SVLFG,
J'aime lire votre magazine LSV Kompakt [magazine pour la sécurité et la santé]. Maintenant, une collègue m'a fait remarquer que dans le numéro 1/2023, vous avez publié une recette de salade de carottes et de pommes crues à la page des enfants (p. 26). C'est une bonne chose, car nous voulons tous nous nourrir sainement.
Cependant, dans le choix des ingrédients, vous n'avez mentionné que des carottes et des pommes bio. C'est fâcheux, car nous n'en avons pas dans notre jardin, parce que nous traitons.
Toutefois, après 68 ans d'expérimentation personnelle, je peux vous annoncer la bonne nouvelle : jusqu'à présent, j'ai bien toléré les pommes et les carottes conventionnelles. Depuis de nombreuses années, notre fondation citoyenne distribue chaque semaine en hiver des carottes et des pommes issues de l'agriculture conventionnelle aux écoles locales. Nous voulons continuer à le faire. Pensez-vous que c'est acceptable ?
Pouvez-vous me dire pourquoi la salade ne peut être préparée qu'avec des pommes et des carottes bio ?
Avec mes meilleures salutations et dans l'attente d'une réponse que je transmettrai volontiers aux lecteurs de mon blog (www.bauerwilli.com).
Nous vous remercions vivement de votre message et de votre demande. Nous sommes très heureux que vous aimiez lire notre magazine LSV Kompakt.
Dans votre courriel, vous évoquez la recette de la page enfants de notre magazine pour membres « LSV Kompakt », numéro 1/2023, dans laquelle nous mentionnons entre autres des pommes et des carottes bio comme ingrédients. Bien entendu, nous ne voulions pas donner l'impression que cette recette ne pouvait être préparée qu'avec des pommes et des carottes issues de l'agriculture biologique. Il est important pour nous de recommander l'utilisation de produits issus de l'agriculture régionale pour les recettes, notamment pour exprimer notre appréciation du travail quotidien de nos assurés. De plus, cela contribue de manière significative au développement durable.
Nous prions les lecteurs et lectrices pour lesquels notre formulation a suscité le mécontentement de bien vouloir excuser notre façon d'écrire.
Avec nos salutations les plus cordiales,
p.o. Martina Opfermann-Kersten
Assurance sociale pour l'agriculture, la sylviculture et l'horticulture – Service de l'administration autonome/des relations publiques
Pourquoi le bio c'est DE LA MERDE et que manger sa merde (ou boire sa pisse) çà tue ? Parce que notre organisme (ONG perso) se rassasie de notre nourriture mais n'acceptent pas les poisons qu'il reconnaît comme en étant. Vous l'avez bien compris les plantes comme les animaux qui les broutent consomment des poisons qu'ils rejettent comme le font tous les arbres qui perdent leurs feuilles ou branches vivantes devenant soudainement des branches mortes sans subir de maladies ou d'attaques d'insectes. Dans les temps anciens c'est le monde entier qui était 'bio'... et crevait de faim ! Zéro remède contre les maladies des plantes ou attaques d'insectes et zéro engrais !!
Les mégaprojets de l’Agenda 2030 sont destructeurs des écosystèmes. Un géographe dénonce.
MAI 4, 2023 PAR LHK
- voir clip sur site -
Des méga-projets qui se justifient par les rapports du GIEC (IPCC) et du 'changement climatique' fleurissent partout dans le monde. Problème: ces projets détruisent les écosystèmes. Ici, un géographe réagit à The Line, la ville futuriste saoudienne. Focalisés sur l’Agenda 2030, des mégaprojets, tous plus extravagants les uns que les autres, se multiplient à travers la planète.
Les méga-projets du prince d’Arabie Saoudite, MBS, ne sont pas plus modestes. Ces projets néo-babéliens sont soutenus par les investisseurs qui décident de la direction des flux des gigantesques liquidités mises à disposition à bon compte par les banquiers centraux, et…
- voir clip sur site -
… par le fonds d’investissement saoudien, dont la poule aux oeufs d’or est Saudi ARAMCO, la société pétrolière cotée en bourse depuis quelques années.
PIF est un fonds souverain alimenté principalement par ARAMCO.
Les projets saoudiens comme les autres sont 100 % Agenda 2030 compatible.
L’avenir de l’humanité serait sécurisé par ces projets... Bref, l’argent coule à flot pour des projets de construction qui renvoient les concepteurs de la Tour de Babel au rang de petits joueurs.
LHK
Compléments de vidéos:
- voir clip sur site -
NEOM ville autogérée, peut accueillir une population potentielle de 9 millions, avec zéro émission de carbone.
Prochaine étape de l'UE pour démanteler l'agriculture paysanne
6 mai 2023 du Dr. Peter F. Mayer
3 000 agriculteurs vont être de facto expropriés en Hollande. Vous payez 120 % de la valeur de leur bien, mais ils doivent accepter une interdiction professionnelle dans tous les pays de l'UE, sinon il y a un risque d'expropriation. Le grand capital est prêt à intervenir dans la production industrielle. Cela fait partie des attaques contre les entreprises de taille moyenne à travers les fermetures, les fermetures corona, les augmentations des prix du gaz et de l'électricité, la politique financière et monétaire et tout ce qui porte le nom de sauvetage climatique.
La Commission européenne à Bruxelles a soutenu un plan du gouvernement néolibéral du Premier ministre Mark Rutte aux Pays-Bas visant à fermer des milliers de fermes pour atteindre les objectifs climatiques de l'UE.
Mardi, la Commission européenne a officiellement approuvé le projet du gouvernement néerlandais d'acheter des milliers de terres agricoles pour se conformer au programme Natura 2000 de l'UE visant à protéger certaines zones. Le plan, qui offre aux agriculteurs 120 % de la valeur de leurs fermes, pourrait entraîner la fermeture de quelque 3 000 soi-disant "top" émetteurs d'azote.
Avant cette semaine, il n'était pas clair si l'UE autoriserait un tel régime car il pourrait potentiellement enfreindre les règles en matière d'aides d'État ou de subventions. Mais Bruxelles a déclaré que les plans étaient "nécessaires et proportionnés" car ils répondent aux objectifs primordiaux du Green Deal européen.
En plus d'un plan visant à racheter les fermes les plus émettrices - ou à les expulser si elles refusent -, le gouvernement prévoit également un programme distinct qui offrira aux éleveurs laitiers, porcins et avicoles une compensation égale à 100 % de la valeur de leur ferme s'ils vendent leur veulent abandonner l'entreprise. Un total d'environ 1,4 milliard d'euros doit être mis à disposition pour les deux programmes de démantèlement.
Réagissant à l'annonce de l'UE, la commentatrice politique néerlandaise Eva Vlaardingerbroek a déclaré : « C'est comme ça qu'ils font : ils mettent le couteau sous la gorge des agriculteurs. Ils s'assurent que leurs licences ne sont pas renouvelées, ils les tourmentent avec de nouvelles règles et restrictions, puis ils leur offrent une épouse, sachant très bien que beaucoup les prendront en désespoir de cause. C'est tellement dégoûtant. "
Vlaardingerbroek a expliqué il y a longtemps pourquoi c'est le cas :
Le ministre néerlandais qui a lancé le projet de loi sur l'azote, qui donne au gouvernement le pouvoir d'exproprier les terres de nos agriculteurs, a un frère qui possède le supermarché en ligne @picnic
. Devinez qui a investi 600 millions de dollars dans cette entreprise ? Bill "de la fausse viande" Gates. Voilà à quoi ressemble la corruption.
Le président de la Commission Leyen a reçu le « Global Goalkeeper Award » de la Fondation Gates l'an dernier en marge de l'Assemblée générale des Nations unies . Dans lequel projet FIRES, financé par le gouvernement britannique , parle ouvertement d' éliminer progressivement le bœuf et l'agneau d'ici 2050 au plus tard et de limiter la nourriture, le chauffage et l'énergie à 60 % des niveaux actuels. Comme pour les mesures Corona, cela se produira bien sûr également au même rythme dans l'UE.
Le démantèlement de la production paysanne et sa génération par des entreprises industrielles détenues par les grandes entreprises sont à l'ordre du jour depuis au moins les années 1950. C'est pourquoi les fondations de Rockefeller, Ford et autres grands capitalistes ont investi dans le développement de semences brevetables , d'engrais artificiels, d'herbicides et de pesticides ainsi que dans la création de monocultures à grande échelle dès le milieu du XXe siècle.
L'UE poursuit constamment le programme contre les agriculteurs et les petites et moyennes entreprises au service des grandes entreprises.
(...) Le plan, qui offre aux agriculteurs 120 % de la valeur de leurs fermes, pourrait entraîner la fermeture de quelque 3 000 soi-disant "top" émetteurs d'azote. (...)
Notre atmosphère est composée de 78 % d'azote !! et de 0,041 % de gaz carbonique.
Le grand FREESET contre le grand Reset. Message URGENT de Robert F. Kennedy Jr.
Un choix entre liberté et tyrannie
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 07 mai 2023
Ceci est un message URGENT de Robert F. Kennedy Jr. et de son équipe Children's Health Defence (CHD) concernant la prise de pouvoir imminente de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Si nous n'intervenons pas et ne l'arrêtons pas MAINTENANT, l'OMS prendra le pouvoir et la domination sur toutes les questions de santé au-delà de la souveraineté des États membres de l'OMS et de notre droit de décider de notre propre corps.
Merci de signer la pétition ci-dessous. L'Assemblée mondiale de la santé (WSHA) dans la semaine du 21 mai 2023 doit voter sur un nouvel ensemble de règlements sanitaires internationaux (RSI), y compris un traité sur la pandémie intimement lié. Si ces règles pénales devaient être approuvées; ils aboliraient certains de nos droits humains fondamentaux.
Ces règles sur mesure seraient appelées des « lois », pour lesquelles il n'existe aucune base juridique. Ils permettraient à l'OMS d'imposer ses règles sanitaires au-delà de chaque pays souverain, de plus de ses 194 membres.
Les méga-monstres derrière cette tyrannie planifiée ont le système corrompu des Nations Unies de leur côté. L'OMS et l'ONU suivent le Great Reset Agenda du WEF, alias UN Agenda 2030 qui poursuit des objectifs identiques - réduction massive de la population, introduction d'humains pucés pour en faire des transhumains, également appelés « cyborgs » et contrôle total du monde et de ses « cyborgs » survivants. » dans le cadre d'un ordre mondial unique (OWO).
Un cyborg est un être humain dont le corps a été pris en charge en tout ou en partie par des dispositifs électromécaniques.
Sur la réduction de la population, lisez et voyez ceci (ci-dessous) qui suit le plan des «Limites à la croissance» écrit en 1972 par le Club de Rome - qui n'a rien à voir avec Rome et a été initié par Rockefeller - un eugéniste de renom.
Le Club de Rome a été créé en 1968, par David Rockefeller, Aurelio Peccei, Alexander King, et les co-présidents : Sandrine Dixson-Declève et Dr. Mamphela Ramphele. Le Club de Rome est enregistré en tant qu'ONG exonérée d'impôts dont le siège est à Winterthur, en Suisse.
Cet article contient une courte vidéo de l'un des auteurs de "Limits to Growth", Dennis Meadows. Dans cette vidéo de 10 minutes de 2017, Meadows propage un génocide inévitable de 86 % de la population mondiale , espérant qu'il pourrait être accompli pacifiquement sous une dictature « bienveillante » . Voir la vidéo intégrée dans l'article ci-dessous.
L'auteur du Club de Rome « Limites à la croissance » promeut le génocide de 86 % de la population mondiale Dennis Meadows, l'un des principaux auteurs de « Les limites à la croissance » du Club de Rome, est membre du Forum économique mondial. (4 mai 2023)
Veuillez signer la pétition mise en évidence dans le message CHD ci-dessous . Merci de diffuser largement ce mémorandum. Il n'y a pas de temps à perdre.
Nous, le peuple, devons nous lever MAINTENANT. Au cas où cette prise de pouvoir, le nouveau Règlement sanitaire international révisé (RSI) et le «Traité sur la pandémie» connexe seraient acceptés dans les deux à trois semaines à venir – il faut une majorité des deux tiers des membres votants de la WHA pour être ratifiés – pour sauver notre être humain droits et pour sauver nos droits sur nos corps, Nous, le Peuple, et, Nous, Représentants de nos Nations, n'avons d'autre choix que de QUITTER QUI ; pour QUITTER l'ensemble du système des Nations Unies compromis et acheté.
De Défense de la santé des enfants Au cours des trois dernières années, nous avons assisté à l'effacement de nos droits sous couvert de mesures de sécurité et de santé publique.
Pendant la pandémie, les pays du monde entier ont utilisé les organes directeurs pour imposer des mandats, promulguer des décrets et imposer le respect de vaccins expérimentaux d'ARNm non testés et dangereux. Les gens ont finalement été privés de leurs droits fondamentaux, limitant notre capacité à voyager, à rechercher des soins de santé appropriés ou à choisir des méthodes alternatives pour rester en bonne santé.
Signez la Déclaration des droits de la liberté en matière de santé .
Tous ces efforts tyranniques ont été orchestrés par le gouvernement de concert avec Big Tech et Big Pharma et propagés par les médias grand public. Maintenant, les pouvoirs en place veulent que cette tyrannie se poursuive – ils la sous-traitent donc à un groupe de bureaucrates non élus pour inaugurer un gouvernement mondial unique.
* Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » (Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
La conspiration « Great Zero Carbon » et la « Great Reset » du WEF
Par F.William Engdahl Recherche mondiale, 06 mai 2023
Première publication avec prévoyance le 8 février 2021
Le mondialiste Forum économique mondial de Davos proclame la nécessité d'atteindre un objectif mondial de « zéro carbone net » d'ici 2050. Pour la plupart, cela semble lointain et donc largement ignoré. Pourtant, les transformations en cours de l'Allemagne aux États-Unis, en passant par d'innombrables autres économies, préparent le terrain pour la création de ce qu'on appelait dans les années 1970 le nouvel ordre économique international.
En réalité, il s'agit d'un modèle pour un corporatisme totalitaire technocratique mondial, qui promet un chômage énorme, une désindustrialisation et un effondrement économique à dessein. Considérez un peu de fond .
Le Forum économique mondial (WEF) de Klaus Schwab fait actuellement la promotion de son thème de prédilection, la grande réinitialisation de l'économie mondiale. La clé de tout cela est de comprendre ce que les mondialistes entendent par Net Zero Carbon d'ici 2050.
L'UE mène la course, avec un plan audacieux pour devenir le premier continent « neutre en carbone » du monde d'ici 2050 et réduire ses émissions de gaz carbonique d'au moins 55 % d'ici 2030.
Dans un article d'août 2020 sur son blog, le tsar mondial autoproclamé du vaccin Bill Gates a écrit sur la crise climatique à venir :
«Aussi terrible que soit cette pandémie, le changement climatique pourrait être pire… La baisse relativement faible des émissions cette année montre clairement une chose: nous ne pouvons pas atteindre zéro émission simplement – ou même principalement – en volant et en conduisant moins .
Avec un quasi-monopole sur les médias grand public ainsi que sur les médias sociaux, le lobby du réchauffement climatique a pu amener une grande partie du monde à supposer que le mieux pour l'humanité est d'éliminer les hydrocarbures, y compris le pétrole, le gaz naturel, le charbon et même le « sans carbone ». ” l'électricité nucléaire d'ici 2050, que nous espérons pouvoir éviter une augmentation de 1,5 à 2 degrés centigrades de la température mondiale moyenne. Il n'y a qu'un seul problème avec cela. C'est la couverture d'un agenda diabolique.
Beaucoup ont oublié la thèse scientifique originale avancée pour justifier un changement radical de nos sources d'énergie. Ce n'était pas le « changement climatique ». Le climat de la Terre change constamment, en corrélation avec les changements dans l'émission des éruptions solaires ou les cycles des taches solaires affectant le climat de la Terre.
Au tournant du millénaire, alors que le cycle de réchauffement solaire précédent n'était plus évident, Al Gore et d'autres ont déplacé le récit dans un tour de passe-passe linguistique vers le «changement climatique», du réchauffement climatique. Maintenant, le récit de la peur est devenu si absurde que chaque événement météorologique anormal est traité comme une « crise climatique ». Chaque ouragan ou tempête hivernale est revendiqué comme la preuve que les dieux du climat nous punissent, nous les humains pécheurs émetteurs de gaz carbonique .
Mais attendez. Toute la raison de la transition vers des sources d'énergie alternatives telles que le solaire ou l'éolien, et l'abandon des sources d'énergie carbonées, est leur affirmation selon laquelle le gaz carbonique est un gaz à effet de serre qui monte d'une manière ou d'une autre dans l'atmosphère où il forme une couverture censée réchauffer la Terre en dessous. Le réchauffement climatique. Selon l'Environmental Protection Agency des États-Unis, les émissions de gaz à effet de serre proviennent principalement du gaz carbonique. D'où l'accent mis sur les "empreintes carbone".
Ce qui n'est presque jamais dit, c'est que le gaz carbonique ne peut pas s'envoler dans l'atmosphère à partir des gaz d'échappement des voitures, des centrales au charbon ou d'autres sources artificielles. Le gaz carbonique n'est ni du carbone ni de la suie. C'est un gaz invisible et inodore essentiel à la photosynthèse des plantes et à toutes les formes de vie sur terre, y compris nous. Le gaz carbonique a un poids moléculaire d'un peu plus de 44 tandis que l'air (principalement l'oxygène et l'azote) a un poids moléculaire de seulement 29.
La gravité spécifique du gaz carbonique est environ 1,5 fois supérieure à celle de l'air. Cela suggérerait que les gaz d'échappement de gaz carbonique des véhicules ou des centrales électriques ne s'élèvent pas dans l'atmosphère à environ 20 km ou plus au-dessus de la Terre pour former l'effet de serre redouté.
Maurice Strong
Pour apprécier l'action criminelle qui se déroule aujourd'hui autour de Gates, Schwab et des partisans d'une économie mondiale prétendument « durable », il faut remonter à 1968, lorsque David Rockefeller et ses amis ont créé un mouvement autour de l'idée que la consommation humaine et la croissance démographique étaient les principales préoccupations mondiales. problème. Rockefeller, dont la richesse était basée sur le pétrole, a créé le Club néo-malthusien de Rome à la villa Rockefeller à Bellagio, en Italie. Leur premier projet était de financer une étude indésirable au MIT appelée Limits to Growth en 1972.
L'un des principaux organisateurs du programme de «croissance zéro» de Rockefeller au début des années 1970 était son ami de longue date, un pétrolier canadien du nom de Maurice Strong, également membre du Club de Rome. En 1971, Strong a été nommé sous-secrétaire des Nations Unies et secrétaire général de la conférence du Jour de la Terre de Stockholm en juin 1972. Il a également été administrateur de la Fondation Rockefeller.
Maurice Strong a été l'un des premiers propagateurs clés de la théorie scientifiquement infondée selon laquelle les émissions d'origine humaine des véhicules de transport, des centrales au charbon et de l'agriculture ont provoqué une augmentation spectaculaire et accélérée de la température mondiale qui menace la civilisation, ce que l'on appelle le réchauffement climatique. Il a inventé le terme élastique « développement durable ».
En tant que président de la Conférence de Stockholm des Nations Unies pour la Journée de la Terre en 1972, Strong a promu la réduction de la population et la baisse du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l'environnement ». Quelques années plus tard, le même Strong déclara :
« Le seul espoir pour la planète n'est-il pas que les civilisations industrialisées s'effondrent ? N'est-ce pas notre responsabilité d'y parvenir ?
C'est l'agenda connu aujourd'hui sous le nom de Great Reset ou Agenda 2030 des Nations Unies. monde en catastrophe écologique irréversible.
Le co-fondateur du Club de Rome, le Dr Alexander King, a admis la fraude essentielle de leur programme environnemental quelques années plus tard dans son livre, The First Global Revolution . Il a déclaré:
En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous sommes arrivés à l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire… Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine et ce n'est que par changements d'attitudes et de comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même.
King a admis que la "menace du réchauffement climatique" n'était qu'un stratagème pour justifier une attaque contre "l'humanité elle-même". Ceci est maintenant déployé sous le nom de Great Reset et de ruse Net Zero Carbon.
Catastrophe énergétique alternative
En 2011, sur les conseils de Joachim Schnellnhuber, du Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), Angela Merkel et le gouvernement allemand ont imposé une interdiction totale de l'électricité nucléaire d'ici 2022, dans le cadre d'une stratégie gouvernementale de 2001 appelée Energiewende ou Energy Turn, pour s'appuyer sur le solaire, l'éolien et d'autres « énergies renouvelables ». L'objectif était de faire de l'Allemagne la première nation industrielle à être "neutre en carbone".
La stratégie a été une catastrophe économique. Après avoir l'un des réseaux de production d'électricité les plus stables et les plus fiables du monde industriel, l'Allemagne est devenue aujourd'hui le producteur d'électricité le plus cher au monde. Selon l'association allemande de l'industrie énergétique BDEW, au plus tard en 2023, lorsque la dernière centrale nucléaire fermera, l'Allemagne sera confrontée à des pénuries d'électricité.
Dans le même temps, le charbon, la plus grande source d'énergie électrique, est progressivement éliminé pour atteindre Net Zero Carbon. Les industries traditionnelles à forte intensité énergétique telles que la sidérurgie, la production de verre, les produits chimiques de base, la fabrication de papier et de ciment, sont confrontées à une flambée des coûts et à des fermetures ou à des délocalisations et à la perte de millions d'emplois qualifiés. L'énergie éolienne et solaire, peu performante, coûte aujourd'hui quelque 7 à 9 fois plus cher que le gaz.
L'Allemagne a peu de soleil par rapport aux pays tropicaux, de sorte que le vent est considéré comme la principale source d'énergie verte. Il y a un énorme apport de béton et d'aluminium nécessaire pour produire des parcs solaires ou éoliens. Cela nécessite une énergie bon marché – du gaz, du charbon ou du nucléaire – pour être produite. Au fur et à mesure que cela est supprimé, le coût devient prohibitif, même sans «taxe carbone» ajoutée.
L'Allemagne compte déjà quelque 30 000 éoliennes, plus que partout ailleurs dans l'UE. Les gigantesques éoliennes présentent de graves problèmes de bruit ou de risques pour la santé des infrasons pour les résidents à proximité des énormes structures et des dommages causés par les intempéries et les oiseaux. D'ici 2025, on estime que 25 % des éoliennes allemandes existantes devront être remplacées et l'élimination des déchets est un problème colossal. Les entreprises sont poursuivies alors que les citoyens réalisent à quel point elles sont désastreuses. Pour atteindre les objectifs d'ici 2030, la Deutsche Bank a récemment admis que l'État devra créer une « dictature écologique ».
Dans le même temps, les efforts allemands pour mettre fin au transport à essence ou au diesel d'ici 2035 en faveur des véhicules électriques sont en passe de détruire l'industrie la plus importante et la plus rentable d'Allemagne, le secteur automobile, et de supprimer des millions d'emplois. Les véhicules alimentés par batterie lithium-ion ont une « empreinte carbone » totale lorsque les effets de l'extraction du lithium et de la production de toutes les pièces sont inclus, ce qui est pire que les voitures diesel.
Et la quantité d'électricité supplémentaire nécessaire pour une Allemagne zéro carbone d'ici 2050 serait bien supérieure à ce qu'elle est aujourd'hui, car des millions de chargeurs de batterie auront besoin d'électricité du réseau avec une alimentation fiable. Aujourd'hui, l'Allemagne et l'UE commencent à imposer de nouvelles « taxes sur le carbone », soi-disant pour financer la transition vers le zéro carbone. Les taxes ne feront que rendre l'électricité et l'énergie encore plus chères, assurant l'effondrement plus rapide de l'industrie allemande.
Dépeuplement
Selon ceux qui font avancer l'agenda zéro carbone, c'est exactement ce qu'ils souhaitent : la désindustrialisation des économies les plus avancées, une stratégie calculée de plusieurs décennies comme le disait Maurice Strong, pour provoquer l'effondrement des civilisations industrialisées.
Transformer l'économie industrielle mondiale actuelle en une dystopie à bois et à moulin à vent où les coupures de courant deviennent la norme comme aujourd'hui en Californie, est un élément essentiel d'une grande transformation de réinitialisation dans le cadre de l'Agenda 2030 : Pacte mondial des Nations Unies pour le développement durable.
Le conseiller climatique de Merkel , Joachim Schnellnhuber, a présenté en 2015 l'agenda vert radical du pape François, la lettre encyclique, Laudato Si , en tant que personne nommée par François à l'Académie pontificale des sciences. Et il a conseillé l'UE sur son programme vert. Dans une interview en 2015, Schnellnhuber a déclaré que la "science" a maintenant déterminé que la capacité de charge maximale d'une population humaine "durable" était d'environ six milliards de personnes en moins :
"D'une manière très cynique, c'est un triomphe pour la science car nous avons enfin stabilisé quelque chose - à savoir les estimations de la capacité de charge de la planète, à savoir en dessous de 1 milliard de personnes."
Pour cela, le monde industrialisé doit être démantelé. Christiana Figueres, contributrice à l'agenda du Forum économique mondial et ancienne secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, a révélé le véritable objectif de l'agenda climatique des Nations Unies lors d'une conférence de presse à Bruxelles en février 2015, où elle a déclaré : « C'est la première fois histoire que nous nous donnons pour tâche de changer volontairement le modèle de développement économique qui a régné depuis la révolution industrielle.
Les remarques de Figueres de 2015 sont reprises aujourd'hui par le président français Macron lors de l'"Agenda de Davos" du Forum économique mondial de janvier 2021, où il a affirmé que "dans les circonstances actuelles, le modèle capitaliste et l'économie ouverte ne sont plus réalisables". Macron, un ancien banquier de Rothschild, a affirmé que « le seul moyen de sortir de cette épidémie est de créer une économie davantage axée sur l'élimination de l'écart entre les riches et les pauvres ». Merkel, Macron, Gates, Schwab et leurs amis le feront en ramenant le niveau de vie en Allemagne et dans l'OCDE aux niveaux de l'Éthiopie ou du Soudan. C'est leur dystopie zéro carbone. Limiter sévèrement les déplacements en avion, en voiture, les déplacements des personnes, fermer les industries « polluantes », tout cela pour réduire le gaz carbonique . C'est incroyable à quel point la pandémie de coronavirus prépare le terrain pour la Grande Réinitialisation et l'Agenda 2030 des Nations Unies Net Zero Carbon.
* F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne "New Eastern Outlook" où cet article a été initialement publié .
Le gaz carbonique est le gaz le plus lourd. Gaz carbonique: 1,8 gr/l. 0,041 % / 414,7 ppmv (2021). Le gaz carbonique demeure au sol. Sa présence en haute atmosphère est seulement due aux éruptions volcaniques.Le gaz carbonique n'est pas un 'gaz a effet de serre et n'a aucun pouvoir calorifique. Il est responsable des gelées (le gel est au sol et non à la cime des arbres).
Comptabilisation des émissions de gaz carbonique : une question de responsabilité partagée
La distinction entre les émissions directes et indirectes de gaz carbonique pose des problèmes de responsabilité partagée entre les producteurs et les consommateurs.
le 8 mai 2023 Philippe Charlez
L’organisation d’actionnaires « Follow This » détenant 1,5 % du capital de TotalEnergies a demandé au groupe énergétique d’inscrire à l’ordre du jour de son assemblée générale de mai prochain une résolution visant à réduire drastiquement ses émissions indirectes de gaz carbonique, c’est-à-dire celles liées à la vente de ses produits (gaz et pétrole pour l’essentiel). Le groupe énergétique a de son côté demandé à ses actionnaires de ne pas voter cette résolution.
Rappelons que les émissions d’une entreprise sont classées en émissions directes engendrées par la production de ses produits et en émissions indirectes liées à leur consommation.
Ainsi, les émissions directes d’un groupe pétrolier sont engendrées par les opérations de production de pétrole et de gaz, le raffinage puis le transport, alors que ses émissions indirectes résultent de la consommation de l’essence dans les voitures, du fioul ou du gaz pour le chauffage. Les émissions indirectes d’un groupe pétrolier représentent 90 % de ses émissions globales contre seulement 10 % sur ses émissions directes. Ainsi entend-t-on souvent dire que les émissions de TotalEnergies sont supérieures à celles de la France sans autre précision. C’est effectivement vrai pour les émissions indirectes mais tout à fait faux pour les émissions directes (de l’ordre de 40 Mtgaz carbonique par an comparées au 350 Mtgaz carbonique émises annuellement par la France)
On retrouve un peu cette classification au niveau des pays. On ne fait plus cette fois la différence entre producteurs et consommateurs mais entre émissions territoriales et extraterritoriales (c’est-à-dire liées aux produits importés). Et comme pour les groupes énergétiques la différence est notoire : les émissions territoriales françaises sont de l’ordre de 5 tgaz carbonique/hab et par an alors que si l’on y ajoute les émissions d’importation elles se montent à 10 tgaz carbonique/hab.
Cette double gestion pose de nombreux problèmes
Elle détourne la responsabilité d’une partie de la chaîne production/consommation, conduit souvent à une double voire une triple comptabilité. Par ailleurs, elle est exploitée par certains à des fins idéologiques.
Envisageons plusieurs exemples. Un litre d’essence consommé en France par un touriste allemand doit-il être comptabilisé dans l’Hexagone comme une émission territoriale ou outre-Rhin comme une émission d’importation ? De même, les émissions résultant de l’achat en France d’un tee-shirt chinois incombent-elles au producteur chinois ou au consommateur français ? Le gaz carbonique émis par un automobiliste doit-il être affecté au conducteur et donc considéré comme une émission territoriale ou au fournisseur d’essence comme une émission indirecte ?
Pour ces exemples, certains ont des réponses à géométrie variable.
Ainsi, les émissions liées au tee-shirt chinois seraient de la responsabilité du seul consommateur français, tandis que celles liées à la consommation d’essence seraient de la responsabilité du producteur de cette essence. On perçoit derrière cette stratégie une idéologie bien huilée : faire du consommateur européen et des grands groupes industriels capitalistes des cibles privilégiées. C’est par ce trafic éhonté des données que certaines ONG sans scrupules arrivent à des chiffres aberrants du type « les 10 % les plus riches émettraient plus de la moitié des émissions mondiales. »
Pourtant, dans un cas comme dans l’autre, les responsabilités sont partagées.
Les fortes émissions liées au tee-shirt chinois ne sont-elles pas dues en grande partie au mix énergétique fortement carboné de l’empire du Milieu ? N’est-il pas injuste de les affecter au seul budget carbone du consommateur européen même si ce dernier devrait faire preuve de davantage de discernement dans ses achats ? Quant au litre d’essence, ne résulte-t-il pas d’une responsabilité partagée entre le pétrolier (qui vend un produit émetteur), le motoriste (qui construit un équipement consommant ce produit émetteur) et le consommateur (qui l’utilise et est finalement en bout de chaîne le principal décideur).
Enfin, en raisonnant de la sorte on comptabilise souvent plusieurs fois les émissions. La règle en vigueur reposant sur les émissions territoriales, le tee-shirt chinois est comptabilisé de facto en Chine. En l’affectant en France aux émissions d’importation, ses émissions ont donc été comptabilisées deux fois ! De même pour les émissions indirectes des pétroliers déjà affectées au territoire sous forme de consommation. Le litre d’essence consommé par l’Allemand pourrait être comptabilisé trois fois : une fois pour le pétrolier, une fois pour la France comme émissions territoriales et une fois pour l’Allemagne comme émissions d’importation.
La règle en vigueur reposant sur les émissions territoriales et les émissions directes industrielles apparaît comme la plus simple et la plus fiable. Méfiance donc quand on vous dit que le Français émet 10 tgaz carbonique/an et non cinq. À coup sûr, la différence a déjà été comptabilisée ailleurs !
99,99 % de TOUS LES GAZ présents dans notre atmosphère sont émis par la combustion du magma au fond des mers & océans. Et de plus (parce que ce n'est pas fini !) TOUS LES GAZ présents dans notre atmosphère se recyclent immédiatement !
C'est ainsi qu'avec ou sans êtres humains sur Terre les quantités de gaz de notre atmosphère varient très très peu en fonction des éruption volcaniques terrestres et sous marines. Il est dont PARFAITEMENT IMPOSSIBLE de supprimer un gaz (oxygène, azote, gaz carbonique, méthane, etc, etc) dans note atmosphère.
Nota: Si les gaz ne se recyclaient pas immédiatement dans notre atmosphère la vie sur terre ne serait même pas apparue !
"Le déclin de la population changera le monde pour le mieux", déclare Scientific American Ils ont oublié de te demander toi et moi
Igor Tchoudov 7 MAI 2023
Un article de la section « changement climatique » de Scientific American avait un titre tellement accrocheur que je ne pouvais pas le laisser passer.
… les Nations Unies prédisent que des dizaines de pays connaîtront une diminution de leur population d'ici 2050. C'est une bonne nouvelle. Étant donné qu'aucune autre population de grands animaux n'a augmenté autant, aussi rapidement ou de manière aussi dévastatrice pour d'autres espèces que la nôtre, nous devrions tous célébrer le déclin de la population.
Le déclin des populations allégera la pression que huit milliards de personnes exercent sur la planète. En tant que directeur de la population et de la durabilité au Centre pour la diversité biologique, j'ai vu les effets dévastateurs de notre empreinte sans cesse croissante sur les écosystèmes mondiaux.
L'article est rédigé par Stephanie Feldstein, directrice de la population et de la durabilité au Centre pour la diversité biologique.
Stephanie Feldstein, directrice de la population et de la durabilité, Centre pour la diversité biologique Stephanie recommande deux livres, dont un "The Jane Effect" consacré à Jane Goodall. Jane, tout comme Stéphanie, souhaite et travaille pour une population plus petite. Regardez cette vidéo d'une minute de Jane s'exprimant lors du Forum économique mondial.
"Tous ces problèmes dont nous parlons ne seraient pas un problème s'il y avait la taille de la population qu'il y a 500 ans."
L’article de Stephanie dans Scientific American explique les avantages climatiques de la baisse des taux de fécondité :
Alors que beaucoup supposent que le déclin de la population nuirait inévitablement à l'économie, les chercheurs ont découvert qu'une baisse des taux de fécondité entraînerait non seulement une baisse des émissions d'ici 2055, mais une augmentation du revenu par habitant de 10 %.
Elle nous exhorte à passer de la croissance à la décroissance, un terme signifiant une baisse de la quantité de biens et de ressources que nos sociétés consomment :
Le déclin de la population n'est qu'une menace pour une économie basée sur la croissance. Le passage à un modèle basé sur la décroissance et l'équité parallèlement à la baisse des taux de fécondité contribuera à lutter contre le changement climatique et à accroître la richesse et le bien-être.
Prévoyant que la baisse des taux de natalité dans les pays du premier monde rendra difficile la prise en charge des populations vieillissantes, Stéphanie recommande de remplacer les jeunes disparus par l'immigration :
Mais malgré la façon dont le déclin inévitable de la population profitera aux gens et à la planète, les dirigeants mondiaux ont peu fait pour se préparer à un monde au-delà du paradigme de la croissance sans fin. Ils doivent se préparer dès maintenant au vieillissement de la population tout en réalignant nos structures socio-économiques vers la décroissance. Pendant ce temps, l'immigration peut aider à atténuer certains des coups démographiques en attirant les jeunes dans les pays vieillissants.
Les dernières nouvelles sur le dépeuplement devraient rendre Stéphanie heureuse
Depuis que j'ai écrit de nombreux articles mettant en évidence les réductions des naissances vivantes et les augmentations déconcertantes de la mortalité, permettez-moi de partager quelques mises à jour statistiques.
Naissances
La Suède est l'un des rares pays à déclarer les naissances vivantes par mois. Le dernier rapport apporte des nouvelles déconcertantes alors que les taux de natalité continuent de baisser au lieu de se redresser. Par exemple, les naissances de février 2023 sont en baisse de 12 % par rapport à février 2021. (Les naissances vivantes en Suède ont commencé à baisser neuf mois après que les femmes suédoises ont commencé à se faire vacciner en 2021)
Les malformations fœtales au Royaume-Uni ont augmenté de 9 % (cette section a été corrigée pour s'appuyer sur le nombre d'avortements, et non sur le nombre de conditions)
Comme l'a rapporté Arkmedic, les avortements dus à des malformations fœtales ont augmenté de 9 % au Royaume-Uni en 2021 par rapport à 2020.
L'augmentation de 9 % des avortements au motif E (anomalie fœtale) s'est produite sur fond d'avortements globaux à peine changeants en 2021. Ceux-ci sont donc dus à une augmentation anormale et inexplicable des anomalies fœtales. Cela ne peut sûrement pas être dû aux vaccins Covid sûrs et efficaces que les femmes britanniques ont été forcées d'accepter en 2021, n'est-ce pas ?
Allemagne La surmortalité s'accélère à nouveau
L'Allemagne publie une feuille de calcul avec les décès quotidiens, que nous pouvons télécharger et explorer. L'onglet intitulé "D_2016_2023_Tage" contient ces décès quotidiens pour 2016-2023. J'ai calculé une moyenne mobile sur 7 jours de 2023 décès et je l'ai comparée à la moyenne mobile des décès de 2016 à 2019 pour les mêmes jours.
Voici le graphique des décès en excès par jour (l'axe des X est le nombre de jours, l'axe des y est la surmortalité lissée par la moyenne sur 7 jours):
La surmortalité allemande est revenue à un niveau inquiétant de 17 %.
Nous pouvons voir que la surmortalité et la baisse de la fécondité se conjuguent pour réduire la population de nombreux pays occidentaux, ce qui rend heureuse Stephanie Feldstein de Scientific American et son amie du WEF Jane Goodall.
Les réductions des émissions de gaz carbonique profiteraient à notre planète, disent-ils, et tout déficit de la population plus jeune des pays occidentaux peut être supplanté par l'immigration, remplaçant ainsi la population autochtone.
L'importante publication scientifique Scientific American a choisi un tel article de célébration pour une raison - ils veulent mettre en évidence les avantages des déclins démographiques à venir.
Pouvons-nous penser à cela ?
Il serait facile pour moi de terminer mon article sur une note complotiste, en disant : « Les bailleurs de fonds scientifiques veulent que nous soyons tous morts pour réduire les émissions de gaz carbonique » et « La théorie du complot de remplacement est enfin confirmée ».
Cela créerait un article de sous-pile concis et percutant qui pourrait voir un bon nombre de partages et générer un certain intérêt.
Cependant, comme mes lecteurs sont des penseurs critiques, je veux vous inciter à considérer la situation de la population et le dépeuplement en cours avec quelques nuances. Peut-être que réfléchir à ces questions conduirait à une discussion animée dans la section des commentaires.
Éthique et utilité du dépeuplement Nous devons nous poser des questions difficiles :
Avons-nous le niveau de population optimal dans chaque pays ?
Quelles mesures qui entraînent des réductions de la population sont éthiques et lesquelles sont contraires à l'éthique ?
Même si les réductions de la taille de la population, qui résultent des vaccinations imprudentes contre le Covid, sont contraires à l'éthique, le monde en bénéficiera-t-il ?
Quel type de changements de population se produira si les tendances liées au vaccin COVID se poursuivent ?
Les questions ci-dessus sont compliquées.
Nous, les humains, comme la plupart des animaux, sommes génétiquement programmés pour nous reproduire. Nous descendons tous UNIQUEMENT de prédécesseurs qui désiraient instinctivement avoir des relations sexuelles et qui ont élevé des enfants malgré de nombreuses difficultés et la pauvreté.
Ainsi, le désir de se reproduire est naturellement présent chez beaucoup d'entre nous. Cela se reflète dans notre culture : beaucoup d'entre nous pensent que les enfants sont mignons et adorables, que la grossesse et la maternité sont célébrées, etc.
Est-ce que, à un moment donné, le désir de se reproduire entre en conflit avec la quantité de ressources dont nous disposons de la nature ? Comparez la Russie et le Bangladesh, par exemple.
- voir cartes sur site - (Russie (de gauche à droite): 144 millions d'hab. En dessous Bangladesh (tout piti !) 166 millions d'hab. !).
Vous pouvez voir tout de suite que la densité de population au Bangladesh est beaucoup plus élevée qu'en Russie. Les deux pays ont-ils des niveaux de population optimaux ? Je dirais que non plus - la Russie pourrait avoir plus de monde et le Bangladesh pourrait avoir moins de monde.
L'« éthique de la dépopulation » est un sujet qui nécessiterait des milliers de pages explorant les complexités morales d'influencer le désir et la capacité des gens à se reproduire.
Cependant, certaines choses sont claires et simples : rendre les gens stériles ou plus susceptibles de mourir en les forçant à se soumettre à de nouveaux traitements biomédicaux non éprouvés n'est jamais juste.
Je veux vous inviter à poster des commentaires dans la section des commentaires. Le dépeuplement est-il en cours ? Est-ce une bonne chose? Le monde peut-il bénéficier de réductions de population si de telles réductions sont accomplies par des moyens maléfiques ?
(...) Le déclin des populations allégera la pression que huit milliards de personnes exercent sur la planète. (...)
HAHAHAHAHAHA !
Notre planète pourrait compter 800 000 milliards d'habitants avec chacun un camion de 80 tonnes la planète ne pèserait pas un gramme de plus ! Çà alors !!
À Tokyo la météorologie est, comme pour tous les printemps instable, quelques jours de très bel ensoleillement avec une température presque estivale, vingt-cinq de degrés, puis une chute vers 15 degrés et de la pluie. Comme je suis très occupé par le petit jardin d’agrément de mon fils je suis désorganisé et par voie de conséquence je n’ai pas été inspiré par les informations provenant des nombreux sites de la toile que j’ai l’habitude de parcourir, d’autant plus que le 8 mai en France, un lundi, était l’occasion d’une longue fin de semaine de repos. Je me souviens de mon beau-père qui déclarait qu’en mai tous les jours de congé résultaient en une totale perte des bénéfices de son entreprise de négoce de vin. Voilà comment les Français vivent et ils se plaignent parfois que les entreprises n’embauchent pas …
J’ai tout de même noté ces quelques entrevues :
Conflit ukrainien analysé par Jacques Baud
- voir clip sur site -
LSP-TVL Philippe Béchade
https://reseauinternational.net/declin-du-dollar-un-nouvel-ordre-mondial-a-la-chinoise/ Et pour les curieux : https://www.youtube.com/watch?v=hmxulPwxLIk&ab_channel=DialogueFranco-Russe et Bernard Lugan – très humoristique et hilarant :
⚛️ 🚀 La loi la plus importante de l'univers (elle a été gardée secrète) - The Alchemist (~20min)
Jeanne Traduction 28 Avril 2023 - 20h45
- voir clips sur site -
💫 La Loi Naturelle, la Loi Universelle, la Règle d'Or... Plusieurs noms pour une même loi : nous sommes tous des êtres souverains, toutes les formes de gouvernement s'opposent aux lois divines et le seul prix de notre liberté est notre responsabilité individuelle. Ainsi seulement, par la compréhension de la mortalité et de ce qui bien et mal, nous pourrons nous élever collectivement. 👉 Contrairement au New Age qui met dans la tête des gens que regarder le mal le nourrit, les vraies lois affirment que regarder et révéler le mal non seulement l'affaiblit, mais est le seul moyen de l'éradiquer. Il est du devoir de tous ceux qui sont conscients de l'exposer aux inconscients.
🎬 https://odysee.com/@JeanneT.../The-Alchemist---Natural-Law:6 🎬 Youtube m'a censurée 🤡 💡Un autre résumé des conférences de Mark Passio : 1 : https://www.youtube.com/watch?v=KdNbi5EXS08 2 : https://www.youtube.com/watch?v=RGuLy-9C6Fk&t=1s 3 : https://www.youtube.com/watch?v=_jXwLoD_IdA&t=8s
Le dossier (Roi Charles III) – Regard derrière les murs du palais
RépondreSupprimer05.05.2023 | www.kla.tv/25977
Le 6 mai 2023, Charles III sera couronné roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et de 14 autres États souverains. Il devient également le chef du Commonwealth des Nations, qui compte 56 États, et le chef temporel de l'Église anglicane d'Angleterre. Charles III a déjà 74 ans. Dans l'histoire de la Grande-Bretagne, aucun roi n'était plus âgé au moment de son couronnement. D'innombrables chaînes de télévision du monde entier couvrent cette cérémonie. Alors que les caméras des médias de masse sont braquées sur la splendeur et le faste de cet événement, ce documentaire veut ouvrir un dossier en cinq parties qui révèle un tout autre visage du roi Charles III, largement passé sous silence par les médias de masse. Ce documentaire met en lumière des arrière-plans bouleversants :
I. Le roi Charles III et ses possessions
En tant qu'héritier du trône de la reine Elizabeth II, le roi Charles III hérite d’une fortune gigantesque. Normalement, il devrait payer des impôts sur les successions comme tout autre Britannique. Charles est toutefois exonéré de droits de succession en vertu d'un accord conclu en 1993 avec le gouvernement de John Major. Voici un bref aperçu des biens de Charles III, ou plutôt de son Empire britannique :
1. Propriété foncière
Charles est devenu, à la mort de sa mère, le plus grand propriétaire terrien de la planète. En effet, la Couronne britannique possède en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Irlande du Nord, au Canada, en Grande-Bretagne et sur les îles Malouines une superficie enregistrée de plus de 2 500 millions d'hectares. Cela représente plus d'un sixième de la surface totale de la Terre ou 75 fois la superficie de l'Allemagne.
2. Les duchés et les domaines :
Charles possède les duchés de Lancaster et de Cornouailles, qui comprennent des propriétés dans les zones les plus chères de Londres. Il possède également plus de 300 résidences, y compris des châteaux et des palais tels que Buckingham Palace, Windsor Castle, Kensington Palace, St. James Palace, Balmoral Castle en Écosse et Sandringham sur l'île de Norfolk.
3. Les fonds marins britanniques :
La Couronne contrôle la quasi-totalité des fonds marins et la moitié de la côte maritime entourant le Royaume-Uni. Sa valeur est estimée à plus de 100 milliards de dollars américains.
4. Le Crown Estate
« The Crown Estate », en français : « Domaine de la Couronne », est l'un des plus grands groupes immobiliers du monde. Il gère les biens immobiliers et fonciers de la famille royale et reverse chaque année 25 % de ses bénéfices directement à la caisse du monarque. Rien qu'en 2020, la société a réalisé un bénéfice de 420 millions d'euros. La famille royale en a reçu environ 100 millions d'euros.
5. Les pierres précieuses
RépondreSupprimerLa Couronne britannique possède la plus grande collection de joyaux au monde. Les joyaux de la Couronne se composent de plus de 140 pièces. L'ensemble de la collection comprend 23 578 pierres précieuses, dont le Cullinan I, le plus gros diamant taillé au monde, d'une valeur estimée à environ 440 millions d'euros, et le diamant Koh-i-Noor, d'une valeur estimée à au moins 1 milliard. Pour ne pas avoir à dévoiler son immense fortune personnelle mais au contraire pouvoir continuer à la cacher au public, la reine avait imposé au gouvernement la modification d'un projet de loi prévu à cette fin. C'est ce qu'a rapporté le quotidien « The Sun » en février 2021, en se basant sur des documents découverts par « The Guardian ».
Un coup d'œil sur l'histoire de l'Empire britannique jette une ombre très sombre sur cette gigantesque richesse du roi Charles III, que ses « ancêtres royaux » ont maintes fois volée par la force et avec effusion de sang. La fortune de la Couronne repose en grande partie sur le pillage des ressources naturelles originaires des pays pauvres.
Les ancêtres de Charles III étaient profondément impliqués dans le commerce des esclaves aux 17e et 18e siècles. Un document datant de 1689 atteste par exemple que des actions de l'entreprise Royal African Company, qui était active dans le commerce d'esclaves, ont été transférées au roi William III. Cela a permis à l'aristocratie britannique de profiter sans scrupules de l'esclavage, même par le biais du commerce d'actions. Selon les calculs de l'historien David Richardson, les navires britanniques ont transporté en Amérique au moins 3,4 millions d'Africains capturés.
Dans le contexte de cette richesse acquise de manière criminelle, le couronnement en grande pompe du roi Charles III ressemble à une gifle pour chaque « citoyen ordinaire » qui doit gagner son pain quotidien par son travail et son assiduité !
II. Le roi Charles III et les multiples ramifications de la famille royale
1. Les interconnexions de Charles III avec le FEM
Plusieurs commentateurs rapportent que le « Project Great Reset » n'a pas été lancé à l'origine par Klaus Schwab, mais par l'actuel roi Charles III. C'est en effet Charles qui a officiellement lancé ce projet le 3 juin 2020 avec le tweet #TheGreatReset et qui en est devenu le parrain officiel. Klaus Schwab n'était-il qu'un exécutant des ordres du roi Charles III ? C'est ce que laisse penser la visite de Charles au Forum économique mondial de Davos en janvier 2020.
Déjà à cette occasion, Charles s'était spécialement engagé en faveur d'une partie du Great Reset, la protection du climat, ou ce qu'on appelle le « Green Deal ». Un rapport du « Byline Times » du 4 octobre 2021 révèle toutefois sans ménagement ses véritables motivations : Charles lui-même est probablement le plus grand bénéficiaire de son agenda vert. La Couronne britannique étant propriétaire d'une grande partie des fonds marins, chaque parc éolien offshore construit génère des bénéfices colossaux dans les poches du monarque.
RépondreSupprimerEn fin de compte, cette « protection hypocrite du climat » permet de transférer les bénéfices de la hausse des coûts de l'énergie directement dans les poches des riches. Il s'agit d'une machine sophistiquée de redistribution de l'argent, dans laquelle la population s'appauvrit de plus en plus.
2. Les interconnexions avec la franc-maçonnerie
La Couronne britannique entretient depuis des siècles des liens très étroits avec la franc-maçonnerie. Le roi Edward VII (1910) et le roi George VI (1952), le père d'Elizabeth II, étaient déjà des francs-maçons avérés de haut grade.
La reine Elizabeth II, mère de Charles, n'était pas seulement la grande patronne de la franc-maçonnerie, mais elle présidait également l'Ordre de la Jarretière, l'organisation faîtière des francs-maçons du monde entier. Depuis 2022, le roi Charles III préside l'Ordre de la Jarretière.
Cet ordre dirige le reste de la franc-maçonnerie via les Grandes Loges d'Angleterre et s'en sert pour infiltrer tous les aspects de la société. En signe de distinction spéciale, le roi peut également anoblir des civils et des militaires méritants. La Couronne britannique utilise également ces chevaliers de la Couronne comme agents, qui prêtent serment d'allégeance à la maison de Windsor et reçoivent en échange pouvoir et richesse. Les chevaliers de la Couronne britannique sont notamment :
- les membres de la maison britannique Rothschild,
- l'ex-président américain Ronald Reagan,
- l'ex-secrétaire d'État américain Henry Kissinger,
- Bill Gates,
- l'ex-président de la FED Alan Greenspan,
- l'ex-maire de New York Rudi Giuliani,
- l'homme d'affaires et homme politique américain Michael Bloomberg,
- le réalisateur Steven Spielberg,
- le général de l'armée américaine Wesley Clark,
- l'ex-présentateur pédophile de la BBC Jimmy Savile.
Ses relations étroites avec les milieux fortunés de la franc-maçonnerie et son rôle de leader dans le Great Reset, dont l'objectif est que les gens ne devront plus rien posséder, le montrent : le roi Charles n’est certainement pas soucieux du bien-être du peuple !
RépondreSupprimerIII. Le roi Charles III et ses scandales financiers
Bien que les règles de la politique royale en matière de dons interdisent aux membres de la famille royale d'accepter de l'argent liquide, Charles est impliqué dans de nombreuses « affaires d'argent liquide » :
En juin 2022, il a accepté d'un cheik qatari milliardaire une valise remplie d'un million d'euros. Il n'aurait jamais dû accepter cet argent liquide, même s'il était censé être destiné à une organisation caritative.
Au total, Charles aurait reçu entre 2011 et 2015 3 millions d'euros en liquide du cheikh controversé Hamad Bin Jassim Bin Jaber Al Thani, l'ancien Premier ministre du Qatar, pour la Fondation caritative du Prince de Galles. Ce qui est étrange, c'est que l'argent était en partie rangé dans des sacs à provisions. Le cheikh a également été surnommé « l'homme qui a acheté Londres ».
En 2013 déjà, Charles avait accepté, contre l'avis de ses conseillers, un don d'un million de livres [environ 1,19 million d'euros] des demi-frères d’Oussama ben Laden.
Michael Fawcett, un proche de Charles, a dû démissionner de son poste de directeur de la Fondation du prince Charles après un scandale d'« argent contre les honneurs ». Après un don d'argent, Fawcett a promis d'aider un homme d'affaires saoudien à obtenir à la fois la citoyenneté britannique et un anoblissement.
Ces exemples montrent de manière impressionnante la légèreté avec laquelle Charles traite les dons en espèces. De toute évidence, il n'est pas digne de confiance !
IV. Le roi Charles III et la mort mystérieuse de Diana
1. Les prémonitions de la princesse Diana
Le 28 août 1996, le mariage de Charles et Diana a été officiellement dissous.
Environ un an plus tard, le 31 août 1997, Diana est décédée des suites d'un accident de la route à Paris. Les déclarations suivantes de Diana sont dignes d’être retenues :
« S'il m'arrive quelque chose, vous pouvez être sûrs que le prince Philip, avec l'aide des services secrets, est le coupable. » (Interview)
Dix mois avant sa mort, Diana remet une lettre manuscrite à son majordome Paul Burrell, publiée par le « Daily Mirror » en 2003. Elle y écrit : « Cette période de ma vie est la plus dangereuse. Mon mari prévoit un accident avec ma voiture. »
RépondreSupprimerDès octobre 1995, Diana s'est confiée à son avocat Victor Mishcon et lui a révélé que Charles avait l'intention de la tuer au moyen d'un accident de voiture arrangé. Ces notes sont devenues célèbres sous le nom de « Mishcon Note ».
2. Graves incohérences sur le lieu de l'accident
- Le médecin urgentiste, le Dr Frédéric Mailliez, se trouvait « par hasard » dans les environs et est arrivé deux minutes après l'accident, à 0h25. Son véhicule d'urgence ne contenait toutefois pas l'équipement médical adéquat. Il a appelé les pompiers et les a dirigés vers un lieu d'accident incorrect. Il a ensuite donné de nombreuses informations contradictoires. Lorsque les pompiers sont arrivés, il a très vite quitté le lieu de l'accident.
- L'ambulance médicalisée n'est arrivée qu'à 0h40 et a mis 12 minutes pour parcourir 2,3 km. Cela correspond à une vitesse moyenne d'environ 17 km/h. Les médecins urgentistes ont commis des erreurs inexplicables.
- La princesse Diana n'est arrivée à l'hôpital qu'à 2h06, soit environ une heure et demie plus tard. Curieusement, l'ambulance ne s'est pas rendue à l'hôpital le plus proche et n'a roulé qu'à une vitesse moyenne d'environ 17 km/h. Elle s'est arrêtée de façon inexplicable pendant 5 minutes à 500 mètres de l'arrivée. Peu après son arrivée, Diana est décédée à l'hôpital.
Le Dr Michael Bade, directeur de la pathologie médico-légale de la police d'État de New York, a déclaré :
« Dans ce type de blessure, le facteur temps est essentiel [...] Aux États-Unis, retarder l'arrivée de [Diana] à l'hôpital aurait été une faute professionnelle grave. Il n'y a aucune excuse pour cela. »
John Morgan s'est intéressé de près à la mort de Diana et a rédigé le livre « The Paris London Connection ». Pour lui, il n'y a qu'une seule conclusion possible : Diana a été assassinée à travers une opération des services secrets ! Cela soulève une grave question : Un tueur à gages sera-t-il couronné roi le 6 mai 2023 ?
V. Le roi Charles III et les relations de la famille royale avec des pédophiles
1. L'amitié de Charles avec le pire prédateur sexuel britannique
L'ex-présentateur de la BBC Jimmy Savile, décédé en 2011, était selon Scotland Yard « le pire prédateur sexuel de l'histoire du pays ».
3. La famille royale et le réseau pédophile de Jeffrey Epstein
RépondreSupprimerEn raison de son amitié de longue date avec Jeffrey Epstein, un délinquant sexuel américain condamné, le prince Andrew, frère de Charles, a été associé à son réseau pédophile de trafic sexuel. Celui-ci organisait le placement de mineurs, notamment auprès de personnalités. Selon le « Daily Mail », Epstein aurait également mis en relation l'Américaine Virginia Giuffre, encore mineure à l'époque, avec Andrew. Ils se seraient rencontrés sur « l'île pédophile » d'Epstein, dans les Caraïbes. Virginia Giuffre accuse le prince d'avoir abusé sexuellement d'elle à plusieurs reprises. Ce n'est que grâce aux millions de Charles et de la reine qu'il a pu se sortir de ce scandale d'abus. Le prétendu suicide d'Epstein, peu avant un nouveau procès, soulève de nombreuses questions. Epstein installait des caméras cachées sur ses propriétés pour enregistrer les crimes commis sur des mineures par les célébrités, afin de pouvoir ensuite les faire chanter. Il est frappant de constater qu’on retrouve ici le même schéma que celui du réseau pédophile de Jimmy Savile : de nombreuses hautes personnalités de la vie publique sont manifestement profondément impliquées dans le marécage de la pédophilie. Cela les rend vulnérables au chantage. Sous cette pression, ils couvrent désormais, en vertu de leur position sociale élevée, les cartels de prédateurs sexuels. Ceux-ci se procurent des enfants à grande échelle pour en abuser. Cela explique aussi pourquoi, selon les statistiques officielles, des milliers d'enfants sont déclarés disparus chaque année et ne réapparaissent jamais. Selon les recherches de l’essayiste britannique David Icke, beaucoup de ces enfants sont en effet assassinés après avoir été abusés, afin que les hautes personnalités ne soient pas démasquées comme coupables et que les cartels de prédateurs sexuels ne soient pas non plus démasqués.
Charles et la famille royale ont entretenu pendant de nombreuses années des relations très étroites avec de grands criminels qui ont violé, torturé et abusé des enfants mineurs innocents ! La question inévitable qui doit maintenant être posée n'est pas de savoir si la famille royale était si naïve qu'elle ne l'a même pas remarqué, mais plutôt : Charles et la famille royale étaient-ils même directement impliqués dans ces crimes horribles ?
Chers téléspectateurs,
le dossier Roi Charles III donne une toute autre image que celle présentée par les médias de masse. Ceux-ci transmettent à des millions de téléspectateurs du monde entier l'image trompeuse d'un monde royal d’illusion à travers une mise en scène pompeuse du couronnement et occultent la réalité qui existe derrière les murs des somptueux palais. Comment est-il possible qu'un sympathisant de la pédophilie et un tueur à gages potentiel soit couronné roi et qu'il n'y ait pas de tollé ?
Aidez-nous donc à faire connaître par tous les moyens les dessous choquants du « dossier Charles III », un dossier top secret !
RépondreSupprimerInformez le plus grand nombre possible de vos connaissances par e-mail ou WhatsApp. Postez la vidéo sur Facebook ou téléchargez des parties de cette vidéo sur Tiktok !
de kw, svw, kno, str, hm
Sources / Liens :
Détails sur le couronnement :
https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_II.
https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_III.
https://www.mdr.de/brisant/koenigshaeuser/charles-kroenung-146.html
Impôt sur les successions :
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/grossbritannien-koenigshaus-finanzen-101.html
Propriété foncière :
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/04/wem-gehort-die-welt.html
https://www.bitchute.com/video/cLFMRQUJVQck
https://www.gq-magazin.de/lifestyle/artikel/koenig-charles-iii-immobilien
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/95-milliarden-dollar-wert-das-ist-koenig-charles-immobilienportfolio-aus-koeniglichen-residenzen-und-palaesten-a/
http://www.interessantes.at/pdf-buecher/Icke-David_Das-groesste-Geheimnis.pdf
Les fonds marins :
https://bylinetimes.com/2021/10/04/windfall-queen-will-be-one-of-the-biggest-beneficiaries-of-uks-green-agenda/
https://www.carnovels.com/worldwide/queen-ta-ge?
Le domaine de la Couronne :
https://www.mdr.de/brisant/koenigshaeuser/queen-testament-erbe-106.html
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/95-milliarden-dollar-wert-das-ist-koenig-charles-immobilienportfolio-aus-koeniglichen-residenzen-und-palaesten-a/
Les pierres précieuses :
RépondreSupprimerhttps://www.carnovels.com/worldwide/queen-ta-ge
https://gioiellis.com/de/was-fur-ein-gutes-geschaft-die-koniglichen-ringe/
https://www.americanexpress.com/de-de/amexcited/explore-all/style/hochkaraeter-das-sind-die-7-teuersten-diamanten-der-welt-8179
https://de.wikipedia.org/wiki/Britische_Kronjuwelen
La Reine n'est pas obligée de divulguer ses biens privés :
https://www.theguardian.com/uk-news/2021/feb/07/revealed-queen-lobbied-for-change-in-law-to-hide-her-private-wealth
Le colonialisme britannique :
https://www.spiegel.de/panorama/leute/charles-iii-verwicklung-des-koenigshauses-in-den-sklavenhandel-royale-archive-sollen-fuer-forschung-geoeffnet-werden-a-6a0b8615-c6c6-423d-81bc-51319320408b
https://www.dw.com/de/gro%C3%9Fbritannien-und-der-lange-schatten-der-sklaverei/a-53846760I
Interconnexions avec le FEM
https://uncutnews.ch/der-koenig-will-den-great-reset/
https://www.bitchute.com/video/dp33h4Y2VuJD/
https://twitter.com/ClarenceHouse/status/1268187326703898627
https://www.bitchute.com/video/cLFMRQUJVQck/
3.30
https://www.sueddeutsche.de/politik/davos-wef-prinz-charles-1.4766853
https://bylinetimes.com/2021/10/04/windfall-queen-will-be-one-of-the-biggest-beneficiaries-of-uks-green-agenda/
Interconnexions avec la franc-maçonnerie :
https://de.wikipedia.org/wiki/Knight
https://www.bunte.de/royals/britisches-koenigshaus/queen-elizabeth-ii-geheimnisvoll-diese-royals-sind-freimaurer.html
https://www.bitchute.com/video/cLFMRQUJVQck/
Scandales financiers de Charles :
https://www.welt.de/vermischtes/prominente/article240213601/Kontroverse-Spende-Prinz-Charles-nahm-Millionenbetrag-von-Halbbruedern-bin-Ladens-an.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10953159/Prince-Charles-faces-questions-claims-accepted-1MILLION-cash-suitcase-Sheik.html
https://www.welt.de/vermischtes/article2032909/Zum-Zahnpasta-Ausdruecker-auch-eine-Blumenfrau.html
https://www.mdr.de/brisant/koenigshaeuser/koenig-charles-reisen-100.html
https://exxpress.at/der-klimaschutz-king-charles-liess-3400-kilo-bentley-nach-berlin-einfliegen/
Les prémonitions de la princesse Diana :
https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/zeitzeichen/zeitzeichen-scheidung-charles-diana-100.html
https://www.prosieben.de/serien/taff/news/lady-dianas-unfall-tod-letzte-worte-der-prinzessin-60835
https://www.bitchute.com/video/cLFMRQUJVQck/
https://rp-online.de/panorama/ausland/butler-diana-sagte-eigenen-tod-bei-autounfall-voraus_aid-8585747
RépondreSupprimerhttps://www.spiegel.de/panorama/bericht-ueber-diana-brief-charles-plant-einen-unfall-mit-meinem-wagen-a-280718.html
https://www.bunte.de/royals/britisches-koenigshaus/prinzessin-diana-36-zwei-jahre-vor-ihrem-tod-wurde-sie-vor-unfall-gewarnt.html
Graves incohérences sur le lieu de l'accident :
Livre de John Morgan : Paris-London Connection
Jimmy Savile
https://de.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile
https://www.theguardian.com/media/2014/jun/02/research-finds-jimmy-savile-abused-at-least-500-children
https://www.bitchute.com/video/7t2iSNT4fRPx
https://www.bitchute.com/video/cLFMRQUJVQck/
https://www.youtube.com/watch?v=gSG8X4tChf8
https://www.film-rezensionen.de/2022/04/jimmy-savile-eine-britische-horror-story/
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ex-premier-edward-heath-soll-in-paedophilie-skandal-verwickelt-sein-a-1046561.html
Peter Ball
https://www.theguardian.com/world/2020/jan/14/friendship-with-prince-charles-made-paedophile-bishop-peter-ball-impregnable
https://www.bbc.com/news/uk-england-44957172
https://www.bitchute.com/video/cLFMRQUJVQck
Jeffrey Epstein
https://de.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein
https://www.nau.ch/people/welt/was-machte-prinz-andrew-auf-jeffrey-epsteins-pado-insel-65571951
https://www.mintpressnews.com/tag/jeffrey-epstein/
https://www.watson.de/unterhaltung/royals/914963067-queen-half-andrew-mit-millionen-sich-im-missbrauchs-skandal-freizukaufen
https://www.newsweek.com/prince-charles-bailing-out-prince-andrew-9m-jeffrey-epstein-pay-out-republic-1685803
https://www.bitchute.com/video/7t2iSNT4fRPx
Enfants disparus :
https://ga.de/news/panorama/tausende-kinder-werden-in-deutschland-vermisst-gemeldet_aid-43783471
https://www.kla.tv/fr
Charles III a beau être roi, il reste pour moi le cancre de Galles
RépondreSupprimer6 Mai 2023
Henry I. Miller, ACSH*
Ma note : Le titre anglais joue sur l'homophonie relative de « prince » et « dunce » (dunce cap = bonnet d'âne). « Not-so-bonnie King Charles » est (sans doute) une allusion historique à Charles Édouard Stuart (Bonnie Prince Charlie), « bonnie » signifiant « beau » ou « béni » en scots.
L'opposition de longue date du roi Charles III au génie génétique est malavisée et peu constructive. Les modifications génétiques permettent depuis longtemps d'améliorer les produits, de les rendre plus sûrs et moins chers.
Alors qu'il était prince de Galles, le roi Charles a montré à plusieurs reprises qu'il était victime de la consanguinité qui a frappé les familles royales d'Europe pendant des siècles : la faiblesse d'esprit. Dans une interview au Telegraph, celui qui était à l'époque le cancre de Galles a déclaré sans équivoque et sans ambages – et complètement à côté de la plaque – que les multinationales de l'agroalimentaire constituaient une « expérience gigantesque, je pense, avec la nature et l'ensemble de l'humanité, qui a gravement échoué. » Et de demander de manière rhétorique : « Sinon, pourquoi sommes-nous confrontés à tous ces défis, au changement climatique et à tout le reste ? »
Not-so-bonnie King Charles – le pas si beau roi Charles – a déclaré qu'il rejetait l'idée selon laquelle les modifications génétiques ne font qu'étendre ou affiner les « méthodes traditionnelles d'amélioration des plantes ». Il est convaincu que ces pratiques « appartiennent à Dieu, et à Dieu seul ». Et si les simples mortels persistent dans leurs efforts malavisés, il soutient qu'ils devraient séparer et étiqueter les « produits génétiquement modifiés ».
Le roi Charles ne connaît pas grand-chose au génie génétique des plantes, entre autres choses. Tout d'abord, la modification génétique n'est pas un phénomène nouveau. Les plantes et les micro-organismes sont depuis longtemps améliorés génétiquement par mutation et sélection et utilisés pour fabriquer des produits biotechnologiques aussi variés que le yaourt, la bière, les cultures céréalières, les antibiotiques, les vaccins et les enzymes (pour des applications telles que les détergents et la transformation des aliments).
Depuis des décennies, grâce aux techniques conventionnelles de modification génétique, les gènes ont été largement transférés au-delà des « frontières naturelles de la reproduction » pour produire des plantes alimentaires courantes telles que l'avoine, le riz, le cassis, la citrouille, la pomme de terre, la tomate, le blé et le maïs. Ces plantes, qui sont « génétiquement modifiées » selon toute définition raisonnable, ne se trouvent pas simplement dans des laboratoires ou des parcelles d'essai, mais sont les fruits, légumes et céréales que les consommateurs achètent au supermarché local, chez le marchand de légumes ou à la ferme.
Les techniques de la « nouvelle biotechnologie » – épissage de gènes, édition de gènes, cultures de tissus, etc. – permettent essentiellement d'accélérer et de cibler avec une plus grande précision et prévisibilité les types d'amélioration génétique qui ont longtemps été réalisés avec d'autres méthodes. Selon un consensus scientifique mondial, la nouvelle biotechnologie réduit encore davantage le risque déjà minime associé à l'introduction de nouvelles variétés de plantes dans l'approvisionnement alimentaire et réduit l'érosion des sols, les émissions de gaz carbonique et l'utilisation de pesticides, tout en augmentant les rendements.
RépondreSupprimerL'utilisation de ces techniques sophistiquées rend le produit final encore plus sûr, car il est possible d'introduire des morceaux d'ADN qui ne contiennent qu'un ou quelques gènes bien caractérisés, ou simplement de modifier des gènes déjà présents. En revanche, les anciennes techniques génétiques transfèrent ou font muter un nombre variable de gènes de manière aléatoire. Les utilisateurs des nouvelles techniques peuvent donc être plus sûrs des caractéristiques qu'ils introduisent dans les plantes. Les Américains ont consommé des milliards de portions d'aliments génétiquement modifiés, sans qu'aucune personne n'ait été atteinte dans sa santé ou qu'aucun écosystème n'ait été perturbé. En revanche, au moins cinq produits obtenus par des techniques traditionnelles (deux courges, deux pommes de terre et une variété de céleri) présentaient des niveaux de toxines dangereux et ont causé des troubles, voire des décès.
Bien que la sécurité des aliments issus de l'épissage et de l'édition de gènes soit exemplaire, quelques groupes de pression anti-technologie – rejoints par celui qui était alors le prince Charles – ont fait pression pour que l'étiquetage révèle l'utilisation de techniques d'épissage de gènes. Un tel étiquetage augmente considérablement le coût des aliments transformés à base de fruits et légumes frais. Les coûts précis varieraient en fonction du produit, mais, par exemple, une entreprise utilisant une tomate génétiquement épissée, plus solide et moins aqueuse (ce qui est plus favorable à la transformation) aurait des coûts supplémentaires pour séparer le produit à tous les niveaux de la plantation, de la récolte, de l'expédition, de la transformation et de la distribution. Des étiquettes devraient être apposées sur les soupes de légumes, indiquant la présence de tomates, de pommes de terre ou d'autres produits issus d'un épissage génétique.
Les coûts de production supplémentaires constituent un désavantage particulier pour les produits sur ce marché concurrentiel à faible marge bénéficiaire. Les réglementations inutiles et arbitraires constituent, en fait, une taxe punitive sur les produits ou les activités réglementés, ce qui, à son tour, décourage leur développement et leur utilisation. Les consommateurs, dont les prix seraient augmentés et les choix réduits par cette taxe réglementaire, seraient bien mieux servis si l'industrie consacrait ses ressources à la recherche et au développement pour créer de nouveaux produits plus sûrs.
En fin de compte, les réserves du roi Charles à l'égard des nouvelles biotechnologies laissent perplexe. Elles semblent découler d'un manque de perspective sur la généalogie (un sujet qui ne devrait pas manquer d'intéresser quelqu'un dont la seule prétention à la distinction est sa lignée). Boycotterait-il ou demanderait-il un étiquetage spécial pour l'hybride génétique que nous appelons tangelo (un croisement entre une mandarine et un pomelo) ? Ou des pêches mutantes que nous appelons nectarines ?
RépondreSupprimerLes opposants à la biotechnologie devraient également être conscients que les retards ou les limitations dans l'utilisation des produits issus de l'épissage génétique sont ceux qui font le plus souffrir les pauvres. Parce que les achats de nourriture représentent une part disproportionnée de leur budget, les personnes à faible revenu sont les plus durement touchées par la hausse des prix à la consommation, qui peut être réduite grâce à des processus de production biotechnologiques plus efficaces.
La controverse sur la biotechnologie n'est pas un simple exercice intellectuel, mais une lutte réelle pour la disponibilité de produits qui prolongeront et enrichiront la vie et nourriront la population croissante de la planète, et pour la capacité des consommateurs à exprimer leur choix sur le marché.
L'innovation technologique, qu'elle prenne la forme de meilleures tomates, d'ordinateurs plus rapides ou de vaccins plus efficaces, se produit le plus souvent par petites étapes, presque imperceptibles. Si les caractéristiques d'un nouveau produit sont attrayantes et que son prix est correct, il réussit à s'imposer sur le marché, ce qui stimule encore davantage l'innovation. Ironiquement, certains des légumes produits biologiquement par le Prince Charles ont échoué à ce test : tellement déformés et repoussants qu'ils n'étaient pas commercialisables et ont dû être donnés à des écoles locales.
Sa Majesté devrait essayer la nouvelle biotechnologie avant de lui lancer une autre tomate.
Remarque : une version antérieure de cet article a été publiée par The Guardian en 2008.
https://seppi.over-blog.com/2023/05/charles-iii-a-beau-etre-roi-il-reste-pour-moi-le-cancre-de-galles.html
Selon une nouvelle étude, l'ajout d'un additif au lisier réduit le méthane de 99 pour cent
RépondreSupprimer4 Mai 2023
Jana Dahlke, AGRARHEUTE*
L'ajout d'un additif au lisier ne réduirait pas seulement les émissions de méthane, mais empêcherait aussi le lisier de mousser, par exemple sous les caillebotis dans les étables. C'est ce qu'ont découvert des chercheurs de l'Université de Bonn. Mieux encore : il peut être mis en œuvre avec des moyens simples et peu coûteux.
L'additif doit rendre le lisier plus respectueux du climat, et ce, avec des moyens simples et peu coûteux.
L'élevage d'animaux de rente produit de grandes quantités de gaz à effet de serre, comme le méthane. Il s'échappe notamment lors du stockage du lisier. Une étude de l'Université de Bonn montre qu'il est possible de réduire les émissions de méthane de 99 % par des moyens simples et peu coûteux.
Au cours des 200 dernières années, la concentration de méthane dans l'atmosphère a plus que doublé. Ce gaz à effet de serre est notamment émis lors de la digestion des ruminants et par les déjections produites par l'élevage. « Un tiers du méthane dans le monde provient de l'élevage. Selon les estimations, jusqu'à 50 pour cent de ce méthane est produit par des processus de fermentation dans le lisier », explique M. Felix Holtkamp, doctorant à l'Institut INRES des Sciences des Cultures et de la Protection des Ressources de l'Université de Bonn.
C'est pourquoi les scientifiques du monde entier cherchent des moyens d'empêcher ces processus. M. Felix Holtkamp présente une solution avec son directeur scientifique, le Dr Manfred Trimborn de l'Institut de Technique Agricole de l'Université de Bonn, ainsi que du Dr Joachim Clemens du fabricant d'engrais SF-Soepenberg GmbH. « Nous avons mélangé en laboratoire du lisier provenant d'une ferme avec de la cyanamide calcique, un produit chimique utilisé depuis plus de 100 ans comme engrais dans l'agriculture. La production de méthane s'est ainsi presque totalement arrêtée », explique M. Holtkamp.
L'ajout de l'additif au lisier promet une longue efficacité
Selon les résultats de l'étude, les émissions ont globalement diminué de 99 pour cent. Cet effet a commencé à peine une heure après l'ajout de la cyanamide calcique et s'est poursuivi jusqu'à la fin de l'expérience, six mois plus tard, poursuit le communiqué de presse de l'Université de Bonn. Cette longue efficacité serait particulièrement avantageuse pour le stockage du lisier pendant les mois d'hiver.
Pendant cette période, le lisier est transformé par des bactéries et des champignons : ils décomposent la matière organique non digérée en molécules de plus en plus petites. À la fin de ce processus, du méthane est produit. « La cyanamide calcique interrompt cette chaîne de transformations chimiques, et ce, simultanément à différents stades, comme nous avons pu le constater lors de l'analyse chimique du lisier traité. La substance réprime la dégradation microbienne des acides gras à chaîne courte, un produit intermédiaire de la chaîne de dégradation, et leur transformation en méthane. On ne sait pas encore exactement comment cela se produit », explique M. Felix Holtkamp.
RépondreSupprimerL'effet fertilisant est également amélioré par l'ajout de lisier.
Selon les scientifiques, l'ajout de l'additif au lisier possède encore d'autres avantages : il enrichit le lisier en azote et améliore ainsi son effet fertilisant. De plus, il empêcherait la formation de ce que l'on appelle les couches flottantes. Normalement, cette croûte doit être régulièrement broyée et mélangée.
Autre avantage de la cyanamide calcique : elle empêche le mélange d'excréments et d'urine de mousser dans l'étable. La transformation microbienne peut faire mousser le mélange fèces-urine avec le temps et le faire remonter par les caillebottis. « Les animaux se retrouvent alors dans leurs propres déjections », explique M. Holtkamp. Il ajoute que les coûts sont en outre gérables, avec environ 0,3 à 0,5 centime par litre de lait dans l'élevage bovin.
La « loi sur la pureté » du lisier empêche actuellement l'utilisation de cyanamide calcique
On ne sait pas encore quel est l'impact de cette méthode sur la libération d'ammoniac du lisier. L'ammoniac est un gaz toxique qui n'est certes pas lui-même nuisible au climat, mais qui peut être transformé en gaz à effet de serre dangereux. « Nous avons les premières indications que la quantité d'ammoniac diminue également à long terme. Mais nous ne pouvons pas encore l'affirmer avec certitude », explique le Dr Manfred Trimborn de l'Institut de Technique Agricole de l'Université de Bonn.
En Allemagne, une loi environnementale empêche actuellement l'ajout de cyanamide calcique : une loi stricte sur la pureté s'applique actuellement au lisier stocké de manière conventionnelle.
Avec du matériel de l'Université de Bonn
https://seppi.over-blog.com/2023/05/selon-une-nouvelle-etude-l-ajout-d-un-additif-au-lisier-reduit-le-methane-de-99-pour-cent.html
La Journée de la Terre a été polluée par l'ignorance et le politiquement correct
RépondreSupprimer4 Mai 2023
Henry I. Miller et Jeff Stier, ACSH*
Ma note : L'article d'origine a été publié le 20 avril 2023.
La Journée de la Terre, qui était autrefois une expérience « New Age » de sensibilisation, est aujourd'hui l'occasion pour les défenseurs de l'environnement de prophétiser l'apocalypse, de dénigrer les technologies et de laisser la passion et la ferveur l'emporter sur la réalité.
La première célébration de la Journée de la Terre, un séminaire national sur l'environnement organisé en 1970, a été imaginée par le sénateur démocrate du Wisconsin Gaylord Nelson, qui s'intéressait aux questions environnementales. Il a recruté Pete McCloskey, un représentant républicain libéral soucieux de protection de l'environnement, en tant que coprésident, et Denis Hayes, un jeune activiste, en tant que coordinateur national.
Dans l'esprit de l'époque, il s'agissait d'une expérience « New Age » de sensibilisation et de prise de conscience, et la plupart des activités étaient organisées au niveau local.
Malheureusement, la Journée de la Terre d'aujourd'hui ressemble beaucoup à l'air du temps : elle pue le wokisme, le politiquement correct et la vertu ostentatoire. Elle s'est transformée en une occasion pour les défenseurs de l'environnement de prophétiser l'apocalypse, de dénigrer les technologies et de laisser la passion et la ferveur l'emporter sur la réalité.
Nombre de ceux qui se mobilisent pour la Journée de la Terre, s'opposeront aux avancées scientifiques et technologiques respectueuses de l'environnement, telles que les biotechnologies agricoles (« OGM »), la fracturation hydraulique et l'énergie nucléaire. Un méta-message omniprésent sera le mépris du système capitaliste qui fournit l'innovation nécessaire à une protection et une conservation efficaces de l'environnement. (Ce n'est pas une coïncidence si les pays à faible revenu tendent à être les plus pollués.)
Ironiquement, le thème de l'événement de cette année, « Investir dans notre planète », comprend une liste de souhaits progressistes, dont la réduction de votre « foodprint » (empreinte alimentaire). Pour ceux qui ne connaissent pas ce néologisme, l'empreinte alimentaire « mesure les impacts environnementaux associés à la culture, à la production, au transport et au stockage de nos aliments – des ressources naturelles consommées à la pollution produite en passant par les gaz à effet de serre émis ».
L'« agriculture régénératrice », concept favori des écologistes, est l'un des thèmes de l'événement de cette année. Mais comme l'ont écrit Andrew Porterfield et Jon Entine, du Genetic Literacy Project, « cela ressemble beaucoup à une nouvelle image de l'agriculture biologique, mais avec des prétentions plus grandioses [...] Ses partisans dans la communauté biologique font une multitude de représentations immodestes sur ce que l'agriculture biologique/régénératrice peut faire, y compris "inverser le réchauffement climatique" et "mettre fin à la faim dans le monde", tout en préservant la couche arable de la planète. »
RépondreSupprimerEn réalité, l'agriculture régénératrice et sa sœur, l'« agroécologie », encouragent le recours à des techniques agricoles primitives à faible rendement, dont l'utilisation fait grimper les prix des denrées alimentaires et désavantage les pauvres.
L'une des « 52 façons d'investir dans notre planète » de cette année est « Sans pesticides ». Les organisateurs ne précisent pas comment nous devrions procéder, ce qui n'est guère surprenant, étant donné que 99,99 % des pesticides présents dans notre alimentation se trouvent naturellement dans nos aliments (ils permettent aux plantes de lutter contre les prédateurs et les maladies).
Un autre de leurs « conseils » est de « manger moins de viande ». Le maire de New York, Eric Adams, s'est inscrit dans cette logique en déclarant le 17 avril : « Il est facile de parler des émissions provenant des bâtiments et de leur impact sur notre environnement, mais nous devons maintenant parler du bœuf », dans le cadre d'un effort visant à orienter les patients des hôpitaux vers des repas végétaliens.
L'« éducation » occupe une place importante dans les activités de la Journée de la Terre, comme dans : « Il y a cinquante ans, la première Journée de la Terre a déclenché une révolution environnementale. Aujourd'hui, nous déclenchons une révolution de l'éducation pour sauver la planète. [...] Grâce à notre campagne d'éducation au climat et à l'environnement, nous veillerons à ce que les élèves du monde entier bénéficient d'une éducation de grande qualité pour devenir des gardiens de l'environnement informés et engagés. »
Qu'est-ce que cela signifie ? Lors d'une précédente Journée de la Terre, les élèves de septième année [cinquième en France] d'une école privée huppée près de San Francisco ont reçu une mission inhabituelle : dresser une liste des projets environnementaux qui pourraient être réalisés avec la fortune de Bill Gates. Cette approche de la sensibilisation à l'environnement s'inscrit parfaitement dans la vision progressiste du monde selon laquelle le droit à la propriété privée est subsidiaire aux entreprises que les penseurs éclairés jugent dignes d'intérêt.
Il est intéressant de noter que les ressources « mises à la disposition » des élèves pour cette expérience de pensée n'étaient pas, par exemple, la valeur nette globale des membres du Congrès, mais la richesse de l'un des entrepreneurs les plus prospères et les plus novateurs du pays.
RépondreSupprimerLors de la Journée de la Terre, ces mêmes élèves devaient également lire le best-seller de 1962 de Rachel Carson, « Printemps silencieux », un livre chargé d'émotion mais profondément imparfait qui dénonce l'épandage généralisé de pesticides chimiques pour lutter contre les insectes. Comme le décrivent Roger Meiners et Andy Morriss dans leur analyse érudite mais éminemment lisible de 2012, « Silent Spring at 50: Reflections on an Environmental Classic » [en PDF], Rachel Carson a exploité sa réputation d'écrivain naturaliste bien connu pour défendre et légitimer « des positions liées à une tradition plus sombre de la pensée environnementale américaine : le contrôle néo-malthusien de la population et les efforts anti-technologiques ».
Le prosélytisme et le plaidoyer de Carson ont conduit à l'interdiction virtuelle du DDT et à des restrictions sur d'autres pesticides chimiques, même si « Printemps silencieux » était truffé de déformations flagrantes et d'études atroces. Les observations de Carson sur le DDT ont été méticuleusement réfutées, point par point, par J. Gordon Edwards, professeur d'entomologie à l'Université d'État de San Jose, membre de longue date du Sierra Club et de l'Audubon Society, et membre de l'Académie des Sciences de Californie. Dans son étonnant essai de 1992 intitulé : « The Lies of Rachel Carson », Edwards démolit les arguments et les affirmations de Rachel Carson et attire l'attention sur des omissions majeures, des hypothèses erronées et des fabrications pures et simples.
Meiners et Morriss ont conclu à juste titre que l'influence de « Printemps silencieux » « encourage certaines des tendances les plus destructrices de l'environnementalisme : l'alarmisme, la technophobie, l'incapacité à prendre en compte les coûts et les avantages des solutions de remplacement, et la dévalorisation du bien-être humain dans le monde entier ». Cela ressemble beaucoup au programme de la Journée de la Terre.
L'un des plus grands penseurs contemporains du Royaume-Uni, Dick Taverne (Lord Taverne of Pimlico), examine les lacunes de la philosophie du Nouvel Âge dans son livre emblématique « The March of Unreason ». Taverne déplore le « nouveau type de fondamentalisme » qui a infiltré de nombreuses campagnes écologistes en tant que mouvement de retour à la nature sans discrimination, qui considère la science et la technologie comme l'ennemi et comme une manifestation d'une attitude d'exploitation, de rapacité et de réduction à l'égard de la nature. Ce n'est pas une coïncidence, selon lui, si les écofondamentalistes sont fortement représentés dans les mouvements antimondialisation et anticapitalisme du monde entier.
En cela, Taverne se fait l'écho de feu le médecin et romancier Michael Crichton, qui affirmait dans son roman « State of Fear » (« État d'urgence »), très acclamé, que les écofondamentalistes ont réinterprété les croyances et les mythes judéo-chrétiens traditionnels et ont transformé l'environnementalisme en une sorte de religion. Cette religion a son Eden et son paradis, où l'humanité vivait dans un état de grâce et d'unité avec la nature jusqu'à la chute de l'humanité, qui s'est produite non pas après avoir mangé un fruit défendu, mais après avoir goûté à l'arbre défendu de la connaissance, c'est-à-dire de la technologie. Cette religion prévoit également un jour de jugement qui viendra pour nous dans ce monde pollué – nous tous, c'est-à-dire, à l'exception des vrais écologistes, qui seront sauvés en atteignant la « durabilité ».
RépondreSupprimerL'un des personnages de Crichton affirme que depuis la fin de la guerre froide, l'alarmisme environnemental dans les pays occidentaux a comblé le vide laissé par la disparition de la terreur du communisme et de l'holocauste nucléaire, et que le contrôle social est désormais maintenu par des craintes très exagérées concernant la pollution, le réchauffement de la planète, les produits chimiques, le génie génétique, etc. Le complexe militaro-industriel n'étant plus le principal moteur de la société, le complexe politico-juridico-médiatique l'a remplacé.
Cette cabale colporte la peur sous couvert de promouvoir la sécurité. L'écrivain et philosophe français Pascal Bruckner en a bien saisi le ton : « Vous aurez ce que vous avez reçu ! Telle est la pulsion de mort que nous adressent nos misanthropes. Ce ne sont pas de grandes âmes qui nous alertent sur les problèmes, mais de petits esprits qui nous souhaitent de souffrir si nous avons la présomption de ne pas les écouter. La catastrophe n'est pas leur crainte mais leur joie. »
Les misanthropes à l'esprit étroit ont connu quelques « succès » contestables. Ils ont en effet banni la biotechnologie agricole de l'Europe et d'une grande partie de l'Afrique, mis en fuite l'industrie chimique et placé l'industrie pharmaceutique dans leur ligne de mire.
Lord Taverne estime qu'il s'agit là de tendances inquiétantes, contraires aux principes des Lumières, qui nous ramènent à une époque où les dogmes hérités et les superstitions l'emportaient sur les données expérimentales. L'éco-fondamentalisme étouffe la créativité scientifique et l'innovation technologique, bloquant la disponibilité de produits qui, utilisés de manière responsable, pourraient améliorer et prolonger considérablement la vie de nombreuses personnes et protéger l'environnement.
Lord Taverne a affirmé que lorsqu'on défend la science et la raison, 'on défend la démocratie elle-même'. Bien dit, Milord, et bonne Journée de la Terre à vous.
RépondreSupprimerhttps://seppi.over-blog.com/2023/05/la-journee-de-la-terre-a-ete-polluee-par-l-ignorance-et-le-politiquement-correct.html
... ou comment engraisser le parti nazi.
SupprimerL’évolution du climat ne dépend pas de l’activité humaine, la preuve …
RépondreSupprimerle 4 mai 2023
L’évolution du climat obéit à une loi complexe résultant de la mécanique céleste. Cette évolution est cyclique avec une période d’environ 100 000 ans +/- 10 000 ans et est appelée cycle de Milankovitch ( https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles ). Le climat actuel de la Terre se trouve dans la période post-glaciaire qui prit fin il y a environ 25 000 ans et toute une série de phénomènes ont émaillé ces derniers 25 millénaires. La montée du niveau des océans consécutive à la fonte des glaciers recouvrant la Scandinavie, les Laurentides, la chaine des Alpes qui n’était qu’un immense glacier, les îles britanniques, la Mer du Nord totalement prise par les glaces et des glaciers du nord de la France jusqu’à la Bresse. Dans le même temps les océans se sont réchauffé avec comme conséquence une libération de gaz carbonique, celui qui était resté sous forme non minérale insoluble et cette dé-gazéification continue encore à ce jour. La surface des deux grandes calottes glaciaires du Groenland et de l’Antarctique se sont stabilisées et conformément aux anciens cycles de glaciation bien documentés par l’étude des carottages effectués tant au Groenland qu’en Antarctique le climat évolue vers un nouveau grand cycle glaciaire de Milankovitch puisque les périodes de climat doux et tempéré passées sont relativement brèves, à peine un sixième de la totalité du cycle glaciaire et il n’y a pas de quoi se réjouir ni de s’affoler au sujet de l’augmentation de la teneur en gaz carbonique atmosphérique, tout est naturel.
Ce gaz carbonique n’influe pas sur l’évolution du climat et une étude parue à la fin de l’année 2021 dans la revue Paleoceanography ans Paleoclimatology ( https://doi.org/10.1029/2021PA004272 ) détaille les évènements climatiques qui prirent place au Groenland 125000 ans avant l’ère commune, c’est-à-dire lors de la fin de la précédente « dé-glaciation ».
- voir carte sur site -
Les résultats sont surprenants. Lors de cet épisode couronnant la fin de la glaciation le Groenland était entouré de forêts, la température moyenne dans cette région bordant l’Arctique bénéficiait d’un climat beaucoup plus chaud qu’aujourd’hui. L’inlandsis groenlandais avait tendance à fondre rapidement et présenta un minimum vers 122 000 ans avant l’ère commune avec une perte du volume de glace ayant eu pour résultat une montée du niveau des océans de trois mètres, après la montée de ce niveau lors de la dé-glaciation qui débuta 127 000 ans avant l’ère commune. Il est possible de rapprocher cet épisode de climat très doux à ces latitudes élevées avec l’optimum de L’Holocène qui suivit la grande débâcle du Dryas récent. Les changements de climat les plus contrastés au cours de cette période de dé-glaciation se situent précisément entre 55 et 75 degrés nord dans l’hémisphère boréal, la présence de terres émergées accentuant ces contrastes alors que dans l’hémisphère austral il n’y a pratiquement que des océans, indien, pacifique et atlantique. La teneur en gaz carbonique de l’atmosphère est restée à peu près constante, vers 275 ppm, et n’a pas été un paramètre à prendre en considération.
RépondreSupprimerUne simulation à partir de diverses indications, en particulier l’évolution de l’insolation à la latitude de 65 °N et de la configuration orbitale au cours de l’intervalle 140-115000 ans avant l’ère commune. Les forages du glacier groenlandais ayant atteint la base rocheuse ont été utiles pour reconstituer la flore existante et malgré quelques approximations il est surprenant de constater que cette reconstitution montre une île couverte à plus de 40 % par des forêts constituées d’arbres de haute tige et d’une variété d’autres arbustes et jusqu’à des déserts vers 78 °N. La partie ouest de l’Islande toute proche traversa à la même époque un épisode climatique similaire dans sa partie ouest. Que déduire de ces travaux ? Il est clair que l’IPCC nie et niera toujours ce type d’étude comme l’optimum climatique de l’Holocène et celui du Moyen Age, vers 1000-1300 de l’ère commune car ces évidences scientifiques sont contre-productives dans la perspective de réduction des émissions de carbone qui ne concerne pas les climatologues sérieux mais seulement la grande finance apatride dont le projet est de dominer le monde avec la mise en place des énergies renouvelables, de diverses taxes inutiles et des interdits démagogiques comme l’élevage de bovins produisant un gaz dit à effet de serre comme le méthane, élevage devant être réduit voire interdit. La vraie science ne concerne pas ces fonctionnaires mondiaux car leur action et leurs directives sont étrangères à la vraie science. Voilà une situation qui va conduire tous les pays dont les gouvernements se sentent moralement concernés par le soi-disant changement du climat d’origine humaine à prendre des mesures incohérentes qui enrichiront cette finance apatride et réduiront à l’état de parias les peuples …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/05/04/levolution-du-climat-ne-depend-pas-de-lactivite-humaine-la-preuve/
FAIM POUR LE CLIMAT : l'Union européenne s'associe au gouvernement néerlandais pour fermer les fermes laitières, bovines, porcines et avicoles à travers le pays
RépondreSupprimerVendredi 05 mai 2023
par : Lance D Johnson
(Natural News) Les "arrêts climatiques" sont là. L'Union européenne s'associe au gouvernement néerlandais pour fermer définitivement les exploitations laitières, bovines, porcines et avicoles aux Pays-Bas. Il y a tout juste un an, le gouvernement néerlandais a annoncé un plan visant à réduire les émissions d'azote à travers le pays de plus de 50 % d'ici 2030.
Le 2 mai, la Commission européenne a approuvé un plan qui paierait les éleveurs pour qu'ils ferment indéfiniment dans les zones de conservation désignées s'ils acceptent de ne jamais démarrer la même activité d'élevage ailleurs. Les réglementations environnementales de l'UE sont une menace pour les libertés économiques fondamentales et les répercussions auront un impact sur les droits de l'homme et l'approvisionnement alimentaire lui-même.
Le Green Deal européen soudoie les petits agriculteurs pour qu'ils ferment définitivement
Dans le cadre du Green Deal européen, les gouvernements soudoient les petits et moyens agriculteurs pour qu'ils arrêtent définitivement leurs opérations parce que leurs installations produisent des niveaux élevés d'azote. L'azote est désormais étiqueté comme un "polluant" qui devrait être réduit de 50% dans toute l'Europe. Dans le cadre du Green Deal, il est "nécessaire et approprié" d'"améliorer les conditions environnementales des zones ciblées et de permettre une production de haute qualité, durable et respectueuse de l'environnement", ce qui implique la fermeture de centaines de petites exploitations. Le gouvernement néerlandais a prévu un budget d'environ 1,47 milliard d'euros (1,62 milliard de dollars) pour rembourser les agriculteurs et les fermer définitivement.
Les fonds seront utilisés pour indemniser les agriculteurs "jusqu'à 100%" des pertes qu'ils subissent après avoir accepté "volontairement" de fermer les sites d'élevage laitiers, bovins, porcins et avicoles. La Commission européenne appelle ces rachats des « subventions directes ».
Dans le cadre du plan du gouvernement, ces nouveaux rachats de petites et moyennes exploitations sont appelés « programmes ». Le gouvernement néerlandais maintiendra les programmes en vigueur jusqu'en février 2028, jusqu'à ce que la plupart des exploitations agricoles soient regroupées entre les mains de quelques-uns. La Commission européenne affirme que les régimes sont "proportionnés" et que la compensation "apporte des effets positifs qui l'emportent sur toute distorsion potentielle de la concurrence et des échanges dans l'Union européenne".
Les agriculteurs ne sont éligibles aux rachats que s'ils peuvent prouver qu'ils ont produit pendant cinq années consécutives. Les mondialistes du WEF à l'origine du nouveau plan savent que les Pays-Bas sont l'un des principaux exportateurs de viande et de produits agricoles dans le monde. Selon l'Office national des statistiques, les exportations agricoles néerlandaises s'élevaient à 122,3 milliards d'euros l'année dernière. Les agriculteurs se battent contre les nouvelles règles environnementales qui menacent leur existence même, mais le gouvernement néerlandais conspire avec le WEF.
RépondreSupprimerL'UE détruit les libertés fondamentales et restreint la production alimentaire, le tout pour le "plus grand bien"
Robbin Voorend est l'un de ces agriculteurs qui s'est prononcé sur le Green Deal européen. Les programmes gouvernementaux d'émissions d'azote ont déjà réduit sa production animale de 90 à 95 %. Le producteur laitier Martin Neppelenbroek atteste que le gouvernement a abattu 95 % de son troupeau.
Ces stratagèmes ne suffiront pas à convaincre chaque agriculteur de fermer ses portes, donc des pots-de-vin et des paiements supplémentaires seront inclus dans le plan plus large. Dans le cadre du programme LBV-plus de 975 millions d'euros (1,77 milliard de dollars), certains agriculteurs qui arrêtent les opérations à haut niveau d'azote recevront jusqu'à 120% de compensation de la capacité de production perdue. Dans le cadre du Green Deal européen, les États membres peuvent accorder à certains agriculteurs un «bonus vert» supplémentaire de 20% – s'ils ferment leurs exploitations pour des raisons «environnementales».
La commentatrice politique néerlandaise Eva Vlaardingerbroek estime que les rachats de l'UE pourraient fermer définitivement 3 000 fermes néerlandaises ou plus.
« C'est comme ça qu'ils font : ils mettent un couteau sous la gorge des agriculteurs. Ils s'assurent de ne pas renouveler leurs licences, ils les affligent chaque jour de nouvelles règles et restrictions, puis leur offrent un pot-de-vin, sachant que beaucoup le prendront par pur désespoir. Tout est si ignoble », a écrit Vlaardingerbroek, tout en remettant en question la légalité du gouvernement interdisant aux agriculteurs de recommencer.
« Toute l'idée de l'UE était censée concerner la liberté de circulation et la liberté des travailleurs. Ce sont des trucs de l'URSS de niveau supérieur », a averti Vlaardingerbroek.
Sources include:
TheEpochTimes.com
Commission.Europa.eu
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-05-european-union-dutch-government-shut-down-animal-farms.html
C'est TOUS LES JOURS et 24/24 h que les fleuves & rivières d'Allemagne charrient des millions de tonnes d'eau douce qui vont se PERDRE dans la mer ou l'océan ! Et, les 'dirigeants-doryphores' disent... qu'il n'y a plus d'eau !! Un chleu dans la zoup !
RépondreSupprimerLe fer et la vitamine A font partie des carences en micronutriments les plus courantes dans le monde, en particulier chez les enfants et les femmes enceintes. Dans le monde, plus d'un enfant d'âge préscolaire sur deux (372 millions) et 1,2 milliard de femmes en âge de procréer souffrent d'une carence en au moins un des trois micronutriments suivants : le fer, la vitamine A ou le zinc. Les trois quarts de ces enfants vivent en Asie du Sud et de l'Est, dans le Pacifique et en Afrique subsaharienne.
RépondreSupprimerSelon le rapport, il n'est pas surprenant que la consommation d'aliments provenant d'animaux terrestres (y compris le lait, les œufs et la viande) varie considérablement d'un pays à l'autre. Un habitant de la République Démocratique du Congo ne consomme en moyenne que 160 grammes de lait par an, tandis qu'un habitant du Monténégro en consomme 338 kilogrammes. En ce qui concerne les œufs, un habitant du Sud-Soudan en consomme en moyenne 2 grammes par an, contre 25 kg en moyenne pour un habitant de Hong Kong. Une personne au Burundi ne consomme en moyenne que 3 kg de viande par an, contre 136 kg pour une personne vivant à Hong Kong.
Rôle dans la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le Développement
S'ils sont consommés dans le cadre d'un régime alimentaire approprié, les aliments d'origine animale peuvent contribuer à la réalisation des objectifs nutritionnels approuvés par l'Assemblée mondiale de la santé et des objectifs de développement durable (ODD) relatifs à la réduction des retards de croissance, de l'émaciation chez les enfants de moins de cinq ans, de l'insuffisance pondérale à la naissance, de l'anémie chez les femmes en âge de procréer, de l'obésité et des maladies non transmissibles (MNT) chez les adultes.
Mais en même temps, le secteur de l'élevage « doit contribuer à relever une série de défis », écrivent la directrice générale adjointe de la FAO Maria Helena Semedo et l'économiste en chef Máximo Torero Cullen dans un avant-propos au rapport.
« Il s'agit notamment de questions liées à l'environnement (déforestation, changements d'affectation des terres, émissions de gaz à effet de serre, utilisation non durable de l'eau et des terres, pollution, concurrence entre les aliments pour l'Homme et pour animaux), à la gestion des troupeaux (faible productivité, surpâturage, mauvais bien-être des animaux), à la santé animale (maladies, résistance aux antimicrobiens), aux relations entre l'homme et l'élevage (zoonoses et maladies transmises par les aliments) et aux questions sociales (équité). »
Risques
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les risques liés à la consommation d'aliments d'origine animale, le rapport indique que la consommation de viande rouge transformée, même en faible quantité, peut augmenter le risque de mortalité et de maladies chroniques, notamment les maladies cardiovasculaires et le cancer colorectal. En revanche, la consommation de viande rouge non transformée en quantités modérées (de 9 à 71 grammes par jour) peut présenter un risque minimal, mais est considérée comme sûre en ce qui concerne les maladies chroniques.
Par ailleurs, les preuves d'un lien entre la consommation de lait, d'œufs et de volaille chez les adultes en bonne santé et des maladies telles que les maladies coronariennes, les accidents vasculaires cérébraux et l'hypertension ne sont pas concluantes (pour le lait) ou non significatives (pour les œufs et la volaille).
La première session du Sous-comité de l'élevage du Comité de l'agriculture de la FAO a récemment encouragé les gouvernements à mettre à jour les directives diététiques nationales afin d'examiner, le cas échéant, comment la viande, les œufs et le lait peuvent contribuer aux besoins spécifiques en nutriments au cours de la vie de l'Homme.
Plus d'informations sur ce sujet
Production animale (FAO)
La nutrition à la FAO
Infographie : Les aliments d'origine animale contribuent à une alimentation saine (en anglais)
(Femmes enceintes et allaitantes, nourrissons et jeunes enfants) (en anglais)
(Enfants d'âge scolaire et adolescents)
(Adultes et personnes âgées)
_____________
* Source : Meat, eggs and milk essential source of nutrients especially for most vulnerable groups, new FAO report says
https://seppi.over-blog.com/2023/05/la-viande-les-oeufs-et-le-lait-sont-des-sources-essentielles-de-nutriments-en-particulier-pour-les-groupes-les-plus-vulnerables-selon-un-nouveau-rapport-de-la-fao.html
Cher éditeur, pourquoi uniquement du bio ?
RépondreSupprimer6 Mai 2023
Willi l'agriculteur*
Lave très soigneusement une pomme bio et une ou deux carottes bio. Fais enlever le trognon de la pomme par un adulte. Prends une râpe et rape la pomme et les carottes dans un bol, assaisonne avec un peu de sel, de poivre, de feuilles de menthe et de jus de citron, ajoute une cuillère à café d'huile pour salade et mélange bien le tout.
Ce n'est que grâce à l'huile que ton corps peut utiliser les vitamines des carottes.
Cher service de presse de la SVLFG,
J'aime lire votre magazine LSV Kompakt [magazine pour la sécurité et la santé]. Maintenant, une collègue m'a fait remarquer que dans le numéro 1/2023, vous avez publié une recette de salade de carottes et de pommes crues à la page des enfants (p. 26). C'est une bonne chose, car nous voulons tous nous nourrir sainement.
Cependant, dans le choix des ingrédients, vous n'avez mentionné que des carottes et des pommes bio. C'est fâcheux, car nous n'en avons pas dans notre jardin, parce que nous traitons.
Toutefois, après 68 ans d'expérimentation personnelle, je peux vous annoncer la bonne nouvelle : jusqu'à présent, j'ai bien toléré les pommes et les carottes conventionnelles. Depuis de nombreuses années, notre fondation citoyenne distribue chaque semaine en hiver des carottes et des pommes issues de l'agriculture conventionnelle aux écoles locales. Nous voulons continuer à le faire. Pensez-vous que c'est acceptable ?
Pouvez-vous me dire pourquoi la salade ne peut être préparée qu'avec des pommes et des carottes bio ?
Avec mes meilleures salutations et dans l'attente d'une réponse que je transmettrai volontiers aux lecteurs de mon blog (www.bauerwilli.com).
Willi l'agriculteur
La réponse
RépondreSupprimerCher Dr. Kremer-Schillings,
Nous vous remercions vivement de votre message et de votre demande. Nous sommes très heureux que vous aimiez lire notre magazine LSV Kompakt.
Dans votre courriel, vous évoquez la recette de la page enfants de notre magazine pour membres « LSV Kompakt », numéro 1/2023, dans laquelle nous mentionnons entre autres des pommes et des carottes bio comme ingrédients. Bien entendu, nous ne voulions pas donner l'impression que cette recette ne pouvait être préparée qu'avec des pommes et des carottes issues de l'agriculture biologique. Il est important pour nous de recommander l'utilisation de produits issus de l'agriculture régionale pour les recettes, notamment pour exprimer notre appréciation du travail quotidien de nos assurés. De plus, cela contribue de manière significative au développement durable.
Nous prions les lecteurs et lectrices pour lesquels notre formulation a suscité le mécontentement de bien vouloir excuser notre façon d'écrire.
Avec nos salutations les plus cordiales,
p.o. Martina Opfermann-Kersten
Assurance sociale pour l'agriculture, la sylviculture et l'horticulture – Service de l'administration autonome/des relations publiques
https://seppi.over-blog.com/2023/05/cher-editeur-pourquoi-uniquement-du-bio.html
Pourquoi le bio c'est DE LA MERDE et que manger sa merde (ou boire sa pisse) çà tue ?
SupprimerParce que notre organisme (ONG perso) se rassasie de notre nourriture mais n'acceptent pas les poisons qu'il reconnaît comme en étant. Vous l'avez bien compris les plantes comme les animaux qui les broutent consomment des poisons qu'ils rejettent comme le font tous les arbres qui perdent leurs feuilles ou branches vivantes devenant soudainement des branches mortes sans subir de maladies ou d'attaques d'insectes.
Dans les temps anciens c'est le monde entier qui était 'bio'... et crevait de faim ! Zéro remède contre les maladies des plantes ou attaques d'insectes et zéro engrais !!
Les mégaprojets de l’Agenda 2030 sont destructeurs des écosystèmes. Un géographe dénonce.
RépondreSupprimerMAI 4, 2023
PAR LHK
- voir clip sur site -
Des méga-projets qui se justifient par les rapports du GIEC (IPCC) et du 'changement climatique' fleurissent partout dans le monde. Problème: ces projets détruisent les écosystèmes. Ici, un géographe réagit à The Line, la ville futuriste saoudienne.
Focalisés sur l’Agenda 2030, des mégaprojets, tous plus extravagants les uns que les autres, se multiplient à travers la planète.
Tout cela au nom du changement climatique:
- voir clip sur site -
https://usbeketrica.com/fr/article/la-coree-du-sud-va-construire-une-ville-flottante-capable-de-s-adapter-a-l-elevation-de-la-mer
Les méga-projets du prince d’Arabie Saoudite, MBS, ne sont pas plus modestes.
Ces projets néo-babéliens sont soutenus par les investisseurs qui décident de la direction des flux des gigantesques liquidités mises à disposition à bon compte par les banquiers centraux, et…
- voir clip sur site -
… par le fonds d’investissement saoudien, dont la poule aux oeufs d’or est Saudi ARAMCO, la société pétrolière cotée en bourse depuis quelques années.
PIF est un fonds souverain alimenté principalement par ARAMCO.
Les projets saoudiens comme les autres sont 100 % Agenda 2030 compatible.
L’avenir de l’humanité serait sécurisé par ces projets...
Bref, l’argent coule à flot pour des projets de construction qui renvoient les concepteurs de la Tour de Babel au rang de petits joueurs.
LHK
Compléments de vidéos:
- voir clip sur site -
NEOM ville autogérée, peut accueillir une population potentielle de 9 millions, avec zéro émission de carbone.
https://lilianeheldkhawam.com/2023/05/04/les-megaprojets-de-lagenda-2030-sont-destructeurs-des-ecosystemes-un-geographe-denonce/
Prochaine étape de l'UE pour démanteler l'agriculture paysanne
RépondreSupprimer6 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
3 000 agriculteurs vont être de facto expropriés en Hollande. Vous payez 120 % de la valeur de leur bien, mais ils doivent accepter une interdiction professionnelle dans tous les pays de l'UE, sinon il y a un risque d'expropriation. Le grand capital est prêt à intervenir dans la production industrielle. Cela fait partie des attaques contre les entreprises de taille moyenne à travers les fermetures, les fermetures corona, les augmentations des prix du gaz et de l'électricité, la politique financière et monétaire et tout ce qui porte le nom de sauvetage climatique.
La Commission européenne à Bruxelles a soutenu un plan du gouvernement néolibéral du Premier ministre Mark Rutte aux Pays-Bas visant à fermer des milliers de fermes pour atteindre les objectifs climatiques de l'UE.
Mardi, la Commission européenne a officiellement approuvé le projet du gouvernement néerlandais d'acheter des milliers de terres agricoles pour se conformer au programme Natura 2000 de l'UE visant à protéger certaines zones. Le plan, qui offre aux agriculteurs 120 % de la valeur de leurs fermes, pourrait entraîner la fermeture de quelque 3 000 soi-disant "top" émetteurs d'azote.
Avant cette semaine, il n'était pas clair si l'UE autoriserait un tel régime car il pourrait potentiellement enfreindre les règles en matière d'aides d'État ou de subventions. Mais Bruxelles a déclaré que les plans étaient "nécessaires et proportionnés" car ils répondent aux objectifs primordiaux du Green Deal européen.
En plus d'un plan visant à racheter les fermes les plus émettrices - ou à les expulser si elles refusent -, le gouvernement prévoit également un programme distinct qui offrira aux éleveurs laitiers, porcins et avicoles une compensation égale à 100 % de la valeur de leur ferme s'ils vendent leur veulent abandonner l'entreprise. Un total d'environ 1,4 milliard d'euros doit être mis à disposition pour les deux programmes de démantèlement.
Réagissant à l'annonce de l'UE, la commentatrice politique néerlandaise Eva Vlaardingerbroek a déclaré : « C'est comme ça qu'ils font : ils mettent le couteau sous la gorge des agriculteurs. Ils s'assurent que leurs licences ne sont pas renouvelées, ils les tourmentent avec de nouvelles règles et restrictions, puis ils leur offrent une épouse, sachant très bien que beaucoup les prendront en désespoir de cause. C'est tellement dégoûtant. "
Vlaardingerbroek a expliqué il y a longtemps pourquoi c'est le cas :
Le ministre néerlandais qui a lancé le projet de loi sur l'azote, qui donne au gouvernement le pouvoir d'exproprier les terres de nos agriculteurs, a un frère qui possède le supermarché en ligne @picnic
. Devinez qui a investi 600 millions de dollars dans cette entreprise ? Bill "de la fausse viande" Gates. Voilà à quoi ressemble la corruption.
Le président de la Commission Leyen a reçu le « Global Goalkeeper Award » de la Fondation Gates l'an dernier en marge de l'Assemblée générale des Nations unies . Dans lequel projet FIRES, financé par le gouvernement britannique , parle ouvertement d' éliminer progressivement le bœuf et l'agneau d'ici 2050 au plus tard et de limiter la nourriture, le chauffage et l'énergie à 60 % des niveaux actuels. Comme pour les mesures Corona, cela se produira bien sûr également au même rythme dans l'UE.
RépondreSupprimerLe démantèlement de la production paysanne et sa génération par des entreprises industrielles détenues par les grandes entreprises sont à l'ordre du jour depuis au moins les années 1950. C'est pourquoi les fondations de Rockefeller, Ford et autres grands capitalistes ont investi dans le développement de semences brevetables , d'engrais artificiels, d'herbicides et de pesticides ainsi que dans la création de monocultures à grande échelle dès le milieu du XXe siècle.
L'UE poursuit constamment le programme contre les agriculteurs et les petites et moyennes entreprises au service des grandes entreprises.
https://tkp.at/2023/05/06/naechster-schritt-der-eu-zur-zerschlagung-der-baeuerlichen-landwirtschaft/
(...) Le plan, qui offre aux agriculteurs 120 % de la valeur de leurs fermes, pourrait entraîner la fermeture de quelque 3 000 soi-disant "top" émetteurs d'azote. (...)
SupprimerNotre atmosphère est composée de 78 % d'azote !!
et de 0,041 % de gaz carbonique.
Le grand FREESET contre le grand Reset. Message URGENT de Robert F. Kennedy Jr.
RépondreSupprimerUn choix entre liberté et tyrannie
Par Peter Koenig
Recherche mondiale,
07 mai 2023
Ceci est un message URGENT de Robert F. Kennedy Jr. et de son équipe Children's Health Defence (CHD) concernant la prise de pouvoir imminente de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Si nous n'intervenons pas et ne l'arrêtons pas MAINTENANT, l'OMS prendra le pouvoir et la domination sur toutes les questions de santé au-delà de la souveraineté des États membres de l'OMS et de notre droit de décider de notre propre corps.
Merci de signer la pétition ci-dessous.
L'Assemblée mondiale de la santé (WSHA) dans la semaine du 21 mai 2023 doit voter sur un nouvel ensemble de règlements sanitaires internationaux (RSI), y compris un traité sur la pandémie intimement lié. Si ces règles pénales devaient être approuvées; ils aboliraient certains de nos droits humains fondamentaux.
Ces règles sur mesure seraient appelées des « lois », pour lesquelles il n'existe aucune base juridique. Ils permettraient à l'OMS d'imposer ses règles sanitaires au-delà de chaque pays souverain, de plus de ses 194 membres.
Les méga-monstres derrière cette tyrannie planifiée ont le système corrompu des Nations Unies de leur côté. L'OMS et l'ONU suivent le Great Reset Agenda du WEF, alias UN Agenda 2030 qui poursuit des objectifs identiques - réduction massive de la population, introduction d'humains pucés pour en faire des transhumains, également appelés « cyborgs » et contrôle total du monde et de ses « cyborgs » survivants. » dans le cadre d'un ordre mondial unique (OWO).
Un cyborg est un être humain dont le corps a été pris en charge en tout ou en partie par des dispositifs électromécaniques.
Sur la réduction de la population, lisez et voyez ceci (ci-dessous) qui suit le plan des «Limites à la croissance» écrit en 1972 par le Club de Rome - qui n'a rien à voir avec Rome et a été initié par Rockefeller - un eugéniste de renom.
Le Club de Rome a été créé en 1968, par David Rockefeller, Aurelio Peccei, Alexander King, et les co-présidents : Sandrine Dixson-Declève et Dr. Mamphela Ramphele. Le Club de Rome est enregistré en tant qu'ONG exonérée d'impôts dont le siège est à Winterthur, en Suisse.
Cet article contient une courte vidéo de l'un des auteurs de "Limits to Growth", Dennis Meadows. Dans cette vidéo de 10 minutes de 2017, Meadows propage un génocide inévitable de 86 % de la population mondiale , espérant qu'il pourrait être accompli pacifiquement sous une dictature « bienveillante » . Voir la vidéo intégrée dans l'article ci-dessous.
L'auteur du Club de Rome « Limites à la croissance » promeut le génocide de 86 % de la population mondiale
RépondreSupprimerDennis Meadows, l'un des principaux auteurs de « Les limites à la croissance » du Club de Rome, est membre du Forum économique mondial. (4 mai 2023)
Veuillez signer la pétition mise en évidence dans le message CHD ci-dessous . Merci de diffuser largement ce mémorandum. Il n'y a pas de temps à perdre.
Nous, le peuple, devons nous lever MAINTENANT.
Au cas où cette prise de pouvoir, le nouveau Règlement sanitaire international révisé (RSI) et le «Traité sur la pandémie» connexe seraient acceptés dans les deux à trois semaines à venir – il faut une majorité des deux tiers des membres votants de la WHA pour être ratifiés – pour sauver notre être humain droits et pour sauver nos droits sur nos corps, Nous, le Peuple, et, Nous, Représentants de nos Nations, n'avons d'autre choix que de QUITTER QUI ; pour QUITTER l'ensemble du système des Nations Unies compromis et acheté.
De Défense de la santé des enfants
Au cours des trois dernières années, nous avons assisté à l'effacement de nos droits sous couvert de mesures de sécurité et de santé publique.
Pendant la pandémie, les pays du monde entier ont utilisé les organes directeurs pour imposer des mandats, promulguer des décrets et imposer le respect de vaccins expérimentaux d'ARNm non testés et dangereux. Les gens ont finalement été privés de leurs droits fondamentaux, limitant notre capacité à voyager, à rechercher des soins de santé appropriés ou à choisir des méthodes alternatives pour rester en bonne santé.
Signez la Déclaration des droits de la liberté en matière de santé .
Tous ces efforts tyranniques ont été orchestrés par le gouvernement de concert avec Big Tech et Big Pharma et propagés par les médias grand public. Maintenant, les pouvoirs en place veulent que cette tyrannie se poursuive – ils la sous-traitent donc à un groupe de bureaucrates non élus pour inaugurer un gouvernement mondial unique.
*
RépondreSupprimerPeter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » (Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
https://www.globalresearch.ca/great-freeset-versus-great-reset/5818431
La conspiration « Great Zero Carbon » et la « Great Reset » du WEF
RépondreSupprimerPar F.William Engdahl
Recherche mondiale,
06 mai 2023
Première publication avec prévoyance le 8 février 2021
Le mondialiste Forum économique mondial de Davos proclame la nécessité d'atteindre un objectif mondial de « zéro carbone net » d'ici 2050. Pour la plupart, cela semble lointain et donc largement ignoré. Pourtant, les transformations en cours de l'Allemagne aux États-Unis, en passant par d'innombrables autres économies, préparent le terrain pour la création de ce qu'on appelait dans les années 1970 le nouvel ordre économique international.
En réalité, il s'agit d'un modèle pour un corporatisme totalitaire technocratique mondial, qui promet un chômage énorme, une désindustrialisation et un effondrement économique à dessein. Considérez un peu de fond .
Le Forum économique mondial (WEF) de Klaus Schwab fait actuellement la promotion de son thème de prédilection, la grande réinitialisation de l'économie mondiale. La clé de tout cela est de comprendre ce que les mondialistes entendent par Net Zero Carbon d'ici 2050.
L'UE mène la course, avec un plan audacieux pour devenir le premier continent « neutre en carbone » du monde d'ici 2050 et réduire ses émissions de gaz carbonique d'au moins 55 % d'ici 2030.
Dans un article d'août 2020 sur son blog, le tsar mondial autoproclamé du vaccin Bill Gates a écrit sur la crise climatique à venir :
«Aussi terrible que soit cette pandémie, le changement climatique pourrait être pire… La baisse relativement faible des émissions cette année montre clairement une chose: nous ne pouvons pas atteindre zéro émission simplement – ou même principalement – en volant et en conduisant moins .
Avec un quasi-monopole sur les médias grand public ainsi que sur les médias sociaux, le lobby du réchauffement climatique a pu amener une grande partie du monde à supposer que le mieux pour l'humanité est d'éliminer les hydrocarbures, y compris le pétrole, le gaz naturel, le charbon et même le « sans carbone ». ” l'électricité nucléaire d'ici 2050, que nous espérons pouvoir éviter une augmentation de 1,5 à 2 degrés centigrades de la température mondiale moyenne. Il n'y a qu'un seul problème avec cela. C'est la couverture d'un agenda diabolique.
Origines du "réchauffement climatique"
RépondreSupprimerBeaucoup ont oublié la thèse scientifique originale avancée pour justifier un changement radical de nos sources d'énergie. Ce n'était pas le « changement climatique ». Le climat de la Terre change constamment, en corrélation avec les changements dans l'émission des éruptions solaires ou les cycles des taches solaires affectant le climat de la Terre.
Au tournant du millénaire, alors que le cycle de réchauffement solaire précédent n'était plus évident, Al Gore et d'autres ont déplacé le récit dans un tour de passe-passe linguistique vers le «changement climatique», du réchauffement climatique. Maintenant, le récit de la peur est devenu si absurde que chaque événement météorologique anormal est traité comme une « crise climatique ». Chaque ouragan ou tempête hivernale est revendiqué comme la preuve que les dieux du climat nous punissent, nous les humains pécheurs émetteurs de gaz carbonique .
Mais attendez. Toute la raison de la transition vers des sources d'énergie alternatives telles que le solaire ou l'éolien, et l'abandon des sources d'énergie carbonées, est leur affirmation selon laquelle le gaz carbonique est un gaz à effet de serre qui monte d'une manière ou d'une autre dans l'atmosphère où il forme une couverture censée réchauffer la Terre en dessous. Le réchauffement climatique. Selon l'Environmental Protection Agency des États-Unis, les émissions de gaz à effet de serre proviennent principalement du gaz carbonique. D'où l'accent mis sur les "empreintes carbone".
Ce qui n'est presque jamais dit, c'est que le gaz carbonique ne peut pas s'envoler dans l'atmosphère à partir des gaz d'échappement des voitures, des centrales au charbon ou d'autres sources artificielles. Le gaz carbonique n'est ni du carbone ni de la suie. C'est un gaz invisible et inodore essentiel à la photosynthèse des plantes et à toutes les formes de vie sur terre, y compris nous. Le gaz carbonique a un poids moléculaire d'un peu plus de 44 tandis que l'air (principalement l'oxygène et l'azote) a un poids moléculaire de seulement 29.
La gravité spécifique du gaz carbonique est environ 1,5 fois supérieure à celle de l'air. Cela suggérerait que les gaz d'échappement de gaz carbonique des véhicules ou des centrales électriques ne s'élèvent pas dans l'atmosphère à environ 20 km ou plus au-dessus de la Terre pour former l'effet de serre redouté.
Maurice Strong
Pour apprécier l'action criminelle qui se déroule aujourd'hui autour de Gates, Schwab et des partisans d'une économie mondiale prétendument « durable », il faut remonter à 1968, lorsque David Rockefeller et ses amis ont créé un mouvement autour de l'idée que la consommation humaine et la croissance démographique étaient les principales préoccupations mondiales. problème. Rockefeller, dont la richesse était basée sur le pétrole, a créé le Club néo-malthusien de Rome à la villa Rockefeller à Bellagio, en Italie. Leur premier projet était de financer une étude indésirable au MIT appelée Limits to Growth en 1972.
L'un des principaux organisateurs du programme de «croissance zéro» de Rockefeller au début des années 1970 était son ami de longue date, un pétrolier canadien du nom de Maurice Strong, également membre du Club de Rome. En 1971, Strong a été nommé sous-secrétaire des Nations Unies et secrétaire général de la conférence du Jour de la Terre de Stockholm en juin 1972. Il a également été administrateur de la Fondation Rockefeller.
RépondreSupprimerMaurice Strong a été l'un des premiers propagateurs clés de la théorie scientifiquement infondée selon laquelle les émissions d'origine humaine des véhicules de transport, des centrales au charbon et de l'agriculture ont provoqué une augmentation spectaculaire et accélérée de la température mondiale qui menace la civilisation, ce que l'on appelle le réchauffement climatique. Il a inventé le terme élastique « développement durable ».
En tant que président de la Conférence de Stockholm des Nations Unies pour la Journée de la Terre en 1972, Strong a promu la réduction de la population et la baisse du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l'environnement ». Quelques années plus tard, le même Strong déclara :
« Le seul espoir pour la planète n'est-il pas que les civilisations industrialisées s'effondrent ? N'est-ce pas notre responsabilité d'y parvenir ?
C'est l'agenda connu aujourd'hui sous le nom de Great Reset ou Agenda 2030 des Nations Unies. monde en catastrophe écologique irréversible.
Le co-fondateur du Club de Rome, le Dr Alexander King, a admis la fraude essentielle de leur programme environnemental quelques années plus tard dans son livre, The First Global Revolution . Il a déclaré:
En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous sommes arrivés à l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire… Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine et ce n'est que par changements d'attitudes et de comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même.
King a admis que la "menace du réchauffement climatique" n'était qu'un stratagème pour justifier une attaque contre "l'humanité elle-même". Ceci est maintenant déployé sous le nom de Great Reset et de ruse Net Zero Carbon.
RépondreSupprimerCatastrophe énergétique alternative
En 2011, sur les conseils de Joachim Schnellnhuber, du Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), Angela Merkel et le gouvernement allemand ont imposé une interdiction totale de l'électricité nucléaire d'ici 2022, dans le cadre d'une stratégie gouvernementale de 2001 appelée Energiewende ou Energy Turn, pour s'appuyer sur le solaire, l'éolien et d'autres « énergies renouvelables ». L'objectif était de faire de l'Allemagne la première nation industrielle à être "neutre en carbone".
La stratégie a été une catastrophe économique. Après avoir l'un des réseaux de production d'électricité les plus stables et les plus fiables du monde industriel, l'Allemagne est devenue aujourd'hui le producteur d'électricité le plus cher au monde. Selon l'association allemande de l'industrie énergétique BDEW, au plus tard en 2023, lorsque la dernière centrale nucléaire fermera, l'Allemagne sera confrontée à des pénuries d'électricité.
Dans le même temps, le charbon, la plus grande source d'énergie électrique, est progressivement éliminé pour atteindre Net Zero Carbon. Les industries traditionnelles à forte intensité énergétique telles que la sidérurgie, la production de verre, les produits chimiques de base, la fabrication de papier et de ciment, sont confrontées à une flambée des coûts et à des fermetures ou à des délocalisations et à la perte de millions d'emplois qualifiés. L'énergie éolienne et solaire, peu performante, coûte aujourd'hui quelque 7 à 9 fois plus cher que le gaz.
L'Allemagne a peu de soleil par rapport aux pays tropicaux, de sorte que le vent est considéré comme la principale source d'énergie verte. Il y a un énorme apport de béton et d'aluminium nécessaire pour produire des parcs solaires ou éoliens. Cela nécessite une énergie bon marché – du gaz, du charbon ou du nucléaire – pour être produite. Au fur et à mesure que cela est supprimé, le coût devient prohibitif, même sans «taxe carbone» ajoutée.
L'Allemagne compte déjà quelque 30 000 éoliennes, plus que partout ailleurs dans l'UE. Les gigantesques éoliennes présentent de graves problèmes de bruit ou de risques pour la santé des infrasons pour les résidents à proximité des énormes structures et des dommages causés par les intempéries et les oiseaux. D'ici 2025, on estime que 25 % des éoliennes allemandes existantes devront être remplacées et l'élimination des déchets est un problème colossal. Les entreprises sont poursuivies alors que les citoyens réalisent à quel point elles sont désastreuses. Pour atteindre les objectifs d'ici 2030, la Deutsche Bank a récemment admis que l'État devra créer une « dictature écologique ».
RépondreSupprimerDans le même temps, les efforts allemands pour mettre fin au transport à essence ou au diesel d'ici 2035 en faveur des véhicules électriques sont en passe de détruire l'industrie la plus importante et la plus rentable d'Allemagne, le secteur automobile, et de supprimer des millions d'emplois. Les véhicules alimentés par batterie lithium-ion ont une « empreinte carbone » totale lorsque les effets de l'extraction du lithium et de la production de toutes les pièces sont inclus, ce qui est pire que les voitures diesel.
Et la quantité d'électricité supplémentaire nécessaire pour une Allemagne zéro carbone d'ici 2050 serait bien supérieure à ce qu'elle est aujourd'hui, car des millions de chargeurs de batterie auront besoin d'électricité du réseau avec une alimentation fiable. Aujourd'hui, l'Allemagne et l'UE commencent à imposer de nouvelles « taxes sur le carbone », soi-disant pour financer la transition vers le zéro carbone. Les taxes ne feront que rendre l'électricité et l'énergie encore plus chères, assurant l'effondrement plus rapide de l'industrie allemande.
Dépeuplement
Selon ceux qui font avancer l'agenda zéro carbone, c'est exactement ce qu'ils souhaitent : la désindustrialisation des économies les plus avancées, une stratégie calculée de plusieurs décennies comme le disait Maurice Strong, pour provoquer l'effondrement des civilisations industrialisées.
Transformer l'économie industrielle mondiale actuelle en une dystopie à bois et à moulin à vent où les coupures de courant deviennent la norme comme aujourd'hui en Californie, est un élément essentiel d'une grande transformation de réinitialisation dans le cadre de l'Agenda 2030 : Pacte mondial des Nations Unies pour le développement durable.
Le conseiller climatique de Merkel , Joachim Schnellnhuber, a présenté en 2015 l'agenda vert radical du pape François, la lettre encyclique, Laudato Si , en tant que personne nommée par François à l'Académie pontificale des sciences. Et il a conseillé l'UE sur son programme vert. Dans une interview en 2015, Schnellnhuber a déclaré que la "science" a maintenant déterminé que la capacité de charge maximale d'une population humaine "durable" était d'environ six milliards de personnes en moins :
RépondreSupprimer"D'une manière très cynique, c'est un triomphe pour la science car nous avons enfin stabilisé quelque chose - à savoir les estimations de la capacité de charge de la planète, à savoir en dessous de 1 milliard de personnes."
Pour cela, le monde industrialisé doit être démantelé. Christiana Figueres, contributrice à l'agenda du Forum économique mondial et ancienne secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, a révélé le véritable objectif de l'agenda climatique des Nations Unies lors d'une conférence de presse à Bruxelles en février 2015, où elle a déclaré : « C'est la première fois histoire que nous nous donnons pour tâche de changer volontairement le modèle de développement économique qui a régné depuis la révolution industrielle.
Les remarques de Figueres de 2015 sont reprises aujourd'hui par le président français Macron lors de l'"Agenda de Davos" du Forum économique mondial de janvier 2021, où il a affirmé que "dans les circonstances actuelles, le modèle capitaliste et l'économie ouverte ne sont plus réalisables". Macron, un ancien banquier de Rothschild, a affirmé que « le seul moyen de sortir de cette épidémie est de créer une économie davantage axée sur l'élimination de l'écart entre les riches et les pauvres ». Merkel, Macron, Gates, Schwab et leurs amis le feront en ramenant le niveau de vie en Allemagne et dans l'OCDE aux niveaux de l'Éthiopie ou du Soudan. C'est leur dystopie zéro carbone. Limiter sévèrement les déplacements en avion, en voiture, les déplacements des personnes, fermer les industries « polluantes », tout cela pour réduire le gaz carbonique . C'est incroyable à quel point la pandémie de coronavirus prépare le terrain pour la Grande Réinitialisation et l'Agenda 2030 des Nations Unies Net Zero Carbon.
*
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne "New Eastern Outlook" où cet article a été initialement publié .
https://www.globalresearch.ca/great-zero-carbon-criminal-conspiracy/5736707
Le gaz carbonique est le gaz le plus lourd.
SupprimerGaz carbonique: 1,8 gr/l. 0,041 % / 414,7 ppmv (2021).
Le gaz carbonique demeure au sol. Sa présence en haute atmosphère est seulement due aux
éruptions volcaniques.Le gaz carbonique n'est pas un 'gaz a effet de serre et n'a aucun pouvoir calorifique. Il est responsable des gelées (le gel est au sol et non à la cime des arbres).
Comptabilisation des émissions de gaz carbonique : une question de responsabilité partagée
RépondreSupprimerLa distinction entre les émissions directes et indirectes de gaz carbonique pose des problèmes de responsabilité partagée entre les producteurs et les consommateurs.
le 8 mai 2023
Philippe Charlez
L’organisation d’actionnaires « Follow This » détenant 1,5 % du capital de TotalEnergies a demandé au groupe énergétique d’inscrire à l’ordre du jour de son assemblée générale de mai prochain une résolution visant à réduire drastiquement ses émissions indirectes de gaz carbonique, c’est-à-dire celles liées à la vente de ses produits (gaz et pétrole pour l’essentiel). Le groupe énergétique a de son côté demandé à ses actionnaires de ne pas voter cette résolution.
Rappelons que les émissions d’une entreprise sont classées en émissions directes engendrées par la production de ses produits et en émissions indirectes liées à leur consommation.
Ainsi, les émissions directes d’un groupe pétrolier sont engendrées par les opérations de production de pétrole et de gaz, le raffinage puis le transport, alors que ses émissions indirectes résultent de la consommation de l’essence dans les voitures, du fioul ou du gaz pour le chauffage. Les émissions indirectes d’un groupe pétrolier représentent 90 % de ses émissions globales contre seulement 10 % sur ses émissions directes. Ainsi entend-t-on souvent dire que les émissions de TotalEnergies sont supérieures à celles de la France sans autre précision. C’est effectivement vrai pour les émissions indirectes mais tout à fait faux pour les émissions directes (de l’ordre de 40 Mtgaz carbonique par an comparées au 350 Mtgaz carbonique émises annuellement par la France)
On retrouve un peu cette classification au niveau des pays. On ne fait plus cette fois la différence entre producteurs et consommateurs mais entre émissions territoriales et extraterritoriales (c’est-à-dire liées aux produits importés). Et comme pour les groupes énergétiques la différence est notoire : les émissions territoriales françaises sont de l’ordre de 5 tgaz carbonique/hab et par an alors que si l’on y ajoute les émissions d’importation elles se montent à 10 tgaz carbonique/hab.
Cette double gestion pose de nombreux problèmes
Elle détourne la responsabilité d’une partie de la chaîne production/consommation, conduit souvent à une double voire une triple comptabilité. Par ailleurs, elle est exploitée par certains à des fins idéologiques.
Envisageons plusieurs exemples. Un litre d’essence consommé en France par un touriste allemand doit-il être comptabilisé dans l’Hexagone comme une émission territoriale ou outre-Rhin comme une émission d’importation ? De même, les émissions résultant de l’achat en France d’un tee-shirt chinois incombent-elles au producteur chinois ou au consommateur français ? Le gaz carbonique émis par un automobiliste doit-il être affecté au conducteur et donc considéré comme une émission territoriale ou au fournisseur d’essence comme une émission indirecte ?
RépondreSupprimerPour ces exemples, certains ont des réponses à géométrie variable.
Ainsi, les émissions liées au tee-shirt chinois seraient de la responsabilité du seul consommateur français, tandis que celles liées à la consommation d’essence seraient de la responsabilité du producteur de cette essence. On perçoit derrière cette stratégie une idéologie bien huilée : faire du consommateur européen et des grands groupes industriels capitalistes des cibles privilégiées. C’est par ce trafic éhonté des données que certaines ONG sans scrupules arrivent à des chiffres aberrants du type « les 10 % les plus riches émettraient plus de la moitié des émissions mondiales. »
Pourtant, dans un cas comme dans l’autre, les responsabilités sont partagées.
Les fortes émissions liées au tee-shirt chinois ne sont-elles pas dues en grande partie au mix énergétique fortement carboné de l’empire du Milieu ? N’est-il pas injuste de les affecter au seul budget carbone du consommateur européen même si ce dernier devrait faire preuve de davantage de discernement dans ses achats ? Quant au litre d’essence, ne résulte-t-il pas d’une responsabilité partagée entre le pétrolier (qui vend un produit émetteur), le motoriste (qui construit un équipement consommant ce produit émetteur) et le consommateur (qui l’utilise et est finalement en bout de chaîne le principal décideur).
Enfin, en raisonnant de la sorte on comptabilise souvent plusieurs fois les émissions. La règle en vigueur reposant sur les émissions territoriales, le tee-shirt chinois est comptabilisé de facto en Chine. En l’affectant en France aux émissions d’importation, ses émissions ont donc été comptabilisées deux fois ! De même pour les émissions indirectes des pétroliers déjà affectées au territoire sous forme de consommation. Le litre d’essence consommé par l’Allemand pourrait être comptabilisé trois fois : une fois pour le pétrolier, une fois pour la France comme émissions territoriales et une fois pour l’Allemagne comme émissions d’importation.
RépondreSupprimerLa règle en vigueur reposant sur les émissions territoriales et les émissions directes industrielles apparaît comme la plus simple et la plus fiable. Méfiance donc quand on vous dit que le Français émet 10 tgaz carbonique/an et non cinq. À coup sûr, la différence a déjà été comptabilisée ailleurs !
https://www.contrepoints.org/2023/05/08/455864-comptabilisation-des-emissions-de-co2-une-question-de-responsabilite-partagee
Comment peut-on être aussi con ?
Supprimer99,99 % de TOUS LES GAZ présents dans notre atmosphère sont émis par la combustion du magma au fond des mers & océans. Et de plus (parce que ce n'est pas fini !) TOUS LES GAZ présents dans notre atmosphère se recyclent immédiatement !
C'est ainsi qu'avec ou sans êtres humains sur Terre les quantités de gaz de notre atmosphère varient très très peu en fonction des éruption volcaniques terrestres et sous marines.
Il est dont PARFAITEMENT IMPOSSIBLE de supprimer un gaz (oxygène, azote, gaz carbonique, méthane, etc, etc) dans note atmosphère.
Nota: Si les gaz ne se recyclaient pas immédiatement dans notre atmosphère la vie sur terre ne serait même pas apparue !
"Le déclin de la population changera le monde pour le mieux", déclare Scientific American
RépondreSupprimerIls ont oublié de te demander toi et moi
Igor Tchoudov
7 MAI 2023
Un article de la section « changement climatique » de Scientific American avait un titre tellement accrocheur que je ne pouvais pas le laisser passer.
… les Nations Unies prédisent que des dizaines de pays connaîtront une diminution de leur population d'ici 2050. C'est une bonne nouvelle. Étant donné qu'aucune autre population de grands animaux n'a augmenté autant, aussi rapidement ou de manière aussi dévastatrice pour d'autres espèces que la nôtre, nous devrions tous célébrer le déclin de la population.
Le déclin des populations allégera la pression que huit milliards de personnes exercent sur la planète. En tant que directeur de la population et de la durabilité au Centre pour la diversité biologique, j'ai vu les effets dévastateurs de notre empreinte sans cesse croissante sur les écosystèmes mondiaux.
L'article est rédigé par Stephanie Feldstein, directrice de la population et de la durabilité au Centre pour la diversité biologique.
Stephanie Feldstein, directrice de la population et de la durabilité, Centre pour la diversité biologique
Stephanie recommande deux livres, dont un "The Jane Effect" consacré à Jane Goodall. Jane, tout comme Stéphanie, souhaite et travaille pour une population plus petite. Regardez cette vidéo d'une minute de Jane s'exprimant lors du Forum économique mondial.
"Tous ces problèmes dont nous parlons ne seraient pas un problème s'il y avait la taille de la population qu'il y a 500 ans."
L’article de Stephanie dans Scientific American explique les avantages climatiques de la baisse des taux de fécondité :
Alors que beaucoup supposent que le déclin de la population nuirait inévitablement à l'économie, les chercheurs ont découvert qu'une baisse des taux de fécondité entraînerait non seulement une baisse des émissions d'ici 2055, mais une augmentation du revenu par habitant de 10 %.
Elle nous exhorte à passer de la croissance à la décroissance, un terme signifiant une baisse de la quantité de biens et de ressources que nos sociétés consomment :
Le déclin de la population n'est qu'une menace pour une économie basée sur la croissance. Le passage à un modèle basé sur la décroissance et l'équité parallèlement à la baisse des taux de fécondité contribuera à lutter contre le changement climatique et à accroître la richesse et le bien-être.
RépondreSupprimerPrévoyant que la baisse des taux de natalité dans les pays du premier monde rendra difficile la prise en charge des populations vieillissantes, Stéphanie recommande de remplacer les jeunes disparus par l'immigration :
Mais malgré la façon dont le déclin inévitable de la population profitera aux gens et à la planète, les dirigeants mondiaux ont peu fait pour se préparer à un monde au-delà du paradigme de la croissance sans fin. Ils doivent se préparer dès maintenant au vieillissement de la population tout en réalignant nos structures socio-économiques vers la décroissance. Pendant ce temps, l'immigration peut aider à atténuer certains des coups démographiques en attirant les jeunes dans les pays vieillissants.
Les dernières nouvelles sur le dépeuplement devraient rendre Stéphanie heureuse
Depuis que j'ai écrit de nombreux articles mettant en évidence les réductions des naissances vivantes et les augmentations déconcertantes de la mortalité, permettez-moi de partager quelques mises à jour statistiques.
Naissances
La Suède est l'un des rares pays à déclarer les naissances vivantes par mois. Le dernier rapport apporte des nouvelles déconcertantes alors que les taux de natalité continuent de baisser au lieu de se redresser. Par exemple, les naissances de février 2023 sont en baisse de 12 % par rapport à février 2021. (Les naissances vivantes en Suède ont commencé à baisser neuf mois après que les femmes suédoises ont commencé à se faire vacciner en 2021)
Les malformations fœtales au Royaume-Uni ont augmenté de 9 %
(cette section a été corrigée pour s'appuyer sur le nombre d'avortements, et non sur le nombre de conditions)
Comme l'a rapporté Arkmedic, les avortements dus à des malformations fœtales ont augmenté de 9 % au Royaume-Uni en 2021 par rapport à 2020.
RépondreSupprimerL'augmentation de 9 % des avortements au motif E (anomalie fœtale) s'est produite sur fond d'avortements globaux à peine changeants en 2021. Ceux-ci sont donc dus à une augmentation anormale et inexplicable des anomalies fœtales. Cela ne peut sûrement pas être dû aux vaccins Covid sûrs et efficaces que les femmes britanniques ont été forcées d'accepter en 2021, n'est-ce pas ?
Allemagne La surmortalité s'accélère à nouveau
L'Allemagne publie une feuille de calcul avec les décès quotidiens, que nous pouvons télécharger et explorer. L'onglet intitulé "D_2016_2023_Tage" contient ces décès quotidiens pour 2016-2023. J'ai calculé une moyenne mobile sur 7 jours de 2023 décès et je l'ai comparée à la moyenne mobile des décès de 2016 à 2019 pour les mêmes jours.
Voici le graphique des décès en excès par jour (l'axe des X est le nombre de jours, l'axe des y est la surmortalité lissée par la moyenne sur 7 jours):
La surmortalité allemande est revenue à un niveau inquiétant de 17 %.
Nous pouvons voir que la surmortalité et la baisse de la fécondité se conjuguent pour réduire la population de nombreux pays occidentaux, ce qui rend heureuse Stephanie Feldstein de Scientific American et son amie du WEF Jane Goodall.
Les réductions des émissions de gaz carbonique profiteraient à notre planète, disent-ils, et tout déficit de la population plus jeune des pays occidentaux peut être supplanté par l'immigration, remplaçant ainsi la population autochtone.
L'importante publication scientifique Scientific American a choisi un tel article de célébration pour une raison - ils veulent mettre en évidence les avantages des déclins démographiques à venir.
Pouvons-nous penser à cela ?
Il serait facile pour moi de terminer mon article sur une note complotiste, en disant : « Les bailleurs de fonds scientifiques veulent que nous soyons tous morts pour réduire les émissions de gaz carbonique » et « La théorie du complot de remplacement est enfin confirmée ».
Cela créerait un article de sous-pile concis et percutant qui pourrait voir un bon nombre de partages et générer un certain intérêt.
Cependant, comme mes lecteurs sont des penseurs critiques, je veux vous inciter à considérer la situation de la population et le dépeuplement en cours avec quelques nuances. Peut-être que réfléchir à ces questions conduirait à une discussion animée dans la section des commentaires.
Éthique et utilité du dépeuplement
Nous devons nous poser des questions difficiles :
Avons-nous le niveau de population optimal dans chaque pays ?
Quelles mesures qui entraînent des réductions de la population sont éthiques et lesquelles sont contraires à l'éthique ?
RépondreSupprimerMême si les réductions de la taille de la population, qui résultent des vaccinations imprudentes contre le Covid, sont contraires à l'éthique, le monde en bénéficiera-t-il ?
Quel type de changements de population se produira si les tendances liées au vaccin COVID se poursuivent ?
Les questions ci-dessus sont compliquées.
Nous, les humains, comme la plupart des animaux, sommes génétiquement programmés pour nous reproduire. Nous descendons tous UNIQUEMENT de prédécesseurs qui désiraient instinctivement avoir des relations sexuelles et qui ont élevé des enfants malgré de nombreuses difficultés et la pauvreté.
Ainsi, le désir de se reproduire est naturellement présent chez beaucoup d'entre nous. Cela se reflète dans notre culture : beaucoup d'entre nous pensent que les enfants sont mignons et adorables, que la grossesse et la maternité sont célébrées, etc.
Est-ce que, à un moment donné, le désir de se reproduire entre en conflit avec la quantité de ressources dont nous disposons de la nature ? Comparez la Russie et le Bangladesh, par exemple.
- voir cartes sur site - (Russie (de gauche à droite): 144 millions d'hab. En dessous Bangladesh (tout piti !) 166 millions d'hab. !).
Vous pouvez voir tout de suite que la densité de population au Bangladesh est beaucoup plus élevée qu'en Russie. Les deux pays ont-ils des niveaux de population optimaux ? Je dirais que non plus - la Russie pourrait avoir plus de monde et le Bangladesh pourrait avoir moins de monde.
L'« éthique de la dépopulation » est un sujet qui nécessiterait des milliers de pages explorant les complexités morales d'influencer le désir et la capacité des gens à se reproduire.
Cependant, certaines choses sont claires et simples : rendre les gens stériles ou plus susceptibles de mourir en les forçant à se soumettre à de nouveaux traitements biomédicaux non éprouvés n'est jamais juste.
Je veux vous inviter à poster des commentaires dans la section des commentaires. Le dépeuplement est-il en cours ? Est-ce une bonne chose? Le monde peut-il bénéficier de réductions de population si de telles réductions sont accomplies par des moyens maléfiques ?
Dites-nous ce que vous en pensez !
https://igorchudov.substack.com/p/population-decline-will-change-the
(...) Le déclin des populations allégera la pression que huit milliards de personnes exercent sur la planète. (...)
SupprimerHAHAHAHAHAHA !
Notre planète pourrait compter 800 000 milliards d'habitants avec chacun un camion de 80 tonnes la planète ne pèserait pas un gramme de plus ! Çà alors !!
Nouvelles du front en ce 8 mai célébré en France
RépondreSupprimerle 8 mai 2023
À Tokyo la météorologie est, comme pour tous les printemps instable, quelques jours de très bel ensoleillement avec une température presque estivale, vingt-cinq de degrés, puis une chute vers 15 degrés et de la pluie. Comme je suis très occupé par le petit jardin d’agrément de mon fils je suis désorganisé et par voie de conséquence je n’ai pas été inspiré par les informations provenant des nombreux sites de la toile que j’ai l’habitude de parcourir, d’autant plus que le 8 mai en France, un lundi, était l’occasion d’une longue fin de semaine de repos. Je me souviens de mon beau-père qui déclarait qu’en mai tous les jours de congé résultaient en une totale perte des bénéfices de son entreprise de négoce de vin. Voilà comment les Français vivent et ils se plaignent parfois que les entreprises n’embauchent pas …
J’ai tout de même noté ces quelques entrevues :
Conflit ukrainien analysé par Jacques Baud
- voir clip sur site -
LSP-TVL Philippe Béchade
https://reseauinternational.net/declin-du-dollar-un-nouvel-ordre-mondial-a-la-chinoise/ Et pour les curieux : https://www.youtube.com/watch?v=hmxulPwxLIk&ab_channel=DialogueFranco-Russe et Bernard Lugan – très humoristique et hilarant :
https://tvl.fr/orages-de-papier-avec-bernard-lugan-au-temps-des-colonies
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/05/08/nouvelles-du-front-en-ce-8-mai-celebre-en-france/
⚛️ 🚀 La loi la plus importante de l'univers (elle a été gardée secrète) - The Alchemist (~20min)
RépondreSupprimerJeanne Traduction
28 Avril 2023 - 20h45
- voir clips sur site -
💫 La Loi Naturelle, la Loi Universelle, la Règle d'Or... Plusieurs noms pour une même loi : nous sommes tous des êtres souverains, toutes les formes de gouvernement s'opposent aux lois divines et le seul prix de notre liberté est notre responsabilité individuelle. Ainsi seulement, par la compréhension de la mortalité et de ce qui bien et mal, nous pourrons nous élever collectivement.
👉 Contrairement au New Age qui met dans la tête des gens que regarder le mal le nourrit, les vraies lois affirment que regarder et révéler le mal non seulement l'affaiblit, mais est le seul moyen de l'éradiquer. Il est du devoir de tous ceux qui sont conscients de l'exposer aux inconscients.
🎬 https://odysee.com/@JeanneT.../The-Alchemist---Natural-Law:6
🎬 Youtube m'a censurée 🤡
💡Un autre résumé des conférences de Mark Passio :
1 : https://www.youtube.com/watch?v=KdNbi5EXS08
2 : https://www.youtube.com/watch?v=RGuLy-9C6Fk&t=1s
3 : https://www.youtube.com/watch?v=_jXwLoD_IdA&t=8s
https://www.facebook.com/JeanneTraduction/
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer