Comme l'UE s'implique militairement dans la guerre Russie-Ukraine, l'ensemble de l'UE est déjà impliqué dans une guerre menée par un pays non membre de l'UE. Cela risque de provoquer une troisième guerre mondiale et la propagation de la guerre sur le sol européen. De plus, l'UE est engagée dans une guerre économique avec la Russie. Depuis l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014 et surtout depuis le début de la guerre entre la Russie et l'Ukraine en février 2022, de nombreuses sanctions ont été imposées à la Russie. Mais celles-ci touchent principalement l'Europe - et plus particulièrement la population européenne, car les sanctions font grimper les prix de l'énergie et l'inflation en Europe.
La politique étrangère et la politique de sécurité actuelle de l'UE montre en outre clairement que les pays de l'UE se soumettent aux directives de la direction de l'UE ! Et ce, bien que toutes les décisions importantes au niveau de l'UE - comme dans le cas des livraisons d'armes et des sanctions - soient soumises au principe de l'unanimité, ce qui donne de facto un droit de veto à chaque Etat. Si un seul pays vote contre, la participation à la guerre n'aurait pas lieu.
Des pays comme la Hongrie et l'Autriche, qui ne participent pas aux livraisons militaires, les rendent cependant possibles en utilisant la possibilité d'une « abstention constructive ». Tout en s'abstenant lors du vote, ils n'utilisent pas leur droit de veto en votant NON à la participation à la guerre. Pourquoi ce droit de veto n'est-il pas utilisé et pourquoi même un pays neutre comme l'Autriche ne vote-t-il pas « non », empêchant ainsi la participation à la guerre ? Pour répondre à cette question, il faut comprendre comment l'UE fonctionne et comment elle est construite.
CHAPITRE 2 – L'adhésion à l'UE entraîne l'abandon de la souveraineté des États nationaux Les débuts de l'UE remontent aux années 1950. Le 9 mai 1950, Robert Schumann, à l'époque ministre français des Affaires étrangères, a présenté l'idée de soumettre la production franco-allemande de charbon et d'acier à une autorité commune. C’est entré dans l'histoire sous le nom de « plan Schumann » et a conduit à la fondation de la Communauté européenne du charbon et de l'acier en avril 1951. C'est pourquoi l'UE célèbre chaque année la Journée de l'Europe le 9 mai. Aujourd'hui, l'UE est une association de 27 États européens, comptant au total 450 millions d'habitants.
Au fil du temps, l'UE s'est transformée en une union politique qui a acquis une influence croissante et une position de pouvoir politique sur les États membres. En 1957, les traités de Rome ont créé la Communauté économique européenne entre regroupant la Belgique, la France, l'Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas et la République fédérale d'Allemagne. En 1987, la Communauté, jusqu'alors axée sur la coopération économique, s'est transformée en une union politique. Par le traité de Maastricht en 1992, une politique étrangère et de sécurité commune a été ajoutée. Dans les traités de réforme qui ont suivi, le dernier en date étant le traité de Lisbonne de 2009, les compétences politiques supranationales de l'UE ont été constamment renforcées et les gouvernements nationaux ont été privés de leurs pouvoirs.
Pas à pas, les compétences supranationales de l'UE ont été renforcées par plusieurs traités réformateurs, le dernier en date étant le traité de Lisbonne de 2009. Il en résulte qu'aujourd'hui, environ 90% de la législation dans les États membres de l'UE concerne la mise en œuvre de lois européennes. Cela représente une énorme restriction de la souveraineté nationale d'un État membre de l'UE et montre son énorme influence sur la législation. La condition préalable à l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne était la ratification par les 27 États membres de l'UE. Mais qu'en est-il lorsque la ratification n'est pas acceptée par la population d'un pays ? Comment l'UE gère-t-elle les votes non souhaités ?
Après le rejet du traité de Lisbonne par la population irlandaise lors d'un référendum en 2008, un nouveau vote a été organisé sans plus attendre. Le peuple irlandais a finalement approuvé le traité lors d'un second référendum en 2009, bien qu’il n'ait pas fait l'unanimité. Dans ce contexte, il est également frappant de constater que le gouvernement de l'UE agit très durement contre ses propres pays membres lorsque ceux-ci adoptent des lois ou des réformes qui « ne plaisent pas » à la Commission européenne. En voici quelques exemples : 26.10.2022 | L'UE menace la Pologne au sujet des milliards promis https://www.welt.de/politik/ausland/plus241801703/Rechtsstaats-Streit-Jetzt-zieht-die-EU-den-Milliarden-Hammer-gegen-Polen
13.12.2022 | L'UE retire 6,3 milliards d'euros à la Hongrie https://www.derstandard.at/story/2000141751408/eu-entzieht-ungarn-6-3-milliarden-euro 29.9.2022 | La Commission européenne lance plusieurs procédures contre l'Allemagne https://rp-online.de/politik/eu/eu-kommission-startet-mehrere-verfahren-gegen-deutschland_aid-77578415
Le fait que la souveraineté de tous les États-nations doit être de plus en plus transférée à une instance supérieure - en l'occurrence à l'UE - n'est probablement pas un hasard. Une déclaration de Georges Berthoin, qui fut directeur de cabinet de Jean Monnet, l'un des pères fondateurs de l'UE, laisse deviner ce qui se cache derrière : Berthoin a déclaré dans une interview en 2010 : « Ce qui a été réalisé en Europe sera un jour applicable au niveau d'un gouvernement mondial. C'est précisément le grand défi du 21e siècle. Un exemple frappant est le discours que George Bush senior a prononcé en 1990 devant l'Assemblée générale des Nations unies alors qu'il était président en exercice des États-Unis d'Amérique. Il y déclara qu'il espérait la création d'un nouvel ordre mondial. » Dans les lignes qui suivent, nous allons à présent citer nommément les tireurs de ficelles et les architectes de ce « nouvel ordre mondial » en rapport avec l'Union européenne. CHAPITRE 3 - Les pères fondateurs de l'UE Outre Robert Schumann, les hommes d'État Richard Coudenhove-Kalergi, Jean Monnet, Paul-Henri Spaak, Walter Hallstein et Józef Retinger comptent parmi les pères fondateurs les plus importants de l'UE. Les pères fondateurs de l'UE - leurs objectifs, leurs financiers et leurs commanditaires
1. Richard Coudenhove-Kalergi [1894 - 1972] Après la Première Guerre mondiale, plusieurs tentatives ont été faites pour réunir les nations européennes sous un seul État. L'une d'entre elles est l'Union paneuropéenne, fondée en 1922 par l'Autrichien Richard Coudenhove-Kalergi. Le baron Louis Rothschild a soutenu le mouvement paneuropéen et a mis Coudenhove-Kalergi en contact avec le banquier hambourgeois Max Warburg. Celui-ci fit un don de 60 000 marks-or pour stimuler le mouvement. En 1946, le Premier ministre britannique et franc-maçon Winston Churchill a prononcé à Zurich un discours écrit par Coudenhove-Kalergi. Dans ce discours, il appelait à la création des « États-Unis d'Europe ».
En 1948, un congrès du « Mouvement européen » s'est finalement tenu à La Haye sous la présidence de Churchill, ce qui a conduit plus tard à la création du Conseil de l'Europe de Strasbourg. Coudenhove-Kalergi était lui-même franc-maçon et a fondé en 1947 la super-loge (ur-lodge) maçonnique PAN-EUROPE. La loge de recherche maçonnique 'Quatuor Coronati' a admis sans ambages dans son annuaire 1995 sur le 'Mouvement Paneuropéen' que Coudenhove-Kalergi avait mis en place son organisation politique - dans le monde entier - à l'aide de la structure des loges de la franc-maçonnerie. Parmi les soutiens connus figuraient des francs-maçons comme Otto von Habsburg, Hjalmar Schacht, Ludwig Nathaniel Rothschild, Konrad Adenauer, Felix Warburg et Jean Monnet.
2. Jean Monnet [1888-1979] et Robert Schumann [1886-1963]. Le franc-maçon Jean Monnet a rédigé la déclaration historique par laquelle Robert Schuman, alors ministre français des Affaires étrangères, a présenté le 9 mai 1950 la création de la Communauté européenne du charbon et de l'acier. En 1958, Robert Schuman a été élu premier président du Parlement européen nouvellement créé à Strasbourg, qui a remplacé l'Assemblée commune de la Communauté européenne du charbon et de l'acier. Jean Monnet, quant à lui, a été le premier président de la Communauté européenne du charbon et de l'acier de 1952 à 1955. Georges Berthoin était à cette époque son directeur de cabinet. En 1973, Berthoin a également été l'un des fondateurs de la Commission trilatérale, une organisation créée par David Rockefeller et Henry Kissinger dans le cadre d'un gouvernement fantôme mondial. En 1975, Berthoin est devenu président européen de la Commission Trilatérale.
3. Józef Retinger [1888 - 1960] Le franc-maçon polonais Józef Retinger fut, après la Seconde Guerre mondiale, l'un des architectes décisifs du Mouvement européen. La première pierre fut posée lors du Congrès européen de 1948 à La Haye. Sous la présidence de Winston Churchill, 700 délégués y ont participé. Le congrès a été présidé entre autres par Józef Retinger. Lors d'une réunion ultérieure, on a préparé la création du Conseil de l'Europe et l'union économique européenne a été décidée. Józef Retinger a été secrétaire général du Mouvement européen de 1948 à 1950. Il était également considéré comme le cofondateur des conférences informelles Bilderberg de 1952 à 1954, initiées par David Rockefeller. Il a ensuite été secrétaire permanent du groupe Bilderberg jusqu'à sa mort en 1960. Depuis 1954, la conférence Bilderberg est une réunion exclusive de dirigeants mondiaux. Elle a lieu une fois par an à huis clos, complètement fermée au public et à l'abri de regards indiscrets. Des participants jusqu'alors peu connus se retrouvent souvent à des postes élevés peu après leur visite chez les Bilderberg. A la base de la Communauté économique européenne figurent les traités de Rome de 1957. L'historien britannique Richard Aldrich a révélé qu'ils avaient vu le jour lors de la réunion Bilderberg en 1956.
4. Paul-Henri Spaak [1899 - 1972]. Le Premier ministre belge Paul-Henri Spaak a été président du Mouvement européen de 1950 à 1955 et a joué un rôle décisif dans la mise en place des institutions qui sont devenues l'Union européenne. Spaak rencontrait régulièrement Jean Monnet, Robert Schuman, Walter Hallstein et Konrad Adenauer dans la maison privée de Jean Monnet pour discuter de la mise en œuvre et du lancement de l'UE. Walter Lippmann, cofondateur du CFR, Council on Foreign Relations, en français « Conseil des relations étrangères » - financé par la famille Rockefeller, y était également régulièrement invité
5. Walter Hallstein [1901 - 1982] Le juriste et homme politique allemand Walter Hallstein a largement contribué à la rédaction du traité de la « Communauté économique européenne » (CEE), entré en vigueur le 1er janvier 1958. Hallstein fut le premier président de la Commission de la CEE de 1958 à 1967, puis le président du Mouvement européen international jusqu'en 1974. Dans ce contexte il faut noter qu'Hallstein a participé à la conférence Bilderberg en 1958. Les pères fondateurs montrent que l'UE a été mise en place et financée par la franc-maçonnerie internationale et par de puissantes personnes qui tirent les ficelles. L'objectif : l'établissement d'un gouvernement mondial, comme l'a clairement exprimé le chef de cabinet de Jean Monnet. Les faits suivants donnent un aperçu supplémentaire du financement des initiatives européennes et des pères fondateurs :
En 1948, Coudenhove-Kalergi a fondé à New York le Comité américain pour une Europe unie. Le financement provenait entre autres des fondations Ford et Rockefeller. Le directeur général de ce comité fut l'ancien chef des services secrets William Joseph Donovan, son adjoint le directeur de la CIA Allen Welsh Dulles. Donovan était également membre de la Fondation Rockefeller. Allen Dulles a également siégé de 1927 à 1969 au conseil d'administration du CFR, financé par la famille Rockefeller, et était considéré comme l'un des francs-maçons les plus influents de son époque. Le Comité américain pour une Europe unie s'est révélé être un bailleur de fonds important du mouvement européen dans son ensemble jusque dans les années 1960. Il a été utilisé comme un moyen discret d'acheminer des fonds de la CIA vers des organisations européennes, dont le Conseil de l'Europe et la Communauté européenne du charbon et de l'acier. Au milieu des années 1950, ce comité recevait environ 1 million de dollars par an de la CIA. Des documents gouvernementaux américains déclassifiés en 2000 ont également révélé que les dirigeants du Mouvement européen - Józef Retinger, Robert Schuman et Paul-Henri Spaak - recevaient également des fonds de la CIA. Jusqu'ici, la famille Rockefeller, et en particulier le descendant de la famille, David Rockefeller, se révèle être le puissant cerveau derrière les pères fondateurs et derrière le financement de l'UE. David Rockefeller, décédé en 2017, était un banquier américain qui, à partir de 1949, a fait partie du conseil d'administration, puis a été directeur du CFR, qui tire les ficelles comme une sorte de gouvernement de l’ombre en Amérique. C'est à partir du CFR que, sous la grande influence de David Rockefeller, la conférence Bilderberg et la Commission trilatérale, entre autres, ont été stratégiquement préparées et lancées parallèlement à l'Union européenne. La naissance de l'UE a été essentiellement financée par Donovan et Dulles, ses hommes de confiance, avec l'aide de la CIA. L'Union européenne se révèle-t-elle aujourd'hui être le jouet de ces puissants acteurs et de leurs relais ? Qu'en est-il de la direction actuelle de l'UE ?
CHAPITRE 4 - Les présidents de la Commission européenne depuis 1999 Il est à noter que les présidents de la Commission européenne ne sont pas directement élus par la population - mais nommés par le Conseil européen et ensuite élus par le Parlement européen.
1. Romano Prodi [Président de la Commission européenne de 1999 à 2004]. Romano Prodi était jusqu'en 2019 membre du ECFR - c'est-à-dire du Conseil européen pour les relations étrangères. Ce dernier a été créé et financé principalement par George Soros en 2007 en tant que branche européenne du Council on Foreign Relations. L'ancienne conseillère politique de Prodi, Alba Lamberti, est devenue la directrice adjointe du ECFR. Prodi a participé aux réunions de Bilderberg à partir de 1980 et a même fait partie du comité directeur du groupe Bilderberg par la suite.
2. Jose Manuel Barroso [Président de la Commission européenne 2004 - 2014]. Barroso fait partie du groupe Bilderberg depuis 1994 et fait désormais partie du comité directeur de Bilderberg.
3. Jean-Claude Juncker [Président de la Commission européenne 2014 - 2019]. En 2019, le quotidien hongrois « Magyar Idök » a fait un rapport détaillé sur les contacts continus et intensifs entre George Soros ou des représentants de ses organisations et des politiciens européens de premier plan. Soros a rencontré officiellement Juncker ou des membres de sa Commission plus de 20 fois depuis le début du mandat de Jean-Claude Juncker. La déclaration de Juncker en 1999 explique clairement la procédure à suivre pour un nouvel ordre mondial : « Nous décidons quelque chose, puis nous le mettons dans l'espace et nous attendons un certain temps pour voir ce qui se passe. S'il n'y a pas de grands cris et pas de révoltes, parce que la plupart des gens ne comprennent pas ce qui a été décidé, alors nous continuons - pas à pas, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de retour en arrière possible. »
C'est là que l'on voit apparaître un autre cerveau qui dirige les décideurs de l'UE. George Soros agit également au sein du CFR. Son empreinte est visible dans le renversement du gouvernement ukrainien, le coup d'État de l'Euromaïdan, entre 2013 et 2014. Soros lui-même a déclaré en 2014 dans une interview à CNN « qu'il avait joué un rôle important dans les événements en Ukraine avec sa Fondation Soros ». Mais il existe aussi des indices concrets selon lesquels Soros a participé à toutes les « révolutions de couleur » - c'est-à-dire aux renversements de gouvernement - de ces 15 dernières années.
Depuis ses débuts, l'UE est financée et dirigée par de puissants tireurs de ficelles qui ont conspiré pour former un gouvernement mondial unique. Ceux-ci ont pas à pas sapé la souveraineté des pays de l'UE et imposé jusqu'ici l'agenda du gouvernement mondial unique contre la volonté de la population. L'UE s'est elle-même transformée en un centre de contrôle de ces stratèges mondiaux, qui dicte à tous les Etats membres jusqu'à la législation nationale.
Ce dont beaucoup ne sont pas encore vraiment conscients, c'est qu'à l'heure actuelle, l'ensemble de l'UE, et donc chaque citoyen européen (!), est en guerre contre la Russie. Comment une telle chose a-t-elle été possible sans que le grand public ne s'en rende compte ? David Rockefeller, le fondateur de la conférence Bilderberg, a déclaré en 1991 : « Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au Time Magazine et à d'autres grandes publications dont les rédacteurs en chef ont participé à nos réunions dans le passé et ont respecté l'engagement de confidentialité pendant près de 40 ans. [...] Il n'aurait jamais été possible pour nous d'élaborer un plan pour le monde si nous avions été sous les feux de la rampe pendant ces années. Mais le monde est sur une voie complexe et préparée vers un gouvernement mondial. »
En d'autres termes, Rockefeller est très reconnaissant envers les médias grand public, car ceux-ci ont caché les plans à l'opinion publique mondiale pendant des décennies et ont couvert les activités des stratèges mondiaux. Cela inclut également les médias dominants en Europe ! Ce n'est que de cette manière qu'il a été possible, pendant des décennies, de mettre en place pas à pas un gouvernement mondial depuis l'arrière-plan, d'infiltrer les gouvernements des pays membres de l'UE et, finalement, de déguiser même la participation actuelle à la guerre en projet de paix. Mais il n'est pas encore trop tard !
La population doit connaître et surveiller ces tireurs de ficelles et leurs alliés dans les États-nations, de même que leur plan de mise en œuvre d'un gouvernement mondial et surveillés. C'est le seul moyen pour que la population sans méfiance ne soit plus soumise à ce diktat, mais qu’elle ait le dessus sur ces cerveaux et leurs relais ainsi que sur leurs projets. Diffusez cette émission au contenu explosif aussi largement que vous le pouvez, s'il vous plaît !
Un expert en guerre biologique met en garde: l'OMS abaissera les humains au statut d'animaux pour mieux contrôler
vendredi 12 mai 2023 par : Belle Carter
(Natural News) L'épidémiologiste de la guerre biologique, le Dr Meryl Nass, a averti que le concept "One Health" de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) mettra les animaux et les écosystèmes au même niveau que les humains.
Dans une interview avec l'organisation médiatique indépendante Bright Light News à Bruxelles, en Belgique, l'interniste et expert en anthrax certifié par le conseil d'administration a déclaré sous la direction du Traité sur la pandémie de l'OMS et a proposé des modifications au Règlement sanitaire international (RSI), la santé spécialisée des Nations Unies l'agence recevrait des pouvoirs centralisés remplaçant ceux des gouvernements souverains de ses 194 États membres.
Nass a expliqué que dans le cadre de "One Health", les animaux et l'environnement se verraient accorder un statut égal à celui des humains.
"L'une des méthodes utilisées par l'OMS pour gagner en puissance est un concept qui a été déployé à Davos en 2012 lors du Forum économique mondial. Ce concept stipule que la santé humaine ne peut être considérée isolément. Mais au lieu de cela, nous devons considérer ensemble la santé des animaux, des plantes, de l'environnement, des systèmes aquatiques ou des écosystèmes », a noté Nass.
« À cet égard, les médecins ne sont plus autorisés à s'occuper de la santé. Au lieu de cela, nous avons besoin que des écologistes et des vétérinaires, des pathologistes, etc. soient impliqués. Maintenant, pensez-vous que l'OMS va élever les animaux au statut d'humains ? Non, cela va abaisser les humains au statut d'animaux.
Elle a ajouté que le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, pourrait déclarer des pandémies à la simple menace d'une urgence de santé publique de portée internationale. Il peut également appeler à un verrouillage mondial pour les urgences déclarées liées au changement climatique. (En relation: L'Organisation mondiale de la santé continue de confier à des scientifiques fous la responsabilité de la santé mondiale, promouvant le fascisme médical.)
Le Congrès adopte une loi visant à développer un « One Health Framework » national En décembre 2022, le Congrès a adopté et promulgué un projet de loi soutenu par l'American Veterinary Medical Association (AVMA). Le projet de loi vise à élaborer un «cadre de santé unique» national qui coordonnera les activités fédérales de lutte contre les épidémies de maladies zoonotiques et fera progresser la préparation de la santé publique.
Le langage One Health adopté est tiré d'un autre projet de loi, le «Advancing Emergency Preparedness Through One Health Act (HR 2061 / S 681)», et dirige le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et le ministère américain de l'Agriculture (USDA) travailler avec d'autres ministères et organismes fédéraux pertinents pour élaborer le cadre national.
"La législation One Health adoptée par le Congrès contribuera à renforcer la préparation du pays aux maladies qui peuvent se propager entre les animaux et les humains", a déclaré la présidente de l'AVMA, Lori Teller. « Nous avons tous été témoins de la menace importante que représentent les zoonoses pour notre société. Les animaux, les humains et l'environnement étant plus interconnectés que jamais, l'AVMA applaudit le Congrès pour avoir franchi cette étape cruciale dans la mise en œuvre complète d'un cadre de santé unique afin que nous puissions mieux protéger la santé publique.
L'adoption de la législation a été saluée par le Dr Bruce Kaplan, co-fondateur de One Health Initiative.
"L'adoption par le Congrès de cette disposition attendue depuis longtemps du Cadre unique pour la santé est encourageante et j'en suis ravi", a déclaré Kaplan. "Cependant, mon fervent espoir est, comme l'a dit Winston Churchill, 'Maintenant, ce n'est pas la fin. Ce n'est même pas le début de la fin. Mais c'est peut-être la fin du commencement.
La loi oblige les agences fédérales compétentes à soumettre une proposition de cadre au Congrès dans un délai d'un an. L'AVMA a déclaré qu'elle travaillerait avec les législateurs et les agences fédérales sur la mise en œuvre de la législation.
Consultez MedicalTyranny.com pour plus d'informations sur les efforts des agences de santé mondialistes pour prendre le contrôle du monde.
Regardez le clip vidéo de l'interview de Bright Light News avec le Dr Meryl Nass ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne What is happening sur Brighteon.com.
Un tribunal américain ordonne à la FDA de publier 180 000 pages par mois sur les effets secondaires des vaccins Moderna et Pfizer C19
13 mai 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Les données sur les effets secondaires graves des vaccins C19 de Pfizer et Moderna sont si désastreuses que les autorités réglementaires se battent bec et ongles pour ne pas publier les données. Cependant, en janvier 2022, une ordonnance du tribunal a été obtenue, obligeant la FDA à déposer toutes les données sur le vaccin Covid de Pfizer pour les personnes âgées de 16 ans et plus à un rythme de 55 000 pages par mois, par opposition aux 75 ans exigés par la FDA. Ces livraisons devraient s'achever prochainement.
Dans un deuxième procès, le même juge a ordonné à la FDA de produire les documents sur lesquels elle s'est appuyée pour approuver le vaccin Covid de Moderna ET le vaccin Covid de Pfizer pour les 12 à 15 ans, avec une moyenne d'au moins 180 000 pages par mois.
Dans ce deuxième procès, cette fois également au nom des parents de Maddie de Garay, une jeune fille grièvement blessée lors de l'essai clinique de Pfizer sur les 12 à 15 ans, le cabinet d'avocats a expliqué au tribunal l'importance d'une production en temps opportun . Une fois de plus, la FDA a affirmé qu'il serait "impraticable" de publier les 4,8 millions de pages estimées à plus de 1 000 à 16 000 pages par mois, ou, en d'autres termes, pendant au moins 23,5 ans.
Ici encore un aperçu de la blessure d'un enfant en bonne santé et en toute sécurité :
La nourriture texane est toujours pleine de surprises, tout comme celle-ci. Le verdict assez bref commence par la déclaration :
"La démocratie meurt à huis clos"
Dans les données publiées par Pfizer jusqu'à présent, les évaluations et le grand nombre d'effets secondaires graves, de blessures et de maladies ne se sont jamais produits après la vaccination. Nous avons rendu compte de ces évaluations ici , ici , ou ici , entre autres .
Il vaut la peine de lire le court texte ici pour ceux qui sont au courant :
Naturellement, à une ou deux rares exceptions près , ces audiences sont totalement ignorées des grands médias ! Ou peut-être moqué. Bien qu'il puisse être compréhensible que certaines personnes remettent en question l'idée qu'il s'agit en effet d'une enquête citoyenne authentique et impartiale, ce producteur voit toujours une grande valeur à entendre les points de vue des personnes qui présentent, à la fois des experts en médecine, en droit, des embaumeurs et des économistes, ainsi que car les gens ordinaires qui ont perdu la vie ont été dans certains cas ruinés par le confinement/les vaccins/les mesures de distanciation sociale.
De plus, les voix entendues ou sur le point d'être entendues incluent le Dr Peter McCullough , le Dr Patrick Phillips , l'avocat Bruce Pardy , l'ancien journaliste d'investigation de la CBC Rodney Palmer , le Dr Robert Malone , le Dr Mark Trozzi , Jessica Rose , toxicologue environnementale Professeure Magda Havas , chercheuse Deanna McLeod , experte en agences de gestion des urgences David Redman , ancien agent de santé publique de l' Ontario Dr Richard Schabas , médecin de famille de la Colombie - Britannique Dr Charles Hoffe, physicien, chercheur à l'Association des libertés civiles de l'Ontario et chercheur sur la COVID Dr Denis Rancourt, médecin, professeur et microbiologiste Dr Didier Raoult, professeur Michel Chossudovsky de Global Research et bien d'autres ! Je dois ajouter qu'ils ont comparu, ou prévoient de comparaître pour témoigner également !
L'objectif de l'épisode de cette semaine de Global Research News Hour est de diffuser quelques extraits des audiences d'enquête à ce jour. Nos choix incluent le rapport du Dr Charles Hoffe et les mesures punitives qu'il a subies en conséquence, ainsi qu'un reportage sur les médias par un ancien correspondant de la CBC, Rodney Palmer. Nous diffuserons des clips de deux conférenciers profanes souffrant de persécution en raison des mesures, et nous présenterons une entrevue avec la porte-parole du NCI, Michelle Leduc Catlin.
Quiconque souhaite entendre les débats par lui-même peut consulter les nombreuses vidéos de l'enquête sur Rumble. Des versions plus longues des témoignages présentés dans notre émission de radio sont jointes ci-dessous.
Le Dr Charles Hoffe est un médecin de famille et un médecin urgentiste qui a travaillé à Lytton, en Colombie-Britannique, pendant 31 ans.
Rodney Palmer était un ancien correspondant de CBC, CTV et du Globe and Mail. Son travail comprenait des rapports sur la pandémie de SRAS il y a vingt ans.
Marjaleena Repo est une militante et écologiste ainsi que la directrice de campagne et la conseillère principale de la campagne à la direction de PC de David Orchard .
Dan Hartman est un camionneur qui travaille en Ontario.
Michelle Leduc Catlin est la porte-parole de l'Enquête nationale des citoyens sur la réponse du Canada à la COVID-19.
(Global Research News Hour Épisode 391)
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
- voir sur site -
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
Témoignage du Dr Charles Hoffe à Vancouver le 3 mai 2023 :
Témoignage de Rodney Palmer à Toronto le 30 mars 2023 :
Témoignage de Dan Hartman à Toronto le 1er avril 2023 :
Témoignage de Marjaleena Repo à Saskatoon le 20 avril 2023 :
La Global Research News Hour est diffusée tous les vendredis à 13h CT sur CKUW 95.9FM à partir de l'Université de Winnipeg. Le programme est également balado sur globalresearch.ca .
Autres stations diffusant l'émission :
CIXX 106.9 FM, diffusant du Fanshawe College à London, Ontario. Il est diffusé le dimanche à 6h du matin.
WZBC 90.3 FM à Newton Massachusetts est Boston College Radio et diffuse dans la grande région de Boston. La Global Research News Hour est diffusée pendant Truth and Justice Radio qui commence dimanche à 6 heures du matin.
La radio universitaire et communautaire CFMH 107.3fm à Saint John, au Nouveau-Brunswick, diffuse l'Heure des nouvelles sur la recherche mondiale les vendredis à 19 h.
CJMP 90.1 FM, la radio communautaire de Powell River, diffuse la Global Research News Hour tous les samedis à 8 h.
Caper Radio CJBU 107.3FM à Sydney, Cap-Breton , Nouvelle-Écosse diffuse la Global Research News Hour à partir de mercredi après-midi de 15h à 16h.
La radio communautaire de Cowichan Valley CICV 98,7 FM desservant la région du lac Cowichan sur l'île de Vancouver, en Colombie-Britannique, diffuse l'émission les jeudis à 9 h, heure du Pacifique.
« Vaccins » anti-SARS-CoV-2 : suite des analyses de Paul C. Roberts
le 14 mai 2023
L’ancien vice-président et scientifique en chef de Pfizer affirme que le « COVID Vax » fait partie d’une opération supranationale visant à tuer et blesser intentionnellement
Hier, j’ai présenté des preuves selon lesquelles les allégations officielles au sujet du SARS-CoV-2 et de la vaccination contre ce virus correspondent à des meurtres de masse intentionnelle préméditées, ainsi que des atteintes à la santé (voir précédente article sur ce blog). Aujourd’hui, je présente d’autres preuves qui appuient pleinement la conclusion selon laquelle la COVID-19 était une supercherie massive conçue pour tuer et blesser.
Demandez-vous pourquoi, face aux preuves tangibles et aux témoignages d’experts, les médias américains et britanniques et les associations médicales officielles continuent de tromper le public en ridiculisant les preuves tangibles et les autorités scientifiques indépendantes.
Qui est derrière la suppression active de la vérité au sujet de ce coronavirus et du « vaccin » à ARNm ? Comme je l’ai écrit hier, s’il n’y a aucune responsabilité pour la tromperie liée au SARS-CoV-2 et au « vaccin » correspondant, un virus Ebola manipulé par l’armée ou un virus de la variole sera libéré.
L’ancien vice-président et scientifique en chef de Pfizer affirme que ce « vaccin » fait partie d’une opération supranationale visant à tuer et blesser intentionnellement. Et les preuves le confirment :
L’ancien vice-président de Pfizer, Michael Yeadon, demande des excuses aux médias pour des mensonges affirmant l’innocuité des vaccins
Les médecins militaires américains confirment dans leur témoignage devant le Sénat américain qu’au cours des 10 premiers mois de 2021 par rapport à la moyenne quinquennale de 2016-2020, il y a eu une augmentation de 279 % des fausses couches chez les militaires américains vaccinés, de 471 % chez les femmes stériles, d’infertilité masculine de 344% et de malformations congénitales de 156%. Comme la plupart des enfants conçus après la vaccination des mères n’étaient pas encore nés, le nombre final d’anomalies congénitales sera beaucoup plus élevé.
L’audience du Sénat américain commence à la période de 40 minutes ci-dessous :https://rumble.com/vt62y6-covid-19-a-second-opinion.html?fbclid=IwAR3z_CtCUYj2pmFSDYhQm73BUG4koaXmtIkybcGuM7aR36uVPd0hR3JmV-E
Le gouvernement des États-Unis sonne l’alarme en raison de l’augmentation des fausses couches, des cas de cancer, depuis le déploiement de la « vaccination ». Trois dénonciateurs du département de la Défense des États-Unis ont déclaré que, selon des données gouvernementales cachées, il y a eu une augmentation alarmante des cas de cancer, de myocardite et de fausse-couche depuis le déploiement des vaccins expérimentaux contre le coronavirus. « Il s’agit de corruption au plus haut niveau. Nous avons besoin d’enquêtes. Le secrétaire à la Défense doit faire l’objet d’une enquête. Le CDC doit faire l’objet d’une enquête », a déclaré l’avocat Tom Renz.
Les médecins demandent à l’UE de mettre fin à toutes les études sur le vaccin contre le SARS-CoV-2 en raison de risques graves. https://www.lifesitenews.com/news/doctors-petition-eu-to-stop-all-covid-vaccine-studies-due-to-grave-risks/
"Il n'y avait pas de virus", déclare l'ancien vice-président de Pfizer
Par Ben Amstrong Le nouvel américain 15 mai 2023
- voir clip sur site -
Le Dr Mike Yeadon ne dit pas seulement qu'il n'y a pas eu de véritable pandémie, il dit qu'il n'y a pas eu de nouveau virus.
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les vues et opinions exprimées sur The Ben Armstrong Show sont uniquement celles de l'hôte et ne représentent pas nécessairement celles de The New American. TNA n'est pas responsable et ne vérifie pas l'exactitude des informations présentées.
Sources vidéo :
1. De grands espoirs - Dr Mike Yeadon. Ancien vice-président de Pfizer "Il n'y avait pas de virus" - 9 mai 2023
2. ChildrensHealthDefense.org - Le principal groupe OB-GYN a prélevé 11 millions de dollars du CDC pour pousser les injections COVID sur les femmes enceintes, révèlent des documents
« Une idée épouvantable »: le premier vaccin pour le contrôle des naissances fait l’objet d’essais cliniques
Plutôt que de perturber le cycle menstruel, comme le font les formes hormonales de contrôle des naissances, le vaccin utilise le système immunitaire pour prévenir la grossesse en bloquant la fécondation.
Par Brenda Baletti Mondialisation.ca, 15 mai 2023
Le premier vaccin contraceptif de l’humanité fait déjà l’objet d’essais cliniques, selon un article publié cette semaine dans The Atlantic.
La journaliste Katherine J. Wu, Ph.D. , a décrit le vaccin, tel qu’il a été conçu par le professeur Gursaran Pran Talwar, en précisant qu’il s’agirait d’une :
“Nouvelle forme de contraception qui pourrait bloquer la grossesse sans les compromis habituels; une intervention à longue durée d’action mais réversible; bon marché, discrète et facile à administrer; moins invasive qu’un dispositif intra-utérin et plus pratique qu’une pilule quotidienne.
“Il permettrait d’éviter les effets secondaires gênants, parfois dangereux, tels que la prise de poids, les sautes d’humeur et les caillots sanguins et accidents vasculaires cérébraux, rares mais risqués. Il incarnerait le type du modèle “on le met et on l’oublie” qui est devenu la norme en matière de santé.
Plutôt que de perturber le cycle menstruel, comme le font les formes hormonales de contrôle des naissances, le vaccin utilise le système immunitaire pour prévenir la grossesse en bloquant la fécondation.
M. Talwar a mis au point le premier vaccin et en a breveté une version au début des années 1990. Cette version, censée être efficace pendant deux ans avant qu’un rappel ne soit nécessaire, a été déclarée “efficace à près de 100%“.
M. Talwar, ancien directeur de l’Institut national d’immunologie de l’Inde, a expliqué à Wu qu’il avait mis au point ce vaccin parce qu’il connaissait des femmes indiennes qui s’efforçaient de nourrir des familles nombreuses, mais qui n’étaient pas satisfaites des formes de contraception existantes.
Il a donc créé un vaccin qui neutraliserait l’hormone gonadotrophine chorionique humaine (hCG), connue sous le nom d’”hormone de la grossesse” parce qu’elle est nécessaire à l’implantation des ovules fécondés.
Mais Brian Hooker, docteur en sciences et ingénieur, directeur scientifique de Children’s Health Defense, estime qu’un tel vaccin ne pose pas seulement des problèmes, “c’est une idée absolument horrible”.
M. Hooker a déclaré au Defender:
“L’immunisation d’une femme avec de l’hCG identique à l’hormone qu’elle produit, ou celle d’un homme avec des protéines spermatiques qui attaquent ses propres spermatozoïdes sur le site de production, peut entraîner de nombreux problèmes.
La grande question qui vient à l’esprit est celle de la “réversibilité”. Il est très difficile d’arrêter une réponse immunitaire complète avec des cellules mémoires B une fois qu’elle a été activée. Je crains que ce type de vaccin ne rende de nombreuses personnes définitivement stériles.
“En outre, les problèmes posés par cette technologie en ce qui concerne l’auto-immunité sont innombrables.
“Essentiellement, en incitant l’organisme à attaquer les protéines humaines, vous placez également les tissus humains, y compris les organes reproducteurs vitaux, dans la ligne de tir de nombreux processus inflammatoires sévères associés à une réponse immunitaire.
“C’est une mauvaise idée !”
Mary Lou Singleton, sage-femme et infirmière praticienne, a également soulevé des questions de sécurité. Elle a dit à The Defender :
“Il s’agirait du premier vaccin conçu pour provoquer une réponse immunitaire contre un processus corporel normal et sain.
“Comme tous les organismes vivants qui se reproduisent sexuellement, le corps humain est organisé autour de notre potentiel reproductif.
“Nous n’avons aucune idée des conséquences à long terme de la programmation du système immunitaire pour qu’il s’attaque à la partie de notre corps qui soutient les débuts de la grossesse, mais nous savons que l’histoire de la médecine est pleine de conséquences involontaires”.
L’article de The Atlantic n’a pas mis l’accent sur les risques éventuels pour la santé. Au contraire, il vante les mérites de l’essai clinique du vaccin réalisé par Talwar et al. en 1994, au cours duquel une seule des 119 femmes participant à l’étude est tombée enceinte.
Les limites [de l’étude], selon Mme Wu, résident dans le fait que, bien qu’elles ne soient pas tombées enceintes, environ 20 % des femmes n’ont pas produit la quantité d’anticorps nécessaire pour que l’essai soit réussi. Ce résultat serait considéré comme suffisamment efficace pour un vaccin ordinaire, a écrit Mme.Wu, mais pour la contraception, les attentes sont plus élevées.
Une autre limite qu’elle a relevée est qu’une série de trois injections pourrait être “encombrante”.
Mais, écrit-elle, “il y a des raisons de penser que ces questions ne sont pas insurmontables”, car les immunocontraceptifs sont utilisés depuis des décennies par les scientifiques de la faune sauvage pour prévenir les grossesses “comme une alternative plus humaine à l’abattage”.
L’immunocontraception a été principalement utilisée sur des animaux en captivité, mais aussi pour contrôler la population de certaines espèces sauvages telles que le cerf de Virginie, le cheval sauvage, le bison et l’éléphant, selon la Humane Society of the United States (Société protectrice des animaux des États-Unis).
Le Dr Julie Levy, spécialiste des maladies infectieuses félines à l’université de Floride, qui a travaillé sur les immunocontraceptifs chez les animaux, a décrit le défi que représente la création d’un vaccin contraceptif efficace comme une “tentative d’immunisation d’un animal contre lui-même”.
Mme Wu a également mentionné que le vaccin hCG a “rencontré quelques problèmes de tolérance”, dans la mesure où certaines femmes développent des “nodules indolores mais proéminents”, ce qui, selon elle, indique que les adjuvants du vaccin “excitent un peu trop le système immunitaire”.
Cela signifie que les scientifiques devront “modifier les dosages ou les ingrédients” avant que le vaccin ne soit prêt, écrit-elle.
Cependant, elle affirme que ce vaccin est important car il pourrait combler des lacunes évidentes sur le marché des contraceptifs.
“Près de la moitié des grossesses dans le monde ne sont pas planifiées” et l’accès aux moyens de contraception existants est “incohérent, inéquitable et toujours entravé par la stigmatisation et la désinformation”, a-t-elle déclaré.
S’appuyant sur un entretien avec Debanjana Choudhuri, directeur des programmes et des partenariats à la Fondation indienne pour les services de santé reproductive, Mme Wu a ajouté :
“Une contraception temporaire, présentée sous la forme d’un vaccin très sûr, pourrait être pratique et respectueuse de la vie privée, et pourrait intéresser les jeunes citadins, qui ont déjà été enthousiasmés par les contraceptifs injectables et ne voient pas d’inconvénient à recevoir des injections de rappel.
Le plus important est que l’ajout d’un vaccin au répertoire donne aux gens un “autre choix”.
Le véritable défi que pose le lancement d’un vaccin contraceptif, a écrit Mme Wu, est que certains pourraient le stigmatiser en raison de l’histoire de la contraception imposée aux femmes, en particulier aux pauvres, aux malades mentaux et aux personnes de couleur, sans leur consentement ou à leur détriment.
Sanghamitra Singh, Ph.D. , responsable des politiques et des programmes à la Fondation indienne pour la population, a déclaré à Mme Wu que “la grossesse n’est pas une maladie”.
Wu a admis que la vaccination contre la grossesse pourrait “involontairement” impliquer que la grossesse est un problème à éradiquer, ce qui pourrait stigmatiser la vaccination.
Mme Singleton a déclaré qu’elle s’inquiétait également des risques d’abus.
Elle a ajouté :
“Partout dans le monde, des personnes au pouvoir continuent de restreindre les droits reproductifs des femmes par la contraception à long terme et la stérilisation, forcées et contraintes.
Alors que l’antinatalisme et les préoccupations liées à la surpopulation augmentent au sein des classes dirigeantes, cette technologie sera-t-elle ajoutée aux calendriers de vaccination imposés par l’État aux adolescentes, aux femmes immigrées, aux femmes pauvres ou à d’autres groupes qualifiés de “à haut risque” de grossesse non désirée ?
Mme Wu a également admis que l’administration du vaccin pourrait “soulever le spectre de l’éradication de la fertilité dans les sous-sections les plus vulnérables de la société”, car, d’après Lisa Campo-Engelstein, Ph.D.un bioéthicien spécialiste de la reproduction à l’Université du Texas Medical Branch, la facilité d’administration du vaccin pourrait signifier qu’il est plus susceptible d’être administré sans qu’il y ait un plein . consentement éclairé..
Cela pourrait être un problème, a souligné Mme Wu, dans le climat actuel où de nombreuses personnes sont déjà “réticentes à l’égard des vaccins”, notamment en raison des “fausses accusations selon lesquelles d’autres vaccins compromettent la fertilité”.
Mais des données récentes de Pfizer, obtenues grâce à des demandes en vertu de la loi sur la liberté de l’information, montrent un lien entre le vaccin COVID-19 et les fausses couches et les malformations congénitales.
Les études menées par Pfizer sur les animaux pour le vaccin ont montré des signes d’alerte majeurs concernant les pertes de grossesse et les anomalies fœtales.
Les documents révèlent également que le fabricant a choisi de ne pas suivre la grande majorité des grossesses dans les essais humains initiaux, malgré les taux élevés de fausses couches dans la minorité qu’il a suivie.
Selon Mme Singleton, la question de la sécurité des vaccins est déjà difficile à aborder et le fait de l’associer à une discussion sur la contraception pourrait soulever encore plus de difficultés.
Elle a dit :
“Comme on a pu le constater au cours des dernières années, la société dominante n’autorise aucun dialogue ni aucune critique sur la question de la sécurité des vaccins. Il est déjà difficile pour les militants de la santé des femmes d’aborder le sujet de la sécurité et des effets à long terme de la contraception hormonale.
“Combiner les vaches sacrées médicales que sont le contrôle des naissances et la contraception semble être une recette pour une intervention médicale que personne ne sera autorisé à remettre en question.
L’article de Mme Wu attribue le fait que le vaccin de Talwar ait peu progressé depuis le début des années 90 à un “mauvais timing”. Ce n’est que récemment qu’il a obtenu l’autorisation d’effectuer des essais sur sa nouvelle “recette vaccinale”. Toutefois, elle a indiqué que la recherche progressait et qu’elle pourrait également être orientée vers l’immunothérapie de certains cancers.
Une seule santé: Qu’est-ce que c’est, qui en fait la promotion et pourquoi ?
Ces dernières années, le concept de "santé unique" a gagné en popularité auprès des décideurs en matière de santé publique, mais des questions subsistent quant à la signification réelle de ce concept, à ses auteurs et au fait que ce qui était à l'origine une bonne idée a été détourné par des individus ou des groupes qui y voient un moyen d'étendre leur pouvoir.
Par Michael Nevradakis Mondialisation.ca, 15 mai 2023
Note de l’éditeur: Ceci est la première partie d’une série de deux articles sur l’initiative “Une seule santé”. La première partie présente le concept “Une seule santé”, examine les acteurs qui le promeuvent et établit des liens entre “Une seule santé” et le récit de la pandémie de COVID-19 de ces trois dernières années.
Ces dernières années, le concept de “santé unique” a gagné en popularité auprès des décideurs en matière de santé publique, mais des questions subsistent quant à la signification réelle de ce concept, à ses auteurs et au fait que ce qui était à l’origine une bonne idée a été détourné par des individus ou des groupes qui y voient un moyen d’étendre leur pouvoir.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) définit One Health comme “une approche intégrée et unificatrice qui vise à équilibrer et à optimiser durablement la santé des personnes, des animaux et des écosystèmes”, ceux-ci étant “étroitement liés et interdépendants”.
À première vue, cette approche semble noble et raisonnable. Toutefois, certains scientifiques et experts médicaux ont fait part à The Defender de leurs inquiétudes quant aux objectifs vagues du concept et à la motivation des personnes impliquées dans son développement et son déploiement à l’échelle mondiale, notamment l’OMS, les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et la Banque mondiale.
Certains experts se sont également interrogés sur les liens entre de nombreuses personnalités de l’initiative One Health et des entités impliquées dans la recherche controversée sur le gain de fonction à Wuhan, en Chine.
Définir “Une seule santé”
L’OMS affirme qu’en reliant les humains, les animaux et l’environnement, l’approche “Une seule santé” peut “aider à couvrir tout le spectre de la lutte contre les maladies – de la prévention à la détection, en passant par la préparation, la réaction et la gestion – et contribuer à la sécurité sanitaire mondiale”.
“Si la santé, l’alimentation, l’eau, l’énergie et l’environnement sont tous des sujets plus vastes avec des préoccupations sectorielles spécifiques, la collaboration entre les secteurs et les disciplines contribue à protéger la santé, à relever les défis sanitaires tels que l’émergence de maladies infectieuses, la résistance aux antimicrobiens et la sécurité alimentaire, et à promouvoir la santé et l’intégrité de nos écosystèmes.
“L’approche peut être appliquée aux niveaux communautaire, infranational, national, régional et mondial, et repose sur une gouvernance, une communication, une collaboration et une coordination partagées et efficaces. La mise en place de l’approche “Une seule santé” permet de mieux comprendre les co-bénéfices, les risques, les compromis et les opportunités pour faire avancer des solutions équitables et holistiques”.
Cependant, selon le journaliste et chercheur indépendant James Roguski, une définition de One Health figure également à la page 952 du National Defense Appropriations Act for Fiscal Year 2023, récemment adopté, qui stipule :
L’expression “approche One Health” désigne l’approche collaborative, multisectorielle et transdisciplinaire visant à obtenir des résultats optimaux en matière de santé d’une manière qui reconnaît l’interconnexion entre les personnes, les animaux, les plantes et l’environnement qu’ils partagent.
Une “fiche d’information” de l’OMS sur l’initiative One Health, publiée le 3 octobre 2022, affirme que “la santé des humains, des animaux et des écosystèmes est étroitement liée. Toute modification de ces relations peut accroître le risque d’apparition et de propagation de nouvelles maladies humaines et animales.”
La fiche d’information indique que “60 % des maladies infectieuses émergentes signalées dans le monde proviennent d’animaux, sauvages ou domestiques” et que “plus de 30 nouveaux agents pathogènes humains ont été détectés au cours des trois dernières décennies, dont 75 % proviennent d’animaux”.
“Les activités humaines et les écosystèmes soumis à des facteurs de stress ont créé de nouvelles opportunités pour l’émergence et la propagation des maladies”, note l’OMS.
Quels sont ces “facteurs de stress”, selon l’OMS ? Il s’agit notamment du commerce des animaux, de l’agriculture, de l’élevage, de l’urbanisation, des industries extractives, du changement climatique, de la fragmentation de l’habitat et de l’empiètement sur les zones sauvages.
L’OMS affirme que le COVID-19 est apparu de cette manière, plutôt que dans le cadre d’une fuite de laboratoire:
“Par exemple, la façon dont les terres sont utilisées peut avoir un impact sur le nombre de cas de paludisme. Les conditions météorologiques et les mesures de contrôle de l’eau mises en place par l’homme peuvent avoir une incidence sur des maladies telles que la dengue. Le commerce d’animaux sauvages vivants peut augmenter la probabilité que des maladies infectieuses se transmettent à l’homme (ce que l’on appelle la propagation des maladies).
“La pandémie de COVID-19 a mis en lumière la nécessité d’un cadre mondial pour une meilleure surveillance et d’un système plus holistique et intégré. Les lacunes dans les connaissances, la prévention et les approches intégrées de One Health ont été considérées comme des facteurs clés de la pandémie.
“En abordant les liens entre la santé humaine, animale et environnementale, One Health est considéré comme une approche transformatrice pour l’amélioration de la santé mondiale.
Experts : Le concept de santé unique est noble, mais l’idée a été détournée
Plusieurs experts qui se sont entretenus avec le Défenseur ont déclaré que le concept central de “One Health” est noble, mais qu’il a été “détourné” par des entités puissantes cherchant à l’instrumentaliser à leurs propres fins.
Le Dr Meryl Nass, membre du comité consultatif scientifique de Children’s Health Defense, a déclaré au Defender que One Health “semble avoir été inventé par un médecin et un vétérinaire, et je ne pense pas qu’ils aient eu la moindre idée de l’usage qui en serait fait”.
“Ils semblaient penser que c’était une bonne idée d’aborder les zoonoses sous l’angle du vétérinaire, ainsi que les maladies médicales et zoonotiques, c’est-à-dire les maladies que les gens attrapent des animaux”, a ajouté Mme Nass.
David Bell, médecin de santé publique et consultant en biotechnologie, ancien directeur des technologies de santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fund, a qualifié le concept One Health d’”approche parfaitement sensée de la santé qui a été détournée comme tant d’autres choses”.
Bell a déclaré à The Defender :
À l’origine, le concept “One Health” ne faisait que rappeler une évidence connue depuis des milliers d’années : la santé humaine est liée à l’environnement, à la chaîne alimentaire, aux animaux avec lesquels elle vit, etc. et si l’on essaie d’améliorer la santé humaine en général, la santé de la population, il est parfaitement rationnel de s’occuper de ces autres influences qui nuisent à la santé.
Il a noté, à titre d’exemple, que “certaines maladies, comme la tuberculose bovine, touchent également les humains”, de sorte que la gestion de cette maladie permettrait de réduire le nombre de personnes qui la contractent.
Selon M. Bell, si “le concept de One Health dans sa forme générique n’a rien de répréhensible, le problème est qu’il a été coopté par des personnes qui veulent utiliser la santé publique pour contrôler une société, s’enrichir elles-mêmes et enrichir leurs sponsors”.
La définition de “One Health” étant très large, M. Bell a déclaré : “On considère désormais que tout ce qui se trouve dans la biosphère et qui pourrait potentiellement affecter le bien-être de l’homme… On pourrait dire que tout ce qui cause du stress aux gens fait partie de l’agenda “One Health””.
Il a ajouté :
“Si vous êtes une personne très riche qui parraine un organisme comme l’OMS et que vous souhaitez accroître la portée de votre pouvoir et de votre capacité à vous enrichir, alors One Health prend toute sa valeur dans le domaine de la santé publique, car la santé publique concerne pratiquement tout ce avec quoi les humains interagissent ou ce qu’ils font.
“Ensuite, on peut justifier presque n’importe quel moyen de contrôler les gens en disant que d’une certaine manière, on protège quelqu’un, quelque part, d’une forme de mauvaise santé ou d’une réduction de la qualité de la santé”.
Reggie Littlejohn, fondatrice et présidente de Women’s Rights Without Frontiers et coprésidente du groupe de travail “Stop Vaccine Passports”, a décrit One Health comme “une approche très holistique des soins de santé” qui met l’accent sur “l’interface entre la santé humaine, la santé animale, la santé végétale et la santé écologique”.
Tout cela semble très inclusif et holistique”, a déclaré Mme Littlejohn, mais “ce qui me préoccupe, c’est que cela donne à l’OMS, en vertu du traité sur les pandémies, la possibilité d’intervenir dans n’importe quel aspect de la vie sur terre”. Ainsi, s’ils découvrent un risque sanitaire impliquant des animaux, des plantes ou même l’environnement, et pas seulement des êtres humains, ils peuvent prendre des mesures à ce sujet.
Le Dr. Nass a fait remarquer que “très peu de personnes dans le monde occidental attrapent en réalité des maladies animales, à moins de les définir d’une certaine manière”, citant les affirmations de certains scientifiques selon lesquelles la grippe est une maladie zoonotique, par exemple.
“La raison pour laquelle un demi-milliard de personnes ou plus contractent la grippe chaque année est qu’elle se transmet principalement d’une personne à l’autre, bien qu’elle se réorganise chez les animaux… L’idée qu’il faille changer notre façon d’envisager la médecine pour en tenir compte est donc tout à fait ridicule.
Le concept de santé unique “est beaucoup plus populaire dans les communautés de la santé publique et des vétérinaires” que dans la communauté médicale, a déclaré Mme Nass, car “il n’a aucun sens pour les médecins”.
L’OMS et le Forum économique mondial ont élargi le champ d’application de l’initiative “Une seule santé”
Selon Mme Nass, si le concept One Health a été introduit il y a environ 20 ans, il a ensuite été “mis en œuvre lors du Forum économique mondial [WEF] à Davos”, avec le soutien du CDC.
“Apparemment, les mondialistes ont eu l’idée qu’ils pouvaient l’utiliser à leurs propres fins et, par la suite, ils en ont élargi la portée”, a déclaré Mme Nass. “Au départ, il s’agissait des humains et des animaux, puis de l’alimentation, de l’agriculture et des plantes, et enfin, récemment, des écosystèmes, ce qui veut dire toute la planète.
Selon l’OMS, une “Quadripartite One Health” a été constituée, avec l’Organisation pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), l’Organisation mondiale de la santé animale (OMSA) et le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE), qui “ont élaboré un plan d’action conjoint One Health“.
Suite à cela, un “Groupe d’experts de haut niveau sur l’initiative One Health (OHHLEP) a été formé en mai 2021, pour conseiller la FAO, le PNUE, l’OMS et la WOAH sur les questions relatives à One Health”.
L’OMS indique que ces questions comprennent “des recommandations pour la recherche sur les menaces de maladies émergentes et l’élaboration d’un plan d’action mondial à long terme pour éviter les flambées de maladies telles que la grippe aviaire H5N1, le MERS, Ebola, Zika et, éventuellement, le COVID-19”.
L’OHHLEP, composée de 26 “experts internationaux”, se réunit cinq à six fois par an. Le groupe d’experts affirme qu’il :
“… aura un rôle à jouer dans l’étude de l’impact de l’activité humaine sur l’environnement et les habitats de la faune et de la flore sauvages, et de la manière dont cet impact influe sur les menaces de maladies.
“Les domaines critiques comprennent la production et la distribution de denrées alimentaires, l’urbanisation et le développement des infrastructures, les voyages et le commerce internationaux, les activités qui entraînent une perte de biodiversité et un changement climatique, et celles qui exercent une pression accrue sur la base de ressources naturelles – autant de facteurs qui peuvent conduire à l’émergence de maladies zoonotiques”.
Mme Nass a fait remarquer que “le changement climatique et les catastrophes climatiques” ont été récemment ajoutés au programme “Une seule santé” de l’OMS, faisant du plan tripartite un plan maintenant quadripartite.
Lors de la réunion de l’OHHLEP de novembre 2022, les points à l’ordre du jour comprenaient l’élaboration d’une “théorie du changement” (Theory of Change, ToC) en rapport avec One Health, et l’insertion de commentaires dans The Lancet pour promouvoir cette “théorie”.
Le compte rendu de la réunion semble également établir un lien entre le commentaire du Lancet et la ToC avec le traité sur la pandémie:
“Publication d’un commentaire dans le Lancet sur la ToC détaillant les domaines où elle devrait être appliquée, dans le but d’influencer l’instrument de lutte contre les pandémies (commentaire de 800 mots).
“Une version plus complète pourrait être finalisée et envoyée au Lancet pour une publication séparée.
Au début de cette année, The Lancet a publié une “série” sur “One Health and Global Health Security“, composée de quatre articles – dont les membres de l’OHHLEP sont les auteurs – plus un éditorial, un “point de vue” et un commentaire. Ils comprennent :
“Advancing One human–animal–environment Health for global health security: what does the evidence say?” (Faire progresser la santé humaine, animale et environnemental dans le cadre de la sécurité sanitaire mondiale : qu’en est-il ?)’ “A global analysis of One Health Networks and the proliferation of One Health collaborations” (une analyse globale des réseaux One Health et de la prolifération des collaborations One Health). “How prepared is the world? Identifying weaknesses in existing assessment frameworks for global health security through a One Health approach” (Quel est le degré de préparation du monde ? Identifier les faiblesses des cadres d’évaluation existants pour la sécurité sanitaire mondiale grâce à l’approche “Une seule santé”). ”Global and regional governance of One Health and implications for global health security” (Gouvernance mondiale et régionale de l’initiative “Une seule santé” et implications pour la sécurité sanitaire mondiale). “One Health: a call for ecological equity” One Health: un appel à l’équité écologique” (éditorial) “One Health action for health security and equity” (‘Une seule santé’ pour la sécurité et l’équité en matière de santé (commentaire). “After 2 years of the COVID-19 pandemic, translating One Health into action is urgent” (Après deux ans de pandémie de COVID-19, il est urgent de traduire One Health en actions) (point de vue) Selon le Dr. Nass, The Lancet a déjà créé une “Commission One Health” dans le but d’”essayer de développer une sorte de science pour montrer que One Health est une bonne chose et que l’approche One Health va aider”.
Cependant, malgré les nombreux articles qu’ils ont publiés, y compris dans des revues autres que The Lancet, “ils n’ont pas pu expliquer pourquoi ‘Une seule santé’ était si important”, mais ont plutôt “tergiversé”, a déclaré Mme Nass.
Dans un récent billet de Substack, le Dr. Nass a analysé l’annonce faite par The Lancet le 9 mai 2020 concernant la formation de la Commission One Health, et a mis en évidence des extraits de cette annonce :
Au cours du siècle dernier, l’homme a dominé la biosphère, comme en témoignent les innovations technologiques, la mobilité accélérée et la transformation des écosystèmes qui caractérisent l’industrialisation, la mondialisation et l’urbanisation. Ces trajectoires de développement ont fait progresser la santé humaine de manière sans précédent. Cependant, ils rendent également les humains de plus en plus vulnérables aux défis sanitaires mondiaux actuels, tels que les maladies infectieuses émergentes et réémergentes.
La domination apparente de l’espèce humaine s’accompagne d’une énorme responsabilité. Ainsi, dans notre quête pour assurer la santé et la pérennité de l’humanité, il faut tenir compte de l’interconnexion et de l’interdépendance complexes de toutes les espèces vivantes et de l’environnement. Le concept “Une seule santé” a été reconnu et promu par les Nations unies, le G20 et l’OMS, entre autres. Les objectifs de développement durable peuvent être considérés comme l’incarnation d’une stratégie “Une seule santé” visant à ce que des personnes en bonne santé vivent sur une planète perpétuellement habitable.
Les travaux de la Commission devraient permettre de mieux comprendre comment ces défis sanitaires mondiaux s’inscrivent dans l’interconnexion complexe des êtres humains, des animaux et de notre environnement commun, et de proposer une approche permettant d’exploiter ces connaissances pour garantir un avenir durablement sain à toutes les espèces et à la planète que nous habitons. Les conclusions de la Commission devraient être intégrées dans des notes d’orientation, des lignes directrices et des protocoles internationaux, ainsi que dans diverses résolutions de haut niveau sur la santé mondiale. Remarquant les proclamations, le Dr. Nass a écrit que ces déclarations sont basées sur des affirmations “fausses” et “sans preuves”, ayant un objectif de “domination humaine”, un désir de “vous faire avaler ces idées” et sur un effort pour “former une jeune génération de leaders influençables comme le fait le WEF”, qui mettra en œuvre ces plans.
“Avez-vous compris comment One Health pourrait apporter de la valeur à un animal, à un être humain ou à une plante ? Mme Nass a demandé. “Pas moi”.
Principales personnalités de l’OHHLEP impliquées dans EcoHealth Alliance, CDC, Banque mondiale
Plusieurs membres de l’OHHLEP ont des liens avec l’EcoHealth Alliance (qui a été fortement impliquée dans la recherche sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan), les CDC américains et chinois, la Banque mondiale et les National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (Académies nationales des sciences, de l’ingénierie et de la médecine).
C’est le cas de Catherine Machalaba, Ph.D., conseillère politique principale et scientifique principale de l’EcoHealth Alliance, qui est également l’auteur principal du cadre opérationnel de la Banque mondiale pour le renforcement des systèmes de santé publique humaine, animale et environnementale à leur interface, également connu sous le nom de One Health Operational Framework (cadre opérationnel une seule santé).
Le Dr Casey Barton Behravesh, vétérinaire qui siège depuis 2018 au “One Health Action Collaborative for the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine Forum on Microbial Threats (Forum des menaces microbiennes)“, en est un autre. Elle a précédemment “dirigé la réponse du CDC à COVID-19” et a participé à “plusieurs groupes de travail COVID-19”.
Deux fonctionnaires du CDC chinois, le Dr George Fu Gao et le Dr Lei Zhou, siègent également au comité, ainsi que des membres de l’Afrique du Sud, de l’Allemagne, de l’Australie, du Bangladesh, du Brésil, de la Colombie, du Congo, des Émirats arabes unis, de la France, de la Guinée, de l’Inde, de l’Indonésie, de la Nouvelle-Zélande, du Pakistan, du Qatar, des Pays-Bas, de la Russie, du Soudan, de l’Ouganda et du Royaume-Uni.
Mme Littlejohn a déclaré au Defender qu’elle pensait que ce n’était pas une coïncidence si des membres de l’EcoHealth Alliance et d’autres entités qui ont rejeté avec véhémence la “théorie de la fuite de laboratoire” du COVID-19 étaient membres de l’OHHLEP.
“Lorsqu’ils parlent de One Health et des origines zoonotiques des maladies, et qu’ils citent en exemple la pandémie de COVID-19, ils supposent qu’elle provient d’une chauve-souris ou d’un pangolin, ce qui détourne l’attention du fait qu’il pourrait très bien s’agir – et il semble de plus en plus que ce soit le cas – d’une fuite de laboratoire.
“Cela détourne l’attention des dangers de la recherche sur le gain de fonction et l’oriente vers l’enchevêtrement d’autres animaux sauvages. C’est presque comme si la nature devenait la menace, par opposition à la recherche sur le gain de fonction”.
Nass partageait le même point de vue. Se référant à Peter Daszak, Ph.D., président de l’EcoHealth Alliance – qui a également présidé la Commission COVID-19 de The Lancet – elle a déclaré au Défenseur :
“Au début de l’année 2020, j’ai réalisé que lui et EcoHealth Alliance étaient impliqués dans cette dissimulation de l’origine du COVID. J’ai donc lu tous les articles qu’il avait écrits et j’ai cherché à savoir ce qu’il faisait.
“J’ai découvert qu’il parlait de Une seule santé et de tous ces problèmes de dégradation de l’environnement, de la perte de biodiversité qui allait affecter la santé humaine. Il créait un récit”.
Dans un billet publié le 6 juin 2021 sur son blog, Mme Nass a souligné les liens de M. Daszak avec M. Gao, le CDC, l’Agence américaine pour le développement international (USAID), des sources de financement militaires, le WEF et le Dr Anthony Fauci.
En 2019, M. Daszak a fait valoir que de nombreuses “maladies émergentes” sont “zoonotiques”, ce qui nécessite une approche “Une seule santé” qui pourrait “aider à la prédiction des maladies et à la préparation”.
Nass a déclaré au Defender que Daszak et Fauci “s’efforçaient de répandre le même discours […] selon lequel les humains et la dégradation de l’environnement par l’homme sont à l’origine des pandémies, et que les pandémies sont toutes naturelles et proviennent de l’exposition à des zoonoses”.
Dans un billet de Substack daté du 15 novembre 2022, Nass a établi des liens entre Daszak, Fauci et le concept One Health, en se référant à un document de 2020 coécrit par Fauci, qui stipule que
“La pandémie de COVID-19 nous rappelle une fois de plus, en s’ajoutant aux archives historiques qui s’enrichissent rapidement, que dans un monde dominé par l’homme, où nos activités humaines représentent des interactions agressives, dommageables et déséquilibrées avec la nature, nous provoquerons de plus en plus souvent l’émergence de nouvelles maladies. Nous restons en danger dans un avenir prévisible.
“COVID-19 est l’un des signaux d’alarme les plus frappants depuis plus d’un siècle. Il devrait nous obliger à commencer à réfléchir sérieusement et collectivement à une vie en harmonie plus réfléchie et plus créative avec la nature, même si nous nous préparons aux surprises inévitables et toujours inattendues de la nature”.
De même, un article de décembre 2019 coécrit par Daszak affirme :
“Plus de 30 % des maladies infectieuses émergentes sont dues à des facteurs associés à la modification de l’utilisation des sols et au développement agricole.
“Ce processus conduit à l’expansion des réseaux de chasse et de commerce des espèces sauvages, qui sont responsables des multiples épidémies du virus Ebola et de la première pandémie du XXIe siècle, le SRAS.
Le Dr Nass a déclaré au Defender :
“Je pensais que la raison pour laquelle ils diffusaient ce récit était de dissimuler les origines du COVID. Mais je ne savais pas trop pourquoi ils parlaient de dégradation de l’environnement et de tout cela.
Et puis, quelques mois plus tard, j’ai réalisé qu’il s’agissait de l’intégration de ce concept dans l’initiative “One Health” et de la justification de l’ensemble du programme de biosécurité.
Francis Boyle, J.D., Ph.D., professeur de droit international à l’université de l’Illinois et expert en armes biologiques qui a rédigé le Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989, a déclaré à The Defender :
L’ensemble du programme “One Health” repose sur le mensonge patent et la désinformation évidente selon lesquels le COVID-19 se serait échappé comme par magie d’un animal du marché humide de Wuhan, au lieu d’être une arme de guerre biologique offensive dotée de propriétés de gain de fonction qui se serait échappée du laboratoire BSL4 de Wuhan[biosecurity level 4 lab].”
En juin 2021, Nass écrivait que M. Daszak avait présidé l’atelier international sur la biodiversité et les pandémies de la Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques, dont le résumé “semble être une publicité pour l’initiative One Health de M. Daszak, d’une valeur de plusieurs milliards de dollars, qui vise (soi-disant) à prévenir les pandémies, et non à les déclencher”.
Mme Nass a écrit que ce résumé “contient également de nombreux indices sur là où les fournisseurs de la pandémie semblent vouloir emmener la population mondiale”, notamment l’affirmation selon laquelle l’émergence de la maladie “est causée par les activités humaines”.
Mme Nass a noté que le résumé appelait également à l’émission d’obligations vertes par les entreprises, à la réduction de la consommation de viande et à la “réévaluation de la relation entre l’homme et la nature”, ce qui dément peut-être les intentions réelles qui sous-tendent le programme “One Health”, tel qu’il est envisagé aujourd’hui par les agences de santé publique.
Se souvenir de la fête des mères durant « le confinement COVID-19 ». Votre gouvernement ne vous permettait pas de « serrer votre mère dans vos bras ».
Par Maya Chossudovsky Ladouceur Mondialisation.ca, 14 mai 2023
Publié pour la première fois le 9 mai 2020.
Un an plus tard, en 2021, les mêmes directives oppressantes de verrouillage ou de « règles sanitaires » prévalaient dans plusieurs régions du monde.
* * * * *
Célébrer la fête des mères en plein milieu du confinement contre la COVID-19 La fête des mères. Dimanche 10 mai 2020. Le jour où les familles se réunissent, le jour où les gens dans de nombreux pays du monde entier célèbrent la maternité sous toutes ses formes, qu’il s’agisse de futures mères, de mères décédées, de belles-mères, de grands-mères…
La fête des mères est une célébration familiale qui honore la maternité. Cette année, la Fête des mères 2020 sera gravée dans la mémoire des gens pour toujours, mais malheureusement pas pour les bonnes raisons. Comme nous vivons dans des temps étranges en raison de la pandémie de la COVID-19, les gens de nombreux pays se voient interdire par leur gouvernement de se réunir pour célébrer la matriarche de la famille.
Le nombre moyen d’enfants dans une famille aux États-Unis est de 1,9 et comme les rassemblements de plus de 2 personnes, même de la même famille, sont interdits à moins qu’elles ne vivent dans le même domicile, les gens devront célébrer cette fête à part.
Si, par exemple, une famille compte deux enfants adultes qui ont à leur tour une famille à eux, ils ne pourront pas rendre visite à leur propre mère, et encore moins à leur grand-mère. En outre, certaines mères peuvent être plus à risque que la population moyenne : celles qui ont plus de 65 ans, ainsi que celles qui souffrent de problèmes médicaux sous-jacents (asthme, diabète, maladies cardiaques, cancer, etc.).
Cet isolement vaut-il vraiment toute l’anxiété, la tristesse et la séparation familiale que tout le monde connaît ?
Les reportages des médias frôlent le ridicule.
« Une distance sociale sûre ». Votre gouvernement ne vous permet pas de « serrer votre mère dans vos bras ».
Se réunir — à une distance sociale sûre
Si les ordonnances locales le permettent et si vous vous sentez tous deux à l’aise, rassemblez-vous à une distance sociale sûre pour dire « bonjour » le jour de la fête des mères. Que vous vous retrouviez en plein air ou que vous passiez chez elle avec un défilé de voitures, elle sera ravie de voir votre visage souriant.
Supprimé par les autorités en mai 2020 : Test simple pour déterminer l'infectiosité des personnes positives à la PCR
14 mai 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Depuis le début de la pandémie corona installée par l'OMS, la « nouveauté » la plus importante du « nouveau coronavirus », comme on l'appelait dans une boucle médiatique sans fin à l'époque, était que les personnes en bonne santé, c'est-à-dire celles sans symptômes, peuvent également le transmettre. Vous n'auriez besoin que d'un test PCR positif.
Le virologue allemand Christian Drosten était à l'avant-garde des allégations de "transmission asymptomatique". Correspondance publiée dans NEMJ le 5 mars 2020 à propos d'une femme chinoise qui avait visité Webasto à Munich et des contacts infectés ont prétendu à tort qu'elle était en parfaite santé mais infectée. En fait, cependant, elle était assez malade. Dès avril 2020, cependant, il est devenu clair que cette patiente 0 prenait déjà des médicaments puissants pour soulager les symptômes pendant son séjour à Munich. Les fausses allégations n'ont jamais été corrigées.
En tout cas, jusque-là, la doctrine de l'immunologie était qu'il n'était possible de transmettre le virus et d'infecter d'autres personnes que lorsque les symptômes apparaissaient. Apparemment inconnu des virologues.
Le journaliste d'investigation David Zweig, qui a également participé à l'évaluation des fichiers Twitter, a découvert quelque chose d'intéressant :
Un test qui peut déterminer si une personne avec un résultat positif au test PCR pour COVID-19 est contagieux était disponible dès mai 2020 - mais les responsables de la santé semblent l'avoir ignoré.
Les chercheurs de l'Université de Stanford qui ont développé le test ont également découvert que la grande majorité des personnes asymptomatiques testées positives – 96 % – ne transmettaient pas le virus.
Il écrit également sur sa sous-pile :
« Au printemps 2020, le public a été bombardé d'un message qui allait bientôt s'ancrer dans la conscience nationale : les personnes sans symptômes de Covid pourraient être infectées sans le savoir et, plus important encore, transmettre le virus à d'autres. C'était le raisonnement donné par Anthony Fauci pour ses recommandations de masque facial à 180 % la première semaine d'avril 2020. "Beaucoup de personnes asymptomatiques" propagent l'infection, a-t-il dit, et c'est pourquoi tout le monde devrait porter un masque. ...
Le spectre de la transmission asymptomatique a non seulement sous-tendu la politique des masques, mais aussi celle de la distanciation et de la quarantaine. ... Tout l'appareil de notre lutte contre la pandémie - qui a empêché des millions d'enfants en bonne santé d'aller à l'école pendant plus d'un an - reposait sur ce concept.
C'est exactement ce qui s'est passé dans le monde entier. Partout, les "autorités" locales ont été utilisées pour répandre cette affirmation également fausse, même si elle contredit toutes les découvertes de l'immunologie.
Zweig décrit le test, qui est utilisé à Stanford depuis mai par des chercheurs de la Stanford University School of Medicine et de l'hôpital de Stanford. L'étude de Pinsky et al sur le test n'a été publiée par le CDC qu'en janvier 2021 , mais elle est passée inaperçue et inutilisée.
Résumés
Nous avons développé un test qui détecte l'ARN à brin négatif comme substitut du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère à réplication active. Nous avons détecté de l'ARN à brin négatif chez 41 personnes atteintes d'une maladie à coronavirus jusqu'à 30 jours après l'apparition des symptômes. Ce test pourrait aider à la prise de décision clinique sur la contagiosité des patients.
En utilisant ce test particulier, les chercheurs ont découvert que 96 % des personnes positives à la PCR qui ne présentaient aucun symptôme n'étaient pas contagieuses.
Mais il ne s'agit pas du risque relatif d'être infecté par des personnes infectées sans symptômes - à moins que vous ne soyez entouré en permanence de telles personnes. Bien sûr, la plupart des personnes qui ne présentent pas de symptômes ne sont pas non plus infectées. La probabilité qu'une personne en bonne santé soit effectivement infectée et contagieuse était extrêmement faible - le risque absolu d'infection est donc extrêmement faible.
Par conséquent, presque toutes les mesures nouvellement introduites sont aussi inutiles et nocives que les masques à bec utilisés lors des précédentes épidémies de peste.
Les auteurs d'un éditorial passant en revue les preuves de la transmission asymptomatique, publié dans le BMJ en décembre 2020, ont déclaré : « Trouver des personnes asymptomatiques mais contagieuses, c'est comme chercher des aiguilles qui se retrouvent temporairement dans une botte de foin et disparaissent à nouveau.
Autre cas "soudain et inattendu": un pilote "inapte" sur le vol Dublin-Chisinau
14 mai 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Un Airbus A321-271 HiSky immatriculé YR-WIN effectuait le vol H4474 de Dublin / Irlande (DUB) à destination de Chisinau / Moldavie (KIV), partant à 12h45 lorsque l'équipage est arrivé à Dublin près de 20 minutes après le décollage a activé le code d'urgence 7700 parce que l'un des pilotes était soudainement devenu incapable.
L'avion a ensuite été immédiatement dérouté vers Manchester / Grande-Bretagne (MAN), où le membre d'équipage malade a été remis aux soins médicaux après l'atterrissage. Environ 14 heures après l'atterrissage à Manchester, l'avion a redécollé avec un équipage de remplacement pour le vol de correspondance vers Chisinau, où il a atterri en toute sécurité et sans autre incident.
Des incidents similaires dans l'industrie aéronautique sont désormais légion. Ils sont similaires à de nombreux autres cas de «soudaine et inattendue» lorsque principalement des lésions cardiaques et une thrombose entraînent la mort ou une invalidité permanente chez les athlètes, comme un athlète de biathlon de haut niveau et un talent de hockey sur glace récemment .
9 Autres incapacités en vol récentes des pilotes : 4 mai 2023 - British Charter TUI Airways Vol BY-1424 (NCL-LPA) Newcastle à Las Palmas Espagne Pilote malade, avion détourné vers NCL.
4 avril 2023 - Vol United Airlines 2102 (BOI-SFO) - le commandant de bord était en incapacité, le premier officier était le seul à contrôler l'avion.
25 mars 2023 - Le vol TAROM RO-7673 TSR-HRG a été dérouté vers Bucarest alors que le pilote de 30 ans a ressenti des douleurs à la poitrine puis s'est effondré.
22 mars 2023 - Le vol Southwest WN6013 LAS-CMH est dérouté en raison de l'effondrement du pilote peu de temps après le décollage et a été remplacé par un pilote non sud-ouest.
18 mars 2023 - Vol Air Transat TS739 FDF-YUL, premier officier en panne à environ 200 NM au sud de Montréal.
13 mars 2023 - Le vol Emirates EK205 MXP-JFK est détourné une heure et demie après le décollage en raison d'une maladie du pilote.
11 mars 2023 - Le vol United Airlines UA2007 GUA-ORD est dérouté car le pilote est malade et souffre de douleurs à la poitrine.
11 mars 2023 - Un pilote de British Airways (CAI-LHR) s'effondre dans un hôtel du Caire et décède. L'Airbus A321 devait voler du Caire à Londres.
3 mars 2023 - Le vol Virgin Australia VA-717 ADL-PER d'Adélaïde à Perth a été contraint d'effectuer un atterrissage d'urgence après que le copilote a subi une crise cardiaque 30 minutes après le décollage.
3 décès récents de pilotes : Décès d'un pilote - 13 avril 2023 - Phil Thomas, diplômé de la Flight Training Pilot Academy de Cadix, Espagne (FTEJerez) est décédé subitement.
Décès d'un pilote - 17 mars 2023 - Le pilote de Westjet, Benjamin Paul Vige, âgé de 39 ans, est décédé subitement à Calgary
18 avril 2023 - EN PROFONDEUR : Un moment, il était aux commandes d'un avion de 150 000 £, le lendemain, il était techniquement mort.
Encore plus bizarre était le fait que, depuis le tout début de la « pandémie », les médias contrôlés par les grandes entreprises avaient continuellement recherché l'opinion de Bill Gates, qui n'est ni médecin ni scientifique, sur la ligne de conduite des gouvernements du monde entier. monde devrait prendre pour lutter contre la propagation du soi-disant virus SRAS-CoV-2.
Alors que deux semaines de confinements mondiaux – soi-disant « pour aplatir la courbe » – s’éternisaient et se transformaient en plusieurs mois de confinements, il est devenu douloureusement évident qu’aucune des « mesures de santé publique » – allant de l’éloignement physique au masquage en passant par l’auto-isolement – mis en œuvre par les gouvernements du monde entier n'avait rien à voir avec leur objectif déclaré de garder tout le monde sans COVID.
Ces mesures ont cependant joué deux rôles clés sans aucun rapport avec la santé publique :
D'abord, ils ont été calculés dès le début pour créer une population polarisée . En effet, nous avons été les sujets d'une expérience d'ingénierie sociale destinée à diviser l'humanité, nous empêchant ainsi de communiquer, de converger, de coopérer et de nous dresser ensemble contre un plan diabolique visant à éradiquer la démocratie représentative, les États-nations souverains et les libertés individuelles. .
Deuxièmement, ils ont eu pour conséquence prévue de fermer l'économie mondiale, envoyant des millions de personnes à la faillite, à l'extrême pauvreté et au désespoir. Les vautours dévorant les morceaux morts et en décomposition de l'économie brisée sont de puissants intérêts financiers - les grandes banques, les entreprises et les milliardaires dont le but est de contrôler tous les secteurs de l'économie, y compris toutes les ressources naturelles et tous les actifs publics et privés. Ces prédateurs, bien que peu nombreux, ont fait les ravages nécessaires pour qu'ils achètent - pour des centimes sur le dollar - toutes les possessions possibles dans le monde entier. Mais ils ne sont ni satisfaits d'être riches au-delà de toute croyance ni satisfaits de tout posséder. Au contraire, il semble qu'ils n'auront pas de repos tant qu'ils n'auront pas atteint la domination mondiale complète en nous exploitant et en nous asservissant tous.
Au cours des deux années d'une panique provoquée par la «pandémie» à laquelle la majeure partie du monde semble avoir succombé, de nombreux pays ont été gouvernés par des décrets exécutifs illégaux et des directives du département de la santé, tous promulgués au nom de «suivre la science». Ce que ce terme détourné signifie vraiment, c'est que des citoyens effrayés suivent le mandat mondial de croire un faux récit qui impute toute la responsabilité de toute la destruction à un virus présumé - un ordinateur non isolé, non purifié. -généré, soi-disant "nouveau" virus. Pendant ce temps, les droits constitutionnels et civils garantis de milliards d'êtres humains sont en train d'être déchiquetés.
De toutes les pensées qui m'ont traversé l'esprit, celle qui a touché le plus profondément la corde sensible a été la prise de conscience qu'un élément naturel et utile de l'environnement était accusé d'être la source de la pseudo-pandémie. J'ai compris cela, tout comme il y a des escrocs du « réchauffement climatique » qui falsifient les données climatiques et écrivent des rapports universitaires inexacts afin de faire semblant de vilipender le dioxyde de carbone (un élément qui génère la vie sur terre, le contraire de tuer la vie !) et ainsi faire des escroqueries d'argent de leur escroquerie, il y a aussi des gangsters "pandémiques" qui prétendent vilipender une autre merveille du monde naturel - le virus - dans le même but vénal.
Je savais que je devais faire quelque chose avec ma réalisation. Autrement dit, j'ai dû faire des recherches pour prouver que ma théorie était un fait, pas une fantaisie. Pendant quatre mois, j'ai passé toutes mes heures libres à lire d'innombrables articles et à regarder d'innombrables interviews. (Voir mes remerciements ci-dessous pour savoir qui étaient mes principales sources.) Ensuite, j'ai rassemblé tout ce que j'avais appris et j'ai écrit un article en quatre parties. Lorsqu'il a été publié sur le site Web de Global Research, il a reçu tellement de vues et de commentaires positifs que l'éditeur de Global Research m'a encouragé à le transformer en un livre court. C'est ce livre.
J'espère avoir réussi à déconstruire le récit officiel : premièrement, en expliquant comment les virus recouvrent la terre de leurs codes génétiques depuis des éternités, créant la biodiversité et permettant l'adaptation dans tout l'écosystème, et, deuxièmement, en soulignant la myriade Le comportement humain imprudent crée une véritable catastrophe environnementale - non pas l'escroquerie du carbone, mais la pollution, la déforestation et l'extinction des espèces, pour n'en nommer que quelques-uns. Ces vraisles problèmes sont ignorés par la fausse foule du « changement climatique », qui cache ses motivations mercenaires derrière des euphémismes comme « objectifs de développement durable » (ODD) et « critères environnementaux, sociaux et de gouvernance » (ESG) et des phrases fleuries telles que le « Grand Réinitialiser » et « Reconstruire en mieux ».
Je tiens à remercier tout particulièrement le Dr David Martin, le Dr Sucharit Bhakdi, le Dr Andrew Kaufman et le Dr Byram Bridle. Dès le début de la « pandémie », ils se sont distingués par un degré élevé d'intelligence et de courage, faisant appel à ces qualités pour défier le récit officiel. Leur expertise scientifique, leur raisonnement solide et leurs questions logiques m'ont permis d'avoir une vue d'ensemble, non seulement des faits qui étaient cachés, mais aussi du programme sous-jacent des acteurs de la « pandémie ».
De plus, je remercie humblement le Dr Zach Bush de m'avoir aidé à en apprendre davantage sur les subtilités complexes et minutieuses du monde naturel. Si je n'avais pas eu accès au vaste corpus de travaux qu'il a produit et aux importantes connaissances qu'il a acquises au fil des ans, il m'aurait fallu toute une vie pour rassembler le matériel que vous êtes sur le point de lire.
De plus, j'apprécie vraiment Michel Chossudovsky, rédacteur en chef de Global Research , d'avoir suggéré l'idée de transformer mon article original en quatre parties en un livre court. Sans la décision du professeur Chossudovsky de créer son site Web d'agrégateur de nouvelles et ses efforts incroyables pour le maintenir pendant plus de deux décennies, ce livre n'existerait probablement pas.
Enfin, je tiens à exprimer ma plus sincère gratitude à mon éditeur qui, pour des raisons personnelles, préfère rester anonyme.
Introduction
La guerre n'est pas censée être gagnée, elle est censée être continue . -George Orwell
Cette année marque un tournant majeur dans l'histoire de l'humanité.
Pour la première fois depuis le début de la civilisation humaine, notre espèce est génétiquement modifiée.
Les fabricants de vaccins ont maintenant rendu possible la modification permanente du génome humain - et la relation de l'humanité avec la nature à jamais changée - au moyen d'une injection pharmaceutique expérimentale qui est faussement qualifiée de «vaccin».
À la lumière de cet événement déterminant, je crois que nous devons jeter un regard sobre sur les motifs et les actes qui réorganisent l'humanité telle que nous la connaissons. Simultanément, nous devons examiner notre traitement de plus en plus destructeur du monde naturel.
Afin d'étudier les nombreuses variables qui accélèrent la disparition de l'humanité et sabotent notre rôle unique de gardiens de la terre et de ses milliards d'espèces végétales et animales, j'ai divisé ce court livre en quatre chapitres principaux.
Chapitre I Le microbiome et le virome
Dans ce chapitre, nous découvrirons que, contrairement à ce que la médecine allopathique occidentale nous enseigne depuis plus d'un siècle, les virus ne sont pas là pour attaquer nos cellules ou nous nuire de quelque manière que ce soit. En fait, plutôt que d'être nos ennemis mortels, les virus sont en fait nos amis.
Cette affirmation semble-t-elle trop farfelue pour être vraie ? Si votre réponse est "oui", je ne serais pas surpris. Mais je crois que si vous deviez étudier l'écosystème complexe de micro-organismes qui composent le microbiome et plonger dans le monde fascinant du virome, vous arriveriez à la même réalisation que j'ai finalement faite : nous nageons littéralement dans une vaste mer de virus, qui, depuis la nuit des temps, ont été essentielles pour que la vie se forme et s'épanouisse sur cette précieuse terre. Les informations communiquées par ces virus aident toutes les espèces vivantes à survivre, voire à prospérer.
Le Microbiote
Le microbiome (dérivé des mots grecs micro , signifiant « petit » et biotikos , signifiant « se rapportant à la vie ») est un écosystème massif composé de billions de micro-organismes. Incroyablement, quelque 40 000 espèces de bactéries , 300 000 espèces de parasites , 65 000 espèces de protozoaires et entre 3,5 et 5 millions d'espèces de champignonshabitent l'environnement qui nous entoure et vivent dans ou sur le corps humain. Ce monde complexe de micro-organismes sécrète continuellement une mer de virus, qui servent de réseau de communication pour les bactéries, les parasites, les protozoaires et les champignons. Et, comme nous le découvrirons bientôt, ces virus ont toujours été là pour nous aider, pas pour nous gêner. En d'autres termes, ils affirment la vie et non la mort.
Voici un aperçu de la complexité, de l'incroyable diversité et de la taille infinitésimale du microbiome : le nombre de gènes dans le règne fongique est d'au moins 125 000 milliards ! Le génome humain , en comparaison, se compose d'à peine 20 000 gènes. Une mouche des fruits possède 13 000 gènes, une puce 31 000. Ainsi, en termes de complexité génétique, le génome humain ne possède qu'un infime fragment d'information génétique par rapport au vaste monde d'informations génomiques contenues dans le microbiome.
Un aspect intrigant du microbiome est son réseau de communication symbiotique, qui permet la transmission d'informations protéiques d'un micro-organisme à l'autre. Par exemple, le réseau mycélien (une matrice de fins filaments blancs) chez les champignons permet aux champignons de communiquer entre eux sur des distances pouvant atteindre plusieurs kilomètres. Ces structures mycéliennes sont capables de transférer des ressources minérales et protéiques sur plus d'un kilomètre. Comment? Ils utilisent l'énergie lumineuse et les électrons qui circulent dans les voies du système du sol. De cette façon, le microbiome aide les plantes et autres formes de vie multicellulaires à s'épanouir. Il n'est pas exagéré d'appeler le réseau mycélien du règne fongique le « cerveau » littéral de la planète. Incidemment, tous les minuscules,
Aussi difficile que cela puisse paraître, au moins 1,4 quadrillion de bactéries et 10 quadrillions de champignons vivent à l'intérieur du corps humain. Dans le seul côlon humain se trouvent 3,8 x 10 13 cellules bactériennes. Chaque organe du corps, y compris le cerveau, possède son propre microbiome. Le but des bactéries et des champignons dans notre corps est de nourrir et de nourrir nos cellules, nous gardant en bonne santé et en équilibre avec le plus grand microbiome qui nous entoure.
Le Virôme
Le virome est le monde immense dans lequel existent les messagers de Mère Nature. Il est composé de billions et de billions de virus produits par les bactéries, parasites, protozoaires et champignons du microbiome susmentionné. Le corps humain adulte moyen contient 1 x 10 15 virus. En revanche, dans l'air qui enveloppe la terre, il y a 1 x 10 31 virus ; dans le sol terrestre, il y a 2,5 x 10 31 virus ; et dans les océans terrestres, il y a 1,2 x 10 30 virus. Pour mettre en perspective ces chiffres impressionnants, 1 x 10 31 est 10 millions de fois supérieur au nombre d'étoiles connues dans l'univers entier.
En termes simples, un virus est une information génomique, soit de l'ADN, soit de l'ARN, enveloppée dans une enveloppe protéique. Les petits brins de protéines qui dépassent de la surface externe de l'enveloppe protéique d'un virus sont appelés protéines de pointe. Les virus ne sont pas des organismes vivants. Ils ne produisent pas leur propre carburant. Ils n'ont pas de métabolisme pour produire de l'énergie. Et ils ne peuvent pas se reproduire.
Les virus voyagent dans le monde entier, au-dessus de la couche limite atmosphérique , depuis des millions d'années, bien avant que les machines de transport aérien ne soient inventées. Leurs codes génétiques recouvrent la terre depuis des éternités, créant de la biodiversité et permettant une adaptation dans tout l'écosystème. Par adaptation, je veux dire que les virus cherchent toujours à adapter leurs codes génétiques dans le but de créer une santé résiliente dans toutes les formes de vie de la planète. Il est ridicule de suggérer que, pour voyager d'une région du globe à une autre, un virus doit sauter dans un avion, comme voudrait nous le faire croire la division de recherche sur la sécurité nationale de la RAND .
De plus, les virus, y compris les coronavirus, n'arrivent pas par vagues et disparaissent ensuite sans laisser de trace, pour réapparaître miraculeusement plus tard au même endroit ou à un autre. Au lieu de cela, les virus ne partent jamais, n'expirent jamais. Ils habitent chaque élément de l'environnement qui nous entoure. Bref, ils sont omniprésents et omniprésents
Notre relation avec des virus particuliers peut changer à la suite de nos actions nuisibles envers la nature. Chaque fois que les humains empoisonnent et polluent l'air, le sol et l'eau, ils créent un déséquilibre entre l'humanité et le virome - un déséquilibre qui peut nous amener à entrer en déséquilibre avec un virus particulier.
Malheureusement, le régime de médecine allopathique, que les ploutocrates John D. Rockefeller et Andrew Carnegie ont imposé à la majeure partie du monde avec leur rapport Flexner de 1910, a encore une grande partie de la communauté scientifique qui croit que les bactéries, les champignons et les virus sont nos ennemis.
Le fondement du schéma de médecine allopathique de Rockefeller est la «théorie des germes» erronée de Louis Pasteur, qui prétend que des micro-organismes extérieurs tels que des bactéries et des virus attaquent, envahissent et infectent le corps, provoquant ainsi des maladies. Bien qu'il n'ait eu aucune formation formelle en sciences, la plupart des Occidentaux attribuent à Pasteur (1822-1895) le rôle fondamental dans l'établissement de ce que nous appelons la «médecine moderne» - un paradigme qui fait remonter l'origine de chaque maladie à un seul germe. Sans la théorie de Pasteur, la plupart des médicaments modernes ne seraient jamais produits, promus ou prescrits, ce qui explique pourquoi l'establishment médical d'aujourd'hui et son industrie pharmaceutique codépendante refusent de reconnaître leurs défauts ou d'admettre leur inefficacité.
En revanche, la « théorie du terrain », qui a été initiée par Claude Bernard (1813-1878) et développée plus tard par Antoine Béchamp (1816-1908), prétend que le terrain - c'est-à-dire l'environnement interne du corps - et non un germe externe détermine notre santé ou son absence. Ce que Béchamp appelait le « terrain » est très proche de ce que la médecine moderne appelle désormais le système immunitaire inné. Comme nous le verrons dans les paragraphes suivants, Béchamp était définitivement sur la bonne voie pour découvrir comment le corps humain interagit réellement avec l'environnement extérieur.
Contrairement à Pasteur, Béchamp avait une formation universitaire en sciences. Il croyait que la maladie était le résultat biologique des changements qui se produisent dans le corps lorsque ses processus métaboliques sont déséquilibrés. Lorsque le corps est dans un état de déséquilibre, a affirmé Béchamp, les germes deviennent des symptômes qui, à leur tour, stimulent davantage de symptômes, ce qui finit par conduire à la maladie.
Bien que Béchamp aille dans la bonne direction avec sa théorie du terrain, la tyrannie pharmaceutique dépendante des germes de Rockefeller a prévalu, en grande partie grâce à d'importantes injections d'argent, que Rockefeller et Carnegie ont volontiers fournies sous forme de subventions aux universités, aux hôpitaux et aux centres de recherche médicale. . Leurs largesses « philanthropiques », qui dépassaient facilement les 100 millions de dollars (2,9 milliards de dollars courants), leur ont permis d'influencer la politique de l'ensemble de l'establishment médical américain et finalement de la plupart des nations occidentales, les orientant vers un régime allopathique exclusivement chimique.
Je soutiens dans ce livre que, contrairement à ce que la médecine Rockefeller nous enseigne depuis plus de cent ans, les virus ne sont pas là pour attaquer nos cellules ou nous nuire de quelque autre manière. Au contraire, les informations moléculaires génétiques de l'ADN et de l'ARN contenues dans les virus sont littéralement les éléments constitutifs de la vie sur terre.. Pour utiliser une analogie moderne, nous pouvons considérer le flux d'informations d'un virus comme une mise à jour logicielle contenant une intelligence moléculaire importante qui peut être téléchargée, si nécessaire, sur n'importe quelle cellule d'un organisme multicellulaire vivant, y compris l'une des 70 000 milliards de cellules contenues dans le virus. corps humain. Nos cellules régulent quelles nouvelles informations génomiques sont reçues et quelles informations ne sont pas reçues. Les virus cherchent simplement à s'adapter aux cellules dans le but de créer une santé humaine résiliente.
Un mot ici sur le système immunitaire. Il existe deux types d'immunité : innée et adaptative.
Le système immunitaire inné est le moyen initial et principal par lequel notre corps interagit avec un virus. Le système inné aide le corps à trouver un équilibre génétique à chaque nouvelle mise à jour virale qui lui est présentée. Le corps n'a pas besoin de répliquer ou de reproduire les nouvelles informations virales après plus de quatre ou cinq jours de mises à jour. Le système immunitaire inné fonctionne sur des frontières saines dans le corps humain, telles que les barrières physiques entre l'intestin et la circulation sanguine, ou sur les vaisseaux sanguins qui régulent étroitement le mouvement des ions, des molécules et des cellules entre la circulation sanguine et le cerveau (appelé la barrière hémato-encéphalique), ou au niveau génétique dans nos cellules (comme les protéines mutagènes dans nos cellules). De plus, le système immunitaire inné fonctionne grâce à une variété d'enzymes, comme l' APOBec3A/3Get CAS9 . Ces enzymes sont maintenant considérées comme essentielles à l'immunité innée.
Le système immunitaire adaptatif est le moyen secondaire par lequel notre corps interagit avec les virus. Le système adaptatif monte une réponse hautement spécifique à un virus en utilisant les globules blancs du corps, connus sous le nom de lymphocytes (cellules B et cellules T). Les cellules B sont responsables de la libération d'anticorps dans la circulation sanguine.
Les anticorps sont la deuxième méthode d'interaction du corps avec un virus après qu'il a reçu une nouvelle mise à jour virale ou après qu'il a développé un déséquilibre avec un virus particulier. Les anticorps sont des défenses spécifiques et ciblées. Ils apparaissent généralement sur les lieux 3 à 6 semaines après l'exposition initiale du corps à un virus. En termes simples, les anticorps agissent comme une équipe de nettoyage, aidant le corps à éliminer les virus et les bactéries qui ne sont plus nécessaires. Pendant ce temps, les cellules T sont responsables de la stimulation des cellules B pour qu'elles fabriquent des anticorps.
Pour comprendre à quelle vitesse le corps humain s'adapte lorsqu'il est exposé au virome, considérons un nourrisson de sept jours . Il a 1 x 10 8 particules virales dans un seul gramme de matières fécales. Même si cet enfant n'a pas la capacité de développer des anticorps à un stade aussi précoce de sa vie, il s'adapte néanmoins instantanément à ces particules virales et reste en parfaite santé. Au lieu de développer de la fièvre, il reste en équilibre stable - homéostasie - avec le virome, à la fois microbien et génétiquement. Ce seul fait prouve que nous n'interagissons pas avec le virome par le biais de notre système immunitaire adaptatif, mais que nous interagissons plutôt avec lui par le biais de notre système immunitaire inné.
Quelle est la clé à retenir de ces faits ? Pour moi, c'est que la décision du corps d'accepter l'information génétique est un processus biologique très complexe et contrôlé. Il existe de nombreuses façons pour notre corps de rester en équilibre avec l'énorme mer d'informations génétiques que nous respirons et d'entrer en contact avec chaque instant de notre vie.
Puisqu'un virus n'est pas un organisme vivant, notre système immunitaire inné ne peut pas tuer les virus, et il ne le voudrait pas non plus. Au lieu de cela, comme mentionné ci-dessus, le système immunitaire inné entre simplement en équilibre génétique avec un nouveau virus. Pour ce faire, il réplique ou reçoit des mises à jour de ce virus et répond immédiatement à ce nouveau téléchargement viral. Une fois l'équilibre génétique atteint, généralement quatre à cinq jours après l'exposition initiale au virus, notre système immunitaire inné refuse de recevoir d'autres mises à jour.
De ces faits, nous pouvons conclure que les humains ne peuvent pas empêcher une « épidémie » ou une « pandémie » de se produire, ni modifier la trajectoire de l'une ou l'autre. En d'autres termes, il est inutile - en fait, pire qu'inutile : il est nuisible - d'essayer de vérifier unvirus en déployant un dispositif d'édition de gènes expérimental non approuvé qui est conçu pour produire une réponse d'anticorps (autrement connue sous le nom de réponse du système immunitaire adaptatif induite par l'injection). Ce modèle scientifique désuet est biologiquement illogique et ne peut jamais fonctionner. Nous savons maintenant qu'il interfère avec notre système immunitaire inné magnifiquement conçu, qui est parfaitement capable de gérer n'importe quel virus avec lequel nous pourrions développer un déséquilibre temporaire. (La façon exacte dont nous développons un déséquilibre avec un virus particulier, comme le virus VIH ou tout autre coronavirus, sera expliquée plus loin dans le livre.)
De plus, contrairement au récit officiel propagé par les fabricants de vaccins et les agences de santé gouvernementales du monde entier, notre système immunitaire conserve une mémoire des virus avec lesquels notre corps a interagi et des gènes qui ont été insérés naturellement lors de la réception d'une nouvelle mise à jour virale. — dans nos cellules. Dans le système immunitaire inné, par exemple, l'enzyme Cas9, qui est responsable du clivage de l'excès d'ADN lorsqu'une trop grande quantité d'un téléchargement viral est présentée à une cellule, est la banque de données de mémoire naturelle qui se souviendra du modèle d'ADN rencontré.
De plus, les enregistrements permanents conservés par un système immunitaire inné sont transmis aux générations humaines suivantes, qui n'auront donc jamais de réaction inflammatoire à un virus particulier. Même dans le système immunitaire adaptatif, les lymphocytes B (la source des anticorps) et les lymphocytes T (le stimulus des lymphocytes B) assurent une immunité durable.
Une étude à plusieurs volets du NIH présentée par le Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) en 2008 a prouvé de manière concluante que l'immunité aux anticorps peut durer toute une vie. Dans cette étude, un groupe de scientifiques, dirigé par le Dr Eric Altschuler, a prélevé des échantillons de sang sur trente-deux survivants - âgés de 91 à 101 ans - de la pandémie de grippe espagnole de 1918. (En fait, le nom correct de cette pandémie est la grippe du Kansas, son lieu d'origine.) À leur grande surprise, les scientifiques ont découvert que, près d'un siècle plus tard, tous les participants à l'étude portaient toujours les anticorps contre la même souche de grippe.
Sur la base des conclusions de cette étude vieille de vingt et un ans, nous pouvons rejeter la propagande qui nous est imposée par les médias grand public et les organisations médicales . Il n'est pas vrai que l'immunité naturelle au virus SARS-CoV-2 puisse s'estomper six mois à un an après l'exposition initiale. Et il n'est pas vrai qu'une injection expérimentale soit le seul moyen d'atteindre l'immunité. De telles affirmations infondées ne sont que des ruses inventées pour faire avancer l'agenda avare de l'industrie pharmaceutique et des autres technocrates opérant dans les coulisses.
Conclusion : Le pouvoir de l'immunité naturelle surpassera toujours toute immunité perçue contre un virus censé résulter d'une injection, qu'elle soit expérimentale ou approuvée par le gouvernement.
L'hypothèse du VIH qui mène au sida
Biologiquement parlant, toute vie sur terre est construite à partir des séquences génétiques moléculaires d'ARN et d'ADN contenues dans les virus. Ces virus sont des systèmes de transmission génétiques d'une conception exquise, essentiels pour initier et maintenir la vie sur terre. En fait, plus de 50 % des 20 000 gènes hérités par les humains d'aujourd'hui ont été insérés il y a des millions d'années dans le génome des mammifères par ces minuscules merveilles de la nature. Au moins 8 % de ces gènes ont été insérés par des rétrovirus à ARN similaires au rétrovirus VIH. (Un rétrovirus est un virus à ARN qui insère une copie ADN de son génome dans la cellule hôte afin de se répliquer.) Tout aussi intrigant est le fait qu'il y a des millions d'années, les mises à jour rétrovirales ont joué un rôle clé dans l'émergence des mammifères placentaires .
Fait intéressant, une étude publiée en 2017 par le National Institute of Health (NIH) démontre que beaucoup d'entre nous sont porteurs du rétrovirus du VIH sans même le savoir. Dans cette étude, les chercheurs "ont exploré les données de séquences non humaines du séquençage du génome entier" du sang de 8 240 adultes vivant aux États-Unis et en Europe, dont aucun n'a été identifié comme ayant une maladie infectieuse. Ils ont découvert que 42 % des participants avaient été testés positifs pour la présence de quatre-vingt-quatorze virus connus. Ces virus comprenaient le virus VIH, le virus de l'hépatite B, le virus de l'hépatite C et le virus de la grippe.
Nous avons été formés par la communauté médicale et les médias contrôlés par les grandes entreprises pour croire que le virus VIH devrait prédominer chez les personnes vivant en Afrique subsaharienne. Après tout, nous dit-on, 95 % de tous les cas « séropositifs » proviennent de cette région du globe. Si tel était le cas, nous nous attendrions à voir dans d'autres régions très peu de VIH et une prévalence beaucoup plus élevée, par exemple, de l'hépatite C ou de la grippe. Pas si : c'est juste l'inverse ! En fait, l'étude de 2017 a révélé une prévalence cinq fois plus élevée du virus VIH que de l'hépatite C et de la grippe chez ces 8 240 Américains et Européens asymptomatiques. Remarquablement, chacun était complètement en équilibre avec le virus du VIH, même si aucun d'entre eux n'avait jamais voyagé en Afrique.
Étant donné que de nombreuses organisations puissantes, publiques et privées, profitent des énormes subventions et dons qui perpétuent le mouvement sans fin contre le sida, il n'est pas surprenant qu'aucune étude scientifique évaluée par des pairs n'ait été réalisée pour fournir des preuves concluantes qu'un virus appelé VIH provoque une maladie. nommé SIDA. Si une telle étude devait être entreprise, cela prouverait que l'hypothèse du VIH qui mène au SIDA est sans fondement et, plus précisément, frauduleuse.
La question sur laquelle les scientifiques devraient se concentrer est la suivante : que se passe-t-il en Afrique subsaharienne qui crée une relation si anormale entre les personnes vivant dans cette région et le rétrovirus du VIH, faisant que 95 % d'entre eux sont séropositifs ?
Pour répondre à cette question, nous devons examiner le terrain où les virus résident et restent en équilibre avec le corps humain. (Par "terrain", j'entends une zone géographique avec son écosystème associé. Je ne fais pas référence ici à la théorie du terrain de Bernard/Béchamp susmentionnée.) Lorsqu'un terrain est perturbé par quelque chose qui ne lui est pas naturel, par exemple, l'empoisonnement de l'environnement par comportement humain - les virus deviennent surexprimés et l'équilibre du corps avec le virome est perdu.
Compte tenu du terrain, on constate que le premier facteur commun à toutes les épidémies ou pandémies dites infectieuses est la destruction de l'écosystème. En d'autres termes, le terrain naturel a été modifié par un comportement humain irresponsable à tel point que notre adaptation innée à toutes les informations génétiques qui nous entourent est compromise.
Ce n'est pas que les virus causent une maladie. C'est plutôt qu'ils présentent simplement au corps une nouvelle option d'adaptation génétique. Le système immunitaire inné du corps détermine ensuite la quantité de ces nouvelles informations qu'il va absorber. Si les cellules ont un besoin urgent de réparation, peut-être en raison de mauvais choix alimentaires, d'un mode de vie sédentaire ou d'une toxicité dans l'environnement, le virus créera un événement inflammatoire au cours de son processus de régénération. Cela s'accompagne généralement de fièvre, d'une perte d'appétit et d'un nombre élevé de globules blancs. Un tel événement inflammatoire est ce que nous appelons communément « la grippe ».
Ce que nous appelons péjorativement une infection virale ou un événement inflammatoire, ce qui implique qu'il est mauvais pour le corps, fait en fait partie du processus de guérison du corps. L'inflammation est nécessaire pour créer une régénération dans le corps. Il agit au nom du corps, pas contre lui. Mais si le microbiome du corps est plein au lieu de vouloir, il n'aura pas besoin d'être mis à jour, et donc aucune inflammation n'aura lieu.
Dans le cas de l'Afrique subsaharienne, l'écosystème est en train de mourir. L'effondrement des systèmes de sols riches en nutriments, la mauvaise hygiène de l'eau, le manque d'assainissement de base, une population chroniquement sous-alimentée et l'élimination complète de l'agriculture biologique traditionnelle - dépassée par la révolution verte oxymore, imposée aux pays en développement par l'agriculture industrielle - ont causé une grande partie de cette population à développer un déséquilibre entre son système immunitaire inné et l'environnement. Le syndrome connu sous le nom de « SIDA » est une expression de ce déséquilibre. Le virus VIH, qui a été découvert pour la première fois par le virologue français Luc Montagnier, a été faussement accusé d'être le principal responsable du sida, une forme de culpabilité par association. En réalité, le virus VIH est bénin et n'est pasessayer de prendre en charge la mécanique de n'importe quelle cellule.
La vraie racine du problème est que le système immunitaire inné des Africains subsahariens a été dégradé par un manque de nutrition à tel point qu'ils sont la proie d'une myriade de maladies (tuberculose, pneumonie, lymphome de Hodgkin, endocardite , etc.), qui ont été collectivement regroupés sous le titre unique « SIDA ». Cependant, au lieu d'accepter la réalité de la cause de la terrible catastrophe écologique, les "scientifiques" blâment le virus VIH comme une couverture pour cacher des décennies de crimes environnementaux et économiques du gouvernement et des entreprises.
D'après les informations couvertes jusqu'à présent, nous pouvons conclure à juste titre qu'il est impossible que des virus ou des agents pathogènes créent des pandémies et des épidémies de maladies infectieuses, car cela n'existe pas .comme une maladie infectieuse au sens traditionnel du terme, par exemple le « SIDA », « Ebola » et d'autres pandémies « virales » sans fondement. Oui, la propagande pharmaceutique a poussé le paradigme des maladies infectieuses sur la pensée mondiale pendant des siècles. Mais la croyance que de telles maladies existent n'est rien de plus qu'une excroissance de la théorie démystifiée des germes de Pasteur. Ce que nous appelons communément une épidémie ou une pandémie est simplement le résultat d'un système immunitaire inné dégradé qui se manifeste dans un segment de la population de la planète. Les raisons de cette dégradation peuvent inclure un empoisonnement chimique par des herbicides, des pesticides ou des aliments génétiquement modifiés, que nous examinerons plus en détail ci-dessous.
Comme nous pouvons le voir par la description ci-dessus du virome, il n'est pas exagéré de dire que le virome est le langage de toute vie sur terre. Nous nageons littéralement dans une vaste mer d'informations génomiques qui étaient essentielles pour que la vie commence et s'épanouisse sur cette terre précieuse et qui essaie toujours d'aider toutes les espèces à survivre. La matrice d'organismes qui composent le microbiome a construit un flux d'informations viromiques qui a permis à l'adaptation et à la biodiversité de se produire sur la planète. Et ce même flux d'informations viromiques est responsable de la construction de l'espèce humaine.
Ainsi, les humains ne sont pas séparés du virome et du microbiome, mais font plutôt partie intégrante du vaste et complexe écosystème du virome et du microbiome. Pourtant, nous nous sommes de plus en plus placés en opposition directe avec le système même vivant dont nous faisons intrinsèquement partie : la nature.
Chapitre II Notre guerre contre la nature
Dans ce chapitre, nous explorerons comment notre propre comportement imprudent détruit l'environnement, nous amenant ainsi vers la sixième extinction de masse. Je veux dire par là que je couvrirai la véritable catastrophe environnementale, et non le canular « réchauffement climatique/changement climatique » financé par des milliardaires initié par le Club de Rome et promulgué par le Forum économique mondial (WEF).
L'espèce connue sous le nom d'Homo sapiens est la seule sur cette planète qui cherche activement à s'éradiquer ainsi que son habitat. Tous les systèmes de support de la vie de la terre - le sol, l'eau et l'air - sont en déclin en conséquence directe de notre activité économique actuelle, qui vise à extraire autant que possible de la terre sacrée sans aucune considération pour les conséquences qui en découlent.
En adoptant un paradigme économique aussi intolérable, nous ne respectons pas les limites écologiques et éthiques. Notre modèle économique axé sur la consommation, que nous avons conçu et dont nous sommes maintenant esclaves, provoque des carences perpétuelles - épuisement des ressources, perte de biodiversité et contamination par des substances toxiques, qui causent des ravages perpétuels sur l'ensemble de l'écosystème et son environnement. Les mégacorporations continuent de propager l'idéologie de la croissance économique sans fin, qu'elles entendent extirper d'une planète aux ressources finies et dont elles seules bénéficieront financièrement. Leurs objectifs égocentriques se heurtent aux motivations généreuses des masses, qui favorisent le concept d'égalité des chances, y compris le droit égal de tous les êtres humains à vivre dans un environnement sain. La quête incessante de profits des milliardaires au détriment du bien-être social de chacun alimente la concurrence mondiale pour les ressources et provoque un éco-holocauste. En bref, nous assistons à une nouvelle forme de colonialisme imposée par la classe prédatrice à toute l'humanité alors que nous entrons dans ce que l'on appelle communément la sixième extinction de masse.
Considérez ce que nous faisons à notre eau douce. 80 % de la surface de notre planète est composée d'eau, dont 97 % d'eau salée. Les 3 % restants de nos approvisionnements en eau potable disponibles ont été traités de manière si imprudente qu'ils sont hautement pollués et s'épuisent rapidement. Sur ces 3 % d'eau douce, au moins 29 % sont détournés par les industries de la viande et des produits laitiers, qui consomment beaucoup d'eau . Les Nations Unies estiment qu'au cours de la prochaine décennie, deux milliards de personnes souffriront d'une pénurie d'eau extrême et que d'ici la fin de ce siècle, la moitié de la population mondiale connaîtra une sorte de pénurie d'eau.
Les industries minières et pétrolières ne sont pas non plus des amies de l'environnement. Aux États-Unis, les sociétés minières ont enlevé plus de 500 montagnes dans les Appalaches, causant une immense pollution du sol et des eaux de surface. Dans d'autres parties du pays, le forage pour le pétrole et le gaz de schiste, appelé fracturation hydraulique mais mieux connu sous le nom de fracturation hydraulique, pompe des cancérigènes et des toxines dans l'air, l'eau et le sol, aggravant encore le problème de la pollution. Bien que présentée comme une solution à la dépendance de l'Amérique vis-à-vis du pétrole étranger, la fracturation hydraulique est en fait le dernier acte de stupidité d'un État pétrolier.
Les industries de la viande et des produits laitiers susmentionnées font plus de mal que de simplement monopoliser l'eau. L'agriculture animale - englobant d'immenses fermes industrielles et de petites fermes familiales - est également la principale cause de gaz à effet de serre , de déforestation, d'extinction d'espèces et de « zones mortes » océaniques. L'élevage industriel intensif d'animaux et leurs cultures fourragères sont en grande partie responsables du taux le plus élevé d'extinction massive d'espèces en 65 millions d'années. De plus, aucune autre industrie sur la planète n'a besoin d'autant de superficie que l'agriculture animale : elle accumule 45 % de toutes les terres libres de glace de la planète. Selon la Fondation mondiale des animaux, 70% de la forêt amazonienne est détruite dans le seul but de cultiver du soja ou du maïs OGM qui nourrissent le bétail en Amérique du Sud et en Europe. Entre 1970 et 2019, un total de 718 927 kilomètres carrés de la partie brésilienne de la forêt amazonienne a été déboisée.
Au moins la moitié de l'approvisionnement mondial en céréales est destinée aux animaux destinés à l'alimentation alors qu'un milliard de personnes sont menacées de famine. Aux États-Unis, 54 % de toute l'eau douce est détournée par l'agriculture animale à un moment où 99,8 % de la zone géographique de la Californie connaît une sécheresse critique. Dans le monde, l'industrie de l'agriculture animale , qui tue au moins 72 milliards d'animaux terrestres chaque année (200 millions chaque jour), contribue à 51 % de toutes les « émissions de gaz à effet de serre », dépassant de loin les 13 % de tous les modes de transport confondus. Le "fait" le plus surprenant concernant la dévastation causée par l'agriculture animale, cependant, est que presque toutes les prétendues organisations à but non lucratif environnementales sont silencieuses sur cette question.
La calamité environnementale est encore plus grave dans les océans du monde. L'industrie de la pêche commerciale détruit la vie marine, y compris les fonds marins, à un rythme jamais vu dans l'histoire. Aucune autre industrie ne tue plus d'animaux que ce commerce. Un rapport de Matthew Zampa pour Sentient Media observe qu'entre 37 milliards et 120 milliards de poissons sont tués chaque année dans des fermes piscicoles commerciales artificielles et qu'au moins un autre billion d'animaux aquatiques vivant dans des plans d'eau naturels sont tués chaque année pour se nourrir. Recherche présentée sur l' OceanaLe site Web affirme que ce total stupéfiant n'inclut pas les 100 millions de requins et les 650 000 baleines, dauphins et phoques qui sont tués chaque année en tant que prises accessoires. (Les prises accessoires sont le nombre total d'animaux marins que les pêcheurs capturent involontairement dans leurs filets et tuent, soit en les rejetant en mer, soit en les ramenant au port.)
En raison de toute cette extraction et de cette extermination, les populations mondiales de nombreuses espèces de la vie aquatique chutent à des niveaux proches de l'extinction. Une étude scientifique présentée dans le New York Times prédit que si la pêche commerciale dans le monde continue à son rythme actuel, d'ici 2048, les océans seront pratiquement vides.
Tout aussi inquiétant, les océans sont utilisés comme dépotoir pour les entreprises manufacturières et minières du monde entier. Il n'est pas surprenant que des chercheurs de la Scripps Institution of Oceanography de l'UC San Diego aient découvert que les populations de poissons dans les océans sont contaminées par des métaux lourds comme le mercure, les polychlorobiphényles (PCB), les pesticides organochlorés (DDT et CHL), les polybromodiphényléthers ( PBDE), composés plastiques et hexachlorobenzène.
Les fabricants de produits chimiques synthétiques, de pesticides, d'insecticides, d'herbicides et d'engrais sont parmi les pires ennemis de la Terre. La menace la plus récente pour notre environnement provient des cultures industrielles génétiquement modifiées, connues sous le nom d'organismes génétiquement modifiés ou OGM. Avec l'introduction de ces nouvelles cultures, nous avons accéléré notre capacité à manipuler la nature à un rythme inimaginable à une époque antérieure. Malheureusement, à cause de notre ingérence, nous assistons à une explosion des maladies chroniques.
Comment notre discussion susmentionnée sur le microbiome, le virome et l'immunité s'inscrit-elle dans cette image de désolation environnementale ?
D'une part, depuis l'introduction de l'agriculture chimique et l'utilisation des OGM à l'échelle mondiale en 1996, nous avons tellement modifié notre environnement naturel que nous décimons notre système immunitaire inné. (Rappelez-vous cette date : 1996.) En conséquence, les maladies auto-immunes et autres maladies chroniques qui, à un moment donné, n'affectaient qu'un pourcentage infime de la population générale explosent maintenant en prévalence. Nous ne perdons pas de vue le moment de cette poussée : ces maladies ont commencé à affliger les humains de manière considérable à partir, oui, de 1996. Il n'est donc pas exagéré de conclure que l'utilisation excessive d'OGM est liée au déclin marqué de la population humaine. santé au cours des deux dernières décennies et demie.
Je citerai quelques exemples : une personne sur quatre dans le monde souffre aujourd'hui d'allergies ; un sur trois en Amérique du Nord est obèse; une femme sur deux et un homme sur trois aux États-Unis développeront un cancer au cours de leur vie. De plus, le trouble du développement appelé trouble du spectre autistique est passé d'un enfant sur 5 000 en 1975 à un sur trente-six en 2016. Si la tendance actuelle se poursuit, nous pouvons nous attendre à voir un enfant sur trois en proie à l'autisme d'ici 2035. , au cours de la même période, nous avons constaté une augmentation spectaculaire d'autres troubles du système immunitaire, tels que la maladie de Crohn, la maladie cœliaque, la maladie de Parkinson (chez l'homme), la maladie d'Alzheimer (chez la femme), la démence et le diabète de type 1.
Les cultures OGM sont pulvérisées avec des herbicides, tels que le Roundup de Bayer, qui contient l'ingrédient actif glyphosate et qui est l'herbicide/antibiotique cancérigène le plus répandu sur la planète. En 2014, plus de 747 millions de kg de glyphosate ont été utilisés dans le monde . Aujourd'hui, à peine sept ans plus tard, ce chiffre a plus que doublé, pour atteindre deux milliards de kg. Étant un composé soluble dans l'eau, le glyphosate contamine les eaux souterraines partout, de la Chine à l'Amérique du Nord. Comme si cela ne suffisait pas, le glyphosate contamine également l'air que nous respirons. Une étude du US Geological Surveymenée en 2007 révèle que le Roundup (alias glyphosate) et son sous-produit toxique, l'acide aminométhylphosphonique (AMPA), ont été trouvés dans plus de 75 % des échantillons d'air et de pluie testés dans le Mississippi en 2007.
Pendant ce temps, le plus long fleuve des États-Unis, le puissant Mississippi, et ses centaines d'affluents recueillent plus de 80 % du Roundup pulvérisé sur les cultures dans l'ensemble des États-Unis. Le fleuve Mississippi est également le destinataire de milliers d'autres polluants chimiques qui y sont déversés par les entreprises pétrochimiques. Il n'est pas surprenant que les personnes résidant le long du dernier tronçon de 140 km de la rivière, qui traverse la Louisiane - en particulier dans la région de Baton Rouge et de la Nouvelle-Orléans - aient certains des taux de cancer les plus élevés au monde.
Le brevet Roundup appartenant autrefois à Monsanto (aujourd'hui Bayer) ayant expiré en 2000, la Chine est devenue le premier utilisateur et exportateur de glyphosate au monde. En 2017, la Chine a exporté plus de 300 000 tonnes de glyphosate dans le monde. Il s'avère que la province du Hubei, où se trouve le tristement célèbre Wuhan, est l'un des principaux utilisateurs de glyphosate en Chine. Les effets toxiques combinés de la production porcine, de la fabrication lourde et de l'agriculture chimique au Hubei ont fait de cette région l'un des endroits les plus pollués de la planète. L'écosystème autrefois diversifié et propre de Wuhan a été complètement ravagé par les polluants d'origine humaine et l'utilisation massive de glyphosate dans l'agriculture industrielle.
Il existe un lien indiscutable entre le taux élevé actuel de cancer et l'utilisation intensive des glyphosates. En une seule génération, le taux de cancers diagnostiqués chez les hommes a doublé. Parallèlement à cette augmentation, au cours des 25 années (environ une génération) entre 1990 et 2015, la toxicité de l'environnement a également doublé.
Données statistiques compilées par Nancy L. Swanson et al. dans le Journal of Organic Systems fournit des preuves accablantes d'une corrélation précise, de 1975 à 2010, entre l'utilisation du glyphosate et l'incidence de nombreux types de cancer, y compris le cancer de l'urine/de la vessie, le cancer du foie, le cancer de la thyroïde et la leucémie myéloïde. Les graphiques présentés dans l'étude Swanson montrent que l'augmentation de la prévalence du cancer chevauche parfaitement l'utilisation accrue du glyphosate.
Un autre lien qui ne peut être ignoré est la baisse du nombre de spermatozoïdes masculins dans les pays occidentaux. Shanna Swan, épidémiologiste au Mount Sinai Medical Center à New York et éminente spécialiste de la santé reproductive, prévoit que le nombre de spermatozoïdes de l'homme médian devrait atteindre zéro d'ici 2045. Avec l'introduction de produits chimiques perturbateurs endocriniens (EDC), les hommes le nombre de spermatozoïdes a chuté de 50 % à 60 %, soit une moyenne de 1 % à 2 % par an, entre 1973 et 2011. Certes, les microplastiques perturbateurs endocriniens dans notre eau potable posent un problème, mais ce problème n'est rien en comparaison des effets néfastes de l'agriculture chimique et de l'utilisation du glyphosate, affirme le spécialiste de la médecine interne, de l'endocrinologie et du métabolisme Zach Bush, MD, sur son site Web Global Health Education .
De plus, écrit le Dr Bush, « le glyphosate fonctionne comme un puissant agent de chélation, emprisonnant les nutriments dans les systèmes du sol, des plantes et de l'eau, de sorte que nous pouvons maintenant nous retrouver dans l'état biologique équivalent de famine au milieu des apports caloriques les plus extrêmes. excès que l'humanité ait jamais produit.
Les avertissements mondiaux d'autres scientifiques, médecins et écologistes abondent. Par exemple, le Dr Vandana Shiva, militante pour l'environnement et la souveraineté alimentaire et écoféministe basée à Delhi, en Inde, n'a cessé de mettre en garde, dans des livres et des articles qu'elle écrit et dans des discours et des interviews qu'elle donne à travers le monde, que les OGM ont détruit le sol et la vie végétale en inhibant leur capacité à maintenir les micro-organismes et les minéraux, tels que le zinc, le fer et le magnésium, qui sont vitaux pour la réponse immunitaire chez les animaux et les humains. Dans son article d'opinion de 2012intitulée « Mythes sur l'agriculture industrielle », le Dr Shiva a cité une étude de 1995 qui a révélé que l'agriculture industrielle (qui a commencé en 1965) était responsable de 75 % de l'érosion de la biodiversité terrestre, de 75 % de sa destruction de l'eau et de 40 % de son effet de serre. gaz, tout en ne produisant que 30% de l'approvisionnement alimentaire de l'homme.
Depuis le milieu des années 1990, l'agriculture industrielle/chimique a décimé le microbiome du sol à l'échelle mondiale. Considérez : En 2014, une haut fonctionnaire des Nations Unies, Maria-Helena Semendo de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), a expliqué à un forum qu'à moins que de nouvelles approches de l'agriculture ne soient développées, la quantité globale de terres arables et productives par personne dans 2050 ne sera qu'un quart du niveau de 1960. Considérez également: Dans une étude menée par l'Université de Lancaster en septembre 2020, des chercheurs ont découvert que 90% des sols cultivés de manière conventionnelle sur la terre s'amincissaient et que 16% d'entre eux avaient une durée de vie de moins d'un siècle.
En bref, la réduction susmentionnée du nombre de spermatozoïdes masculins, combinée à la dégradation des sols dans le monde entier, sont les deux facteurs clés qui poussent l'humanité vers l'extinction.
Chaque fois que nous pulvérisons du Roundup ou l'un des autres herbicides encore plus toxiques qui sont maintenant largement utilisés, comme le 2,4-D (le 2,4-dichlorophénoxyacétique est un ingrédient principal de l'herbicide de guerre chimique largement connu sous le nom d'Agent Orange ) ou dicamba (un herbicide 200 fois plus toxique que le glyphosate du Roundup) - nous détruisons le microbiome du sol, des mauvaises herbes et des plantes, des animaux et de notre propre microbiome. Et, pour marteler un point déjà fait, Roundup se disperse non seulement dans le sol mais aussi dans l'air. Tout comme ses produits concurrents.
Malheureusement, les herbicides ne sont pas la seule substance toxique présente dans l'air que nous respirons. De nombreux autres polluants – mercure, arsenic, soufre et cyanure, pour n'en citer que quatre – circulent également dans l'atmosphère. Ces toxines, qui sont produites par les secteurs du transport et de l'énergie, sont aptes à se lier aux particules de carbone. Les particules fines de carbone, appelées PM2,5 (c'est-à-dire des particules de moins de 2,5 microgrammes par mètre cube, soit 100 fois plus fines qu'un cheveu humain), sont un sous-produit de la combustion de carburant et de réactions chimiques. Il est particulièrement préoccupant pour la santé humaine lorsque les niveaux de PM2,5 dans l'air sont élevés, comme le démontrent ces deux études de 2017 de la NIH National Library of Medicine et du New England Journal of Medicine .
Il s'avère que non seulement les toxines se lient aux PM2,5 ; les virus aussi. Avant la révolution industrielle, les virus se dispersaient également dans l'atmosphère. Cependant, maintenant que les particules de carbone sont omniprésentes dans l'air, les virus se concentrent anormalement autour de cette substance. Plus la concentration de PM2,5 est élevée, plus la concentration de matériel viral est élevée.
Chaque année, à partir de la dernière semaine de septembre et se terminant fin juin, la nature entre dans son cycle de sommeil dans l'hémisphère nord. Pendant cette période, les concentrations de particules de carbone et d'émissions de gaz carbonique et d'autres polluants qui seraient normalement absorbés par les arbres, les plantes, les océans et le sol ne peuvent pas être absorbées. Il en résulte de très fortes concentrations de polluants se déplaçant vers l'est avec les courants éoliens. (Le long du trajet : des amas de virus à pointes qui se sont accrochés aux particules de carbone.) Le problème - et qui rappelle les effets néfastes de l'agriculture chimique - est aggravé par l'augmentation des concentrations de PM2,5 dans les zones où le sol a été dégradé à au point que son microbiome vivant et respirant a perdu la capacité d'absorber le carbone à tout moment de l'année, quelle que soit la saison.
Grâce à l'imagerie satellitaire de la NASA , nous pouvons voir, à partir de la mi-octobre de chaque année, un énorme panache de carbone flottant depuis les centres de l'industrie lourde en Chine et dans d'autres régions industrielles du monde et se dispersant selon un schéma d'écoulement vers l'est à travers l'hémisphère nord. . Au mois de mai, cette brume toxique recouvre l'hémisphère nord. Vous pouvez consulter IQAir pour une analyse en temps réel des données sur la toxicité des PM2,5 dans le monde.
Étrangement, ce que nous appelons « la grippe saisonnière » coïncide parfaitement avec la période où la nature entre dans son cycle de sommeil dans l'hémisphère nord. Pendant les mois que nous appelons la « saison de la grippe », notre corps est plus susceptible de subir un événement inflammatoire : fièvre, congestion, toux et perte d'appétit. Ce phénomène se produit lorsque notre corps s'adapte et s'équilibre avec les toxines industrielles présentes dans l'environnement. Lorsque l'été arrive fin juin, la nature reprend son cycle de régénération : Les panaches de PM2,5 se dissipent lentement et finissent par disparaître, réduisant notre risque de maladie respiratoire. C'est pourquoi nous avons rarement, voire jamais, l'expérience de la grippe pendant les mois d'été dans l'hémisphère Nord. Par conséquent, en suivant les flux de particules de carbone, nous pouvons réellement cartographier et prédire exactement où se trouvent les points chauds des infections respiratoires,
Nous allons maintenant examiner comment cette véritable dévastation environnementale a contribué à la « pandémie » qui s'est déclenchée en 2020 - une « pandémie » qui a conduit à l'injection expérimentale massive de substances inconnues à des « sujets » humains en 2021 et qui n'a pas de fin prévisible. (Tout au long de ce livre, j'ai mis des guillemets autour de « pandémie » en raison de son caractère frauduleux. En effet, il est plus précisément et justement décrit comme une plandémie, une arnaque, une pseudo-pandémie ou tout autre terme indiquant une fraude.)
Dans les mois qui ont précédé 2020, la terre a connu une série d'incendies de forêt sans précédent, de l'Australie à l'Amazonie et de l'Indonésie à la Californie. Rien qu'en Californie, la saison des feux de forêt de 2019 a détruit plus de 250 000 acres de terrain, ainsi que 732 structures. Au total, les incendies de forêt mondiaux en 2019 ont envoyé 7,8 milliards de tonnes métriques de CO 2 et de particules de carbone dans la stratosphère - le niveau le plus élevé de PM2,5 depuis 2002. Une fois dans la stratosphère, les particules de carbone ont pu parcourir des milliers de kilomètres depuis leur source. . De nombreuses villes du monde, telles que Canberra, Wuhan, New York et Milan, ont connu une qualité de l'air extrêmement faible en raison des niveaux extrêmement élevés de PM2,5.
Il s'avère que l'une des substances les plus toxiques générées par la combustion de matières synthétiques telles que le plastique, le nylon, la laine et la soie - combustion causée soit par des incendies de forêt, soit par des réactions chimiques industrielles - est le cyanure. Plus précisément, le gaz cyanure d'hydrogène. Le cyanure est un agent hautement toxique qui provoque une hypoxie vasculaire et même la mort s'il n'est pas traité correctement.
Ainsi, alors que nous entrions dans la «saison de la grippe» dans la seconde moitié de 2019 et au début de 2020, nous avons eu la parfaite tempête de toxicité circulant dans le monde. Les niveaux anormalement élevés de PM2,5, associés à des niveaux élevés de sous-produits industriels tels que le soufre, le mercure, l'arsenic, le carbone, le glyphosate et le cyanure, ont créé des conditions idéales pour supprimer le système immunitaire inné, en particulier chez les personnes fragiles et âgées, qui, dans de nombreux cas, sont déjà aux prises avec de graves problèmes de santé sous-jacents.
Pour aggraver les choses, la plupart des patients atteints de ces conditions sous-jacentes - hypertension, diabète, obésité, maladie coronarienne et maladie rénale - sont placés sur des médicaments couramment prescrits, qui comprennent des inhibiteurs de l'enzyme de conversion de l'angiotensine (ACE-I) pour contrôler la tension artérielle et les statines pour réduire le cholestérol. Cependant, nous savons maintenant, grâce à une étude publiée pour la première fois le 31 mars 2020, dans l'American Journal of Physiology Heart and Circulatory Physiology(Volume 318, numéro 5), que l'ACE-I et les statines régulent à la hausse le récepteur de l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2) par lequel le coronavirus pénètre dans l'organisme. L'ACE2 est une protéine qui se trouve à la surface de nombreux types de cellules dans le corps humain, y compris l'intestin, les reins, l'utérus, les testicules, le cerveau, le cœur et, le plus important pour notre couverture de ce sujet, les poumons et les voies nasales et orales. muqueuse.
L'enzyme ACE2 joue un rôle important en aidant le corps à réguler la pression artérielle et dans la cicatrisation des plaies et de l'inflammation. De plus, les acides aminés de l'ACE2 aident à capturer et à hacher une protéine nocive appelée angiotensine II, qui augmente la pression artérielle et endommage les tissus. C'est pourquoi les médecins du monde occidental prescriront normalement l'ACE-I dans le but de stimuler l'expression de l'ACE2, réduisant ainsi le risque d'hypertension artérielle. De plus, lorsque l'enzyme ACE2 est régulée positivement, elle peut très facilement capturer - ou accrocher - l'une des nombreuses protéines de pointe émanant de la surface d'un coronavirus.
Recherche sur le gain de fonction
Pendant que nous parlons des protéines de pointe, je voudrais faire quelques commentaires, sous forme de questions-réponses, sur la recherche sur le gain de fonction (GoF) dans ce domaine. La recherche sur le gain de fonction, qui en octobre 2021 a été redéfinie intentionnellement et à tort par le National Institute of Health (NIH) en agents pathogènes pandémiques potentiels améliorés ( EPPP ), est une recherche qui cherche à modifier les caractéristiques fonctionnelles d'un virus dans le but de améliorer la capacité d'un virus à infecter une espèce et à augmenter potentiellement son impact en tant qu'agent pathogène aéroporté.
En rendant un virus plus "mortel", on pense qu'il pourrait alors être utilisé comme arme de guerre biologique (arme biologique) contre un ennemi potentiel. Nous savons qu'il existe des laboratoires du GoF à Wuhan, en Chine, et dans l'installation de l'armée américaine à Fort Detrick, dans le Maryland. (En 2018, au moins quinze autres pays en plus des États-Unis et de la Chine, dont le Canada, le Royaume-Uni, la France, Israël, l'Allemagne et la Russie, avaient documenté des programmes d'armes biologiques et des laboratoires de recherche sur les armes biologiques.)
(1) Est-il possible que les deux ou l'un des Wuhan et Ft. Les laboratoires Detrick ont peut-être manipulé l'une des protéines de pointe sur un coronavirus qui le rendrait encore plus apte à se connecter au récepteur ACE2, comme le suggère ce document du Human Microbiology Institute de New York ? Absolument.
(2) Le Dr Anthony Fauci a-t-il des liens financiers profonds avec le laboratoire de Wuhan grâce à son poste de directeur, depuis 1984, de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) ? Absolument.
(3) Par extension, le gouvernement américain est-il indirectement ou directement impliqué dans le financement de l'Institut de virologie de Wuhan ? Absolument.
(4) Le Dr Fauci et le spécialiste du GoF de l'Université de Caroline du Nord, Ralph Baric, ont reçu des millions de dollars en subventions de recherche de plusieurs agences fédérales - NIH, DARPA et NIAID - pour étudier le GoF dans les coronavirus, comme ce dossier du Dr David Martin décrit clairement? Absolument.
Néanmoins, nous ne devons pas perdre de vue le fait que toute cette couverture de GoF peut en fait être une opération psychologique intelligemment déguisée destinée à nous distraire commodément du fait que nous n'avons aucune preuve scientifique évaluée par des pairs qu'un coronavirus provoque le syndrome respiratoire connue sous le nom de COVID-19.
De plus, l'attention soudaine et intense des médias sur le Dr Fauci et la connexion de Wuhan peut être une tactique conçue pour rejeter le blâme sur la Chine pour avoir créé la «crise», tout en masquant intelligemment le fait que de nombreux acteurs de nombreux pays et organisations , comme le WEF, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Fondation Bill & Melinda Gates, travaillent de concert avec la Chine pour asservir toute l'humanité dans un cauchemar dystopique technocratique.
Ou est-il possible que les véritables armes biologiques à gain de fonction soient les injections expérimentales non approuvées (appelées vaccins COVID-19) actuellement déployées dans le monde ? Le temps nous le dira.
Toxines ou infections virales ?
En revenant aux événements de 2020, nous pouvons voir qu'en régulant à la hausse le récepteur ACE2 qui se trouve sur les surfaces des poumons et de la muqueuse nasale, nous avons rendu la tâche très facile pour un coronavirus, en conjonction avec les particules PM2,5 qui transportaient avec leur cyanure et d'autres polluants possibles, pour être accrochés et entraînés dans les voies respiratoires. Une fois dans les voies respiratoires, les toxines finissent par pénétrer dans la circulation sanguine et pénètrent dans les globules rouges du corps. Lorsqu'une toxine pénètre dans le globule rouge, elle modifie la forme de la protéine d'hémoglobine qui transporte l'oxygène dans le globule rouge et rend le globule rouge incapable de transporter l'oxygène. Ce processus prive littéralement le corps d'oxygène. Par conséquent, avec cette combinaison de variables,
L'empoisonnement au cyanure provoque une condition connue sous le nom d'hypoxie histotoxique. La condition comprend ces symptômes:
Changements dans la couleur de la peau (allant du bleu au rouge) Confusion Toux Fréquence cardiaque élevée Respiration rapide Essoufflement (perte de la capacité des globules rouges à transporter l'oxygène) Transpiration
Par conséquent, fin 2019 et début 2020, des professionnels de la santé de la province du Hubei, dans le nord de l'Italie, de la région métropolitaine de New York et d'ailleurs ont eu affaire à des patients qui présentaient des symptômes d'empoisonnement au cyanure. Comme indiqué dans un article du JAMA d'avril 2020 , ces symptômes présentent toutes les caractéristiques de l'hypoxie histotoxique, mais aucun des symptômes de pneumonie ou d'insuffisance respiratoire. En d'autres termes, ils n'avaient pas de fièvre (fébrile), pas d'accumulation de liquide dans les poumons et pas d'élévation des globules blancs (ce que l'on s'attendrait à voir s'il y avait une infection présente).
Nous devons donc conclure que ces patients en détresse aiguë, dont beaucoup étaient dans leur troisième âge, devaient initialement souffrir d'hypoxie, et non de pneumonie et non d'insuffisance respiratoire. La pneumonie et les micro-caillots sanguins, qui les ont finalement tués, se sont produits plusieurs jours ou semaines après l'empoisonnement initial, et ce uniquement parce que leur système immunitaire inné avait été tellement affaibli que leur corps avait succombé aux effets en cascade des infections secondaires.
Incidemment, toutes les personnes gravement touchées par le SRAS en 2002 et par le MERS en 2012 présentaient les mêmes symptômes d'hypoxie histotoxique, et non d'infection virale . C'est-à-dire que leurs symptômes étaient identiques aux cas aigus en 2020 de ce qui a été étiqueté à tort COVID-19.
En fin de compte, la plupart des patients hospitalisés en 2020 sont décédés d'un événement toxicologique - qui a été nommé à tort "COVID-19" d'après ce qu'on a appelé une nouvelle souche de coronavirus - et non de la soi-disant maladie infectieuse. Même au plus fort de la « pandémie », le prétendu COVID-19 représentait un très faible pourcentage du nombre total de décès en Italie et ailleurs.
Heureusement, le taux de mortalité par infection global signalé du syndrome COVID-19 n'est que légèrement supérieur à celui de la prétendue grippe saisonnière. Heureusement (mais pas pour ses victimes), le syndrome ne représentait un danger que pour un seul grand groupe de population : les personnes âgées atteintes de deux maladies chroniques majeures ou plus. La présence de comorbidités - maladie cardiaque, accident vasculaire cérébral et cancer du poumon - a constitué la grande majorité de leurs décès. Mais pour les personnes de moins de 70 ans sans ces comorbidités, le risque de mourir dans un accident de voiture est plus élevé que le risque de mourir de ce qui est présenté comme la maladie COVID-19. En effet, les maladies graves et les décès dus au COVID-19 ne sont survenus que chez les personnes plus jeunes qui souffraient de troubles d'immunodéficience - obésité, diabète, maladies auto-immunes et immunodéficiences héréditaires.
Néanmoins, ces morts, bien que tragiques, ne justifient en aucun cas qu'un gouvernement viole les droits naturels des citoyens. Ces droits incluent la liberté de :
se déplacer (y compris quitter son domicile à toute heure du jour ou de la nuit) voyages (y compris entre les États, les provinces, les pays et les continents) s'associer (c'est-à-dire se réunir avec des amis et la famille en personne) se rassembler (dans des manifestations pacifiques contre des édits injustes, des pratiques de corruption et la censure) le culte (y compris la rencontre avec d'autres croyants) exprimer son individualité (y compris choisir de porter ou non un masque) jouir d'une autonomie corporelle (y compris ne pas être psychologiquement contraint ou physiquement contraint de recevoir des injections expérimentales de quelque nature que ce soit) rester en affaires (au lieu d'être considérés par les politiciens tyranniques et les bureaucrates de la santé publique comme « non essentiels » - une étiquette qui a forcé des millions de petites entreprises à fermer leurs portes, souvent de façon permanente). Le Dr Bush résume ainsi les cas de maladies respiratoires aiguës sévères qu'il a vus en 2020 :
« Malheureusement, nous n'avons pas considéré cela comme un empoisonnement ; nous avons considéré cela comme une infection. Nous avons continué à croire que ces personnes qui mouraient mouraient d'infection. Je crois qu'ils étaient très clairement surchargés de PM2,5 liés au cyanure qui était acheminé dans l'environnement pulmonaire et finalement dans la circulation sanguine par le virus. Le virus est naturellement conçu pour pénétrer dans le corps par les tissus pulmonaires et vasculaires et les tissus nerveux comme nos sinus nasaux. Nous voyons toute cette perte de goût et d'odeur chez les personnes exposées à ce virus parce qu'il passe par le récepteur ACE2 à la surface de tous ces tissus.
D'après sa description détaillée, nous pouvons clairement voir que les gens mouraient d'une toxicité environnementale, et non d'une infection virale. C'est précisément pourquoi il n'existe aucune étude scientifique évaluée par des pairs fournissant des preuves concluantes qu'un virus appelé SRAS-CoV-2 provoque une maladie mortelle appelée COVID-19 . De telles preuves n'existent pas, car le soi-disant coronavirus ne vise à nuire à personne, mais présente simplement une mise à jour virale à ceux qui en ont besoin.
Sans surprise, au 30 novembre 2021, 127 établissements de santé/sciences dans plus de vingt-cinq pays n'ont pas fourni ou cité un seul enregistrement décrivant la purification du virus présumé du SRAS-CoV-2 à partir d'un échantillon de patient. Bien que certains scientifiques, notamment en Australie, en Chine, au Canada, au Royaume-Uni, en Allemagne et en Nouvelle-Zélande, affirment avoir purifié un coronavirus à partir d'un échantillon de patient, après un examen plus approfondi, leurs allégations semblent sans fondement à la lumière des recherches méticuleuses menées. par la biostatisticienne Christine Massey , M.Sc.
S'appuyant sur cette recherche , Massey a envoyé, en l'espace d'un an, de nombreuses demandes d'accès à l'information (FOIA) à plus d'une centaine d'établissements de santé à travers le monde. Les résultats de ses demandes sont alarmants, mais pas surprenants. Toutes les réponses confirment qu'il n'y a, comme elle le dit, aucune trace "d'isolement/purification du SARS-CoV-2 ayant été effectué par qui que ce soit, jamais, n'importe où sur la planète".
(Pour ceux d'entre vous qui ne sont pas familiers avec la procédure d'isolement/purification, je vous renvoie à l'analyse du processus par le Dr Andrew Kaufman . Il utilise six critères (développés par le Dr Thomas Rivers, qui a modifié les postulats de Koch) pour détecter une maladie virale chez manière suivante : premièrement, isoler le virus de l'hôte malade ; deuxièmement, cultiver le virus dans les cellules hôtes ; troisièmement, apporter la preuve de la filtrabilité ; quatrièmement, produire la même maladie chez un nouvel hôte ; cinquièmement, réisoler le virus ; sixièmement , détecter une réponse immunitaire spécifique au virus.)
De plus, selon les recherches de Massey, non seulement le SRAS-CoV-2 d'origine n'a jamais été isolé/purifié, mais il n'est pas surprenant qu'à la date de publication de ce livre, aucun laboratoire n'ait isolé/purifié d'échantillons de la prétendue "variante Delta " . soit.
Plus important encore, l'Organisation mondiale de la santé - la principale machine alarmiste qui pousse les gens dans un état de panique par ses affirmations non fondées - n'a pas en sa possession un isolat du nouveau coronavirus original de 2019, ni en sa possession un isolat de toute autre variante, y compris la dernière "variante Omicron".
Ce que l'OMS a en sa possession, cependant, est une séquence génomique générée par ordinateur du prétendu virus SRAS-CoV de 2003, transmis au début de 2020 par le Dr Christian Drosten et ses collègues de l'Institut de virologie de Berlin à l'hôpital de la Charité (une institution qui, par ailleurs, est généreusement financé par la Fondation Bill & Melinda Gates). Eurosurveillance , une revue médicale hebdomadaire à comité de lecture basée en Europe, a confirmé ce point au début de la pseudo-pandémie le 23 janvier 2020, lorsqu'elle a fait l'affirmation suivante :
"Nous rendons compte de la mise en place et de la validation d'un flux de travail de diagnostic pour le dépistage du 2019-nCoV et la confirmation spécifique [à l'aide du test RT-PCR], conçu en l'absence d'isolats de virus disponibles ou d'échantillons de patients originaux . La conception et la validation ont été rendues possibles par la parenté génétique étroite avec le SARS-CoV de 2003 , et aidées par l'utilisation de la technologie des acides nucléiques synthétiques.
Par conséquent, compte tenu des faits précédents, nous pouvons conclure que non seulement personne n'a isolé/purifié le virus, mais qu'il n'y a aucune preuve scientifique pour étayer l'affirmation frauduleuse selon laquelle nous avons affaire à une "nouvelle" variante du SRAS de 2002/03. corona virus.
Résumé des scénarios 2020
Nous avons eu deux scénarios différents en 2020. Je vais résumer chacun ci-dessous.
Dans un scénario, nous avons vu des personnes avec un événement inflammatoire marqué par de la fièvre, une congestion, une perte d'appétit, un nombre élevé de globules blancs et un malaise. Tous ces symptômes sont ce à quoi on pourrait s'attendre lorsqu'une nouvelle variante possible d'un coronavirus ou de tout autre virus déclenche le système immunitaire inné - et éventuellement le système immunitaire adaptatif - pour faire ce qu'il fait toujours afin de nous ramener en équilibre avec un nouvelle mise à jour génomique d'un virus. Rappelons-nous que les coronavirus fournissent des informations génétiques qui régénèrent notre corps ; ils travaillent en notre nom et ne nous infectent pas avec des maladies.
Dans l'autre scénario, nous avons vu des personnes atteintes de comorbidités graves, parfois multiples, succomber finalement à un événement toxicologique, comme décrit par le Dr Bush dans la longue citation ci-dessus.
Certes, dans les deux scénarios, le coronavirus est présent, mais seulement de manière bénigne. Comme je l'ai précisé plus tôt, un virus n'essaie pas de prendre en charge la mécanique d'aucune cellule du corps. Cela ne provoque ni ne force rien. Elle est simplement présente – un autre exemple de culpabilité par association, tout comme le faux lien entre le virus VIH et le SIDA que j'ai relaté au chapitre un.
Cependant, au lieu de différencier les deux scénarios, les responsables de la santé publique du monde entier, instruits par la direction totalement corrompue de l'OMS, les ont commodément regroupés sous une seule catégorie : COVID-19. Ils l'ont fait en utilisant le test RT-PCR monstrueusement inapproprié et inexact, dont son inventeur Kary Mullis a insisté (avant sa mort prématurée en août 2019) n'était pas destiné à diagnostiquer la maladie mais était simplement conçu pour vérifier la présence d'une charge virale.
Malgré ses résultats faciles à falsifier et donc fréquemment falsifiés, le test PCR est toujours utilisé dans le monde entier en remplacement de l'analyse clinique. Pourquoi? La seule réponse logique est que le dépistage du coronavirus est une forme de contrôle destinée à créer une hystérie publique. Ne comprenant pas que la plupart des lectures positives sont frauduleuses, que les mots effrayants "cas positif" ne signifient pas la présence d'une infection et que les personnes asymptomatiques ne peuvent ni avoir ni propager la maladie, le public a été trompé en lui faisant croire qu'un agent pathogène dangereux est en train de tuer un grand pourcentage de la population. Par conséquent, ce à quoi nous assistons, en réalité, n'est rien de plus qu'une pandémie de "cas positifs au test PCR", et non de "cas positifs au COVID-19".
En attisant la peur, les gouvernements du monde entier ont pu justifier des mesures de verrouillage et des mandats de masque nuisibles et totalement inefficaces ainsi que des mesures de distanciation physique absurdes.
Mais pourquoi intentionnellement semer la panique et pourquoi réprimer comme des dictateurs ?
Les politiciens et les responsables de la santé publique doivent soit obéir à des ordres menaçants, soit accepter des pots-de-vin irrésistibles, soit simplement suivre les instructions de leurs supérieurs, croyant naïvement qu'ils font la «bonne chose» dans l'intérêt de la sécurité publique. Dans la plupart des cas, ils doivent être incités, de gré ou de force, à persuader les citoyens de participer à la plus grande expérience médicale de l'histoire - une campagne mondiale de "vaccination" de masse conçue dans le but d'injecter à chaque humain docile un médicament non testé, thérapie génique expérimentale non approuvée appelée ARNm COVID-19. (Dans de nombreux endroits, comme certaines parties de l'Europe, certaines parties de l'Amérique du Nord, l' Arabie saoudite , la Chine et le Tadjikistan , même ceux qui ne veulent pas sont obligés de se soumettre à l'aiguille COVID-19.)
Les parallèles entre «l'épidémie de sida» et la «pandémie de COVID-19» sont trop frappants pour être ignorés. Les deux présentent, en tant qu'acteur central, un virus bénin qui peut être commodément accusé d'être la cause première d'une maladie déclarée, malgré l'absence de toute preuve véritablement scientifique examinée par des pairs pour étayer cette affirmation. De plus, dans les deux cas, le virus peut être utilisé comme couverture pour masquer des décennies de dégradation de l'environnement engendrées par le gouvernement et les entreprises, dont les meneurs ne paient jamais leurs crimes en amendes ou en peines de prison. Enfin, dans les deux cas, l'histoire du virus fournit d'immenses profits à l'industrie pharmaceutique mondiale, qui n'est jamais tenue financièrement responsable des blessures et des décès causés par ses vaccins ou ses médicaments - ces derniers tant qu'on ne découvre pas qu'ils sont le véritable cause du décès (pensez à l'AZT).
Au lieu d'accepter la façon dont nous détruisons notre habitat, au lieu d'apprendre les leçons que la nature a essayé de nous apprendre au cours des vingt derniers mois, la plupart d'entre nous ont ignoré l'épave et ont refusé d'être enseignées. Au contraire, l'humanité n'a fait qu'intensifier sa guerre contre la nature au cours de la pseudo-pandémie de l'année dernière.
Par exemple, depuis janvier 2020, 129 milliards de masques faciaux (la plupart en polypropylène) et 65 milliards de gants en latex ont été jetés chaque mois, selon une étude publiée dans Environmental Science & Technology . Une partie importante de ces déchets finira par se retrouver dans les océans du monde, où ils prendront la forme de microplastiques polluants. Ensuite, il y a les milliards et les milliards de contenants alimentaires en plastique et en papier qui ont été utilisés - et jetés - à la suite de la flambée des commandes de plats à emporter créée par la pandémie lorsque les restaurants ont été fermés aux clients en salle à manger.
Et ce n'est qu'une partie des dommages environnementaux causés par cette arnaque parmi toutes les arnaques. Les gouvernements du monde entier, notamment en Chine et en Italie, pulvérisent des biocides cancérigènes dans l'atmosphère. Cet acte de folie, un effort pour contenir ou détruire le virus indûment redouté, soumet les piétons à des produits chimiques encore plus nocifs. Ces désinfectants finiront par se retrouver dans l'eau du robinet de millions de foyers. Bref, nous n'avons aucune idée des conséquences que peuvent avoir les biocides sur le microbiome et sur notre santé à long terme.
Les professionnels de la santé réduits au silence
Pendant ce temps, des centaines, voire des milliers de professionnels de la santé et de scientifiques du monde entier ont osé prêter serment de ne pas faire de mal et de suivre leur conscience en disant la vérité sur les conséquences dévastatrices de l'adhésion aux mandats de la fausse pandémie.
Ces braves hommes et femmes - qui sont tous médecins ou titulaires d'un doctorat et portent donc le titre de "Dr." - incluent Robert Malone, inventeur de la technologie des vaccins à ARNm et à ADN ; le pédiatre Lawrence Palevsky; médecin de soins primaires Vladimir Zelenko; l'ancienne scientifique du NIAID Judy Mikovits ; Simone Gold, avocate, médecin et fondatrice d'America's Frontline Doctors; médecin de famille Stephen Malthouse; le microbiologiste Sucharit Bhakdi ; professeur agrégé d'immunologie virale Byram Bridle; pédiatre Paul Thomas; cardiologue Richard Fleming; urgence et médecin de famille Patrick Philips; le pathologiste Roger Hodkinson ; et l'ancien directeur scientifique de Pfizer, Mike Yeadon, pour n'en citer que quelques-uns.
Chacun a soulevé de sérieuses inquiétudes quant aux effets secondaires potentiels que ces «vaccins» jamais testés, approuvés ou utilisés peuvent avoir sur la santé humaine. Et, pour avoir parlé, chacun est menacé et censuré et pire encore. Collectivement, leurs appréhensions vont de (1) les effets possibles que les nanoparticules lipidiques (LNP) peuvent avoir sur le cerveau humain à (2) comment l'utilisation de polyéthylène glycol (PEG) peut provoquer des réactions immunitaires anaphylactoïdes à (3) comment les protéines de pointe artificiellement induites qui voyagent dans tout le corps humain peuvent produire des troubles de la coagulation sanguine dans différentes parties du corps à (4) comment ces protéines de pointe en excès, qui sont une toxine neurovasculaire pour le corps, peuvent provoquer une myocardite (inflammation du muscle cardiaque) chez les enfants et les jeunes adultes.
Les praticiens de la santé sont notamment victimes d'intimidation par le biais des tactiques musclées des agences qui les autorisent à exercer. Par exemple, le Collège des médecins et chirurgiens de l'Ontario (CPSO) du Canada a publié une déclaration inquiétante fin avril 2020 menaçant de retirer le permis d'exercice de la médecine de tout médecin qui s'est prononcé publiquement contre les effets secondaires nocifs de les confinements et/ou les vaccins COVID dont ils ont été témoins alors qu'ils travaillaient en première ligne dans leurs hôpitaux et communautés locaux. Aux États-Unis, le processus de suppression de la licence d'un médecin est légèrement différent, mais le résultat final est le même.
Parmi les autres tentatives visant à empêcher le public d'accéder à des informations scientifiques vitales, citons le discrédit et l'étouffement des médecins, des médecins et des scientifiques par les plateformes de médias sociaux grand public Big Tech comme YouTube de Google. Cela ne devrait pas surprendre, puisque Google, qui a été créé par la CIA , a également des liens importants avec des sociétés pharmaceutiques comme GlaxoSmithKline (GSK), enregistrée en Angleterre. Ces personnes sont également supprimées de Facebook – une autre société privée créée par la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)/CIA – ainsi que par Instagram, Amazon Web Services (AWS), LinkedIn et Twitter.
Traitements alternatifs disponibles ?
Pire encore, les médecins ont été confrontés à une censure extrême pour avoir fourni la preuve qu'il existe effectivement des traitements viables, efficaces et peu coûteux pour le COVID-19 - des traitements qui évitent le besoin d'un «vaccin». Par exemple, tous les médecins mentionnés ci-dessus, ainsi que des centaines d'autres de nombreux pays, ont non seulement loué mais ont démontré à plusieurs reprises l'efficacité des médicaments antipaludiques chloroquine (CQ) et hydroxychloroquine (HCQ) et d'autres remèdes comme l'ivermectine, l'azithromycine, la doxycycline , et le zinc, dans le traitement de leurs patients COVID-19. Ils ont prouvé, par exemple, que la CQ et la HCQ, lorsqu'elles sont administrées à petites doses prescrites, n'ont que peu ou pas d'effets indésirables. De nombreuses études en Corée du Sud, en Chine et en France témoignent davantage de ce fait.
Néanmoins, les agences de santé gouvernementales - la FDA, le NIH et le CDC aux États-Unis, la MHRA au Royaume-Uni et Santé Canada - ainsi que l'OMS interdisent continuellement ces traitements peu coûteux, tentent de décourager les gens de les utiliser et, avec la complicité des médias grand public, faire de fausses déclarations à leur sujet.
Pour savoir pourquoi cette suppression de traitements efficaces se produit, nous n'avons pas besoin de chercher plus loin que l'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA pour les vaccins (EUA) pour prévenir le COVID-19 qui a été publiée en octobre 2020. À la page six de ce document, sous la section lll , Critères et considérations pour la délivrance d'un EUA pour un vaccin contre la COVID-19, le dernier point stipule clairement que la FDA ne peut délivrer un EUA que si la FDA a déterminé qu '«il n'y a pas d'alternative adéquate, approuvée et disponible au produit pour diagnostiquer, prévenir ou traiter la maladie ou l'affection. Cette déclaration signifie que toute la prémisse de l'EUA est basée sur une présupposition qu'il n'y a pas d'intervention alternative disponible.
En réalité, il existe plusieurs produits hors brevet peu coûteux parmi lesquels choisir, comme nous l'avons mentionné ci-dessus et comme le sait bien la FDA. Cependant, si cela devait permettre à un produit bon marché et facilement disponible comme HCQ de dominer le marché, l'industrie pharmaceutique - qui semble dicter la politique à la FDA - risquerait de perdre des milliards de dollars en ventes de vaccins COVID-19.
Alors, la cupidité se cache-t-elle derrière la dissimulation par Big Pharma d'informations vitales sur ces produits alternatifs efficaces ? Le plus assurément. Et les relations intimes de Big Pharma avec les agences gouvernementales (pensez à la "porte tournante", à la "capture réglementaire" et aux "gros gains") et avec les médias d'information (fortement dépendants de la publicité pharmaceutique) continueront-elles d'empêcher le public d'avoir accès aux alternatives ? ? Il semblerait que oui. En d'autres termes, l'EUA pour les vaccins COVID-19 se serait sûrement heurté à un obstacle majeur si la vérité sur d'autres remèdes et traitements avait été autorisée à être largement partagée au lieu d'être censurée, ignorée et cachée.
Ceux d'entre nous qui ont fait des recherches et lu sur ce sujet depuis sa création savent qu'il n'a jamais été question de préserver la santé publique. Il a toujours été question de mettre en place un plan mondial de biosécurité et une grille de contrôle transhumaniste qui, s'ils se concrétisent, signifieraient la fin de l'espèce humaine.
Cette crise fabriquée a fourni la rampe de lancement idéale pour que la convergence bionumérique ait lieu. Pour ceux d'entre vous qui pensent que l'idée de combiner le corps humain avec des systèmes numériques est une hyperbole ou une fantaisie, puis-je attirer votre attention sur le document « Exploring Biodigital Convergence » publié le 11 février 2020 par Policy Horizons Canada. Le document indique que le comité directeur de la politique canadienne a discuté du concept effrayant de modifier l'évolution du corps humain par l'intégration des nanotechnologies biologiques et numériques. En effet, il s'avère que la vaste modification génétique de l'espèce humaine mise au point par les injections expérimentales de COVID-19 n'est que la première phase de cette convergence transhumaniste.
Comme si le journal canadien n'était pas assez alarmant, ailleurs une menace encore plus grande pour l'humanité est en train de se dérouler. En mai 2021, le ministère britannique de la Défense a publié un document intitulé "Human Augmentation—The Dawn of a New Paradigm".. Il a été élaboré par le Development, Concept and Doctrine Center (DCDC) du Royaume-Uni en partenariat avec le Bureau allemand de la planification de la défense de la Bundeswehr. Leur objectif est de "comprendre les implications futures de l'augmentation humaine (HA), préparant le terrain pour une recherche et un développement plus détaillés en matière de défense". En intégrant les recherches de spécialistes allemands, suédois, finlandais et britanniques de la défense, le projet DCDC tente de mieux comprendre comment les technologies émergentes, telles que le génie génétique, les interfaces cerveau-ordinateur et la bioinformatique, peuvent encore améliorer les capacités de sécurité et de défense. Bien qu'il soit présenté comme un outil stratégique à usage militaire, HA sera sans aucun doute, comme le développement de tant de programmes militaires à travers l'histoire, éventuellement déployé pour être utilisé dans le secteur civil.
Les passeports vaccinaux (vaxxports) déployés par un grand nombre de gouvernements nationaux ne sont que la pointe de l'iceberg dystopique. Certes, pour le moment, ils ne sont utilisés que comme un outil pour punir les individus qui refusent de céder leur autonomie corporelle à l'injection biomédicale d'édition de gènes. Mais vaxxports ira bientôt au-delà de cet objectif : ils sont la transition de nos contrôleurs potentiels incapables de nous dominer complètement (en ne nous conformant pas, nous parvenons à conserver une partie de notre autonomie et de notre souveraineté individuelles) à notre soumission totale à l'IoT. (Internet of Things) et IoB (Internet of Bodies) et la CBDC (Central Bank Digital Currency). Dans cette dernière étape, les dirigeants technocrates non élus deviennent nos maîtres suprêmes et nous leurs esclaves « ne rien posséder et être heureux ».
Vidéo : Le Traité mondial sur la pandémie : ce que vous devez savoir. James Corbet
De James Corbett Recherche mondiale, 14 mai 2023
L'Organisation mondiale de la santé a déjà commencé à rédiger un traité mondial sur la préparation à une pandémie.
Quelle forme prendra-t-il ? Quelles dents aura-t-il ?
- voir clip sur site -
Comment cela aidera-t-il les mondialistes à cimenter la grille de biosécurité en place ? James le décompose dans l'épisode d'aujourd'hui du podcast The Corbett Report.
Afin d'atteindre des millions de personnes dans le monde dont la vie a été affectée par la crise corona, nous avons décidé de distribuer l'eBook GRATUITEMENT .
* * *
Prix : 11,50 $. COPIE GRATUITE Cliquez ici pour télécharger .
* * *
Le rôle central du test de réaction en chaîne par polymérase de transcription inverse (RT-PCR) Dès le début, les médias et les gouvernements ont négligé et ignoré les défauts et les faussetés concernant le test RT-PCR comme moyen de détecter la propagation du virus et d'identifier le SRAS-CoV-2.
« Le PCR est un processus. Il ne vous dit pas que vous êtes malade ».
Le Dr Kary Mullis , lauréat du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédé en août 2019.
Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est appliquée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements pour justifier des mesures excessives telles que la violation d'un grand nombre de droits constitutionnels, … sous prétexte d'une pandémie basée sur un certain nombre de RT- positifs Des tests PCR, et non sur un nombre réel de patients . .
Dr Pascal Sacré , médecin belge spécialisé en soins intensifs et analyste renommé en santé publique.
L'intégralité de la base de données des "cas confirmés de Covid-19" est invalide. La désinformation médiatique a prévalu pendant plus de deux ans malgré le fait que l'OMS et le CDC (avec les sous-entendus habituels) aient confirmé ce que l'on savait depuis le tout début en janvier 2020, à savoir que le test RT-PCR utilisé pour justifier chaque mandat politique comprenant le confinement, la distanciation sociale, le masque, le confinement de la main-d'œuvre, la fermeture de l'activité économique, etc. était erroné et invalide.
L'OMS a publié son Mea Culpa il y a plus d'un an, le 20 janvier 2021. Quelques mois plus tard, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (21 juillet 2021) appelaient au retrait du test PCR comme méthode valide. pour détecter et identifier le SRAS-CoV-2. De plus, l'OMS en janvier 2020, ne possédait pas d'isolat et d'échantillon purifié du nouveau virus 2019-nCov. L'équipe de virologie de Berlin (dirigée par Drosten) :
"a recommandé à l'OMS qu'en l'absence d'isolat du virus 2019-nCoV , un 2003-SARS-CoV similaire soit utilisé comme "proxy" (point de référence) du nouveau virus" (Voir Michel Chossudovsky, Livre électronique, chapitre III )
Depuis le 31 décembre 2021, le test PCR n'est plus considéré comme valide par le CDC aux États-Unis. Pour plus de détails, voir : Le CDC ne reconnaît plus le test PCR comme méthode valide pour détecter les « cas confirmés de Covid-19 » ?
Le CDC a maintenant fermement reconnu que le test PCR ne différencie pas efficacement le Covid-19 de la grippe saisonnière. Un PCR positif n'implique pas un "cas confirmé Covid-19". Il pourrait s'agir de la grippe ou d'un rhume corona. Le CDC a appelé à son retrait à compter du 31 décembre 2021.
Fake Data : 465 millions de soi-disant « cas confirmés de Covid-19 » [mars 2022] Si le test PCR est invalide (confirmé par de nombreuses études ainsi que par l'OMS, les CDC), les 465 Millions dits "Confirmed Covid-19 Cases" (voir schéma ci-dessous, 18 MARS 2022) collectés et tabulés dans le Monde depuis le début de la crise du Covid-19 n'ont aucun sens. Cliquez ici pour obtenir les derniers chiffres.
- voir graph sur site -
Le traité sur la pandémie et le code de vérification QR
Début mars 2022, un organe intergouvernemental de négociation (INB) a été créé avec pour mandat de créer un « traité sur la pandémie », c'est-à-dire . une entité de gouvernance mondiale de la santé sous les auspices de l'OMS, qui l'emporterait sur l'autorité des États membres de l'OMS :
, "L'INB a tenu sa première réunion pour rédiger et négocier un instrument international sur la prévention, la préparation et la réponse à la pandémie sous l'autorité de l'OMS" ( Mercola )
Le traité sur la pandémie est lié au projet de code de vérification QR de l'OMS , qui vise à créer une banque de données numérique mondiale de 7,9 milliards de personnes. Les deux initiatives doivent être menées simultanément par l'OMS en liaison avec ID2020 et la Gavi Alliance , toutes deux financées par la Fondation Gates.
Peter Koenig décrit le QR Code comme
"une identification entièrement électronique - reliant tout à tout de chaque individu (dossiers de santé, bancaires, personnels et privés, etc.)."
Selon David Scripac « Un système mondial d'identification numérique est en cours de création. [L'objectif] du WEF - et de toutes les banques centrales [est] de mettre en place un système mondial dans lequel les données personnelles de chacun seront intégrées au réseau Central Bank Digital Currency (CBDC).
Le code de vérification QR ouvre potentiellement la voie à la mise en place d' un « État policier mondial » contrôlé par l'établissement financier. Cela fait partie de ce que feu David Rockefeller a appelé « la marche vers le gouvernement mondial ».
La légitimité du traité sur la pandémie et du code de vérification QR sous les auspices de l'OMS repose sur la présomption que la prétendue « pandémie de Covid-19 est réelle » et que le « vaccin à ARNm constitue une SOLUTION à la prétendue pandémie de Covid-19 ».
Les deux initiatives sont fondées sur la fraude pure et simple et la corruption. Quelle est la preuve :
1. Le nombre de « cas confirmés cumulés de Covid-19 » résultant du test RT-PCR n'a pas justifié la décision de l'OMS de lancer officiellement une pandémie le 11 mars 2020 . Les chiffres étaient ridiculement bas. Il n'y avait aucune preuve que le SRAS-CoV-2 se propageait à l'échelle nationale ou internationale.
2. Les consignes de confinement transmises en mars 2020 à plus de 190 États membres de l'ONU sont totalement invalides.
3. La méthodologie utilisant le test PCR pour détecter et identifier le SRAS-CoV2 et ses variantes présumées a été reconnue par l'OMS et le CDC comme étant totalement dysfonctionnelle, comme indiqué ci-dessus.
4. Toutes les données relatives aux cas confirmés cumulatifs de Covid-19 compilées par les gouvernements nationaux et tabulées par l'OMS depuis janvier 2020 sont invalides et dénuées de sens.
5. Le vaccin Covid-19 lancé en novembre 2020 a entraîné une marée mondiale à la hausse de la mortalité et de la morbidité
Dans cet article, je distinguerai plusieurs phases dans l'évolution de cette crise.
Phase I : un nombre ridiculement bas de « cas confirmés de Covid-19 » utilisé pour justifier le lancement de la pandémie de Covid-19 Depuis le tout début, les estimations de «cas positifs confirmés» font partie d'un «jeu de nombres».
La première étape de cette crise a été le lancement d'une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI) par l'OMS le 30 janvier . Bien qu'officiellement elle n'ait pas été désignée comme une « pandémie », elle a néanmoins contribué à mener la campagne de peur. Le nombre de «cas confirmés» basés sur des estimations erronées (PCR) utilisés pour justifier cette décision de grande envergure était ridiculement bas.
La population mondiale hors Chine est de l'ordre de 6,4 milliards. Au 30 janvier 2020 hors de Chine, il y avait :
83 cas dans 18 pays, et seulement 7 d'entre eux n'avaient aucun antécédent de voyage en Chine. (voir OMS , 30 janvier 2020).
83 Cas hors de Chine : Il n'y avait aucune « base scientifique » pour justifier le lancement d'une urgence mondiale de santé publique de portée internationale.
Le jour suivant, le 31 janvier 2020 : le président Trump suspend les voyages aériens avec la Chine , ce qui a contribué à la crise plus large des voyages aériens et du commerce des matières premières. Les cinq soi-disant «cas confirmés» aux États-Unis étaient suffisants pour «justifier» la décision du président Trump du 31 janvier 2020.
20 février 2020 : Lors d'une conférence de presse le jeudi 20 février après-midi (heure CET) lors d'un briefing à Genève, le directeur général de l'OMS. Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus , a déclaré qu'il était
"préoccupé par le fait que la possibilité de contenir l'épidémie de coronavirus se "fermait"...
"Je crois que la fenêtre d'opportunité est toujours là, mais que la fenêtre se rétrécit."
- voir cadre sur site -
Ces déclarations étaient basées sur 1076 "cas confirmés" en dehors de la Chine pour une population de 6,4 milliards d'habitants. Ces déclarations « choc et effroi » ont contribué à intensifier la campagne de peur, malgré le fait que le nombre de cas confirmés en dehors de la Chine était extrêmement faible.
Les 20 et 21 février 2020 marquent le début du krach financier de 2020 qui a été mené par la déclaration du Dr Tedros.
11 mars 2020 : Le confinement. 44 729 "cas confirmés" comme justification de la fermeture de 190 économies nationales Une pandémie est généralement définie comme
"Une épidémie d'une maladie survenant sur une vaste zone géographique (telle que plusieurs pays ou continents) et affectant généralement une proportion importante de la population" ( Webster-Merriam , emphase ajoutée)
En supposant que le test PCR est valide (ce qui n'est pas le cas), le nombre de cas confirmés cumulés le 11 mars était ridiculement bas. 44 279 cas PCR positifs dans le monde hors de Chine.
C'EST UNE FRAUDE. IL N'Y AVAIT PAS DE PANDÉMIE LE 11 MARS 2020
Le directeur général de l'OMS avait déjà planté le décor lors de sa conférence de presse du 21 février .
"le monde devrait faire plus pour se préparer à une éventuelle pandémie de coronavirus". L'OMS avait appelé les pays à être "dans une phase de préparation".
L'OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale à un moment où le nombre de cas confirmés hors de Chine (6,4 milliards d'habitants) était de l'ordre de 44279 et 1440 décès ( chiffres enregistrés par l'OMS pour le 11 mars, (au 12 mars) (voir tableau Ce sont les chiffres utilisés pour justifier le confinement et la fermeture de 190 économies nationales.
(Le nombre de décès hors de Chine mentionné dans la conférence de presse de Tedros était de 4291 ).
Aux États-Unis, recensés le 11 mars 2020, il y a eu selon John Hopkins : 1 335 « cas » et 29 décès (« présomptifs » plus PCR confirmés).
Selon l'OMS, le 9 mars, il y avait 3457 cas aux États-Unis.
Aux États-Unis, le 9 mars 2020, il y avait 3 457 «cas confirmés» sur une population de 329,5 millions de personnes
- voir cadre sur site -
Capture d'écran du graphique de l'OMS Graphique interactif de l'OMS .
Au Canada le 9 mars 2020, il y avait 125 « cas confirmés » sur une population de 38,5 millions de personnes
- voir cadre sur site -
Capture d'écran du graphique de l'OMS Graphique interactif de l'OMS .
En Allemagne le 9 mars 2020, il y avait 2948 « cas confirmés » sur une population de 83,2 millions de personnes
- voir cadre sur site -
Ce sont les chiffres utilisés pour justifier la «fermeture» des États-Unis, du Canada et de l'Allemagne, parmi plus de 190 pays en mars 2020.
C'EST UNE FRAUDE. UN GROS MENSONGE. Immédiatement après l'annonce de l'OMS du 11 mars 2020 : une campagne mondiale de peur Pourtant, c'est sur la base de ces 44 729 cas que des politiques de confinement radicales ont été imposées à 190 pays souverains par le biais d'une procédure décisionnelle complexe qui a inévitablement nécessité la corruption et la corruption de hauts fonctionnaires.
Le confinement du 11 mars a été suivi du « jeudi noir », un deuxième krach financier majeur, qui a immédiatement suivi l'annonce de la pandémie.
Phase II. Mars-décembre 2020 : Campagne de peur. Le test PCR passe à la vitesse supérieure De mars 2020 jusqu'au lancement du vaccin ARNm COVID-19 en novembre 2020, le test PCR passe à la vitesse supérieure.
Depuis le 11 mars 2020, suite au confinement, les gouvernements nationaux ont été invités à mettre en œuvre le test PCR-RT à grande échelle, en vue de faire grimper le nombre de cas covid positifs dans le monde.
Test, Test, Test : Les chiffres ont commencé à grimper en vue de générer de plus en plus de fausses statistiques.
Regardez le tableau ci-dessous. Un très petit nombre de cas positifs début mars. Et puis, les cas positifs de Covid montent en flèche en avril, mai et juin 2020.
Phase III. Début novembre 2020. Début du programme mondial de vaccination contre le Covid Soutenu par la désinformation médiatique, le vaccin à ARNm a été présenté comme une solution pour endiguer la pandémie. Abondamment documenté, le Vaccin a déclenché dès son apparition en décembre 2020 une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité
Dans de nombreux pays, il y a eu un changement significatif de la mortalité suite à l'introduction du vaccin à ARNm
69 053 décès liés à l'injection de Covid-19 et 10 997 126 signalés au 3 avril 2022 pour l'UE, les États-Unis et le Royaume-Uni réunis. Des sources officielles, à savoir EudraVigilance (UE, EEE, Suisse), MHRA (Royaume-Uni) et VAERS (États-Unis), ont désormais enregistré beaucoup plus de décès et de blessures dus au déploiement du « vaccin » COVID-!9 que de tous les vaccins précédents combinés depuis les enregistrements ont commencé.
Il est important de savoir que les chiffres officiels ci-dessus (communiqués aux autorités sanitaires) ne représentent qu'un faible pourcentage (1 à 10 %) des chiffres réels.
Mais seule une petite fraction des victimes ou des familles des personnes décédées passera par le processus fastidieux de déclaration des décès et des événements indésirables liés au vaccin aux autorités sanitaires nationales.
C'est le "vaccin" ARNm du Covid-19 plutôt que le virus SARS-CoV-2 qui est "le tueur". Pour plus de détails, voir : Le « vaccin tueur » dans le monde. 7,9 milliards de personnes
Désinformation des médias : Le virus est un « tueur de délit de fuite », « Le vaccin sauve des vies ! Le SARS-CoV2 détecté par le test PCR est implacablement dépeint comme un « virus tueur ».
« il y a de nombreuses inconnues cruciales sur ce virus, y compris comment exactement il tue, s'il évoluera vers quelque chose de plus — ou moins — mortel … . ( Nature )
Un rapport sensationnaliste de la BBC sous le titre : « Pourquoi le virus est-il une telle menace » soutient (citant et citant de manière erronée une « opinion scientifique ») que le virus a une « tactique évolutive tueur de délit de fuite » pour propager l'infection Covid-19 loin et large. Rapport opportun publié deux semaines avant le lancement en novembre 2020 du vaccin à ARNm :
"Maître de la tromperie. Aux premiers stades d'une infection, le virus est capable de tromper l'organisme . …
Il [le virus] se comporte comme un tueur « avec délit de fuite »
La quantité de virus dans notre corps commence à culminer la veille de la maladie. …
Mais il faut au moins une semaine avant que Covid ne progresse au point où les gens ont besoin d'un traitement hospitalier. « C'est une tactique évolutive vraiment géniale – vous ne vous couchez pas, vous sortez et passez un bon moment », déclare le professeur Lehner.
Ainsi, le virus est comme un conducteur dangereux qui fuit la scène - le virus est passé à la prochaine victime bien avant que nous ne guérissions ou ne mourions.
En termes clairs, "le virus ne se soucie pas" si vous mourez, dit [Cambridge] Prof Lehner, "c'est un virus hit and run". ….
Il fait des choses particulières et inattendues au corps ( BBC, James Gallagher, 22 octobre 2020, emphase ajoutée)
Quels déchets ! La BBC personnifie le virus tueur, dans le but de semer la panique . Non seulement ces rapports sensationnalistes sont basés sur les résultats des tests PCR défectueux, mais ils contredisent également la définition officielle de l'OMS du Covid-19 :
« Les symptômes les plus courants du COVID-19 sont la fièvre, la toux sèche et la fatigue. … Ces symptômes sont généralement légers et commencent graduellement . Certaines personnes sont infectées mais ne présentent que des symptômes très légers . La plupart des gens (environ 80 %) se rétablissent de la maladie sans avoir besoin de soins hospitaliers. Environ 1 personne sur 5 qui contracte le COVID-19 tombe gravement malade et développe des difficultés respiratoires.
D'ailleurs, rarement évoqué par les médias ou par les politiciens : Le CDC (qui est une agence du gouvernement américain) confirme que le Covid-19 est similaire à la grippe
« La grippe (grippe) et la COVID-19 sont toutes deux des maladies respiratoires contagieuses, mais elles sont causées par des virus différents . Le COVID-19 est causé par une infection par un nouveau coronavirus (appelé SRAS-CoV-2) et la grippe est causée par une infection par des virus de la grippe . Étant donné que certains des symptômes de la grippe et du COVID-19 sont similaires, il peut être difficile de faire la différence entre eux en se basant uniquement sur les symptômes, et des tests peuvent être nécessaires pour aider à confirmer un diagnostic . La grippe et le COVID-19 partagent de nombreuses caractéristiques, mais il existe des différences essentielles entre les deux. »
Si le public avait été informé et rassuré que le Covid est « similaire à la grippe », la campagne de peur serait tombée à plat. Et le programme de vaccination aurait été carrément rejeté.
Il convient de noter que le vaccin à ARNm présenté à l'opinion publique comme une solution pour freiner le virus tueur s'est appuyé sur le test PCR comme moyen valable d'évaluer la propagation de la maladie. Aux États-Unis, le vaccin à ARNm a été lancé le 14 décembre 2020. Six semaines plus tard (20 janvier 2021), l'OMS a abrogé la validité du test PCR. À son tour, le 21 juillet 2021, le CDC déclare le PCR invalide comme moyen de détecter le virus.
Phase IV : 26 novembre 2021, « Black Friday ». La variante Omicron Souvenez-vous de la crise d'Omicron, toujours en cours. Effrayant. Une nouvelle variante de Covid qui aurait été découverte en Afrique du Sud et qui s'est propagée dans le monde entier. Comment a-t-il été détecté ? Le test PCR ?
Tout a commencé le Black Friday, le lendemain de Thanksgiving, le 26 novembre 2021.
Cela a déclenché une nouvelle campagne de peur ainsi qu'une instabilité sur les marchés boursiers, les actions des producteurs de vaccins Big Pharma s'envolant. Cela a incité les gens à se faire vacciner.
L'annonce d'omicron était une fraude soigneusement préparée. Deux jours plus tard, l'OMS a poliment abrogé la déclaration de son propre groupe de travail consultatif :
" Il n'y a actuellement aucune information suggérant que les symptômes associés à Omicron soient différents de ceux des autres variantes ."
À son tour, le Dr Angelique Coetzee , présidente de l'Association médicale sud-africaine (SAMA) a décrit la variante omicron comme « extrêmement bénigne, pour nous [ce sont] des cas bénins. … J'ai parlé à d'autres collègues à moi et ils donnent la même image. ( Voir l'interview vidéo sur CNBC )
Ces rectifications n'ont en rien entravé la campagne de peur 24/7 entretenue par la désinformation médiatique. En fait, cela a créé la panique.
Pendant ce temps, une campagne massive de tests à domicile a été lancée.
Phase V : Des milliards de tests à domicile et antigéniques distribués dans le monde Tests massifs à domicile : la peur est « bonne pour les affaires »
Littéralement, des milliards de kits de test d'antigènes et à domicile ont été distribués dans le monde. Aux États-Unis, plus d'un milliard de kits de test ont été mis à la disposition d'une population de 340 millions d'Américains.
Au Canada, 291 millions de trousses de test ont été distribuées. La population du Canada est de l'ordre de 38,5 millions d'habitants.
Dans de nombreux pays, la variante "mortelle" d'Omicron est devenue le prétexte pour mettre en place de nouveaux verrouillages partiels, l'accélération du mandat vaccinal, des restrictions de voyage ainsi que des mandats de confinement et de maintien à domicile pendant la période des vacances de Noël et du Nouvel An.
Vous trouverez ci-dessous les chiffres des soi-disant « cas confirmés de Covid-19 » dans le monde début novembre 2021. (01/11/21)
- voir cadre sur site -
Augmenter le nombre de FAUX « cas confirmés de Covid-19 » Coïncidant avec la crise d'Omicron, l'augmentation de l'importation et de la distribution de littéralement des milliards de kits de test à domicile et d'antigènes dans le monde a contribué à faire augmenter le nombre de FAUX "cas confirmés de Covid-19".
- voir graph sur site -
En moins de 5 mois (du 1er novembre 2021 au 18 mars 2022), les cas confirmés cumulés ont presque doublé.
L'achat par Joe Biden de plus d'un milliard de kits de test à domicile et d'antigènes Aux États-Unis, la Maison Blanche a annoncé en janvier qu'elle achetait aux frais des contribuables :
" Un milliard de tests à offrir gratuitement aux Américains avec la commande en ligne d'un demi-milliard de tests commence le 19 janvier".
Cet achat s'ajoutait aux livraisons antérieures de plusieurs centaines de millions de kits pour la maison.
À partir de fin novembre, les kits de test à domicile ont contribué à augmenter les soi-disant « cas confirmés » aux États-Unis. (Voir graphique ci-dessous)
Ces chiffres sont faux car l'OMS et le CDC ont classé le test PCR comme totalement invalide.
Et les tests à domicile sont classés comme moins fiables que le test PCR qui est considéré comme l'étalon-or.
- voir graph sur site -
Achat par Justin Trudeau de 291 millions de kits de test à domicile et d'antigènes Au Canada, le premier ministre Justin Trudeau a ordonné la livraison de 94 millions de kits de test rapide à domicile (kits d'auto-test et de test d'antigène) en novembre 2021, qui ont été livrés et distribués dans les provinces.
140 millions supplémentaires ont été commandés par le gouvernement fédéral au début de janvier 2022 pour un coût de 1,7 milliard de dollars (canadiens) aux frais des contribuables.
Le Canada a une population de 38,5 millions d'habitants et nous avons maintenant 291 millions de kits de test rapide d'antigène (voir tableau ci-dessous). Autrement dit exactement 7 tests par personne.
Ce processus a contribué au cours des derniers mois à semer la peur et le chaos au sein des familles canadiennes tout en augmentant le nombre de soi-disant « cas confirmés de Covid-19 »
Le coût estimé pour les contribuables canadiens est de l'ordre de 3,5 milliards de dollars canadiens. (février 2022). Une mise à jour récente (6 décembre 2022) confirme que « le gouvernement fédéral a fourni 4,28 milliards de dollars aux provinces et territoires pour les aider » :
effectuer des tests (jusqu'à 200 000 tests par jour à travers le Canada) effectuer la recherche des contacts partager des données de santé publique pour aider à lutter contre la pandémie Inutile de dire que ce budget de 4,28 milliards de dollars soutenu par une dette publique croissante a créé des ravages dans la structure fiscale du Canada, au détriment des dépenses courantes en infrastructures dans les domaines de la santé, de l'éducation, des transports, etc., etc.
- voir graph sur site -
Voir Santé Canada (tableau ci-dessous)
- voir cadre sur site -
Test PCR "l'étalon-or" Ironiquement, les tests à domicile sont comparés au test PCR défectueux qui est actuellement considéré comme le soi-disant étalon-or. Selon le NYT ( mis à jour le 10 novembre 2021 ), les kits de test rapide d'antigène et à domicile sont moins efficaces que le test PCR :
Les tests antigéniques rapides sont moins fiables pour détecter le Covid-19 chez les personnes à faible charge virale que les tests PCR « gold standard » que vous obtiendriez d'un fournisseur de soins de santé . Une étude a révélé qu'un test antigénique rapide à domicile avait 64% de chances de détecter correctement le virus chez les personnes présentant des symptômes qui avaient été testées positives lors d'un test PCR. (Le test n'a détecté qu'environ 36% de ceux qui avaient le virus mais qui n'avaient pas de symptômes.)
Ce que le NYT ne reconnaît pas, c'est que le CDC avait demandé l'arrêt du test PCR "Gold Standard" le 23 juillet 2021 avant son retrait officiel le 31 décembre 2021. (voir analyse ci-dessus)
La directive du CDC admet tacitement que le test PCR ne différencie pas efficacement le "SARS-CoV-2 et les virus de la grippe" . Nous le savons depuis le début. Bien qu'il leur ait fallu près de deux ans pour reconnaître que le test PCR est totalement défectueux et invalide, le test PCR est considéré comme l'étalon-or par rapport aux kits de test d'antigène et à domicile.
31 décembre 2021 Le CDC déclare le test PCR invalide Test PCR invalide confirmé comme étalon-or Des milliards et des milliards d'antigènes et de tests à domicile font grimper les chiffres 12 mars 2022 452 201 564 cas cumulés Les résultats des tests à domicile et antigéniques n'ont aucun sens. Ils ne confirment en aucun cas une augmentation des soi-disant « cas confirmés de COVID-19 ».
L'augmentation des chiffres est largement attribuable à la vente et à la distribution mondiales de milliards de tests à domicile et d'antigènes. Cela a à son tour contribué à une nouvelle vague de peur et de perturbation sociale.
Cette augmentation artificielle des soi-disant «cas confirmés de COVID-19» s'est produite à un moment où un grand pourcentage de la population mondiale a été vacciné.
« La peur est bonne pour les affaires » : beaucoup d'argent derrière les kits d'auto-test Covid-19 Ce qui est en jeu, c'est une opération de plusieurs milliards de dollars pour la vente et la distribution de kits d'auto-test Covid-19 dans le monde entier sur une période de plusieurs années. . En décembre 2021, Bloomberg rapportait que « le marché des autotests atteindra « 5,96 milliards de dollars en 2020 et devrait atteindre 8,11 milliards de dollars d'ici 2027 ». Ces chiffres concernent uniquement le marché américain, qui représente environ 4 % de la population mondiale. Il est prouvé que les kits d'autotest sont actuellement vendus dans un plus grand nombre de pays. C'est un programme axé sur les profits de plusieurs milliards. . Qui détient les droits de propriété intellectuelle ? . La Fondation Gates a joué un rôle clé dans le lancement du «test COVID-19 auto-administré» qui a été approuvé par la FDA fin mars 2021. . "La FDA a pris cette décision sur la base des résultats d'une étude menée par United Health Group. La Fondation Gates a fourni un soutien technique pour la conception de cette étude » ( Fondation Gates)
En août 2021, la Fondation Gates et la Fondation Open Society de Soros ont investi dans
"l'acquisition de Mologic, une société britannique spécialisée dans le développement de technologies de tests rapides, notamment pour le Covid-19 et diverses maladies tropicales".
Mologic est décrit comme "un leader des tests rapides [qui] présente une opportunité unique"
Cette initiative consistait à « renommer » Mologic en « une entreprise sociale à but non lucratif ». qui fonctionnerait sous les auspices du Global Access Health de la Fondation Gates
L'objectif déclaré de GAH est d'agir comme "une entreprise sociale qui élargit l'accès à une technologie médicale de pointe abordable, telle que des tests de diagnostic et des processus de fabrication".
Un expert en guerre biologique met en garde: l'OMS abaissera les humains au statut d'animaux pour mieux contrôler
vendredi 12 mai 2023 par : Belle Carter
(Natural News) L'épidémiologiste de la guerre biologique, le Dr Meryl Nass, a averti que le concept "One Health" de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) mettra les animaux et les écosystèmes au même niveau que les humains.
Dans une interview avec l'organisation médiatique indépendante Bright Light News à Bruxelles, en Belgique, l'interniste et expert en anthrax certifié par le conseil d'administration a déclaré sous la direction du Traité sur la pandémie de l'OMS et a proposé des modifications au Règlement sanitaire international (RSI), la santé spécialisée des Nations Unies l'agence recevrait des pouvoirs centralisés remplaçant ceux des gouvernements souverains de ses 194 États membres.
Nass a expliqué que dans le cadre de "One Health", les animaux et l'environnement se verraient accorder un statut égal à celui des humains.
"L'une des méthodes utilisées par l'OMS pour gagner en puissance est un concept qui a été déployé à Davos en 2012 lors du Forum économique mondial. Ce concept stipule que la santé humaine ne peut être considérée isolément. Mais au lieu de cela, nous devons considérer ensemble la santé des animaux, des plantes, de l'environnement, des systèmes aquatiques ou des écosystèmes », a noté Nass.
« À cet égard, les médecins ne sont plus autorisés à s'occuper de la santé. Au lieu de cela, nous avons besoin que des écologistes et des vétérinaires, des pathologistes, etc. soient impliqués. Maintenant, pensez-vous que l'OMS va élever les animaux au statut d'humains ? Non, cela va abaisser les humains au statut d'animaux.
Elle a ajouté que le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, pourrait déclarer des pandémies à la simple menace d'une urgence de santé publique de portée internationale. Il peut également appeler à un verrouillage mondial pour les urgences déclarées liées au changement climatique. (En relation: L'Organisation mondiale de la santé continue de confier à des scientifiques fous la responsabilité de la santé mondiale, promouvant le fascisme médical.)
Le Congrès adopte une loi visant à développer un « One Health Framework » national En décembre 2022, le Congrès a adopté et promulgué un projet de loi soutenu par l'American Veterinary Medical Association (AVMA). Le projet de loi vise à élaborer un «cadre de santé unique» national qui coordonnera les activités fédérales de lutte contre les épidémies de maladies zoonotiques et fera progresser la préparation de la santé publique.
Le langage One Health adopté est tiré d'un autre projet de loi, le «Advancing Emergency Preparedness Through One Health Act (HR 2061 / S 681)», et dirige le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et le ministère américain de l'Agriculture (USDA) travailler avec d'autres ministères et organismes fédéraux pertinents pour élaborer le cadre national.
Les Britanniques meurent par dizaines de milliers - et personne ne sait pourquoi !
15 mai 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Depuis le début de la campagne de vaccination, une surmortalité plus ou moins importante a été observée dans la plupart des pays. Des études ont montré que la mortalité toutes causes confondues augmente avec la couverture vaccinale. Une série d'articles dans TKP a montré que le turbo cancer est une conséquence courante de la vaccination, rendant les décès plausibles.Le Royaume-Uni a un taux de vaccination élevé et une surmortalité inexpliquée. Comme le rapporte le Mirror , des dizaines de milliers de Britanniques supplémentaires sont morts que d'habitude entre mai et décembre 2022, excluant Covid comme cause de décès. Étonnamment, les experts ne savent pas exactement pourquoi. Il y a eu un total de 32 441 décès supplémentaires en Angleterre et au Pays de Galles, sans compter les décès dus à Covid.
Les décès excédentaires ou la surmortalité sont toujours calculés en comparant les décès attendus et réels. La moyenne sur cinq ans est utilisée comme valeur attendue.
The Mirror montre à quel point les experts sont démunis. David Coleman, professeur émérite de démographie à l'Université d'Oxford, souligne qu'à cause de Covid, une proportion importante de personnes âgées sont décédées et donc "la population restante devrait être en meilleure santé et il devrait y avoir une période où les décès sont plus faibles que d'habitude , mais cela ne s'est pas produit ."
Une des raisons, cependant, est que « la population britannique est la plus grasse d'Europe ». Bien que cela n'ait pas pu se produire du jour au lendemain ou en 2020 et 2021, mais sur une longue période de temps.
Cependant, cette déclaration peut éclairer:
"Si vous regardez les détails et les raisons sur les certificats de décès, c'est un peu insatisfaisant parce que les symptômes, les signes et les maladies peu claires sont l'une des principales composantes de ces décès excessifs, et c'est vraiment quelque chose qui est lié à l'âge", a déclaré le professeur Coleman . le miroir.
Cependant, il semble être plus typique des problèmes post-vac que la médecine conventionnelle ne semble souvent pas en mesure de diagnostiquer, c'est pourquoi les blessés sont supposés avoir des problèmes psychologiques.
Même en utilisant les taux de mortalité normalisés selon l'âge (ASMR), le taux de mortalité de décembre était de 5,8 % supérieur à la moyenne sur cinq ans, selon le Mirror.
Alors si l'on fait abstraction de la grave actualité de la campagne de vaccination massive depuis le début de 2021, la surmortalité en 2022 doit rester aussi incompréhensible que l'appareil de l'image ci-dessus.
Le fait que le respect de la dignité humaine et des libertés fondamentales puisse être supprimé semble symboliquement clair. On pourrait même le rendre plus clair en nous montrant le chemin du voyage.
L'OMS diffuse un guide sur la "Sexualité des jeunes enfants"
15 mai 2023 du Dr. Peter F. Mayer
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclenché une réaction violente avec son nouveau guide encourageant les parents et les enseignants à explorer les problèmes des adultes avec les enfants "dès la naissance". Le nouveau guide promeut la "sexualité pour les jeunes enfants" et exhorte les parents à explorer les "identités de genre" pour leurs bébés.
Distribuées dans les écoles, les nouvelles directives recommandent aux jeunes enfants de "poser des questions sur la sexualité" et de s'informer sur le "plaisir" de la "masturbation dans la petite enfance". Le guide stipule que "l'éducation sexuelle commence à la naissance" et est décrite comme un "cadre pour les décideurs politiques, les responsables et les professionnels de l'éducation et de la santé", selon le Telegraph .
Des conseils sur la manière de parler aux jeunes enfants de questions sexuelles sont destinés aux décideurs politiques du monde entier et ont été traduits en plusieurs langues. Selon l'OMS, le guide sera promu lors d'événements nationaux et internationaux.
Le document a également été consulté par les ministres gallois qui ont introduit l'année dernière un programme obligatoire d'éducation sexuelle dans les écoles du Pays de Galles . Au Royaume-Uni, la publication des directives a provoqué une réaction violente de la part du gouvernement, des députés et des militants .
Les recommandations suggèrent que les enfants de quatre à six ans devraient être encouragés à "parler de questions sexuelles" et à "renforcer leur identité de genre". Il recommande d'enseigner aux enfants de moins de quatre ans "dès la naissance" qu'ils "ont le droit de poser des questions sur la sexualité" et "le droit d'explorer les identités de genre".
Les directives de l'OMS stipulent également que les enfants de moins de quatre ans doivent apprendre « le plaisir et le plaisir de toucher son propre corps et la masturbation de la petite enfance ». Ces questions sont appelées « normes minimales à couvrir par l'éducation sexuelle ».
Un porte-parole du gouvernement britannique a affirmé que l'OMS avait défié les législateurs et publié les directives sans approbation officielle. Il y a également eu l'opposition du gouvernement gallois, des associations de parents et des groupes d'activistes.
Un porte-parole de l'OMS a déclaré au Telegraph que l'organisation respecte ses directives et qu'elle reste accessible. Nos directives reflètent des faits psychologiques établis sur la compréhension que les enfants ont de leur corps et de leur développement psychosocial, basés sur des décennies de recherche. "
Une Fédération internationale pour la planification familiale (IPPF), y compris son réseau européen, a reçu plus de 80 millions de dollars de Gates.
L'IPPF affirme que les enfants « naissent sexuellement » et plaide pour que les enfants de moins de 10 ans soient éduqués sur le « travail du sexe commercial ». L'organisation non gouvernementale a une influence significative sur l'éducation sexuelle dans le monde et comprend 120 organisations indépendantes dans plus de 146 pays.
Pays-Bas : jusqu'à 1,5 milliard de primes de cessation pour les agriculteurs
14 Mai 2023 Norbert Lehmann, AGRARHEUTE*
Les Pays-Bas pourront dépenser jusqu'à 1,5 milliard d'euros pour racheter et fermer des exploitations d'élevage situées dans des zones Natura 2000.
L'UE a approuvé un énorme programme de cessation d'activités pour les éleveurs aux Pays-Bas afin de réduire la charge d'azote.
La réduction prévue du nombre d'animaux dans l'agriculture néerlandaise peut être amortie socialement par deux vastes paquets d'aides. À cet effet, la Commission Européenne vient d'autoriser des compensations publiques à hauteur de 1,47 milliard d'euros.
Cet argent doit permettre de racheter jusqu'à 3.000 exploitations d'élevage situées dans des zones Natura 2000 et de les fermer durablement. L'objectif du gouvernement de La Haye est de réduire massivement l'apport d'azote provenant de l'agriculture dans les zones particulièrement polluées.
L'élevage doit être abandonné de manière permanente et irrévocable
La Commission Européenne a approuvé les deux programmes néerlandais « LBV » et « LBV-plus ». Dans le cadre du régime LBV, doté d'environ 500 millions d'euros, les primes d'abandon sont accordées sous forme de subventions directes.
Elles sont destinées à compenser jusqu'à 100 % des pertes subies par les agriculteurs qui ferment de manière permanente et irréversible leurs exploitations laitières, porcines ou avicoles. Les producteurs s'engagent à ne pas reprendre le même type de production animale aux Pays-Bas ou dans un autre État membre de l'UE.
Le régime LBV-plus, doté d'un budget de 975 millions d'euros, est ouvert aux exploitations d'élevage dont les émissions d'azote sont les plus élevées. Outre les éleveurs de vaches laitières, de porcs et de volailles, il peut également être utilisé par les éleveurs de veaux. Sous certaines conditions, les agriculteurs sont indemnisés jusqu'à 120 % de leurs pertes.
Les nouveaux propriétaires ne pourront pas non plus élever des animaux de ferme
Les Pays-Bas peuvent proposer les deux programmes de cessation aux éleveurs jusqu'au 27 février 2028. Pour qu'une exploitation agricole puisse y participer, il faut que les rejets d'azote qu'elle génère dépassent une valeur minimale déterminée.
Les fonctionnaires de la Commission de Bruxelles ont constaté dans leur décision que les effets positifs de ces aides l'emportaient sur les éventuelles distorsions de la concurrence et des échanges au sein de l'UE. La Commission aurait émis quelques réserves à ce sujet.
L'obligation de ne pas produire d'animaux est également contraignante pour tout futur acheteur ou utilisateur des terres concernées.
Effondrement alimentaire imminent : la guerre mondialiste contre les émissions d'azote met en danger l'ensemble de l'approvisionnement alimentaire mondial
dimanche 14 mai 2023 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les gouvernements du monde entier adoptent des politiques pour lutter contre les émissions d'azote - et ces politiques mettent en danger l'approvisionnement alimentaire mondial.
Les gens qui poussent cette soi-disant « guerre contre l'azote » prétendent que l'excès d'azote dans l'environnement est dangereux et pollue la terre, l'eau et l'air. Ils disent que cela appauvrit même la couche d'ozone. (Connexe: le gouvernement néerlandais va saisir jusqu'à la MOITIÉ des terres agricoles du pays sous prétexte de réduire les émissions d'azote.)
Les Nations Unies sont à l'avant-garde de ces affirmations, suggérant sans preuves que l'azote ne contribue pas seulement au soi-disant changement climatique, mais que la pollution par l'azote est aussi en quelque sorte une menace pour la santé humaine et nuit à l'économie mondiale.
"L'azote est un nutriment primaire essentiel à la survie de tous les organismes vivants sur terre", a admis Leticia Carvalho, coordinatrice principale de la branche marine et eau douce du Programme des Nations Unies pour l'environnement. "Mais le monde doit prendre conscience des problèmes de déchets d'azote et des opportunités d'agir ensemble pour son utilisation durable."
Le Sri Lanka et les Pays-Bas mènent la « guerre contre l'azote » Deux des principales nations menant la « guerre mondialiste contre l'azote » sont le Sri Lanka et les Pays-Bas.
En avril 2021, le gouvernement sri-lankais dirigé par le président de l'époque, Gotabaya Rajapaksa, a interdit l'utilisation de tous les engrais chimiques dans la petite nation insulaire de 22 millions d'habitants.
Environ un an après cette décision, le gouvernement a été contraint par des protestations généralisées de revenir sur l'interdiction après qu'elle ait entraîné un effondrement rapide des rendements alimentaires, certaines estimations suggérant une baisse annuelle d'au moins 30 % des rendements de paddy.
"Je ne me souviens d'aucune époque dans le passé où nous avons dû tant lutter pour obtenir une récolte décente", a déploré W.M., 65 ans. Seneviratne dans le village d'Agbopura, dans l'est du Sri Lanka, à l'époque. « L'année dernière, nous avons obtenu 60 sacs [de riz] de ces deux acres. Mais cette fois, il n'y en avait que 10. »
« Ces cultures ont besoin d'urée. Le compost n'est tout simplement pas assez bon et nous n'avons même pas reçu l'engrais organique distribué par le gouvernement », a-t-il ajouté. L'urée, un engrais chimique largement utilisé et peu coûteux contenant 46 pour cent d'azote, est un élément essentiel dans le cycle de vie des cultures pour les agriculteurs du monde entier comme Seneviratne.
Et aux Pays-Bas, le gouvernement de coalition néerlandais vient de recevoir le feu vert de l'Union européenne pour aller de l'avant avec un plan visant à réduire de moitié les émissions d'azote d'ici 2030 en expropriant les terres des agriculteurs du pays.
Le plan réserve près de 1,5 milliard d'euros (1,64 milliard de dollars) aux agriculteurs qui sont prêts à vendre «volontairement» leurs fermes à l'État en échange d'une compensation importante. Tous les travaux agricoles sur les terres saisies s'arrêteraient alors immédiatement pour éviter les émissions à grande échelle d'azote de la zone. Quelque 3 000 fermes devraient être saisies dans les prochaines années.
Plusieurs autres pays pourraient bientôt se joindre aux attaques contre les agriculteurs pour leurs émissions d'azote prétendument nocives, en particulier les pays qui se sont engagés à réduire leurs émissions d'azote.
Apprenez-en plus sur la façon dont les alarmistes climatiques viennent pour l'approvisionnement alimentaire sur GreenTyranny.news.
Regardez cette vidéo de The New American alors qu'Alex Newman et le réalisateur de documentaires James Patrick discutent de la façon dont le projet néerlandais de saisir les terres agricoles sous prétexte de restreindre les émissions d'azote n'est qu'un complot pour transférer plus de terres aux élites.
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
L'insécurité alimentaire est un problème croissant aux États-Unis – l'Amérique se transforme en un pays du tiers monde.
FAIM POUR LE CLIMAT : L'Union européenne s'associe au gouvernement néerlandais pour fermer les fermes laitières, bovines, porcines et avicoles à travers le pays.
Les mondialistes « viennent pour votre nourriture », préviennent les experts – la tyrannie « basée sur les plantes » régnera sur le monde.
Selon les mondialistes, nous sommes à une mauvaise récolte de «l'effondrement du système alimentaire» - de nouveaux consommables ajoutés à la liste des pénuries et / ou de l'inflation.
RICE est la dernière cible des adeptes du changement climatique et de la guerre mondiale pour affamer les populations à mort.
Les 7 principales façons dont Biden Regime et les grandes entreprises alimentaires paralysent les fermes familiales en Amérique
Sunday, May 14, 2023 by: S.D. Wells
(Natural News) L'une des clés pour survivre à l'apocalypse alimentaire et des ressources dirigée par les démocrates est de maintenir le fonctionnement des fermes locales et familiales à pleine capacité. Les gauchistes appelleraient cela une conspiration de la droite, mais les signes sont bien trop évidents pour qu'il s'agisse d'autre chose qu'une véritable conspiration créée par la gauche. Comme le Health Ranger l'a expliqué en profondeur sur les podcasts de Brighteon, le régime de Biden est une cabale pleine de tyrans qui veulent que les Américains vivent à l'âge des ténèbres, sans cuisinières, sans eau chaude, sans toilettes à chasse d'eau, sans voitures, et attendez. … pas de nourriture naturelle. La paralysie et le démantèlement de la chaîne d'approvisionnement ont été systématiques jusqu'à présent, et l'impact économique sur les agriculteurs familiaux a été tout simplement apocalyptique.
Alors que le domaine de la santé naturelle gagne en popularité et en force, le régime Biden tente de le détruire complètement, ouvrant la voie à une Amérique communiste. Alors que le monde allopathique de la médecine devient de plus en plus dangereux et moins efficace pour aider les malades à faire face, en particulier pendant et après la pandémie de Covid, de plus en plus de consommateurs se tournent vers des fermes locales saines, fraîches et pures pour leur approvisionnement régulier en produits, y compris les fruits, légumes, baies, céréales et avoine.
La plupart des produits locaux sont exempts d'OGM et de pesticides chimiques, y compris les herbicides et les insecticides, et le coût peut être inférieur car moins de frais de transport sont encourus pour le producteur et les vendeurs. De nombreux agriculteurs locaux cultivent également des fruits, des légumes et des herbes dans des serres, en utilisant un enrichissement minéral et une eau propre exempte de polluants.
Voici les 7 principales façons dont le régime méchant de Biden et les grandes entreprises étouffent les fermes familiales dans ce pays
#1. Démantèlement et destruction de la chaîne d'approvisionnement
#2. Commencer à rendre les vaccins à ARNm obligatoires pour les animaux de ferme
#3. Empoisonner les aliments pour animaux avec des toxines et des produits chimiques contre l'infertilité
#4. Le coût du transport monte en flèche avec les prix du carburant et les interruptions des entreprises de camionnage
#5. L'inflation nuit plus aux entreprises familiales qu'aux entreprises
#6. Pollution des terres et des rivières par les dioxines, les déchets hospitaliers, les boues biologiques
#7. Poussez pour la viande de tube à essai OGM et les œufs de zombies concoctés en laboratoire
Les Américains qui possèdent de petites et moyennes exploitations ont de plus en plus de mal à gagner leur vie et à se permettre de faire fonctionner leur entreprise. Les mondialistes et les démocrates veulent détruire notre économie avec des visions délirantes de mettre fin à toute utilisation de combustibles fossiles dans la prochaine décennie. Des trains déraillent mystérieusement et des produits chimiques se répandent sur de petites fermes et polluent des régions avec des dioxydes et d'autres produits chimiques « pour toujours ». Les usines de transformation des aliments explosent et souffrent d'incendies criminels aléatoires dans tout le pays.
De nombreux agriculteurs découvrent que leurs aliments pour animaux sont empoisonnés par des produits chimiques, des OGM et des médicaments contre l'infertilité qui empêchent leurs poulets de produire des œufs, par exemple. Ces flux proviennent souvent d'entités corporatives qui peuvent le faire exprès pour étouffer la "concurrence".
Maintenant, Bill Gates et ses serviteurs OGM veulent injecter à chaque animal de ferme vivant une «technologie» d'ARNm qui polluera leur sang, leur viande et leurs sous-produits avec des protéines de pointe toxiques qui, comme nous le savons déjà, provoquent des caillots vasculaires, une myocardite, une péricardite et turbo-cancer.
Ensuite, avec la montée en flèche de l'inflation, le coût des engrais, des fournitures, des aliments pour animaux, du transport, du stockage et de la livraison des marchandises a également doublé, triplé et quadruplé dans certaines régions. Cela nuit beaucoup plus aux petits agriculteurs qu'aux grandes entreprises qui ont largement profité de l'arnaque, qui a duré plus de deux ans.
Gardez votre vérité sous contrôle en ajoutant Preparedness.news à votre liste de favoris et en vous connectant quotidiennement pour des mises à jour sur de vraies nouvelles sur la survie et la prospérité dans un avenir proche, et soutenez vos agriculteurs locaux !
Point de vue : La pression sur les insectes pollinisateurs
15 Mai 2023 Jack DeWitt, AGDAILY*
Vous avez peut-être entendu dire que les abeilles de Californie sont des poissons. En juin 2022, une cour d'appel californienne a décidé que quatre espèces de bourdons devaient être considérées comme des poissons, ce qui a permis au California Fish and Game Department de les inscrire sur la liste des espèces menacées.
La loi californienne sur les espèces menacées, adoptée en 1970, prévoit une protection spéciale pour tout « oiseau, mammifère, poisson, amphibien ou reptile » menacé, c'est-à-dire tout ce qui possède une colonne vertébrale. Comment les insectes, tels que les abeilles, peuvent-ils être inclus dans cette définition ? Il semble que les législateurs aient pensé à tous les fruits de mer, car la loi inclut également les palourdes, les crabes et les homards, qui n'ont pas de colonne vertébrale. Rapidement, les interprètes de la loi ont inclus les escargots, les crevettes et les écrevisses, également dépourvus de colonne vertébrale.
Le tribunal estime que l'intention du législateur était de protéger tout ce qui vit sur terre, en mer ou dans l'air. La proposition de la Fish and Game Commission de protéger les bourdons en élargissant la définition du terme « poisson » aux insectes a donc été acceptée par la Cour.
En fait, ce n'est pas la première fois que les bourdons figurent sur une liste d'espèces menacées. Le premier à figurer sur cette liste aux États-Unis était le bourdon à tache rousse (Bombus affinis), dont l'aire de répartition comprend les États du Midwest et de l'Est, ainsi que l'Ontario. Le U.S. Fish and Wildlife Service l'a inscrit sur la liste en 2017. Le Canada l'a inscrit sur sa liste en 2012. Deux bourdons dont l'aire de répartition comprend les États de l'Ouest ont été inscrits par les États-Unis en 2021 : le bourdon américain (B. pensylvanicus) et le bourdon de Franklin (B. franklin). L'Europe a également inscrit plusieurs bourdons sur la liste des espèces menacées.
On pourrait penser que les insectes, y compris les abeilles, sont capables de se débrouiller seuls. Mais de nombreux entomologistes du monde entier s'inquiètent du fait que beaucoup d'insectes sont en danger. Est-ce important ? De nombreux oiseaux chanteurs se nourrissent d'insectes. Leur nombre est en baisse. Près de chez moi, j'ai remarqué une forte diminution des oiseaux chanteurs qui viennent à ma mangeoire. J'avais l'habitude d'avoir des dizaines de chardonnerets à nourrir chaque été : l'année dernière, j'en ai eu deux paires. Je n'ai pas vu de merle bleu depuis plus de 20 ans. Même les nombreux juncos de l'Oregon que je nourris en hiver ont diminué de moitié au cours des dernières années. Jusqu'à présent, une alouette des champs chante encore lors de ma promenade matinale au printemps.
Quant aux bourdons, j'en ai vu un un jour, l'été dernier. De nombreuses abeilles et autres insectes sont nécessaires à la pollinisation des cultures et des jardins fleuris. D'autres insectes sont nécessaires car ils se nourrissent des insectes nuisibles. Il est rare que je voie une coccinelle. Il y a quelques années, elles étaient fréquentes dans mes champs de blé, se nourrissant de pucerons, et remplaçaient souvent les insecticides pulvérisés.
Grâce aux insecticides systémiques modernes, je n'ai pas pulvérisé d'insecticide sur mon blé depuis des années, et c'est une bonne chose. Mais avons-nous trop de succès dans la lutte contre les insectes ? Peut-être devrions-nous réfléchir à la manière dont nous pouvons fournir un habitat aux abeilles, aux oiseaux et aux insectes prédateurs.
L'autre jour, je roulais sur l'autoroute près de Walla Walla, en pensant à cet article, et j'ai remarqué que l'emprise de 15 à 30 mètres de chaque côté de la chaussée était bien entretenue. Pourquoi ne pas planter une bonne pelouse sèche avec des fleurs sauvages et quelques arbustes, voire des arbres, à certains endroits ? De la nourriture pour les oiseaux et du nectar pour les abeilles.
Lorsque j'ai repris mon ordinateur à la maison, j'ai découvert que ce concept avait déjà été appliqué sur de nombreuses autoroutes du Midwest et de l'Est. Par exemple, l'Interstate 35, qui va de Duluth (Minnesota) à Laredo (Texas), a été baptisée « Monarch Highway ». L'habitat le long de cette route est géré dans le cadre d'un accord de coopération entre les ministères des transports des États traversés.
Qu'en est-il des abeilles domestiques ? Selon la presse, les apiculteurs perdent environ 30 % de leurs ruches chaque hiver. Selon eux, si cela continue, les abeilles domestiques disparaîtront des États-Unis et de nombreuses cultures ne seront pas pollinisées. En réalité, la plupart des apiculteurs récupèrent leurs pertes au cours de l'été. Le nombre de ruches aux États-Unis est resté stable à environ 2,7 millions au cours de la dernière décennie. Au niveau mondial, il y avait 101,6 millions de ruches en 2021, soit plus que les 99,5 millions de ruches de 2020.
De nombreuses recherches indiquent un déclin significatif des populations d'insectes dans le monde au cours des dernières décennies. Un piège à insectes situé à 11 mètres au-dessus du sol et surveillé par la station de recherche agricole Rothamsted en Angleterre pendant près de 30 ans (1973-2002) a révélé une baisse de 70 % du nombre total d'insectes piégés. D'autres études à long terme menées dans le monde entier révèlent des baisses similaires.
Quelles sont les causes de ce déclin ? Dave Goulson, entomologiste anglais, a écrit un livre sur la disparition des insectes (Silent Earth, Averting the Insect Apocalypse). Il évoque plusieurs causes probables : le réchauffement climatique, la perte d'habitat, la perte de sources de nourriture due à un désherbage super efficace, l'utilisation excessive d'engrais azotés qui pousse les plantes à produire plus de toxines anti-insectes et, bien sûr, les pesticides en général et les systémiques tels que les néonics en particulier. En d'autres termes, l'agriculture dite industrielle. Il accuse également les abeilles domestiques, qui ont été introduites, de concurrencer les pollinisateurs indigènes pour le nectar et le pollen.
Je m'attends à ce que peu d'insectes disparaissent. Il y a une chose dont nous pouvons
Les éoliennes détruisent 90 % des oiseaux et insectes qui volent.
La modification des degrés (le matin +10°C e à midi + 20°C) et... PERSONNE N'EN EST MORT ! Çà alors !! (L'hiver -10°C et l'été + 30°C) et... PERSONNE N'EN EST MORT ! Çà alors !!
De plus: Notre planète est entrée en cycle de REFROIDISSEMENT et, des températures de -20°C à -30°C sont enregistrées aux États-Unis ! (Là où faisait -10°C en hiver les températures ont chuté de -30°C à -40°C ! C-à-d. plus d'oiseaux et d'insectes et plus d'arbres !).
La chaîne d'approvisionnement s'effondre alors que certains travailleurs démissionnent, d'autres meurent des «vaccins» COVID
Vendredi 12 mai 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Les Américains en ont fini de travailler pour une bouchée de pain dans de grandes entreprises dirigées par des cadres surpayés – soit cela, soit trop d'entre eux sont tombés malades ou sont morts après avoir été «vaccinés» contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et ne le sont plus capable de travailler.
Quoi qu'il en soit, il y a maintenant beaucoup moins de personnes qui travaillent après la «pandémie» qu'il n'y en avait avant la «pandémie» - et les chaînes d'approvisionnement s'effondrent à cause de cela.
Caroline Chumakov, conférencière principale du Gartner Supply Chain Symposium de cette année, a annoncé la mauvaise nouvelle lors d'une séance d'ouverture bien remplie, qui a réuni plus de 3 200 personnes.
« Allons-nous laisser une chaîne d'approvisionnement qui illumine les carrières, alimente l'économie mondiale et soutient notre planète ? Chumakov a demandé à son auditoire, révélant que le roulement des employés est hors du commun, tout comme le manque d'engagement des employés.
"Seul un quart de nos employés sont très engagés et seulement 16% d'entre eux sont prêts à aller au-delà de leur travail", a ajouté Chumakov, ajoutant que le roulement des employés dans la chaîne d'approvisionnement a augmenté de 33% par rapport à ce qu'il était avant. COVID 19. (En relation: Les conséquences de l'effondrement de la chaîne d'approvisionnement en cours deviendront encore plus apparentes cet été, dans quelques semaines.)
Chumakov a poursuivi en se plaignant que la plupart des employés de la chaîne d'approvisionnement ont vérifié, et beaucoup d'entre eux choisissent de "démissionner tranquillement", ce qui devient un problème sérieux pour les meilleurs chiens qui "ont besoin de leur travail", a-t-elle expliqué.
"Vous remarquez qu'un de vos employés qui s'assoit généralement devant la salle lors d'une réunion et qui est très interactif, pose des questions est maintenant assis au fond de la salle", s'est encore plaint Jose Reyes, directeur principal et analyste chez Gartner, définissant ce phénomène de « sevrage silencieux » observé dans toutes les chaînes d'approvisionnement.
« Et vous vous rendez compte que cela se produit fréquemment, disons au cours des deux derniers mois. Ils ne sont pas engagés et ils ne posent pas de questions.
Chumakov a été plus direct en déclarant que la productivité de la chaîne d'approvisionnement "est à son point le plus bas depuis des décennies" - et a probablement encore beaucoup à chuter avant que l'économie mondiale n'atteigne le fond.
"L'histoire humaine est celle du progrès", a poursuivi Chumakov, essayant de paraître inspirant. « Avons-nous vraiment atteint le pic de productivité humaine ?
Malheureusement pour ceux dont les emplois dépendent du fait que d'autres personnes donnent tout pour qu'ils puissent en bénéficier personnellement aux dépens des autres, un tel arrangement ne fonctionne plus pour un nombre croissant de travailleurs qui en ont assez d'un tel régime.
Une récente enquête Gallup a révélé que les travailleurs désengagés coûtent à l'économie 7,8 billions de dollars en perte de productivité dans le monde. C'est une mauvaise nouvelle pour les gros chats dont les salaires, les avantages sociaux, les pensions et les parachutes dorés obscènes dépendent de toute cette main-d'œuvre bon marché.
"Quelle part de ces 7,8 billions de dollars touche mon résultat net, et deuxièmement, comment puis-je éviter d'avoir un impact similaire ou tout impact dans mon organisation ?" Reyes a déclaré à la salle après avoir cité les résultats du sondage.
Reyes et d'autres leaders de la chaîne d'approvisionnement élaborent de nouvelles stratégies pour essayer de garder leurs employés souvent sous-payés et surmenés, mais cela fonctionnera-t-il ? Une chose que Reyes dit que les responsables de la logistique doivent surveiller, c'est si un responsable arrête soudainement de coacher ses employés.
"Donc, cela en soi peut conduire à ce que leurs subordonnés directs quittent tranquillement", a déclaré Reyes. "Ils ne reçoivent aucun retour et ce n'est pas une bonne sensation d'être dedans."
Avec la façon dont le monde a empiré depuis le covid, il n'est vraiment pas surprenant que beaucoup quittent le système. Après tout, qu'est-ce qu'ils ont à gagner à être saignés à sec et jetés au bord du trottoir par « l'élite » mondialiste, ne leur laissant aucune chance d'avenir ?
Vous trouverez plus d'informations sur la chute de l'Occident sur Collapse.news.
OPEN SESAME: L'administration Biden ouvre la frontière à des millions d'ILLEGAUX en levant le titre 42
dimanche 14 mai 2023 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Des dizaines de milliers de migrants se sont alignés aux points de contrôle frontaliers pour entrer aux États-Unis lorsque le titre 42 a officiellement expiré le jeudi 11 mai. Le titre 42 est la règle de l'ère pandémique du coronavirus de Wuhan (COVID-19) qui a permis aux autorités de expulser près de trois millions de migrants entrés illégalement dans le pays.
Dans un passage frontalier sur une parcelle de sol américain à El Paso entre le Rio Grande et le mur frontalier, le journaliste du Texas Tribune Uriel J. Garcia a écrit que des centaines de migrants se tenaient dans des files en lambeaux attendant près d'une porte dans le mur pour leur tour. passer. (En relation: des images de drones montrent des camps de fortune construits le long du Rio Grande par des migrants attendant la fin du titre 42.)
À proximité, à l'abri des regards indiscrets de la patrouille frontalière et de la garde nationale, un groupe d'illégaux vénézuéliens et colombiens a tenté de traverser une partie peu profonde du Rio Grande avant de se faire dire par les gardes nationaux d'essayer une autre frontière traversant environ cinq miles à l'est où les agents peut les laisser passer.
Des situations similaires se produisent tout au long de la frontière américano-mexicaine d'environ 2 000 milles. Les autorités fédérales, étatiques, locales et frontalières ont mis en œuvre une série de politiques pour se préparer à ce qu'ils craignent d'être une crise chaotique alors que des dizaines de milliers de migrants qui ont été forcés d'attendre dans et autour des villes frontalières du Mexique tentent de traverser la frontière. après la fin du titre 42.
À El Paso, des centaines de migrants faisaient déjà la queue à la porte du mur frontalier en attendant que les agents de la patrouille frontalière les appréhendent pour traitement lorsque la date limite est arrivée à 21h59. heure locale jeudi. Chaque fois que des agents emmenaient de petits groupes de personnes à travers la porte et aux États-Unis, l'ensemble du groupe de plusieurs centaines de migrants applaudissait et applaudissait.
Plus de 60 000 migrants attendent d'entrer aux États-Unis
Dans la perspective de la fin du titre 42, déclenchée par l'expiration de l'urgence nationale de santé publique COVID-19, les autorités frontalières ont constaté une augmentation du nombre d'immigrants illégaux. La patrouille frontalière a enregistré environ 10 000 arrestations certains jours de la semaine précédant l'expiration du titre 42.
Le jeudi 11 mai, la patrouille frontalière a noté qu'il y avait près de 25 000 illégaux hébergés dans des installations de détention et des tentes tout le long de la frontière, bien que l'agence n'ait que la capacité sur papier de détenir plusieurs milliers d'individus à un moment donné.
En outre, le chef de la patrouille frontalière Raul Ortiz a averti que des dizaines de milliers de migrants se trouvaient actuellement du côté mexicain de la frontière et tentaient de pénétrer aux États-Unis.
"Plus de 60 000 migrants que nous projetons se mettent en scène dans et autour de la zone frontalière immédiate", a déclaré Ortiz dans une interview à El Paso. "Nous nous efforçons donc de nous assurer que nous faisons tout ce que nous pouvons pour allouer des ressources pour faire face à ces flux."
Ortiz a déclaré qu'en raison de l'immense surpeuplement et de la pression exercée par les dizaines de milliers de migrants supplémentaires qui doivent être traités, les unités de la patrouille frontalière libèrent rapidement les migrants sans date d'audience tant qu'ils ont été contrôlés et autorisés.
"Nous sommes en surcapacité dans plusieurs secteurs", a déclaré Ortiz. "Et donc nous travaillons en étroite collaboration avec nos partenaires ONG [organisation non gouvernementale], nos communautés pour nous assurer que nous libérons ces migrants après qu'ils ont été contrôlés et autorisés, et qu'ils ne représentent aucune menace significative pour la communauté."
Au cours des six premiers mois de l'exercice en cours, qui a débuté en octobre 2022, les arrestations par les agents frontaliers à la frontière sud ont déjà atteint 1,2 million et sont en passe de battre le record de l'exercice précédent de 2,3 millions d'arrestations d'octobre 2021 à septembre 2022. .
Apprenez-en plus sur les conséquences désastreuses de l'expiration du titre 42 sur InvasionUSA.news.
Regardez ce clip de Fox News expliquant comment l'administration du président Joe Biden tente de cacher toute l'étendue de la crise frontalière.
Cette vidéo provient de la chaîne News Clips sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Donna Brandenburg: La frontière nord accueille également un trafic d'êtres humains «indescriptible» - Brighteon.TV.
Le rapport du Dr Hotze : la catastrophe de l'immigration se déroule à la frontière sud alors que le titre 42 se termine - Brighteon.TV.
La «force d'invasion» de plus de 700 000 migrants sera poussée à travers la frontière américaine après que Biden aura terminé le titre 42 cette semaine.
MISE EN SCÈNE POUR L'INVASION: Des migrants du monde entier VOLENT vers la frontière sud de l'Amérique pour entrer illégalement après l'expiration du titre 42.
Les cartels basés au Mexique se préparent à inonder l'Amérique avec jusqu'à un million d'étrangers illégaux après que Biden a ouvert la frontière en supprimant le titre 42.
Geoffrey Hinton, IA, et le problème d'éthique de Google
Par le Dr Binoy Kampmark Recherche mondiale, 15 mai 2023
Parler des dangers de l'intelligence artificielle, réels ou imaginaires, est devenu fébrile, en grande partie induit par le monde croissant des chatbots génératifs. Lors de l'examen des critiques, il convient de prêter attention à leurs motivations. Qu'ont-ils à gagner à adopter une position particulière ? Dans le cas de Geoffrey Hinton , considéré impudiquement comme le "parrain de l'IA", l'examen minutieux devrait être plus pointu que la plupart.
Hinton est issu de l'école de pensée « connexionniste » de l'IA, le domaine autrefois discrédité qui envisage des réseaux de neurones qui imitent le cerveau humain et, plus largement, le comportement humain. Une telle vision est en contradiction avec les «symbolistes», qui se concentrent sur l'IA en tant que régie par la machine, l'apanage de symboles et de règles spécifiques.
John Thornhill, écrivant pour le Financial Times , note l'ascension de Hinton, avec d'autres membres de la tribu connexionniste : capable de produire des résultats toujours plus impressionnants qui ne pouvaient plus être ignorés par la communauté de l'IA traditionnelle.
Avec le temps, les systèmes d'apprentissage en profondeur sont devenus à la mode et le monde de la grande technologie a recherché des noms tels que celui de Hinton. Avec ses collègues, il en est venu à commander des salaires absurdes aux sommets de Google, Facebook, Amazon et Microsoft. Chez Google, Hinton a été vice-président et ingénieur.
Le départ de Hinton de Google, et plus particulièrement son rôle de chef de l'équipe Google Brain, a fait tourner la roue de la spéculation. Une ligne de pensée était que cela avait eu lieu pour qu'il puisse critiquer l'entreprise même dont il a aidé les réalisations mêmes au fil des ans. C'était certainement un peu riche, étant donné le propre rôle de Hinton dans la poussée du chariot de l'IA générative. En 2012, il a été le pionnier d'un réseau de neurones auto-formé capable d'identifier des objets communs dans des images avec une précision considérable.
Le moment est également intéressant. Un peu plus d'un mois auparavant, une lettre ouverte avait été publiée par le Future of Life Institute avertissant des terribles effets de l'IA au-delà de la méchanceté du GPT-4 d'OpenAI et d'autres systèmes apparentés. Un certain nombre de questions ont été posées : « Faut-il laisser les machines inonder nos canaux d'information de propagande et de contrevérité ? Devrions-nous automatiser toutes les tâches, y compris celles qui sont épanouissantes ? Devrions-nous développer des esprits non humains qui pourraient éventuellement être plus nombreux, plus intelligents, obsolètes et nous remplacer ? Devrions-nous risquer de perdre le contrôle de notre civilisation ?
En appelant à une pause de six mois sur le développement de tels projets d'IA à grande échelle, la lettre a attiré un certain nombre de noms qui ont quelque peu diminué la valeur des avertissements ; de nombreux signataires avaient, après tout, joué un rôle non négligeable dans l'automatisation, l'obsolescence et la « perte de contrôle de notre civilisation ». À cette fin, lorsque des gens comme Elon Musk et Steve Wozniak apposent leur signature à un projet appelant à une pause dans les développements technologiques, les détecteurs de conneries du monde entier devraient s'agiter.
Les mêmes principes devraient s'appliquer à Hinton. Il cherche manifestement d'autres pâturages et, ce faisant, se pare d'une forte autopromotion. Cela prend la forme d' une légère condamnation de la chose même qu'il était responsable de la création. «L'idée que ce genre de choses pourrait en fait devenir plus intelligent que les gens – quelques personnes le croyaient. Mais la plupart des gens pensaient que c'était loin. Et je pensais que c'était loin. […] Évidemment, je ne pense plus à ça. Lui, penseriez-vous, devrait savoir mieux que la plupart.
Sur Twitter, Hinton a mis de côté toute suggestion selon laquelle il quittait Google sur une mauvaise note ou qu'il avait l'intention de se débarrasser de ses opérations. «Au NYT aujourd'hui, Cade Metz sous-entend que j'ai quitté Google pour pouvoir critiquer Google. En fait, je suis parti pour pouvoir parler des dangers de l'IA sans tenir compte de l'impact que cela a sur Google. Google a agi de manière très responsable. »
Cette forme de raisonnement quelque peu bizarre suggère que toute critique de l'IA existera indépendamment des entreprises mêmes qui développent et profitent de tels projets, tout en laissant les développeurs - comme Hinton - à l'abri de toute accusation de complicité. Le fait qu'il semblait incapable de développer des critiques de l'IA ou de suggérer des cadres réglementaires au sein même de Google, sape la sincérité de la décision.
En réaction au départ de son collègue de longue date, Jeff Dean, scientifique en chef et responsable de Google DeepMind, a également révélé que les eaux restaient calmes, à la grande satisfaction de tous. "Geoff a fait des percées fondamentales dans l'IA, et nous apprécions sa décennie de contributions à Google [...] En tant que l'une des premières entreprises à publier les principes de l'IA, nous restons attachés à une approche responsable de l'IA. Nous apprenons continuellement à comprendre les risques émergents tout en innovant avec audace. »
Un certain nombre de membres de la communauté de l'IA ont senti que quelque chose d'autre se préparait. L'informaticien Roman Yampolskiy, en réponse aux remarques de Hinton, a observé avec pertinence que les préoccupations concernant la sécurité de l'IA n'étaient pas mutuellement exclusives à la recherche au sein de l'organisation - et elles ne devraient pas l'être. "Nous devrions normaliser le fait de nous préoccuper de la sécurité de l'IA sans avoir à quitter votre [sic] travail en tant que chercheur en IA."
Google a certainement ce qu'on pourrait appeler un problème d'éthique en matière de développement de l'IA. L'organisation a plutôt tenu à museler les discussions internes sur le sujet. Margaret Mitchell, anciennement de l'équipe Ethical AI de Google, qu'elle a cofondée en 2017, a été mise à mal après avoir mené une enquête interne sur le limogeage de Timnit Gebru, qui avait été membre de la même équipe.
Gebru a été scalpé en décembre 2020 après avoir co-écrit un travail qui a contesté les dangers découlant de l'utilisation de l'IA formée et gorgée d'énormes quantités de données. Gebru et Mitchell ont également critiqué le manque flagrant de diversité dans le domaine, décrit par ce dernier comme une «mer de mecs».
Quant aux dilemmes philosophiques de Hinton, ils sont loin d'être sophistiqués et peu susceptibles de troubler son sommeil. Quel que soit le rôle de Frankenstein qu'il a joué dans la création du monstre même dont il met maintenant en garde, il est peu probable que son sommeil soit troublé. "Je me console avec l'excuse normale : si je ne l'avais pas fait, quelqu'un d'autre l'aurait fait", a expliqué Hinton au New York Times . "Il est difficile de voir comment vous pouvez empêcher les mauvais acteurs de l'utiliser pour de mauvaises choses."
Comme l'UE s'implique militairement dans la guerre Russie-Ukraine, l'ensemble de l'UE est déjà impliqué dans une guerre menée par un pays non membre de l'UE. Cela risque de provoquer une troisième guerre mondiale et la propagation de la guerre sur le sol européen.
RépondreSupprimerDe plus, l'UE est engagée dans une guerre économique avec la Russie. Depuis l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014 et surtout depuis le début de la guerre entre la Russie et l'Ukraine en février 2022, de nombreuses sanctions ont été imposées à la Russie. Mais celles-ci touchent principalement l'Europe - et plus particulièrement la population européenne, car les sanctions font grimper les prix de l'énergie et l'inflation en Europe.
La politique étrangère et la politique de sécurité actuelle de l'UE montre en outre clairement que les pays de l'UE se soumettent aux directives de la direction de l'UE ! Et ce, bien que toutes les décisions importantes au niveau de l'UE - comme dans le cas des livraisons d'armes et des sanctions - soient soumises au principe de l'unanimité, ce qui donne de facto un droit de veto à chaque Etat. Si un seul pays vote contre, la participation à la guerre n'aurait pas lieu.
Des pays comme la Hongrie et l'Autriche, qui ne participent pas aux livraisons militaires, les rendent cependant possibles en utilisant la possibilité d'une « abstention constructive ». Tout en s'abstenant lors du vote, ils n'utilisent pas leur droit de veto en votant NON à la participation à la guerre.
Pourquoi ce droit de veto n'est-il pas utilisé et pourquoi même un pays neutre comme l'Autriche ne vote-t-il pas « non », empêchant ainsi la participation à la guerre ?
Pour répondre à cette question, il faut comprendre comment l'UE fonctionne et comment elle est construite.
CHAPITRE 2 – L'adhésion à l'UE entraîne l'abandon de la souveraineté des États nationaux
RépondreSupprimerLes débuts de l'UE remontent aux années 1950. Le 9 mai 1950, Robert Schumann, à l'époque ministre français des Affaires étrangères, a présenté l'idée de soumettre la production franco-allemande de charbon et d'acier à une autorité commune. C’est entré dans l'histoire sous le nom de « plan Schumann » et a conduit à la fondation de la Communauté européenne du charbon et de l'acier en avril 1951. C'est pourquoi l'UE célèbre chaque année la Journée de l'Europe le 9 mai. Aujourd'hui, l'UE est une association de 27 États européens, comptant au total 450 millions d'habitants.
Au fil du temps, l'UE s'est transformée en une union politique qui a acquis une influence croissante et une position de pouvoir politique sur les États membres.
En 1957, les traités de Rome ont créé la Communauté économique européenne entre regroupant la Belgique, la France, l'Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas et la République fédérale d'Allemagne. En 1987, la Communauté, jusqu'alors axée sur la coopération économique, s'est transformée en une union politique. Par le traité de Maastricht en 1992, une politique étrangère et de sécurité commune a été ajoutée. Dans les traités de réforme qui ont suivi, le dernier en date étant le traité de Lisbonne de 2009, les compétences politiques supranationales de l'UE ont été constamment renforcées et les gouvernements nationaux ont été privés de leurs pouvoirs.
Pas à pas, les compétences supranationales de l'UE ont été renforcées par plusieurs traités réformateurs, le dernier en date étant le traité de Lisbonne de 2009. Il en résulte qu'aujourd'hui, environ 90% de la législation dans les États membres de l'UE concerne la mise en œuvre de lois européennes. Cela représente une énorme restriction de la souveraineté nationale d'un État membre de l'UE et montre son énorme influence sur la législation. La condition préalable à l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne était la ratification par les 27 États membres de l'UE.
Mais qu'en est-il lorsque la ratification n'est pas acceptée par la population d'un pays ? Comment l'UE gère-t-elle les votes non souhaités ?
Après le rejet du traité de Lisbonne par la population irlandaise lors d'un référendum en 2008, un nouveau vote a été organisé sans plus attendre. Le peuple irlandais a finalement approuvé le traité lors d'un second référendum en 2009, bien qu’il n'ait pas fait l'unanimité.
Dans ce contexte, il est également frappant de constater que le gouvernement de l'UE agit très durement contre ses propres pays membres lorsque ceux-ci adoptent des lois ou des réformes qui « ne plaisent pas » à la Commission européenne. En voici quelques exemples :
26.10.2022 | L'UE menace la Pologne au sujet des milliards promis
https://www.welt.de/politik/ausland/plus241801703/Rechtsstaats-Streit-Jetzt-zieht-die-EU-den-Milliarden-Hammer-gegen-Polen
13.12.2022 | L'UE retire 6,3 milliards d'euros à la Hongrie
https://www.derstandard.at/story/2000141751408/eu-entzieht-ungarn-6-3-milliarden-euro
29.9.2022 | La Commission européenne lance plusieurs procédures contre l'Allemagne
https://rp-online.de/politik/eu/eu-kommission-startet-mehrere-verfahren-gegen-deutschland_aid-77578415
Le fait que la souveraineté de tous les États-nations doit être de plus en plus transférée à une instance supérieure - en l'occurrence à l'UE - n'est probablement pas un hasard.
RépondreSupprimerUne déclaration de Georges Berthoin, qui fut directeur de cabinet de Jean Monnet, l'un des pères fondateurs de l'UE, laisse deviner ce qui se cache derrière :
Berthoin a déclaré dans une interview en 2010 : « Ce qui a été réalisé en Europe sera un jour applicable au niveau d'un gouvernement mondial. C'est précisément le grand défi du 21e siècle. Un exemple frappant est le discours que George Bush senior a prononcé en 1990 devant l'Assemblée générale des Nations unies alors qu'il était président en exercice des États-Unis d'Amérique. Il y déclara qu'il espérait la création d'un nouvel ordre mondial. »
Dans les lignes qui suivent, nous allons à présent citer nommément les tireurs de ficelles et les architectes de ce « nouvel ordre mondial » en rapport avec l'Union européenne.
CHAPITRE 3 - Les pères fondateurs de l'UE
Outre Robert Schumann, les hommes d'État Richard Coudenhove-Kalergi, Jean Monnet, Paul-Henri Spaak, Walter Hallstein et Józef Retinger comptent parmi les pères fondateurs les plus importants de l'UE.
Les pères fondateurs de l'UE - leurs objectifs, leurs financiers et leurs commanditaires
1. Richard Coudenhove-Kalergi [1894 - 1972]
Après la Première Guerre mondiale, plusieurs tentatives ont été faites pour réunir les nations européennes sous un seul État. L'une d'entre elles est l'Union paneuropéenne, fondée en 1922 par l'Autrichien Richard Coudenhove-Kalergi.
Le baron Louis Rothschild a soutenu le mouvement paneuropéen et a mis Coudenhove-Kalergi en contact avec le banquier hambourgeois Max Warburg. Celui-ci fit un don de 60 000 marks-or pour stimuler le mouvement.
En 1946, le Premier ministre britannique et franc-maçon Winston Churchill a prononcé à Zurich un discours écrit par Coudenhove-Kalergi. Dans ce discours, il appelait à la création des « États-Unis d'Europe ».
En 1948, un congrès du « Mouvement européen » s'est finalement tenu à La Haye sous la présidence de Churchill, ce qui a conduit plus tard à la création du Conseil de l'Europe de Strasbourg.
Coudenhove-Kalergi était lui-même franc-maçon et a fondé en 1947 la super-loge (ur-lodge) maçonnique PAN-EUROPE. La loge de recherche maçonnique 'Quatuor Coronati' a admis sans ambages dans son annuaire 1995 sur le 'Mouvement Paneuropéen' que Coudenhove-Kalergi avait mis en place son organisation politique - dans le monde entier - à l'aide de la structure des loges de la franc-maçonnerie. Parmi les soutiens connus figuraient des francs-maçons comme Otto von Habsburg, Hjalmar Schacht, Ludwig Nathaniel Rothschild, Konrad Adenauer, Felix Warburg et Jean Monnet.
2. Jean Monnet [1888-1979] et Robert Schumann [1886-1963].
RépondreSupprimerLe franc-maçon Jean Monnet a rédigé la déclaration historique par laquelle Robert Schuman, alors ministre français des Affaires étrangères, a présenté le 9 mai 1950 la création de la Communauté européenne du charbon et de l'acier. En 1958, Robert Schuman a été élu premier président du Parlement européen nouvellement créé à Strasbourg, qui a remplacé l'Assemblée commune de la Communauté européenne du charbon et de l'acier.
Jean Monnet, quant à lui, a été le premier président de la Communauté européenne du charbon et de l'acier de 1952 à 1955. Georges Berthoin était à cette époque son directeur de cabinet. En 1973, Berthoin a également été l'un des fondateurs de la Commission trilatérale, une organisation créée par David Rockefeller et Henry Kissinger dans le cadre d'un gouvernement fantôme mondial. En 1975, Berthoin est devenu président européen de la Commission Trilatérale.
3. Józef Retinger [1888 - 1960]
Le franc-maçon polonais Józef Retinger fut, après la Seconde Guerre mondiale, l'un des architectes décisifs du Mouvement européen. La première pierre fut posée lors du Congrès européen de 1948 à La Haye. Sous la présidence de Winston Churchill, 700 délégués y ont participé. Le congrès a été présidé entre autres par Józef Retinger. Lors d'une réunion ultérieure, on a préparé la création du Conseil de l'Europe et l'union économique européenne a été décidée. Józef Retinger a été secrétaire général du Mouvement européen de 1948 à 1950. Il était également considéré comme le cofondateur des conférences informelles Bilderberg de 1952 à 1954, initiées par David Rockefeller. Il a ensuite été secrétaire permanent du groupe Bilderberg jusqu'à sa mort en 1960.
Depuis 1954, la conférence Bilderberg est une réunion exclusive de dirigeants mondiaux. Elle a lieu une fois par an à huis clos, complètement fermée au public et à l'abri de regards indiscrets. Des participants jusqu'alors peu connus se retrouvent souvent à des postes élevés peu après leur visite chez les Bilderberg.
A la base de la Communauté économique européenne figurent les traités de Rome de 1957. L'historien britannique Richard Aldrich a révélé qu'ils avaient vu le jour lors de la réunion Bilderberg en 1956.
4. Paul-Henri Spaak [1899 - 1972].
Le Premier ministre belge Paul-Henri Spaak a été président du Mouvement européen de 1950 à 1955 et a joué un rôle décisif dans la mise en place des institutions qui sont devenues l'Union européenne.
Spaak rencontrait régulièrement Jean Monnet, Robert Schuman, Walter Hallstein et Konrad Adenauer dans la maison privée de Jean Monnet pour discuter de la mise en œuvre et du lancement de l'UE. Walter Lippmann, cofondateur du CFR, Council on Foreign Relations, en français « Conseil des relations étrangères » - financé par la famille Rockefeller, y était également régulièrement invité
5. Walter Hallstein [1901 - 1982]
RépondreSupprimerLe juriste et homme politique allemand Walter Hallstein a largement contribué à la rédaction du traité de la « Communauté économique européenne » (CEE), entré en vigueur le 1er janvier 1958. Hallstein fut le premier président de la Commission de la CEE de 1958 à 1967, puis le président du Mouvement européen international jusqu'en 1974.
Dans ce contexte il faut noter qu'Hallstein a participé à la conférence Bilderberg en 1958.
Les pères fondateurs montrent que l'UE a été mise en place et financée par la franc-maçonnerie internationale et par de puissantes personnes qui tirent les ficelles. L'objectif : l'établissement d'un gouvernement mondial, comme l'a clairement exprimé le chef de cabinet de Jean Monnet.
Les faits suivants donnent un aperçu supplémentaire du financement des initiatives européennes et des pères fondateurs :
En 1948, Coudenhove-Kalergi a fondé à New York le Comité américain pour une Europe unie. Le financement provenait entre autres des fondations Ford et Rockefeller. Le directeur général de ce comité fut l'ancien chef des services secrets William Joseph Donovan, son adjoint le directeur de la CIA Allen Welsh Dulles. Donovan était également membre de la Fondation Rockefeller. Allen Dulles a également siégé de 1927 à 1969 au conseil d'administration du CFR, financé par la famille Rockefeller, et était considéré comme l'un des francs-maçons les plus influents de son époque.
Le Comité américain pour une Europe unie s'est révélé être un bailleur de fonds important du mouvement européen dans son ensemble jusque dans les années 1960. Il a été utilisé comme un moyen discret d'acheminer des fonds de la CIA vers des organisations européennes, dont le Conseil de l'Europe et la Communauté européenne du charbon et de l'acier. Au milieu des années 1950, ce comité recevait environ 1 million de dollars par an de la CIA. Des documents gouvernementaux américains déclassifiés en 2000 ont également révélé que les dirigeants du Mouvement européen - Józef Retinger, Robert Schuman et Paul-Henri Spaak - recevaient également des fonds de la CIA.
Jusqu'ici, la famille Rockefeller, et en particulier le descendant de la famille, David Rockefeller, se révèle être le puissant cerveau derrière les pères fondateurs et derrière le financement de l'UE. David Rockefeller, décédé en 2017, était un banquier américain qui, à partir de 1949, a fait partie du conseil d'administration, puis a été directeur du CFR, qui tire les ficelles comme une sorte de gouvernement de l’ombre en Amérique. C'est à partir du CFR que, sous la grande influence de David Rockefeller, la conférence Bilderberg et la Commission trilatérale, entre autres, ont été stratégiquement préparées et lancées parallèlement à l'Union européenne. La naissance de l'UE a été essentiellement financée par Donovan et Dulles, ses hommes de confiance, avec l'aide de la CIA.
L'Union européenne se révèle-t-elle aujourd'hui être le jouet de ces puissants acteurs et de leurs relais ? Qu'en est-il de la direction actuelle de l'UE ?
CHAPITRE 4 - Les présidents de la Commission européenne depuis 1999
RépondreSupprimerIl est à noter que les présidents de la Commission européenne ne sont pas directement élus par la population - mais nommés par le Conseil européen et ensuite élus par le Parlement européen.
1. Romano Prodi [Président de la Commission européenne de 1999 à 2004].
Romano Prodi était jusqu'en 2019 membre du ECFR - c'est-à-dire du Conseil européen pour les relations étrangères. Ce dernier a été créé et financé principalement par George Soros en 2007 en tant que branche européenne du Council on Foreign Relations. L'ancienne conseillère politique de Prodi, Alba Lamberti, est devenue la directrice adjointe du ECFR. Prodi a participé aux réunions de Bilderberg à partir de 1980 et a même fait partie du comité directeur du groupe Bilderberg par la suite.
2. Jose Manuel Barroso [Président de la Commission européenne 2004 - 2014].
Barroso fait partie du groupe Bilderberg depuis 1994 et fait désormais partie du comité directeur de Bilderberg.
3. Jean-Claude Juncker [Président de la Commission européenne 2014 - 2019].
En 2019, le quotidien hongrois « Magyar Idök » a fait un rapport détaillé sur les contacts continus et intensifs entre George Soros ou des représentants de ses organisations et des politiciens européens de premier plan. Soros a rencontré officiellement Juncker ou des membres de sa Commission plus de 20 fois depuis le début du mandat de Jean-Claude Juncker.
La déclaration de Juncker en 1999 explique clairement la procédure à suivre pour un nouvel ordre mondial : « Nous décidons quelque chose, puis nous le mettons dans l'espace et nous attendons un certain temps pour voir ce qui se passe. S'il n'y a pas de grands cris et pas de révoltes, parce que la plupart des gens ne comprennent pas ce qui a été décidé, alors nous continuons - pas à pas, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de retour en arrière possible. »
C'est là que l'on voit apparaître un autre cerveau qui dirige les décideurs de l'UE. George Soros agit également au sein du CFR. Son empreinte est visible dans le renversement du gouvernement ukrainien, le coup d'État de l'Euromaïdan, entre 2013 et 2014. Soros lui-même a déclaré en 2014 dans une interview à CNN « qu'il avait joué un rôle important dans les événements en Ukraine avec sa Fondation Soros ». Mais il existe aussi des indices concrets selon lesquels Soros a participé à toutes les « révolutions de couleur » - c'est-à-dire aux renversements de gouvernement - de ces 15 dernières années.
Conclusion
RépondreSupprimerDepuis ses débuts, l'UE est financée et dirigée par de puissants tireurs de ficelles qui ont conspiré pour former un gouvernement mondial unique. Ceux-ci ont pas à pas sapé la souveraineté des pays de l'UE et imposé jusqu'ici l'agenda du gouvernement mondial unique contre la volonté de la population. L'UE s'est elle-même transformée en un centre de contrôle de ces stratèges mondiaux, qui dicte à tous les Etats membres jusqu'à la législation nationale.
Ce dont beaucoup ne sont pas encore vraiment conscients, c'est qu'à l'heure actuelle, l'ensemble de l'UE, et donc chaque citoyen européen (!), est en guerre contre la Russie.
Comment une telle chose a-t-elle été possible sans que le grand public ne s'en rende compte ?
David Rockefeller, le fondateur de la conférence Bilderberg, a déclaré en 1991 :
« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au Time Magazine et à d'autres grandes publications dont les rédacteurs en chef ont participé à nos réunions dans le passé et ont respecté l'engagement de confidentialité pendant près de 40 ans. [...] Il n'aurait jamais été possible pour nous d'élaborer un plan pour le monde si nous avions été sous les feux de la rampe pendant ces années. Mais le monde est sur une voie complexe et préparée vers un gouvernement mondial. »
En d'autres termes, Rockefeller est très reconnaissant envers les médias grand public, car ceux-ci ont caché les plans à l'opinion publique mondiale pendant des décennies et ont couvert les activités des stratèges mondiaux. Cela inclut également les médias dominants en Europe !
Ce n'est que de cette manière qu'il a été possible, pendant des décennies, de mettre en place pas à pas un gouvernement mondial depuis l'arrière-plan, d'infiltrer les gouvernements des pays membres de l'UE et, finalement, de déguiser même la participation actuelle à la guerre en projet de paix.
Mais il n'est pas encore trop tard !
La population doit connaître et surveiller ces tireurs de ficelles et leurs alliés dans les États-nations, de même que leur plan de mise en œuvre d'un gouvernement mondial et surveillés. C'est le seul moyen pour que la population sans méfiance ne soit plus soumise à ce diktat, mais qu’elle ait le dessus sur ces cerveaux et leurs relais ainsi que sur leurs projets.
Diffusez cette émission au contenu explosif aussi largement que vous le pouvez, s'il vous plaît !
Un expert en guerre biologique met en garde: l'OMS abaissera les humains au statut d'animaux pour mieux contrôler
RépondreSupprimervendredi 12 mai 2023
par : Belle Carter
(Natural News) L'épidémiologiste de la guerre biologique, le Dr Meryl Nass, a averti que le concept "One Health" de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) mettra les animaux et les écosystèmes au même niveau que les humains.
Dans une interview avec l'organisation médiatique indépendante Bright Light News à Bruxelles, en Belgique, l'interniste et expert en anthrax certifié par le conseil d'administration a déclaré sous la direction du Traité sur la pandémie de l'OMS et a proposé des modifications au Règlement sanitaire international (RSI), la santé spécialisée des Nations Unies l'agence recevrait des pouvoirs centralisés remplaçant ceux des gouvernements souverains de ses 194 États membres.
Nass a expliqué que dans le cadre de "One Health", les animaux et l'environnement se verraient accorder un statut égal à celui des humains.
"L'une des méthodes utilisées par l'OMS pour gagner en puissance est un concept qui a été déployé à Davos en 2012 lors du Forum économique mondial. Ce concept stipule que la santé humaine ne peut être considérée isolément. Mais au lieu de cela, nous devons considérer ensemble la santé des animaux, des plantes, de l'environnement, des systèmes aquatiques ou des écosystèmes », a noté Nass.
« À cet égard, les médecins ne sont plus autorisés à s'occuper de la santé. Au lieu de cela, nous avons besoin que des écologistes et des vétérinaires, des pathologistes, etc. soient impliqués. Maintenant, pensez-vous que l'OMS va élever les animaux au statut d'humains ? Non, cela va abaisser les humains au statut d'animaux.
Elle a ajouté que le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, pourrait déclarer des pandémies à la simple menace d'une urgence de santé publique de portée internationale. Il peut également appeler à un verrouillage mondial pour les urgences déclarées liées au changement climatique. (En relation: L'Organisation mondiale de la santé continue de confier à des scientifiques fous la responsabilité de la santé mondiale, promouvant le fascisme médical.)
Le Congrès adopte une loi visant à développer un « One Health Framework » national
En décembre 2022, le Congrès a adopté et promulgué un projet de loi soutenu par l'American Veterinary Medical Association (AVMA). Le projet de loi vise à élaborer un «cadre de santé unique» national qui coordonnera les activités fédérales de lutte contre les épidémies de maladies zoonotiques et fera progresser la préparation de la santé publique.
Le langage One Health adopté est tiré d'un autre projet de loi, le «Advancing Emergency Preparedness Through One Health Act (HR 2061 / S 681)», et dirige le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et le ministère américain de l'Agriculture (USDA) travailler avec d'autres ministères et organismes fédéraux pertinents pour élaborer le cadre national.
RépondreSupprimer"La législation One Health adoptée par le Congrès contribuera à renforcer la préparation du pays aux maladies qui peuvent se propager entre les animaux et les humains", a déclaré la présidente de l'AVMA, Lori Teller. « Nous avons tous été témoins de la menace importante que représentent les zoonoses pour notre société. Les animaux, les humains et l'environnement étant plus interconnectés que jamais, l'AVMA applaudit le Congrès pour avoir franchi cette étape cruciale dans la mise en œuvre complète d'un cadre de santé unique afin que nous puissions mieux protéger la santé publique.
L'adoption de la législation a été saluée par le Dr Bruce Kaplan, co-fondateur de One Health Initiative.
"L'adoption par le Congrès de cette disposition attendue depuis longtemps du Cadre unique pour la santé est encourageante et j'en suis ravi", a déclaré Kaplan. "Cependant, mon fervent espoir est, comme l'a dit Winston Churchill, 'Maintenant, ce n'est pas la fin. Ce n'est même pas le début de la fin. Mais c'est peut-être la fin du commencement.
La loi oblige les agences fédérales compétentes à soumettre une proposition de cadre au Congrès dans un délai d'un an. L'AVMA a déclaré qu'elle travaillerait avec les législateurs et les agences fédérales sur la mise en œuvre de la législation.
Consultez MedicalTyranny.com pour plus d'informations sur les efforts des agences de santé mondialistes pour prendre le contrôle du monde.
Regardez le clip vidéo de l'interview de Bright Light News avec le Dr Meryl Nass ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne What is happening sur Brighteon.com.
Un tribunal américain ordonne à la FDA de publier 180 000 pages par mois sur les effets secondaires des vaccins Moderna et Pfizer C19
RépondreSupprimer13 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les données sur les effets secondaires graves des vaccins C19 de Pfizer et Moderna sont si désastreuses que les autorités réglementaires se battent bec et ongles pour ne pas publier les données. Cependant, en janvier 2022, une ordonnance du tribunal a été obtenue, obligeant la FDA à déposer toutes les données sur le vaccin Covid de Pfizer pour les personnes âgées de 16 ans et plus à un rythme de 55 000 pages par mois, par opposition aux 75 ans exigés par la FDA. Ces livraisons devraient s'achever prochainement.
Dans un deuxième procès, le même juge a ordonné à la FDA de produire les documents sur lesquels elle s'est appuyée pour approuver le vaccin Covid de Moderna ET le vaccin Covid de Pfizer pour les 12 à 15 ans, avec une moyenne d'au moins 180 000 pages par mois.
Dans ce deuxième procès, cette fois également au nom des parents de Maddie de Garay, une jeune fille grièvement blessée lors de l'essai clinique de Pfizer sur les 12 à 15 ans, le cabinet d'avocats a expliqué au tribunal l'importance d'une production en temps opportun . Une fois de plus, la FDA a affirmé qu'il serait "impraticable" de publier les 4,8 millions de pages estimées à plus de 1 000 à 16 000 pages par mois, ou, en d'autres termes, pendant au moins 23,5 ans.
Ici encore un aperçu de la blessure d'un enfant en bonne santé et en toute sécurité :
La nourriture texane est toujours pleine de surprises, tout comme celle-ci. Le verdict assez bref commence par la déclaration :
"La démocratie meurt à huis clos"
Dans les données publiées par Pfizer jusqu'à présent, les évaluations et le grand nombre d'effets secondaires graves, de blessures et de maladies ne se sont jamais produits après la vaccination. Nous avons rendu compte de ces évaluations ici , ici , ou ici , entre autres .
Il vaut la peine de lire le court texte ici pour ceux qui sont au courant :
décision-619e6ce9524b9018add6229b0e45b535
https://tkp.at/2023/05/13/us-gericht-verurteilt-fda-zur-veroeffentlichung-von-180-000-seiten-pro-monat-ueber-nebenwirkungen-der-moderna-und-pfizer-c19-vakzine/
Naturellement, à une ou deux rares exceptions près , ces audiences sont totalement ignorées des grands médias ! Ou peut-être moqué. Bien qu'il puisse être compréhensible que certaines personnes remettent en question l'idée qu'il s'agit en effet d'une enquête citoyenne authentique et impartiale, ce producteur voit toujours une grande valeur à entendre les points de vue des personnes qui présentent, à la fois des experts en médecine, en droit, des embaumeurs et des économistes, ainsi que car les gens ordinaires qui ont perdu la vie ont été dans certains cas ruinés par le confinement/les vaccins/les mesures de distanciation sociale.
RépondreSupprimerDe plus, les voix entendues ou sur le point d'être entendues incluent le Dr Peter McCullough , le Dr Patrick Phillips , l'avocat Bruce Pardy , l'ancien journaliste d'investigation de la CBC Rodney Palmer , le Dr Robert Malone , le Dr Mark Trozzi , Jessica Rose , toxicologue environnementale Professeure Magda Havas , chercheuse Deanna McLeod , experte en agences de gestion des urgences David Redman , ancien agent de santé publique de l' Ontario Dr Richard Schabas , médecin de famille de la Colombie - Britannique Dr Charles Hoffe, physicien, chercheur à l'Association des libertés civiles de l'Ontario et chercheur sur la COVID Dr Denis Rancourt, médecin, professeur et microbiologiste Dr Didier Raoult, professeur Michel Chossudovsky de Global Research et bien d'autres ! Je dois ajouter qu'ils ont comparu, ou prévoient de comparaître pour témoigner également !
L'objectif de l'épisode de cette semaine de Global Research News Hour est de diffuser quelques extraits des audiences d'enquête à ce jour. Nos choix incluent le rapport du Dr Charles Hoffe et les mesures punitives qu'il a subies en conséquence, ainsi qu'un reportage sur les médias par un ancien correspondant de la CBC, Rodney Palmer. Nous diffuserons des clips de deux conférenciers profanes souffrant de persécution en raison des mesures, et nous présenterons une entrevue avec la porte-parole du NCI, Michelle Leduc Catlin.
Quiconque souhaite entendre les débats par lui-même peut consulter les nombreuses vidéos de l'enquête sur Rumble. Des versions plus longues des témoignages présentés dans notre émission de radio sont jointes ci-dessous.
Le Dr Charles Hoffe est un médecin de famille et un médecin urgentiste qui a travaillé à Lytton, en Colombie-Britannique, pendant 31 ans.
Rodney Palmer était un ancien correspondant de CBC, CTV et du Globe and Mail. Son travail comprenait des rapports sur la pandémie de SRAS il y a vingt ans.
Marjaleena Repo est une militante et écologiste ainsi que la directrice de campagne et la conseillère principale de la campagne à la direction de PC de David Orchard .
Dan Hartman est un camionneur qui travaille en Ontario.
Michelle Leduc Catlin est la porte-parole de l'Enquête nationale des citoyens sur la réponse du Canada à la COVID-19.
RépondreSupprimer(Global Research News Hour Épisode 391)
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
- voir sur site -
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
Témoignage du Dr Charles Hoffe à Vancouver le 3 mai 2023 :
Témoignage de Rodney Palmer à Toronto le 30 mars 2023 :
Témoignage de Dan Hartman à Toronto le 1er avril 2023 :
Témoignage de Marjaleena Repo à Saskatoon le 20 avril 2023 :
La Global Research News Hour est diffusée tous les vendredis à 13h CT sur CKUW 95.9FM à partir de l'Université de Winnipeg. Le programme est également balado sur globalresearch.ca .
Autres stations diffusant l'émission :
CIXX 106.9 FM, diffusant du Fanshawe College à London, Ontario. Il est diffusé le dimanche à 6h du matin.
WZBC 90.3 FM à Newton Massachusetts est Boston College Radio et diffuse dans la grande région de Boston. La Global Research News Hour est diffusée pendant Truth and Justice Radio qui commence dimanche à 6 heures du matin.
La radio universitaire et communautaire CFMH 107.3fm à Saint John, au Nouveau-Brunswick, diffuse l'Heure des nouvelles sur la recherche mondiale les vendredis à 19 h.
CJMP 90.1 FM, la radio communautaire de Powell River, diffuse la Global Research News Hour tous les samedis à 8 h.
Caper Radio CJBU 107.3FM à Sydney, Cap-Breton , Nouvelle-Écosse diffuse la Global Research News Hour à partir de mercredi après-midi de 15h à 16h.
La radio communautaire de Cowichan Valley CICV 98,7 FM desservant la région du lac Cowichan sur l'île de Vancouver, en Colombie-Britannique, diffuse l'émission les jeudis à 9 h, heure du Pacifique.
Remarques:
https://www.who.int/news/item/05-05-2023-statement-on-the-fifteenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding- la-pandémie-maladie-coronavirus-(covid-19)
https://nationalcitizensinquiry.ca/nci-history/
https://nationalcitizensinquiry.ca/expert-witnesses/
https://www.globalresearch.ca/national-citizens-inquiry-canadas-response-to-covid-19/5819084
« Vaccins » anti-SARS-CoV-2 : suite des analyses de Paul C. Roberts
RépondreSupprimerle 14 mai 2023
L’ancien vice-président et scientifique en chef de Pfizer affirme que le « COVID Vax » fait partie d’une opération supranationale visant à tuer et blesser intentionnellement
Hier, j’ai présenté des preuves selon lesquelles les allégations officielles au sujet du SARS-CoV-2 et de la vaccination contre ce virus correspondent à des meurtres de masse intentionnelle
préméditées, ainsi que des atteintes à la santé (voir précédente article sur ce blog). Aujourd’hui, je présente d’autres preuves qui appuient pleinement la conclusion selon laquelle la COVID-19 était une supercherie massive conçue pour tuer et blesser.
Demandez-vous pourquoi, face aux preuves tangibles et aux témoignages d’experts, les médias américains et britanniques et les associations médicales officielles continuent de tromper le public en ridiculisant les preuves tangibles et les autorités scientifiques indépendantes.
Qui est derrière la suppression active de la vérité au sujet de ce coronavirus et du « vaccin » à ARNm ? Comme je l’ai écrit hier, s’il n’y a aucune responsabilité pour la tromperie liée au SARS-CoV-2 et au « vaccin » correspondant, un virus Ebola manipulé par l’armée ou un virus de la variole sera libéré.
L’ancien vice-président et scientifique en chef de Pfizer affirme que ce « vaccin » fait partie d’une opération supranationale visant à tuer et blesser intentionnellement. Et les preuves le confirment :
https://www.lifesitenews.com/news/ex-pfizer-vp-covid-vax-push-a-supranational-operation-intended-to-maim-and-kill-deliberately/?utm_source=popular
L’ancien vice-président de Pfizer, Michael Yeadon, demande des excuses aux médias pour des mensonges affirmant l’innocuité des vaccins
Les médecins militaires américains confirment dans leur témoignage devant le Sénat américain qu’au cours des 10 premiers mois de 2021 par rapport à la moyenne quinquennale de 2016-2020, il y a eu une augmentation de 279 % des fausses couches chez les militaires américains vaccinés, de 471 % chez les femmes stériles, d’infertilité masculine de 344% et de malformations congénitales de 156%. Comme la plupart des enfants conçus après la vaccination des mères n’étaient pas encore nés, le nombre final d’anomalies congénitales sera beaucoup plus élevé.
https://www.lifesitenews.com/news/former-pfizer-vp-michael-yeadon-demands-apology-from-media-over-lies-asserting-vaccine-safety/
L’audience du Sénat américain commence à la période de 40 minutes ci-dessous :https://rumble.com/vt62y6-covid-19-a-second-opinion.html?fbclid=IwAR3z_CtCUYj2pmFSDYhQm73BUG4koaXmtIkybcGuM7aR36uVPd0hR3JmV-E
RépondreSupprimerLe gouvernement des États-Unis sonne l’alarme en raison de l’augmentation des fausses couches, des cas de cancer, depuis le déploiement de la « vaccination ». Trois dénonciateurs du département de la Défense des États-Unis ont déclaré que, selon des données gouvernementales cachées, il y a eu une augmentation alarmante des cas de cancer, de myocardite et de fausse-couche depuis le déploiement des vaccins expérimentaux contre le coronavirus. « Il s’agit de corruption au plus haut niveau. Nous avons besoin d’enquêtes. Le secrétaire à la Défense doit faire l’objet d’une enquête. Le CDC doit faire l’objet d’une enquête », a déclaré l’avocat Tom Renz.
https://www.lifesitenews.com/news/us-govt-whisteblowers-sound-alarm-over-increases-in-miscarriages-cancer-since-covid-shot-rollout/
Les médecins demandent à l’UE de mettre fin à toutes les études sur le vaccin contre le SARS-CoV-2 en raison de risques graves. https://www.lifesitenews.com/news/doctors-petition-eu-to-stop-all-covid-vaccine-studies-due-to-grave-risks/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/05/14/vaccins-anti-sars-cov-2-suite-des-analyses-de-paul-c-roberts/
"Il n'y avait pas de virus", déclare l'ancien vice-président de Pfizer
RépondreSupprimerPar Ben Amstrong
Le nouvel américain
15 mai 2023
- voir clip sur site -
Le Dr Mike Yeadon ne dit pas seulement qu'il n'y a pas eu de véritable pandémie, il dit qu'il n'y a pas eu de nouveau virus.
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les vues et opinions exprimées sur The Ben Armstrong Show sont uniquement celles de l'hôte et ne représentent pas nécessairement celles de The New American. TNA n'est pas responsable et ne vérifie pas l'exactitude des informations présentées.
Sources vidéo :
1. De grands espoirs - Dr Mike Yeadon. Ancien vice-président de Pfizer "Il n'y avait pas de virus" - 9 mai 2023
2. ChildrensHealthDefense.org - Le principal groupe OB-GYN a prélevé 11 millions de dollars du CDC pour pousser les injections COVID sur les femmes enceintes, révèlent des documents
Connectez-vous avec TNA Vidéo
Rumble
YouMaker
YouTube
Facebook
Instagram
Tiktok
Brighteon
Odysee
Bitchute
MeWe
Twitter
Cela est apparu à l'origine sur The New American.
https://www.lewrockwell.com/2023/05/no_author/there-was-no-virus-says-the-former-vice-president-of-pfizer/
« Une idée épouvantable »: le premier vaccin pour le contrôle des naissances fait l’objet d’essais cliniques
RépondreSupprimerPlutôt que de perturber le cycle menstruel, comme le font les formes hormonales de contrôle des naissances, le vaccin utilise le système immunitaire pour prévenir la grossesse en bloquant la fécondation.
Par Brenda Baletti
Mondialisation.ca,
15 mai 2023
Le premier vaccin contraceptif de l’humanité fait déjà l’objet d’essais cliniques, selon un article publié cette semaine dans The Atlantic.
La journaliste Katherine J. Wu, Ph.D. , a décrit le vaccin, tel qu’il a été conçu par le professeur Gursaran Pran Talwar, en précisant qu’il s’agirait d’une :
“Nouvelle forme de contraception qui pourrait bloquer la grossesse sans les compromis habituels; une intervention à longue durée d’action mais réversible; bon marché, discrète et facile à administrer; moins invasive qu’un dispositif intra-utérin et plus pratique qu’une pilule quotidienne.
“Il permettrait d’éviter les effets secondaires gênants, parfois dangereux, tels que la prise de poids, les sautes d’humeur et les caillots sanguins et accidents vasculaires cérébraux, rares mais risqués. Il incarnerait le type du modèle “on le met et on l’oublie” qui est devenu la norme en matière de santé.
Plutôt que de perturber le cycle menstruel, comme le font les formes hormonales de contrôle des naissances, le vaccin utilise le système immunitaire pour prévenir la grossesse en bloquant la fécondation.
M. Talwar a mis au point le premier vaccin et en a breveté une version au début des années 1990. Cette version, censée être efficace pendant deux ans avant qu’un rappel ne soit nécessaire, a été déclarée “efficace à près de 100%“.
M. Talwar, ancien directeur de l’Institut national d’immunologie de l’Inde, a expliqué à Wu qu’il avait mis au point ce vaccin parce qu’il connaissait des femmes indiennes qui s’efforçaient de nourrir des familles nombreuses, mais qui n’étaient pas satisfaites des formes de contraception existantes.
Il a donc créé un vaccin qui neutraliserait l’hormone gonadotrophine chorionique humaine (hCG), connue sous le nom d’”hormone de la grossesse” parce qu’elle est nécessaire à l’implantation des ovules fécondés.
Mais Brian Hooker, docteur en sciences et ingénieur, directeur scientifique de Children’s Health Defense, estime qu’un tel vaccin ne pose pas seulement des problèmes, “c’est une idée absolument horrible”.
RépondreSupprimerM. Hooker a déclaré au Defender:
“L’immunisation d’une femme avec de l’hCG identique à l’hormone qu’elle produit, ou celle d’un homme avec des protéines spermatiques qui attaquent ses propres spermatozoïdes sur le site de production, peut entraîner de nombreux problèmes.
La grande question qui vient à l’esprit est celle de la “réversibilité”. Il est très difficile d’arrêter une réponse immunitaire complète avec des cellules mémoires B une fois qu’elle a été activée. Je crains que ce type de vaccin ne rende de nombreuses personnes définitivement stériles.
“En outre, les problèmes posés par cette technologie en ce qui concerne l’auto-immunité sont innombrables.
“Essentiellement, en incitant l’organisme à attaquer les protéines humaines, vous placez également les tissus humains, y compris les organes reproducteurs vitaux, dans la ligne de tir de nombreux processus inflammatoires sévères associés à une réponse immunitaire.
“C’est une mauvaise idée !”
Mary Lou Singleton, sage-femme et infirmière praticienne, a également soulevé des questions de sécurité. Elle a dit à The Defender :
“Il s’agirait du premier vaccin conçu pour provoquer une réponse immunitaire contre un processus corporel normal et sain.
“Comme tous les organismes vivants qui se reproduisent sexuellement, le corps humain est organisé autour de notre potentiel reproductif.
“Nous n’avons aucune idée des conséquences à long terme de la programmation du système immunitaire pour qu’il s’attaque à la partie de notre corps qui soutient les débuts de la grossesse, mais nous savons que l’histoire de la médecine est pleine de conséquences involontaires”.
L’article de The Atlantic n’a pas mis l’accent sur les risques éventuels pour la santé. Au contraire, il vante les mérites de l’essai clinique du vaccin réalisé par Talwar et al. en 1994, au cours duquel une seule des 119 femmes participant à l’étude est tombée enceinte.
Les limites [de l’étude], selon Mme Wu, résident dans le fait que, bien qu’elles ne soient pas tombées enceintes, environ 20 % des femmes n’ont pas produit la quantité d’anticorps nécessaire pour que l’essai soit réussi. Ce résultat serait considéré comme suffisamment efficace pour un vaccin ordinaire, a écrit Mme.Wu, mais pour la contraception, les attentes sont plus élevées.
Une autre limite qu’elle a relevée est qu’une série de trois injections pourrait être “encombrante”.
RépondreSupprimerMais, écrit-elle, “il y a des raisons de penser que ces questions ne sont pas insurmontables”, car les immunocontraceptifs sont utilisés depuis des décennies par les scientifiques de la faune sauvage pour prévenir les grossesses “comme une alternative plus humaine à l’abattage”.
L’immunocontraception a été principalement utilisée sur des animaux en captivité, mais aussi pour contrôler la population de certaines espèces sauvages telles que le cerf de Virginie, le cheval sauvage, le bison et l’éléphant, selon la Humane Society of the United States (Société protectrice des animaux des États-Unis).
Le Dr Julie Levy, spécialiste des maladies infectieuses félines à l’université de Floride, qui a travaillé sur les immunocontraceptifs chez les animaux, a décrit le défi que représente la création d’un vaccin contraceptif efficace comme une “tentative d’immunisation d’un animal contre lui-même”.
Mme Wu a également mentionné que le vaccin hCG a “rencontré quelques problèmes de tolérance”, dans la mesure où certaines femmes développent des “nodules indolores mais proéminents”, ce qui, selon elle, indique que les adjuvants du vaccin “excitent un peu trop le système immunitaire”.
Cela signifie que les scientifiques devront “modifier les dosages ou les ingrédients” avant que le vaccin ne soit prêt, écrit-elle.
Cependant, elle affirme que ce vaccin est important car il pourrait combler des lacunes évidentes sur le marché des contraceptifs.
“Près de la moitié des grossesses dans le monde ne sont pas planifiées” et l’accès aux moyens de contraception existants est “incohérent, inéquitable et toujours entravé par la stigmatisation et la désinformation”, a-t-elle déclaré.
S’appuyant sur un entretien avec Debanjana Choudhuri, directeur des programmes et des partenariats à la Fondation indienne pour les services de santé reproductive, Mme Wu a ajouté :
“Une contraception temporaire, présentée sous la forme d’un vaccin très sûr, pourrait être pratique et respectueuse de la vie privée, et pourrait intéresser les jeunes citadins, qui ont déjà été enthousiasmés par les contraceptifs injectables et ne voient pas d’inconvénient à recevoir des injections de rappel.
Le plus important est que l’ajout d’un vaccin au répertoire donne aux gens un “autre choix”.
La grossesse n’est pas une maladie
Le véritable défi que pose le lancement d’un vaccin contraceptif, a écrit Mme Wu, est que certains pourraient le stigmatiser en raison de l’histoire de la contraception imposée aux femmes, en particulier aux pauvres, aux malades mentaux et aux personnes de couleur, sans leur consentement ou à leur détriment.
RépondreSupprimerSanghamitra Singh, Ph.D. , responsable des politiques et des programmes à la Fondation indienne pour la population, a déclaré à Mme Wu que “la grossesse n’est pas une maladie”.
Wu a admis que la vaccination contre la grossesse pourrait “involontairement” impliquer que la grossesse est un problème à éradiquer, ce qui pourrait stigmatiser la vaccination.
Mme Singleton a déclaré qu’elle s’inquiétait également des risques d’abus.
Elle a ajouté :
“Partout dans le monde, des personnes au pouvoir continuent de restreindre les droits reproductifs des femmes par la contraception à long terme et la stérilisation, forcées et contraintes.
Alors que l’antinatalisme et les préoccupations liées à la surpopulation augmentent au sein des classes dirigeantes, cette technologie sera-t-elle ajoutée aux calendriers de vaccination imposés par l’État aux adolescentes, aux femmes immigrées, aux femmes pauvres ou à d’autres groupes qualifiés de “à haut risque” de grossesse non désirée ?
Mme Wu a également admis que l’administration du vaccin pourrait “soulever le spectre de l’éradication de la fertilité dans les sous-sections les plus vulnérables de la société”, car, d’après Lisa Campo-Engelstein, Ph.D.un bioéthicien spécialiste de la reproduction à l’Université du Texas Medical Branch, la facilité d’administration du vaccin pourrait signifier qu’il est plus susceptible d’être administré sans qu’il y ait un plein . consentement éclairé..
Cela pourrait être un problème, a souligné Mme Wu, dans le climat actuel où de nombreuses personnes sont déjà “réticentes à l’égard des vaccins”, notamment en raison des “fausses accusations selon lesquelles d’autres vaccins compromettent la fertilité”.
Mais des données récentes de Pfizer, obtenues grâce à des demandes en vertu de la loi sur la liberté de l’information, montrent un lien entre le vaccin COVID-19 et les fausses couches et les malformations congénitales.
Les études menées par Pfizer sur les animaux pour le vaccin ont montré des signes d’alerte majeurs concernant les pertes de grossesse et les anomalies fœtales.
RépondreSupprimerLes documents révèlent également que le fabricant a choisi de ne pas suivre la grande majorité des grossesses dans les essais humains initiaux, malgré les taux élevés de fausses couches dans la minorité qu’il a suivie.
Selon Mme Singleton, la question de la sécurité des vaccins est déjà difficile à aborder et le fait de l’associer à une discussion sur la contraception pourrait soulever encore plus de difficultés.
Elle a dit :
“Comme on a pu le constater au cours des dernières années, la société dominante n’autorise aucun dialogue ni aucune critique sur la question de la sécurité des vaccins. Il est déjà difficile pour les militants de la santé des femmes d’aborder le sujet de la sécurité et des effets à long terme de la contraception hormonale.
“Combiner les vaches sacrées médicales que sont le contrôle des naissances et la contraception semble être une recette pour une intervention médicale que personne ne sera autorisé à remettre en question.
L’article de Mme Wu attribue le fait que le vaccin de Talwar ait peu progressé depuis le début des années 90 à un “mauvais timing”. Ce n’est que récemment qu’il a obtenu l’autorisation d’effectuer des essais sur sa nouvelle “recette vaccinale”. Toutefois, elle a indiqué que la recherche progressait et qu’elle pourrait également être orientée vers l’immunothérapie de certains cancers.
Brenda Baletti, Ph. D.
https://www.mondialisation.ca/une-idee-epouvantable-le-premier-vaccin-pour-le-controle-des-naissances-fait-lobjet-dessais-cliniques/5677774
Une seule santé: Qu’est-ce que c’est, qui en fait la promotion et pourquoi ?
RépondreSupprimerCes dernières années, le concept de "santé unique" a gagné en popularité auprès des décideurs en matière de santé publique, mais des questions subsistent quant à la signification réelle de ce concept, à ses auteurs et au fait que ce qui était à l'origine une bonne idée a été détourné par des individus ou des groupes qui y voient un moyen d'étendre leur pouvoir.
Par Michael Nevradakis
Mondialisation.ca,
15 mai 2023
Note de l’éditeur: Ceci est la première partie d’une série de deux articles sur l’initiative “Une seule santé”. La première partie présente le concept “Une seule santé”, examine les acteurs qui le promeuvent et établit des liens entre “Une seule santé” et le récit de la pandémie de COVID-19 de ces trois dernières années.
Ces dernières années, le concept de “santé unique” a gagné en popularité auprès des décideurs en matière de santé publique, mais des questions subsistent quant à la signification réelle de ce concept, à ses auteurs et au fait que ce qui était à l’origine une bonne idée a été détourné par des individus ou des groupes qui y voient un moyen d’étendre leur pouvoir.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) définit One Health comme “une approche intégrée et unificatrice qui vise à équilibrer et à optimiser durablement la santé des personnes, des animaux et des écosystèmes”, ceux-ci étant “étroitement liés et interdépendants”.
À première vue, cette approche semble noble et raisonnable. Toutefois, certains scientifiques et experts médicaux ont fait part à The Defender de leurs inquiétudes quant aux objectifs vagues du concept et à la motivation des personnes impliquées dans son développement et son déploiement à l’échelle mondiale, notamment l’OMS, les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et la Banque mondiale.
Certains experts se sont également interrogés sur les liens entre de nombreuses personnalités de l’initiative One Health et des entités impliquées dans la recherche controversée sur le gain de fonction à Wuhan, en Chine.
Définir “Une seule santé”
L’OMS affirme qu’en reliant les humains, les animaux et l’environnement, l’approche “Une seule santé” peut “aider à couvrir tout le spectre de la lutte contre les maladies – de la prévention à la détection, en passant par la préparation, la réaction et la gestion – et contribuer à la sécurité sanitaire mondiale”.
Selon l’OMS :
RépondreSupprimer“Si la santé, l’alimentation, l’eau, l’énergie et l’environnement sont tous des sujets plus vastes avec des préoccupations sectorielles spécifiques, la collaboration entre les secteurs et les disciplines contribue à protéger la santé, à relever les défis sanitaires tels que l’émergence de maladies infectieuses, la résistance aux antimicrobiens et la sécurité alimentaire, et à promouvoir la santé et l’intégrité de nos écosystèmes.
“L’approche peut être appliquée aux niveaux communautaire, infranational, national, régional et mondial, et repose sur une gouvernance, une communication, une collaboration et une coordination partagées et efficaces. La mise en place de l’approche “Une seule santé” permet de mieux comprendre les co-bénéfices, les risques, les compromis et les opportunités pour faire avancer des solutions équitables et holistiques”.
Cependant, selon le journaliste et chercheur indépendant James Roguski, une définition de One Health figure également à la page 952 du National Defense Appropriations Act for Fiscal Year 2023, récemment adopté, qui stipule :
L’expression “approche One Health” désigne l’approche collaborative, multisectorielle et transdisciplinaire visant à obtenir des résultats optimaux en matière de santé d’une manière qui reconnaît l’interconnexion entre les personnes, les animaux, les plantes et l’environnement qu’ils partagent.
Une “fiche d’information” de l’OMS sur l’initiative One Health, publiée le 3 octobre 2022, affirme que “la santé des humains, des animaux et des écosystèmes est étroitement liée. Toute modification de ces relations peut accroître le risque d’apparition et de propagation de nouvelles maladies humaines et animales.”
La fiche d’information indique que “60 % des maladies infectieuses émergentes signalées dans le monde proviennent d’animaux, sauvages ou domestiques” et que “plus de 30 nouveaux agents pathogènes humains ont été détectés au cours des trois dernières décennies, dont 75 % proviennent d’animaux”.
“Les activités humaines et les écosystèmes soumis à des facteurs de stress ont créé de nouvelles opportunités pour l’émergence et la propagation des maladies”, note l’OMS.
Quels sont ces “facteurs de stress”, selon l’OMS ? Il s’agit notamment du commerce des animaux, de l’agriculture, de l’élevage, de l’urbanisation, des industries extractives, du changement climatique, de la fragmentation de l’habitat et de l’empiètement sur les zones sauvages.
L’OMS affirme que le COVID-19 est apparu de cette manière, plutôt que dans le cadre d’une fuite de laboratoire:
“Par exemple, la façon dont les terres sont utilisées peut avoir un impact sur le nombre de cas de paludisme. Les conditions météorologiques et les mesures de contrôle de l’eau mises en place par l’homme peuvent avoir une incidence sur des maladies telles que la dengue. Le commerce d’animaux sauvages vivants peut augmenter la probabilité que des maladies infectieuses se transmettent à l’homme (ce que l’on appelle la propagation des maladies).
RépondreSupprimer“La pandémie de COVID-19 a mis en lumière la nécessité d’un cadre mondial pour une meilleure surveillance et d’un système plus holistique et intégré. Les lacunes dans les connaissances, la prévention et les approches intégrées de One Health ont été considérées comme des facteurs clés de la pandémie.
“En abordant les liens entre la santé humaine, animale et environnementale, One Health est considéré comme une approche transformatrice pour l’amélioration de la santé mondiale.
Experts : Le concept de santé unique est noble, mais l’idée a été détournée
Plusieurs experts qui se sont entretenus avec le Défenseur ont déclaré que le concept central de “One Health” est noble, mais qu’il a été “détourné” par des entités puissantes cherchant à l’instrumentaliser à leurs propres fins.
Le Dr Meryl Nass, membre du comité consultatif scientifique de Children’s Health Defense, a déclaré au Defender que One Health “semble avoir été inventé par un médecin et un vétérinaire, et je ne pense pas qu’ils aient eu la moindre idée de l’usage qui en serait fait”.
“Ils semblaient penser que c’était une bonne idée d’aborder les zoonoses sous l’angle du vétérinaire, ainsi que les maladies médicales et zoonotiques, c’est-à-dire les maladies que les gens attrapent des animaux”, a ajouté Mme Nass.
David Bell, médecin de santé publique et consultant en biotechnologie, ancien directeur des technologies de santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fund, a qualifié le concept One Health d’”approche parfaitement sensée de la santé qui a été détournée comme tant d’autres choses”.
Bell a déclaré à The Defender :
À l’origine, le concept “One Health” ne faisait que rappeler une évidence connue depuis des milliers d’années : la santé humaine est liée à l’environnement, à la chaîne alimentaire, aux animaux avec lesquels elle vit, etc. et si l’on essaie d’améliorer la santé humaine en général, la santé de la population, il est parfaitement rationnel de s’occuper de ces autres influences qui nuisent à la santé.
Il a noté, à titre d’exemple, que “certaines maladies, comme la tuberculose bovine, touchent également les humains”, de sorte que la gestion de cette maladie permettrait de réduire le nombre de personnes qui la contractent.
Selon M. Bell, si “le concept de One Health dans sa forme générique n’a rien de répréhensible, le problème est qu’il a été coopté par des personnes qui veulent utiliser la santé publique pour contrôler une société, s’enrichir elles-mêmes et enrichir leurs sponsors”.
RépondreSupprimerLa définition de “One Health” étant très large, M. Bell a déclaré : “On considère désormais que tout ce qui se trouve dans la biosphère et qui pourrait potentiellement affecter le bien-être de l’homme… On pourrait dire que tout ce qui cause du stress aux gens fait partie de l’agenda “One Health””.
Il a ajouté :
“Si vous êtes une personne très riche qui parraine un organisme comme l’OMS et que vous souhaitez accroître la portée de votre pouvoir et de votre capacité à vous enrichir, alors One Health prend toute sa valeur dans le domaine de la santé publique, car la santé publique concerne pratiquement tout ce avec quoi les humains interagissent ou ce qu’ils font.
“Ensuite, on peut justifier presque n’importe quel moyen de contrôler les gens en disant que d’une certaine manière, on protège quelqu’un, quelque part, d’une forme de mauvaise santé ou d’une réduction de la qualité de la santé”.
Reggie Littlejohn, fondatrice et présidente de Women’s Rights Without Frontiers et coprésidente du groupe de travail “Stop Vaccine Passports”, a décrit One Health comme “une approche très holistique des soins de santé” qui met l’accent sur “l’interface entre la santé humaine, la santé animale, la santé végétale et la santé écologique”.
Tout cela semble très inclusif et holistique”, a déclaré Mme Littlejohn, mais “ce qui me préoccupe, c’est que cela donne à l’OMS, en vertu du traité sur les pandémies, la possibilité d’intervenir dans n’importe quel aspect de la vie sur terre”. Ainsi, s’ils découvrent un risque sanitaire impliquant des animaux, des plantes ou même l’environnement, et pas seulement des êtres humains, ils peuvent prendre des mesures à ce sujet.
Le Dr. Nass a fait remarquer que “très peu de personnes dans le monde occidental attrapent en réalité des maladies animales, à moins de les définir d’une certaine manière”, citant les affirmations de certains scientifiques selon lesquelles la grippe est une maladie zoonotique, par exemple.
Selon le Dr. Nass :
RépondreSupprimer“La raison pour laquelle un demi-milliard de personnes ou plus contractent la grippe chaque année est qu’elle se transmet principalement d’une personne à l’autre, bien qu’elle se réorganise chez les animaux… L’idée qu’il faille changer notre façon d’envisager la médecine pour en tenir compte est donc tout à fait ridicule.
Le concept de santé unique “est beaucoup plus populaire dans les communautés de la santé publique et des vétérinaires” que dans la communauté médicale, a déclaré Mme Nass, car “il n’a aucun sens pour les médecins”.
L’OMS et le Forum économique mondial ont élargi le champ d’application de l’initiative “Une seule santé”
Selon Mme Nass, si le concept One Health a été introduit il y a environ 20 ans, il a ensuite été “mis en œuvre lors du Forum économique mondial [WEF] à Davos”, avec le soutien du CDC.
“Apparemment, les mondialistes ont eu l’idée qu’ils pouvaient l’utiliser à leurs propres fins et, par la suite, ils en ont élargi la portée”, a déclaré Mme Nass. “Au départ, il s’agissait des humains et des animaux, puis de l’alimentation, de l’agriculture et des plantes, et enfin, récemment, des écosystèmes, ce qui veut dire toute la planète.
Selon l’OMS, une “Quadripartite One Health” a été constituée, avec l’Organisation pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), l’Organisation mondiale de la santé animale (OMSA) et le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE), qui “ont élaboré un plan d’action conjoint One Health“.
Suite à cela, un “Groupe d’experts de haut niveau sur l’initiative One Health (OHHLEP) a été formé en mai 2021, pour conseiller la FAO, le PNUE, l’OMS et la WOAH sur les questions relatives à One Health”.
L’OMS indique que ces questions comprennent “des recommandations pour la recherche sur les menaces de maladies émergentes et l’élaboration d’un plan d’action mondial à long terme pour éviter les flambées de maladies telles que la grippe aviaire H5N1, le MERS, Ebola, Zika et, éventuellement, le COVID-19”.
L’OHHLEP, composée de 26 “experts internationaux”, se réunit cinq à six fois par an. Le groupe d’experts affirme qu’il :
RépondreSupprimer“… aura un rôle à jouer dans l’étude de l’impact de l’activité humaine sur l’environnement et les habitats de la faune et de la flore sauvages, et de la manière dont cet impact influe sur les menaces de maladies.
“Les domaines critiques comprennent la production et la distribution de denrées alimentaires, l’urbanisation et le développement des infrastructures, les voyages et le commerce internationaux, les activités qui entraînent une perte de biodiversité et un changement climatique, et celles qui exercent une pression accrue sur la base de ressources naturelles – autant de facteurs qui peuvent conduire à l’émergence de maladies zoonotiques”.
Mme Nass a fait remarquer que “le changement climatique et les catastrophes climatiques” ont été récemment ajoutés au programme “Une seule santé” de l’OMS, faisant du plan tripartite un plan maintenant quadripartite.
Lors de la réunion de l’OHHLEP de novembre 2022, les points à l’ordre du jour comprenaient l’élaboration d’une “théorie du changement” (Theory of Change, ToC) en rapport avec One Health, et l’insertion de commentaires dans The Lancet pour promouvoir cette “théorie”.
Le compte rendu de la réunion semble également établir un lien entre le commentaire du Lancet et la ToC avec le traité sur la pandémie:
“Publication d’un commentaire dans le Lancet sur la ToC détaillant les domaines où elle devrait être appliquée, dans le but d’influencer l’instrument de lutte contre les pandémies (commentaire de 800 mots).
“Une version plus complète pourrait être finalisée et envoyée au Lancet pour une publication séparée.
Au début de cette année, The Lancet a publié une “série” sur “One Health and Global Health Security“, composée de quatre articles – dont les membres de l’OHHLEP sont les auteurs – plus un éditorial, un “point de vue” et un commentaire. Ils comprennent :
“Advancing One human–animal–environment Health for global health security: what does the evidence say?” (Faire progresser la santé humaine, animale et environnemental dans le cadre de la sécurité sanitaire mondiale : qu’en est-il ?)’
RépondreSupprimer“A global analysis of One Health Networks and the proliferation of One Health collaborations” (une analyse globale des réseaux One Health et de la prolifération des collaborations One Health).
“How prepared is the world? Identifying weaknesses in existing assessment frameworks for global health security through a One Health approach” (Quel est le degré de préparation du monde ? Identifier les faiblesses des cadres d’évaluation existants pour la sécurité sanitaire mondiale grâce à l’approche “Une seule santé”).
”Global and regional governance of One Health and implications for global health security” (Gouvernance mondiale et régionale de l’initiative “Une seule santé” et implications pour la sécurité sanitaire mondiale).
“One Health: a call for ecological equity” One Health: un appel à l’équité écologique” (éditorial)
“One Health action for health security and equity” (‘Une seule santé’ pour la sécurité et l’équité en matière de santé (commentaire).
“After 2 years of the COVID-19 pandemic, translating One Health into action is urgent” (Après deux ans de pandémie de COVID-19, il est urgent de traduire One Health en actions) (point de vue)
Selon le Dr. Nass, The Lancet a déjà créé une “Commission One Health” dans le but d’”essayer de développer une sorte de science pour montrer que One Health est une bonne chose et que l’approche One Health va aider”.
Cependant, malgré les nombreux articles qu’ils ont publiés, y compris dans des revues autres que The Lancet, “ils n’ont pas pu expliquer pourquoi ‘Une seule santé’ était si important”, mais ont plutôt “tergiversé”, a déclaré Mme Nass.
Dans un récent billet de Substack, le Dr. Nass a analysé l’annonce faite par The Lancet le 9 mai 2020 concernant la formation de la Commission One Health, et a mis en évidence des extraits de cette annonce :
Au cours du siècle dernier, l’homme a dominé la biosphère, comme en témoignent les innovations technologiques, la mobilité accélérée et la transformation des écosystèmes qui caractérisent l’industrialisation, la mondialisation et l’urbanisation. Ces trajectoires de développement ont fait progresser la santé humaine de manière sans précédent. Cependant, ils rendent également les humains de plus en plus vulnérables aux défis sanitaires mondiaux actuels, tels que les maladies infectieuses émergentes et réémergentes.
La domination apparente de l’espèce humaine s’accompagne d’une énorme responsabilité. Ainsi, dans notre quête pour assurer la santé et la pérennité de l’humanité, il faut tenir compte de l’interconnexion et de l’interdépendance complexes de toutes les espèces vivantes et de l’environnement.
RépondreSupprimerLe concept “Une seule santé” a été reconnu et promu par les Nations unies, le G20 et l’OMS, entre autres. Les objectifs de développement durable peuvent être considérés comme l’incarnation d’une stratégie “Une seule santé” visant à ce que des personnes en bonne santé vivent sur une planète perpétuellement habitable.
Les travaux de la Commission devraient permettre de mieux comprendre comment ces défis sanitaires mondiaux s’inscrivent dans l’interconnexion complexe des êtres humains, des animaux et de notre environnement commun, et de proposer une approche permettant d’exploiter ces connaissances pour garantir un avenir durablement sain à toutes les espèces et à la planète que nous habitons.
Les conclusions de la Commission devraient être intégrées dans des notes d’orientation, des lignes directrices et des protocoles internationaux, ainsi que dans diverses résolutions de haut niveau sur la santé mondiale.
Remarquant les proclamations, le Dr. Nass a écrit que ces déclarations sont basées sur des affirmations “fausses” et “sans preuves”, ayant un objectif de “domination humaine”, un désir de “vous faire avaler ces idées” et sur un effort pour “former une jeune génération de leaders influençables comme le fait le WEF”, qui mettra en œuvre ces plans.
“Avez-vous compris comment One Health pourrait apporter de la valeur à un animal, à un être humain ou à une plante ? Mme Nass a demandé. “Pas moi”.
Principales personnalités de l’OHHLEP impliquées dans EcoHealth Alliance, CDC, Banque mondiale
Plusieurs membres de l’OHHLEP ont des liens avec l’EcoHealth Alliance (qui a été fortement impliquée dans la recherche sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan), les CDC américains et chinois, la Banque mondiale et les National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (Académies nationales des sciences, de l’ingénierie et de la médecine).
C’est le cas de Catherine Machalaba, Ph.D., conseillère politique principale et scientifique principale de l’EcoHealth Alliance, qui est également l’auteur principal du cadre opérationnel de la Banque mondiale pour le renforcement des systèmes de santé publique humaine, animale et environnementale à leur interface, également connu sous le nom de One Health Operational Framework (cadre opérationnel une seule santé).
Le Dr Casey Barton Behravesh, vétérinaire qui siège depuis 2018 au “One Health Action Collaborative for the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine Forum on Microbial Threats (Forum des menaces microbiennes)“, en est un autre. Elle a précédemment “dirigé la réponse du CDC à COVID-19” et a participé à “plusieurs groupes de travail COVID-19”.
RépondreSupprimerDeux fonctionnaires du CDC chinois, le Dr George Fu Gao et le Dr Lei Zhou, siègent également au comité, ainsi que des membres de l’Afrique du Sud, de l’Allemagne, de l’Australie, du Bangladesh, du Brésil, de la Colombie, du Congo, des Émirats arabes unis, de la France, de la Guinée, de l’Inde, de l’Indonésie, de la Nouvelle-Zélande, du Pakistan, du Qatar, des Pays-Bas, de la Russie, du Soudan, de l’Ouganda et du Royaume-Uni.
Mme Littlejohn a déclaré au Defender qu’elle pensait que ce n’était pas une coïncidence si des membres de l’EcoHealth Alliance et d’autres entités qui ont rejeté avec véhémence la “théorie de la fuite de laboratoire” du COVID-19 étaient membres de l’OHHLEP.
“Lorsqu’ils parlent de One Health et des origines zoonotiques des maladies, et qu’ils citent en exemple la pandémie de COVID-19, ils supposent qu’elle provient d’une chauve-souris ou d’un pangolin, ce qui détourne l’attention du fait qu’il pourrait très bien s’agir – et il semble de plus en plus que ce soit le cas – d’une fuite de laboratoire.
“Cela détourne l’attention des dangers de la recherche sur le gain de fonction et l’oriente vers l’enchevêtrement d’autres animaux sauvages. C’est presque comme si la nature devenait la menace, par opposition à la recherche sur le gain de fonction”.
Nass partageait le même point de vue. Se référant à Peter Daszak, Ph.D., président de l’EcoHealth Alliance – qui a également présidé la Commission COVID-19 de The Lancet – elle a déclaré au Défenseur :
“Au début de l’année 2020, j’ai réalisé que lui et EcoHealth Alliance étaient impliqués dans cette dissimulation de l’origine du COVID. J’ai donc lu tous les articles qu’il avait écrits et j’ai cherché à savoir ce qu’il faisait.
“J’ai découvert qu’il parlait de Une seule santé et de tous ces problèmes de dégradation de l’environnement, de la perte de biodiversité qui allait affecter la santé humaine. Il créait un récit”.
Dans un billet publié le 6 juin 2021 sur son blog, Mme Nass a souligné les liens de M. Daszak avec M. Gao, le CDC, l’Agence américaine pour le développement international (USAID), des sources de financement militaires, le WEF et le Dr Anthony Fauci.
En 2019, M. Daszak a fait valoir que de nombreuses “maladies émergentes” sont “zoonotiques”, ce qui nécessite une approche “Une seule santé” qui pourrait “aider à la prédiction des maladies et à la préparation”.
Nass a déclaré au Defender que Daszak et Fauci “s’efforçaient de répandre le même discours […] selon lequel les humains et la dégradation de l’environnement par l’homme sont à l’origine des pandémies, et que les pandémies sont toutes naturelles et proviennent de l’exposition à des zoonoses”.
RépondreSupprimerDans un billet de Substack daté du 15 novembre 2022, Nass a établi des liens entre Daszak, Fauci et le concept One Health, en se référant à un document de 2020 coécrit par Fauci, qui stipule que
“La pandémie de COVID-19 nous rappelle une fois de plus, en s’ajoutant aux archives historiques qui s’enrichissent rapidement, que dans un monde dominé par l’homme, où nos activités humaines représentent des interactions agressives, dommageables et déséquilibrées avec la nature, nous provoquerons de plus en plus souvent l’émergence de nouvelles maladies. Nous restons en danger dans un avenir prévisible.
“COVID-19 est l’un des signaux d’alarme les plus frappants depuis plus d’un siècle. Il devrait nous obliger à commencer à réfléchir sérieusement et collectivement à une vie en harmonie plus réfléchie et plus créative avec la nature, même si nous nous préparons aux surprises inévitables et toujours inattendues de la nature”.
De même, un article de décembre 2019 coécrit par Daszak affirme :
“Plus de 30 % des maladies infectieuses émergentes sont dues à des facteurs associés à la modification de l’utilisation des sols et au développement agricole.
“Ce processus conduit à l’expansion des réseaux de chasse et de commerce des espèces sauvages, qui sont responsables des multiples épidémies du virus Ebola et de la première pandémie du XXIe siècle, le SRAS.
Le Dr Nass a déclaré au Defender :
“Je pensais que la raison pour laquelle ils diffusaient ce récit était de dissimuler les origines du COVID. Mais je ne savais pas trop pourquoi ils parlaient de dégradation de l’environnement et de tout cela.
Et puis, quelques mois plus tard, j’ai réalisé qu’il s’agissait de l’intégration de ce concept dans l’initiative “One Health” et de la justification de l’ensemble du programme de biosécurité.
Francis Boyle, J.D., Ph.D., professeur de droit international à l’université de l’Illinois et expert en armes biologiques qui a rédigé le Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989, a déclaré à The Defender :
L’ensemble du programme “One Health” repose sur le mensonge patent et la désinformation évidente selon lesquels le COVID-19 se serait échappé comme par magie d’un animal du marché humide de Wuhan, au lieu d’être une arme de guerre biologique offensive dotée de propriétés de gain de fonction qui se serait échappée du laboratoire BSL4 de Wuhan[biosecurity level 4 lab].”
En juin 2021, Nass écrivait que M. Daszak avait présidé l’atelier international sur la biodiversité et les pandémies de la Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques, dont le résumé “semble être une publicité pour l’initiative One Health de M. Daszak, d’une valeur de plusieurs milliards de dollars, qui vise (soi-disant) à prévenir les pandémies, et non à les déclencher”.
RépondreSupprimerMme Nass a écrit que ce résumé “contient également de nombreux indices sur là où les fournisseurs de la pandémie semblent vouloir emmener la population mondiale”, notamment l’affirmation selon laquelle l’émergence de la maladie “est causée par les activités humaines”.
Mme Nass a noté que le résumé appelait également à l’émission d’obligations vertes par les entreprises, à la réduction de la consommation de viande et à la “réévaluation de la relation entre l’homme et la nature”, ce qui dément peut-être les intentions réelles qui sous-tendent le programme “One Health”, tel qu’il est envisagé aujourd’hui par les agences de santé publique.
Michael Nevradakis, Ph. D.
https://www.mondialisation.ca/une-seule-sante-quest-ce-que-cest-qui-en-fait-la-promotion-et-pourquoi/5677767
Se souvenir de la fête des mères durant « le confinement COVID-19 ». Votre gouvernement ne vous permettait pas de « serrer votre mère dans vos bras ».
RépondreSupprimerPar Maya Chossudovsky Ladouceur
Mondialisation.ca,
14 mai 2023
Publié pour la première fois le 9 mai 2020.
Un an plus tard, en 2021, les mêmes directives oppressantes de verrouillage ou de « règles sanitaires » prévalaient dans plusieurs régions du monde.
* * * * *
Célébrer la fête des mères en plein milieu du confinement contre la COVID-19
La fête des mères. Dimanche 10 mai 2020. Le jour où les familles se réunissent, le jour où les gens dans de nombreux pays du monde entier célèbrent la maternité sous toutes ses formes, qu’il s’agisse de futures mères, de mères décédées, de belles-mères, de grands-mères…
La fête des mères est une célébration familiale qui honore la maternité. Cette année, la Fête des mères 2020 sera gravée dans la mémoire des gens pour toujours, mais malheureusement pas pour les bonnes raisons. Comme nous vivons dans des temps étranges en raison de la pandémie de la COVID-19, les gens de nombreux pays se voient interdire par leur gouvernement de se réunir pour célébrer la matriarche de la famille.
Le nombre moyen d’enfants dans une famille aux États-Unis est de 1,9 et comme les rassemblements de plus de 2 personnes, même de la même famille, sont interdits à moins qu’elles ne vivent dans le même domicile, les gens devront célébrer cette fête à part.
Si, par exemple, une famille compte deux enfants adultes qui ont à leur tour une famille à eux, ils ne pourront pas rendre visite à leur propre mère, et encore moins à leur grand-mère. En outre, certaines mères peuvent être plus à risque que la population moyenne : celles qui ont plus de 65 ans, ainsi que celles qui souffrent de problèmes médicaux sous-jacents (asthme, diabète, maladies cardiaques, cancer, etc.).
Cet isolement vaut-il vraiment toute l’anxiété, la tristesse et la séparation familiale que tout le monde connaît ?
Les reportages des médias frôlent le ridicule.
« Une distance sociale sûre ». Votre gouvernement ne vous permet pas de « serrer votre mère dans vos bras ».
Se réunir — à une distance sociale sûre
Si les ordonnances locales le permettent et si vous vous sentez tous deux à l’aise, rassemblez-vous à une distance sociale sûre pour dire « bonjour » le jour de la fête des mères. Que vous vous retrouviez en plein air ou que vous passiez chez elle avec un défilé de voitures, elle sera ravie de voir votre visage souriant.
Est-il prudent d’offrir des cartes et des fleurs en cette fête des mères ? Les réponses à vos questions sur la COVID-19
RépondreSupprimerDevrions-nous continuer à suivre les règles pour la fête des mères ?
Nos gouvernements nous disent-ils la vérité ?
Ce droit fondamental de rencontre des familles doit-il être supprimé ?
Espérons que tout sera réouvert pour la fête des pères, c’est-à-dire le 21 juin…
Maya Chossudovsky Ladouceur
https://www.mondialisation.ca/celebrer-la-fete-des-meres-en-plein-milieu-du-confinement-contre-la-covid-19/5645347
Supprimé par les autorités en mai 2020 : Test simple pour déterminer l'infectiosité des personnes positives à la PCR
RépondreSupprimer14 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Depuis le début de la pandémie corona installée par l'OMS, la « nouveauté » la plus importante du « nouveau coronavirus », comme on l'appelait dans une boucle médiatique sans fin à l'époque, était que les personnes en bonne santé, c'est-à-dire celles sans symptômes, peuvent également le transmettre. Vous n'auriez besoin que d'un test PCR positif.
Le virologue allemand Christian Drosten était à l'avant-garde des allégations de "transmission asymptomatique". Correspondance publiée dans NEMJ le 5 mars 2020 à propos d'une femme chinoise qui avait visité Webasto à Munich et des contacts infectés ont prétendu à tort qu'elle était en parfaite santé mais infectée. En fait, cependant, elle était assez malade. Dès avril 2020, cependant, il est devenu clair que cette patiente 0 prenait déjà des médicaments puissants pour soulager les symptômes pendant son séjour à Munich. Les fausses allégations n'ont jamais été corrigées.
En tout cas, jusque-là, la doctrine de l'immunologie était qu'il n'était possible de transmettre le virus et d'infecter d'autres personnes que lorsque les symptômes apparaissaient. Apparemment inconnu des virologues.
Le journaliste d'investigation David Zweig, qui a également participé à l'évaluation des fichiers Twitter, a découvert quelque chose d'intéressant :
Un test qui peut déterminer si une personne avec un résultat positif au test PCR pour COVID-19 est contagieux était disponible dès mai 2020 - mais les responsables de la santé semblent l'avoir ignoré.
Les chercheurs de l'Université de Stanford qui ont développé le test ont également découvert que la grande majorité des personnes asymptomatiques testées positives – 96 % – ne transmettaient pas le virus.
Il écrit également sur sa sous-pile :
« Au printemps 2020, le public a été bombardé d'un message qui allait bientôt s'ancrer dans la conscience nationale : les personnes sans symptômes de Covid pourraient être infectées sans le savoir et, plus important encore, transmettre le virus à d'autres. C'était le raisonnement donné par Anthony Fauci pour ses recommandations de masque facial à 180 % la première semaine d'avril 2020. "Beaucoup de personnes asymptomatiques" propagent l'infection, a-t-il dit, et c'est pourquoi tout le monde devrait porter un masque. ...
Le spectre de la transmission asymptomatique a non seulement sous-tendu la politique des masques, mais aussi celle de la distanciation et de la quarantaine. ... Tout l'appareil de notre lutte contre la pandémie - qui a empêché des millions d'enfants en bonne santé d'aller à l'école pendant plus d'un an - reposait sur ce concept.
C'est exactement ce qui s'est passé dans le monde entier. Partout, les "autorités" locales ont été utilisées pour répandre cette affirmation également fausse, même si elle contredit toutes les découvertes de l'immunologie.
RépondreSupprimerZweig décrit le test, qui est utilisé à Stanford depuis mai par des chercheurs de la Stanford University School of Medicine et de l'hôpital de Stanford. L'étude de Pinsky et al sur le test n'a été publiée par le CDC qu'en janvier 2021 , mais elle est passée inaperçue et inutilisée.
Résumés
Nous avons développé un test qui détecte l'ARN à brin négatif comme substitut du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère à réplication active. Nous avons détecté de l'ARN à brin négatif chez 41 personnes atteintes d'une maladie à coronavirus jusqu'à 30 jours après l'apparition des symptômes. Ce test pourrait aider à la prise de décision clinique sur la contagiosité des patients.
En utilisant ce test particulier, les chercheurs ont découvert que 96 % des personnes positives à la PCR qui ne présentaient aucun symptôme n'étaient pas contagieuses.
Mais il ne s'agit pas du risque relatif d'être infecté par des personnes infectées sans symptômes - à moins que vous ne soyez entouré en permanence de telles personnes. Bien sûr, la plupart des personnes qui ne présentent pas de symptômes ne sont pas non plus infectées. La probabilité qu'une personne en bonne santé soit effectivement infectée et contagieuse était extrêmement faible - le risque absolu d'infection est donc extrêmement faible.
Par conséquent, presque toutes les mesures nouvellement introduites sont aussi inutiles et nocives que les masques à bec utilisés lors des précédentes épidémies de peste.
Les auteurs d'un éditorial passant en revue les preuves de la transmission asymptomatique, publié dans le BMJ en décembre 2020, ont déclaré : « Trouver des personnes asymptomatiques mais contagieuses, c'est comme chercher des aiguilles qui se retrouvent temporairement dans une botte de foin et disparaissent à nouveau.
https://tkp.at/2023/05/14/unterdrueckt-von-behoerden-im-mai-202-einfacher-test-zur-bestimmung-der-infektiositaet-von-pcr-positiven-personen/
Autre cas "soudain et inattendu": un pilote "inapte" sur le vol Dublin-Chisinau
RépondreSupprimer14 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Un Airbus A321-271 HiSky immatriculé YR-WIN effectuait le vol H4474 de Dublin / Irlande (DUB) à destination de Chisinau / Moldavie (KIV), partant à 12h45 lorsque l'équipage est arrivé à Dublin près de 20 minutes après le décollage a activé le code d'urgence 7700 parce que l'un des pilotes était soudainement devenu incapable.
L'avion a ensuite été immédiatement dérouté vers Manchester / Grande-Bretagne (MAN), où le membre d'équipage malade a été remis aux soins médicaux après l'atterrissage. Environ 14 heures après l'atterrissage à Manchester, l'avion a redécollé avec un équipage de remplacement pour le vol de correspondance vers Chisinau, où il a atterri en toute sécurité et sans autre incident.
Des incidents similaires dans l'industrie aéronautique sont désormais légion. Ils sont similaires à de nombreux autres cas de «soudaine et inattendue» lorsque principalement des lésions cardiaques et une thrombose entraînent la mort ou une invalidité permanente chez les athlètes, comme un athlète de biathlon de haut niveau et un talent de hockey sur glace récemment .
9 Autres incapacités en vol récentes des pilotes :
4 mai 2023 - British Charter TUI Airways Vol BY-1424 (NCL-LPA) Newcastle à Las Palmas Espagne Pilote malade, avion détourné vers NCL.
4 avril 2023 - Vol United Airlines 2102 (BOI-SFO) - le commandant de bord était en incapacité, le premier officier était le seul à contrôler l'avion.
25 mars 2023 - Le vol TAROM RO-7673 TSR-HRG a été dérouté vers Bucarest alors que le pilote de 30 ans a ressenti des douleurs à la poitrine puis s'est effondré.
22 mars 2023 - Le vol Southwest WN6013 LAS-CMH est dérouté en raison de l'effondrement du pilote peu de temps après le décollage et a été remplacé par un pilote non sud-ouest.
18 mars 2023 - Vol Air Transat TS739 FDF-YUL, premier officier en panne à environ 200 NM au sud de Montréal.
13 mars 2023 - Le vol Emirates EK205 MXP-JFK est détourné une heure et demie après le décollage en raison d'une maladie du pilote.
11 mars 2023 - Le vol United Airlines UA2007 GUA-ORD est dérouté car le pilote est malade et souffre de douleurs à la poitrine.
11 mars 2023 - Un pilote de British Airways (CAI-LHR) s'effondre dans un hôtel du Caire et décède. L'Airbus A321 devait voler du Caire à Londres.
3 mars 2023 - Le vol Virgin Australia VA-717 ADL-PER d'Adélaïde à Perth a été contraint d'effectuer un atterrissage d'urgence après que le copilote a subi une crise cardiaque 30 minutes après le décollage.
3 décès récents de pilotes :
Décès d'un pilote - 13 avril 2023 - Phil Thomas, diplômé de la Flight Training Pilot Academy de Cadix, Espagne (FTEJerez) est décédé subitement.
Décès d'un pilote - 17 mars 2023 - Le pilote de Westjet, Benjamin Paul Vige, âgé de 39 ans, est décédé subitement à Calgary
18 avril 2023 - EN PROFONDEUR : Un moment, il était aux commandes d'un avion de 150 000 £, le lendemain, il était techniquement mort.
https://tkp.at/2023/05/14/ein-weiterer-fall-von-ploetzlich-und-unerwartet-pilot-handlungsunfaehig-am-flug-von-dublin-nach-chisinau/
Encore plus bizarre était le fait que, depuis le tout début de la « pandémie », les médias contrôlés par les grandes entreprises avaient continuellement recherché l'opinion de Bill Gates, qui n'est ni médecin ni scientifique, sur la ligne de conduite des gouvernements du monde entier. monde devrait prendre pour lutter contre la propagation du soi-disant virus SRAS-CoV-2.
RépondreSupprimerAlors que deux semaines de confinements mondiaux – soi-disant « pour aplatir la courbe » – s’éternisaient et se transformaient en plusieurs mois de confinements, il est devenu douloureusement évident qu’aucune des « mesures de santé publique » – allant de l’éloignement physique au masquage en passant par l’auto-isolement – mis en œuvre par les gouvernements du monde entier n'avait rien à voir avec leur objectif déclaré de garder tout le monde sans COVID.
Ces mesures ont cependant joué deux rôles clés sans aucun rapport avec la santé publique :
D'abord, ils ont été calculés dès le début pour créer une population polarisée . En effet, nous avons été les sujets d'une expérience d'ingénierie sociale destinée à diviser l'humanité, nous empêchant ainsi de communiquer, de converger, de coopérer et de nous dresser ensemble contre un plan diabolique visant à éradiquer la démocratie représentative, les États-nations souverains et les libertés individuelles. .
Deuxièmement, ils ont eu pour conséquence prévue de fermer l'économie mondiale, envoyant des millions de personnes à la faillite, à l'extrême pauvreté et au désespoir. Les vautours dévorant les morceaux morts et en décomposition de l'économie brisée sont de puissants intérêts financiers - les grandes banques, les entreprises et les milliardaires dont le but est de contrôler tous les secteurs de l'économie, y compris toutes les ressources naturelles et tous les actifs publics et privés. Ces prédateurs, bien que peu nombreux, ont fait les ravages nécessaires pour qu'ils achètent - pour des centimes sur le dollar - toutes les possessions possibles dans le monde entier. Mais ils ne sont ni satisfaits d'être riches au-delà de toute croyance ni satisfaits de tout posséder. Au contraire, il semble qu'ils n'auront pas de repos tant qu'ils n'auront pas atteint la domination mondiale complète en nous exploitant et en nous asservissant tous.
Au cours des deux années d'une panique provoquée par la «pandémie» à laquelle la majeure partie du monde semble avoir succombé, de nombreux pays ont été gouvernés par des décrets exécutifs illégaux et des directives du département de la santé, tous promulgués au nom de «suivre la science». Ce que ce terme détourné signifie vraiment, c'est que des citoyens effrayés suivent le mandat mondial de croire un faux récit qui impute toute la responsabilité de toute la destruction à un virus présumé - un ordinateur non isolé, non purifié. -généré, soi-disant "nouveau" virus. Pendant ce temps, les droits constitutionnels et civils garantis de milliards d'êtres humains sont en train d'être déchiquetés.
RépondreSupprimerDe toutes les pensées qui m'ont traversé l'esprit, celle qui a touché le plus profondément la corde sensible a été la prise de conscience qu'un élément naturel et utile de l'environnement était accusé d'être la source de la pseudo-pandémie. J'ai compris cela, tout comme il y a des escrocs du « réchauffement climatique » qui falsifient les données climatiques et écrivent des rapports universitaires inexacts afin de faire semblant de vilipender le dioxyde de carbone (un élément qui génère la vie sur terre, le contraire de tuer la vie !) et ainsi faire des escroqueries d'argent de leur escroquerie, il y a aussi des gangsters "pandémiques" qui prétendent vilipender une autre merveille du monde naturel - le virus - dans le même but vénal.
Je savais que je devais faire quelque chose avec ma réalisation. Autrement dit, j'ai dû faire des recherches pour prouver que ma théorie était un fait, pas une fantaisie. Pendant quatre mois, j'ai passé toutes mes heures libres à lire d'innombrables articles et à regarder d'innombrables interviews. (Voir mes remerciements ci-dessous pour savoir qui étaient mes principales sources.) Ensuite, j'ai rassemblé tout ce que j'avais appris et j'ai écrit un article en quatre parties. Lorsqu'il a été publié sur le site Web de Global Research, il a reçu tellement de vues et de commentaires positifs que l'éditeur de Global Research m'a encouragé à le transformer en un livre court. C'est ce livre.
J'espère avoir réussi à déconstruire le récit officiel : premièrement, en expliquant comment les virus recouvrent la terre de leurs codes génétiques depuis des éternités, créant la biodiversité et permettant l'adaptation dans tout l'écosystème, et, deuxièmement, en soulignant la myriade Le comportement humain imprudent crée une véritable catastrophe environnementale - non pas l'escroquerie du carbone, mais la pollution, la déforestation et l'extinction des espèces, pour n'en nommer que quelques-uns. Ces vraisles problèmes sont ignorés par la fausse foule du « changement climatique », qui cache ses motivations mercenaires derrière des euphémismes comme « objectifs de développement durable » (ODD) et « critères environnementaux, sociaux et de gouvernance » (ESG) et des phrases fleuries telles que le « Grand Réinitialiser » et « Reconstruire en mieux ».
Remerciements
RépondreSupprimerJe tiens à remercier tout particulièrement le Dr David Martin, le Dr Sucharit Bhakdi, le Dr Andrew Kaufman et le Dr Byram Bridle. Dès le début de la « pandémie », ils se sont distingués par un degré élevé d'intelligence et de courage, faisant appel à ces qualités pour défier le récit officiel. Leur expertise scientifique, leur raisonnement solide et leurs questions logiques m'ont permis d'avoir une vue d'ensemble, non seulement des faits qui étaient cachés, mais aussi du programme sous-jacent des acteurs de la « pandémie ».
De plus, je remercie humblement le Dr Zach Bush de m'avoir aidé à en apprendre davantage sur les subtilités complexes et minutieuses du monde naturel. Si je n'avais pas eu accès au vaste corpus de travaux qu'il a produit et aux importantes connaissances qu'il a acquises au fil des ans, il m'aurait fallu toute une vie pour rassembler le matériel que vous êtes sur le point de lire.
De plus, j'apprécie vraiment Michel Chossudovsky, rédacteur en chef de Global Research , d'avoir suggéré l'idée de transformer mon article original en quatre parties en un livre court. Sans la décision du professeur Chossudovsky de créer son site Web d'agrégateur de nouvelles et ses efforts incroyables pour le maintenir pendant plus de deux décennies, ce livre n'existerait probablement pas.
Enfin, je tiens à exprimer ma plus sincère gratitude à mon éditeur qui, pour des raisons personnelles, préfère rester anonyme.
Introduction
La guerre n'est pas censée être gagnée, elle est censée être continue . -George Orwell
Cette année marque un tournant majeur dans l'histoire de l'humanité.
Pour la première fois depuis le début de la civilisation humaine, notre espèce est génétiquement modifiée.
Les fabricants de vaccins ont maintenant rendu possible la modification permanente du génome humain - et la relation de l'humanité avec la nature à jamais changée - au moyen d'une injection pharmaceutique expérimentale qui est faussement qualifiée de «vaccin».
À la lumière de cet événement déterminant, je crois que nous devons jeter un regard sobre sur les motifs et les actes qui réorganisent l'humanité telle que nous la connaissons. Simultanément, nous devons examiner notre traitement de plus en plus destructeur du monde naturel.
Afin d'étudier les nombreuses variables qui accélèrent la disparition de l'humanité et sabotent notre rôle unique de gardiens de la terre et de ses milliards d'espèces végétales et animales, j'ai divisé ce court livre en quatre chapitres principaux.
RépondreSupprimerChapitre I
Le microbiome et le virome
Dans ce chapitre, nous découvrirons que, contrairement à ce que la médecine allopathique occidentale nous enseigne depuis plus d'un siècle, les virus ne sont pas là pour attaquer nos cellules ou nous nuire de quelque manière que ce soit. En fait, plutôt que d'être nos ennemis mortels, les virus sont en fait nos amis.
Cette affirmation semble-t-elle trop farfelue pour être vraie ? Si votre réponse est "oui", je ne serais pas surpris. Mais je crois que si vous deviez étudier l'écosystème complexe de micro-organismes qui composent le microbiome et plonger dans le monde fascinant du virome, vous arriveriez à la même réalisation que j'ai finalement faite : nous nageons littéralement dans une vaste mer de virus, qui, depuis la nuit des temps, ont été essentielles pour que la vie se forme et s'épanouisse sur cette précieuse terre. Les informations communiquées par ces virus aident toutes les espèces vivantes à survivre, voire à prospérer.
Le Microbiote
Le microbiome (dérivé des mots grecs micro , signifiant « petit » et biotikos , signifiant « se rapportant à la vie ») est un écosystème massif composé de billions de micro-organismes. Incroyablement, quelque 40 000 espèces de bactéries , 300 000 espèces de parasites , 65 000 espèces de protozoaires et entre 3,5 et 5 millions d'espèces de champignonshabitent l'environnement qui nous entoure et vivent dans ou sur le corps humain. Ce monde complexe de micro-organismes sécrète continuellement une mer de virus, qui servent de réseau de communication pour les bactéries, les parasites, les protozoaires et les champignons. Et, comme nous le découvrirons bientôt, ces virus ont toujours été là pour nous aider, pas pour nous gêner. En d'autres termes, ils affirment la vie et non la mort.
Voici un aperçu de la complexité, de l'incroyable diversité et de la taille infinitésimale du microbiome : le nombre de gènes dans le règne fongique est d'au moins 125 000 milliards ! Le génome humain , en comparaison, se compose d'à peine 20 000 gènes. Une mouche des fruits possède 13 000 gènes, une puce 31 000. Ainsi, en termes de complexité génétique, le génome humain ne possède qu'un infime fragment d'information génétique par rapport au vaste monde d'informations génomiques contenues dans le microbiome.
RépondreSupprimerUn aspect intrigant du microbiome est son réseau de communication symbiotique, qui permet la transmission d'informations protéiques d'un micro-organisme à l'autre. Par exemple, le réseau mycélien (une matrice de fins filaments blancs) chez les champignons permet aux champignons de communiquer entre eux sur des distances pouvant atteindre plusieurs kilomètres. Ces structures mycéliennes sont capables de transférer des ressources minérales et protéiques sur plus d'un kilomètre. Comment? Ils utilisent l'énergie lumineuse et les électrons qui circulent dans les voies du système du sol. De cette façon, le microbiome aide les plantes et autres formes de vie multicellulaires à s'épanouir. Il n'est pas exagéré d'appeler le réseau mycélien du règne fongique le « cerveau » littéral de la planète. Incidemment, tous les minuscules,
Aussi difficile que cela puisse paraître, au moins 1,4 quadrillion de bactéries et 10 quadrillions de champignons vivent à l'intérieur du corps humain. Dans le seul côlon humain se trouvent 3,8 x 10 13 cellules bactériennes. Chaque organe du corps, y compris le cerveau, possède son propre microbiome. Le but des bactéries et des champignons dans notre corps est de nourrir et de nourrir nos cellules, nous gardant en bonne santé et en équilibre avec le plus grand microbiome qui nous entoure.
Le Virôme
Le virome est le monde immense dans lequel existent les messagers de Mère Nature. Il est composé de billions et de billions de virus produits par les bactéries, parasites, protozoaires et champignons du microbiome susmentionné. Le corps humain adulte moyen contient 1 x 10 15 virus. En revanche, dans l'air qui enveloppe la terre, il y a 1 x 10 31 virus ; dans le sol terrestre, il y a 2,5 x 10 31 virus ; et dans les océans terrestres, il y a 1,2 x 10 30 virus. Pour mettre en perspective ces chiffres impressionnants, 1 x 10 31 est 10 millions de fois supérieur au nombre d'étoiles connues dans l'univers entier.
En termes simples, un virus est une information génomique, soit de l'ADN, soit de l'ARN, enveloppée dans une enveloppe protéique. Les petits brins de protéines qui dépassent de la surface externe de l'enveloppe protéique d'un virus sont appelés protéines de pointe. Les virus ne sont pas des organismes vivants. Ils ne produisent pas leur propre carburant. Ils n'ont pas de métabolisme pour produire de l'énergie. Et ils ne peuvent pas se reproduire.
RépondreSupprimerLes virus voyagent dans le monde entier, au-dessus de la couche limite atmosphérique , depuis des millions d'années, bien avant que les machines de transport aérien ne soient inventées. Leurs codes génétiques recouvrent la terre depuis des éternités, créant de la biodiversité et permettant une adaptation dans tout l'écosystème. Par adaptation, je veux dire que les virus cherchent toujours à adapter leurs codes génétiques dans le but de créer une santé résiliente dans toutes les formes de vie de la planète. Il est ridicule de suggérer que, pour voyager d'une région du globe à une autre, un virus doit sauter dans un avion, comme voudrait nous le faire croire la division de recherche sur la sécurité nationale de la RAND .
De plus, les virus, y compris les coronavirus, n'arrivent pas par vagues et disparaissent ensuite sans laisser de trace, pour réapparaître miraculeusement plus tard au même endroit ou à un autre. Au lieu de cela, les virus ne partent jamais, n'expirent jamais. Ils habitent chaque élément de l'environnement qui nous entoure. Bref, ils sont omniprésents et omniprésents
Notre relation avec des virus particuliers peut changer à la suite de nos actions nuisibles envers la nature. Chaque fois que les humains empoisonnent et polluent l'air, le sol et l'eau, ils créent un déséquilibre entre l'humanité et le virome - un déséquilibre qui peut nous amener à entrer en déséquilibre avec un virus particulier.
Malheureusement, le régime de médecine allopathique, que les ploutocrates John D. Rockefeller et Andrew Carnegie ont imposé à la majeure partie du monde avec leur rapport Flexner de 1910, a encore une grande partie de la communauté scientifique qui croit que les bactéries, les champignons et les virus sont nos ennemis.
Le fondement du schéma de médecine allopathique de Rockefeller est la «théorie des germes» erronée de Louis Pasteur, qui prétend que des micro-organismes extérieurs tels que des bactéries et des virus attaquent, envahissent et infectent le corps, provoquant ainsi des maladies. Bien qu'il n'ait eu aucune formation formelle en sciences, la plupart des Occidentaux attribuent à Pasteur (1822-1895) le rôle fondamental dans l'établissement de ce que nous appelons la «médecine moderne» - un paradigme qui fait remonter l'origine de chaque maladie à un seul germe. Sans la théorie de Pasteur, la plupart des médicaments modernes ne seraient jamais produits, promus ou prescrits, ce qui explique pourquoi l'establishment médical d'aujourd'hui et son industrie pharmaceutique codépendante refusent de reconnaître leurs défauts ou d'admettre leur inefficacité.
RépondreSupprimerEn revanche, la « théorie du terrain », qui a été initiée par Claude Bernard (1813-1878) et développée plus tard par Antoine Béchamp (1816-1908), prétend que le terrain - c'est-à-dire l'environnement interne du corps - et non un germe externe détermine notre santé ou son absence. Ce que Béchamp appelait le « terrain » est très proche de ce que la médecine moderne appelle désormais le système immunitaire inné. Comme nous le verrons dans les paragraphes suivants, Béchamp était définitivement sur la bonne voie pour découvrir comment le corps humain interagit réellement avec l'environnement extérieur.
Contrairement à Pasteur, Béchamp avait une formation universitaire en sciences. Il croyait que la maladie était le résultat biologique des changements qui se produisent dans le corps lorsque ses processus métaboliques sont déséquilibrés. Lorsque le corps est dans un état de déséquilibre, a affirmé Béchamp, les germes deviennent des symptômes qui, à leur tour, stimulent davantage de symptômes, ce qui finit par conduire à la maladie.
Bien que Béchamp aille dans la bonne direction avec sa théorie du terrain, la tyrannie pharmaceutique dépendante des germes de Rockefeller a prévalu, en grande partie grâce à d'importantes injections d'argent, que Rockefeller et Carnegie ont volontiers fournies sous forme de subventions aux universités, aux hôpitaux et aux centres de recherche médicale. . Leurs largesses « philanthropiques », qui dépassaient facilement les 100 millions de dollars (2,9 milliards de dollars courants), leur ont permis d'influencer la politique de l'ensemble de l'establishment médical américain et finalement de la plupart des nations occidentales, les orientant vers un régime allopathique exclusivement chimique.
Je soutiens dans ce livre que, contrairement à ce que la médecine Rockefeller nous enseigne depuis plus de cent ans, les virus ne sont pas là pour attaquer nos cellules ou nous nuire de quelque autre manière. Au contraire, les informations moléculaires génétiques de l'ADN et de l'ARN contenues dans les virus sont littéralement les éléments constitutifs de la vie sur terre.. Pour utiliser une analogie moderne, nous pouvons considérer le flux d'informations d'un virus comme une mise à jour logicielle contenant une intelligence moléculaire importante qui peut être téléchargée, si nécessaire, sur n'importe quelle cellule d'un organisme multicellulaire vivant, y compris l'une des 70 000 milliards de cellules contenues dans le virus. corps humain. Nos cellules régulent quelles nouvelles informations génomiques sont reçues et quelles informations ne sont pas reçues. Les virus cherchent simplement à s'adapter aux cellules dans le but de créer une santé humaine résiliente.
Immunité innée et adaptative
RépondreSupprimerUn mot ici sur le système immunitaire. Il existe deux types d'immunité : innée et adaptative.
Le système immunitaire inné est le moyen initial et principal par lequel notre corps interagit avec un virus. Le système inné aide le corps à trouver un équilibre génétique à chaque nouvelle mise à jour virale qui lui est présentée. Le corps n'a pas besoin de répliquer ou de reproduire les nouvelles informations virales après plus de quatre ou cinq jours de mises à jour. Le système immunitaire inné fonctionne sur des frontières saines dans le corps humain, telles que les barrières physiques entre l'intestin et la circulation sanguine, ou sur les vaisseaux sanguins qui régulent étroitement le mouvement des ions, des molécules et des cellules entre la circulation sanguine et le cerveau (appelé la barrière hémato-encéphalique), ou au niveau génétique dans nos cellules (comme les protéines mutagènes dans nos cellules). De plus, le système immunitaire inné fonctionne grâce à une variété d'enzymes, comme l' APOBec3A/3Get CAS9 . Ces enzymes sont maintenant considérées comme essentielles à l'immunité innée.
Le système immunitaire adaptatif est le moyen secondaire par lequel notre corps interagit avec les virus. Le système adaptatif monte une réponse hautement spécifique à un virus en utilisant les globules blancs du corps, connus sous le nom de lymphocytes (cellules B et cellules T). Les cellules B sont responsables de la libération d'anticorps dans la circulation sanguine.
Les anticorps sont la deuxième méthode d'interaction du corps avec un virus après qu'il a reçu une nouvelle mise à jour virale ou après qu'il a développé un déséquilibre avec un virus particulier. Les anticorps sont des défenses spécifiques et ciblées. Ils apparaissent généralement sur les lieux 3 à 6 semaines après l'exposition initiale du corps à un virus. En termes simples, les anticorps agissent comme une équipe de nettoyage, aidant le corps à éliminer les virus et les bactéries qui ne sont plus nécessaires. Pendant ce temps, les cellules T sont responsables de la stimulation des cellules B pour qu'elles fabriquent des anticorps.
Pour comprendre à quelle vitesse le corps humain s'adapte lorsqu'il est exposé au virome, considérons un nourrisson de sept jours . Il a 1 x 10 8 particules virales dans un seul gramme de matières fécales. Même si cet enfant n'a pas la capacité de développer des anticorps à un stade aussi précoce de sa vie, il s'adapte néanmoins instantanément à ces particules virales et reste en parfaite santé. Au lieu de développer de la fièvre, il reste en équilibre stable - homéostasie - avec le virome, à la fois microbien et génétiquement. Ce seul fait prouve que nous n'interagissons pas avec le virome par le biais de notre système immunitaire adaptatif, mais que nous interagissons plutôt avec lui par le biais de notre système immunitaire inné.
Quelle est la clé à retenir de ces faits ? Pour moi, c'est que la décision du corps d'accepter l'information génétique est un processus biologique très complexe et contrôlé. Il existe de nombreuses façons pour notre corps de rester en équilibre avec l'énorme mer d'informations génétiques que nous respirons et d'entrer en contact avec chaque instant de notre vie.
RépondreSupprimerPuisqu'un virus n'est pas un organisme vivant, notre système immunitaire inné ne peut pas tuer les virus, et il ne le voudrait pas non plus. Au lieu de cela, comme mentionné ci-dessus, le système immunitaire inné entre simplement en équilibre génétique avec un nouveau virus. Pour ce faire, il réplique ou reçoit des mises à jour de ce virus et répond immédiatement à ce nouveau téléchargement viral. Une fois l'équilibre génétique atteint, généralement quatre à cinq jours après l'exposition initiale au virus, notre système immunitaire inné refuse de recevoir d'autres mises à jour.
De ces faits, nous pouvons conclure que les humains ne peuvent pas empêcher une « épidémie » ou une « pandémie » de se produire, ni modifier la trajectoire de l'une ou l'autre. En d'autres termes, il est inutile - en fait, pire qu'inutile : il est nuisible - d'essayer de vérifier unvirus en déployant un dispositif d'édition de gènes expérimental non approuvé qui est conçu pour produire une réponse d'anticorps (autrement connue sous le nom de réponse du système immunitaire adaptatif induite par l'injection). Ce modèle scientifique désuet est biologiquement illogique et ne peut jamais fonctionner. Nous savons maintenant qu'il interfère avec notre système immunitaire inné magnifiquement conçu, qui est parfaitement capable de gérer n'importe quel virus avec lequel nous pourrions développer un déséquilibre temporaire. (La façon exacte dont nous développons un déséquilibre avec un virus particulier, comme le virus VIH ou tout autre coronavirus, sera expliquée plus loin dans le livre.)
De plus, contrairement au récit officiel propagé par les fabricants de vaccins et les agences de santé gouvernementales du monde entier, notre système immunitaire conserve une mémoire des virus avec lesquels notre corps a interagi et des gènes qui ont été insérés naturellement lors de la réception d'une nouvelle mise à jour virale. — dans nos cellules. Dans le système immunitaire inné, par exemple, l'enzyme Cas9, qui est responsable du clivage de l'excès d'ADN lorsqu'une trop grande quantité d'un téléchargement viral est présentée à une cellule, est la banque de données de mémoire naturelle qui se souviendra du modèle d'ADN rencontré.
De plus, les enregistrements permanents conservés par un système immunitaire inné sont transmis aux générations humaines suivantes, qui n'auront donc jamais de réaction inflammatoire à un virus particulier. Même dans le système immunitaire adaptatif, les lymphocytes B (la source des anticorps) et les lymphocytes T (le stimulus des lymphocytes B) assurent une immunité durable.
RépondreSupprimerUne étude à plusieurs volets du NIH présentée par le Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) en 2008 a prouvé de manière concluante que l'immunité aux anticorps peut durer toute une vie. Dans cette étude, un groupe de scientifiques, dirigé par le Dr Eric Altschuler, a prélevé des échantillons de sang sur trente-deux survivants - âgés de 91 à 101 ans - de la pandémie de grippe espagnole de 1918. (En fait, le nom correct de cette pandémie est la grippe du Kansas, son lieu d'origine.) À leur grande surprise, les scientifiques ont découvert que, près d'un siècle plus tard, tous les participants à l'étude portaient toujours les anticorps contre la même souche de grippe.
Sur la base des conclusions de cette étude vieille de vingt et un ans, nous pouvons rejeter la propagande qui nous est imposée par les médias grand public et les organisations médicales . Il n'est pas vrai que l'immunité naturelle au virus SARS-CoV-2 puisse s'estomper six mois à un an après l'exposition initiale. Et il n'est pas vrai qu'une injection expérimentale soit le seul moyen d'atteindre l'immunité. De telles affirmations infondées ne sont que des ruses inventées pour faire avancer l'agenda avare de l'industrie pharmaceutique et des autres technocrates opérant dans les coulisses.
Conclusion : Le pouvoir de l'immunité naturelle surpassera toujours toute immunité perçue contre un virus censé résulter d'une injection, qu'elle soit expérimentale ou approuvée par le gouvernement.
L'hypothèse du VIH qui mène au sida
Biologiquement parlant, toute vie sur terre est construite à partir des séquences génétiques moléculaires d'ARN et d'ADN contenues dans les virus. Ces virus sont des systèmes de transmission génétiques d'une conception exquise, essentiels pour initier et maintenir la vie sur terre. En fait, plus de 50 % des 20 000 gènes hérités par les humains d'aujourd'hui ont été insérés il y a des millions d'années dans le génome des mammifères par ces minuscules merveilles de la nature. Au moins 8 % de ces gènes ont été insérés par des rétrovirus à ARN similaires au rétrovirus VIH. (Un rétrovirus est un virus à ARN qui insère une copie ADN de son génome dans la cellule hôte afin de se répliquer.) Tout aussi intrigant est le fait qu'il y a des millions d'années, les mises à jour rétrovirales ont joué un rôle clé dans l'émergence des mammifères placentaires .
Fait intéressant, une étude publiée en 2017 par le National Institute of Health (NIH) démontre que beaucoup d'entre nous sont porteurs du rétrovirus du VIH sans même le savoir. Dans cette étude, les chercheurs "ont exploré les données de séquences non humaines du séquençage du génome entier" du sang de 8 240 adultes vivant aux États-Unis et en Europe, dont aucun n'a été identifié comme ayant une maladie infectieuse. Ils ont découvert que 42 % des participants avaient été testés positifs pour la présence de quatre-vingt-quatorze virus connus. Ces virus comprenaient le virus VIH, le virus de l'hépatite B, le virus de l'hépatite C et le virus de la grippe.
RépondreSupprimerNous avons été formés par la communauté médicale et les médias contrôlés par les grandes entreprises pour croire que le virus VIH devrait prédominer chez les personnes vivant en Afrique subsaharienne. Après tout, nous dit-on, 95 % de tous les cas « séropositifs » proviennent de cette région du globe. Si tel était le cas, nous nous attendrions à voir dans d'autres régions très peu de VIH et une prévalence beaucoup plus élevée, par exemple, de l'hépatite C ou de la grippe. Pas si : c'est juste l'inverse ! En fait, l'étude de 2017 a révélé une prévalence cinq fois plus élevée du virus VIH que de l'hépatite C et de la grippe chez ces 8 240 Américains et Européens asymptomatiques. Remarquablement, chacun était complètement en équilibre avec le virus du VIH, même si aucun d'entre eux n'avait jamais voyagé en Afrique.
Étant donné que de nombreuses organisations puissantes, publiques et privées, profitent des énormes subventions et dons qui perpétuent le mouvement sans fin contre le sida, il n'est pas surprenant qu'aucune étude scientifique évaluée par des pairs n'ait été réalisée pour fournir des preuves concluantes qu'un virus appelé VIH provoque une maladie. nommé SIDA. Si une telle étude devait être entreprise, cela prouverait que l'hypothèse du VIH qui mène au SIDA est sans fondement et, plus précisément, frauduleuse.
La question sur laquelle les scientifiques devraient se concentrer est la suivante : que se passe-t-il en Afrique subsaharienne qui crée une relation si anormale entre les personnes vivant dans cette région et le rétrovirus du VIH, faisant que 95 % d'entre eux sont séropositifs ?
Pour répondre à cette question, nous devons examiner le terrain où les virus résident et restent en équilibre avec le corps humain. (Par "terrain", j'entends une zone géographique avec son écosystème associé. Je ne fais pas référence ici à la théorie du terrain de Bernard/Béchamp susmentionnée.) Lorsqu'un terrain est perturbé par quelque chose qui ne lui est pas naturel, par exemple, l'empoisonnement de l'environnement par comportement humain - les virus deviennent surexprimés et l'équilibre du corps avec le virome est perdu.
Compte tenu du terrain, on constate que le premier facteur commun à toutes les épidémies ou pandémies dites infectieuses est la destruction de l'écosystème. En d'autres termes, le terrain naturel a été modifié par un comportement humain irresponsable à tel point que notre adaptation innée à toutes les informations génétiques qui nous entourent est compromise.
Ce n'est pas que les virus causent une maladie. C'est plutôt qu'ils présentent simplement au corps une nouvelle option d'adaptation génétique. Le système immunitaire inné du corps détermine ensuite la quantité de ces nouvelles informations qu'il va absorber. Si les cellules ont un besoin urgent de réparation, peut-être en raison de mauvais choix alimentaires, d'un mode de vie sédentaire ou d'une toxicité dans l'environnement, le virus créera un événement inflammatoire au cours de son processus de régénération. Cela s'accompagne généralement de fièvre, d'une perte d'appétit et d'un nombre élevé de globules blancs. Un tel événement inflammatoire est ce que nous appelons communément « la grippe ».
RépondreSupprimerCe que nous appelons péjorativement une infection virale ou un événement inflammatoire, ce qui implique qu'il est mauvais pour le corps, fait en fait partie du processus de guérison du corps. L'inflammation est nécessaire pour créer une régénération dans le corps. Il agit au nom du corps, pas contre lui. Mais si le microbiome du corps est plein au lieu de vouloir, il n'aura pas besoin d'être mis à jour, et donc aucune inflammation n'aura lieu.
Dans le cas de l'Afrique subsaharienne, l'écosystème est en train de mourir. L'effondrement des systèmes de sols riches en nutriments, la mauvaise hygiène de l'eau, le manque d'assainissement de base, une population chroniquement sous-alimentée et l'élimination complète de l'agriculture biologique traditionnelle - dépassée par la révolution verte oxymore, imposée aux pays en développement par l'agriculture industrielle - ont causé une grande partie de cette population à développer un déséquilibre entre son système immunitaire inné et l'environnement. Le syndrome connu sous le nom de « SIDA » est une expression de ce déséquilibre. Le virus VIH, qui a été découvert pour la première fois par le virologue français Luc Montagnier, a été faussement accusé d'être le principal responsable du sida, une forme de culpabilité par association. En réalité, le virus VIH est bénin et n'est pasessayer de prendre en charge la mécanique de n'importe quelle cellule.
La vraie racine du problème est que le système immunitaire inné des Africains subsahariens a été dégradé par un manque de nutrition à tel point qu'ils sont la proie d'une myriade de maladies (tuberculose, pneumonie, lymphome de Hodgkin, endocardite , etc.), qui ont été collectivement regroupés sous le titre unique « SIDA ». Cependant, au lieu d'accepter la réalité de la cause de la terrible catastrophe écologique, les "scientifiques" blâment le virus VIH comme une couverture pour cacher des décennies de crimes environnementaux et économiques du gouvernement et des entreprises.
D'après les informations couvertes jusqu'à présent, nous pouvons conclure à juste titre qu'il est impossible que des virus ou des agents pathogènes créent des pandémies et des épidémies de maladies infectieuses, car cela n'existe pas .comme une maladie infectieuse au sens traditionnel du terme, par exemple le « SIDA », « Ebola » et d'autres pandémies « virales » sans fondement. Oui, la propagande pharmaceutique a poussé le paradigme des maladies infectieuses sur la pensée mondiale pendant des siècles. Mais la croyance que de telles maladies existent n'est rien de plus qu'une excroissance de la théorie démystifiée des germes de Pasteur. Ce que nous appelons communément une épidémie ou une pandémie est simplement le résultat d'un système immunitaire inné dégradé qui se manifeste dans un segment de la population de la planète. Les raisons de cette dégradation peuvent inclure un empoisonnement chimique par des herbicides, des pesticides ou des aliments génétiquement modifiés, que nous examinerons plus en détail ci-dessous.
RépondreSupprimerComme nous pouvons le voir par la description ci-dessus du virome, il n'est pas exagéré de dire que le virome est le langage de toute vie sur terre. Nous nageons littéralement dans une vaste mer d'informations génomiques qui étaient essentielles pour que la vie commence et s'épanouisse sur cette terre précieuse et qui essaie toujours d'aider toutes les espèces à survivre. La matrice d'organismes qui composent le microbiome a construit un flux d'informations viromiques qui a permis à l'adaptation et à la biodiversité de se produire sur la planète. Et ce même flux d'informations viromiques est responsable de la construction de l'espèce humaine.
Ainsi, les humains ne sont pas séparés du virome et du microbiome, mais font plutôt partie intégrante du vaste et complexe écosystème du virome et du microbiome. Pourtant, nous nous sommes de plus en plus placés en opposition directe avec le système même vivant dont nous faisons intrinsèquement partie : la nature.
Chapitre II
Notre guerre contre la nature
Dans ce chapitre, nous explorerons comment notre propre comportement imprudent détruit l'environnement, nous amenant ainsi vers la sixième extinction de masse. Je veux dire par là que je couvrirai la véritable catastrophe environnementale, et non le canular « réchauffement climatique/changement climatique » financé par des milliardaires initié par le Club de Rome et promulgué par le Forum économique mondial (WEF).
L'espèce connue sous le nom d'Homo sapiens est la seule sur cette planète qui cherche activement à s'éradiquer ainsi que son habitat. Tous les systèmes de support de la vie de la terre - le sol, l'eau et l'air - sont en déclin en conséquence directe de notre activité économique actuelle, qui vise à extraire autant que possible de la terre sacrée sans aucune considération pour les conséquences qui en découlent.
En adoptant un paradigme économique aussi intolérable, nous ne respectons pas les limites écologiques et éthiques. Notre modèle économique axé sur la consommation, que nous avons conçu et dont nous sommes maintenant esclaves, provoque des carences perpétuelles - épuisement des ressources, perte de biodiversité et contamination par des substances toxiques, qui causent des ravages perpétuels sur l'ensemble de l'écosystème et son environnement. Les mégacorporations continuent de propager l'idéologie de la croissance économique sans fin, qu'elles entendent extirper d'une planète aux ressources finies et dont elles seules bénéficieront financièrement. Leurs objectifs égocentriques se heurtent aux motivations généreuses des masses, qui favorisent le concept d'égalité des chances, y compris le droit égal de tous les êtres humains à vivre dans un environnement sain. La quête incessante de profits des milliardaires au détriment du bien-être social de chacun alimente la concurrence mondiale pour les ressources et provoque un éco-holocauste. En bref, nous assistons à une nouvelle forme de colonialisme imposée par la classe prédatrice à toute l'humanité alors que nous entrons dans ce que l'on appelle communément la sixième extinction de masse.
RépondreSupprimerConsidérez ce que nous faisons à notre eau douce. 80 % de la surface de notre planète est composée d'eau, dont 97 % d'eau salée. Les 3 % restants de nos approvisionnements en eau potable disponibles ont été traités de manière si imprudente qu'ils sont hautement pollués et s'épuisent rapidement. Sur ces 3 % d'eau douce, au moins 29 % sont détournés par les industries de la viande et des produits laitiers, qui consomment beaucoup d'eau . Les Nations Unies estiment qu'au cours de la prochaine décennie, deux milliards de personnes souffriront d'une pénurie d'eau extrême et que d'ici la fin de ce siècle, la moitié de la population mondiale connaîtra une sorte de pénurie d'eau.
Les industries minières et pétrolières ne sont pas non plus des amies de l'environnement. Aux États-Unis, les sociétés minières ont enlevé plus de 500 montagnes dans les Appalaches, causant une immense pollution du sol et des eaux de surface. Dans d'autres parties du pays, le forage pour le pétrole et le gaz de schiste, appelé fracturation hydraulique mais mieux connu sous le nom de fracturation hydraulique, pompe des cancérigènes et des toxines dans l'air, l'eau et le sol, aggravant encore le problème de la pollution. Bien que présentée comme une solution à la dépendance de l'Amérique vis-à-vis du pétrole étranger, la fracturation hydraulique est en fait le dernier acte de stupidité d'un État pétrolier.
Les industries de la viande et des produits laitiers susmentionnées font plus de mal que de simplement monopoliser l'eau. L'agriculture animale - englobant d'immenses fermes industrielles et de petites fermes familiales - est également la principale cause de gaz à effet de serre , de déforestation, d'extinction d'espèces et de « zones mortes » océaniques. L'élevage industriel intensif d'animaux et leurs cultures fourragères sont en grande partie responsables du taux le plus élevé d'extinction massive d'espèces en 65 millions d'années. De plus, aucune autre industrie sur la planète n'a besoin d'autant de superficie que l'agriculture animale : elle accumule 45 % de toutes les terres libres de glace de la planète. Selon la Fondation mondiale des animaux, 70% de la forêt amazonienne est détruite dans le seul but de cultiver du soja ou du maïs OGM qui nourrissent le bétail en Amérique du Sud et en Europe. Entre 1970 et 2019, un total de 718 927 kilomètres carrés de la partie brésilienne de la forêt amazonienne a été déboisée.
Quelques faits supplémentaires à considérer :
RépondreSupprimerAu moins la moitié de l'approvisionnement mondial en céréales est destinée aux animaux destinés à l'alimentation alors qu'un milliard de personnes sont menacées de famine.
Aux États-Unis, 54 % de toute l'eau douce est détournée par l'agriculture animale à un moment où 99,8 % de la zone géographique de la Californie connaît une sécheresse critique.
Dans le monde, l'industrie de l'agriculture animale , qui tue au moins 72 milliards d'animaux terrestres chaque année (200 millions chaque jour), contribue à 51 % de toutes les « émissions de gaz à effet de serre », dépassant de loin les 13 % de tous les modes de transport confondus.
Le "fait" le plus surprenant concernant la dévastation causée par l'agriculture animale, cependant, est que presque toutes les prétendues organisations à but non lucratif environnementales sont silencieuses sur cette question.
La calamité environnementale est encore plus grave dans les océans du monde. L'industrie de la pêche commerciale détruit la vie marine, y compris les fonds marins, à un rythme jamais vu dans l'histoire. Aucune autre industrie ne tue plus d'animaux que ce commerce. Un rapport de Matthew Zampa pour Sentient Media observe qu'entre 37 milliards et 120 milliards de poissons sont tués chaque année dans des fermes piscicoles commerciales artificielles et qu'au moins un autre billion d'animaux aquatiques vivant dans des plans d'eau naturels sont tués chaque année pour se nourrir. Recherche présentée sur l' OceanaLe site Web affirme que ce total stupéfiant n'inclut pas les 100 millions de requins et les 650 000 baleines, dauphins et phoques qui sont tués chaque année en tant que prises accessoires. (Les prises accessoires sont le nombre total d'animaux marins que les pêcheurs capturent involontairement dans leurs filets et tuent, soit en les rejetant en mer, soit en les ramenant au port.)
En raison de toute cette extraction et de cette extermination, les populations mondiales de nombreuses espèces de la vie aquatique chutent à des niveaux proches de l'extinction. Une étude scientifique présentée dans le New York Times prédit que si la pêche commerciale dans le monde continue à son rythme actuel, d'ici 2048, les océans seront pratiquement vides.
Tout aussi inquiétant, les océans sont utilisés comme dépotoir pour les entreprises manufacturières et minières du monde entier. Il n'est pas surprenant que des chercheurs de la Scripps Institution of Oceanography de l'UC San Diego aient découvert que les populations de poissons dans les océans sont contaminées par des métaux lourds comme le mercure, les polychlorobiphényles (PCB), les pesticides organochlorés (DDT et CHL), les polybromodiphényléthers ( PBDE), composés plastiques et hexachlorobenzène.
Agriculture chimique et OGM
RépondreSupprimerLes fabricants de produits chimiques synthétiques, de pesticides, d'insecticides, d'herbicides et d'engrais sont parmi les pires ennemis de la Terre. La menace la plus récente pour notre environnement provient des cultures industrielles génétiquement modifiées, connues sous le nom d'organismes génétiquement modifiés ou OGM. Avec l'introduction de ces nouvelles cultures, nous avons accéléré notre capacité à manipuler la nature à un rythme inimaginable à une époque antérieure. Malheureusement, à cause de notre ingérence, nous assistons à une explosion des maladies chroniques.
Comment notre discussion susmentionnée sur le microbiome, le virome et l'immunité s'inscrit-elle dans cette image de désolation environnementale ?
D'une part, depuis l'introduction de l'agriculture chimique et l'utilisation des OGM à l'échelle mondiale en 1996, nous avons tellement modifié notre environnement naturel que nous décimons notre système immunitaire inné. (Rappelez-vous cette date : 1996.) En conséquence, les maladies auto-immunes et autres maladies chroniques qui, à un moment donné, n'affectaient qu'un pourcentage infime de la population générale explosent maintenant en prévalence. Nous ne perdons pas de vue le moment de cette poussée : ces maladies ont commencé à affliger les humains de manière considérable à partir, oui, de 1996. Il n'est donc pas exagéré de conclure que l'utilisation excessive d'OGM est liée au déclin marqué de la population humaine. santé au cours des deux dernières décennies et demie.
Je citerai quelques exemples : une personne sur quatre dans le monde souffre aujourd'hui d'allergies ; un sur trois en Amérique du Nord est obèse; une femme sur deux et un homme sur trois aux États-Unis développeront un cancer au cours de leur vie. De plus, le trouble du développement appelé trouble du spectre autistique est passé d'un enfant sur 5 000 en 1975 à un sur trente-six en 2016. Si la tendance actuelle se poursuit, nous pouvons nous attendre à voir un enfant sur trois en proie à l'autisme d'ici 2035. , au cours de la même période, nous avons constaté une augmentation spectaculaire d'autres troubles du système immunitaire, tels que la maladie de Crohn, la maladie cœliaque, la maladie de Parkinson (chez l'homme), la maladie d'Alzheimer (chez la femme), la démence et le diabète de type 1.
Les cultures OGM sont pulvérisées avec des herbicides, tels que le Roundup de Bayer, qui contient l'ingrédient actif glyphosate et qui est l'herbicide/antibiotique cancérigène le plus répandu sur la planète. En 2014, plus de 747 millions de kg de glyphosate ont été utilisés dans le monde . Aujourd'hui, à peine sept ans plus tard, ce chiffre a plus que doublé, pour atteindre deux milliards de kg. Étant un composé soluble dans l'eau, le glyphosate contamine les eaux souterraines partout, de la Chine à l'Amérique du Nord. Comme si cela ne suffisait pas, le glyphosate contamine également l'air que nous respirons. Une étude du US Geological Surveymenée en 2007 révèle que le Roundup (alias glyphosate) et son sous-produit toxique, l'acide aminométhylphosphonique (AMPA), ont été trouvés dans plus de 75 % des échantillons d'air et de pluie testés dans le Mississippi en 2007.
Pendant ce temps, le plus long fleuve des États-Unis, le puissant Mississippi, et ses centaines d'affluents recueillent plus de 80 % du Roundup pulvérisé sur les cultures dans l'ensemble des États-Unis. Le fleuve Mississippi est également le destinataire de milliers d'autres polluants chimiques qui y sont déversés par les entreprises pétrochimiques. Il n'est pas surprenant que les personnes résidant le long du dernier tronçon de 140 km de la rivière, qui traverse la Louisiane - en particulier dans la région de Baton Rouge et de la Nouvelle-Orléans - aient certains des taux de cancer les plus élevés au monde.
RépondreSupprimerLe brevet Roundup appartenant autrefois à Monsanto (aujourd'hui Bayer) ayant expiré en 2000, la Chine est devenue le premier utilisateur et exportateur de glyphosate au monde. En 2017, la Chine a exporté plus de 300 000 tonnes de glyphosate dans le monde. Il s'avère que la province du Hubei, où se trouve le tristement célèbre Wuhan, est l'un des principaux utilisateurs de glyphosate en Chine. Les effets toxiques combinés de la production porcine, de la fabrication lourde et de l'agriculture chimique au Hubei ont fait de cette région l'un des endroits les plus pollués de la planète. L'écosystème autrefois diversifié et propre de Wuhan a été complètement ravagé par les polluants d'origine humaine et l'utilisation massive de glyphosate dans l'agriculture industrielle.
Il existe un lien indiscutable entre le taux élevé actuel de cancer et l'utilisation intensive des glyphosates. En une seule génération, le taux de cancers diagnostiqués chez les hommes a doublé. Parallèlement à cette augmentation, au cours des 25 années (environ une génération) entre 1990 et 2015, la toxicité de l'environnement a également doublé.
Données statistiques compilées par Nancy L. Swanson et al. dans le Journal of Organic Systems fournit des preuves accablantes d'une corrélation précise, de 1975 à 2010, entre l'utilisation du glyphosate et l'incidence de nombreux types de cancer, y compris le cancer de l'urine/de la vessie, le cancer du foie, le cancer de la thyroïde et la leucémie myéloïde. Les graphiques présentés dans l'étude Swanson montrent que l'augmentation de la prévalence du cancer chevauche parfaitement l'utilisation accrue du glyphosate.
Un autre lien qui ne peut être ignoré est la baisse du nombre de spermatozoïdes masculins dans les pays occidentaux. Shanna Swan, épidémiologiste au Mount Sinai Medical Center à New York et éminente spécialiste de la santé reproductive, prévoit que le nombre de spermatozoïdes de l'homme médian devrait atteindre zéro d'ici 2045. Avec l'introduction de produits chimiques perturbateurs endocriniens (EDC), les hommes le nombre de spermatozoïdes a chuté de 50 % à 60 %, soit une moyenne de 1 % à 2 % par an, entre 1973 et 2011. Certes, les microplastiques perturbateurs endocriniens dans notre eau potable posent un problème, mais ce problème n'est rien en comparaison des effets néfastes de l'agriculture chimique et de l'utilisation du glyphosate, affirme le spécialiste de la médecine interne, de l'endocrinologie et du métabolisme Zach Bush, MD, sur son site Web Global Health Education .
De plus, écrit le Dr Bush, « le glyphosate fonctionne comme un puissant agent de chélation, emprisonnant les nutriments dans les systèmes du sol, des plantes et de l'eau, de sorte que nous pouvons maintenant nous retrouver dans l'état biologique équivalent de famine au milieu des apports caloriques les plus extrêmes. excès que l'humanité ait jamais produit.
RépondreSupprimerLes avertissements mondiaux d'autres scientifiques, médecins et écologistes abondent. Par exemple, le Dr Vandana Shiva, militante pour l'environnement et la souveraineté alimentaire et écoféministe basée à Delhi, en Inde, n'a cessé de mettre en garde, dans des livres et des articles qu'elle écrit et dans des discours et des interviews qu'elle donne à travers le monde, que les OGM ont détruit le sol et la vie végétale en inhibant leur capacité à maintenir les micro-organismes et les minéraux, tels que le zinc, le fer et le magnésium, qui sont vitaux pour la réponse immunitaire chez les animaux et les humains. Dans son article d'opinion de 2012intitulée « Mythes sur l'agriculture industrielle », le Dr Shiva a cité une étude de 1995 qui a révélé que l'agriculture industrielle (qui a commencé en 1965) était responsable de 75 % de l'érosion de la biodiversité terrestre, de 75 % de sa destruction de l'eau et de 40 % de son effet de serre. gaz, tout en ne produisant que 30% de l'approvisionnement alimentaire de l'homme.
Depuis le milieu des années 1990, l'agriculture industrielle/chimique a décimé le microbiome du sol à l'échelle mondiale. Considérez : En 2014, une haut fonctionnaire des Nations Unies, Maria-Helena Semendo de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), a expliqué à un forum qu'à moins que de nouvelles approches de l'agriculture ne soient développées, la quantité globale de terres arables et productives par personne dans 2050 ne sera qu'un quart du niveau de 1960. Considérez également: Dans une étude menée par l'Université de Lancaster en septembre 2020, des chercheurs ont découvert que 90% des sols cultivés de manière conventionnelle sur la terre s'amincissaient et que 16% d'entre eux avaient une durée de vie de moins d'un siècle.
En bref, la réduction susmentionnée du nombre de spermatozoïdes masculins, combinée à la dégradation des sols dans le monde entier, sont les deux facteurs clés qui poussent l'humanité vers l'extinction.
Chaque fois que nous pulvérisons du Roundup ou l'un des autres herbicides encore plus toxiques qui sont maintenant largement utilisés, comme le 2,4-D (le 2,4-dichlorophénoxyacétique est un ingrédient principal de l'herbicide de guerre chimique largement connu sous le nom d'Agent Orange ) ou dicamba (un herbicide 200 fois plus toxique que le glyphosate du Roundup) - nous détruisons le microbiome du sol, des mauvaises herbes et des plantes, des animaux et de notre propre microbiome. Et, pour marteler un point déjà fait, Roundup se disperse non seulement dans le sol mais aussi dans l'air. Tout comme ses produits concurrents.
Malheureusement, les herbicides ne sont pas la seule substance toxique présente dans l'air que nous respirons. De nombreux autres polluants – mercure, arsenic, soufre et cyanure, pour n'en citer que quatre – circulent également dans l'atmosphère. Ces toxines, qui sont produites par les secteurs du transport et de l'énergie, sont aptes à se lier aux particules de carbone. Les particules fines de carbone, appelées PM2,5 (c'est-à-dire des particules de moins de 2,5 microgrammes par mètre cube, soit 100 fois plus fines qu'un cheveu humain), sont un sous-produit de la combustion de carburant et de réactions chimiques. Il est particulièrement préoccupant pour la santé humaine lorsque les niveaux de PM2,5 dans l'air sont élevés, comme le démontrent ces deux études de 2017 de la NIH National Library of Medicine et du New England Journal of Medicine .
RépondreSupprimerIl s'avère que non seulement les toxines se lient aux PM2,5 ; les virus aussi. Avant la révolution industrielle, les virus se dispersaient également dans l'atmosphère. Cependant, maintenant que les particules de carbone sont omniprésentes dans l'air, les virus se concentrent anormalement autour de cette substance. Plus la concentration de PM2,5 est élevée, plus la concentration de matériel viral est élevée.
Chaque année, à partir de la dernière semaine de septembre et se terminant fin juin, la nature entre dans son cycle de sommeil dans l'hémisphère nord. Pendant cette période, les concentrations de particules de carbone et d'émissions de gaz carbonique et d'autres polluants qui seraient normalement absorbés par les arbres, les plantes, les océans et le sol ne peuvent pas être absorbées. Il en résulte de très fortes concentrations de polluants se déplaçant vers l'est avec les courants éoliens. (Le long du trajet : des amas de virus à pointes qui se sont accrochés aux particules de carbone.) Le problème - et qui rappelle les effets néfastes de l'agriculture chimique - est aggravé par l'augmentation des concentrations de PM2,5 dans les zones où le sol a été dégradé à au point que son microbiome vivant et respirant a perdu la capacité d'absorber le carbone à tout moment de l'année, quelle que soit la saison.
Grâce à l'imagerie satellitaire de la NASA , nous pouvons voir, à partir de la mi-octobre de chaque année, un énorme panache de carbone flottant depuis les centres de l'industrie lourde en Chine et dans d'autres régions industrielles du monde et se dispersant selon un schéma d'écoulement vers l'est à travers l'hémisphère nord. . Au mois de mai, cette brume toxique recouvre l'hémisphère nord. Vous pouvez consulter IQAir pour une analyse en temps réel des données sur la toxicité des PM2,5 dans le monde.
Étrangement, ce que nous appelons « la grippe saisonnière » coïncide parfaitement avec la période où la nature entre dans son cycle de sommeil dans l'hémisphère nord. Pendant les mois que nous appelons la « saison de la grippe », notre corps est plus susceptible de subir un événement inflammatoire : fièvre, congestion, toux et perte d'appétit. Ce phénomène se produit lorsque notre corps s'adapte et s'équilibre avec les toxines industrielles présentes dans l'environnement. Lorsque l'été arrive fin juin, la nature reprend son cycle de régénération : Les panaches de PM2,5 se dissipent lentement et finissent par disparaître, réduisant notre risque de maladie respiratoire. C'est pourquoi nous avons rarement, voire jamais, l'expérience de la grippe pendant les mois d'été dans l'hémisphère Nord. Par conséquent, en suivant les flux de particules de carbone, nous pouvons réellement cartographier et prédire exactement où se trouvent les points chauds des infections respiratoires,
Chapitre III
RépondreSupprimerQue s'est-il passé en 2020
Nous allons maintenant examiner comment cette véritable dévastation environnementale a contribué à la « pandémie » qui s'est déclenchée en 2020 - une « pandémie » qui a conduit à l'injection expérimentale massive de substances inconnues à des « sujets » humains en 2021 et qui n'a pas de fin prévisible. (Tout au long de ce livre, j'ai mis des guillemets autour de « pandémie » en raison de son caractère frauduleux. En effet, il est plus précisément et justement décrit comme une plandémie, une arnaque, une pseudo-pandémie ou tout autre terme indiquant une fraude.)
Dans les mois qui ont précédé 2020, la terre a connu une série d'incendies de forêt sans précédent, de l'Australie à l'Amazonie et de l'Indonésie à la Californie. Rien qu'en Californie, la saison des feux de forêt de 2019 a détruit plus de 250 000 acres de terrain, ainsi que 732 structures. Au total, les incendies de forêt mondiaux en 2019 ont envoyé 7,8 milliards de tonnes métriques de CO 2 et de particules de carbone dans la stratosphère - le niveau le plus élevé de PM2,5 depuis 2002. Une fois dans la stratosphère, les particules de carbone ont pu parcourir des milliers de kilomètres depuis leur source. . De nombreuses villes du monde, telles que Canberra, Wuhan, New York et Milan, ont connu une qualité de l'air extrêmement faible en raison des niveaux extrêmement élevés de PM2,5.
Il s'avère que l'une des substances les plus toxiques générées par la combustion de matières synthétiques telles que le plastique, le nylon, la laine et la soie - combustion causée soit par des incendies de forêt, soit par des réactions chimiques industrielles - est le cyanure. Plus précisément, le gaz cyanure d'hydrogène. Le cyanure est un agent hautement toxique qui provoque une hypoxie vasculaire et même la mort s'il n'est pas traité correctement.
Ainsi, alors que nous entrions dans la «saison de la grippe» dans la seconde moitié de 2019 et au début de 2020, nous avons eu la parfaite tempête de toxicité circulant dans le monde. Les niveaux anormalement élevés de PM2,5, associés à des niveaux élevés de sous-produits industriels tels que le soufre, le mercure, l'arsenic, le carbone, le glyphosate et le cyanure, ont créé des conditions idéales pour supprimer le système immunitaire inné, en particulier chez les personnes fragiles et âgées, qui, dans de nombreux cas, sont déjà aux prises avec de graves problèmes de santé sous-jacents.
Pour aggraver les choses, la plupart des patients atteints de ces conditions sous-jacentes - hypertension, diabète, obésité, maladie coronarienne et maladie rénale - sont placés sur des médicaments couramment prescrits, qui comprennent des inhibiteurs de l'enzyme de conversion de l'angiotensine (ACE-I) pour contrôler la tension artérielle et les statines pour réduire le cholestérol. Cependant, nous savons maintenant, grâce à une étude publiée pour la première fois le 31 mars 2020, dans l'American Journal of Physiology Heart and Circulatory Physiology(Volume 318, numéro 5), que l'ACE-I et les statines régulent à la hausse le récepteur de l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2) par lequel le coronavirus pénètre dans l'organisme. L'ACE2 est une protéine qui se trouve à la surface de nombreux types de cellules dans le corps humain, y compris l'intestin, les reins, l'utérus, les testicules, le cerveau, le cœur et, le plus important pour notre couverture de ce sujet, les poumons et les voies nasales et orales. muqueuse.
L'enzyme ACE2 joue un rôle important en aidant le corps à réguler la pression artérielle et dans la cicatrisation des plaies et de l'inflammation. De plus, les acides aminés de l'ACE2 aident à capturer et à hacher une protéine nocive appelée angiotensine II, qui augmente la pression artérielle et endommage les tissus. C'est pourquoi les médecins du monde occidental prescriront normalement l'ACE-I dans le but de stimuler l'expression de l'ACE2, réduisant ainsi le risque d'hypertension artérielle. De plus, lorsque l'enzyme ACE2 est régulée positivement, elle peut très facilement capturer - ou accrocher - l'une des nombreuses protéines de pointe émanant de la surface d'un coronavirus.
RépondreSupprimerRecherche sur le gain de fonction
Pendant que nous parlons des protéines de pointe, je voudrais faire quelques commentaires, sous forme de questions-réponses, sur la recherche sur le gain de fonction (GoF) dans ce domaine. La recherche sur le gain de fonction, qui en octobre 2021 a été redéfinie intentionnellement et à tort par le National Institute of Health (NIH) en agents pathogènes pandémiques potentiels améliorés ( EPPP ), est une recherche qui cherche à modifier les caractéristiques fonctionnelles d'un virus dans le but de améliorer la capacité d'un virus à infecter une espèce et à augmenter potentiellement son impact en tant qu'agent pathogène aéroporté.
En rendant un virus plus "mortel", on pense qu'il pourrait alors être utilisé comme arme de guerre biologique (arme biologique) contre un ennemi potentiel. Nous savons qu'il existe des laboratoires du GoF à Wuhan, en Chine, et dans l'installation de l'armée américaine à Fort Detrick, dans le Maryland. (En 2018, au moins quinze autres pays en plus des États-Unis et de la Chine, dont le Canada, le Royaume-Uni, la France, Israël, l'Allemagne et la Russie, avaient documenté des programmes d'armes biologiques et des laboratoires de recherche sur les armes biologiques.)
(1) Est-il possible que les deux ou l'un des Wuhan et Ft. Les laboratoires Detrick ont peut-être manipulé l'une des protéines de pointe sur un coronavirus qui le rendrait encore plus apte à se connecter au récepteur ACE2, comme le suggère ce document du Human Microbiology Institute de New York ? Absolument.
(2) Le Dr Anthony Fauci a-t-il des liens financiers profonds avec le laboratoire de Wuhan grâce à son poste de directeur, depuis 1984, de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) ? Absolument.
(3) Par extension, le gouvernement américain est-il indirectement ou directement impliqué dans le financement de l'Institut de virologie de Wuhan ? Absolument.
(4) Le Dr Fauci et le spécialiste du GoF de l'Université de Caroline du Nord, Ralph Baric, ont reçu des millions de dollars en subventions de recherche de plusieurs agences fédérales - NIH, DARPA et NIAID - pour étudier le GoF dans les coronavirus, comme ce dossier du Dr David Martin décrit clairement? Absolument.
Néanmoins, nous ne devons pas perdre de vue le fait que toute cette couverture de GoF peut en fait être une opération psychologique intelligemment déguisée destinée à nous distraire commodément du fait que nous n'avons aucune preuve scientifique évaluée par des pairs qu'un coronavirus provoque le syndrome respiratoire connue sous le nom de COVID-19.
RépondreSupprimerDe plus, l'attention soudaine et intense des médias sur le Dr Fauci et la connexion de Wuhan peut être une tactique conçue pour rejeter le blâme sur la Chine pour avoir créé la «crise», tout en masquant intelligemment le fait que de nombreux acteurs de nombreux pays et organisations , comme le WEF, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Fondation Bill & Melinda Gates, travaillent de concert avec la Chine pour asservir toute l'humanité dans un cauchemar dystopique technocratique.
Ou est-il possible que les véritables armes biologiques à gain de fonction soient les injections expérimentales non approuvées (appelées vaccins COVID-19) actuellement déployées dans le monde ? Le temps nous le dira.
Toxines ou infections virales ?
En revenant aux événements de 2020, nous pouvons voir qu'en régulant à la hausse le récepteur ACE2 qui se trouve sur les surfaces des poumons et de la muqueuse nasale, nous avons rendu la tâche très facile pour un coronavirus, en conjonction avec les particules PM2,5 qui transportaient avec leur cyanure et d'autres polluants possibles, pour être accrochés et entraînés dans les voies respiratoires. Une fois dans les voies respiratoires, les toxines finissent par pénétrer dans la circulation sanguine et pénètrent dans les globules rouges du corps. Lorsqu'une toxine pénètre dans le globule rouge, elle modifie la forme de la protéine d'hémoglobine qui transporte l'oxygène dans le globule rouge et rend le globule rouge incapable de transporter l'oxygène. Ce processus prive littéralement le corps d'oxygène. Par conséquent, avec cette combinaison de variables,
L'empoisonnement au cyanure provoque une condition connue sous le nom d'hypoxie histotoxique. La condition comprend ces symptômes:
Changements dans la couleur de la peau (allant du bleu au rouge)
RépondreSupprimerConfusion
Toux
Fréquence cardiaque élevée
Respiration rapide
Essoufflement (perte de la capacité des globules rouges à transporter l'oxygène)
Transpiration
Par conséquent, fin 2019 et début 2020, des professionnels de la santé de la province du Hubei, dans le nord de l'Italie, de la région métropolitaine de New York et d'ailleurs ont eu affaire à des patients qui présentaient des symptômes d'empoisonnement au cyanure. Comme indiqué dans un article du JAMA d'avril 2020 , ces symptômes présentent toutes les caractéristiques de l'hypoxie histotoxique, mais aucun des symptômes de pneumonie ou d'insuffisance respiratoire. En d'autres termes, ils n'avaient pas de fièvre (fébrile), pas d'accumulation de liquide dans les poumons et pas d'élévation des globules blancs (ce que l'on s'attendrait à voir s'il y avait une infection présente).
Nous devons donc conclure que ces patients en détresse aiguë, dont beaucoup étaient dans leur troisième âge, devaient initialement souffrir d'hypoxie, et non de pneumonie et non d'insuffisance respiratoire. La pneumonie et les micro-caillots sanguins, qui les ont finalement tués, se sont produits plusieurs jours ou semaines après l'empoisonnement initial, et ce uniquement parce que leur système immunitaire inné avait été tellement affaibli que leur corps avait succombé aux effets en cascade des infections secondaires.
Incidemment, toutes les personnes gravement touchées par le SRAS en 2002 et par le MERS en 2012 présentaient les mêmes symptômes d'hypoxie histotoxique, et non d'infection virale . C'est-à-dire que leurs symptômes étaient identiques aux cas aigus en 2020 de ce qui a été étiqueté à tort COVID-19.
En fin de compte, la plupart des patients hospitalisés en 2020 sont décédés d'un événement toxicologique - qui a été nommé à tort "COVID-19" d'après ce qu'on a appelé une nouvelle souche de coronavirus - et non de la soi-disant maladie infectieuse. Même au plus fort de la « pandémie », le prétendu COVID-19 représentait un très faible pourcentage du nombre total de décès en Italie et ailleurs.
Heureusement, le taux de mortalité par infection global signalé du syndrome COVID-19 n'est que légèrement supérieur à celui de la prétendue grippe saisonnière. Heureusement (mais pas pour ses victimes), le syndrome ne représentait un danger que pour un seul grand groupe de population : les personnes âgées atteintes de deux maladies chroniques majeures ou plus. La présence de comorbidités - maladie cardiaque, accident vasculaire cérébral et cancer du poumon - a constitué la grande majorité de leurs décès. Mais pour les personnes de moins de 70 ans sans ces comorbidités, le risque de mourir dans un accident de voiture est plus élevé que le risque de mourir de ce qui est présenté comme la maladie COVID-19. En effet, les maladies graves et les décès dus au COVID-19 ne sont survenus que chez les personnes plus jeunes qui souffraient de troubles d'immunodéficience - obésité, diabète, maladies auto-immunes et immunodéficiences héréditaires.
RépondreSupprimerNéanmoins, ces morts, bien que tragiques, ne justifient en aucun cas qu'un gouvernement viole les droits naturels des citoyens. Ces droits incluent la liberté de :
se déplacer (y compris quitter son domicile à toute heure du jour ou de la nuit)
voyages (y compris entre les États, les provinces, les pays et les continents)
s'associer (c'est-à-dire se réunir avec des amis et la famille en personne)
se rassembler (dans des manifestations pacifiques contre des édits injustes, des pratiques de corruption et la censure)
le culte (y compris la rencontre avec d'autres croyants)
exprimer son individualité (y compris choisir de porter ou non un masque)
jouir d'une autonomie corporelle (y compris ne pas être psychologiquement contraint ou physiquement contraint de recevoir des injections expérimentales de quelque nature que ce soit)
rester en affaires (au lieu d'être considérés par les politiciens tyranniques et les bureaucrates de la santé publique comme « non essentiels » - une étiquette qui a forcé des millions de petites entreprises à fermer leurs portes, souvent de façon permanente).
Le Dr Bush résume ainsi les cas de maladies respiratoires aiguës sévères qu'il a vus en 2020 :
« Malheureusement, nous n'avons pas considéré cela comme un empoisonnement ; nous avons considéré cela comme une infection. Nous avons continué à croire que ces personnes qui mouraient mouraient d'infection. Je crois qu'ils étaient très clairement surchargés de PM2,5 liés au cyanure qui était acheminé dans l'environnement pulmonaire et finalement dans la circulation sanguine par le virus. Le virus est naturellement conçu pour pénétrer dans le corps par les tissus pulmonaires et vasculaires et les tissus nerveux comme nos sinus nasaux. Nous voyons toute cette perte de goût et d'odeur chez les personnes exposées à ce virus parce qu'il passe par le récepteur ACE2 à la surface de tous ces tissus.
RépondreSupprimerD'après sa description détaillée, nous pouvons clairement voir que les gens mouraient d'une toxicité environnementale, et non d'une infection virale. C'est précisément pourquoi il n'existe aucune étude scientifique évaluée par des pairs fournissant des preuves concluantes qu'un virus appelé SRAS-CoV-2 provoque une maladie mortelle appelée COVID-19 . De telles preuves n'existent pas, car le soi-disant coronavirus ne vise à nuire à personne, mais présente simplement une mise à jour virale à ceux qui en ont besoin.
Sans surprise, au 30 novembre 2021, 127 établissements de santé/sciences dans plus de vingt-cinq pays n'ont pas fourni ou cité un seul enregistrement décrivant la purification du virus présumé du SRAS-CoV-2 à partir d'un échantillon de patient. Bien que certains scientifiques, notamment en Australie, en Chine, au Canada, au Royaume-Uni, en Allemagne et en Nouvelle-Zélande, affirment avoir purifié un coronavirus à partir d'un échantillon de patient, après un examen plus approfondi, leurs allégations semblent sans fondement à la lumière des recherches méticuleuses menées. par la biostatisticienne Christine Massey , M.Sc.
S'appuyant sur cette recherche , Massey a envoyé, en l'espace d'un an, de nombreuses demandes d'accès à l'information (FOIA) à plus d'une centaine d'établissements de santé à travers le monde. Les résultats de ses demandes sont alarmants, mais pas surprenants. Toutes les réponses confirment qu'il n'y a, comme elle le dit, aucune trace "d'isolement/purification du SARS-CoV-2 ayant été effectué par qui que ce soit, jamais, n'importe où sur la planète".
(Pour ceux d'entre vous qui ne sont pas familiers avec la procédure d'isolement/purification, je vous renvoie à l'analyse du processus par le Dr Andrew Kaufman . Il utilise six critères (développés par le Dr Thomas Rivers, qui a modifié les postulats de Koch) pour détecter une maladie virale chez manière suivante : premièrement, isoler le virus de l'hôte malade ; deuxièmement, cultiver le virus dans les cellules hôtes ; troisièmement, apporter la preuve de la filtrabilité ; quatrièmement, produire la même maladie chez un nouvel hôte ; cinquièmement, réisoler le virus ; sixièmement , détecter une réponse immunitaire spécifique au virus.)
De plus, selon les recherches de Massey, non seulement le SRAS-CoV-2 d'origine n'a jamais été isolé/purifié, mais il n'est pas surprenant qu'à la date de publication de ce livre, aucun laboratoire n'ait isolé/purifié d'échantillons de la prétendue "variante Delta " . soit.
RépondreSupprimerPlus important encore, l'Organisation mondiale de la santé - la principale machine alarmiste qui pousse les gens dans un état de panique par ses affirmations non fondées - n'a pas en sa possession un isolat du nouveau coronavirus original de 2019, ni en sa possession un isolat de toute autre variante, y compris la dernière "variante Omicron".
Ce que l'OMS a en sa possession, cependant, est une séquence génomique générée par ordinateur du prétendu virus SRAS-CoV de 2003, transmis au début de 2020 par le Dr Christian Drosten et ses collègues de l'Institut de virologie de Berlin à l'hôpital de la Charité (une institution qui, par ailleurs, est généreusement financé par la Fondation Bill & Melinda Gates). Eurosurveillance , une revue médicale hebdomadaire à comité de lecture basée en Europe, a confirmé ce point au début de la pseudo-pandémie le 23 janvier 2020, lorsqu'elle a fait l'affirmation suivante :
"Nous rendons compte de la mise en place et de la validation d'un flux de travail de diagnostic pour le dépistage du 2019-nCoV et la confirmation spécifique [à l'aide du test RT-PCR], conçu en l'absence d'isolats de virus disponibles ou d'échantillons de patients originaux . La conception et la validation ont été rendues possibles par la parenté génétique étroite avec le SARS-CoV de 2003 , et aidées par l'utilisation de la technologie des acides nucléiques synthétiques.
Par conséquent, compte tenu des faits précédents, nous pouvons conclure que non seulement personne n'a isolé/purifié le virus, mais qu'il n'y a aucune preuve scientifique pour étayer l'affirmation frauduleuse selon laquelle nous avons affaire à une "nouvelle" variante du SRAS de 2002/03. corona virus.
Résumé des scénarios 2020
Nous avons eu deux scénarios différents en 2020. Je vais résumer chacun ci-dessous.
Dans un scénario, nous avons vu des personnes avec un événement inflammatoire marqué par de la fièvre, une congestion, une perte d'appétit, un nombre élevé de globules blancs et un malaise. Tous ces symptômes sont ce à quoi on pourrait s'attendre lorsqu'une nouvelle variante possible d'un coronavirus ou de tout autre virus déclenche le système immunitaire inné - et éventuellement le système immunitaire adaptatif - pour faire ce qu'il fait toujours afin de nous ramener en équilibre avec un nouvelle mise à jour génomique d'un virus. Rappelons-nous que les coronavirus fournissent des informations génétiques qui régénèrent notre corps ; ils travaillent en notre nom et ne nous infectent pas avec des maladies.
Dans l'autre scénario, nous avons vu des personnes atteintes de comorbidités graves, parfois multiples, succomber finalement à un événement toxicologique, comme décrit par le Dr Bush dans la longue citation ci-dessus.
RépondreSupprimerCertes, dans les deux scénarios, le coronavirus est présent, mais seulement de manière bénigne. Comme je l'ai précisé plus tôt, un virus n'essaie pas de prendre en charge la mécanique d'aucune cellule du corps. Cela ne provoque ni ne force rien. Elle est simplement présente – un autre exemple de culpabilité par association, tout comme le faux lien entre le virus VIH et le SIDA que j'ai relaté au chapitre un.
Cependant, au lieu de différencier les deux scénarios, les responsables de la santé publique du monde entier, instruits par la direction totalement corrompue de l'OMS, les ont commodément regroupés sous une seule catégorie : COVID-19. Ils l'ont fait en utilisant le test RT-PCR monstrueusement inapproprié et inexact, dont son inventeur Kary Mullis a insisté (avant sa mort prématurée en août 2019) n'était pas destiné à diagnostiquer la maladie mais était simplement conçu pour vérifier la présence d'une charge virale.
Malgré ses résultats faciles à falsifier et donc fréquemment falsifiés, le test PCR est toujours utilisé dans le monde entier en remplacement de l'analyse clinique. Pourquoi? La seule réponse logique est que le dépistage du coronavirus est une forme de contrôle destinée à créer une hystérie publique. Ne comprenant pas que la plupart des lectures positives sont frauduleuses, que les mots effrayants "cas positif" ne signifient pas la présence d'une infection et que les personnes asymptomatiques ne peuvent ni avoir ni propager la maladie, le public a été trompé en lui faisant croire qu'un agent pathogène dangereux est en train de tuer un grand pourcentage de la population. Par conséquent, ce à quoi nous assistons, en réalité, n'est rien de plus qu'une pandémie de "cas positifs au test PCR", et non de "cas positifs au COVID-19".
En attisant la peur, les gouvernements du monde entier ont pu justifier des mesures de verrouillage et des mandats de masque nuisibles et totalement inefficaces ainsi que des mesures de distanciation physique absurdes.
Mais pourquoi intentionnellement semer la panique et pourquoi réprimer comme des dictateurs ?
RépondreSupprimerLes politiciens et les responsables de la santé publique doivent soit obéir à des ordres menaçants, soit accepter des pots-de-vin irrésistibles, soit simplement suivre les instructions de leurs supérieurs, croyant naïvement qu'ils font la «bonne chose» dans l'intérêt de la sécurité publique. Dans la plupart des cas, ils doivent être incités, de gré ou de force, à persuader les citoyens de participer à la plus grande expérience médicale de l'histoire - une campagne mondiale de "vaccination" de masse conçue dans le but d'injecter à chaque humain docile un médicament non testé, thérapie génique expérimentale non approuvée appelée ARNm COVID-19. (Dans de nombreux endroits, comme certaines parties de l'Europe, certaines parties de l'Amérique du Nord, l' Arabie saoudite , la Chine et le Tadjikistan , même ceux qui ne veulent pas sont obligés de se soumettre à l'aiguille COVID-19.)
Les parallèles entre «l'épidémie de sida» et la «pandémie de COVID-19» sont trop frappants pour être ignorés. Les deux présentent, en tant qu'acteur central, un virus bénin qui peut être commodément accusé d'être la cause première d'une maladie déclarée, malgré l'absence de toute preuve véritablement scientifique examinée par des pairs pour étayer cette affirmation. De plus, dans les deux cas, le virus peut être utilisé comme couverture pour masquer des décennies de dégradation de l'environnement engendrées par le gouvernement et les entreprises, dont les meneurs ne paient jamais leurs crimes en amendes ou en peines de prison. Enfin, dans les deux cas, l'histoire du virus fournit d'immenses profits à l'industrie pharmaceutique mondiale, qui n'est jamais tenue financièrement responsable des blessures et des décès causés par ses vaccins ou ses médicaments - ces derniers tant qu'on ne découvre pas qu'ils sont le véritable cause du décès (pensez à l'AZT).
Chapitre IV
RépondreSupprimerIgnorer l'épave
Au lieu d'accepter la façon dont nous détruisons notre habitat, au lieu d'apprendre les leçons que la nature a essayé de nous apprendre au cours des vingt derniers mois, la plupart d'entre nous ont ignoré l'épave et ont refusé d'être enseignées. Au contraire, l'humanité n'a fait qu'intensifier sa guerre contre la nature au cours de la pseudo-pandémie de l'année dernière.
Par exemple, depuis janvier 2020, 129 milliards de masques faciaux (la plupart en polypropylène) et 65 milliards de gants en latex ont été jetés chaque mois, selon une étude publiée dans Environmental Science & Technology . Une partie importante de ces déchets finira par se retrouver dans les océans du monde, où ils prendront la forme de microplastiques polluants. Ensuite, il y a les milliards et les milliards de contenants alimentaires en plastique et en papier qui ont été utilisés - et jetés - à la suite de la flambée des commandes de plats à emporter créée par la pandémie lorsque les restaurants ont été fermés aux clients en salle à manger.
Et ce n'est qu'une partie des dommages environnementaux causés par cette arnaque parmi toutes les arnaques. Les gouvernements du monde entier, notamment en Chine et en Italie, pulvérisent des biocides cancérigènes dans l'atmosphère. Cet acte de folie, un effort pour contenir ou détruire le virus indûment redouté, soumet les piétons à des produits chimiques encore plus nocifs. Ces désinfectants finiront par se retrouver dans l'eau du robinet de millions de foyers. Bref, nous n'avons aucune idée des conséquences que peuvent avoir les biocides sur le microbiome et sur notre santé à long terme.
Les professionnels de la santé réduits au silence
Pendant ce temps, des centaines, voire des milliers de professionnels de la santé et de scientifiques du monde entier ont osé prêter serment de ne pas faire de mal et de suivre leur conscience en disant la vérité sur les conséquences dévastatrices de l'adhésion aux mandats de la fausse pandémie.
Ces braves hommes et femmes - qui sont tous médecins ou titulaires d'un doctorat et portent donc le titre de "Dr." - incluent Robert Malone, inventeur de la technologie des vaccins à ARNm et à ADN ; le pédiatre Lawrence Palevsky; médecin de soins primaires Vladimir Zelenko; l'ancienne scientifique du NIAID Judy Mikovits ; Simone Gold, avocate, médecin et fondatrice d'America's Frontline Doctors; médecin de famille Stephen Malthouse; le microbiologiste Sucharit Bhakdi ; professeur agrégé d'immunologie virale Byram Bridle; pédiatre Paul Thomas; cardiologue Richard Fleming; urgence et médecin de famille Patrick Philips; le pathologiste Roger Hodkinson ; et l'ancien directeur scientifique de Pfizer, Mike Yeadon, pour n'en citer que quelques-uns.
Chacun a soulevé de sérieuses inquiétudes quant aux effets secondaires potentiels que ces «vaccins» jamais testés, approuvés ou utilisés peuvent avoir sur la santé humaine. Et, pour avoir parlé, chacun est menacé et censuré et pire encore. Collectivement, leurs appréhensions vont de (1) les effets possibles que les nanoparticules lipidiques (LNP) peuvent avoir sur le cerveau humain à (2) comment l'utilisation de polyéthylène glycol (PEG) peut provoquer des réactions immunitaires anaphylactoïdes à (3) comment les protéines de pointe artificiellement induites qui voyagent dans tout le corps humain peuvent produire des troubles de la coagulation sanguine dans différentes parties du corps à (4) comment ces protéines de pointe en excès, qui sont une toxine neurovasculaire pour le corps, peuvent provoquer une myocardite (inflammation du muscle cardiaque) chez les enfants et les jeunes adultes.
RépondreSupprimerLes praticiens de la santé sont notamment victimes d'intimidation par le biais des tactiques musclées des agences qui les autorisent à exercer. Par exemple, le Collège des médecins et chirurgiens de l'Ontario (CPSO) du Canada a publié une déclaration inquiétante fin avril 2020 menaçant de retirer le permis d'exercice de la médecine de tout médecin qui s'est prononcé publiquement contre les effets secondaires nocifs de les confinements et/ou les vaccins COVID dont ils ont été témoins alors qu'ils travaillaient en première ligne dans leurs hôpitaux et communautés locaux. Aux États-Unis, le processus de suppression de la licence d'un médecin est légèrement différent, mais le résultat final est le même.
Parmi les autres tentatives visant à empêcher le public d'accéder à des informations scientifiques vitales, citons le discrédit et l'étouffement des médecins, des médecins et des scientifiques par les plateformes de médias sociaux grand public Big Tech comme YouTube de Google. Cela ne devrait pas surprendre, puisque Google, qui a été créé par la CIA , a également des liens importants avec des sociétés pharmaceutiques comme GlaxoSmithKline (GSK), enregistrée en Angleterre. Ces personnes sont également supprimées de Facebook – une autre société privée créée par la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)/CIA – ainsi que par Instagram, Amazon Web Services (AWS), LinkedIn et Twitter.
Traitements alternatifs disponibles ?
Pire encore, les médecins ont été confrontés à une censure extrême pour avoir fourni la preuve qu'il existe effectivement des traitements viables, efficaces et peu coûteux pour le COVID-19 - des traitements qui évitent le besoin d'un «vaccin». Par exemple, tous les médecins mentionnés ci-dessus, ainsi que des centaines d'autres de nombreux pays, ont non seulement loué mais ont démontré à plusieurs reprises l'efficacité des médicaments antipaludiques chloroquine (CQ) et hydroxychloroquine (HCQ) et d'autres remèdes comme l'ivermectine, l'azithromycine, la doxycycline , et le zinc, dans le traitement de leurs patients COVID-19. Ils ont prouvé, par exemple, que la CQ et la HCQ, lorsqu'elles sont administrées à petites doses prescrites, n'ont que peu ou pas d'effets indésirables. De nombreuses études en Corée du Sud, en Chine et en France témoignent davantage de ce fait.
Néanmoins, les agences de santé gouvernementales - la FDA, le NIH et le CDC aux États-Unis, la MHRA au Royaume-Uni et Santé Canada - ainsi que l'OMS interdisent continuellement ces traitements peu coûteux, tentent de décourager les gens de les utiliser et, avec la complicité des médias grand public, faire de fausses déclarations à leur sujet.
RépondreSupprimerPour savoir pourquoi cette suppression de traitements efficaces se produit, nous n'avons pas besoin de chercher plus loin que l'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA pour les vaccins (EUA) pour prévenir le COVID-19 qui a été publiée en octobre 2020. À la page six de ce document, sous la section lll , Critères et considérations pour la délivrance d'un EUA pour un vaccin contre la COVID-19, le dernier point stipule clairement que la FDA ne peut délivrer un EUA que si la FDA a déterminé qu '«il n'y a pas d'alternative adéquate, approuvée et disponible au produit pour diagnostiquer, prévenir ou traiter la maladie ou l'affection. Cette déclaration signifie que toute la prémisse de l'EUA est basée sur une présupposition qu'il n'y a pas d'intervention alternative disponible.
En réalité, il existe plusieurs produits hors brevet peu coûteux parmi lesquels choisir, comme nous l'avons mentionné ci-dessus et comme le sait bien la FDA. Cependant, si cela devait permettre à un produit bon marché et facilement disponible comme HCQ de dominer le marché, l'industrie pharmaceutique - qui semble dicter la politique à la FDA - risquerait de perdre des milliards de dollars en ventes de vaccins COVID-19.
Alors, la cupidité se cache-t-elle derrière la dissimulation par Big Pharma d'informations vitales sur ces produits alternatifs efficaces ? Le plus assurément. Et les relations intimes de Big Pharma avec les agences gouvernementales (pensez à la "porte tournante", à la "capture réglementaire" et aux "gros gains") et avec les médias d'information (fortement dépendants de la publicité pharmaceutique) continueront-elles d'empêcher le public d'avoir accès aux alternatives ? ? Il semblerait que oui. En d'autres termes, l'EUA pour les vaccins COVID-19 se serait sûrement heurté à un obstacle majeur si la vérité sur d'autres remèdes et traitements avait été autorisée à être largement partagée au lieu d'être censurée, ignorée et cachée.
Ceux d'entre nous qui ont fait des recherches et lu sur ce sujet depuis sa création savent qu'il n'a jamais été question de préserver la santé publique. Il a toujours été question de mettre en place un plan mondial de biosécurité et une grille de contrôle transhumaniste qui, s'ils se concrétisent, signifieraient la fin de l'espèce humaine.
RépondreSupprimerCette crise fabriquée a fourni la rampe de lancement idéale pour que la convergence bionumérique ait lieu. Pour ceux d'entre vous qui pensent que l'idée de combiner le corps humain avec des systèmes numériques est une hyperbole ou une fantaisie, puis-je attirer votre attention sur le document « Exploring Biodigital Convergence » publié le 11 février 2020 par Policy Horizons Canada. Le document indique que le comité directeur de la politique canadienne a discuté du concept effrayant de modifier l'évolution du corps humain par l'intégration des nanotechnologies biologiques et numériques. En effet, il s'avère que la vaste modification génétique de l'espèce humaine mise au point par les injections expérimentales de COVID-19 n'est que la première phase de cette convergence transhumaniste.
Comme si le journal canadien n'était pas assez alarmant, ailleurs une menace encore plus grande pour l'humanité est en train de se dérouler. En mai 2021, le ministère britannique de la Défense a publié un document intitulé "Human Augmentation—The Dawn of a New Paradigm".. Il a été élaboré par le Development, Concept and Doctrine Center (DCDC) du Royaume-Uni en partenariat avec le Bureau allemand de la planification de la défense de la Bundeswehr. Leur objectif est de "comprendre les implications futures de l'augmentation humaine (HA), préparant le terrain pour une recherche et un développement plus détaillés en matière de défense". En intégrant les recherches de spécialistes allemands, suédois, finlandais et britanniques de la défense, le projet DCDC tente de mieux comprendre comment les technologies émergentes, telles que le génie génétique, les interfaces cerveau-ordinateur et la bioinformatique, peuvent encore améliorer les capacités de sécurité et de défense. Bien qu'il soit présenté comme un outil stratégique à usage militaire, HA sera sans aucun doute, comme le développement de tant de programmes militaires à travers l'histoire, éventuellement déployé pour être utilisé dans le secteur civil.
Les passeports vaccinaux (vaxxports) déployés par un grand nombre de gouvernements nationaux ne sont que la pointe de l'iceberg dystopique. Certes, pour le moment, ils ne sont utilisés que comme un outil pour punir les individus qui refusent de céder leur autonomie corporelle à l'injection biomédicale d'édition de gènes. Mais vaxxports ira bientôt au-delà de cet objectif : ils sont la transition de nos contrôleurs potentiels incapables de nous dominer complètement (en ne nous conformant pas, nous parvenons à conserver une partie de notre autonomie et de notre souveraineté individuelles) à notre soumission totale à l'IoT. (Internet of Things) et IoB (Internet of Bodies) et la CBDC (Central Bank Digital Currency). Dans cette dernière étape, les dirigeants technocrates non élus deviennent nos maîtres suprêmes et nous leurs esclaves « ne rien posséder et être heureux ».
Vidéo : Le Traité mondial sur la pandémie : ce que vous devez savoir. James Corbet
RépondreSupprimerDe James Corbett
Recherche mondiale,
14 mai 2023
L'Organisation mondiale de la santé a déjà commencé à rédiger un traité mondial sur la préparation à une pandémie.
Quelle forme prendra-t-il ? Quelles dents aura-t-il ?
- voir clip sur site -
Comment cela aidera-t-il les mondialistes à cimenter la grille de biosécurité en place ? James le décompose dans l'épisode d'aujourd'hui du podcast The Corbett Report.
https://www.globalresearch.ca/video-global-pandemic-treaty-what-you-need-know/5779993
Afin d'atteindre des millions de personnes dans le monde dont la vie a été affectée par la crise corona, nous avons décidé de distribuer l'eBook GRATUITEMENT .
RépondreSupprimer* * *
Prix : 11,50 $. COPIE GRATUITE Cliquez ici pour télécharger .
* * *
Le rôle central du test de réaction en chaîne par polymérase de transcription inverse (RT-PCR)
Dès le début, les médias et les gouvernements ont négligé et ignoré les défauts et les faussetés concernant le test RT-PCR comme moyen de détecter la propagation du virus et d'identifier le SRAS-CoV-2.
« Le PCR est un processus. Il ne vous dit pas que vous êtes malade ».
Le Dr Kary Mullis , lauréat du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédé en août 2019.
Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est appliquée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements pour justifier des mesures excessives telles que la violation d'un grand nombre de droits constitutionnels, … sous prétexte d'une pandémie basée sur un certain nombre de RT- positifs Des tests PCR, et non sur un nombre réel de patients . .
Dr Pascal Sacré , médecin belge spécialisé en soins intensifs et analyste renommé en santé publique.
L'intégralité de la base de données des "cas confirmés de Covid-19" est invalide.
La désinformation médiatique a prévalu pendant plus de deux ans malgré le fait que l'OMS et le CDC (avec les sous-entendus habituels) aient confirmé ce que l'on savait depuis le tout début en janvier 2020, à savoir que le test RT-PCR utilisé pour justifier chaque mandat politique comprenant le confinement, la distanciation sociale, le masque, le confinement de la main-d'œuvre, la fermeture de l'activité économique, etc. était erroné et invalide.
L'OMS a publié son Mea Culpa il y a plus d'un an, le 20 janvier 2021. Quelques mois plus tard, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (21 juillet 2021) appelaient au retrait du test PCR comme méthode valide. pour détecter et identifier le SRAS-CoV-2. De plus, l'OMS en janvier 2020, ne possédait pas d'isolat et d'échantillon purifié du nouveau virus 2019-nCov. L'équipe de virologie de Berlin (dirigée par Drosten) :
"a recommandé à l'OMS qu'en l'absence d'isolat du virus 2019-nCoV , un 2003-SARS-CoV similaire soit utilisé comme "proxy" (point de référence) du nouveau virus" (Voir Michel Chossudovsky, Livre électronique, chapitre III )
Depuis le 31 décembre 2021, le test PCR n'est plus considéré comme valide par le CDC aux États-Unis. Pour plus de détails, voir : Le CDC ne reconnaît plus le test PCR comme méthode valide pour détecter les « cas confirmés de Covid-19 » ?
Le CDC a maintenant fermement reconnu que le test PCR ne différencie pas efficacement le Covid-19 de la grippe saisonnière. Un PCR positif n'implique pas un "cas confirmé Covid-19". Il pourrait s'agir de la grippe ou d'un rhume corona. Le CDC a appelé à son retrait à compter du 31 décembre 2021.
Fake Data : 465 millions de soi-disant « cas confirmés de Covid-19 » [mars 2022]
RépondreSupprimerSi le test PCR est invalide (confirmé par de nombreuses études ainsi que par l'OMS, les CDC), les 465 Millions dits "Confirmed Covid-19 Cases" (voir schéma ci-dessous, 18 MARS 2022) collectés et tabulés dans le Monde depuis le début de la crise du Covid-19 n'ont aucun sens. Cliquez ici pour obtenir les derniers chiffres.
- voir graph sur site -
Le traité sur la pandémie et le code de vérification QR
Début mars 2022, un organe intergouvernemental de négociation (INB) a été créé avec pour mandat de créer un « traité sur la pandémie », c'est-à-dire . une entité de gouvernance mondiale de la santé sous les auspices de l'OMS, qui l'emporterait sur l'autorité des États membres de l'OMS :
, "L'INB a tenu sa première réunion pour rédiger et négocier un instrument international sur la prévention, la préparation et la réponse à la pandémie sous l'autorité de l'OMS" ( Mercola )
Le traité sur la pandémie est lié au projet de code de vérification QR de l'OMS , qui vise à créer une banque de données numérique mondiale de 7,9 milliards de personnes. Les deux initiatives doivent être menées simultanément par l'OMS en liaison avec ID2020 et la Gavi Alliance , toutes deux financées par la Fondation Gates.
Peter Koenig décrit le QR Code comme
"une identification entièrement électronique - reliant tout à tout de chaque individu (dossiers de santé, bancaires, personnels et privés, etc.)."
Selon David Scripac « Un système mondial d'identification numérique est en cours de création. [L'objectif] du WEF - et de toutes les banques centrales [est] de mettre en place un système mondial dans lequel les données personnelles de chacun seront intégrées au réseau Central Bank Digital Currency (CBDC).
Le code de vérification QR ouvre potentiellement la voie à la mise en place d' un « État policier mondial » contrôlé par l'établissement financier. Cela fait partie de ce que feu David Rockefeller a appelé « la marche vers le gouvernement mondial ».
La légitimité du traité sur la pandémie et du code de vérification QR sous les auspices de l'OMS repose sur la présomption que la prétendue « pandémie de Covid-19 est réelle » et que le « vaccin à ARNm constitue une SOLUTION à la prétendue pandémie de Covid-19 ».
Les deux initiatives sont fondées sur la fraude pure et simple et la corruption. Quelle est la preuve :
1. Le nombre de « cas confirmés cumulés de Covid-19 » résultant du test RT-PCR n'a pas justifié la décision de l'OMS de lancer officiellement une pandémie le 11 mars 2020 . Les chiffres étaient ridiculement bas. Il n'y avait aucune preuve que le SRAS-CoV-2 se propageait à l'échelle nationale ou internationale.
2. Les consignes de confinement transmises en mars 2020 à plus de 190 États membres de l'ONU sont totalement invalides.
RépondreSupprimer3. La méthodologie utilisant le test PCR pour détecter et identifier le SRAS-CoV2 et ses variantes présumées a été reconnue par l'OMS et le CDC comme étant totalement dysfonctionnelle, comme indiqué ci-dessus.
4. Toutes les données relatives aux cas confirmés cumulatifs de Covid-19 compilées par les gouvernements nationaux et tabulées par l'OMS depuis janvier 2020 sont invalides et dénuées de sens.
5. Le vaccin Covid-19 lancé en novembre 2020 a entraîné une marée mondiale à la hausse de la mortalité et de la morbidité
Dans cet article, je distinguerai plusieurs phases dans l'évolution de cette crise.
Phase I : un nombre ridiculement bas de « cas confirmés de Covid-19 » utilisé pour justifier le lancement de la pandémie de Covid-19
Depuis le tout début, les estimations de «cas positifs confirmés» font partie d'un «jeu de nombres».
La première étape de cette crise a été le lancement d'une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI) par l'OMS le 30 janvier . Bien qu'officiellement elle n'ait pas été désignée comme une « pandémie », elle a néanmoins contribué à mener la campagne de peur. Le nombre de «cas confirmés» basés sur des estimations erronées (PCR) utilisés pour justifier cette décision de grande envergure était ridiculement bas.
La population mondiale hors Chine est de l'ordre de 6,4 milliards. Au 30 janvier 2020 hors de Chine, il y avait :
83 cas dans 18 pays, et seulement 7 d'entre eux n'avaient aucun antécédent de voyage en Chine. (voir OMS , 30 janvier 2020).
83 Cas hors de Chine : Il n'y avait aucune « base scientifique » pour justifier le lancement d'une urgence mondiale de santé publique de portée internationale.
- voir graph sur site -
Capture d'écran du tableau OMS, 29 janvier 2020,
Le jour suivant, le 31 janvier 2020 : le président Trump suspend les voyages aériens avec la Chine , ce qui a contribué à la crise plus large des voyages aériens et du commerce des matières premières. Les cinq soi-disant «cas confirmés» aux États-Unis étaient suffisants pour «justifier» la décision du président Trump du 31 janvier 2020.
RépondreSupprimer20 février 2020 : Lors d'une conférence de presse le jeudi 20 février après-midi (heure CET) lors d'un briefing à Genève, le directeur général de l'OMS. Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus , a déclaré qu'il était
"préoccupé par le fait que la possibilité de contenir l'épidémie de coronavirus se "fermait"...
"Je crois que la fenêtre d'opportunité est toujours là, mais que la fenêtre se rétrécit."
- voir cadre sur site -
Ces déclarations étaient basées sur 1076 "cas confirmés" en dehors de la Chine pour une population de 6,4 milliards d'habitants.
Ces déclarations « choc et effroi » ont contribué à intensifier la campagne de peur, malgré le fait que le nombre de cas confirmés en dehors de la Chine était extrêmement faible.
Les 20 et 21 février 2020 marquent le début du krach financier de 2020 qui a été mené par la déclaration du Dr Tedros.
11 mars 2020 : Le confinement. 44 729 "cas confirmés" comme justification de la fermeture de 190 économies nationales
Une pandémie est généralement définie comme
"Une épidémie d'une maladie survenant sur une vaste zone géographique (telle que plusieurs pays ou continents) et affectant généralement une proportion importante de la population" ( Webster-Merriam , emphase ajoutée)
En supposant que le test PCR est valide (ce qui n'est pas le cas), le nombre de cas confirmés cumulés le 11 mars était ridiculement bas. 44 279 cas PCR positifs dans le monde hors de Chine.
C'EST UNE FRAUDE. IL N'Y AVAIT PAS DE PANDÉMIE LE 11 MARS 2020
Le directeur général de l'OMS avait déjà planté le décor lors de sa conférence de presse du 21 février .
"le monde devrait faire plus pour se préparer à une éventuelle pandémie de coronavirus". L'OMS avait appelé les pays à être "dans une phase de préparation".
RépondreSupprimerL'OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale à un moment où le nombre de cas confirmés hors de Chine (6,4 milliards d'habitants) était de l'ordre de 44279 et 1440 décès ( chiffres enregistrés par l'OMS pour le 11 mars, (au 12 mars) (voir tableau Ce sont les chiffres utilisés pour justifier le confinement et la fermeture de 190 économies nationales.
(Le nombre de décès hors de Chine mentionné dans la conférence de presse de Tedros était de 4291 ).
Aux États-Unis, recensés le 11 mars 2020, il y a eu selon John Hopkins : 1 335 « cas » et 29 décès (« présomptifs » plus PCR confirmés).
Selon l'OMS, le 9 mars, il y avait 3457 cas aux États-Unis.
Aux États-Unis, le 9 mars 2020, il y avait 3 457 «cas confirmés» sur une population de 329,5 millions de personnes
- voir cadre sur site -
Capture d'écran du graphique de l'OMS Graphique interactif de l'OMS .
Au Canada le 9 mars 2020, il y avait 125 « cas confirmés » sur une population de 38,5 millions de personnes
- voir cadre sur site -
Capture d'écran du graphique de l'OMS Graphique interactif de l'OMS .
En Allemagne le 9 mars 2020, il y avait 2948 « cas confirmés » sur une population de 83,2 millions de personnes
- voir cadre sur site -
Ce sont les chiffres utilisés pour justifier la «fermeture» des États-Unis, du Canada et de l'Allemagne, parmi plus de 190 pays en mars 2020.
C'EST UNE FRAUDE. UN GROS MENSONGE.
Immédiatement après l'annonce de l'OMS du 11 mars 2020 : une campagne mondiale de peur
Pourtant, c'est sur la base de ces 44 729 cas que des politiques de confinement radicales ont été imposées à 190 pays souverains par le biais d'une procédure décisionnelle complexe qui a inévitablement nécessité la corruption et la corruption de hauts fonctionnaires.
Le confinement du 11 mars a été suivi du « jeudi noir », un deuxième krach financier majeur, qui a immédiatement suivi l'annonce de la pandémie.
Phase II. Mars-décembre 2020 : Campagne de peur. Le test PCR passe à la vitesse supérieure
De mars 2020 jusqu'au lancement du vaccin ARNm COVID-19 en novembre 2020, le test PCR passe à la vitesse supérieure.
Depuis le 11 mars 2020, suite au confinement, les gouvernements nationaux ont été invités à mettre en œuvre le test PCR-RT à grande échelle, en vue de faire grimper le nombre de cas covid positifs dans le monde.
RépondreSupprimerTest, Test, Test : Les chiffres ont commencé à grimper en vue de générer de plus en plus de fausses statistiques.
Regardez le tableau ci-dessous. Un très petit nombre de cas positifs début mars. Et puis, les cas positifs de Covid montent en flèche en avril, mai et juin 2020.
Phase III. Début novembre 2020. Début du programme mondial de vaccination contre le Covid
Soutenu par la désinformation médiatique, le vaccin à ARNm a été présenté comme une solution pour endiguer la pandémie. Abondamment documenté, le Vaccin a déclenché dès son apparition en décembre 2020 une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité
Dans de nombreux pays, il y a eu un changement significatif de la mortalité suite à l'introduction du vaccin à ARNm
69 053 décès liés à l'injection de Covid-19 et 10 997 126 signalés au 3 avril 2022 pour l'UE, les États-Unis et le Royaume-Uni réunis.
Des sources officielles, à savoir EudraVigilance (UE, EEE, Suisse), MHRA (Royaume-Uni) et VAERS (États-Unis), ont désormais enregistré beaucoup plus de décès et de blessures dus au déploiement du « vaccin » COVID-!9 que de tous les vaccins précédents combinés depuis les enregistrements ont commencé.
Il est important de savoir que les chiffres officiels ci-dessus (communiqués aux autorités sanitaires) ne représentent qu'un faible pourcentage (1 à 10 %) des chiffres réels.
Mais seule une petite fraction des victimes ou des familles des personnes décédées passera par le processus fastidieux de déclaration des décès et des événements indésirables liés au vaccin aux autorités sanitaires nationales.
C'est le "vaccin" ARNm du Covid-19 plutôt que le virus SARS-CoV-2 qui est "le tueur".
Pour plus de détails, voir : Le « vaccin tueur » dans le monde. 7,9 milliards de personnes
Désinformation des médias : Le virus est un « tueur de délit de fuite », « Le vaccin sauve des vies !
Le SARS-CoV2 détecté par le test PCR est implacablement dépeint comme un « virus tueur ».
« il y a de nombreuses inconnues cruciales sur ce virus, y compris comment exactement il tue, s'il évoluera vers quelque chose de plus — ou moins — mortel … . ( Nature )
Un rapport sensationnaliste de la BBC sous le titre : « Pourquoi le virus est-il une telle menace » soutient (citant et citant de manière erronée une « opinion scientifique ») que le virus a une « tactique évolutive tueur de délit de fuite » pour propager l'infection Covid-19 loin et large. Rapport opportun publié deux semaines avant le lancement en novembre 2020 du vaccin à ARNm :
"Maître de la tromperie. Aux premiers stades d'une infection, le virus est capable de tromper l'organisme . …
RépondreSupprimerIl [le virus] se comporte comme un tueur « avec délit de fuite »
La quantité de virus dans notre corps commence à culminer la veille de la maladie. …
Mais il faut au moins une semaine avant que Covid ne progresse au point où les gens ont besoin d'un traitement hospitalier. « C'est une tactique évolutive vraiment géniale – vous ne vous couchez pas, vous sortez et passez un bon moment », déclare le professeur Lehner.
Ainsi, le virus est comme un conducteur dangereux qui fuit la scène - le virus est passé à la prochaine victime bien avant que nous ne guérissions ou ne mourions.
En termes clairs, "le virus ne se soucie pas" si vous mourez, dit [Cambridge] Prof Lehner, "c'est un virus hit and run". ….
Il fait des choses particulières et inattendues au corps ( BBC, James Gallagher, 22 octobre 2020, emphase ajoutée)
Quels déchets ! La BBC personnifie le virus tueur, dans le but de semer la panique . Non seulement ces rapports sensationnalistes sont basés sur les résultats des tests PCR défectueux, mais ils contredisent également la définition officielle de l'OMS du Covid-19 :
« Les symptômes les plus courants du COVID-19 sont la fièvre, la toux sèche et la fatigue. … Ces symptômes sont généralement légers et commencent graduellement . Certaines personnes sont infectées mais ne présentent que des symptômes très légers . La plupart des gens (environ 80 %) se rétablissent de la maladie sans avoir besoin de soins hospitaliers. Environ 1 personne sur 5 qui contracte le COVID-19 tombe gravement malade et développe des difficultés respiratoires.
D'ailleurs, rarement évoqué par les médias ou par les politiciens : Le CDC (qui est une agence du gouvernement américain) confirme que le Covid-19 est similaire à la grippe
« La grippe (grippe) et la COVID-19 sont toutes deux des maladies respiratoires contagieuses, mais elles sont causées par des virus différents . Le COVID-19 est causé par une infection par un nouveau coronavirus (appelé SRAS-CoV-2) et la grippe est causée par une infection par des virus de la grippe . Étant donné que certains des symptômes de la grippe et du COVID-19 sont similaires, il peut être difficile de faire la différence entre eux en se basant uniquement sur les symptômes, et des tests peuvent être nécessaires pour aider à confirmer un diagnostic . La grippe et le COVID-19 partagent de nombreuses caractéristiques, mais il existe des différences essentielles entre les deux. »
Si le public avait été informé et rassuré que le Covid est « similaire à la grippe », la campagne de peur serait tombée à plat. Et le programme de vaccination aurait été carrément rejeté.
Il convient de noter que le vaccin à ARNm présenté à l'opinion publique comme une solution pour freiner le virus tueur s'est appuyé sur le test PCR comme moyen valable d'évaluer la propagation de la maladie. Aux États-Unis, le vaccin à ARNm a été lancé le 14 décembre 2020. Six semaines plus tard (20 janvier 2021), l'OMS a abrogé la validité du test PCR. À son tour, le 21 juillet 2021, le CDC déclare le PCR invalide comme moyen de détecter le virus.
RépondreSupprimerPhase IV : 26 novembre 2021, « Black Friday ». La variante Omicron
Souvenez-vous de la crise d'Omicron, toujours en cours. Effrayant. Une nouvelle variante de Covid qui aurait été découverte en Afrique du Sud et qui s'est propagée dans le monde entier. Comment a-t-il été détecté ? Le test PCR ?
Tout a commencé le Black Friday, le lendemain de Thanksgiving, le 26 novembre 2021.
Cela a déclenché une nouvelle campagne de peur ainsi qu'une instabilité sur les marchés boursiers, les actions des producteurs de vaccins Big Pharma s'envolant. Cela a incité les gens à se faire vacciner.
L'annonce d'omicron était une fraude soigneusement préparée. Deux jours plus tard, l'OMS a poliment abrogé la déclaration de son propre groupe de travail consultatif :
" Il n'y a actuellement aucune information suggérant que les symptômes associés à Omicron soient différents de ceux des autres variantes ."
À son tour, le Dr Angelique Coetzee , présidente de l'Association médicale sud-africaine (SAMA) a décrit la variante omicron comme « extrêmement bénigne, pour nous [ce sont] des cas bénins. … J'ai parlé à d'autres collègues à moi et ils donnent la même image. ( Voir l'interview vidéo sur CNBC )
Ces rectifications n'ont en rien entravé la campagne de peur 24/7 entretenue par la désinformation médiatique. En fait, cela a créé la panique.
Pendant ce temps, une campagne massive de tests à domicile a été lancée.
Phase V : Des milliards de tests à domicile et antigéniques distribués dans le monde
Tests massifs à domicile : la peur est « bonne pour les affaires »
Littéralement, des milliards de kits de test d'antigènes et à domicile ont été distribués dans le monde. Aux États-Unis, plus d'un milliard de kits de test ont été mis à la disposition d'une population de 340 millions d'Américains.
Au Canada, 291 millions de trousses de test ont été distribuées. La population du Canada est de l'ordre de 38,5 millions d'habitants.
RépondreSupprimerDans de nombreux pays, la variante "mortelle" d'Omicron est devenue le prétexte pour mettre en place de nouveaux verrouillages partiels, l'accélération du mandat vaccinal, des restrictions de voyage ainsi que des mandats de confinement et de maintien à domicile pendant la période des vacances de Noël et du Nouvel An.
Vous trouverez ci-dessous les chiffres des soi-disant « cas confirmés de Covid-19 » dans le monde début novembre 2021. (01/11/21)
- voir cadre sur site -
Augmenter le nombre de FAUX « cas confirmés de Covid-19 »
Coïncidant avec la crise d'Omicron, l'augmentation de l'importation et de la distribution de littéralement des milliards de kits de test à domicile et d'antigènes dans le monde a contribué à faire augmenter le nombre de FAUX "cas confirmés de Covid-19".
- voir graph sur site -
En moins de 5 mois (du 1er novembre 2021 au 18 mars 2022), les cas confirmés cumulés ont presque doublé.
L'achat par Joe Biden de plus d'un milliard de kits de test à domicile et d'antigènes
Aux États-Unis, la Maison Blanche a annoncé en janvier qu'elle achetait aux frais des contribuables :
" Un milliard de tests à offrir gratuitement aux Américains avec la commande en ligne d'un demi-milliard de tests commence le 19 janvier".
Cet achat s'ajoutait aux livraisons antérieures de plusieurs centaines de millions de kits pour la maison.
À partir de fin novembre, les kits de test à domicile ont contribué à augmenter les soi-disant « cas confirmés » aux États-Unis. (Voir graphique ci-dessous)
Ces chiffres sont faux car l'OMS et le CDC ont classé le test PCR comme totalement invalide.
Et les tests à domicile sont classés comme moins fiables que le test PCR qui est considéré comme l'étalon-or.
- voir graph sur site -
Achat par Justin Trudeau de 291 millions de kits de test à domicile et d'antigènes
Au Canada, le premier ministre Justin Trudeau a ordonné la livraison de 94 millions de kits de test rapide à domicile (kits d'auto-test et de test d'antigène) en novembre 2021, qui ont été livrés et distribués dans les provinces.
140 millions supplémentaires ont été commandés par le gouvernement fédéral au début de janvier 2022 pour un coût de 1,7 milliard de dollars (canadiens) aux frais des contribuables.
Le Canada a une population de 38,5 millions d'habitants et nous avons maintenant 291 millions de kits de test rapide d'antigène (voir tableau ci-dessous). Autrement dit exactement 7 tests par personne.
Ce processus a contribué au cours des derniers mois à semer la peur et le chaos au sein des familles canadiennes tout en augmentant le nombre de soi-disant « cas confirmés de Covid-19 »
RépondreSupprimerLe coût estimé pour les contribuables canadiens est de l'ordre de 3,5 milliards de dollars canadiens. (février 2022). Une mise à jour récente (6 décembre 2022) confirme que « le gouvernement fédéral a fourni 4,28 milliards de dollars aux provinces et territoires pour les aider » :
effectuer des tests (jusqu'à 200 000 tests par jour à travers le Canada)
effectuer la recherche des contacts
partager des données de santé publique pour aider à lutter contre la pandémie
Inutile de dire que ce budget de 4,28 milliards de dollars soutenu par une dette publique croissante a créé des ravages dans la structure fiscale du Canada, au détriment des dépenses courantes en infrastructures dans les domaines de la santé, de l'éducation, des transports, etc., etc.
- voir graph sur site -
Voir Santé Canada (tableau ci-dessous)
- voir cadre sur site -
Test PCR "l'étalon-or"
Ironiquement, les tests à domicile sont comparés au test PCR défectueux qui est actuellement considéré comme le soi-disant étalon-or. Selon le NYT ( mis à jour le 10 novembre 2021 ), les kits de test rapide d'antigène et à domicile sont moins efficaces que le test PCR :
Les tests antigéniques rapides sont moins fiables pour détecter le Covid-19 chez les personnes à faible charge virale que les tests PCR « gold standard » que vous obtiendriez d'un fournisseur de soins de santé . Une étude a révélé qu'un test antigénique rapide à domicile avait 64% de chances de détecter correctement le virus chez les personnes présentant des symptômes qui avaient été testées positives lors d'un test PCR. (Le test n'a détecté qu'environ 36% de ceux qui avaient le virus mais qui n'avaient pas de symptômes.)
Ce que le NYT ne reconnaît pas, c'est que le CDC avait demandé l'arrêt du test PCR "Gold Standard" le 23 juillet 2021 avant son retrait officiel le 31 décembre 2021. (voir analyse ci-dessus)
La directive du CDC admet tacitement que le test PCR ne différencie pas efficacement le "SARS-CoV-2 et les virus de la grippe" . Nous le savons depuis le début. Bien qu'il leur ait fallu près de deux ans pour reconnaître que le test PCR est totalement défectueux et invalide, le test PCR est considéré comme l'étalon-or par rapport aux kits de test d'antigène et à domicile.
31 décembre 2021 Le CDC déclare le test PCR invalide
RépondreSupprimerTest PCR invalide confirmé comme étalon-or
Des milliards et des milliards d'antigènes et de tests à domicile font grimper les chiffres
12 mars 2022 452 201 564 cas cumulés
Les résultats des tests à domicile et antigéniques n'ont aucun sens. Ils ne confirment en aucun cas une augmentation des soi-disant « cas confirmés de COVID-19 ».
L'augmentation des chiffres est largement attribuable à la vente et à la distribution mondiales de milliards de tests à domicile et d'antigènes. Cela a à son tour contribué à une nouvelle vague de peur et de perturbation sociale.
Cette augmentation artificielle des soi-disant «cas confirmés de COVID-19» s'est produite à un moment où un grand pourcentage de la population mondiale a été vacciné.
« La peur est bonne pour les affaires » : beaucoup d'argent derrière les kits d'auto-test Covid-19
Ce qui est en jeu, c'est une opération de plusieurs milliards de dollars pour la vente et la distribution de kits d'auto-test Covid-19 dans le monde entier sur une période de plusieurs années.
.
En décembre 2021, Bloomberg rapportait que « le marché des autotests atteindra « 5,96 milliards de dollars en 2020 et devrait atteindre 8,11 milliards de dollars d'ici 2027 ». Ces chiffres concernent uniquement le marché américain, qui représente environ 4 % de la population mondiale. Il est prouvé que les kits d'autotest sont actuellement vendus dans un plus grand nombre de pays. C'est un programme axé sur les profits de plusieurs milliards.
.
Qui détient les droits de propriété intellectuelle ?
.
La Fondation Gates a joué un rôle clé dans le lancement du «test COVID-19 auto-administré» qui a été approuvé par la FDA fin mars 2021.
.
"La FDA a pris cette décision sur la base des résultats d'une étude menée par United Health Group. La Fondation Gates a fourni un soutien technique pour la conception de cette étude » ( Fondation Gates)
En août 2021, la Fondation Gates et la Fondation Open Society de Soros ont investi dans
"l'acquisition de Mologic, une société britannique spécialisée dans le développement de technologies de tests rapides, notamment pour le Covid-19 et diverses maladies tropicales".
Mologic est décrit comme "un leader des tests rapides [qui] présente une opportunité unique"
RépondreSupprimerCette initiative consistait à « renommer » Mologic en « une entreprise sociale à but non lucratif ». qui fonctionnerait sous les auspices du Global Access Health de la Fondation Gates
L'objectif déclaré de GAH est d'agir comme "une entreprise sociale qui élargit l'accès à une technologie médicale de pointe abordable, telle que des tests de diagnostic et des processus de fabrication".
https://www.globalresearch.ca/biggest-lie-in-world-history-the-data-base-is-flawed-there-never-was-a-pandemic-the-covid-mandates-including-the-vaccine-are-invalid/5772008
Un expert en guerre biologique met en garde: l'OMS abaissera les humains au statut d'animaux pour mieux contrôler
RépondreSupprimervendredi 12 mai 2023
par : Belle Carter
(Natural News) L'épidémiologiste de la guerre biologique, le Dr Meryl Nass, a averti que le concept "One Health" de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) mettra les animaux et les écosystèmes au même niveau que les humains.
Dans une interview avec l'organisation médiatique indépendante Bright Light News à Bruxelles, en Belgique, l'interniste et expert en anthrax certifié par le conseil d'administration a déclaré sous la direction du Traité sur la pandémie de l'OMS et a proposé des modifications au Règlement sanitaire international (RSI), la santé spécialisée des Nations Unies l'agence recevrait des pouvoirs centralisés remplaçant ceux des gouvernements souverains de ses 194 États membres.
Nass a expliqué que dans le cadre de "One Health", les animaux et l'environnement se verraient accorder un statut égal à celui des humains.
"L'une des méthodes utilisées par l'OMS pour gagner en puissance est un concept qui a été déployé à Davos en 2012 lors du Forum économique mondial. Ce concept stipule que la santé humaine ne peut être considérée isolément. Mais au lieu de cela, nous devons considérer ensemble la santé des animaux, des plantes, de l'environnement, des systèmes aquatiques ou des écosystèmes », a noté Nass.
« À cet égard, les médecins ne sont plus autorisés à s'occuper de la santé. Au lieu de cela, nous avons besoin que des écologistes et des vétérinaires, des pathologistes, etc. soient impliqués. Maintenant, pensez-vous que l'OMS va élever les animaux au statut d'humains ? Non, cela va abaisser les humains au statut d'animaux.
Elle a ajouté que le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, pourrait déclarer des pandémies à la simple menace d'une urgence de santé publique de portée internationale. Il peut également appeler à un verrouillage mondial pour les urgences déclarées liées au changement climatique. (En relation: L'Organisation mondiale de la santé continue de confier à des scientifiques fous la responsabilité de la santé mondiale, promouvant le fascisme médical.)
Le Congrès adopte une loi visant à développer un « One Health Framework » national
En décembre 2022, le Congrès a adopté et promulgué un projet de loi soutenu par l'American Veterinary Medical Association (AVMA). Le projet de loi vise à élaborer un «cadre de santé unique» national qui coordonnera les activités fédérales de lutte contre les épidémies de maladies zoonotiques et fera progresser la préparation de la santé publique.
Le langage One Health adopté est tiré d'un autre projet de loi, le «Advancing Emergency Preparedness Through One Health Act (HR 2061 / S 681)», et dirige le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et le ministère américain de l'Agriculture (USDA) travailler avec d'autres ministères et organismes fédéraux pertinents pour élaborer le cadre national.
YouTube annonce qu'il «certifiera» les informations médicales de mèche avec l'Organisation mondiale de la santé.
RépondreSupprimerSources include:
Brighteon.com
BrightLightNews.com
AVMA.org 1
AVMA.org 2
https://www.naturalnews.com/2023-05-12-who-will-lower-humans-to-animal-status.html
Les Britanniques meurent par dizaines de milliers - et personne ne sait pourquoi !
RépondreSupprimer15 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Depuis le début de la campagne de vaccination, une surmortalité plus ou moins importante a été observée dans la plupart des pays. Des études ont montré que la mortalité toutes causes confondues augmente avec la couverture vaccinale. Une série d'articles dans TKP a montré que le turbo cancer est une conséquence courante de la vaccination, rendant les décès plausibles.Le Royaume-Uni a un taux de vaccination élevé et une surmortalité inexpliquée.
Comme le rapporte le Mirror , des dizaines de milliers de Britanniques supplémentaires sont morts que d'habitude entre mai et décembre 2022, excluant Covid comme cause de décès. Étonnamment, les experts ne savent pas exactement pourquoi. Il y a eu un total de 32 441 décès supplémentaires en Angleterre et au Pays de Galles, sans compter les décès dus à Covid.
Les décès excédentaires ou la surmortalité sont toujours calculés en comparant les décès attendus et réels. La moyenne sur cinq ans est utilisée comme valeur attendue.
The Mirror montre à quel point les experts sont démunis. David Coleman, professeur émérite de démographie à l'Université d'Oxford, souligne qu'à cause de Covid, une proportion importante de personnes âgées sont décédées et donc "la population restante devrait être en meilleure santé et il devrait y avoir une période où les décès sont plus faibles que d'habitude , mais cela ne s'est pas produit ."
Une des raisons, cependant, est que « la population britannique est la plus grasse d'Europe ». Bien que cela n'ait pas pu se produire du jour au lendemain ou en 2020 et 2021, mais sur une longue période de temps.
Cependant, cette déclaration peut éclairer:
"Si vous regardez les détails et les raisons sur les certificats de décès, c'est un peu insatisfaisant parce que les symptômes, les signes et les maladies peu claires sont l'une des principales composantes de ces décès excessifs, et c'est vraiment quelque chose qui est lié à l'âge", a déclaré le professeur Coleman . le miroir.
Cependant, il semble être plus typique des problèmes post-vac que la médecine conventionnelle ne semble souvent pas en mesure de diagnostiquer, c'est pourquoi les blessés sont supposés avoir des problèmes psychologiques.
Même en utilisant les taux de mortalité normalisés selon l'âge (ASMR), le taux de mortalité de décembre était de 5,8 % supérieur à la moyenne sur cinq ans, selon le Mirror.
RépondreSupprimerAlors si l'on fait abstraction de la grave actualité de la campagne de vaccination massive depuis le début de 2021, la surmortalité en 2022 doit rester aussi incompréhensible que l'appareil de l'image ci-dessus.
https://tkp.at/2023/05/15/briten-sterben-zu-zehntausenden-und-niemand-hat-eine-ahnung-warum/
Le fait que le respect de la dignité humaine et des libertés fondamentales puisse être supprimé semble symboliquement clair. On pourrait même le rendre plus clair en nous montrant le chemin du voyage.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2023/05/15/deutschland-unterwirft-sich-der-who/
L'OMS diffuse un guide sur la "Sexualité des jeunes enfants"
RépondreSupprimer15 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclenché une réaction violente avec son nouveau guide encourageant les parents et les enseignants à explorer les problèmes des adultes avec les enfants "dès la naissance". Le nouveau guide promeut la "sexualité pour les jeunes enfants" et exhorte les parents à explorer les "identités de genre" pour leurs bébés.
Distribuées dans les écoles, les nouvelles directives recommandent aux jeunes enfants de "poser des questions sur la sexualité" et de s'informer sur le "plaisir" de la "masturbation dans la petite enfance". Le guide stipule que "l'éducation sexuelle commence à la naissance" et est décrite comme un "cadre pour les décideurs politiques, les responsables et les professionnels de l'éducation et de la santé", selon le Telegraph .
Des conseils sur la manière de parler aux jeunes enfants de questions sexuelles sont destinés aux décideurs politiques du monde entier et ont été traduits en plusieurs langues. Selon l'OMS, le guide sera promu lors d'événements nationaux et internationaux.
Le document a également été consulté par les ministres gallois qui ont introduit l'année dernière un programme obligatoire d'éducation sexuelle dans les écoles du Pays de Galles . Au Royaume-Uni, la publication des directives a provoqué une réaction violente de la part du gouvernement, des députés et des militants .
Les recommandations suggèrent que les enfants de quatre à six ans devraient être encouragés à "parler de questions sexuelles" et à "renforcer leur identité de genre". Il recommande d'enseigner aux enfants de moins de quatre ans "dès la naissance" qu'ils "ont le droit de poser des questions sur la sexualité" et "le droit d'explorer les identités de genre".
Les directives de l'OMS stipulent également que les enfants de moins de quatre ans doivent apprendre « le plaisir et le plaisir de toucher son propre corps et la masturbation de la petite enfance ». Ces questions sont appelées « normes minimales à couvrir par l'éducation sexuelle ».
Un porte-parole du gouvernement britannique a affirmé que l'OMS avait défié les législateurs et publié les directives sans approbation officielle. Il y a également eu l'opposition du gouvernement gallois, des associations de parents et des groupes d'activistes.
RépondreSupprimerUn porte-parole de l'OMS a déclaré au Telegraph que l'organisation respecte ses directives et qu'elle reste accessible. Nos directives reflètent des faits psychologiques établis sur la compréhension que les enfants ont de leur corps et de leur développement psychosocial, basés sur des décennies de recherche. "
Une Fédération internationale pour la planification familiale (IPPF), y compris son réseau européen, a reçu plus de 80 millions de dollars de Gates.
L'IPPF affirme que les enfants « naissent sexuellement » et plaide pour que les enfants de moins de 10 ans soient éduqués sur le « travail du sexe commercial ». L'organisation non gouvernementale a une influence significative sur l'éducation sexuelle dans le monde et comprend 120 organisations indépendantes dans plus de 146 pays.
https://tkp.at/2023/05/15/who-verbreitet-leitfaden-zu-sexualitaet-fuer-kleinkinder/
Pays-Bas : jusqu'à 1,5 milliard de primes de cessation pour les agriculteurs
RépondreSupprimer14 Mai 2023
Norbert Lehmann, AGRARHEUTE*
Les Pays-Bas pourront dépenser jusqu'à 1,5 milliard d'euros pour racheter et fermer des exploitations d'élevage situées dans des zones Natura 2000.
L'UE a approuvé un énorme programme de cessation d'activités pour les éleveurs aux Pays-Bas afin de réduire la charge d'azote.
La réduction prévue du nombre d'animaux dans l'agriculture néerlandaise peut être amortie socialement par deux vastes paquets d'aides. À cet effet, la Commission Européenne vient d'autoriser des compensations publiques à hauteur de 1,47 milliard d'euros.
Cet argent doit permettre de racheter jusqu'à 3.000 exploitations d'élevage situées dans des zones Natura 2000 et de les fermer durablement. L'objectif du gouvernement de La Haye est de réduire massivement l'apport d'azote provenant de l'agriculture dans les zones particulièrement polluées.
L'élevage doit être abandonné de manière permanente et irrévocable
La Commission Européenne a approuvé les deux programmes néerlandais « LBV » et « LBV-plus ». Dans le cadre du régime LBV, doté d'environ 500 millions d'euros, les primes d'abandon sont accordées sous forme de subventions directes.
Elles sont destinées à compenser jusqu'à 100 % des pertes subies par les agriculteurs qui ferment de manière permanente et irréversible leurs exploitations laitières, porcines ou avicoles. Les producteurs s'engagent à ne pas reprendre le même type de production animale aux Pays-Bas ou dans un autre État membre de l'UE.
Le régime LBV-plus, doté d'un budget de 975 millions d'euros, est ouvert aux exploitations d'élevage dont les émissions d'azote sont les plus élevées. Outre les éleveurs de vaches laitières, de porcs et de volailles, il peut également être utilisé par les éleveurs de veaux. Sous certaines conditions, les agriculteurs sont indemnisés jusqu'à 120 % de leurs pertes.
Les nouveaux propriétaires ne pourront pas non plus élever des animaux de ferme
Les Pays-Bas peuvent proposer les deux programmes de cessation aux éleveurs jusqu'au 27 février 2028. Pour qu'une exploitation agricole puisse y participer, il faut que les rejets d'azote qu'elle génère dépassent une valeur minimale déterminée.
Les fonctionnaires de la Commission de Bruxelles ont constaté dans leur décision que les effets positifs de ces aides l'emportaient sur les éventuelles distorsions de la concurrence et des échanges au sein de l'UE. La Commission aurait émis quelques réserves à ce sujet.
L'obligation de ne pas produire d'animaux est également contraignante pour tout futur acheteur ou utilisateur des terres concernées.
Avec du matériel de AgE.
https://seppi.over-blog.com/2023/05/pays-bas-jusqu-a-1-5-milliard-de-primes-de-cessation-pour-les-agriculteurs.html
VOUS N'AUREZ PLUS RIEN A MANGER ! COMPRIS !? PLUS RIEN !
SupprimerEffondrement alimentaire imminent : la guerre mondialiste contre les émissions d'azote met en danger l'ensemble de l'approvisionnement alimentaire mondial
RépondreSupprimerdimanche 14 mai 2023
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les gouvernements du monde entier adoptent des politiques pour lutter contre les émissions d'azote - et ces politiques mettent en danger l'approvisionnement alimentaire mondial.
Les gens qui poussent cette soi-disant « guerre contre l'azote » prétendent que l'excès d'azote dans l'environnement est dangereux et pollue la terre, l'eau et l'air. Ils disent que cela appauvrit même la couche d'ozone. (Connexe: le gouvernement néerlandais va saisir jusqu'à la MOITIÉ des terres agricoles du pays sous prétexte de réduire les émissions d'azote.)
Les Nations Unies sont à l'avant-garde de ces affirmations, suggérant sans preuves que l'azote ne contribue pas seulement au soi-disant changement climatique, mais que la pollution par l'azote est aussi en quelque sorte une menace pour la santé humaine et nuit à l'économie mondiale.
"L'azote est un nutriment primaire essentiel à la survie de tous les organismes vivants sur terre", a admis Leticia Carvalho, coordinatrice principale de la branche marine et eau douce du Programme des Nations Unies pour l'environnement. "Mais le monde doit prendre conscience des problèmes de déchets d'azote et des opportunités d'agir ensemble pour son utilisation durable."
Le Sri Lanka et les Pays-Bas mènent la « guerre contre l'azote »
Deux des principales nations menant la « guerre mondialiste contre l'azote » sont le Sri Lanka et les Pays-Bas.
En avril 2021, le gouvernement sri-lankais dirigé par le président de l'époque, Gotabaya Rajapaksa, a interdit l'utilisation de tous les engrais chimiques dans la petite nation insulaire de 22 millions d'habitants.
Environ un an après cette décision, le gouvernement a été contraint par des protestations généralisées de revenir sur l'interdiction après qu'elle ait entraîné un effondrement rapide des rendements alimentaires, certaines estimations suggérant une baisse annuelle d'au moins 30 % des rendements de paddy.
"Je ne me souviens d'aucune époque dans le passé où nous avons dû tant lutter pour obtenir une récolte décente", a déploré W.M., 65 ans. Seneviratne dans le village d'Agbopura, dans l'est du Sri Lanka, à l'époque. « L'année dernière, nous avons obtenu 60 sacs [de riz] de ces deux acres. Mais cette fois, il n'y en avait que 10. »
« Ces cultures ont besoin d'urée. Le compost n'est tout simplement pas assez bon et nous n'avons même pas reçu l'engrais organique distribué par le gouvernement », a-t-il ajouté. L'urée, un engrais chimique largement utilisé et peu coûteux contenant 46 pour cent d'azote, est un élément essentiel dans le cycle de vie des cultures pour les agriculteurs du monde entier comme Seneviratne.
RépondreSupprimerEt aux Pays-Bas, le gouvernement de coalition néerlandais vient de recevoir le feu vert de l'Union européenne pour aller de l'avant avec un plan visant à réduire de moitié les émissions d'azote d'ici 2030 en expropriant les terres des agriculteurs du pays.
Le plan réserve près de 1,5 milliard d'euros (1,64 milliard de dollars) aux agriculteurs qui sont prêts à vendre «volontairement» leurs fermes à l'État en échange d'une compensation importante. Tous les travaux agricoles sur les terres saisies s'arrêteraient alors immédiatement pour éviter les émissions à grande échelle d'azote de la zone. Quelque 3 000 fermes devraient être saisies dans les prochaines années.
Plusieurs autres pays pourraient bientôt se joindre aux attaques contre les agriculteurs pour leurs émissions d'azote prétendument nocives, en particulier les pays qui se sont engagés à réduire leurs émissions d'azote.
Apprenez-en plus sur la façon dont les alarmistes climatiques viennent pour l'approvisionnement alimentaire sur GreenTyranny.news.
Regardez cette vidéo de The New American alors qu'Alex Newman et le réalisateur de documentaires James Patrick discutent de la façon dont le projet néerlandais de saisir les terres agricoles sous prétexte de restreindre les émissions d'azote n'est qu'un complot pour transférer plus de terres aux élites.
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerL'insécurité alimentaire est un problème croissant aux États-Unis – l'Amérique se transforme en un pays du tiers monde.
FAIM POUR LE CLIMAT : L'Union européenne s'associe au gouvernement néerlandais pour fermer les fermes laitières, bovines, porcines et avicoles à travers le pays.
Les mondialistes « viennent pour votre nourriture », préviennent les experts – la tyrannie « basée sur les plantes » régnera sur le monde.
Selon les mondialistes, nous sommes à une mauvaise récolte de «l'effondrement du système alimentaire» - de nouveaux consommables ajoutés à la liste des pénuries et / ou de l'inflation.
RICE est la dernière cible des adeptes du changement climatique et de la guerre mondiale pour affamer les populations à mort.
Les sources comprennent :
WattsUpWithThat.com
PNUE.org
Reuters.com
Extension.UMN.com
APNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-14-war-nitrogen-emissions-global-food-supply-risk.html
Les 7 principales façons dont Biden Regime et les grandes entreprises alimentaires paralysent les fermes familiales en Amérique
RépondreSupprimerSunday, May 14, 2023
by: S.D. Wells
(Natural News) L'une des clés pour survivre à l'apocalypse alimentaire et des ressources dirigée par les démocrates est de maintenir le fonctionnement des fermes locales et familiales à pleine capacité. Les gauchistes appelleraient cela une conspiration de la droite, mais les signes sont bien trop évidents pour qu'il s'agisse d'autre chose qu'une véritable conspiration créée par la gauche. Comme le Health Ranger l'a expliqué en profondeur sur les podcasts de Brighteon, le régime de Biden est une cabale pleine de tyrans qui veulent que les Américains vivent à l'âge des ténèbres, sans cuisinières, sans eau chaude, sans toilettes à chasse d'eau, sans voitures, et attendez. … pas de nourriture naturelle. La paralysie et le démantèlement de la chaîne d'approvisionnement ont été systématiques jusqu'à présent, et l'impact économique sur les agriculteurs familiaux a été tout simplement apocalyptique.
Alors que le domaine de la santé naturelle gagne en popularité et en force, le régime Biden tente de le détruire complètement, ouvrant la voie à une Amérique communiste.
Alors que le monde allopathique de la médecine devient de plus en plus dangereux et moins efficace pour aider les malades à faire face, en particulier pendant et après la pandémie de Covid, de plus en plus de consommateurs se tournent vers des fermes locales saines, fraîches et pures pour leur approvisionnement régulier en produits, y compris les fruits, légumes, baies, céréales et avoine.
La plupart des produits locaux sont exempts d'OGM et de pesticides chimiques, y compris les herbicides et les insecticides, et le coût peut être inférieur car moins de frais de transport sont encourus pour le producteur et les vendeurs. De nombreux agriculteurs locaux cultivent également des fruits, des légumes et des herbes dans des serres, en utilisant un enrichissement minéral et une eau propre exempte de polluants.
Voici les 7 principales façons dont le régime méchant de Biden et les grandes entreprises étouffent les fermes familiales dans ce pays
#1. Démantèlement et destruction de la chaîne d'approvisionnement
RépondreSupprimer#2. Commencer à rendre les vaccins à ARNm obligatoires pour les animaux de ferme
#3. Empoisonner les aliments pour animaux avec des toxines et des produits chimiques contre l'infertilité
#4. Le coût du transport monte en flèche avec les prix du carburant et les interruptions des entreprises de camionnage
#5. L'inflation nuit plus aux entreprises familiales qu'aux entreprises
#6. Pollution des terres et des rivières par les dioxines, les déchets hospitaliers, les boues biologiques
#7. Poussez pour la viande de tube à essai OGM et les œufs de zombies concoctés en laboratoire
Les Américains qui possèdent de petites et moyennes exploitations ont de plus en plus de mal à gagner leur vie et à se permettre de faire fonctionner leur entreprise. Les mondialistes et les démocrates veulent détruire notre économie avec des visions délirantes de mettre fin à toute utilisation de combustibles fossiles dans la prochaine décennie. Des trains déraillent mystérieusement et des produits chimiques se répandent sur de petites fermes et polluent des régions avec des dioxydes et d'autres produits chimiques « pour toujours ». Les usines de transformation des aliments explosent et souffrent d'incendies criminels aléatoires dans tout le pays.
De nombreux agriculteurs découvrent que leurs aliments pour animaux sont empoisonnés par des produits chimiques, des OGM et des médicaments contre l'infertilité qui empêchent leurs poulets de produire des œufs, par exemple. Ces flux proviennent souvent d'entités corporatives qui peuvent le faire exprès pour étouffer la "concurrence".
Maintenant, Bill Gates et ses serviteurs OGM veulent injecter à chaque animal de ferme vivant une «technologie» d'ARNm qui polluera leur sang, leur viande et leurs sous-produits avec des protéines de pointe toxiques qui, comme nous le savons déjà, provoquent des caillots vasculaires, une myocardite, une péricardite et turbo-cancer.
Ensuite, avec la montée en flèche de l'inflation, le coût des engrais, des fournitures, des aliments pour animaux, du transport, du stockage et de la livraison des marchandises a également doublé, triplé et quadruplé dans certaines régions. Cela nuit beaucoup plus aux petits agriculteurs qu'aux grandes entreprises qui ont largement profité de l'arnaque, qui a duré plus de deux ans.
RépondreSupprimerGardez votre vérité sous contrôle en ajoutant Preparedness.news à votre liste de favoris et en vous connectant quotidiennement pour des mises à jour sur de vraies nouvelles sur la survie et la prospérité dans un avenir proche, et soutenez vos agriculteurs locaux !
Les sources de cet article incluent :
Censuré.news
NaturalNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-14-top-7-ways-biden-regime-big-food-crippling-family-farms-in-america.html
Point de vue : La pression sur les insectes pollinisateurs
RépondreSupprimer15 Mai 2023
Jack DeWitt, AGDAILY*
Vous avez peut-être entendu dire que les abeilles de Californie sont des poissons. En juin 2022, une cour d'appel californienne a décidé que quatre espèces de bourdons devaient être considérées comme des poissons, ce qui a permis au California Fish and Game Department de les inscrire sur la liste des espèces menacées.
La loi californienne sur les espèces menacées, adoptée en 1970, prévoit une protection spéciale pour tout « oiseau, mammifère, poisson, amphibien ou reptile » menacé, c'est-à-dire tout ce qui possède une colonne vertébrale. Comment les insectes, tels que les abeilles, peuvent-ils être inclus dans cette définition ? Il semble que les législateurs aient pensé à tous les fruits de mer, car la loi inclut également les palourdes, les crabes et les homards, qui n'ont pas de colonne vertébrale. Rapidement, les interprètes de la loi ont inclus les escargots, les crevettes et les écrevisses, également dépourvus de colonne vertébrale.
Le tribunal estime que l'intention du législateur était de protéger tout ce qui vit sur terre, en mer ou dans l'air. La proposition de la Fish and Game Commission de protéger les bourdons en élargissant la définition du terme « poisson » aux insectes a donc été acceptée par la Cour.
En fait, ce n'est pas la première fois que les bourdons figurent sur une liste d'espèces menacées. Le premier à figurer sur cette liste aux États-Unis était le bourdon à tache rousse (Bombus affinis), dont l'aire de répartition comprend les États du Midwest et de l'Est, ainsi que l'Ontario. Le U.S. Fish and Wildlife Service l'a inscrit sur la liste en 2017. Le Canada l'a inscrit sur sa liste en 2012. Deux bourdons dont l'aire de répartition comprend les États de l'Ouest ont été inscrits par les États-Unis en 2021 : le bourdon américain (B. pensylvanicus) et le bourdon de Franklin (B. franklin). L'Europe a également inscrit plusieurs bourdons sur la liste des espèces menacées.
On pourrait penser que les insectes, y compris les abeilles, sont capables de se débrouiller seuls. Mais de nombreux entomologistes du monde entier s'inquiètent du fait que beaucoup d'insectes sont en danger. Est-ce important ? De nombreux oiseaux chanteurs se nourrissent d'insectes. Leur nombre est en baisse. Près de chez moi, j'ai remarqué une forte diminution des oiseaux chanteurs qui viennent à ma mangeoire. J'avais l'habitude d'avoir des dizaines de chardonnerets à nourrir chaque été : l'année dernière, j'en ai eu deux paires. Je n'ai pas vu de merle bleu depuis plus de 20 ans. Même les nombreux juncos de l'Oregon que je nourris en hiver ont diminué de moitié au cours des dernières années. Jusqu'à présent, une alouette des champs chante encore lors de ma promenade matinale au printemps.
Quant aux bourdons, j'en ai vu un un jour, l'été dernier. De nombreuses abeilles et autres insectes sont nécessaires à la pollinisation des cultures et des jardins fleuris. D'autres insectes sont nécessaires car ils se nourrissent des insectes nuisibles. Il est rare que je voie une coccinelle. Il y a quelques années, elles étaient fréquentes dans mes champs de blé, se nourrissant de pucerons, et remplaçaient souvent les insecticides pulvérisés.
Grâce aux insecticides systémiques modernes, je n'ai pas pulvérisé d'insecticide sur mon blé depuis des années, et c'est une bonne chose. Mais avons-nous trop de succès dans la lutte contre les insectes ? Peut-être devrions-nous réfléchir à la manière dont nous pouvons fournir un habitat aux abeilles, aux oiseaux et aux insectes prédateurs.
L'autre jour, je roulais sur l'autoroute près de Walla Walla, en pensant à cet article, et j'ai remarqué que l'emprise de 15 à 30 mètres de chaque côté de la chaussée était bien entretenue. Pourquoi ne pas planter une bonne pelouse sèche avec des fleurs sauvages et quelques arbustes, voire des arbres, à certains endroits ? De la nourriture pour les oiseaux et du nectar pour les abeilles.
RépondreSupprimerLorsque j'ai repris mon ordinateur à la maison, j'ai découvert que ce concept avait déjà été appliqué sur de nombreuses autoroutes du Midwest et de l'Est. Par exemple, l'Interstate 35, qui va de Duluth (Minnesota) à Laredo (Texas), a été baptisée « Monarch Highway ». L'habitat le long de cette route est géré dans le cadre d'un accord de coopération entre les ministères des transports des États traversés.
Qu'en est-il des abeilles domestiques ? Selon la presse, les apiculteurs perdent environ 30 % de leurs ruches chaque hiver. Selon eux, si cela continue, les abeilles domestiques disparaîtront des États-Unis et de nombreuses cultures ne seront pas pollinisées. En réalité, la plupart des apiculteurs récupèrent leurs pertes au cours de l'été. Le nombre de ruches aux États-Unis est resté stable à environ 2,7 millions au cours de la dernière décennie. Au niveau mondial, il y avait 101,6 millions de ruches en 2021, soit plus que les 99,5 millions de ruches de 2020.
De nombreuses recherches indiquent un déclin significatif des populations d'insectes dans le monde au cours des dernières décennies. Un piège à insectes situé à 11 mètres au-dessus du sol et surveillé par la station de recherche agricole Rothamsted en Angleterre pendant près de 30 ans (1973-2002) a révélé une baisse de 70 % du nombre total d'insectes piégés. D'autres études à long terme menées dans le monde entier révèlent des baisses similaires.
Quelles sont les causes de ce déclin ? Dave Goulson, entomologiste anglais, a écrit un livre sur la disparition des insectes (Silent Earth, Averting the Insect Apocalypse). Il évoque plusieurs causes probables : le réchauffement climatique, la perte d'habitat, la perte de sources de nourriture due à un désherbage super efficace, l'utilisation excessive d'engrais azotés qui pousse les plantes à produire plus de toxines anti-insectes et, bien sûr, les pesticides en général et les systémiques tels que les néonics en particulier. En d'autres termes, l'agriculture dite industrielle. Il accuse également les abeilles domestiques, qui ont été introduites, de concurrencer les pollinisateurs indigènes pour le nectar et le pollen.
Je m'attends à ce que peu d'insectes disparaissent. Il y a une chose dont nous pouvons
https://seppi.over-blog.com/2023/05/point-de-vue-la-pression-sur-les-insectes-pollinisateurs.html
Les éoliennes détruisent 90 % des oiseaux et insectes qui volent.
SupprimerLa modification des degrés (le matin +10°C e à midi + 20°C) et... PERSONNE N'EN EST MORT ! Çà alors !! (L'hiver -10°C et l'été + 30°C) et... PERSONNE N'EN EST MORT ! Çà alors !!
De plus: Notre planète est entrée en cycle de REFROIDISSEMENT et, des températures de -20°C à -30°C sont enregistrées aux États-Unis ! (Là où faisait -10°C en hiver les températures ont chuté de -30°C à -40°C ! C-à-d. plus d'oiseaux et d'insectes et plus d'arbres !).
La chaîne d'approvisionnement s'effondre alors que certains travailleurs démissionnent, d'autres meurent des «vaccins» COVID
RépondreSupprimerVendredi 12 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Les Américains en ont fini de travailler pour une bouchée de pain dans de grandes entreprises dirigées par des cadres surpayés – soit cela, soit trop d'entre eux sont tombés malades ou sont morts après avoir été «vaccinés» contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et ne le sont plus capable de travailler.
Quoi qu'il en soit, il y a maintenant beaucoup moins de personnes qui travaillent après la «pandémie» qu'il n'y en avait avant la «pandémie» - et les chaînes d'approvisionnement s'effondrent à cause de cela.
Caroline Chumakov, conférencière principale du Gartner Supply Chain Symposium de cette année, a annoncé la mauvaise nouvelle lors d'une séance d'ouverture bien remplie, qui a réuni plus de 3 200 personnes.
« Allons-nous laisser une chaîne d'approvisionnement qui illumine les carrières, alimente l'économie mondiale et soutient notre planète ? Chumakov a demandé à son auditoire, révélant que le roulement des employés est hors du commun, tout comme le manque d'engagement des employés.
"Seul un quart de nos employés sont très engagés et seulement 16% d'entre eux sont prêts à aller au-delà de leur travail", a ajouté Chumakov, ajoutant que le roulement des employés dans la chaîne d'approvisionnement a augmenté de 33% par rapport à ce qu'il était avant. COVID 19. (En relation: Les conséquences de l'effondrement de la chaîne d'approvisionnement en cours deviendront encore plus apparentes cet été, dans quelques semaines.)
L'économie mondiale est terminée
RépondreSupprimerChumakov a poursuivi en se plaignant que la plupart des employés de la chaîne d'approvisionnement ont vérifié, et beaucoup d'entre eux choisissent de "démissionner tranquillement", ce qui devient un problème sérieux pour les meilleurs chiens qui "ont besoin de leur travail", a-t-elle expliqué.
"Vous remarquez qu'un de vos employés qui s'assoit généralement devant la salle lors d'une réunion et qui est très interactif, pose des questions est maintenant assis au fond de la salle", s'est encore plaint Jose Reyes, directeur principal et analyste chez Gartner, définissant ce phénomène de « sevrage silencieux » observé dans toutes les chaînes d'approvisionnement.
« Et vous vous rendez compte que cela se produit fréquemment, disons au cours des deux derniers mois. Ils ne sont pas engagés et ils ne posent pas de questions.
Chumakov a été plus direct en déclarant que la productivité de la chaîne d'approvisionnement "est à son point le plus bas depuis des décennies" - et a probablement encore beaucoup à chuter avant que l'économie mondiale n'atteigne le fond.
"L'histoire humaine est celle du progrès", a poursuivi Chumakov, essayant de paraître inspirant. « Avons-nous vraiment atteint le pic de productivité humaine ?
Malheureusement pour ceux dont les emplois dépendent du fait que d'autres personnes donnent tout pour qu'ils puissent en bénéficier personnellement aux dépens des autres, un tel arrangement ne fonctionne plus pour un nombre croissant de travailleurs qui en ont assez d'un tel régime.
Une récente enquête Gallup a révélé que les travailleurs désengagés coûtent à l'économie 7,8 billions de dollars en perte de productivité dans le monde. C'est une mauvaise nouvelle pour les gros chats dont les salaires, les avantages sociaux, les pensions et les parachutes dorés obscènes dépendent de toute cette main-d'œuvre bon marché.
"Quelle part de ces 7,8 billions de dollars touche mon résultat net, et deuxièmement, comment puis-je éviter d'avoir un impact similaire ou tout impact dans mon organisation ?" Reyes a déclaré à la salle après avoir cité les résultats du sondage.
Reyes et d'autres leaders de la chaîne d'approvisionnement élaborent de nouvelles stratégies pour essayer de garder leurs employés souvent sous-payés et surmenés, mais cela fonctionnera-t-il ? Une chose que Reyes dit que les responsables de la logistique doivent surveiller, c'est si un responsable arrête soudainement de coacher ses employés.
"Donc, cela en soi peut conduire à ce que leurs subordonnés directs quittent tranquillement", a déclaré Reyes. "Ils ne reçoivent aucun retour et ce n'est pas une bonne sensation d'être dedans."
RépondreSupprimerAvec la façon dont le monde a empiré depuis le covid, il n'est vraiment pas surprenant que beaucoup quittent le système. Après tout, qu'est-ce qu'ils ont à gagner à être saignés à sec et jetés au bord du trottoir par « l'élite » mondialiste, ne leur laissant aucune chance d'avenir ?
Vous trouverez plus d'informations sur la chute de l'Occident sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
FreightWaves.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-12-supply-chain-collapsing-workers-quit-covid-vaccines.html
OPEN SESAME: L'administration Biden ouvre la frontière à des millions d'ILLEGAUX en levant le titre 42
RépondreSupprimerdimanche 14 mai 2023
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Des dizaines de milliers de migrants se sont alignés aux points de contrôle frontaliers pour entrer aux États-Unis lorsque le titre 42 a officiellement expiré le jeudi 11 mai. Le titre 42 est la règle de l'ère pandémique du coronavirus de Wuhan (COVID-19) qui a permis aux autorités de expulser près de trois millions de migrants entrés illégalement dans le pays.
Dans un passage frontalier sur une parcelle de sol américain à El Paso entre le Rio Grande et le mur frontalier, le journaliste du Texas Tribune Uriel J. Garcia a écrit que des centaines de migrants se tenaient dans des files en lambeaux attendant près d'une porte dans le mur pour leur tour. passer. (En relation: des images de drones montrent des camps de fortune construits le long du Rio Grande par des migrants attendant la fin du titre 42.)
À proximité, à l'abri des regards indiscrets de la patrouille frontalière et de la garde nationale, un groupe d'illégaux vénézuéliens et colombiens a tenté de traverser une partie peu profonde du Rio Grande avant de se faire dire par les gardes nationaux d'essayer une autre frontière traversant environ cinq miles à l'est où les agents peut les laisser passer.
Des situations similaires se produisent tout au long de la frontière américano-mexicaine d'environ 2 000 milles. Les autorités fédérales, étatiques, locales et frontalières ont mis en œuvre une série de politiques pour se préparer à ce qu'ils craignent d'être une crise chaotique alors que des dizaines de milliers de migrants qui ont été forcés d'attendre dans et autour des villes frontalières du Mexique tentent de traverser la frontière. après la fin du titre 42.
À El Paso, des centaines de migrants faisaient déjà la queue à la porte du mur frontalier en attendant que les agents de la patrouille frontalière les appréhendent pour traitement lorsque la date limite est arrivée à 21h59. heure locale jeudi. Chaque fois que des agents emmenaient de petits groupes de personnes à travers la porte et aux États-Unis, l'ensemble du groupe de plusieurs centaines de migrants applaudissait et applaudissait.
Plus de 60 000 migrants attendent d'entrer aux États-Unis
Dans la perspective de la fin du titre 42, déclenchée par l'expiration de l'urgence nationale de santé publique COVID-19, les autorités frontalières ont constaté une augmentation du nombre d'immigrants illégaux. La patrouille frontalière a enregistré environ 10 000 arrestations certains jours de la semaine précédant l'expiration du titre 42.
Le jeudi 11 mai, la patrouille frontalière a noté qu'il y avait près de 25 000 illégaux hébergés dans des installations de détention et des tentes tout le long de la frontière, bien que l'agence n'ait que la capacité sur papier de détenir plusieurs milliers d'individus à un moment donné.
En outre, le chef de la patrouille frontalière Raul Ortiz a averti que des dizaines de milliers de migrants se trouvaient actuellement du côté mexicain de la frontière et tentaient de pénétrer aux États-Unis.
RépondreSupprimer"Plus de 60 000 migrants que nous projetons se mettent en scène dans et autour de la zone frontalière immédiate", a déclaré Ortiz dans une interview à El Paso. "Nous nous efforçons donc de nous assurer que nous faisons tout ce que nous pouvons pour allouer des ressources pour faire face à ces flux."
Ortiz a déclaré qu'en raison de l'immense surpeuplement et de la pression exercée par les dizaines de milliers de migrants supplémentaires qui doivent être traités, les unités de la patrouille frontalière libèrent rapidement les migrants sans date d'audience tant qu'ils ont été contrôlés et autorisés.
"Nous sommes en surcapacité dans plusieurs secteurs", a déclaré Ortiz. "Et donc nous travaillons en étroite collaboration avec nos partenaires ONG [organisation non gouvernementale], nos communautés pour nous assurer que nous libérons ces migrants après qu'ils ont été contrôlés et autorisés, et qu'ils ne représentent aucune menace significative pour la communauté."
Au cours des six premiers mois de l'exercice en cours, qui a débuté en octobre 2022, les arrestations par les agents frontaliers à la frontière sud ont déjà atteint 1,2 million et sont en passe de battre le record de l'exercice précédent de 2,3 millions d'arrestations d'octobre 2021 à septembre 2022. .
Apprenez-en plus sur les conséquences désastreuses de l'expiration du titre 42 sur InvasionUSA.news.
Regardez ce clip de Fox News expliquant comment l'administration du président Joe Biden tente de cacher toute l'étendue de la crise frontalière.
Cette vidéo provient de la chaîne News Clips sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Donna Brandenburg: La frontière nord accueille également un trafic d'êtres humains «indescriptible» - Brighteon.TV.
Le rapport du Dr Hotze : la catastrophe de l'immigration se déroule à la frontière sud alors que le titre 42 se termine - Brighteon.TV.
La «force d'invasion» de plus de 700 000 migrants sera poussée à travers la frontière américaine après que Biden aura terminé le titre 42 cette semaine.
MISE EN SCÈNE POUR L'INVASION: Des migrants du monde entier VOLENT vers la frontière sud de l'Amérique pour entrer illégalement après l'expiration du titre 42.
Les cartels basés au Mexique se préparent à inonder l'Amérique avec jusqu'à un million d'étrangers illégaux après que Biden a ouvert la frontière en supprimant le titre 42.
Sources include:
TexasTribune.org
CBSNews.com
Briighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-14-biden-opens-border-to-illegals-title-42.html
Les sauterelles latines (réfugiées climatiques) courent dans les champs.
SupprimerGeoffrey Hinton, IA, et le problème d'éthique de Google
RépondreSupprimerPar le Dr Binoy Kampmark
Recherche mondiale,
15 mai 2023
Parler des dangers de l'intelligence artificielle, réels ou imaginaires, est devenu fébrile, en grande partie induit par le monde croissant des chatbots génératifs. Lors de l'examen des critiques, il convient de prêter attention à leurs motivations. Qu'ont-ils à gagner à adopter une position particulière ? Dans le cas de Geoffrey Hinton , considéré impudiquement comme le "parrain de l'IA", l'examen minutieux devrait être plus pointu que la plupart.
Hinton est issu de l'école de pensée « connexionniste » de l'IA, le domaine autrefois discrédité qui envisage des réseaux de neurones qui imitent le cerveau humain et, plus largement, le comportement humain. Une telle vision est en contradiction avec les «symbolistes», qui se concentrent sur l'IA en tant que régie par la machine, l'apanage de symboles et de règles spécifiques.
John Thornhill, écrivant pour le Financial Times , note l'ascension de Hinton, avec d'autres membres de la tribu connexionniste : capable de produire des résultats toujours plus impressionnants qui ne pouvaient plus être ignorés par la communauté de l'IA traditionnelle.
Avec le temps, les systèmes d'apprentissage en profondeur sont devenus à la mode et le monde de la grande technologie a recherché des noms tels que celui de Hinton. Avec ses collègues, il en est venu à commander des salaires absurdes aux sommets de Google, Facebook, Amazon et Microsoft. Chez Google, Hinton a été vice-président et ingénieur.
Le départ de Hinton de Google, et plus particulièrement son rôle de chef de l'équipe Google Brain, a fait tourner la roue de la spéculation. Une ligne de pensée était que cela avait eu lieu pour qu'il puisse critiquer l'entreprise même dont il a aidé les réalisations mêmes au fil des ans. C'était certainement un peu riche, étant donné le propre rôle de Hinton dans la poussée du chariot de l'IA générative. En 2012, il a été le pionnier d'un réseau de neurones auto-formé capable d'identifier des objets communs dans des images avec une précision considérable.
Le moment est également intéressant. Un peu plus d'un mois auparavant, une lettre ouverte avait été publiée par le Future of Life Institute avertissant des terribles effets de l'IA au-delà de la méchanceté du GPT-4 d'OpenAI et d'autres systèmes apparentés. Un certain nombre de questions ont été posées : « Faut-il laisser les machines inonder nos canaux d'information de propagande et de contrevérité ? Devrions-nous automatiser toutes les tâches, y compris celles qui sont épanouissantes ? Devrions-nous développer des esprits non humains qui pourraient éventuellement être plus nombreux, plus intelligents, obsolètes et nous remplacer ? Devrions-nous risquer de perdre le contrôle de notre civilisation ?
En appelant à une pause de six mois sur le développement de tels projets d'IA à grande échelle, la lettre a attiré un certain nombre de noms qui ont quelque peu diminué la valeur des avertissements ; de nombreux signataires avaient, après tout, joué un rôle non négligeable dans l'automatisation, l'obsolescence et la « perte de contrôle de notre civilisation ». À cette fin, lorsque des gens comme Elon Musk et Steve Wozniak apposent leur signature à un projet appelant à une pause dans les développements technologiques, les détecteurs de conneries du monde entier devraient s'agiter.
Les mêmes principes devraient s'appliquer à Hinton. Il cherche manifestement d'autres pâturages et, ce faisant, se pare d'une forte autopromotion. Cela prend la forme d' une légère condamnation de la chose même qu'il était responsable de la création. «L'idée que ce genre de choses pourrait en fait devenir plus intelligent que les gens – quelques personnes le croyaient. Mais la plupart des gens pensaient que c'était loin. Et je pensais que c'était loin. […] Évidemment, je ne pense plus à ça. Lui, penseriez-vous, devrait savoir mieux que la plupart.
Sur Twitter, Hinton a mis de côté toute suggestion selon laquelle il quittait Google sur une mauvaise note ou qu'il avait l'intention de se débarrasser de ses opérations. «Au NYT aujourd'hui, Cade Metz sous-entend que j'ai quitté Google pour pouvoir critiquer Google. En fait, je suis parti pour pouvoir parler des dangers de l'IA sans tenir compte de l'impact que cela a sur Google. Google a agi de manière très responsable. »
RépondreSupprimerCette forme de raisonnement quelque peu bizarre suggère que toute critique de l'IA existera indépendamment des entreprises mêmes qui développent et profitent de tels projets, tout en laissant les développeurs - comme Hinton - à l'abri de toute accusation de complicité. Le fait qu'il semblait incapable de développer des critiques de l'IA ou de suggérer des cadres réglementaires au sein même de Google, sape la sincérité de la décision.
En réaction au départ de son collègue de longue date, Jeff Dean, scientifique en chef et responsable de Google DeepMind, a également révélé que les eaux restaient calmes, à la grande satisfaction de tous. "Geoff a fait des percées fondamentales dans l'IA, et nous apprécions sa décennie de contributions à Google [...] En tant que l'une des premières entreprises à publier les principes de l'IA, nous restons attachés à une approche responsable de l'IA. Nous apprenons continuellement à comprendre les risques émergents tout en innovant avec audace. »
Un certain nombre de membres de la communauté de l'IA ont senti que quelque chose d'autre se préparait. L'informaticien Roman Yampolskiy, en réponse aux remarques de Hinton, a observé avec pertinence que les préoccupations concernant la sécurité de l'IA n'étaient pas mutuellement exclusives à la recherche au sein de l'organisation - et elles ne devraient pas l'être. "Nous devrions normaliser le fait de nous préoccuper de la sécurité de l'IA sans avoir à quitter votre [sic] travail en tant que chercheur en IA."
Google a certainement ce qu'on pourrait appeler un problème d'éthique en matière de développement de l'IA. L'organisation a plutôt tenu à museler les discussions internes sur le sujet. Margaret Mitchell, anciennement de l'équipe Ethical AI de Google, qu'elle a cofondée en 2017, a été mise à mal après avoir mené une enquête interne sur le limogeage de Timnit Gebru, qui avait été membre de la même équipe.
Gebru a été scalpé en décembre 2020 après avoir co-écrit un travail qui a contesté les dangers découlant de l'utilisation de l'IA formée et gorgée d'énormes quantités de données. Gebru et Mitchell ont également critiqué le manque flagrant de diversité dans le domaine, décrit par ce dernier comme une «mer de mecs».
Quant aux dilemmes philosophiques de Hinton, ils sont loin d'être sophistiqués et peu susceptibles de troubler son sommeil. Quel que soit le rôle de Frankenstein qu'il a joué dans la création du monstre même dont il met maintenant en garde, il est peu probable que son sommeil soit troublé. "Je me console avec l'excuse normale : si je ne l'avais pas fait, quelqu'un d'autre l'aurait fait", a expliqué Hinton au New York Times . "Il est difficile de voir comment vous pouvez empêcher les mauvais acteurs de l'utiliser pour de mauvaises choses."
https://www.globalresearch.ca/geoffrey-hinton-ai-google-ethics-problem/5819186
ENCORE 6 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 6 = 114)
RépondreSupprimer