Les athlètes blessés après la poursuite de la campagne de vaccination
12 mai 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Ces deux dernières années, le sport de haut niveau n'était pratiquement accessible qu'aux personnes "entièrement" vaccinées, c'est-à-dire avec deux injections puis avec trois injections. Les conséquences sont encore visibles et le resteront malheureusement encore longtemps. Il ne se passe pas un jour sans qu'une personne décède "de façon soudaine et inattendue" ou doive mettre un terme à sa carrière en raison de problèmes de santé.
La plupart des médias en parlent, après tout, il s'agit de célébrités, mais les causes sont habilement ignorées, la vaccination et les dégâts qu'elle provoque ne sont pas un problème.
Je suis tombé sur deux cas de ce genre aujourd'hui dans une station sportive d'un quotidien :
Il est frappant de constater que l' athlète vedette du biathlon souffrait de problèmes cardiaques, mais que le talent masculin du hockey sur glace souffrait de thrombose. Les femmes sont plus susceptibles de souffrir de thrombose, les hommes plus souvent de problèmes cardiaques. Bien que ces deux blessures soient courantes, elles ne sont de toute façon que deux sur des centaines.
Plusieurs thromboses sont survenues chez le joueur de hockey sur glace, ce qui l'a contraint à mettre un terme à sa carrière à l'âge de 20 ans. Un risque d'infection corona dans ce groupe d'âge, apparemment sans maladies antérieures, peut être presque exclu.La vaccination a donc été forcée contre le principe le plus important de l'éthique médicale - "ne pas nuire d'abord". Ce principe de fer de l'éthique médicale a été violé de manière flagrante par l'OMS, les autorités réglementaires, les associations médicales et les vaccinateurs. De même par les "comités d'éthique" et leurs membres, qui doivent désormais " travailler" sur les incidents .
La thrombose peut avoir plusieurs causes. Chez les athlètes dont les muscles du bras sont bien irrigués, le liquide vaccinal injecté est distribué particulièrement rapidement via la circulation sanguine dans le corps. Dans les capillaires, où le sang circule très lentement, les pointes peuvent très facilement pénétrer dans les cellules endothéliales des parois des vaisseaux et commencer à s'y multiplier. Le système immunitaire le reconnaît et détruit les cellules. Ces blessures sont fermées par des plaquettes sanguines. Cela peut entraîner des microthrombi, une thrombose ou une thrombocytoponie. Ou il se produit des cicatrices qui ne peuvent plus cicatriser dans un muscle cardiaque.
Les pointes ne disparaissent pas, surtout après l'administration de doses multiples, elles peuvent être détectées dans les tissus du cœur ou d'autres organes pendant des mois et des années. Tout comme les lymphocytes, qui n'ont pas leur place dans le muscle cardiaque. C'est ce que disent les pathologistes.
Des réactions auto-immunes sont ajoutées en tant que vecteurs nocifs supplémentaires - le système immunitaire a été formé pour attaquer les propres cellules du corps par la production répétée de pointes dans les cellules.
Un autre mécanisme par lequel la thrombose peut survenir serait l'augmentation du taux d'homocystéine dans le sang. L'homocystéine est formée au cours des processus de méthylation par les S-adénosyl méthions dans de nombreux processus biochimiques de l'organisme, tels que le métabolisme hormonal, le métabolisme de l'ADN ou la biosynthèse de la choline et de la créatinine.
Deux vitamines B, l'acide folique et la vitamine B12, sont essentielles à la dégradation de l'homocystéine. Alternativement, la dégradation dans le foie se produit soit par conversion en méthionine en prenant en charge l'un des trois groupes méthyle du triméthylglycérol, soit par dégradation complète via un processus relativement compliqué.
Ce métabolisme de l'homocystéine a besoin de certaines enzymes dont la production est entravée ou empêchée par le dépôt du pic dans les ribosomes, comme l'a montré l'étude japonaise chez des patients cancéreux décédés après vaccination. (Lire ici et écouter une vidéo explicative.) Un métabolisme perturbé de l'homocystéine n'est pas facile à relancer et conduit à une thrombose.
Si le principe le plus important de l'éthique médicale - "d'abord ne pas nuire" - avait été observé par l'OMS, les autorités réglementaires et les comités d'éthique, les deux pourraient encore pratiquer leur sport sans entrave.
L'éducatrice Peggy Hall dénonce un plan visant à libérer des MILLIARDS de moustiques élevés en laboratoire à Hawaï
Jeudi 11 mai 2023 par : Kevin Hughes
(Natural News) Peggy Hall, éducatrice et leader du mouvement pour la liberté, a dénoncé le projet de relâcher des milliards de moustiques élevés en laboratoire à Hawaï.
Un ensemble d'agences et d'organisations travaillant dans le cadre du partenariat Birds, Not Mosquitoes, prévoient d'introduire un contraceptif anti-moustique dans les habitats des oiseaux pour essayer d'empêcher le paludisme aviaire de tuer les dernières populations restantes de quatre espèces d'oiseaux.
La méthode de contrôle des naissances utilise des moustiques mâles avec une souche d'une bactérie appelée Wolbachia qui est incompatible avec la souche de Wolbachia actuellement trouvée chez les moustiques sauvages à Hawaï. Lorsque ces moustiques mâles s'accouplent avec des femelles dans la forêt, les œufs de moustiques n'éclosent pas et la taille de la population de moustiques diminue.
Cependant, ces moustiques élevés en laboratoire n'ont pas été testés pour voir quel sera leur impact sur l'environnement. Hall a exprimé sa crainte qu'ils ne nuisent aux gens.
L'ancien directeur de la formation des enseignants à l'Université de Californie, Irvine, a déclaré que les Américains ont besoin d'un esprit critique pour analyser les actions que le gouvernement a l'intention de faire. Elle a mentionné que Hawaii Unites, une organisation à but non lucratif dédiée à la conservation et à la protection de l'environnement et des ressources naturelles, est là pour protéger les oiseaux indigènes, la santé publique et la terre.
Hawaii Unites conteste l'expérience des moustiques biopesticides
Hall a déclaré que Hawaii Unites collectait des fonds pour une représentation légale afin de contester cette expérience de moustique biopesticide. "Les Américains inquiets qui veulent lutter contre la corruption du gouvernement peuvent signer leur pétition pour exiger une déclaration d'impact environnemental pour le lâcher expérimental de moustiques à Maui", a-t-elle ajouté.
L'éducateur a également noté que les oiseaux présentaient de nombreux symptômes qui pourraient ne pas être liés au paludisme aviaire.
Lycéens blessés ou handicapés permanents par les vaccins COVID-19 en 2021-2022 Voici 16 histoires
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 12 mai 2023
Deux élèves du secondaire qui ont eu un arrêt cardiaque assis à leur bureau (à gauche - Justus Danielli mars 2023 à droite - Maddox McCubbin février 2023
Santiago, Chili - Un garçon de 15 ans, Santiago Avila Rubio, a eu une crise cardiaque le 14 avril 2022 après 2 doses de vaccin COVID-19 Sinovac, hospitalisé pendant 13 mois
Cliquez ici pour lire l'article complet : https://makismd.substack.com/p/high-school-kids-severely-injured?utm_source=post-email-title&publication_id=1385328&post_id=118466814&isFreemail=true&utm_medium=email
Existe-t-il un lien entre les médicaments psychiatriques et les fusillades de masse ?
Par Mike Whitney Recherche mondiale, 12 mai 2023
"Les traitements psychiatriques et les médicaments psychiatriques sont le dénominateur commun du nombre croissant de fusillades et d'autres actes de violence, qui s'envolent en même temps que la prescription croissante de médicaments psychiatriques." Tueurs sur les drogues psychiques
Voici une question à laquelle chaque Américain devrait être en mesure de répondre : quel pourcentage des tueurs - qui ont perpétré des fusillades de masse à travers les États-Unis - prenait de puissants médicaments psychiatriques ?
a —1 % b —25 % c —50 % d —75 % ou plus Pourquoi ne connaissons-nous pas la réponse à cette question ? Les États-Unis n'ont-ils pas plus de fusillades de masse que n'importe quel pays au monde ?
Oui. Et ces fusillades ne sont-elles pas la source de grandes souffrances et d'angoisses ?
Oui, elles le sont. Et la plupart des gens ne veulent-ils pas vraiment savoir pourquoi ces tireurs solitaires se sentent obligés de tuer des innocents ?
Oui, elles le font. Alors, pourquoi ne savons-nous pas ? Pourquoi - après plus de deux décennies de ces incidents sanglants - n'avons-nous toujours pas de réponse définitive et approfondie à cette simple question : combien de ces tueurs souffrant de troubles mentaux prenaient des médicaments psychiatriques dangereux ?
Au lieu de cela, les médias poursuivent une ligne d'enquête qui ne révèle rien de concluant, même à distance, sur les actions du tireur. Si la « suprématie blanche » ou « l'idéologie nazie » a eu un impact sur la décision du tueur de se lancer dans une fusillade mortelle au Texas, alors pourquoi n'a-t-il pas ciblé un centre communautaire noir ou une synagogue juive ? Cela n'aurait-il pas été plus cohérent avec sa prétendue idéologie ?
Oui, cela aurait été le cas, ce qui suggère que sa prétendue idéologie est un symptôme de son état mental fragile et non le principal facteur qui motive son comportement. La raison pour laquelle ces gens se lancent dans des folies meurtrières est parce qu'ils sont des «biens endommagés» et non parce qu'ils sont des idéologues. Il y a une grande différence.
Alors, pourquoi les médias continuent-ils à ressasser cette idiote idée que le comportement du tueur a été affecté par ses sentiments à propos de la « suprématie blanche » ou de « l'idéologie nazie » ? C'est ridicule, après tout, le tueur n'était pas blanc lui-même et ses victimes n'étaient pas racialement ciblées. Ils n'étaient que des passants au hasard se promenant dans un centre commercial. En d'autres termes, il n'y a aucune preuve pour étayer l'argument avancé par les médias. Mais – voilà le problème – les médias ne se soucient pas des preuves parce que leur véritable objectif est de faire avancer un programme politique visant à lier le comportement fanatique violent à l'ultra-nationalisme fondé sur la race. Ce qu'ils essaient de faire, c'est d'établir un lien subliminal entre le comportement erratique d'un tueur impitoyable et le patriotisme sincère de nombreux partisans de Trump.Les médias ont martelé ce même thème pendant plus de six ans, culminant avec la fraude du 6 janvier. Ce n'est que la dernière itération des mêmes psy-ops politiques fastidieux.
Si les journalistes voulaient vraiment enquêter sur ce dernier incident sanglant, ils essaieraient de savoir si le tueur avait été sur le radar du FBI avant l'attaque. (comme tant de tueurs de masse l'ont été dans le passé.) L'était-il ? Mauricio Garcia figurait-il sur la liste des potentiels « terroristes domestiques » dressée par le FBI ?
Nous ne le saurons probablement jamais, car cela exposerait le fonctionnement interne du premier organisme d'application de la loi du pays, ce qui causerait sans aucun doute un embarras considérable. Ainsi, le FBI va encercler les wagons et s'assurer que cela n'arrive jamais, ce qui signifie qu'une bonne partie de la vérité sur cet événement restera probablement cachée pour toujours. Pire encore, nous pouvons nous attendre à ce que les médias continuent de pousser leur théorie loufoque selon laquelle Garcia était un « suprématiste blanc non blanc », indépendamment du fait que l'affirmation n'a aucun sens. Voici comment l'analyste Michael Tracey l'a résumé sarcastiquement :
Si une personne non blanche est un « suprémaciste blanc », cela signifie-t-il qu'il croit en sa propre infériorité raciale innée ? @mtracey
Laissez à Tracey le soin d'exposer l'imbécillité d'un mème qui défie la raison mais auquel les médias s'accrochent comme le Saint Graal. C'est en fait choquant que n'importe qui puisse prendre au sérieux ce type de colportage verbal alors qu'en fait, tout ce truc de « suprématiste blanc non blanc » est l'une des concoctions les plus absurdes de tous les temps. C'est du pur charabia.
Alors, où devrions-nous chercher des réponses ? Où trouver des explications rationnelles à ces actes de violence sporadiques ?
Il n'y a qu'un seul endroit où nous pouvons regarder; à l'état mental de la personne qui a commis le crime . C'est par là qu'il faut commencer. Si nous voulons comprendre ce qui pousse un homme à tuer des gens au hasard dans une école ou un centre commercial, nous devons savoir quelque chose sur la psychologie de l'agresseur. Heureusement, des volumes ont été écrits sur ce sujet par des professionnels respectés qui ont fait des recherches sur le sujet, étudié les données et tiré leurs propres conclusions éclairées. Regarde:
Près de 17% des Américains prennent des médicaments psychiatriques avec des effets secondaires tels qu'agir de manière agressive, être en colère ou violent et agir sur des impulsions dangereuses.. .
Les psychotropes n'aident guère lorsque leurs effets secondaires incluent une aggravation de la dépression, une anxiété nouvelle ou aggravée, une agitation ou une agitation, des attaques de panique, une irritabilité nouvelle ou aggravée, un comportement agressif, en colère ou violent, une action sur des impulsions dangereuses , une augmentation extrême de l'activité et parler (manie) et autres changements inhabituels de comportement ou d'humeur.
"Plutôt que d'aider l'individu, les psychotropes l'aliènent et le poussent à des comportements de plus en plus potentiellement dangereux", déclare la présidente du chapitre de Floride du CCHR, Diane Stein.
Cette situation était si flagrante qu'en 2004, la Federal Drug Administration a publié une étiquette d'avertissement «boîte noire» indiquant que l'utilisation de certains antidépresseurs pour traiter le trouble dépressif majeur chez les adolescents peut augmenter le risque de suicide, d'homicide et d'autres actes de violence. .
Une étude intitulée Prescription Drugs Associated with Reports of Violence Towards Others… a déclaré… Au cours de la période de référence de 69 mois, nous avons identifié 484 médicaments évaluables qui représentaient 780 169 rapports d'événements indésirables graves de toutes sortes…. Les cas de violence comprenaient 387 rapports d'homicide, 404 agressions physiques, 27 cas indiquant des violences physiques, 896 rapports d'idées d'homicide et 223 cas décrits comme des symptômes liés à la violence. "Médicaments psychiatriques et effets secondaires - La main invisible derrière la violence en Amérique ", Commission des citoyens sur les droits de l'homme
- voir photo sur site -
Voici les victimes de la fusillade du Texas Mall
Tout cela semble très sérieux, n'est-ce pas ? Cela ressemble à quelque chose dont les décideurs politiques devraient être conscients afin qu'ils puissent resserrer les réglementations sur ces médicaments potentiellement mortels. Cela ressemble également à quelque chose que l'industrie pharmaceutique essaierait de garder hors des journaux afin que les gens ne voient pas le lien entre ces médicaments et le chaos qu'ils produisent. En termes simples, la vérité est cachée pour le pouvoir et les profits. Quoi de neuf? Voici plus de fond d'un autre article:
Un nombre croissant de fusillades dans les écoles et d'autres fusillades ont été commis par des individus sous l'influence ou en sevrage de médicaments psychiatriques connus pour provoquer la manie, la psychose, la violence et même l'homicide. Considérez cette liste de 13 massacres au cours de la dernière décennie, faisant 54 morts et 105 blessés - et ce ne sont que ceux où les médicaments psychiatriques sont connus. Dans d'autres cas, les dossiers médicaux ont été scellés ou les rapports d'autopsie n'ont pas été rendus publics ou, dans certains cas, les tests de toxicologie n'ont pas été effectués pour tester les médicaments psychiatriques ou n'ont pas été divulgués au public….
Compte tenu de la liste croissante de tireurs qui prenaient des médicaments psychiatriques, compte tenu du fait que 22 agences internationales de réglementation des médicaments préviennent que ces drogues peuvent causer de la violence, de la manie, de la psychose, du suicide et même des homicides, et compte tenu du fait qu'une étude majeure vient d'être publiée confirmant ces les drogues exposent les gens à un plus grand risque de devenir violent, affirme CCHR International : « Toute recommandation pour davantage de « traitements » de santé mentale, ce qui [inévitablement] signifie mettre plus de personnes et plus d'enfants sous ces médicaments [psychiatriques], est non seulement négligente, mais considère les répercussions possibles, criminelles. ( « La vraie leçon de Columbine : les médicaments psychiatriques induisent la violence »
Alors, pourquoi ne s'adresse-t-on pas à l'éléphant dans la pièce ? Y a-t-il le moindre doute que le tireur du centre commercial de la région de Dallas était mentalement instable, avait probablement des antécédents de conseil et de traitement, et pouvait avoir pris de puissants médicaments psychiatriques ? Si vous étiez un journaliste professionnel, n'est-ce pas là que vous commenceriez votre enquête plutôt que d'essayer de concocter une théorie farfelue basée sur des photos de souvenirs nazis sur une publication isolée sur les réseaux sociaux ?
Les médias et les experts du câble nous disent à plusieurs reprises que "les armes sont le problème", mais les arguments contre les puissants médicaments psychiatriques ne sont-ils pas tout aussi convaincants ? Il convient de noter que les armes à feu ne se tirent pas d'elles-mêmes et que, généralement, les armes à feu ne sont pas tirées dans la foule à moins qu'elles ne soient maniées par des personnes instables et dérangées qui, le plus souvent, ont des antécédents mentaux traçables dans lesquels elles ont été diagnostiquées, conseillées et traité. Tout ce que nous voulons savoir, c'est quels médicaments ils ont été prescrits afin de mieux surveiller leur utilisation afin de protéger le public. Malheureusement, les médias refusent de fournir ces informations en raison d'un conflit d'intérêts fondamental. Ils sont payés par les compagnies pharmaceutiques. Voici plus d'un article de l'American Psychiatric Association :
Un lien entre plusieurs types de médicaments psychotropes et des comportements violents envers autrui a été documenté dans une étude récente…
Dans une étude publiée le 15 décembre 2010… Ils ont constaté qu'au cours de la période d'étude, 780 169 événements indésirables graves d'un type ou d'un autre avaient été signalés pour 484 médicaments, et que de ces événements indésirables graves, 1 937 avaient été des actes de violence. Ils ont défini un événement violent comme tout rapport de cas contenant un ou plusieurs des éléments suivants : homicide, agression physique, violence physique, idées meurtrières ou symptôme lié à la violence….
"De plus, les antidépresseurs ont montré un risque constamment élevé, même par rapport aux antipsychotiques et aux stabilisateurs de l'humeur. . . .”
Paul Fink, MD, expert dans l'étude des comportements violents et ancien président de l'APA, a commenté. « Je peux vous dire qu'en tant que psychiatre exerçant depuis longtemps, j'ignorais que [la varénicline et les antidépresseurs] avaient été liés à la violence envers les autres. . . . Les psychiatres et les professionnels de la santé mentale doivent être conscients de cette association. L'étude n'a eu aucun financement extérieur. Plusieurs médicaments liés à des actes violents
Gardez à l'esprit que les hommes normaux et bien adaptés qui sont mariés et qui ont un emploi rémunéré ne commettent pas d'actes de violence homicide au hasard. Il s'agit de personnes qui ont de graves problèmes psychologiques, qui ont peut-être recherché une aide professionnelle et qui se sont (souvent) vu prescrire divers médicaments psychiatriques.
Ces médicaments, bien que bénéfiques pour beaucoup, peuvent entraîner une violence excessive chez un petit pourcentage d'utilisateurs. Le public doit être au courant de ces médicaments afin de pouvoir évaluer leurs avantages et les risques pour la sécurité publique. Jusqu'à présent, personne n'a admis que ces risques existent même. Au lieu de cela, tout le blâme a été mis sur les armes à feu, ce qui n'a fait qu'alimenter une plus grande méfiance à l'égard des médias et de l'establishment politique. En fait, la plupart des propriétaires d'armes à feu croient maintenant que les politiciens ne s'intéressent pas du tout à la sécurité publique, mais l'utilisent simplement comme plate-forme pour promouvoir leurs propres intérêts étroits. Apparemment, ces intérêts incluent maintenant l'abrogation du deuxième amendement suivie du désarmement du peuple américain. C'est le but et la plupart des propriétaires d'armes savent que c'est le but. Voici un dernier extrait d'une lettre à l'éditeur intituléeLes drogues psychiatriques sont à l'origine de la violence par Doug Dale :
Alors que le Congrès, entouré de gardes armés, de détecteurs de métaux, de clôtures à mailles losangées et de forces paramilitaires, débat des débats portant atteinte au droit constitutionnel de porter des armes par des citoyens privés, n'est-il pas temps qu'ils s'attaquent réellement à la cause profonde de ces massacres ?
Ces événements étaient inconnus jusqu'à ce que la FDA commence à approuver plus de médicaments psychiatriques il y a plusieurs décennies. De 2004 à 2009, des chercheurs accédant au système de notification des événements indésirables de la FDA ont révélé que 1 537 cas de violence étaient liés à 31 types différents de médicaments psychiatriques .
D'autres études professionnelles ont conclu que les patients n'avaient pas d'idées meurtrières avant d'avoir pris ces médicaments. De 1992 à 2017, 37 fusillades dans des écoles ont été liées à ces médicaments. Dans un rapport remis au Sénat en 2014, on estimait que 90 % des tireurs scolaires utilisaient des antidépresseurs. Évidemment, ce n'est pas la santé mentale d'une personne, mais les drogues qui causent cette violence.
Le lobby pharmaceutique verse des centaines de millions de dollars aux membres du Congrès qui élaborent les lois fédérales. Qui niera que ces drogues sont à l'origine des massacres ? Sera-ce des groupies politiques sans éducation buvant l'élixir de contrôle des armes à feu, des politiciens recevant des contributions de campagne du lobby pharmaceutique, de l'industrie pharmaceutique et/ou des médecins colportant ce poison au public, et si oui, pourquoi ?…
En 2001, un fabricant de médicaments a retiré du marché un médicament contre le cholestérol parce qu'il était lié à 31 décès. Nous avons largement dépassé ce nombre de massacres.
Le Congrès doit interdire la possession d'armes à feu à quiconque se voit prescrire ces médicaments, puis, au moins, en faire un crime fédéral de rédiger de nouvelles ordonnances à l'avenir. Pour faire autrement, on ne peut que conclure que le Congrès se soucie moins de l'ampleur des dommages collatéraux qu'ils causent.
Si nous voulons arrêter les fusillades de masse, nous devons réglementer strictement les médicaments psychiatriques qui les provoquent.
"Lorsque vous injectez ceci à une personne et qu'il se propage dans son corps et est absorbé dans une cellule, ce message est converti en protéine", a-t-il déclaré. "Et lorsque votre corps fabrique une protéine étrangère - je le garantis en tant qu'immunologiste - votre corps dira" c'est du non-soi "et attaquera celui qui le produit jusqu'à ce que la cellule soit morte. Et je pense que c'est la cause de beaucoup - pas de toutes - des réactions indésirables à ces soi-disant vaccins.
Par conséquent, ces substances "provoqueront une destruction auto-immune partout où ce matériel ira. Si cela va dans votre cœur, myocardite ou crise cardiaque. Si ça va dans votre utérus de femme enceinte, fausse couche, si ça va dans votre système nerveux, une sacrée variété de problèmes neurologiques. C'est le problème commun qui sous-tend bon nombre des blessures causées par les vaccins, dont certaines sont si graves que des personnes sont mortes, comme je pensais qu'elles le feraient probablement », a déclaré Yeadon, également diplômé en toxicologie.
De plus, il a rappelé que lorsqu'une partie du muscle cardiaque meurt à cause du traumatisme d'une crise cardiaque ou d'une myocardite, « cette partie du muscle cardiaque meurt et ne récupère pas. Donc, vous vous retrouvez avec un cœur compromis. C'est pourquoi c'est si terrible d'entendre parler de myocardite chez les jeunes hommes. Ils ne vont pas faire repousser leur cœur. Ils auront un cœur compromis pour le reste de leur vie.
Dans une correspondance séparée avec LifeSiteNews, Yeadon a résumé : « [l]es prétendus vaccins ont été conçus pour blesser, mutiler et tuer. De multiples toxicités évidentes ont été délibérément intégrées dans leurs conceptions, avec pour résultat qu'il y aurait de fortes attentes en matière de caillots sanguins, d'attaques auto-immunes et de tempêtes de cytokines dans tout le corps, selon l'endroit où elles sont allées chez un individu donné.
« Enfin, les agents ARNm ont été formulés dans des nanoparticules lipidiques, connues depuis 2012 pour provoquer une accumulation dans certains viscères, notamment les ovaires. Les impacts négatifs sur la fertilité étaient également pratiquement assurés.
"Rien de tout cela ne pourrait être défendu comme involontaire", a-t-il conclu.
La tromperie de Covid : les conséquences désastreuses du manque de responsabilité
De Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 12 mai 2023
"Il s'agit d'un meurtre de masse intentionnel, prémédité. Il n'y a absolument aucun doute à ce sujet car rien d'autre n'a de sens. Nous allons les avoir. — avocat Reiner Fuellmich
Un chercheur a découvert que 5 % des lots de "vaccins" Covid sont responsables du grand nombre de décès et d'atteintes à la santé "vaccinaux" aux États-Unis. De plus, les analystes ont conclu que l'étiquetage séquentiel des lots en fonction des niveaux de toxicité est la preuve d'une violation intentionnelle des réglementations fédérales exigeant une cohérence entre les doses.
Pour Pfizer, 4 % des lots de vaccins représentaient tous les décès dus au vaccin Pfizer et 5 % des doses de Modena représentaient tous les décès dus au vaccin de Modène.
La toxicité de certains lots explique pourquoi certaines personnes ont été tuées ou ont eu leur santé atteinte par la piqûre du Covid, tandis que d'autres, du moins jusqu'à présent, n'ont subi aucune réaction indésirable.
Le chercheur a découvert que les lots hautement toxiques avaient un schéma de distribution entre les États, et on se demande si la distribution était principalement dans les États rouges. Mais la conclusion la plus troublante du chercheur est que la différence très inhabituelle de toxicité et le schéma inhabituel de distribution indiquent un "crime important" qui "doit faire l'objet d'une enquête".
Reiner Fuellmich, qui a enquêté avec des milliers d'avocats et de scientifiques réunis au sein du comité d'enquête allemand sur le coronavirus sur la toxicité du vaccin, a recueilli d'énormes preuves que le vaccin est toxique. Le casse-tête a été de savoir pourquoi certains ont été tués ou blessés et d'autres non. La réponse est l'incohérence des lots de vaccins. Des experts, tels que l'ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, et l'ancien chef de la commission de la santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, le Dr Wolfgang Wodran, ont conclu que "des actes criminels sont commis" et que " un grand crime est tellement évident.
Vous pouvez lire le rapport ici, je vous encourage à le faire. Je vais maintenant aborder ses implications.
Nous savons pertinemment que la « pandémie de Covid » était une orchestration motivée par la peur, et qu'aucun aspect du protocole de traitement n'était efficace ou n'avait de sens. Les masques ne protègent pas. Les confinements ont fait plus de mal que de bien. Les droits de l'homme ont été violés par des vaccinations involontaires obligatoires forcées avec une substance non testée et mise en service en vertu d'une autorisation d'urgence qui exigeait qu'il n'y ait aucun traitement ou remède connu.
L'exigence d'utilisation d'urgence signifiait que les remèdes connus utilisés avec succès dans d'autres pays, comme le Brésil et l'Inde, devaient être refusés et interdits d'utilisation aux États-Unis et dans d'autres parties du monde occidental. Les autorités de santé publique américaines et les prestitutes ont menti entre leurs dents que l'ivermectine et l'HCQ étaient des médicaments dangereux et non approuvés. L'ivermectine était considérée comme un médicament équin dangereux pour l'homme. En fait, les deux médicaments étaient depuis longtemps approuvés pour un usage humain et avaient plusieurs décennies d'utilisation et des antécédents de sécurité parfaits. L'ivermectine est couramment utilisée comme agent préventif de la cécité des rivières dans les régions d'Afrique où le parasite est répandu, et l'HCQ est utilisée depuis longtemps comme agent préventif du paludisme.
Une déclaration correcte aurait été que ni l'ivermectine ni l'HCQ n'ont été approuvés par la FDA pour le traitement de Covid, mais Covid était nouveau et il n'y avait donc pas eu d'appel pendant les années d'essais qui font partie du processus d'approbation. Cependant, dans la pratique médicale américaine, il appartient aux médecins de juger lorsqu'ils recherchent des moyens d'aider leurs patients. Pourtant, les médecins qui ont sauvé des vies avec l'ivermectine et l'HCQ ont été punis. S'ils étaient employés de la médecine d'entreprise, ils étaient licenciés. S'ils étaient en pratique indépendante, des efforts ont été faits pour leur retirer leur licence médicale. De nombreuses pharmacies ont été empêchées de remplir les ordonnances d'ivermectine et d'HCQ.
Nous sommes confrontés au même risque d'extermination par la militarisation par le gouvernement américain de virus mortels. Ce travail se poursuit sans entrave et justifié par toutes sortes de faux arguments. "Nos ennemis le font, nous devons donc aussi nous protéger." Ou comme le prétendent Fauci, Gates et d'autres, nous devons fabriquer des virus mortels afin de les étudier afin de pouvoir les anticiper avec des vaccins.
Ces arguments sont faux. De plus, les conséquences pour l'humanité et toute vie de la guerre nucléaire et des armes biologiques sont si horribles qu'elles font de la poursuite de la paix l'ultime de tous les objectifs. Mais Washington poursuit l'hégémonie, qui est une garantie de guerre.
Le danger de notre situation ne peut être exagéré. Seule la responsabilité de la pandémie orchestrée de Covid peut rétablir la vie humaine comme plus importante que les profits de Big Pharma et sauver la liberté de la tyrannie.
(...) La variole est naturellement très contagieuse. Si elle devait s'évader ou être libérée, le taux de mortalité serait bien plus élevé qu'avec le Covid. Les protocoles d'urgence mettraient essentiellement fin à la liberté humaine et la population humaine serait considérablement réduite.(...)
La variole est UN MICROBE (un vivant), tandis que le 'covid' est UNE POUSSIÈRE (appelée 'virus'). Cette poussière N'EST PAS DANS L'AIR mais UNIQUEMENT disponible en seringues. Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
"Lorsque vous injectez ceci à une personne et qu'il se propage dans son corps et est absorbé dans une cellule, ce message est converti en protéine", a-t-il déclaré. "Et lorsque votre corps fabrique une protéine étrangère - je le garantis en tant qu'immunologiste - votre corps dira" c'est du non-soi "et attaquera celui qui la produit jusqu'à ce que la cellule soit morte. Et je pense que c'est la cause de beaucoup - pas de toutes - des réactions indésirables à ces soi-disant vaccins.
Par conséquent, ces substances "provoqueront une destruction auto-immune partout où ce matériel ira. Si cela va dans votre cœur, myocardite ou crise cardiaque. Si ça va dans votre utérus de femme enceinte, fausse couche, si ça va dans votre système nerveux, une sacrée variété de problèmes neurologiques. C'est le problème commun qui sous-tend bon nombre des blessures causées par les vaccins, dont certaines sont si graves que des personnes sont mortes, comme je pensais qu'elles le feraient probablement », a déclaré Yeadon, également diplômé en toxicologie.
De plus, il a rappelé que lorsqu'une partie du muscle cardiaque meurt à cause du traumatisme d'une crise cardiaque ou d'une myocardite, « cette partie du muscle cardiaque meurt et ne récupère pas. Donc, vous vous retrouvez avec un cœur compromis. C'est pourquoi c'est si horrible d'entendre parler de myocardite chez les jeunes hommes. Ils ne vont pas faire repousser leur cœur. Ils auront un cœur compromis pour le reste de leur vie.
Dans une correspondance séparée avec LifeSiteNews, Yeadon a résumé : « [l]es prétendus vaccins ont été conçus pour blesser, mutiler et tuer. De multiples toxicités évidentes ont été délibérément intégrées dans leurs conceptions, avec pour résultat qu'il y aurait de fortes attentes en matière de caillots sanguins, d'attaques auto-immunes et de tempêtes de cytokines dans tout le corps, selon l'endroit où elles sont allées chez un individu donné.
« Enfin, les agents ARNm ont été formulés dans des nanoparticules lipidiques, connues depuis 2012 pour provoquer une accumulation dans certains viscères, notamment les ovaires. Les impacts négatifs sur la fertilité étaient également pratiquement assurés.
"Rien de tout cela ne pourrait être défendu comme involontaire", a-t-il conclu.
Le 23/05/23 il y aura un autre vote/consultation à l'OMS, en mai 2024 les règles devraient alors être définitivement arrêtées.
Partagez s'il vous plait !
Écrivez à votre député ou conseiller d'État, ministre, chancelier, député, chambre de commerce, ouvrier, agriculteur ou autre groupe d'intérêt. Je parie qu'ils n'ont même aucune idée de quoi il s'agit ? Ils aiment cacher cette ignorance derrière des phrases/réponses vides. Soyez persévérant, exigez des réponses substantielles !
- voir clip sur site -
Plus d'informations à ce sujet sur RA Gottfried Forsthuber .
Josh Sigurdson: Les fermetures de chaînes de restauration rapide signalent une famine mondiale imminente
jeudi 11 mai 2023 par : Belle Carter
(Natural News) Plusieurs chaînes de restauration rapide déclarent faillite et ferment à la fois des restaurants et des bureaux à travers le pays en raison de «sous-performances» provoquées par les incertitudes économiques. Pour Josh Sigurdson de World Alternative Media (WAM), c'est le signe de pires choses à venir.
Il a fait remarquer que si les défenseurs de la santé et de l'environnement pouvaient y voir un motif de célébration, d'autres non. Sigurdson a ajouté que les gens ne font pas attention à ce qui va suivre si les Américains ne peuvent pas se permettre de manger même la "malbouffe la moins chère".
« Si la nourriture que les personnes les plus pauvres peuvent se permettre, aussi mauvaise soit-elle, diminue, la prochaine étape mènera à l'effondrement même des plus grandes entreprises alimentaires. Cela arrive au point où il y a la famine », a-t-il dit. "Nous sommes à ce stade où nous allons recevoir des rations alimentaires avec de l'ARNm … et je pense que c'est un précédent très dangereux."
"L'humanité est basée sur l'individualisme et la liberté, mais le but final est de vous affamer. Vous êtes donc dépendant d'eux en vous mettant en faillite et en poursuivant votre argent - de sorte que vous acceptez les CBDC [monnaies numériques de la banque centrale]. Et vient la grande réinitialisation.
Sigurdson a souligné diverses mesures que les mondialistes utilisent pour attaquer l'approvisionnement alimentaire, affamer l'humanité et prendre le contrôle. Ces politiques, a-t-il ajouté, sont présentées comme prétendument bénéfiques pour la santé des gens et le climat. Il s'agit notamment de la promotion de la viande cultivée en laboratoire et synthétique et des protéines à base d'insectes, que des mondialistes tels que Bill Gates et Klaus Schwab poussent agressivement.
Les franchises de restauration rapide hissent le drapeau blanc
Sigurdson a lu un article du Daily Mail sur le projet du géant de la restauration rapide Burger King de fermer jusqu'à 400 magasins d'ici la fin de 2023. L'article notait que deux franchises avaient déjà déclaré faillite. (Connexe: Burger King fermera jusqu'à 400 emplacements en 2023.)
Le PDG de Burger King, Joshua Kobza, a déclaré que les magasins et les franchisés sous-performants seront les premiers à fermer. Patrick Doyle, président de la société, a appuyé les remarques de Kobza.
"Il y aura toujours une minorité [de franchisés] qui ne sont pas des opérateurs dévoués et enthousiastes", a déclaré Doyle. "Nous travaillerons avec eux pour quitter le système et passer à autre chose."
Sigurdson a souligné que Burger King et la chaîne canadienne de cafés Tim Horton appartiennent à la même société. De plus, il a mentionné que le problème ne se limite pas à Burger King seul – ajoutant que McDonald's est également dans le même domaine. "McDonald's ferme également ses bureaux extérieurs aux États-Unis alors qu'il passe à un modèle national", a déclaré le fondateur de WAM.
Le Wall Street Journal a rapporté en avril que McDonald's Corp. avait temporairement fermé ses bureaux aux États-Unis. Les employés du géant de la restauration rapide ont également été informés des licenciements imminents dans le cadre d'une restructuration plus large de l'entreprise. McDonald's compte plus de 150 000 employés dans ses bureaux et restaurants appartenant à l'entreprise, dont environ 70 % sont basés en dehors des États-Unis.
Un autre franchisé de restauration rapide a également déposé son bilan et fermé 39 emplacements dans le cadre de son dépôt. Summit Restaurant Holdings, qui appartient à CKE Restaurants, exploitait autrefois plus de 145 établissements Hardee avant le dépôt de bilan.
Cependant, la hausse des coûts de la nourriture et de la main-d'œuvre ainsi que la perte de trafic piétonnier due à la pandémie ont mis le franchisé à genoux. Summit Restaurant Holdings cherche maintenant un acheteur pour ses 108 restaurants restants afin d'éviter de nouvelles fermetures.
Sigurdson a finalement fait remarquer que la fermeture de chaînes de restauration rapide telles que Burger King, McDonald's et Hardee's signifie qu'elles ne peuvent plus se permettre de faire des affaires en Amérique.
FoodCollapse.com a plus d'histoires sur la faillite et les fermetures de différentes chaînes de restauration rapide.
Regardez l'épisode complet de "World Alternative Media" avec Josh Sigurdson ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne World Alternative Media sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
L'industrie de la restauration s'effondre aux États-Unis, plusieurs chaînes populaires FERMANT définitivement de nombreux sites.
McDonald's ferme "temporairement" ses bureaux aux États-Unis et annonce des licenciements imminents.
Certains produits carnés américains sont contaminés par des vaccins à ARNm depuis des ANNÉES, prévient le Dr Mercola.
Les fausses entreprises de viande échouent alors que les consommateurs abandonnent les alternatives végétales transformées à la vraie viande.
Vidéo: Quand Le Mensonge Devient La Vérité. Prof. Michel Chossudovsky
Par Prof Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux Mondialisation.ca, 11 mai 2023
Notre espoir et notre conviction étaient que « le Grand Mensonge » serait un jour écrasé par le poids indéniable de la Vérité. Nous gardons toujours cet espoir.
Une chasse aux sorcières est menée contre des journalistes indépendants, des universitaires de renom, des scientifiques et des politiciens qui ont le courage d’affronter le « récit » imposé par de puissants intérêts financiers.
L’objectif tacite est de soutenir la propagande gouvernementale et les « fausses nouvelles » par les médias grand public tout en restreignant systématiquement la liberté d’expression et l’analyse indépendante.
Quand le Mensonge devient la Vérité, il n’y a pas de retour en arrière.
La censure ne s’est pas faite du jour au lendemain. Le 11 septembre 2001 a beaucoup influencé la façon dont les médias s’expriment. Pour laisser un commentaire, cliquez sur le coin inférieur droit de l’écran
Force « d’invasion » de centaines de milliers de migrants PRÉVUE par le régime de Biden : mémo 2022
Jeudi 11 mai 2023 par : JD Heyes
(Natural News) Le régime de Joe Biden a tenté de mettre fin aux restrictions de sécurité aux frontières du titre 42 mises en place par le vrai président, Donald Trump, pendant son administration comme l'un des nombreux moyens de renforcer la sécurité des frontières et de supprimer les incitations à immigration illégale.
Le titre 42 est une loi fédérale accordant au gouvernement une autorité supplémentaire en cas d'urgence sanitaire, et Trump l'a invoqué comme moyen de protéger le pays pendant la pandémie de COVID-19.
Biden a tenté d'y mettre fin au moment où il a pris ses fonctions et a commencé à démanteler toutes les politiques d'immigration et de sécurité des frontières de Trump, notamment en arrêtant immédiatement la construction du mur frontalier efficace.
Maintenant, après que le régime a gagné devant un tribunal fédéral et a finalement pu mettre fin légalement aux restrictions du titre 42, une force d'invasion de centaines de milliers de migrants attend juste de l'autre côté des frontières du Texas et de l'Arizona, prête à prendre d'assaut jeudi à minuit.
Écrivant pour The National Pulse, Jack Montgomery a noté :
Aussi mauvaise que soit déjà la situation à la frontière sud de l'Amérique sous l'administration Biden-Harris, les expulsions du titre 42 autorisées par Trump en vertu de la loi sur les services de santé publique en 2020 ont vu quelque trois millions de contrevenants potentiels à la frontière.
Les forces de l'ordre seront dépouillées de cet outil précieux à partir de jeudi, le président Biden – qui les aurait retirées encore plus rapidement si les États dirigés par les républicains ne l'avaient pas contrecarré devant les tribunaux – refusant de les renouveler.
Même lui semble admettre l'énormité de la crise que ses actions sont sur le point de déclencher, déclarant à la presse : "Ça va être chaotique pendant un moment."
Mais dans une exclusivité mercredi, Fox News a rapporté que le régime de Biden avait commencé à planifier cette invasion il y a un an, selon une note interne de 2022 divulguée sur le réseau.
Une note de service de 2022, découverte lors d'une procédure judiciaire engagée par le procureur général de Floride, Ashley Moody, explique comment gérer les libérations de migrants à la fin du titre 42. Le mémo autorise tous les secteurs de la patrouille frontalière à commencer des libérations massives « sûres » de migrants dans les rues de la ville si les ONG sont en surcapacité.
Selon un rapport de Fox News mardi, les hauts responsables des frontières à Washington D.C. ont décidé d'autoriser tous les secteurs de la patrouille frontalière à commencer à libérer les migrants dans les rues de la ville si le CBP et les ONG ne sont pas en mesure de les accueillir. Conformément à la note de service de 2022, les migrants seront libérés à divers endroits, notamment des arrêts de bus, des stations-service et des supermarchés.
"La décision a été prise au milieu d'une vague de migrants à travers la frontière qui a touché plus de 10 000 par jour sur plusieurs jours cette semaine. Les ONG approchent déjà de leurs limites de capacité, et ces chiffres ne devraient qu'empirer dans les prochains jours lorsque le titre 42 - qui permet l'expulsion rapide des migrants à la frontière en raison de la pandémie de COVID-19 - expirera », le réseau signalé.
Les libérations massives de migrants sont conformes à une note de service de 2022 du chef de la patrouille frontalière Raul Ortiz, qui fournit des conseils pour les situations où l'ICE n'est pas en mesure d'accepter des immigrants illégaux en raison d'un manque d'espace, a encore noté Fox News. Le mémo précise que les libérations "devraient être effectuées à proximité des [ONG] qui sont en mesure de fournir des services supplémentaires" et que les agents de liaison s'efforceront d'identifier les capacités et les capacités pour "accepter les libérations, les lieux sûrs et les moments où les libérations peuvent être les plus approprié."
"Les libérations doivent être effectuées dans des" centres "où les non-ressortissants ont accès aux services offerts par les ONG, les centres de transport et / ou d'autres endroits sûrs", poursuit le mémo, ajoutant que chaque secteur devrait suivre les libérations.
Ortiz a été interrogé sur la note de service lors d'une déposition du 28 juillet 2022 concernant une action en justice intentée par le procureur général Moody contre le DHS.
"C'est un mémorandum que j'ai signé le 19 mai 2022, et il traite des libérations de non-ressortissants de notre détention", a-t-il déclaré lors de la déposition.
"Dans votre expérience, 31 ans avec la patrouille frontalière, avez-vous déjà vu un document ou avez-vous déjà vu un mémorandum comme la pièce 3 auparavant?" un avocat a pressé le chef de la patrouille frontalière.
«Si le centre de coordination convient que ce sera la garde côtière libyenne qui effectuera la recherche et le sauvetage, ils navigueront et sauveront des vies. Le refoulement est quelque chose de complètement différent», a déclaré Hans Leijtens à l’AFP.
«Nous sommes – et cela peut sembler un peu dur – indifférents à qui sauvent des vies tant qu’elles sont sauvées», a-t-il ajouté. «Et bien sûr, on espère qu’ils ne finiront pas dans les camps décrits dans les rapports de l’ONU. Et cela représente pour nous professionnellement un véritable dilemme», a-t-il déclaré.
Refoulements préventifs
Suite à la diffusion de son prédécesseur, Fabrice Leggeri, le nouveau chef de Frontex a promis en janvier de rétablir la confiance dans l’organisation et d’arrêter les refoulements. Il a promis une refonte de l’organisation, ébranlée par des accusations de complicité dans des violations des droits de l'Homme.
Deux mois après sa prise de fonction, Hans Leijtens a déclaré qu’il « ne pouvait pas assurer » que les refoulements illégaux de migrants ne se produisaient pas dans l’UE. «Bien sûr, je ne peux jamais empêcher les choses de se produire. Je peux des conditions où, tout d’abord, nous sommes au courant au moment où elles se produisent, où nous essayons de créer là pour les empêcher de se produire. Nous essayons d’éduquer notre personnel», a-t-il déclaré.
Irriguer Frankenmaïs ? Quelle idée ! Et pourtant !
12 Mai 2023 André Heitz*
Une belle polémique comme on les aime...
Le 14 avril 2023, la députée France Insoumise Aurélie Trouvé a fourni le matériau pour la pige de quelques fact-checkeurs, surtout ceux ravis de l'aubaine pour écrire des choses « gentilles » sur une journaliste de talent, Mme Emmanuelle Ducros, de l'Opinion. Les contributeurs aux réseaux sociaux membres de son « fan-club » (c'est de l'ironie) ont vivement apprécié l'occasion d'exprimer leur Schadenfreude. Et quelques-uns ont succombé à leur propension maladive aux propos dénigrants, insultants et haineux.
La chaîne Public Sénat a retenu de Mme Aurélie Trouvé :
« 25% de l’eau consommée en France est consommée par la culture du maïs. […] On a un vrai problème de modèle agricole. On ne peut pas continuer à cultiver du maïs dans les régions trop sèches pour cela. »
Mme Emmanuelle Ducros a contesté, ce qui a donné lieu à quelques échanges acrimonieux avec Mme Aurélie Trouvé sur Twitter.
Dans la presse, il y a donc eu, notamment :
le 17 avril 2023, sur l'Alsace (et d'autres quotidiens régionaux), un plutôt bon « Le maïs représente-t-il 25% de l'eau consommée en France ? »
le 20 avril 2023, sur France Info, « La culture du maïs utilise-t-elle 25% de l'eau consommée en France ? », avec en chapô et résumé : « Selon "une estimation plausible", cette activité utiliserait environ 18% de l'eau consommée dans le pays, avance un chercheur de l'Inrae. »
le 20 avril 2023 également, sur TF1, « Un quart de l'eau consommée en France sert-il à la culture du maïs ? »
le 24 avril 2023, dans le Monde, « L’irrigation du maïs représente-t-elle un quart de l’eau douce consommée en France ? », avec en chapô : « La députée Aurélie Trouvé (LFI) a provoqué de vives réactions en affirmant que le maïs irrigué consommait 25 % de l’eau douce. Si le chiffre exact est difficile à estimer, l’ordre de grandeur est correct. »
La ligne générale a été de convaincre les lecteurs que le chiffre de Mme Aurélie Trouvé est bon, tout en ne l'étant pas vraiment.
Ce chiffre, elle l'a peut-être trouvé dans un (intéressant) article du Monde du 16 septembre 2005. Alternativement, à en croire des explications fournies après coup, elle l'a articulé à la louche (l'agriculture « consomme » 57 % du total et le maïs représente la moitié de la surface irriguée, donc...).
L'ordre de grandeur est-il correct ? Des 25 % estimés aux 18 % également estimés et proposés dans des factchecking, l'écart est – n'est que de – quelque 40 %.
Selon la partie « Pratiques de culture et d’élevage » du document d'Agreste :
« Les légumes, les vergers, le soja, le maïs et les pommes de terre sont les cultures qui demandent le plus d’eau. En 2020, 34 % des surfaces de maïs sont irriguées (contre 40 % en 2010), près de 40 % des superficies de pommes de terre et de soja (contre 51 % en 2010 pour le soja), la moitié des surfaces de verger et plus de 60 % des surfaces de légumes. »
Le maïs valorise l'eau d'irrigation
Ce débat est très largement stérile.
Tout d'abord, le maïs est la plante largement cultivée qui a besoin de la plus petite quantité d'eau pour produire un kilogramme de matière sèche. C'est aussi celle qui produit les meilleurs rendements (en moyenne quinquennale 2017-21 en France, selon FAOstat, 90,6 quintaux/hectare pour le maïs, contre 70,7 quintaux/hectare pour le blé – et 52,7 quintaux/hectare pour le sorgho dont il sera question ci-dessous).
238 l. pour 1 kg maïs fourrage 454 l. pour 1 kg maïs grain 590 l. pour 1 kg de blé 900 l. pour 1 kg de soja 1600 à 5000 l. pour 1 kg de riz
On rétorquera sans doute que les besoins en eau du maïs s'expriment en été, quand il pleut le moins (et qu'il faut remplir les piscines... y compris des opposants à l'irrigation). Mais les investissements dans l'irrigation sont précisément amortis dans les meilleurs conditions... quand les plantes ont besoin d'eau !
Si l'on excepte les cultures spécialisées (légumes, fruits, vignes, pomme de terre, semences), le maïs valorise le mieux, en termes économiques, les mètres cubes d'eau apportés par l'irrigation.
Le rapport CGEDD n° 012819-01, CGAAER n° 19056 « Changement climatique, eau, agriculture
Quelles trajectoires d’ici 2050 ? » contient un intéressant tableau portant sur une région particulière du Sud-Ouest.
Il montre la supériorité du maïs par rapport au blé pour l'efficience de l'eau, ainsi que du maïs irrigué par rapport au maïs pluvial. Les 1.500 mètres cubes d'évapotranspiration qui séparent les deux modes de culture sont valorisés à 2,5 kg/m3. Ou 1 kg de grain (à 85 % de matière sèche) pour 395 litres d'eau, ou encore 1 kg de matière sèche pour 464 litres d'eau (c'est un chiffre proche de celui qu'on trouve sur une illustration ci-dessus).
« Fabuleux maïs – Histoire et avenir d'une plante » est un excellent ouvrage de M. Jean-Pierre Gay, de 1984, édité par l'Association Générale des Producteurs de Maïs (AGPM).
Cette plante est effectivement fabuleuse, tant par ses caractéristiques agronomiques que par sa valorisation économique et sociale. L'alimentation humaine, cruciale dans certaines parties du monde est un débouché limité en France, au contraire de l'alimentation animale (prélude à l'alimentation humaine). Les utilisations industrielles sont nombreuses, certaines insoupçonnées. Il est aussi utilisé pour l'énergie, mais la France n'autorise que la méthanisation des cultures intermédiaires de couverture.
La France exporte aussi quelque 45 % de son maïs grain vers les autres pays membres de l'Union Européenne, largement déficitaire, générant un excédent commercial d’1 milliard d’euros.
Il est du reste intéressant de revenir au « La culture du maïs irrigué utilise 25 % de l'eau consommée » du Monde de septembre 2005 : « "Sans irrigation il n'y aurait pas de jambon de Bayonne, pas de poulet des Landes, pas de foie gras", rappellent les responsables agricoles », écrivait Mme Gaëlle Dupont.
Et de conclure : « M. Sicard, qui est maire de Chenon (Charente), préconise une gestion commune entre agriculteurs, collectivités, et associations. "La création de ressources nouvelles doit être faite dans l'intérêt général", affirme-t-il. »
Les temps ont bien changé !
Mais ces qualités sont devenues des vices rédhibitoires pour les contempteurs d'une agriculture « productiviste » et « industrielle », les rêveurs et promoteurs d'un « changement de modèle agricole », les détracteurs de l'agriculture animale, protecteurs autoproclamés des droits des animaux et autres adeptes du véganisme, et maintenant les pleureuses du changement climatique et prêcheurs de l'apocalypse hydrique.
- voir graph sur site -
En résumé, « On a un vrai problème de modèle agricole » selon Mme Aurélie Trouvé...
D'aucuns préconisent le remplacement du maïs par le sorgho, censé être plus vertueux, plus résistant à la sécheresse et plus adapté au conditions annoncées par les Philippulus du changement climatique. Mais le sorgho n'est pas une plante miracle ; il a aussi besoin d'eau en été... S'il l'était, il aurait été adopté à grande échelle depuis longtemps par les agriculteurs (voir ici les explications d'un éleveur)...
(...) 238 l. pour 1 kg maïs fourrage 454 l. pour 1 kg maïs grain 590 l. pour 1 kg de blé 900 l. pour 1 kg de soja 1600 à 5000 l. pour 1 kg de riz (...)
Et DES milliards de km³ pour 1 kg de poisson ! ÔH PUTAING !! (Le pain de 500 gr pèse... 295 kg !).
- La consommation par jour d'un être humain est de... 150 litres ! Il boit 2 l. à 2,6 l. par jour ! soit 730 l. à 949 l. par an et 58 400 l. à 75 920 l. pour un humain de 80 ans ! ___________________
Quand un algorithme n'aime pas le lait. Le lait est désormais classé B ou C sur le nouveau Nutri-Score !
12 Mai 2023 Albert Amgar*
Ma note : Cela fait quelque temps déjà que j'envisage d'écrire un billet sur les délires du Nutri-Score. En voici un de la plume de notre ami Albert Amgar que je reproduis sans l'ombre d'un remord.
La révision du Nutri-Score aurait du régler ses faiblesses et faire notamment que le lait entier bio passe en A comme le conventionnel. Finalement, tous les laits entiers passeront en C.
La nouvelle méthode de calcul du Nutri-Score déclasse le lait de la catégorie A à B, voire C quand il est entier. Une nouvelle appréciation qui suscite « l’incompréhension » de l’interprofession laitière. Source La France Agricole.
Sur Tf1, une nutritionniste rapportait qu’avec l’ancien Nutri-Score, « entre deux laits demi-écrémés, la composition [...] peut varier, ce qui peut conduire à un NutriScore A ou B ».
Pourtant, M. Serge Hercberg avait tweeté en sept points ce qu’il fallait penser du Nutri-Score,
« 1. Contrairement à ce que veulent faire croire les détracteurs du Nutri-Score, il ne dit absolument pas qu’un produit classé A ou B est sain! Non sa vocation est de permettre de comparer la qualité nutritionnelle d’aliments comparables en terme d’usage ou de consommation […] »
Et le lait, alors ?
Selon le ministère de la Santé :
« Le logo de Nutri-Score est attribué sur la base d’un score prenant en compte pour 100 gr ou 100 mL de produit, la teneur :
- en nutriments et aliments à favoriser (fibres, protéines, fruits, légumes, légumineuses, fruits à coques, huile de colza, de noix et d’olive),
- et en nutriments à limiter (énergie, acides gras saturés, sucres, sel).
Après calcul, le score obtenu par un produit permet de lui attribuer une lettre et une couleur.
Cela étant, ce même ministère nous signale que « L’algorithme de calcul du Nutri-Score évolue pour promouvoir des choix alimentaires plus favorables à la santé ».
J'oubliais l'essentiel, l'eau est toujours classée A, ouf !
Comme le disait Georges Orwell, cité par Bernard Crick, Georges Orwell, une vie, « Il y a des personnes, comme les végétariens et les communistes, avec qui il est impossible de discuter. » Personnellement, j’ajouterais les sociologues et les nutritionnistes…
Faites comme moi, faites vos courses au marché, il n’y a pas de Nutri-Score, et c’est tant mieux ! _____________
* Source : Le blog d'Albert Amgar: Quand un algorithme n'aime pas le lait. Le lait est désormais classé B ou C sur le nouveau Nutri-Score ! (leblogaa.blogspot.com)
Keep The Republic : Le Dr Duke Pesta dit que la montée de l'IA correspond à la chute de la MORALITÉ - Brighteon.TV
Jeudi 11 mai 2023 par : Kevin Hughes
(Natural News) Selon le directeur exécutif de la FreedomProject Academy, le Dr Duke Pesta, l'essor de l'intelligence artificielle (IA) correspond à la chute de la moralité.
Il a partagé cette pensée avec le Dr Daniel Bobinski lors de l'épisode du 4 mai de "Keep The Republic" sur Brighteon.TV. Pesta, connu comme l'hôte de "The Dr. Duke Show", a déclaré que l'ascension de l'IA s'est produite à un moment où les gens ont abattu toutes les barrières morales.
Pesta a noté que pendant bon nombre des grands bonds en avant précédents - y compris l'invention de l'ordinateur - les Américains pensaient toujours que la moralité comptait et qu'il y avait des limites à ce que la science peut faire. Il a ajouté que les Américains faisaient très attention à réfléchir à ces choses à l'époque.
"Maintenant, je pense que nous vivons dans un monde où - plus loin que toute autre période dans laquelle nous ayons jamais vécu - la moralité semble avoir complètement disparu. « Ce que nous pouvons faire » est « ce que nous devrions faire », et aucune des considérations ne semble être prise en compte. »
Bobinski était d'accord avec son invité, disant que l'idée de moralité avait été mise à la porte dans les années 1960 lorsque la prière avait été retirée des écoles. La suppression de la prière dans les écoles a eu un effet d'entraînement, qui continue de se faire sentir à ce jour.
Cependant, l'animateur de "Keep The Republic" a mentionné que le milliardaire Elon Musk avait appelé à une pause dans le développement de l'IA. Plus de 1 000 personnes de l'industrie technologique, dont Musk lui-même et le co-fondateur d'Apple, Steve Wozniak, ont signé une lettre appelant à un moratoire sur l'IA en mars. La lettre est venue en réponse à OpenAI qui a publié le dernier modèle de son chatbot GPT-4.
Bobinski : la Chine ne suspendra pas le développement de l'IA
Bobinski a diffusé des images de l'informaticien Geoffrey Hinton, qui serait l'un des experts responsables du développement de l'IA. Hinton, âgé de 75 ans, a démissionné de son poste chez Google et a exprimé ses inquiétudes concernant l'IA. (Connexe: "Parrain de l'IA" quitte Google, met en garde contre les risques associés à la technologie qu'il a aidé à développer.)
Selon Hinton, des choses plus intelligentes que les humains comme GPT-4 prennent le contrôle. Il a ajouté que les chatbots tels que GPT-4 peuvent éclipser une personne dans la quantité de connaissances générales dont elle dispose et de loin. Ainsi, l'informaticien a également appelé les développeurs à faire une pause dans le développement de l'IA.
"En termes de raisonnement, ce n'est pas aussi bon, mais il fait déjà un raisonnement simple", a déclaré Hinton. "Compte tenu du rythme des progrès, nous nous attendons à ce que les choses s'améliorent assez rapidement. Nous devons donc nous en préoccuper », a déclaré Hinton.
L'homme de 75 ans a également félicité Google pour avoir agi jusqu'à présent en tant que "bon intendant" de la technologie de l'IA, mais a averti qu'il faisait face à une pression intense de la part de ses concurrents. Hinton a finalement fait remarquer que les géants de la technologie sont piégés dans la course à l'IA qui nécessitera l'arrêt d'une réglementation mondiale.
L'hôte de "Keep The Republic" a déclaré que la Chine n'arrêterait pas son développement de l'IA au cas où les États-Unis le feraient pour s'assurer que des garanties étaient en place. Au moment où les États-Unis reprendront leur développement, ils seront encore plus désavantagés. En réponse, Pesta a déclaré que le Parti communiste chinois sous la direction du dirigeant suprême Xi Jinping est exactement le genre d'entité qui serait disposée à utiliser l'IA pour tout contrôler.
Suivez Robots.news pour plus d'informations sur la technologie de l'IA.
Regardez l'épisode du 4 mai de "Keep the Republic" avec le Dr Duke Pesta ci-dessous. Branchez-vous sur "Keep the Republic" avec le Dr Daniel Bobinski tous les jeudis de 16h à 17h. sur Brighteon.TV.
Plus d'histoires liées :
Keep The Republic : Fourth Industrial Revolution va changer le monde via l'IA – Brighteon.TV.
Le chatbot IA GPT-4 A TROMPÉ une personne pour qu'elle résolve le captcha en se faisant passer pour un humain.
L'IA est actuellement la plus grande menace pour l'humanité, prévient la journaliste d'investigation Millie Weaver.
La précipitation de Google pour gagner la course à l'IA a conduit à des DÉFAILLANCES ÉTHIQUES.
L'analyse juridique des projets de censure et de surveillance de l'UE confirme la violation des droits fondamentaux
11 mai 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Il y a quelque temps, l'UE a mis en place des obstacles contre l'espionnage avec le règlement sur la protection des données DSGVO. Dans le même temps, des efforts massifs sont déployés pour abattre toutes les protections de la vie privée des personnes qui ont été conquises par la révolution bourgeoise et les militants des droits civiques. Le prétexte est généralement la prétendue lutte contre la pédopornographie, le blanchiment d'argent ou la criminalité en général. Cela va généralement de pair avec le projet de censure dont la soi-disant loi sur les services numériques (DSA) est censée être le moyen d'application. Mais apparemment, même les services juridiques ne sont pas très satisfaits des projets de la Commission.
Cependant, des documents divulgués par le service juridique du Conseil de l'UE sur la légalité d'une proposition connue sous le nom de "contrôle du chat" (officiellement le règlement sur les abus sexuels sur les enfants, CSAR) montrent que, comme pour la conservation des données téléphoniques, il existe une résistance.
Comme le rapporte le défenseur des droits numériques et membre du Parlement européen (MPE) Patrick Breyer d' Allemagne, le service a averti la Commission que son idée est susceptible de violer le droit fondamental au respect de la vie privée - ce qui signifie que la Cour de justice européenne est susceptible de l'exclure car le déclarerait nul et non avenu.
En résumé, le "Chat Control System" propose d'obliger les fournisseurs de services de chat, de messagerie, de téléphone et de courrier électronique à filtrer tous les messages privés pour détecter tout contenu illégal, puis à informer la police. On voit que ce type d'atteinte à la vie privée va bien plus loin que la rétention de données, que la CJE a renversée.
Le service juridique fait également valoir que cela pourrait très facilement être interprété comme une surveillance générale et incidente et permanente, puisque le plan permet un accès «général» à tout citoyen, y compris ceux qui, selon l'analyse, «ne sont même pas impliqués à distance liés à la l'exploitation sexuelle des enfants » .
Et comme il est très probable que les "ordres de recherche" du CSAR seront considérés comme une violation du droit fondamental à la vie privée et à la confidentialité de la correspondance, il est également très probable que le tribunal de l'UE qualifiera le "contrôle du chat" de surveillance sans fondement, prévient le service.
L'analyse note également que si le tribunal autorise les "recherches de métadonnées de communication" pour des raisons de sécurité nationale, les mesures drastiques proposées dans le RAEP ne seraient probablement pas considérées comme proportionnées à leur objectif déclaré.
De plus, la Commission européenne fait l'affirmation douteuse que le processus n'est pas généralisé mais en quelque sorte "ciblé" (il cible tout le monde - c'est peut-être la sophistication des responsables du CSAR).
Cependant, le service juridique craint qu'il y ait une "contradiction" entre ce que dit la Commission et la proposition elle-même.
La suggestion logique du service est que les ordonnances de détection devraient être conçues pour s'appliquer aux personnes " qui ont des motifs raisonnables de croire qu'elles sont impliquées de quelque manière que ce soit dans, commettent ou commettent une infraction pénale d'abus sexuel d'enfant." ont commis".
Les observateurs ont noté que l'analyse du CSAR - dont l'homologue britannique est le projet de loi sur la sécurité en ligne - constitue une critique sérieuse de propositions similaires portant atteinte au chiffrement des deux côtés de l'Atlantique.
Les attaques contre le chiffrement dans les journaux de discussion existent depuis aussi longtemps qu'elles existent. Des «portes dérobées» sont nécessaires, avec lesquelles la police et les services secrets peuvent lire et entendre les conversations et les messages.
Le problème fondamental avec cela est que ces portes dérobées deviennent connues presque immédiatement dans les cercles criminels et sont utilisées à des fins criminelles. De plus, il y a communication avec des groupes de personnes qui sont fondamentalement protégés contre toute attaque, comme les médecins, les avocats, les journalistes ou les prêtres. S'il y a une "porte dérobée", alors la protection n'est plus en place.
Comme pour tant d'autres questions, la Commission européenne joue un rôle dirigé contre les citoyens et détruit la démocratie et les droits fondamentaux.
Dans le cadre de la soi-disant répression du gouvernement contre l'immigration illégale, la drogue et le trafic, les policiers des patrouilles frontalières étendent leur portée, errent plus loin et soumettent un plus grand nombre d'Américains à des fouilles sans mandat, à des points de contrôle d'identité, à des contrôles de transport et même à une surveillance sur la propriété privée bien au-delà des frontières des régions frontalières.
Cette soi-disant frontière, autrefois mince, est maintenant une bande de plus en plus épaisse qui s'étend de plus en plus profondément à l'intérieur du pays.
Par conséquent, près de 66 % des Américains (2/3 de la population américaine, soit 197,4 millions de personnes) vivent désormais dans une zone de 100 milles de profondeur, sans constitution .
Comme l'explique le journaliste Todd Miller, cette région frontalière en expansion s'étend maintenant sur « 100 milles à l'intérieur des terres autour des États-Unis — le long de la frontière sud de 2 000 milles, la frontière nord de 4 000 milles et les deux côtes… Cette région « frontalière » couvre maintenant des endroits où deux- les tiers de la population américaine (197,4 millions de personnes) vivent… La « frontière » a maintenant dévoré l'ensemble des États du Maine et de la Floride et une grande partie du Michigan.
Voilà pour marcher sur ce ruban doré de l'autoroute .
Dans cette refonte autoritaire de l'Amérique, vous feriez mieux de regarder où vous errez et vous promenez, car vous pourriez vous retrouver à errer dans la zone sans constitution du gouvernement en constante expansion où la liberté est interdite et où les agents du gouvernement ont tout le pouvoir et " nous le peuple » n'en avons pas.
Miller poursuit :
"Dans ces vastes domaines, les autorités de la sécurité intérieure peuvent instituer des patrouilles itinérantes dotées de larges pouvoirs extraconstitutionnels soutenus par des mandats de sécurité nationale, d'application de la loi sur l'immigration et d'interdiction de la drogue . Là, la patrouille frontalière peut mettre en place des points de contrôle de la circulation et faire voler des drones de surveillance avec des caméras et un radar haute puissance qui peuvent suivre vos mouvements. À moins de vingt-cinq milles de la frontière internationale, les agents du CBP [Customs and Border Protection] peuvent entrer dans la propriété privée d'une personne sans mandat.
Ce ne sont certainement pas des flics de Mayberry.
Le CBP, avec ses plus de 60 000 employés des douanes et de la protection des frontières , complétés par la Garde nationale et l'armée américaine, est un bras du Département de la sécurité intérieure (DHS), une force de police nationale imprégnée de toute la brutalité, l'incompétence et la corruption un tel rôle implique.
À peu près tous les actes, tactiques ou politiques voyous mis en avant par le gouvernement aujourd'hui peuvent être attribués au DHS, à sa mentalité d'État policier et aux milliards de dollars qu'il distribue aux services de police locaux sous forme de subventions pour les transformer en extensions de les militaires.
Comme le souligne Miller, le gouvernement a transformé les régions frontalières en expansion du pays en « un endroit mûr pour expérimenter le démantèlement de la Constitution , un endroit où non seulement les frontaliers sans papiers, mais des millions de résidents frontaliers sont devenus la cible d'une surveillance continue. ”
De la même manière que les policiers de tout le pays ont été formés à l'art de contourner la Constitution, les flics aux frontières ont également été formés à l'art du « tout est permis » au nom de la sécurité nationale.
En fait, selon les documents de la FOIA partagés avec The Intercept , les flics aux frontières ont même une liste de contrôle des "comportements possibles" qui justifient de passer outre la Constitution et de soumettre des individus - y compris des citoyens américains - à des interpellations, des perquisitions, des saisies, des interrogatoires et même des arrestations.
Par exemple, si vous conduisez un véhicule qui, pour un policier des frontières, semble inhabituel d'une certaine manière, vous pouvez être arrêté.
Si vos passagers ont l'air sale ou inhabituel, vous pouvez être arrêté.
Si vous ou vos passagers évitez de regarder un flic , vous pouvez être arrêté.
Si vous ou vos passagers regardez trop longtemps un flic , vous pouvez être arrêté.
C'était en 1798 lorsque les Américains, leurs craintes attisées par les rumeurs d'une quasi-guerre avec la France, ont choisi la sécurité plutôt que la liberté lorsqu'ils n'ont pas protesté contre les lois sur les étrangers et la sédition , qui criminalisaient les discours antigouvernementaux, habilitant le gouvernement à expulser les non-dangereux. -citoyens et a rendu plus difficile le vote des immigrés.
Pendant la guerre civile, les Américains ont accepté quand Abraham Lincoln a suspendu le bref d'habeas corpus (le droit à un procès rapide) et a autorisé les représentants du gouvernement à espionner le courrier des Américains.
Pendant la Première Guerre mondiale, les Américains l'ont pris dans la foulée lorsque le président Woodrow Wilson et le Congrès ont adopté les lois sur l'espionnage et la sédition, qui érigeaient en crime l'ingérence dans l'effort de guerre et criminalisaient tout discours critique de la guerre .
Au cours de la Seconde Guerre mondiale, les Américains marchaient au même rythme que les pouvoirs de guerre croissants du gouvernement pour emprisonner les citoyens nippo-américains dans des camps de détention, censurer le courrier et jeter les bases du futur État de surveillance .
Avance rapide vers les Red Scares de la guerre froide, les audiences de l'ère McCarthy sur les activités anti-américaines et la surveillance par le gouvernement des militants des droits civiques tels que Martin Luther King Jr., le tout au nom de la sécurité nationale.
Au moment où le 11 septembre s'est produit, tout ce que George W. Bush avait à faire était de prétendre que le pays était envahi par des terroristes, et le gouvernement a reçu de plus grands pouvoirs pour espionner, rechercher, détenir et arrêter les citoyens américains afin d'assurer la sécurité de l'Amérique. .
L'invasion terroriste n'a jamais vraiment eu lieu, mais le gouvernement a conservé ses pouvoirs de police nouvellement acquis rendus possibles par l'infâme USA Patriot Act.
Barack Obama a poursuivi la tendance de Bush à saper la Constitution, allant jusqu'à donner à l'armée le pouvoir de dépouiller les Américains de leurs droits constitutionnels, de les qualifier d'extrémistes et de les détenir indéfiniment sans procès , tout cela au nom de la sécurité de l'Amérique .
Malgré le fait que l'étendue du pouvoir de l'armée de détenir des citoyens américains viole non seulement la loi américaine et la Constitution, mais aussi les lois internationales, le gouvernement a refusé de renoncer à ses pouvoirs de détention rendus possibles par la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA).
Ensuite, Donald Trump a affirmé que le seul moyen de protéger l'Amérique des immigrants dangereux était de construire un mur frontalier coûteux, d'étendre la portée des patrouilles frontalières et de donner aux militaires les moyens d'"aider" au contrôle des frontières .
Maintenant, vous avez Joe Biden qui envoie des milliers de soldats en service actif à la frontière sud afin de faire face à ce qu'ils prévoient être plus de 10 000 passages illégaux par jour .
C'est une situation parfaitement synchronisée pour remuer, diviser et distraire la population, tout en élargissant la portée de l'État policier sous notre nez.
Une fois que le gouvernement acquiert – et utilise – des pouvoirs supplémentaires (pour espionner ses citoyens, exercer une surveillance, transformer ses forces de police en extensions de la police, saisir l'argent des contribuables, mener des guerres sans fin, censurer et réduire au silence les dissidents, identifier les fauteurs de trouble potentiels, détenir des citoyens sans procédure régulière), il ne les abandonne pas volontairement.
Il est temps que « nous le peuple » mettions de l'ordre dans notre maison.
Il suffit de regarder le gâchis dans lequel nous nous trouvons en ce moment : une théâtralité politique qui distrait la population pendant que l'État policier sévit, une économie qui se désintègre sous nos yeux, un État de surveillance qui se prépare à un contrôle total, une infrastructure nationale vieillissante qui s'effondre, un manque effroyable de dirigeants dotés d'une colonne vertébrale morale et de connaissances civiques, et un gouvernement qui devient de plus en plus autoritaire chaque jour qui passe.
Le problème qui se profile n'est pas tant que les États-Unis sont envahis par des forces hostiles à la frontière, mais plutôt que la Constitution américaine est attaquée de l'intérieur par une cabale avide de pouvoir aux plus hauts niveaux de pouvoir.
Comme je le précise dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries , le gouvernement est désormais la plus grande menace pour notre sécurité, et il n'y a pas de mur frontalier assez grand pour nous protéger de ces voyous. au milieu de nous.
Les États-Unis doivent doubler la taille de leur réseau énergétique
PAR TYLER DURDEN JEUDI 11 MAI 2023 - 17:20 Par Haley Zaremba de OIlPrice.com
Afin de suivre l'expansion de la capacité de production d'énergie renouvelable, les États-Unis devront plus que doubler la taille actuelle du réseau électrique. Les mesures de relance des secteurs public et privé atteignent leur objectif et le secteur de l'énergie propre est en plein essor. Cependant, une grande partie des avantages environnementaux potentiels de l'électrification seront complètement gaspillés si nous n'avons pas les lignes électriques et la capacité du réseau pour transmettre cette énergie de l'endroit où elle est produite à l'endroit où la demande est concentrée.
Atteindre les objectifs climatiques mondiaux nécessite une expansion rapide et massive de la capacité de production d'énergie renouvelable. L'urgence de cet impératif est difficile à exagérer; en effet, les Nations Unies ont annoncé un code rouge pour l'humanité. Construire suffisamment de parcs éoliens et solaires pour alimenter la transition énergétique propre nécessitera de surmonter trois obstacles majeurs : trouver suffisamment de terres à un prix abordable, construire le réseau électrique pour soutenir l'afflux d'électricité et corriger le processus d'autorisation archaïque et inefficace qui les régit. processus.
Les parcs solaires et éoliens à grande échelle nécessitent beaucoup de terrain, ce qui signifie que ces projets poussent de plus en plus vers les zones rurales où ils ne sont souvent pas souhaités. "Les parcs solaires et éoliens à grande échelle nécessitent au moins dix fois plus d'espace par unité d'énergie que les centrales électriques au charbon ou au gaz naturel, y compris les terres utilisées pour produire et transporter les combustibles fossiles", a récemment rapporté McKinsey. "Les éoliennes sont souvent placées à un demi-mile l'une de l'autre, tandis que les grandes fermes solaires s'étendent sur des milliers d'acres." Cela pose un certain nombre de défis interconnectés à la diffusion de l'énergie propre : la concurrence pour les terres, les litiges et les protestations des localités où ces projets sont prévus, et une fois le projet enfin terminé, la transmission de cette énergie depuis les zones rurales avec de l'espace pour les parcs solaires et éoliens vers les centres urbains où cela est nécessaire.
Pour répondre à ces besoins, selon le Département américain de l'énergie, le pays aura besoin de 47 300 gigawatts-miles de nouvelles lignes électriques d'ici 2035. Cela représente une expansion de 57 % du réseau existant. Pour atteindre cet objectif, il faudra doubler le rythme actuel de construction. Le problème n'est pas les matériaux de construction ou même la main-d'œuvre - bien que ce soit un autre défi en soi. Le vrai problème est le rythme glacial susmentionné des processus bureaucratiques qui sous-tendent l'autorisation et la surveillance des projets d'énergie propre ainsi que l'expansion du réseau.
Le projet journaliste Globale Gesellschaft - Tentative d'expertise
12 mai 2023 du Dr. Gabrielle Feyerer
Sous le titre « Global Society », des reporters de tous les continents rapportent depuis un certain temps les injustices du monde globalisé, les défis sociopolitiques et le développement durable. Les rapports, analyses, photos et vidéos appropriés apparaissent dans une section séparée du département étranger du SPIEGEL allemand. Un projet hors de tout doute ?
Le « Spiegel » est bien sûr à l'avant-garde de toute forme d'éducation populaire, y compris le projet mentionné. Une phrase à elle seule pourrait attirer une certaine attention : « Global Society » est conçue pour le long terme et est soutenue par la Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF). Selon le média lui-même, depuis 2019 pour initialement trois ans avec un total d'environ 2,3 millions d'euros - environ 760 000 euros par an. En 2021, le projet a été prolongé de près de trois ans et demi jusqu'au printemps 2025 dans les mêmes conditions. Pourquoi exactement ce point final, qui - bien sûr uniquement par hasard - rappelle certains jeux d'ordonnancement ?
Il ne fait aucun doute que le contenu éditorial est créé « sans l'influence de la Fondation Gates », après que le « Spiegel » a déjà mis en œuvre deux projets ces dernières années avec l'European Journalism Centre (EJC) et le soutien de Bill & Melinda Gates. Fondation (ne jamais changer une équipe gagnante ?). Quoi qu'il en soit, il est bien sûr avantageux pour le lectorat inexpérimenté d'entendre ce qui se passe aux quatre coins du monde. Nouvelles de Nairobi, Kenya dans une interview par Heiner Hoffmann :
Selon le titre de l'article, les résultats de la folie d'une secte de la fin des temps devraient donner matière à réflexion au monde entier. Grâce à des machinations incendiaires, les membres étaient morts de faim de peur et de désespoir – quelque chose qui ne peut pas se reproduire encore et encore depuis hier, le plus souvent lorsque des peurs sont alimentées qui semblent ne laisser aucune autre issue aux personnes touchées. Les prédicateurs autoproclamés, en l'occurrence le pasteur évangélique Paul Mackenzie, ont toujours réussi à provoquer de tels scénarios, qu'un « scientifique religieux » rapporte maintenant dans le « Spiegel » :
Le prédicateur est très controversé, mais il est immédiatement souligné qu'il a non seulement rejeté l'éducation, mais aussi les vaccinations comme un péché. Qu'est-ce qui dessine principalement l'image recherchée par le grand public, selon laquelle des vaccinés bien élevés n'auraient certainement pas succombé aussi facilement à cette folie ? Après tout, les compagnies pharmaceutiques et Bill Gates prêchent le vrai salut du naufrage et si vous aviez le choix ici, qui sait...
"Le savant religieux Stephen Akaranga n'est pas surpris par cela, il voit le danger de nouveaux mouvements radicaux sur le continent. Les prédicateurs évangéliques des États-Unis et d'Europe sont également à blâmer pour cela » , selon Der Spiegel.
C'est peut-être vrai... mais comment font certains gouvernements et lobbyistes occidentaux quand ils veulent atteindre leurs objectifs, quels qu'ils soient ?
Le soi-disant évangile de la prospérité est maintenant prêché dans de nombreuses églises libres africaines (dont aucun jugement ne doit être porté à ce stade, bien sûr, il y a beaucoup de problèmes): "Plus vous donnez à l'église, plus Dieu vous récompensera par la richesse », déclare Akaranga.
C'est peut-être vrai, mais que Dieu m'aide si la pensée suivante me hante :
Plus vous écrivez docilement à la bouche du gouvernement XY, plus il vous récompensera, cher médium XY... ?
Pourquoi cela a-t-il si bien fonctionné en Occident ? Quand on en savait tant sur la manipulation et les fake news ? Où nous sommes si fiers de notre illumination occidentale.
Enfin, Akaranga dit quelque chose de significatif : "Oui, les jeunes veulent de la musique et de simples promesses de salut."
C'est sans aucun doute vrai, comme on peut facilement le constater depuis trois ans maintenant, et c'est pourquoi tant de jeunes ont volontairement défilé dans l'aiguille. On leur a promis la "liberté" en retour. En attendant, ils apprennent assez officiellement dans les universités comment ils doivent utiliser (exclusivement) cette liberté à l'avenir et quelles devraient être leurs limites à l'avenir.
Vous devriez également penser au dernier paragraphe, où la question se pose, avec un certain degré de minutie :
SPIEGEL: "Le gouvernement regarde-t-il maintenant de plus près quand les sectes font des bêtises?"
Akaranga : « Je pense que tu as toujours regardé et remarqué beaucoup de choses. Ils n'ont tout simplement rien fait à ce sujet. D'autres problèmes de sécurité, tels que le terrorisme islamiste ou le vol de bétail organisé (il ne s'agit pas nécessairement de bétail - voyez les factures d'électricité et les courses au supermarché, nous sommes également en silence radio là-bas), ont retenu toute l'attention. Cela doit changer maintenant. "
Gaz : fin des tarifs réglementés à partir de juillet 2023
À partir du 1er juillet 2023, les tarifs réglementés de vente (TRV) du gaz seront de l’histoire ancienne. Cette modification, qui impacte de nombreux ménages français, marque une étape majeure dans la transition énergétique du pays.
Par Benoit Vrignaud le 12 mai 2023 à 9h32
Depuis le 1er janvier 2023, l’augmentation du prix du kWh de gaz HT aux tarifs réglementés est identique pour tous les clients avec +1,36c€ du kWh.
La suppression des tarifs réglementés de vente (TRV) du gaz
Depuis l'après-guerre, le gaz est vendu en France à un tarif réglementé, recalculé chaque mois par l'État et la Commission de régulation de l'énergie (CRE). Ce tarif prend en compte une variété de coûts : ceux liés à l'achat du gaz sur les marchés de gros, au stockage, à l'acheminement, ainsi qu'aux taxes. Cependant, à partir du 1er juillet 2023, ce système prend fin. Cette suppression, issue de la loi Énergie et Climat de 2019, répond à une décision du Conseil d'État de 2017. Le TRV du gaz a été jugé contraire au droit européen, car il entrave la constitution d'un marché concurrentiel de gaz.
Ce changement affecte les clients résidentiels et les copropriétés qui consomment moins de 150 000 kWh par an. Ceux-ci étaient abonnés à un contrat réglementé auprès d'Engie ou de certains fournisseurs locaux avant 2019. Si vous êtes concerné, votre fournisseur vous a informé par courrier de la fin du TRV. Votre contrat actuel s'arrêtera automatiquement le 30 juin 2023 à minuit. Sans démarche de votre part, vous serez basculé sur une offre de marché, qui est souvent moins onéreuse que le TRV.
Changer de contrat et éviter les pièges
Changer de contrat ou de fournisseur n'entraîne pas de frais supplémentaires. C'est donc l'occasion d'évaluer les différentes offres disponibles. Prêtez attention à plusieurs critères, notamment le prix de l'abonnement et la durée d'engagement. En période d'inflation forte, cette précaution pourrait bien vous permettre d'économiser quelques euros mensuels.
Si vous avez été démarché à domicile ou par téléphone, sachez que vous disposez d'un délai de rétractation de 14 jours. En l'absence de formulaire de rétractation, ce délai est prolongé. La CRE et le Médiateur national de l'énergie incitent à la prudence face au démarchage agressif. Prenez votre temps et n'hésitez pas à utiliser un comparateur d'offres, comme celui proposé par le Médiateur national de l'énergie
Lorsque mon petit-fils rentre de l’école, comme il est très social il invite des copains de sa classe pour venir dans sa maison, probablement parce que ces derniers n’ont pas de télévision très grand écran accrochée au mur et qu’ils disposent là d’un grand sofa convertible pour s’ébattre. Et que font-ils ? Ils jouent à des jeux vidéo chacun avec sa console (dont j’ignore l’utilisation) pendant plusieurs heures. Il y a de quoi devenir complètement idiot parce que ces jeux sont par essence stupides : il faut détruire le plus possible d’ennemis, c’est à peu près ce que j’ai cru comprendre en observant à la dérobée l’écran. Si des adolescents veulent en découdre avec un ennemi désigné par l’Etat profond, non seulement américain, mais également européen ou même japonais, on comprend dès lors qu’ils iront « verser leur sang pur » pour peur patrie dont ils n’ont aucune notion concrète car personne ne leur a dit clairement ce qu’était la Patrie (avec un grand P). La vraie guerre, celle qui se déroule en Ukraine, ce ne sont pas des jeux vidéo mais la mort avec une probabilité non négligeable proche de 50 %. Il y a ceux qui versent leur sang pour 10 000 dollars par mois sans assurance-vie s’ils laissent une famille derrière eux, ce n’est jamais compris dans le contrat, et ceux qui veulent en finir avec un ennemi, n’importe lequel, pourvu qu’ils éprouvent des émotions ultimes avant une mort presque certaine ou devenir riches comme dans le cas de l’armée privée de métier dont le nom me rappelle un compositeur, mais j’ai oublié.
Bref, la guerre, je le répète encore, ce sont des morts et des blessés par milliers, ce ne sont pas des jeux vidéo. La grande boucherie de Verdun fut précisément une grande fabrique de viande pour chiens car les combattants savaient à peine se servir d’un fusil. En 1917 la France avait épuisé ses combattants disponibles, tous les petits villages de la France profonde et rurale ne comptaient plus leurs morts, un peu comme en Ukraine en ce moment. À partir de 1919 il y eut un renouveau de l’économie avec, devinez ?, l’industrie des monuments aux morts merveilleusement évoquée dans le film de Georges Wilson, « La Vouivre » lorsque Lambert Wilson croise en chemin une charrette sur laquelle se trouve un monument aux morts, film inspiré fidèlement du roman inoubliable de Marcel Aymé, le romancier français comptant parmi mes préférés. En effet Marcel Aymé est aussi anti-militariste et pour lui la guerre détruit des pays avec leurs villes habitants par des êtres humains qui n’ont rien demandé et qui se font massacrer pour que les hauts-gradés se félicitent de leurs prouesses en buvant des verres de champagne ou de vodka (je ne vise personne particulièrement) alors qu’ils savent parfaitement qu’ils sont des criminels pardonnés par leur pays pour avoir sauvé leur pays.
Donc ma belle-fille n’a pas voté pour le présent gouvernement japonais car elle ne peut pas envisager, comme beaucoup de mères de famille, que son fils partent à la guerre. Mais au fait parmi ces jeunes adolescents qui est mon petit-fils ? Un sucre d’orge virtuel pour celui qui trouvera !
Les athlètes blessés après la poursuite de la campagne de vaccination
RépondreSupprimer12 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Ces deux dernières années, le sport de haut niveau n'était pratiquement accessible qu'aux personnes "entièrement" vaccinées, c'est-à-dire avec deux injections puis avec trois injections. Les conséquences sont encore visibles et le resteront malheureusement encore longtemps. Il ne se passe pas un jour sans qu'une personne décède "de façon soudaine et inattendue" ou doive mettre un terme à sa carrière en raison de problèmes de santé.
La plupart des médias en parlent, après tout, il s'agit de célébrités, mais les causes sont habilement ignorées, la vaccination et les dégâts qu'elle provoque ne sont pas un problème.
Je suis tombé sur deux cas de ce genre aujourd'hui dans une station sportive d'un quotidien :
Il est frappant de constater que l' athlète vedette du biathlon souffrait de problèmes cardiaques, mais que le talent masculin du hockey sur glace souffrait de thrombose. Les femmes sont plus susceptibles de souffrir de thrombose, les hommes plus souvent de problèmes cardiaques. Bien que ces deux blessures soient courantes, elles ne sont de toute façon que deux sur des centaines.
Plusieurs thromboses sont survenues chez le joueur de hockey sur glace, ce qui l'a contraint à mettre un terme à sa carrière à l'âge de 20 ans. Un risque d'infection corona dans ce groupe d'âge, apparemment sans maladies antérieures, peut être presque exclu.La vaccination a donc été forcée contre le principe le plus important de l'éthique médicale - "ne pas nuire d'abord". Ce principe de fer de l'éthique médicale a été violé de manière flagrante par l'OMS, les autorités réglementaires, les associations médicales et les vaccinateurs. De même par les "comités d'éthique" et leurs membres, qui doivent désormais " travailler" sur les incidents .
La thrombose peut avoir plusieurs causes. Chez les athlètes dont les muscles du bras sont bien irrigués, le liquide vaccinal injecté est distribué particulièrement rapidement via la circulation sanguine dans le corps. Dans les capillaires, où le sang circule très lentement, les pointes peuvent très facilement pénétrer dans les cellules endothéliales des parois des vaisseaux et commencer à s'y multiplier. Le système immunitaire le reconnaît et détruit les cellules. Ces blessures sont fermées par des plaquettes sanguines. Cela peut entraîner des microthrombi, une thrombose ou une thrombocytoponie. Ou il se produit des cicatrices qui ne peuvent plus cicatriser dans un muscle cardiaque.
Les pointes ne disparaissent pas, surtout après l'administration de doses multiples, elles peuvent être détectées dans les tissus du cœur ou d'autres organes pendant des mois et des années. Tout comme les lymphocytes, qui n'ont pas leur place dans le muscle cardiaque. C'est ce que disent les pathologistes.
Des réactions auto-immunes sont ajoutées en tant que vecteurs nocifs supplémentaires - le système immunitaire a été formé pour attaquer les propres cellules du corps par la production répétée de pointes dans les cellules.
Un autre mécanisme par lequel la thrombose peut survenir serait l'augmentation du taux d'homocystéine dans le sang. L'homocystéine est formée au cours des processus de méthylation par les S-adénosyl méthions dans de nombreux processus biochimiques de l'organisme, tels que le métabolisme hormonal, le métabolisme de l'ADN ou la biosynthèse de la choline et de la créatinine.
RépondreSupprimerDeux vitamines B, l'acide folique et la vitamine B12, sont essentielles à la dégradation de l'homocystéine. Alternativement, la dégradation dans le foie se produit soit par conversion en méthionine en prenant en charge l'un des trois groupes méthyle du triméthylglycérol, soit par dégradation complète via un processus relativement compliqué.
Ce métabolisme de l'homocystéine a besoin de certaines enzymes dont la production est entravée ou empêchée par le dépôt du pic dans les ribosomes, comme l'a montré l'étude japonaise chez des patients cancéreux décédés après vaccination. (Lire ici et écouter une vidéo explicative.) Un métabolisme perturbé de l'homocystéine n'est pas facile à relancer et conduit à une thrombose.
Si le principe le plus important de l'éthique médicale - "d'abord ne pas nuire" - avait été observé par l'OMS, les autorités réglementaires et les comités d'éthique, les deux pourraient encore pratiquer leur sport sans entrave.
https://tkp.at/2023/05/12/sportler-schaedigung-nach-impfkampagne-geht-weiter/
L'éducatrice Peggy Hall dénonce un plan visant à libérer des MILLIARDS de moustiques élevés en laboratoire à Hawaï
RépondreSupprimerJeudi 11 mai 2023
par : Kevin Hughes
(Natural News) Peggy Hall, éducatrice et leader du mouvement pour la liberté, a dénoncé le projet de relâcher des milliards de moustiques élevés en laboratoire à Hawaï.
Un ensemble d'agences et d'organisations travaillant dans le cadre du partenariat Birds, Not Mosquitoes, prévoient d'introduire un contraceptif anti-moustique dans les habitats des oiseaux pour essayer d'empêcher le paludisme aviaire de tuer les dernières populations restantes de quatre espèces d'oiseaux.
La méthode de contrôle des naissances utilise des moustiques mâles avec une souche d'une bactérie appelée Wolbachia qui est incompatible avec la souche de Wolbachia actuellement trouvée chez les moustiques sauvages à Hawaï. Lorsque ces moustiques mâles s'accouplent avec des femelles dans la forêt, les œufs de moustiques n'éclosent pas et la taille de la population de moustiques diminue.
Cependant, ces moustiques élevés en laboratoire n'ont pas été testés pour voir quel sera leur impact sur l'environnement. Hall a exprimé sa crainte qu'ils ne nuisent aux gens.
L'ancien directeur de la formation des enseignants à l'Université de Californie, Irvine, a déclaré que les Américains ont besoin d'un esprit critique pour analyser les actions que le gouvernement a l'intention de faire. Elle a mentionné que Hawaii Unites, une organisation à but non lucratif dédiée à la conservation et à la protection de l'environnement et des ressources naturelles, est là pour protéger les oiseaux indigènes, la santé publique et la terre.
Hawaii Unites conteste l'expérience des moustiques biopesticides
Hall a déclaré que Hawaii Unites collectait des fonds pour une représentation légale afin de contester cette expérience de moustique biopesticide. "Les Américains inquiets qui veulent lutter contre la corruption du gouvernement peuvent signer leur pétition pour exiger une déclaration d'impact environnemental pour le lâcher expérimental de moustiques à Maui", a-t-elle ajouté.
L'éducateur a également noté que les oiseaux présentaient de nombreux symptômes qui pourraient ne pas être liés au paludisme aviaire.
Lycéens blessés ou handicapés permanents par les vaccins COVID-19 en 2021-2022
RépondreSupprimerVoici 16 histoires
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
12 mai 2023
Deux élèves du secondaire qui ont eu un arrêt cardiaque assis à leur bureau (à gauche - Justus Danielli mars 2023 à droite - Maddox McCubbin février 2023
Santiago, Chili - Un garçon de 15 ans, Santiago Avila Rubio, a eu une crise cardiaque le 14 avril 2022 après 2 doses de vaccin COVID-19 Sinovac, hospitalisé pendant 13 mois
Cliquez ici pour lire l'article complet :
https://makismd.substack.com/p/high-school-kids-severely-injured?utm_source=post-email-title&publication_id=1385328&post_id=118466814&isFreemail=true&utm_medium=email
https://www.globalresearch.ca/high-school-kids-injured-permanently-disabled-covid-19-vaccines-2021-2022/5819064
Drogué et prêt à tuer
RépondreSupprimerExiste-t-il un lien entre les médicaments psychiatriques et les fusillades de masse ?
Par Mike Whitney
Recherche mondiale,
12 mai 2023
"Les traitements psychiatriques et les médicaments psychiatriques sont le dénominateur commun du nombre croissant de fusillades et d'autres actes de violence, qui s'envolent en même temps que la prescription croissante de médicaments psychiatriques." Tueurs sur les drogues psychiques
Voici une question à laquelle chaque Américain devrait être en mesure de répondre : quel pourcentage des tueurs - qui ont perpétré des fusillades de masse à travers les États-Unis - prenait de puissants médicaments psychiatriques ?
a —1 %
b —25 %
c —50 %
d —75 % ou plus
Pourquoi ne connaissons-nous pas la réponse à cette question ? Les États-Unis n'ont-ils pas plus de fusillades de masse que n'importe quel pays au monde ?
Oui.
Et ces fusillades ne sont-elles pas la source de grandes souffrances et d'angoisses ?
Oui, elles le sont.
Et la plupart des gens ne veulent-ils pas vraiment savoir pourquoi ces tireurs solitaires se sentent obligés de tuer des innocents ?
Oui, elles le font.
Alors, pourquoi ne savons-nous pas ? Pourquoi - après plus de deux décennies de ces incidents sanglants - n'avons-nous toujours pas de réponse définitive et approfondie à cette simple question : combien de ces tueurs souffrant de troubles mentaux prenaient des médicaments psychiatriques dangereux ?
Au lieu de cela, les médias poursuivent une ligne d'enquête qui ne révèle rien de concluant, même à distance, sur les actions du tireur. Si la « suprématie blanche » ou « l'idéologie nazie » a eu un impact sur la décision du tueur de se lancer dans une fusillade mortelle au Texas, alors pourquoi n'a-t-il pas ciblé un centre communautaire noir ou une synagogue juive ? Cela n'aurait-il pas été plus cohérent avec sa prétendue idéologie ?
Oui, cela aurait été le cas, ce qui suggère que sa prétendue idéologie est un symptôme de son état mental fragile et non le principal facteur qui motive son comportement. La raison pour laquelle ces gens se lancent dans des folies meurtrières est parce qu'ils sont des «biens endommagés» et non parce qu'ils sont des idéologues. Il y a une grande différence.
Alors, pourquoi les médias continuent-ils à ressasser cette idiote idée que le comportement du tueur a été affecté par ses sentiments à propos de la « suprématie blanche » ou de « l'idéologie nazie » ? C'est ridicule, après tout, le tueur n'était pas blanc lui-même et ses victimes n'étaient pas racialement ciblées. Ils n'étaient que des passants au hasard se promenant dans un centre commercial. En d'autres termes, il n'y a aucune preuve pour étayer l'argument avancé par les médias. Mais – voilà le problème – les médias ne se soucient pas des preuves parce que leur véritable objectif est de faire avancer un programme politique visant à lier le comportement fanatique violent à l'ultra-nationalisme fondé sur la race. Ce qu'ils essaient de faire, c'est d'établir un lien subliminal entre le comportement erratique d'un tueur impitoyable et le patriotisme sincère de nombreux partisans de Trump.Les médias ont martelé ce même thème pendant plus de six ans, culminant avec la fraude du 6 janvier. Ce n'est que la dernière itération des mêmes psy-ops politiques fastidieux.
Si les journalistes voulaient vraiment enquêter sur ce dernier incident sanglant, ils essaieraient de savoir si le tueur avait été sur le radar du FBI avant l'attaque. (comme tant de tueurs de masse l'ont été dans le passé.) L'était-il ? Mauricio Garcia figurait-il sur la liste des potentiels « terroristes domestiques » dressée par le FBI ?
Nous ne le saurons probablement jamais, car cela exposerait le fonctionnement interne du premier organisme d'application de la loi du pays, ce qui causerait sans aucun doute un embarras considérable. Ainsi, le FBI va encercler les wagons et s'assurer que cela n'arrive jamais, ce qui signifie qu'une bonne partie de la vérité sur cet événement restera probablement cachée pour toujours. Pire encore, nous pouvons nous attendre à ce que les médias continuent de pousser leur théorie loufoque selon laquelle Garcia était un « suprématiste blanc non blanc », indépendamment du fait que l'affirmation n'a aucun sens. Voici comment l'analyste Michael Tracey l'a résumé sarcastiquement :
RépondreSupprimerSi une personne non blanche est un « suprémaciste blanc », cela signifie-t-il qu'il croit en sa propre infériorité raciale innée ? @mtracey
Laissez à Tracey le soin d'exposer l'imbécillité d'un mème qui défie la raison mais auquel les médias s'accrochent comme le Saint Graal. C'est en fait choquant que n'importe qui puisse prendre au sérieux ce type de colportage verbal alors qu'en fait, tout ce truc de « suprématiste blanc non blanc » est l'une des concoctions les plus absurdes de tous les temps. C'est du pur charabia.
Alors, où devrions-nous chercher des réponses ? Où trouver des explications rationnelles à ces actes de violence sporadiques ?
Il n'y a qu'un seul endroit où nous pouvons regarder; à l'état mental de la personne qui a commis le crime . C'est par là qu'il faut commencer. Si nous voulons comprendre ce qui pousse un homme à tuer des gens au hasard dans une école ou un centre commercial, nous devons savoir quelque chose sur la psychologie de l'agresseur. Heureusement, des volumes ont été écrits sur ce sujet par des professionnels respectés qui ont fait des recherches sur le sujet, étudié les données et tiré leurs propres conclusions éclairées. Regarde:
Près de 17% des Américains prennent des médicaments psychiatriques avec des effets secondaires tels qu'agir de manière agressive, être en colère ou violent et agir sur des impulsions dangereuses.. .
Les psychotropes n'aident guère lorsque leurs effets secondaires incluent une aggravation de la dépression, une anxiété nouvelle ou aggravée, une agitation ou une agitation, des attaques de panique, une irritabilité nouvelle ou aggravée, un comportement agressif, en colère ou violent, une action sur des impulsions dangereuses , une augmentation extrême de l'activité et parler (manie) et autres changements inhabituels de comportement ou d'humeur.
"Plutôt que d'aider l'individu, les psychotropes l'aliènent et le poussent à des comportements de plus en plus potentiellement dangereux", déclare la présidente du chapitre de Floride du CCHR, Diane Stein.
RépondreSupprimerCette situation était si flagrante qu'en 2004, la Federal Drug Administration a publié une étiquette d'avertissement «boîte noire» indiquant que l'utilisation de certains antidépresseurs pour traiter le trouble dépressif majeur chez les adolescents peut augmenter le risque de suicide, d'homicide et d'autres actes de violence. .
Une étude intitulée Prescription Drugs Associated with Reports of Violence Towards Others… a déclaré… Au cours de la période de référence de 69 mois, nous avons identifié 484 médicaments évaluables qui représentaient 780 169 rapports d'événements indésirables graves de toutes sortes…. Les cas de violence comprenaient 387 rapports d'homicide, 404 agressions physiques, 27 cas indiquant des violences physiques, 896 rapports d'idées d'homicide et 223 cas décrits comme des symptômes liés à la violence. "Médicaments psychiatriques et effets secondaires - La main invisible derrière la violence en Amérique ", Commission des citoyens sur les droits de l'homme
- voir photo sur site -
Voici les victimes de la fusillade du Texas Mall
Tout cela semble très sérieux, n'est-ce pas ? Cela ressemble à quelque chose dont les décideurs politiques devraient être conscients afin qu'ils puissent resserrer les réglementations sur ces médicaments potentiellement mortels. Cela ressemble également à quelque chose que l'industrie pharmaceutique essaierait de garder hors des journaux afin que les gens ne voient pas le lien entre ces médicaments et le chaos qu'ils produisent. En termes simples, la vérité est cachée pour le pouvoir et les profits. Quoi de neuf? Voici plus de fond d'un autre article:
Un nombre croissant de fusillades dans les écoles et d'autres fusillades ont été commis par des individus sous l'influence ou en sevrage de médicaments psychiatriques connus pour provoquer la manie, la psychose, la violence et même l'homicide. Considérez cette liste de 13 massacres au cours de la dernière décennie, faisant 54 morts et 105 blessés - et ce ne sont que ceux où les médicaments psychiatriques sont connus. Dans d'autres cas, les dossiers médicaux ont été scellés ou les rapports d'autopsie n'ont pas été rendus publics ou, dans certains cas, les tests de toxicologie n'ont pas été effectués pour tester les médicaments psychiatriques ou n'ont pas été divulgués au public….
Compte tenu de la liste croissante de tireurs qui prenaient des médicaments psychiatriques, compte tenu du fait que 22 agences internationales de réglementation des médicaments préviennent que ces drogues peuvent causer de la violence, de la manie, de la psychose, du suicide et même des homicides, et compte tenu du fait qu'une étude majeure vient d'être publiée confirmant ces les drogues exposent les gens à un plus grand risque de devenir violent, affirme CCHR International : « Toute recommandation pour davantage de « traitements » de santé mentale, ce qui [inévitablement] signifie mettre plus de personnes et plus d'enfants sous ces médicaments [psychiatriques], est non seulement négligente, mais considère les répercussions possibles, criminelles. ( « La vraie leçon de Columbine : les médicaments psychiatriques induisent la violence »
RépondreSupprimerAlors, pourquoi ne s'adresse-t-on pas à l'éléphant dans la pièce ? Y a-t-il le moindre doute que le tireur du centre commercial de la région de Dallas était mentalement instable, avait probablement des antécédents de conseil et de traitement, et pouvait avoir pris de puissants médicaments psychiatriques ? Si vous étiez un journaliste professionnel, n'est-ce pas là que vous commenceriez votre enquête plutôt que d'essayer de concocter une théorie farfelue basée sur des photos de souvenirs nazis sur une publication isolée sur les réseaux sociaux ?
Les médias et les experts du câble nous disent à plusieurs reprises que "les armes sont le problème", mais les arguments contre les puissants médicaments psychiatriques ne sont-ils pas tout aussi convaincants ? Il convient de noter que les armes à feu ne se tirent pas d'elles-mêmes et que, généralement, les armes à feu ne sont pas tirées dans la foule à moins qu'elles ne soient maniées par des personnes instables et dérangées qui, le plus souvent, ont des antécédents mentaux traçables dans lesquels elles ont été diagnostiquées, conseillées et traité. Tout ce que nous voulons savoir, c'est quels médicaments ils ont été prescrits afin de mieux surveiller leur utilisation afin de protéger le public. Malheureusement, les médias refusent de fournir ces informations en raison d'un conflit d'intérêts fondamental. Ils sont payés par les compagnies pharmaceutiques. Voici plus d'un article de l'American Psychiatric Association :
Un lien entre plusieurs types de médicaments psychotropes et des comportements violents envers autrui a été documenté dans une étude récente…
Dans une étude publiée le 15 décembre 2010… Ils ont constaté qu'au cours de la période d'étude, 780 169 événements indésirables graves d'un type ou d'un autre avaient été signalés pour 484 médicaments, et que de ces événements indésirables graves, 1 937 avaient été des actes de violence. Ils ont défini un événement violent comme tout rapport de cas contenant un ou plusieurs des éléments suivants : homicide, agression physique, violence physique, idées meurtrières ou symptôme lié à la violence….
RépondreSupprimer"De plus, les antidépresseurs ont montré un risque constamment élevé, même par rapport aux antipsychotiques et aux stabilisateurs de l'humeur. . . .”
Paul Fink, MD, expert dans l'étude des comportements violents et ancien président de l'APA, a commenté. « Je peux vous dire qu'en tant que psychiatre exerçant depuis longtemps, j'ignorais que [la varénicline et les antidépresseurs] avaient été liés à la violence envers les autres. . . . Les psychiatres et les professionnels de la santé mentale doivent être conscients de cette association. L'étude n'a eu aucun financement extérieur. Plusieurs médicaments liés à des actes violents
Gardez à l'esprit que les hommes normaux et bien adaptés qui sont mariés et qui ont un emploi rémunéré ne commettent pas d'actes de violence homicide au hasard. Il s'agit de personnes qui ont de graves problèmes psychologiques, qui ont peut-être recherché une aide professionnelle et qui se sont (souvent) vu prescrire divers médicaments psychiatriques.
Ces médicaments, bien que bénéfiques pour beaucoup, peuvent entraîner une violence excessive chez un petit pourcentage d'utilisateurs. Le public doit être au courant de ces médicaments afin de pouvoir évaluer leurs avantages et les risques pour la sécurité publique. Jusqu'à présent, personne n'a admis que ces risques existent même. Au lieu de cela, tout le blâme a été mis sur les armes à feu, ce qui n'a fait qu'alimenter une plus grande méfiance à l'égard des médias et de l'establishment politique. En fait, la plupart des propriétaires d'armes à feu croient maintenant que les politiciens ne s'intéressent pas du tout à la sécurité publique, mais l'utilisent simplement comme plate-forme pour promouvoir leurs propres intérêts étroits. Apparemment, ces intérêts incluent maintenant l'abrogation du deuxième amendement suivie du désarmement du peuple américain. C'est le but et la plupart des propriétaires d'armes savent que c'est le but. Voici un dernier extrait d'une lettre à l'éditeur intituléeLes drogues psychiatriques sont à l'origine de la violence par Doug Dale :
Alors que le Congrès, entouré de gardes armés, de détecteurs de métaux, de clôtures à mailles losangées et de forces paramilitaires, débat des débats portant atteinte au droit constitutionnel de porter des armes par des citoyens privés, n'est-il pas temps qu'ils s'attaquent réellement à la cause profonde de ces massacres ?
Ces événements étaient inconnus jusqu'à ce que la FDA commence à approuver plus de médicaments psychiatriques il y a plusieurs décennies. De 2004 à 2009, des chercheurs accédant au système de notification des événements indésirables de la FDA ont révélé que 1 537 cas de violence étaient liés à 31 types différents de médicaments psychiatriques .
RépondreSupprimerD'autres études professionnelles ont conclu que les patients n'avaient pas d'idées meurtrières avant d'avoir pris ces médicaments. De 1992 à 2017, 37 fusillades dans des écoles ont été liées à ces médicaments. Dans un rapport remis au Sénat en 2014, on estimait que 90 % des tireurs scolaires utilisaient des antidépresseurs. Évidemment, ce n'est pas la santé mentale d'une personne, mais les drogues qui causent cette violence.
Le lobby pharmaceutique verse des centaines de millions de dollars aux membres du Congrès qui élaborent les lois fédérales. Qui niera que ces drogues sont à l'origine des massacres ? Sera-ce des groupies politiques sans éducation buvant l'élixir de contrôle des armes à feu, des politiciens recevant des contributions de campagne du lobby pharmaceutique, de l'industrie pharmaceutique et/ou des médecins colportant ce poison au public, et si oui, pourquoi ?…
En 2001, un fabricant de médicaments a retiré du marché un médicament contre le cholestérol parce qu'il était lié à 31 décès. Nous avons largement dépassé ce nombre de massacres.
Le Congrès doit interdire la possession d'armes à feu à quiconque se voit prescrire ces médicaments, puis, au moins, en faire un crime fédéral de rédiger de nouvelles ordonnances à l'avenir. Pour faire autrement, on ne peut que conclure que le Congrès se soucie moins de l'ampleur des dommages collatéraux qu'ils causent.
Si nous voulons arrêter les fusillades de masse, nous devons réglementer strictement les médicaments psychiatriques qui les provoquent.
https://www.globalresearch.ca/drugged-up-ready-kill/5819075
"Lorsque vous injectez ceci à une personne et qu'il se propage dans son corps et est absorbé dans une cellule, ce message est converti en protéine", a-t-il déclaré. "Et lorsque votre corps fabrique une protéine étrangère - je le garantis en tant qu'immunologiste - votre corps dira" c'est du non-soi "et attaquera celui qui le produit jusqu'à ce que la cellule soit morte. Et je pense que c'est la cause de beaucoup - pas de toutes - des réactions indésirables à ces soi-disant vaccins.
RépondreSupprimerPar conséquent, ces substances "provoqueront une destruction auto-immune partout où ce matériel ira. Si cela va dans votre cœur, myocardite ou crise cardiaque. Si ça va dans votre utérus de femme enceinte, fausse couche, si ça va dans votre système nerveux, une sacrée variété de problèmes neurologiques. C'est le problème commun qui sous-tend bon nombre des blessures causées par les vaccins, dont certaines sont si graves que des personnes sont mortes, comme je pensais qu'elles le feraient probablement », a déclaré Yeadon, également diplômé en toxicologie.
De plus, il a rappelé que lorsqu'une partie du muscle cardiaque meurt à cause du traumatisme d'une crise cardiaque ou d'une myocardite, « cette partie du muscle cardiaque meurt et ne récupère pas. Donc, vous vous retrouvez avec un cœur compromis. C'est pourquoi c'est si terrible d'entendre parler de myocardite chez les jeunes hommes. Ils ne vont pas faire repousser leur cœur. Ils auront un cœur compromis pour le reste de leur vie.
Dans une correspondance séparée avec LifeSiteNews, Yeadon a résumé : « [l]es prétendus vaccins ont été conçus pour blesser, mutiler et tuer. De multiples toxicités évidentes ont été délibérément intégrées dans leurs conceptions, avec pour résultat qu'il y aurait de fortes attentes en matière de caillots sanguins, d'attaques auto-immunes et de tempêtes de cytokines dans tout le corps, selon l'endroit où elles sont allées chez un individu donné.
« Enfin, les agents ARNm ont été formulés dans des nanoparticules lipidiques, connues depuis 2012 pour provoquer une accumulation dans certains viscères, notamment les ovaires. Les impacts négatifs sur la fertilité étaient également pratiquement assurés.
"Rien de tout cela ne pourrait être défendu comme involontaire", a-t-il conclu.
https://www.globalresearch.ca/ex-pfizer-vp-covid-vax-push-supranational-operation-intended-maim-kill-deliberately/5819018
La tromperie de Covid : les conséquences désastreuses du manque de responsabilité
RépondreSupprimerDe Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
12 mai 2023
"Il s'agit d'un meurtre de masse intentionnel, prémédité. Il n'y a absolument aucun doute à ce sujet car rien d'autre n'a de sens. Nous allons les avoir. — avocat Reiner Fuellmich
Un chercheur a découvert que 5 % des lots de "vaccins" Covid sont responsables du grand nombre de décès et d'atteintes à la santé "vaccinaux" aux États-Unis. De plus, les analystes ont conclu que l'étiquetage séquentiel des lots en fonction des niveaux de toxicité est la preuve d'une violation intentionnelle des réglementations fédérales exigeant une cohérence entre les doses.
Pour Pfizer, 4 % des lots de vaccins représentaient tous les décès dus au vaccin Pfizer et 5 % des doses de Modena représentaient tous les décès dus au vaccin de Modène.
La toxicité de certains lots explique pourquoi certaines personnes ont été tuées ou ont eu leur santé atteinte par la piqûre du Covid, tandis que d'autres, du moins jusqu'à présent, n'ont subi aucune réaction indésirable.
Le chercheur a découvert que les lots hautement toxiques avaient un schéma de distribution entre les États, et on se demande si la distribution était principalement dans les États rouges. Mais la conclusion la plus troublante du chercheur est que la différence très inhabituelle de toxicité et le schéma inhabituel de distribution indiquent un "crime important" qui "doit faire l'objet d'une enquête".
Reiner Fuellmich, qui a enquêté avec des milliers d'avocats et de scientifiques réunis au sein du comité d'enquête allemand sur le coronavirus sur la toxicité du vaccin, a recueilli d'énormes preuves que le vaccin est toxique. Le casse-tête a été de savoir pourquoi certains ont été tués ou blessés et d'autres non. La réponse est l'incohérence des lots de vaccins. Des experts, tels que l'ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, et l'ancien chef de la commission de la santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, le Dr Wolfgang Wodran, ont conclu que "des actes criminels sont commis" et que " un grand crime est tellement évident.
Vous pouvez lire le rapport ici, je vous encourage à le faire. Je vais maintenant aborder ses implications.
RépondreSupprimerNous savons pertinemment que la « pandémie de Covid » était une orchestration motivée par la peur, et qu'aucun aspect du protocole de traitement n'était efficace ou n'avait de sens. Les masques ne protègent pas. Les confinements ont fait plus de mal que de bien. Les droits de l'homme ont été violés par des vaccinations involontaires obligatoires forcées avec une substance non testée et mise en service en vertu d'une autorisation d'urgence qui exigeait qu'il n'y ait aucun traitement ou remède connu.
L'exigence d'utilisation d'urgence signifiait que les remèdes connus utilisés avec succès dans d'autres pays, comme le Brésil et l'Inde, devaient être refusés et interdits d'utilisation aux États-Unis et dans d'autres parties du monde occidental. Les autorités de santé publique américaines et les prestitutes ont menti entre leurs dents que l'ivermectine et l'HCQ étaient des médicaments dangereux et non approuvés. L'ivermectine était considérée comme un médicament équin dangereux pour l'homme. En fait, les deux médicaments étaient depuis longtemps approuvés pour un usage humain et avaient plusieurs décennies d'utilisation et des antécédents de sécurité parfaits. L'ivermectine est couramment utilisée comme agent préventif de la cécité des rivières dans les régions d'Afrique où le parasite est répandu, et l'HCQ est utilisée depuis longtemps comme agent préventif du paludisme.
Une déclaration correcte aurait été que ni l'ivermectine ni l'HCQ n'ont été approuvés par la FDA pour le traitement de Covid, mais Covid était nouveau et il n'y avait donc pas eu d'appel pendant les années d'essais qui font partie du processus d'approbation. Cependant, dans la pratique médicale américaine, il appartient aux médecins de juger lorsqu'ils recherchent des moyens d'aider leurs patients. Pourtant, les médecins qui ont sauvé des vies avec l'ivermectine et l'HCQ ont été punis. S'ils étaient employés de la médecine d'entreprise, ils étaient licenciés. S'ils étaient en pratique indépendante, des efforts ont été faits pour leur retirer leur licence médicale. De nombreuses pharmacies ont été empêchées de remplir les ordonnances d'ivermectine et d'HCQ.
Nous sommes confrontés au même risque d'extermination par la militarisation par le gouvernement américain de virus mortels. Ce travail se poursuit sans entrave et justifié par toutes sortes de faux arguments. "Nos ennemis le font, nous devons donc aussi nous protéger." Ou comme le prétendent Fauci, Gates et d'autres, nous devons fabriquer des virus mortels afin de les étudier afin de pouvoir les anticiper avec des vaccins.
RépondreSupprimerCes arguments sont faux. De plus, les conséquences pour l'humanité et toute vie de la guerre nucléaire et des armes biologiques sont si horribles qu'elles font de la poursuite de la paix l'ultime de tous les objectifs. Mais Washington poursuit l'hégémonie, qui est une garantie de guerre.
Le danger de notre situation ne peut être exagéré. Seule la responsabilité de la pandémie orchestrée de Covid peut rétablir la vie humaine comme plus importante que les profits de Big Pharma et sauver la liberté de la tyrannie.
https://www.lewrockwell.com/2023/05/paul-craig-roberts/the-covid-deception-the-dire-consequences-of-the-lack-of-accountability/
(...) La variole est naturellement très contagieuse. Si elle devait s'évader ou être libérée, le taux de mortalité serait bien plus élevé qu'avec le Covid. Les protocoles d'urgence mettraient essentiellement fin à la liberté humaine et la population humaine serait considérablement réduite.(...)
SupprimerLa variole est UN MICROBE (un vivant), tandis que le 'covid' est UNE POUSSIÈRE (appelée 'virus'). Cette poussière N'EST PAS DANS L'AIR mais UNIQUEMENT disponible en seringues. Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
"Lorsque vous injectez ceci à une personne et qu'il se propage dans son corps et est absorbé dans une cellule, ce message est converti en protéine", a-t-il déclaré. "Et lorsque votre corps fabrique une protéine étrangère - je le garantis en tant qu'immunologiste - votre corps dira" c'est du non-soi "et attaquera celui qui la produit jusqu'à ce que la cellule soit morte. Et je pense que c'est la cause de beaucoup - pas de toutes - des réactions indésirables à ces soi-disant vaccins.
RépondreSupprimerPar conséquent, ces substances "provoqueront une destruction auto-immune partout où ce matériel ira. Si cela va dans votre cœur, myocardite ou crise cardiaque. Si ça va dans votre utérus de femme enceinte, fausse couche, si ça va dans votre système nerveux, une sacrée variété de problèmes neurologiques. C'est le problème commun qui sous-tend bon nombre des blessures causées par les vaccins, dont certaines sont si graves que des personnes sont mortes, comme je pensais qu'elles le feraient probablement », a déclaré Yeadon, également diplômé en toxicologie.
De plus, il a rappelé que lorsqu'une partie du muscle cardiaque meurt à cause du traumatisme d'une crise cardiaque ou d'une myocardite, « cette partie du muscle cardiaque meurt et ne récupère pas. Donc, vous vous retrouvez avec un cœur compromis. C'est pourquoi c'est si horrible d'entendre parler de myocardite chez les jeunes hommes. Ils ne vont pas faire repousser leur cœur. Ils auront un cœur compromis pour le reste de leur vie.
Dans une correspondance séparée avec LifeSiteNews, Yeadon a résumé : « [l]es prétendus vaccins ont été conçus pour blesser, mutiler et tuer. De multiples toxicités évidentes ont été délibérément intégrées dans leurs conceptions, avec pour résultat qu'il y aurait de fortes attentes en matière de caillots sanguins, d'attaques auto-immunes et de tempêtes de cytokines dans tout le corps, selon l'endroit où elles sont allées chez un individu donné.
« Enfin, les agents ARNm ont été formulés dans des nanoparticules lipidiques, connues depuis 2012 pour provoquer une accumulation dans certains viscères, notamment les ovaires. Les impacts négatifs sur la fertilité étaient également pratiquement assurés.
"Rien de tout cela ne pourrait être défendu comme involontaire", a-t-il conclu.
https://www.lifesitenews.com/news/ex-pfizer-vp-covid-vax-push-a-supranational-operation-intended-to-maim-and-kill-deliberately/?utm_source=popular
Le 23/05/23 il y aura un autre vote/consultation à l'OMS, en mai 2024 les règles devraient alors être définitivement arrêtées.
RépondreSupprimerPartagez s'il vous plait !
Écrivez à votre député ou conseiller d'État, ministre, chancelier, député, chambre de commerce, ouvrier, agriculteur ou autre groupe d'intérêt. Je parie qu'ils n'ont même aucune idée de quoi il s'agit ? Ils aiment cacher cette ignorance derrière des phrases/réponses vides. Soyez persévérant, exigez des réponses substantielles !
- voir clip sur site -
Plus d'informations à ce sujet sur RA Gottfried Forsthuber .
https://tkp.at/2023/05/12/was-nach-pandemie-ende-kommt-mehr-macht-fuer-who-weniger-rechte-fuer-buerger/
Josh Sigurdson: Les fermetures de chaînes de restauration rapide signalent une famine mondiale imminente
RépondreSupprimerjeudi 11 mai 2023
par : Belle Carter
(Natural News) Plusieurs chaînes de restauration rapide déclarent faillite et ferment à la fois des restaurants et des bureaux à travers le pays en raison de «sous-performances» provoquées par les incertitudes économiques. Pour Josh Sigurdson de World Alternative Media (WAM), c'est le signe de pires choses à venir.
Il a fait remarquer que si les défenseurs de la santé et de l'environnement pouvaient y voir un motif de célébration, d'autres non. Sigurdson a ajouté que les gens ne font pas attention à ce qui va suivre si les Américains ne peuvent pas se permettre de manger même la "malbouffe la moins chère".
« Si la nourriture que les personnes les plus pauvres peuvent se permettre, aussi mauvaise soit-elle, diminue, la prochaine étape mènera à l'effondrement même des plus grandes entreprises alimentaires. Cela arrive au point où il y a la famine », a-t-il dit. "Nous sommes à ce stade où nous allons recevoir des rations alimentaires avec de l'ARNm … et je pense que c'est un précédent très dangereux."
"L'humanité est basée sur l'individualisme et la liberté, mais le but final est de vous affamer. Vous êtes donc dépendant d'eux en vous mettant en faillite et en poursuivant votre argent - de sorte que vous acceptez les CBDC [monnaies numériques de la banque centrale]. Et vient la grande réinitialisation.
Sigurdson a souligné diverses mesures que les mondialistes utilisent pour attaquer l'approvisionnement alimentaire, affamer l'humanité et prendre le contrôle. Ces politiques, a-t-il ajouté, sont présentées comme prétendument bénéfiques pour la santé des gens et le climat. Il s'agit notamment de la promotion de la viande cultivée en laboratoire et synthétique et des protéines à base d'insectes, que des mondialistes tels que Bill Gates et Klaus Schwab poussent agressivement.
Les franchises de restauration rapide hissent le drapeau blanc
Sigurdson a lu un article du Daily Mail sur le projet du géant de la restauration rapide Burger King de fermer jusqu'à 400 magasins d'ici la fin de 2023. L'article notait que deux franchises avaient déjà déclaré faillite. (Connexe: Burger King fermera jusqu'à 400 emplacements en 2023.)
Le PDG de Burger King, Joshua Kobza, a déclaré que les magasins et les franchisés sous-performants seront les premiers à fermer. Patrick Doyle, président de la société, a appuyé les remarques de Kobza.
"Il y aura toujours une minorité [de franchisés] qui ne sont pas des opérateurs dévoués et enthousiastes", a déclaré Doyle. "Nous travaillerons avec eux pour quitter le système et passer à autre chose."
RépondreSupprimerSigurdson a souligné que Burger King et la chaîne canadienne de cafés Tim Horton appartiennent à la même société. De plus, il a mentionné que le problème ne se limite pas à Burger King seul – ajoutant que McDonald's est également dans le même domaine. "McDonald's ferme également ses bureaux extérieurs aux États-Unis alors qu'il passe à un modèle national", a déclaré le fondateur de WAM.
Le Wall Street Journal a rapporté en avril que McDonald's Corp. avait temporairement fermé ses bureaux aux États-Unis. Les employés du géant de la restauration rapide ont également été informés des licenciements imminents dans le cadre d'une restructuration plus large de l'entreprise. McDonald's compte plus de 150 000 employés dans ses bureaux et restaurants appartenant à l'entreprise, dont environ 70 % sont basés en dehors des États-Unis.
Un autre franchisé de restauration rapide a également déposé son bilan et fermé 39 emplacements dans le cadre de son dépôt. Summit Restaurant Holdings, qui appartient à CKE Restaurants, exploitait autrefois plus de 145 établissements Hardee avant le dépôt de bilan.
Cependant, la hausse des coûts de la nourriture et de la main-d'œuvre ainsi que la perte de trafic piétonnier due à la pandémie ont mis le franchisé à genoux. Summit Restaurant Holdings cherche maintenant un acheteur pour ses 108 restaurants restants afin d'éviter de nouvelles fermetures.
Sigurdson a finalement fait remarquer que la fermeture de chaînes de restauration rapide telles que Burger King, McDonald's et Hardee's signifie qu'elles ne peuvent plus se permettre de faire des affaires en Amérique.
FoodCollapse.com a plus d'histoires sur la faillite et les fermetures de différentes chaînes de restauration rapide.
Regardez l'épisode complet de "World Alternative Media" avec Josh Sigurdson ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne World Alternative Media sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
L'industrie de la restauration s'effondre aux États-Unis, plusieurs chaînes populaires FERMANT définitivement de nombreux sites.
McDonald's ferme "temporairement" ses bureaux aux États-Unis et annonce des licenciements imminents.
Certains produits carnés américains sont contaminés par des vaccins à ARNm depuis des ANNÉES, prévient le Dr Mercola.
Les fausses entreprises de viande échouent alors que les consommateurs abandonnent les alternatives végétales transformées à la vraie viande.
Sources include:
Brighteon.com
DailyMail.co.uk
WSJ.com
The-Sun.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-11-fast-food-closures-signal-looming-global-starvation.html
Vidéo: Quand Le Mensonge Devient La Vérité. Prof. Michel Chossudovsky
RépondreSupprimerPar Prof Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
Mondialisation.ca,
11 mai 2023
Notre espoir et notre conviction étaient que « le Grand Mensonge » serait un jour écrasé par le poids indéniable de la Vérité. Nous gardons toujours cet espoir.
Une chasse aux sorcières est menée contre des journalistes indépendants, des universitaires de renom, des scientifiques et des politiciens qui ont le courage d’affronter le « récit » imposé par de puissants intérêts financiers.
L’objectif tacite est de soutenir la propagande gouvernementale et les « fausses nouvelles » par les médias grand public tout en restreignant systématiquement la liberté d’expression et l’analyse indépendante.
Quand le Mensonge devient la Vérité, il n’y a pas de retour en arrière.
La censure ne s’est pas faite du jour au lendemain. Le 11 septembre 2001 a beaucoup influencé la façon dont les médias s’expriment. Pour laisser un commentaire, cliquez sur le coin inférieur droit de l’écran
Entrevue avec Lux Media
- voir clip (Rumble) sur site :
https://www.mondialisation.ca/video-quand-le-mensonge-devient-la-verite-prof-michel-chossudovsky/5677703
Force « d’invasion » de centaines de milliers de migrants PRÉVUE par le régime de Biden : mémo 2022
RépondreSupprimerJeudi 11 mai 2023
par : JD Heyes
(Natural News) Le régime de Joe Biden a tenté de mettre fin aux restrictions de sécurité aux frontières du titre 42 mises en place par le vrai président, Donald Trump, pendant son administration comme l'un des nombreux moyens de renforcer la sécurité des frontières et de supprimer les incitations à immigration illégale.
Le titre 42 est une loi fédérale accordant au gouvernement une autorité supplémentaire en cas d'urgence sanitaire, et Trump l'a invoqué comme moyen de protéger le pays pendant la pandémie de COVID-19.
Biden a tenté d'y mettre fin au moment où il a pris ses fonctions et a commencé à démanteler toutes les politiques d'immigration et de sécurité des frontières de Trump, notamment en arrêtant immédiatement la construction du mur frontalier efficace.
Maintenant, après que le régime a gagné devant un tribunal fédéral et a finalement pu mettre fin légalement aux restrictions du titre 42, une force d'invasion de centaines de milliers de migrants attend juste de l'autre côté des frontières du Texas et de l'Arizona, prête à prendre d'assaut jeudi à minuit.
Écrivant pour The National Pulse, Jack Montgomery a noté :
Aussi mauvaise que soit déjà la situation à la frontière sud de l'Amérique sous l'administration Biden-Harris, les expulsions du titre 42 autorisées par Trump en vertu de la loi sur les services de santé publique en 2020 ont vu quelque trois millions de contrevenants potentiels à la frontière.
Les forces de l'ordre seront dépouillées de cet outil précieux à partir de jeudi, le président Biden – qui les aurait retirées encore plus rapidement si les États dirigés par les républicains ne l'avaient pas contrecarré devant les tribunaux – refusant de les renouveler.
Même lui semble admettre l'énormité de la crise que ses actions sont sur le point de déclencher, déclarant à la presse : "Ça va être chaotique pendant un moment."
RépondreSupprimerMais dans une exclusivité mercredi, Fox News a rapporté que le régime de Biden avait commencé à planifier cette invasion il y a un an, selon une note interne de 2022 divulguée sur le réseau.
Une note de service de 2022, découverte lors d'une procédure judiciaire engagée par le procureur général de Floride, Ashley Moody, explique comment gérer les libérations de migrants à la fin du titre 42. Le mémo autorise tous les secteurs de la patrouille frontalière à commencer des libérations massives « sûres » de migrants dans les rues de la ville si les ONG sont en surcapacité.
Selon un rapport de Fox News mardi, les hauts responsables des frontières à Washington D.C. ont décidé d'autoriser tous les secteurs de la patrouille frontalière à commencer à libérer les migrants dans les rues de la ville si le CBP et les ONG ne sont pas en mesure de les accueillir. Conformément à la note de service de 2022, les migrants seront libérés à divers endroits, notamment des arrêts de bus, des stations-service et des supermarchés.
"La décision a été prise au milieu d'une vague de migrants à travers la frontière qui a touché plus de 10 000 par jour sur plusieurs jours cette semaine. Les ONG approchent déjà de leurs limites de capacité, et ces chiffres ne devraient qu'empirer dans les prochains jours lorsque le titre 42 - qui permet l'expulsion rapide des migrants à la frontière en raison de la pandémie de COVID-19 - expirera », le réseau signalé.
Les libérations massives de migrants sont conformes à une note de service de 2022 du chef de la patrouille frontalière Raul Ortiz, qui fournit des conseils pour les situations où l'ICE n'est pas en mesure d'accepter des immigrants illégaux en raison d'un manque d'espace, a encore noté Fox News. Le mémo précise que les libérations "devraient être effectuées à proximité des [ONG] qui sont en mesure de fournir des services supplémentaires" et que les agents de liaison s'efforceront d'identifier les capacités et les capacités pour "accepter les libérations, les lieux sûrs et les moments où les libérations peuvent être les plus approprié."
"Les libérations doivent être effectuées dans des" centres "où les non-ressortissants ont accès aux services offerts par les ONG, les centres de transport et / ou d'autres endroits sûrs", poursuit le mémo, ajoutant que chaque secteur devrait suivre les libérations.
Ortiz a été interrogé sur la note de service lors d'une déposition du 28 juillet 2022 concernant une action en justice intentée par le procureur général Moody contre le DHS.
"C'est un mémorandum que j'ai signé le 19 mai 2022, et il traite des libérations de non-ressortissants de notre détention", a-t-il déclaré lors de la déposition.
"Dans votre expérience, 31 ans avec la patrouille frontalière, avez-vous déjà vu un document ou avez-vous déjà vu un mémorandum comme la pièce 3 auparavant?" un avocat a pressé le chef de la patrouille frontalière.
RépondreSupprimerOrtiz a répondu: "Non".
Les sources comprennent :
FoxNews.com
TheNationalPulse.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-11-invasion-force-migrants-planned-by-biden-regime.html
«Si le centre de coordination convient que ce sera la garde côtière libyenne qui effectuera la recherche et le sauvetage, ils navigueront et sauveront des vies. Le refoulement est quelque chose de complètement différent», a déclaré Hans Leijtens à l’AFP.
RépondreSupprimer«Nous sommes – et cela peut sembler un peu dur – indifférents à qui sauvent des vies tant qu’elles sont sauvées», a-t-il ajouté. «Et bien sûr, on espère qu’ils ne finiront pas dans les camps décrits dans les rapports de l’ONU. Et cela représente pour nous professionnellement un véritable dilemme», a-t-il déclaré.
Refoulements préventifs
Suite à la diffusion de son prédécesseur, Fabrice Leggeri, le nouveau chef de Frontex a promis en janvier de rétablir la confiance dans l’organisation et d’arrêter les refoulements. Il a promis une refonte de l’organisation, ébranlée par des accusations de complicité dans des violations des droits de l'Homme.
Deux mois après sa prise de fonction, Hans Leijtens a déclaré qu’il « ne pouvait pas assurer » que les refoulements illégaux de migrants ne se produisaient pas dans l’UE. «Bien sûr, je ne peux jamais empêcher les choses de se produire. Je peux des conditions où, tout d’abord, nous sommes au courant au moment où elles se produisent, où nous essayons de créer là pour les empêcher de se produire. Nous essayons d’éduquer notre personnel», a-t-il déclaré.
https://www.lematin.ch/story/les-entrees-irregulieres-dans-lue-ont-bondi-de-300-239484229887
Irriguer Frankenmaïs ? Quelle idée ! Et pourtant !
RépondreSupprimer12 Mai 2023
André Heitz*
Une belle polémique comme on les aime...
Le 14 avril 2023, la députée France Insoumise Aurélie Trouvé a fourni le matériau pour la pige de quelques fact-checkeurs, surtout ceux ravis de l'aubaine pour écrire des choses « gentilles » sur une journaliste de talent, Mme Emmanuelle Ducros, de l'Opinion. Les contributeurs aux réseaux sociaux membres de son « fan-club » (c'est de l'ironie) ont vivement apprécié l'occasion d'exprimer leur Schadenfreude. Et quelques-uns ont succombé à leur propension maladive aux propos dénigrants, insultants et haineux.
La chaîne Public Sénat a retenu de Mme Aurélie Trouvé :
« 25% de l’eau consommée en France est consommée par la culture du maïs. […] On a un vrai problème de modèle agricole. On ne peut pas continuer à cultiver du maïs dans les régions trop sèches pour cela. »
Mme Emmanuelle Ducros a contesté, ce qui a donné lieu à quelques échanges acrimonieux avec Mme Aurélie Trouvé sur Twitter.
Dans la presse, il y a donc eu, notamment :
le 17 avril 2023, sur l'Alsace (et d'autres quotidiens régionaux), un plutôt bon « Le maïs représente-t-il 25% de l'eau consommée en France ? »
le 20 avril 2023, sur France Info, « La culture du maïs utilise-t-elle 25% de l'eau consommée en France ? », avec en chapô et résumé : « Selon "une estimation plausible", cette activité utiliserait environ 18% de l'eau consommée dans le pays, avance un chercheur de l'Inrae. »
le 20 avril 2023 également, sur TF1, « Un quart de l'eau consommée en France sert-il à la culture du maïs ? »
le 24 avril 2023, dans le Monde, « L’irrigation du maïs représente-t-elle un quart de l’eau douce consommée en France ? », avec en chapô : « La députée Aurélie Trouvé (LFI) a provoqué de vives réactions en affirmant que le maïs irrigué consommait 25 % de l’eau douce. Si le chiffre exact est difficile à estimer, l’ordre de grandeur est correct. »
La ligne générale a été de convaincre les lecteurs que le chiffre de Mme Aurélie Trouvé est bon, tout en ne l'étant pas vraiment.
Ce chiffre, elle l'a peut-être trouvé dans un (intéressant) article du Monde du 16 septembre 2005. Alternativement, à en croire des explications fournies après coup, elle l'a articulé à la louche (l'agriculture « consomme » 57 % du total et le maïs représente la moitié de la surface irriguée, donc...).
L'ordre de grandeur est-il correct ? Des 25 % estimés aux 18 % également estimés et proposés dans des factchecking, l'écart est – n'est que de – quelque 40 %.
Selon la partie « Pratiques de culture et d’élevage » du document d'Agreste :
RépondreSupprimer« Les légumes, les vergers, le soja, le maïs et les pommes de terre sont les cultures qui demandent le plus d’eau. En 2020, 34 % des surfaces de maïs sont irriguées (contre 40 % en 2010), près de 40 % des superficies de pommes de terre et de soja (contre 51 % en 2010 pour le soja), la moitié des surfaces de verger et plus de 60 % des surfaces de légumes. »
Le maïs valorise l'eau d'irrigation
Ce débat est très largement stérile.
Tout d'abord, le maïs est la plante largement cultivée qui a besoin de la plus petite quantité d'eau pour produire un kilogramme de matière sèche. C'est aussi celle qui produit les meilleurs rendements (en moyenne quinquennale 2017-21 en France, selon FAOstat, 90,6 quintaux/hectare pour le maïs, contre 70,7 quintaux/hectare pour le blé – et 52,7 quintaux/hectare pour le sorgho dont il sera question ci-dessous).
238 l. pour 1 kg maïs fourrage
454 l. pour 1 kg maïs grain
590 l. pour 1 kg de blé
900 l. pour 1 kg de soja
1600 à 5000 l. pour 1 kg de riz
On rétorquera sans doute que les besoins en eau du maïs s'expriment en été, quand il pleut le moins (et qu'il faut remplir les piscines... y compris des opposants à l'irrigation). Mais les investissements dans l'irrigation sont précisément amortis dans les meilleurs conditions... quand les plantes ont besoin d'eau !
Si l'on excepte les cultures spécialisées (légumes, fruits, vignes, pomme de terre, semences), le maïs valorise le mieux, en termes économiques, les mètres cubes d'eau apportés par l'irrigation.
Le rapport CGEDD n° 012819-01, CGAAER n° 19056 « Changement climatique, eau, agriculture
Quelles trajectoires d’ici 2050 ? » contient un intéressant tableau portant sur une région particulière du Sud-Ouest.
Il montre la supériorité du maïs par rapport au blé pour l'efficience de l'eau, ainsi que du maïs irrigué par rapport au maïs pluvial. Les 1.500 mètres cubes d'évapotranspiration qui séparent les deux modes de culture sont valorisés à 2,5 kg/m3. Ou 1 kg de grain (à 85 % de matière sèche) pour 395 litres d'eau, ou encore 1 kg de matière sèche pour 464 litres d'eau (c'est un chiffre proche de celui qu'on trouve sur une illustration ci-dessus).
Fabuleux maïs
RépondreSupprimer« Fabuleux maïs – Histoire et avenir d'une plante » est un excellent ouvrage de M. Jean-Pierre Gay, de 1984, édité par l'Association Générale des Producteurs de Maïs (AGPM).
Cette plante est effectivement fabuleuse, tant par ses caractéristiques agronomiques que par sa valorisation économique et sociale. L'alimentation humaine, cruciale dans certaines parties du monde est un débouché limité en France, au contraire de l'alimentation animale (prélude à l'alimentation humaine). Les utilisations industrielles sont nombreuses, certaines insoupçonnées. Il est aussi utilisé pour l'énergie, mais la France n'autorise que la méthanisation des cultures intermédiaires de couverture.
La France exporte aussi quelque 45 % de son maïs grain vers les autres pays membres de l'Union Européenne, largement déficitaire, générant un excédent commercial d’1 milliard d’euros.
Il est du reste intéressant de revenir au « La culture du maïs irrigué utilise 25 % de l'eau consommée » du Monde de septembre 2005 : « "Sans irrigation il n'y aurait pas de jambon de Bayonne, pas de poulet des Landes, pas de foie gras", rappellent les responsables agricoles », écrivait Mme Gaëlle Dupont.
Et de conclure : « M. Sicard, qui est maire de Chenon (Charente), préconise une gestion commune entre agriculteurs, collectivités, et associations. "La création de ressources nouvelles doit être faite dans l'intérêt général", affirme-t-il. »
Les temps ont bien changé !
Mais ces qualités sont devenues des vices rédhibitoires pour les contempteurs d'une agriculture « productiviste » et « industrielle », les rêveurs et promoteurs d'un « changement de modèle agricole », les détracteurs de l'agriculture animale, protecteurs autoproclamés des droits des animaux et autres adeptes du véganisme, et maintenant les pleureuses du changement climatique et prêcheurs de l'apocalypse hydrique.
- voir graph sur site -
En résumé, « On a un vrai problème de modèle agricole » selon Mme Aurélie Trouvé...
D'aucuns préconisent le remplacement du maïs par le sorgho, censé être plus vertueux, plus résistant à la sécheresse et plus adapté au conditions annoncées par les Philippulus du changement climatique. Mais le sorgho n'est pas une plante miracle ; il a aussi besoin d'eau en été... S'il l'était, il aurait été adopté à grande échelle depuis longtemps par les agriculteurs (voir ici les explications d'un éleveur)...
(...) 238 l. pour 1 kg maïs fourrage
RépondreSupprimer454 l. pour 1 kg maïs grain
590 l. pour 1 kg de blé
900 l. pour 1 kg de soja
1600 à 5000 l. pour 1 kg de riz (...)
Et DES milliards de km³ pour 1 kg de poisson ! ÔH PUTAING !!
(Le pain de 500 gr pèse... 295 kg !).
- La consommation par jour d'un être humain est de... 150 litres !
Il boit 2 l. à 2,6 l. par jour ! soit 730 l. à 949 l. par an et 58 400 l. à 75 920 l. pour un humain de 80 ans !
___________________
Quand un algorithme n'aime pas le lait. Le lait est désormais classé B ou C sur le nouveau Nutri-Score !
RépondreSupprimer12 Mai 2023
Albert Amgar*
Ma note : Cela fait quelque temps déjà que j'envisage d'écrire un billet sur les délires du Nutri-Score. En voici un de la plume de notre ami Albert Amgar que je reproduis sans l'ombre d'un remord.
La révision du Nutri-Score aurait du régler ses faiblesses et faire notamment que le lait entier bio passe en A comme le conventionnel. Finalement, tous les laits entiers passeront en C.
La nouvelle méthode de calcul du Nutri-Score déclasse le lait de la catégorie A à B, voire C quand il est entier. Une nouvelle appréciation qui suscite « l’incompréhension » de l’interprofession laitière. Source La France Agricole.
Sur Tf1, une nutritionniste rapportait qu’avec l’ancien Nutri-Score, « entre deux laits demi-écrémés, la composition [...] peut varier, ce qui peut conduire à un NutriScore A ou B ».
Pourtant, M. Serge Hercberg avait tweeté en sept points ce qu’il fallait penser du Nutri-Score,
« 1. Contrairement à ce que veulent faire croire les détracteurs du Nutri-Score, il ne dit absolument pas qu’un produit classé A ou B est sain! Non sa vocation est de permettre de comparer la qualité nutritionnelle d’aliments comparables en terme d’usage ou de consommation […] »
Et le lait, alors ?
Selon le ministère de la Santé :
« Le logo de Nutri-Score est attribué sur la base d’un score prenant en compte pour 100 gr ou 100 mL de produit, la teneur :
- en nutriments et aliments à favoriser (fibres, protéines, fruits, légumes, légumineuses, fruits à coques, huile de colza, de noix et d’olive),
- et en nutriments à limiter (énergie, acides gras saturés, sucres, sel).
Après calcul, le score obtenu par un produit permet de lui attribuer une lettre et une couleur.
Cela étant, ce même ministère nous signale que « L’algorithme de calcul du Nutri-Score évolue pour promouvoir des choix alimentaires plus favorables à la santé ».
Bon appétit !
J'oubliais l'essentiel, l'eau est toujours classée A, ouf !
RépondreSupprimerComme le disait Georges Orwell, cité par Bernard Crick, Georges Orwell, une vie, « Il y a des personnes, comme les végétariens et les communistes, avec qui il est impossible de discuter. » Personnellement, j’ajouterais les sociologues et les nutritionnistes…
Faites comme moi, faites vos courses au marché, il n’y a pas de Nutri-Score, et c’est tant mieux !
_____________
* Source : Le blog d'Albert Amgar: Quand un algorithme n'aime pas le lait. Le lait est désormais classé B ou C sur le nouveau Nutri-Score ! (leblogaa.blogspot.com)
https://seppi.over-blog.com/2023/05/quand-un-algorithme-n-aime-pas-le-lait.le-lait-est-desormais-classe-b-ou-c-sur-le-nouveau-nutri-score.html
Keep The Republic : Le Dr Duke Pesta dit que la montée de l'IA correspond à la chute de la MORALITÉ - Brighteon.TV
RépondreSupprimerJeudi 11 mai 2023
par : Kevin Hughes
(Natural News) Selon le directeur exécutif de la FreedomProject Academy, le Dr Duke Pesta, l'essor de l'intelligence artificielle (IA) correspond à la chute de la moralité.
Il a partagé cette pensée avec le Dr Daniel Bobinski lors de l'épisode du 4 mai de "Keep The Republic" sur Brighteon.TV. Pesta, connu comme l'hôte de "The Dr. Duke Show", a déclaré que l'ascension de l'IA s'est produite à un moment où les gens ont abattu toutes les barrières morales.
Pesta a noté que pendant bon nombre des grands bonds en avant précédents - y compris l'invention de l'ordinateur - les Américains pensaient toujours que la moralité comptait et qu'il y avait des limites à ce que la science peut faire. Il a ajouté que les Américains faisaient très attention à réfléchir à ces choses à l'époque.
"Maintenant, je pense que nous vivons dans un monde où - plus loin que toute autre période dans laquelle nous ayons jamais vécu - la moralité semble avoir complètement disparu. « Ce que nous pouvons faire » est « ce que nous devrions faire », et aucune des considérations ne semble être prise en compte. »
Bobinski était d'accord avec son invité, disant que l'idée de moralité avait été mise à la porte dans les années 1960 lorsque la prière avait été retirée des écoles. La suppression de la prière dans les écoles a eu un effet d'entraînement, qui continue de se faire sentir à ce jour.
Cependant, l'animateur de "Keep The Republic" a mentionné que le milliardaire Elon Musk avait appelé à une pause dans le développement de l'IA. Plus de 1 000 personnes de l'industrie technologique, dont Musk lui-même et le co-fondateur d'Apple, Steve Wozniak, ont signé une lettre appelant à un moratoire sur l'IA en mars. La lettre est venue en réponse à OpenAI qui a publié le dernier modèle de son chatbot GPT-4.
Bobinski : la Chine ne suspendra pas le développement de l'IA
Bobinski a diffusé des images de l'informaticien Geoffrey Hinton, qui serait l'un des experts responsables du développement de l'IA. Hinton, âgé de 75 ans, a démissionné de son poste chez Google et a exprimé ses inquiétudes concernant l'IA. (Connexe: "Parrain de l'IA" quitte Google, met en garde contre les risques associés à la technologie qu'il a aidé à développer.)
Selon Hinton, des choses plus intelligentes que les humains comme GPT-4 prennent le contrôle. Il a ajouté que les chatbots tels que GPT-4 peuvent éclipser une personne dans la quantité de connaissances générales dont elle dispose et de loin. Ainsi, l'informaticien a également appelé les développeurs à faire une pause dans le développement de l'IA.
"En termes de raisonnement, ce n'est pas aussi bon, mais il fait déjà un raisonnement simple", a déclaré Hinton. "Compte tenu du rythme des progrès, nous nous attendons à ce que les choses s'améliorent assez rapidement. Nous devons donc nous en préoccuper », a déclaré Hinton.
RépondreSupprimerL'homme de 75 ans a également félicité Google pour avoir agi jusqu'à présent en tant que "bon intendant" de la technologie de l'IA, mais a averti qu'il faisait face à une pression intense de la part de ses concurrents. Hinton a finalement fait remarquer que les géants de la technologie sont piégés dans la course à l'IA qui nécessitera l'arrêt d'une réglementation mondiale.
L'hôte de "Keep The Republic" a déclaré que la Chine n'arrêterait pas son développement de l'IA au cas où les États-Unis le feraient pour s'assurer que des garanties étaient en place. Au moment où les États-Unis reprendront leur développement, ils seront encore plus désavantagés. En réponse, Pesta a déclaré que le Parti communiste chinois sous la direction du dirigeant suprême Xi Jinping est exactement le genre d'entité qui serait disposée à utiliser l'IA pour tout contrôler.
Suivez Robots.news pour plus d'informations sur la technologie de l'IA.
Regardez l'épisode du 4 mai de "Keep the Republic" avec le Dr Duke Pesta ci-dessous. Branchez-vous sur "Keep the Republic" avec le Dr Daniel Bobinski tous les jeudis de 16h à 17h. sur Brighteon.TV.
Plus d'histoires liées :
Keep The Republic : Fourth Industrial Revolution va changer le monde via l'IA – Brighteon.TV.
Le chatbot IA GPT-4 A TROMPÉ une personne pour qu'elle résolve le captcha en se faisant passer pour un humain.
L'IA est actuellement la plus grande menace pour l'humanité, prévient la journaliste d'investigation Millie Weaver.
La précipitation de Google pour gagner la course à l'IA a conduit à des DÉFAILLANCES ÉTHIQUES.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
FreedomProject.com
BBC.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-11-rise-of-ai-corresponds-fall-of-morality.html
L'analyse juridique des projets de censure et de surveillance de l'UE confirme la violation des droits fondamentaux
RépondreSupprimer11 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Il y a quelque temps, l'UE a mis en place des obstacles contre l'espionnage avec le règlement sur la protection des données DSGVO. Dans le même temps, des efforts massifs sont déployés pour abattre toutes les protections de la vie privée des personnes qui ont été conquises par la révolution bourgeoise et les militants des droits civiques. Le prétexte est généralement la prétendue lutte contre la pédopornographie, le blanchiment d'argent ou la criminalité en général.
Cela va généralement de pair avec le projet de censure dont la soi-disant loi sur les services numériques (DSA) est censée être le moyen d'application. Mais apparemment, même les services juridiques ne sont pas très satisfaits des projets de la Commission.
Cependant, des documents divulgués par le service juridique du Conseil de l'UE sur la légalité d'une proposition connue sous le nom de "contrôle du chat" (officiellement le règlement sur les abus sexuels sur les enfants, CSAR) montrent que, comme pour la conservation des données téléphoniques, il existe une résistance.
Comme le rapporte le défenseur des droits numériques et membre du Parlement européen (MPE) Patrick Breyer d' Allemagne, le service a averti la Commission que son idée est susceptible de violer le droit fondamental au respect de la vie privée - ce qui signifie que la Cour de justice européenne est susceptible de l'exclure car le déclarerait nul et non avenu.
En résumé, le "Chat Control System" propose d'obliger les fournisseurs de services de chat, de messagerie, de téléphone et de courrier électronique à filtrer tous les messages privés pour détecter tout contenu illégal, puis à informer la police. On voit que ce type d'atteinte à la vie privée va bien plus loin que la rétention de données, que la CJE a renversée.
Le service juridique fait également valoir que cela pourrait très facilement être interprété comme une surveillance générale et incidente et permanente, puisque le plan permet un accès «général» à tout citoyen, y compris ceux qui, selon l'analyse, «ne sont même pas impliqués à distance liés à la l'exploitation sexuelle des enfants » .
Et comme il est très probable que les "ordres de recherche" du CSAR seront considérés comme une violation du droit fondamental à la vie privée et à la confidentialité de la correspondance, il est également très probable que le tribunal de l'UE qualifiera le "contrôle du chat" de surveillance sans fondement, prévient le service.
L'analyse note également que si le tribunal autorise les "recherches de métadonnées de communication" pour des raisons de sécurité nationale, les mesures drastiques proposées dans le RAEP ne seraient probablement pas considérées comme proportionnées à leur objectif déclaré.
De plus, la Commission européenne fait l'affirmation douteuse que le processus n'est pas généralisé mais en quelque sorte "ciblé" (il cible tout le monde - c'est peut-être la sophistication des responsables du CSAR).
Cependant, le service juridique craint qu'il y ait une "contradiction" entre ce que dit la Commission et la proposition elle-même.
RépondreSupprimerLa suggestion logique du service est que les ordonnances de détection devraient être conçues pour s'appliquer aux personnes " qui ont des motifs raisonnables de croire qu'elles sont impliquées de quelque manière que ce soit dans, commettent ou commettent une infraction pénale d'abus sexuel d'enfant." ont commis".
Les observateurs ont noté que l'analyse du CSAR - dont l'homologue britannique est le projet de loi sur la sécurité en ligne - constitue une critique sérieuse de propositions similaires portant atteinte au chiffrement des deux côtés de l'Atlantique.
Les attaques contre le chiffrement dans les journaux de discussion existent depuis aussi longtemps qu'elles existent. Des «portes dérobées» sont nécessaires, avec lesquelles la police et les services secrets peuvent lire et entendre les conversations et les messages.
Le problème fondamental avec cela est que ces portes dérobées deviennent connues presque immédiatement dans les cercles criminels et sont utilisées à des fins criminelles. De plus, il y a communication avec des groupes de personnes qui sont fondamentalement protégés contre toute attaque, comme les médecins, les avocats, les journalistes ou les prêtres. S'il y a une "porte dérobée", alors la protection n'est plus en place.
Comme pour tant d'autres questions, la Commission européenne joue un rôle dirigé contre les citoyens et détruit la démocratie et les droits fondamentaux.
https://tkp.at/2023/05/11/juristische-analyse-der-eu-plaene-fuer-zensur-und-ueberwachung-bestaetigt-verletzung-der-grundrechte/
Dans le cadre de la soi-disant répression du gouvernement contre l'immigration illégale, la drogue et le trafic, les policiers des patrouilles frontalières étendent leur portée, errent plus loin et soumettent un plus grand nombre d'Américains à des fouilles sans mandat, à des points de contrôle d'identité, à des contrôles de transport et même à une surveillance sur la propriété privée bien au-delà des frontières des régions frontalières.
RépondreSupprimerCette soi-disant frontière, autrefois mince, est maintenant une bande de plus en plus épaisse qui s'étend de plus en plus profondément à l'intérieur du pays.
Par conséquent, près de 66 % des Américains (2/3 de la population américaine, soit 197,4 millions de personnes) vivent désormais dans une zone de 100 milles de profondeur, sans constitution .
Comme l'explique le journaliste Todd Miller, cette région frontalière en expansion s'étend maintenant sur « 100 milles à l'intérieur des terres autour des États-Unis — le long de la frontière sud de 2 000 milles, la frontière nord de 4 000 milles et les deux côtes… Cette région « frontalière » couvre maintenant des endroits où deux- les tiers de la population américaine (197,4 millions de personnes) vivent… La « frontière » a maintenant dévoré l'ensemble des États du Maine et de la Floride et une grande partie du Michigan.
Voilà pour marcher sur ce ruban doré de l'autoroute .
Dans cette refonte autoritaire de l'Amérique, vous feriez mieux de regarder où vous errez et vous promenez, car vous pourriez vous retrouver à errer dans la zone sans constitution du gouvernement en constante expansion où la liberté est interdite et où les agents du gouvernement ont tout le pouvoir et " nous le peuple » n'en avons pas.
Miller poursuit :
"Dans ces vastes domaines, les autorités de la sécurité intérieure peuvent instituer des patrouilles itinérantes dotées de larges pouvoirs extraconstitutionnels soutenus par des mandats de sécurité nationale, d'application de la loi sur l'immigration et d'interdiction de la drogue . Là, la patrouille frontalière peut mettre en place des points de contrôle de la circulation et faire voler des drones de surveillance avec des caméras et un radar haute puissance qui peuvent suivre vos mouvements. À moins de vingt-cinq milles de la frontière internationale, les agents du CBP [Customs and Border Protection] peuvent entrer dans la propriété privée d'une personne sans mandat.
Ce ne sont certainement pas des flics de Mayberry.
RépondreSupprimerLe CBP, avec ses plus de 60 000 employés des douanes et de la protection des frontières , complétés par la Garde nationale et l'armée américaine, est un bras du Département de la sécurité intérieure (DHS), une force de police nationale imprégnée de toute la brutalité, l'incompétence et la corruption un tel rôle implique.
À peu près tous les actes, tactiques ou politiques voyous mis en avant par le gouvernement aujourd'hui peuvent être attribués au DHS, à sa mentalité d'État policier et aux milliards de dollars qu'il distribue aux services de police locaux sous forme de subventions pour les transformer en extensions de les militaires.
Comme le souligne Miller, le gouvernement a transformé les régions frontalières en expansion du pays en « un endroit mûr pour expérimenter le démantèlement de la Constitution , un endroit où non seulement les frontaliers sans papiers, mais des millions de résidents frontaliers sont devenus la cible d'une surveillance continue. ”
De la même manière que les policiers de tout le pays ont été formés à l'art de contourner la Constitution, les flics aux frontières ont également été formés à l'art du « tout est permis » au nom de la sécurité nationale.
En fait, selon les documents de la FOIA partagés avec The Intercept , les flics aux frontières ont même une liste de contrôle des "comportements possibles" qui justifient de passer outre la Constitution et de soumettre des individus - y compris des citoyens américains - à des interpellations, des perquisitions, des saisies, des interrogatoires et même des arrestations.
Par exemple, si vous conduisez un véhicule qui, pour un policier des frontières, semble inhabituel d'une certaine manière, vous pouvez être arrêté.
Si vos passagers ont l'air sale ou inhabituel, vous pouvez être arrêté.
Si vous ou vos passagers évitez de regarder un flic , vous pouvez être arrêté.
Si vous ou vos passagers regardez trop longtemps un flic , vous pouvez être arrêté.
C'était en 1798 lorsque les Américains, leurs craintes attisées par les rumeurs d'une quasi-guerre avec la France, ont choisi la sécurité plutôt que la liberté lorsqu'ils n'ont pas protesté contre les lois sur les étrangers et la sédition , qui criminalisaient les discours antigouvernementaux, habilitant le gouvernement à expulser les non-dangereux. -citoyens et a rendu plus difficile le vote des immigrés.
RépondreSupprimerPendant la guerre civile, les Américains ont accepté quand Abraham Lincoln a suspendu le bref d'habeas corpus (le droit à un procès rapide) et a autorisé les représentants du gouvernement à espionner le courrier des Américains.
Pendant la Première Guerre mondiale, les Américains l'ont pris dans la foulée lorsque le président Woodrow Wilson et le Congrès ont adopté les lois sur l'espionnage et la sédition, qui érigeaient en crime l'ingérence dans l'effort de guerre et criminalisaient tout discours critique de la guerre .
Au cours de la Seconde Guerre mondiale, les Américains marchaient au même rythme que les pouvoirs de guerre croissants du gouvernement pour emprisonner les citoyens nippo-américains dans des camps de détention, censurer le courrier et jeter les bases du futur État de surveillance .
Avance rapide vers les Red Scares de la guerre froide, les audiences de l'ère McCarthy sur les activités anti-américaines et la surveillance par le gouvernement des militants des droits civiques tels que Martin Luther King Jr., le tout au nom de la sécurité nationale.
Au moment où le 11 septembre s'est produit, tout ce que George W. Bush avait à faire était de prétendre que le pays était envahi par des terroristes, et le gouvernement a reçu de plus grands pouvoirs pour espionner, rechercher, détenir et arrêter les citoyens américains afin d'assurer la sécurité de l'Amérique. .
L'invasion terroriste n'a jamais vraiment eu lieu, mais le gouvernement a conservé ses pouvoirs de police nouvellement acquis rendus possibles par l'infâme USA Patriot Act.
Barack Obama a poursuivi la tendance de Bush à saper la Constitution, allant jusqu'à donner à l'armée le pouvoir de dépouiller les Américains de leurs droits constitutionnels, de les qualifier d'extrémistes et de les détenir indéfiniment sans procès , tout cela au nom de la sécurité de l'Amérique .
Malgré le fait que l'étendue du pouvoir de l'armée de détenir des citoyens américains viole non seulement la loi américaine et la Constitution, mais aussi les lois internationales, le gouvernement a refusé de renoncer à ses pouvoirs de détention rendus possibles par la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA).
RépondreSupprimerEnsuite, Donald Trump a affirmé que le seul moyen de protéger l'Amérique des immigrants dangereux était de construire un mur frontalier coûteux, d'étendre la portée des patrouilles frontalières et de donner aux militaires les moyens d'"aider" au contrôle des frontières .
Maintenant, vous avez Joe Biden qui envoie des milliers de soldats en service actif à la frontière sud afin de faire face à ce qu'ils prévoient être plus de 10 000 passages illégaux par jour .
C'est une situation parfaitement synchronisée pour remuer, diviser et distraire la population, tout en élargissant la portée de l'État policier sous notre nez.
Une fois que le gouvernement acquiert – et utilise – des pouvoirs supplémentaires (pour espionner ses citoyens, exercer une surveillance, transformer ses forces de police en extensions de la police, saisir l'argent des contribuables, mener des guerres sans fin, censurer et réduire au silence les dissidents, identifier les fauteurs de trouble potentiels, détenir des citoyens sans procédure régulière), il ne les abandonne pas volontairement.
Il est temps que « nous le peuple » mettions de l'ordre dans notre maison.
Il suffit de regarder le gâchis dans lequel nous nous trouvons en ce moment : une théâtralité politique qui distrait la population pendant que l'État policier sévit, une économie qui se désintègre sous nos yeux, un État de surveillance qui se prépare à un contrôle total, une infrastructure nationale vieillissante qui s'effondre, un manque effroyable de dirigeants dotés d'une colonne vertébrale morale et de connaissances civiques, et un gouvernement qui devient de plus en plus autoritaire chaque jour qui passe.
Le problème qui se profile n'est pas tant que les États-Unis sont envahis par des forces hostiles à la frontière, mais plutôt que la Constitution américaine est attaquée de l'intérieur par une cabale avide de pouvoir aux plus hauts niveaux de pouvoir.
Comme je le précise dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries , le gouvernement est désormais la plus grande menace pour notre sécurité, et il n'y a pas de mur frontalier assez grand pour nous protéger de ces voyous. au milieu de nous.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/danger-within-government-turning-america-into-constitution-free-zone/5818965
Les États-Unis doivent doubler la taille de leur réseau énergétique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 MAI 2023 - 17:20
Par Haley Zaremba de OIlPrice.com
Afin de suivre l'expansion de la capacité de production d'énergie renouvelable, les États-Unis devront plus que doubler la taille actuelle du réseau électrique. Les mesures de relance des secteurs public et privé atteignent leur objectif et le secteur de l'énergie propre est en plein essor. Cependant, une grande partie des avantages environnementaux potentiels de l'électrification seront complètement gaspillés si nous n'avons pas les lignes électriques et la capacité du réseau pour transmettre cette énergie de l'endroit où elle est produite à l'endroit où la demande est concentrée.
Atteindre les objectifs climatiques mondiaux nécessite une expansion rapide et massive de la capacité de production d'énergie renouvelable. L'urgence de cet impératif est difficile à exagérer; en effet, les Nations Unies ont annoncé un code rouge pour l'humanité. Construire suffisamment de parcs éoliens et solaires pour alimenter la transition énergétique propre nécessitera de surmonter trois obstacles majeurs : trouver suffisamment de terres à un prix abordable, construire le réseau électrique pour soutenir l'afflux d'électricité et corriger le processus d'autorisation archaïque et inefficace qui les régit. processus.
Les parcs solaires et éoliens à grande échelle nécessitent beaucoup de terrain, ce qui signifie que ces projets poussent de plus en plus vers les zones rurales où ils ne sont souvent pas souhaités. "Les parcs solaires et éoliens à grande échelle nécessitent au moins dix fois plus d'espace par unité d'énergie que les centrales électriques au charbon ou au gaz naturel, y compris les terres utilisées pour produire et transporter les combustibles fossiles", a récemment rapporté McKinsey. "Les éoliennes sont souvent placées à un demi-mile l'une de l'autre, tandis que les grandes fermes solaires s'étendent sur des milliers d'acres." Cela pose un certain nombre de défis interconnectés à la diffusion de l'énergie propre : la concurrence pour les terres, les litiges et les protestations des localités où ces projets sont prévus, et une fois le projet enfin terminé, la transmission de cette énergie depuis les zones rurales avec de l'espace pour les parcs solaires et éoliens vers les centres urbains où cela est nécessaire.
Pour répondre à ces besoins, selon le Département américain de l'énergie, le pays aura besoin de 47 300 gigawatts-miles de nouvelles lignes électriques d'ici 2035. Cela représente une expansion de 57 % du réseau existant. Pour atteindre cet objectif, il faudra doubler le rythme actuel de construction. Le problème n'est pas les matériaux de construction ou même la main-d'œuvre - bien que ce soit un autre défi en soi. Le vrai problème est le rythme glacial susmentionné des processus bureaucratiques qui sous-tendent l'autorisation et la surveillance des projets d'énergie propre ainsi que l'expansion du réseau.
Le projet journaliste Globale Gesellschaft - Tentative d'expertise
RépondreSupprimer12 mai 2023
du Dr. Gabrielle Feyerer
Sous le titre « Global Society », des reporters de tous les continents rapportent depuis un certain temps les injustices du monde globalisé, les défis sociopolitiques et le développement durable. Les rapports, analyses, photos et vidéos appropriés apparaissent dans une section séparée du département étranger du SPIEGEL allemand. Un projet hors de tout doute ?
Le « Spiegel » est bien sûr à l'avant-garde de toute forme d'éducation populaire, y compris le projet mentionné. Une phrase à elle seule pourrait attirer une certaine attention : « Global Society » est conçue pour le long terme et est soutenue par la Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF). Selon le média lui-même, depuis 2019 pour initialement trois ans avec un total d'environ 2,3 millions d'euros - environ 760 000 euros par an. En 2021, le projet a été prolongé de près de trois ans et demi jusqu'au printemps 2025 dans les mêmes conditions. Pourquoi exactement ce point final, qui - bien sûr uniquement par hasard - rappelle certains jeux d'ordonnancement ?
Il ne fait aucun doute que le contenu éditorial est créé « sans l'influence de la Fondation Gates », après que le « Spiegel » a déjà mis en œuvre deux projets ces dernières années avec l'European Journalism Centre (EJC) et le soutien de Bill & Melinda Gates. Fondation (ne jamais changer une équipe gagnante ?). Quoi qu'il en soit, il est bien sûr avantageux pour le lectorat inexpérimenté d'entendre ce qui se passe aux quatre coins du monde. Nouvelles de Nairobi, Kenya dans une interview par Heiner Hoffmann :
Selon le titre de l'article, les résultats de la folie d'une secte de la fin des temps devraient donner matière à réflexion au monde entier. Grâce à des machinations incendiaires, les membres étaient morts de faim de peur et de désespoir – quelque chose qui ne peut pas se reproduire encore et encore depuis hier, le plus souvent lorsque des peurs sont alimentées qui semblent ne laisser aucune autre issue aux personnes touchées. Les prédicateurs autoproclamés, en l'occurrence le pasteur évangélique Paul Mackenzie, ont toujours réussi à provoquer de tels scénarios, qu'un « scientifique religieux » rapporte maintenant dans le « Spiegel » :
Le prédicateur est très controversé, mais il est immédiatement souligné qu'il a non seulement rejeté l'éducation, mais aussi les vaccinations comme un péché. Qu'est-ce qui dessine principalement l'image recherchée par le grand public, selon laquelle des vaccinés bien élevés n'auraient certainement pas succombé aussi facilement à cette folie ? Après tout, les compagnies pharmaceutiques et Bill Gates prêchent le vrai salut du naufrage et si vous aviez le choix ici, qui sait...
"Le savant religieux Stephen Akaranga n'est pas surpris par cela, il voit le danger de nouveaux mouvements radicaux sur le continent. Les prédicateurs évangéliques des États-Unis et d'Europe sont également à blâmer pour cela » , selon Der Spiegel.
C'est peut-être vrai... mais comment font certains gouvernements et lobbyistes occidentaux quand ils veulent atteindre leurs objectifs, quels qu'ils soient ?
RépondreSupprimerLe soi-disant évangile de la prospérité est maintenant prêché dans de nombreuses églises libres africaines (dont aucun jugement ne doit être porté à ce stade, bien sûr, il y a beaucoup de problèmes): "Plus vous donnez à l'église, plus Dieu vous récompensera par la richesse », déclare Akaranga.
C'est peut-être vrai, mais que Dieu m'aide si la pensée suivante me hante :
Plus vous écrivez docilement à la bouche du gouvernement XY, plus il vous récompensera, cher médium XY... ?
Pourquoi cela a-t-il si bien fonctionné en Occident ? Quand on en savait tant sur la manipulation et les fake news ? Où nous sommes si fiers de notre illumination occidentale.
Enfin, Akaranga dit quelque chose de significatif : "Oui, les jeunes veulent de la musique et de simples promesses de salut."
C'est sans aucun doute vrai, comme on peut facilement le constater depuis trois ans maintenant, et c'est pourquoi tant de jeunes ont volontairement défilé dans l'aiguille. On leur a promis la "liberté" en retour. En attendant, ils apprennent assez officiellement dans les universités comment ils doivent utiliser (exclusivement) cette liberté à l'avenir et quelles devraient être leurs limites à l'avenir.
Vous devriez également penser au dernier paragraphe, où la question se pose, avec un certain degré de minutie :
SPIEGEL: "Le gouvernement regarde-t-il maintenant de plus près quand les sectes font des bêtises?"
Akaranga : « Je pense que tu as toujours regardé et remarqué beaucoup de choses. Ils n'ont tout simplement rien fait à ce sujet. D'autres problèmes de sécurité, tels que le terrorisme islamiste ou le vol de bétail organisé (il ne s'agit pas nécessairement de bétail - voyez les factures d'électricité et les courses au supermarché, nous sommes également en silence radio là-bas), ont retenu toute l'attention. Cela doit changer maintenant. "
Appliqué à l'Europe, ce qui vient d'être dit pourrait déjà être interprété de façon quelque peu fleurie.
RépondreSupprimerMon grand souhait - en tant que petit journaliste insignifiant - est que je puisse me tromper.
Mais à quel point le lavage de cerveau subtil fonctionne (aussi), cet article était encore une fois un bon matériel d'illustration.
https://tkp.at/2023/05/12/das-journalistenprojekt-globale-gesellschaft-versuch-einer-expertise/
Gaz : fin des tarifs réglementés à partir de juillet 2023
RépondreSupprimerÀ partir du 1er juillet 2023, les tarifs réglementés de vente (TRV) du gaz seront de l’histoire ancienne. Cette modification, qui impacte de nombreux ménages français, marque une étape majeure dans la transition énergétique du pays.
Par Benoit Vrignaud
le 12 mai 2023 à 9h32
Depuis le 1er janvier 2023, l’augmentation du prix du kWh de gaz HT aux tarifs réglementés est identique pour tous les clients avec +1,36c€ du kWh.
La suppression des tarifs réglementés de vente (TRV) du gaz
Depuis l'après-guerre, le gaz est vendu en France à un tarif réglementé, recalculé chaque mois par l'État et la Commission de régulation de l'énergie (CRE). Ce tarif prend en compte une variété de coûts : ceux liés à l'achat du gaz sur les marchés de gros, au stockage, à l'acheminement, ainsi qu'aux taxes. Cependant, à partir du 1er juillet 2023, ce système prend fin. Cette suppression, issue de la loi Énergie et Climat de 2019, répond à une décision du Conseil d'État de 2017. Le TRV du gaz a été jugé contraire au droit européen, car il entrave la constitution d'un marché concurrentiel de gaz.
Ce changement affecte les clients résidentiels et les copropriétés qui consomment moins de 150 000 kWh par an. Ceux-ci étaient abonnés à un contrat réglementé auprès d'Engie ou de certains fournisseurs locaux avant 2019. Si vous êtes concerné, votre fournisseur vous a informé par courrier de la fin du TRV. Votre contrat actuel s'arrêtera automatiquement le 30 juin 2023 à minuit. Sans démarche de votre part, vous serez basculé sur une offre de marché, qui est souvent moins onéreuse que le TRV.
Changer de contrat et éviter les pièges
Changer de contrat ou de fournisseur n'entraîne pas de frais supplémentaires. C'est donc l'occasion d'évaluer les différentes offres disponibles. Prêtez attention à plusieurs critères, notamment le prix de l'abonnement et la durée d'engagement. En période d'inflation forte, cette précaution pourrait bien vous permettre d'économiser quelques euros mensuels.
Si vous avez été démarché à domicile ou par téléphone, sachez que vous disposez d'un délai de rétractation de 14 jours. En l'absence de formulaire de rétractation, ce délai est prolongé. La CRE et le Médiateur national de l'énergie incitent à la prudence face au démarchage agressif. Prenez votre temps et n'hésitez pas à utiliser un comparateur d'offres, comme celui proposé par le Médiateur national de l'énergie
https://www.economiematin.fr/gaz-fin-tarifs-reglementes-trv-juillet-2023
L’avenir du Japon, mais pas que …
RépondreSupprimerle 12 mai 2023
Lorsque mon petit-fils rentre de l’école, comme il est très social il invite des copains de sa classe pour venir dans sa maison, probablement parce que ces derniers n’ont pas de télévision très grand écran accrochée au mur et qu’ils disposent là d’un grand sofa convertible pour s’ébattre. Et que font-ils ? Ils jouent à des jeux vidéo chacun avec sa console (dont j’ignore l’utilisation) pendant plusieurs heures. Il y a de quoi devenir complètement idiot parce que ces jeux sont par essence stupides : il faut détruire le plus possible d’ennemis, c’est à peu près ce que j’ai cru comprendre en observant à la dérobée l’écran. Si des adolescents veulent en découdre avec un ennemi désigné par l’Etat profond, non seulement américain, mais également européen ou même japonais, on comprend dès lors qu’ils iront « verser leur sang pur » pour peur patrie dont ils n’ont aucune notion concrète car personne ne leur a dit clairement ce qu’était la Patrie (avec un grand P). La vraie guerre, celle qui se déroule en Ukraine, ce ne sont pas des jeux vidéo mais la mort avec une probabilité non négligeable proche de 50 %. Il y a ceux qui versent leur sang pour 10 000 dollars par mois sans assurance-vie s’ils laissent une famille derrière eux, ce n’est jamais compris dans le contrat, et ceux qui veulent en finir avec un ennemi, n’importe lequel, pourvu qu’ils éprouvent des émotions ultimes avant une mort presque certaine ou devenir riches comme dans le cas de l’armée privée de métier dont le nom me rappelle un compositeur, mais j’ai oublié.
Bref, la guerre, je le répète encore, ce sont des morts et des blessés par milliers, ce ne sont pas des jeux vidéo. La grande boucherie de Verdun fut précisément une grande fabrique de viande pour chiens car les combattants savaient à peine se servir d’un fusil. En 1917 la France avait épuisé ses combattants disponibles, tous les petits villages de la France profonde et rurale ne comptaient plus leurs morts, un peu comme en Ukraine en ce moment. À partir de 1919 il y eut un renouveau de l’économie avec, devinez ?, l’industrie des monuments aux morts merveilleusement évoquée dans le film de Georges Wilson, « La Vouivre » lorsque Lambert Wilson croise en chemin une charrette sur laquelle se trouve un monument aux morts, film inspiré fidèlement du roman inoubliable de Marcel Aymé, le romancier français comptant parmi mes préférés. En effet Marcel Aymé est aussi anti-militariste et pour lui la guerre détruit des pays avec leurs villes habitants par des êtres humains qui n’ont rien demandé et qui se font massacrer pour que les hauts-gradés se félicitent de leurs prouesses en buvant des verres de champagne ou de vodka (je ne vise personne particulièrement) alors qu’ils savent parfaitement qu’ils sont des criminels pardonnés par leur pays pour avoir sauvé leur pays.
Donc ma belle-fille n’a pas voté pour le présent gouvernement japonais car elle ne peut pas envisager, comme beaucoup de mères de famille, que son fils partent à la guerre. Mais au fait parmi ces jeunes adolescents qui est mon petit-fils ? Un sucre d’orge virtuel pour celui qui trouvera !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/05/12/lavenir-du-japon-mais-pas-que/
ENCORE 8 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 8 = 52)
RépondreSupprimer