Le différend entre la France et l’Allemagne au sujet de l’hydrogène nucléaire vert met en évidence les divergences sur les politiques énergétiques européennes.
le 29 mai 2023
Michel Gay
La France demande que l’hydrogène fabriqué par électrolyse avec de l’électricité nucléaire soit qualifié de vert, mais l’Allemagne refuse… pour mieux vendre sa transition énergétique fondée sur le gaz russe et des énergies intermittentes.
La France veut des garanties
L’approbation de la directive sur les renouvelables (RED3) par les États membres de l’Union européenne qui devait avoir lieu le 17 mai a été reportée car la France souhaite des « garanties » supplémentaires concernant l’hydrogène issu du nucléaire.
La France, soutenue par une quinzaine de pays de l’Union européenne, veut faire reconnaître que l’hydrogène « bas carbone » produit à partir de l’énergie nucléaire participe aux objectifs de l’Union européenne en matière d’énergies renouvelables.
La France insiste pour que les objectifs énergétiques de l’Union européenne prennent en compte « les réalités industrielles ».
Les inquiétudes françaises sur l’hydrogène vert s’ajoutent à celles exprimées par une quinzaine de pays européens qui jugent la directive trop orientée vers les énergies renouvelables intermittentes éoliennes et solaires.
Atteindre 150 GW de nucléaire dans l’UE en 2050
La ministre française de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher a réuni le 16 mai 2023 à Paris les 16 pays membres de l’Alliance européenne pour le nucléaire (Belgique, Bulgarie, Croatie, Estonie, Finlande, France, Hongrie, Pays-Bas, Pologne, République tchèque, Roumanie, Slovénie, Suède, Slovaquie, Italie, Royaume-Uni), ainsi que la Commissaire européenne en charge de l’énergie (Kadri Simpson).
L’Italie, qui revient doucement au nucléaire, même si elle n’a pas encore pris de décision de relance, était également présente en tant qu’observateur.
Le Royaume-Uni, bien que non-membre de l’Union européenne, était aussi présent en tant qu’invité spécial, en raison de son vaste plan nucléaire dont la construction en cours de deux EPR à Hinkley Point.
Cette Alliance s’est réunie pour la troisième fois. La première rencontre date seulement du 28 février 2023 (11 pays) à Stockholm, et la deuxième du 28 mars 2023 (12 pays), en marge du Conseil de l’énergie à Bruxelles.
Dans leur communiqué final, les 16 États européens participants ont affiché des objectifs ambitieux de déploiement de réacteurs nucléaires en Europe. L’Alliance du nucléaire va préparer une feuille de route pour le développement d’une filière nucléaire européenne afin d’atteindre 150 GW de nucléaire dans le mix électrique de l’Union européenne d’ici à 2050, contre environ 100 GW aujourd’hui (dont 60 GW en France) en envisageant « la construction de 30 à 45 nouveaux grands réacteurs et le développement de petits réacteurs modulaires (SMR) ».
Ils appellent aussi l’Union européenne à reconnaître le rôle du nucléaire pour décarboner le mix énergétique des nations européennes.
L’Alliance anticipe également les besoins de formations et de compétences : « plus de 300 000 emplois directs et indirects seront créés d’ici 2050, dont 200 000 emplois qualifiés, et 450 000 recrutements d’ici 2050 ». La France envisage 100 000 recrutements en 10 ans.
L’Allemagne est cernée par l’Alliance des 16 pays européens
Source : Société Française d’Energie Nucléaire (SFEN)
Les carburants
La confrontation actuelle entre la France et l’Allemagne autour du rôle du nucléaire dans la directive RED3 sur les renouvelables impacte aussi les négociations sur les carburants synthétiques bas carbone (« e-carburants ») fabriqués avec de l’électricité nucléaire qui, eux, seront autorisés en tant que carburants durables… pour l’aviation.
Message à la Commission européenne
La Commission européenne, nettement antinucléaire sous la pression de l’Allemagne, n’apporte pas de soutien officiel à cette Alliance, mais la Commissaire estonienne Kadri Simson a indiqué :
« C’est une façon aussi pour les États membres présents d’attirer l’attention de la Commission européenne sur l’importance de la bonne prise en compte de l’énergie nucléaire dans l’élaboration des textes européens et des politiques européennes en matière d’énergie ».
Dans le communiqué final, l’Alliance invite la Commission « à reconnaître l’énergie nucléaire dans la stratégie énergétique et les politiques pertinentes de l’UE, notamment en proposant des initiatives pertinentes et en reconnaissant les efforts et l’engagement des États membres à décarboner leur bouquet énergétique au moyen de l’énergie nucléaire, aux côtés de toutes les autres sources d’énergie non fossiles, dans le cadre de la transition vers la neutralité climatique ».
Ainsi l’Alliance invite à « l’inclusion de l’énergie nucléaire dans la stratégie énergétique européenne ». Les membres demandent en particulier de « promouvoir de meilleures conditions pour le développement et le déploiement de nouvelles capacités nucléaires dans l’Union européenne, y compris un meilleur accès au financement ».
Une future réunion de l’Alliance est d’ores et déjà programmée en marge du prochain conseil de l’énergie, le 19 juin prochain à Luxembourg. L’Allemagne ne veut surtout pas y participer. Elle continue obstinément à se battre contre le nucléaire, et donc aussi contre l’hydrogène issu de l’électricité nucléaire qu’elle ne veut pas qualifier de vert !
Les enfants d'adolph de la nazional socialiste sont toujours là !!
RépondreSupprimerLe gouverneur DeSantis interdit les armes biologiques ou vous pourriez devenir complice
RépondreSupprimerUne lettre ouverte
DR. JOSEPH SANSONE
26 MAI 2023
Cher Gouverneur DeSantis,
À ce stade, il est troublant que vous n'ayez pas agi pour protéger les Floridiens qui continuent d'être la cible d'armes biologiques. Je vous exhorte vivement à détourner l'attention de votre campagne présidentielle et à agir immédiatement sur cette question. Les Floridiens ne méritent pas moins.
À ce jour, cinq partis politiques de comté républicains ont adopté des résolutions déclarant les injections de Covid et toutes les injections d'ARNm armes biologiques et technologiques, ainsi que les crimes de Nuremberg. Comme vous le savez, les États-Unis ont lancé les tribunaux de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale pour poursuivre les médecins, les infirmières, les avocats, les militaires et les responsables gouvernementaux nazis, ainsi que les membres des médias, pour crimes contre l'humanité, pour les horribles expériences menées sur êtres humains sans leur consentement éclairé. Ces résolutions vous demandent de retirer immédiatement ces injections du marché, et le procureur général de saisir tous les flacons et de procéder à un audit médico-légal de leur contenu.
Ces injections de Covid répondent à la définition légale d'une arme biologique selon la loi de Floride et la loi américaine. Ce fait a été confirmé par le Dr Francis Boyle, le juriste qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et l'antiterrorisme, et est l'une des principales autorités juridiques mondiales en matière d'armes biologiques.
De plus, la technologie de l'ARNm contient des nanoparticules lipidiques et la nanotechnologie lipidique a été brevetée en tant qu'arme biologique. En outre, une personne qui "conspire pour utiliser ou qui rend facilement accessible à d'autres une arme de destruction massive commet un crime du premier degré". La technologie de l'ARNm est un système d'exploitation à des fins d'édition de gènes. Des études scientifiques ont également apporté la preuve que ces injections altèrent l'ADN.
Les données cliniques de Pfizer, les données VAERS et VSAFE ont toutes révélé que les injections de Covid n'étaient ni sûres ni efficaces. Les données de Pfizer ont révélé environ 1000 effets secondaires. Les données de VSAFE ont révélé que plus de 40 % des premiers bénéficiaires de ces injections en Floride ont subi des effets indésirables graves.
RépondreSupprimerSelon le ministère de la Santé de Floride :
«En Floride seulement, il y a eu une augmentation de 1 700% des rapports VAERS après la sortie du vaccin COVID-19, par rapport à une augmentation de 400% de l'administration globale du vaccin pour la même période (Figure 1).
Le signalement d'affections mettant la vie en danger a augmenté de plus de 4 400 %. Il s'agit d'une nouvelle augmentation qui n'a pas été constatée lors de la campagne de vaccination contre le H1N1 de 2009. Il est nécessaire de mener des recherches supplémentaires impartiales pour mieux comprendre les effets à court et à long terme des vaccins COVID-19. »
Non seulement il n'y a pas eu de consentement éclairé, mais il y a aussi eu une fraude pure et simple, car le gouvernement, les médias et les entreprises ont tous répété le mensonge selon lequel ces injections sont sûres et efficaces.
Les documents de Pfizer affirment qu'une femme enceinte peut faire une fausse couche spontanée en interagissant avec une personne récemment injectée, par contact cutané ou respiratoire. De plus, ces documents ont démontré des effets indésirables graves pour les femmes enceintes injectées avec ces injections. Il y avait un taux de fausse couche spontanée de 78% chez les femmes enceintes injectées avec des injections de Covid. Pourtant, le gouvernement américain a sciemment donné des millions de dollars à des groupes OBGYN pour pousser ces armes biologiques sur une femme enceinte innocente. Cela seul est un crime énorme. Il existe également des preuves que l'ARNm peut être transféré via le lait maternel aux nourrissons. Apparemment, on savait également en 2017 que cette technologie affectait le développement sexuel, l'attachement et le désir, ainsi que les organes reproducteurs masculins et féminins.
Le syndrome de la mort subite de l'adulte (SADS) est une grave préoccupation. Selon les experts, il existe plusieurs autopsies démontrant un arrêt cardiaque soudain induit par l'ARNm. Ces experts demandent maintenant que les injections d'ARNm soient retirées du marché. L'année dernière, 17 000 médecins et scientifiques se sont réunis au Global Covid Summit et ont déclaré que les injections de Covid violaient le code de Nuremberg, en raison du manque de consentement éclairé concernant l'expérimentation humaine, et ont demandé que ces injections mortelles soient retirées du marché.
Selon les données du DOD divulguées à l'avocat Thomas Renz, ces injections de Covid sont associées à
RépondreSupprimerune augmentation de 279 % des fausses couches,
une augmentation de 487 % du cancer du sein,
une augmentation de 1048 % des troubles du système nerveux,
une augmentation de 155 % des malformations congénitales,
une augmentation de 350 % des stérilité masculine,
augmentation de 369 % du cancer des testicules,
augmentation de 2 181 % de l'hypertension,
augmentation de 664 % des néoplasmes malins,
augmentation de 680 % de la sclérose en plaques,
augmentation de 551 % du syndrome de Guillain-Barré,
augmentation de 468 % de l'embolie pulmonaire,
augmentation de 302 % de la tachycardie,
augmentation de 452 % des migraines,
augmentation de 471 % de l'infertilité féminine,
augmentation de 437 % du dysfonctionnement ovarien,
augmentation de 269 % de l'infarctus du myocarde et
augmentation de 291 % de la paralysie de Bell. Et c'était parmi une jeune population en bonne santé dans l'armée.
Chaque injection est associée à un risque accru de décès. Pour les bénéficiaires de Medicare de moins de 80 ans, il y avait une augmentation du risque de décès à chaque injection. Après la première injection, l'augmentation était de 20 %. Après la deuxième injection, l'augmentation était encore de 20 %. Il y avait une augmentation supplémentaire de 10 % du risque de décès après la troisième injection.
La technologie de l'ARNm était un projet DARPA en développement depuis plus d'une décennie. Le Pentagone était à l'origine de la technologie de l'ARNm. Les citoyens américains sont ciblés par la guerre biologique. L'ancien vice-président de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, a déclaré qu'il croyait que ces injections d'ARNm sont une arme biologique à des fins de dépopulation.
Malheureusement, en juillet 2021, en tant que gouverneur, vous avez fait la promotion de ces injections. Vous vous êtes même vanté que 85 % des personnes âgées prennent ces injections d'armes biologiques. Vous avez réprimandé les gouvernements locaux pour avoir forcé les vaccinés à porter des masques, car vous pensiez que cela envoyait le mauvais signal aux non vaccinés que les injections ne fonctionnaient pas. Vous avez même affirmé que 95 % des personnes hospitalisées n'étaient pas vaccinées.
Avez-vous vraiment cru cela ?
RépondreSupprimerEn tant que gouverneur, vous avez la responsabilité fiduciaire de protéger le public et de demander justice pour ceux qui ont été assassinés par ces coups de feu et pour ceux qui ont été blessés de façon permanente. La pétition du Grand Jury n'est pas une réponse suffisante à une campagne de guerre biologique contre la population civile de Floride. Ces injections d'ARNm doivent être immédiatement retirées du marché et déclarées armes biologiques et technologiques de destruction massive. Le procureur général de la Floride doit saisir tous les flacons de ces injections et faire effectuer des audits médico-légaux. N'importe lequel des procureurs de l'État de Floride peut appeler un grand jury dans le but de demander des actes d'accusation. Si vous pouvez retirer les procureurs de l'État pour ne pas poursuivre les émeutiers, vous pouvez les retirer pour ne pas poursuivre ces crimes contre l'humanité.
La vérité est que nous ne savons pas combien sont morts de ces injections ou combien en mourront ? Nous ne savons pas de combien la durée de vie sera raccourcie ? Nous ne savons pas combien de dizaines de millions d'Américains ont été blessés de façon permanente par les armes biologiques ?
Il ne serait pas juste de reprocher à un politicien son ambition politique. Pourtant, vous faites campagne pour la présidence des États-Unis d'Amérique, alors que la guerre biologique continue d'être menée contre les Floridiens. Cette situation est intenable.
À un moment donné, si vous n'agissez pas, vous pouvez devenir complice. Vous ne pouvez pas prétendre que cela ne se produit pas. Vous y avez participé. Répare le.
Respectfully,
Joseph Sansone, M.S., PhD
https://josephsansone.substack.com/p/governor-desantis-ban-the-bioweapons
La FDA se proclame l'arbitre de la vérité, bien qu'elle ait induit en erreur des millions d'Américains dans des blessures et la mort
RépondreSupprimervendredi 26 mai 2023
par : Lance D. Johnson
(Natural News) Après avoir passé des décennies à faire de la propagande sur les médicaments inefficaces et dangereux, et après avoir passé les trois dernières années à tromper le public sur les verrouillages, les diagnostics, les masques et le coronavirus de Wuhan (COVID-19), la Food and Drug Administration (FDA) découvre soudainement lui-même l'arbitre ultime de la vérité !
La FDA a publié une vidéo le 16 mai, avertissant le public des dangers de la « désinformation » sur des questions comme le vaccin covid-19. La vidéo de la FDA affirme que "la désinformation peut se propager 6 fois plus vite que les faits".
En matière de "santé publique", la FDA est censée avoir toutes les réponses. Mais c'est en fait la FDA qui répand des mensonges et censure la vérité sur Internet, sans véritable responsabilité. En fait, la FDA a induit en erreur des millions d'Américains, poussant les approbations de remdesivir et les mandats de vaccins qui ont entraîné des blessures et la mort de millions de personnes.
La FDA considère sa propre désinformation comme la vérité
La page de contrôle des rumeurs de la FDA invite le public à lire des «sources fiables» telles que des «vérificateurs de faits indépendants» et des sites Web gouvernementaux. Ces sites Web se sont révélés être la plus grande source de propagande pharmaceutique. Pendant le scandale du covid-19, leurs conseils ont induit le public en erreur, transmettant des maladies mentales, approuvant les violations des droits de l'homme et contraignant le public à participer à des expériences médicales destructrices.
La FDA enseigne "Comment signaler la désinformation en ligne" en utilisant des termes tels que "arrêter la propagation" dans le but de régner sur ce qu'ils ont ciblé comme "désinformation". La page donne des récits officiels du gouvernement et une liste de sites de confiance à suivre. Les « sites de confiance » comprennent coronavirus.gov, vaccines.gov et usa.gov/health. Lorsque les personnes au pouvoir déterminent un récit, les Américains sont invités à suivre la science au fur et à mesure que «les recommandations évoluent».
Si la FDA s'inquiète de la "désinformation", alors l'agence devrait revenir sur toutes ses erreurs et demander pardon au public. Comment pourra-t-on à nouveau faire confiance à la FDA - surtout si les plus hautes agences d'application de la loi de notre pays continuent de s'accrocher nerveusement aux menottes vides, craignant de s'attaquer aux réseaux criminels qui dirigent nos agences gouvernementales ?
RépondreSupprimerSources include:
UncoverDC.com
SaveUsNow.org.uk
FDA.gov
NaturalNews.com 1
NaturalNews.com 2
NaturalNews.com 3
NaturalNews.com 4
ICanDecide.org
ChildrensHealthDefense.org
https://www.naturalnews.com/2023-05-26-fda-anoints-itself-arbiter-truth-despite-deception.html
Les biolabs américains ont-ils causé l'épidémie de Covid documentée en Italie en 2019 ?
RépondreSupprimer29 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Il a été prouvé que les premières infections par le SRAS-CoV-2 se sont produites en Italie, et certainement au premier semestre 2019. TKP a rendu compte à la mi-2020 de la détection du coronavirus dans les égouts des villes italiennes dans des échantillons de 2019 . En novembre 2020, nous avons signalé la détection d'anticorps IgG spécifiques du SRAS-CoV-2 dans des échantillons de sang italiens datant de septembre 2019.
Ces idées et ces faits ne sont jamais parvenus dans les reportages des médias grand public ou dans les têtes des politiciens et des "experts". Ils détruisent trop les affirmations sur la "nouveauté" du SRAS-CoV-2 et son danger alors qu'il a infecté des personnes en Italie pendant des mois sans que personne ne remarque quoi que ce soit.
Et cela contredit trop la théorie du virus de Wuhan et que c'est le PCC qui a déclenché le virus, comme cela a été constamment affirmé par les politiciens américains et même par des personnes par ailleurs saines d'esprit comme Naomi Wolf.
Selon un communiqué de presse, l'hypothèse est suggérée que le SRAS-CoV-2 pourrait provenir d'un laboratoire en Italie organisé par les États-Unis.
Mais d'abord, revenons aux études qui montrent qu'il y a eu des épidémies corona avérées en Italie avant l'été 2019.
Il est incontestable que la prévalence des anticorps permet de se prononcer sur la distribution. La preuve d'IgG et d'IgM permet également de tirer des conclusions sur le début de la propagation. Comme le montre cette étude , à Wuhan à la fin de la première vague en mars/avril 2020, même dans les principaux épicentres, la prévalence des Ab n'était que de 10 % maximum chez les personnes asymptomatiques.
Une autre étude de la région américaine de Boston/Chelsea au même moment, cependant, déjà 30%. Parmi ceux-ci, 5% sont déjà à nouveau négatifs en IgM, ce qui signifie que la vague d'infection est plus en arrière, puisque les IgM se forment d'abord puis sont remplacées plus tard par les IgG.
Ainsi, les vagues d'infection en Italie étaient bien en avance sur tout le monde et celles en Chine bien derrière même celles aux États-Unis. Il n'y a donc aucune mention du "virus de Wuhan".
Passons maintenant au communiqué de presse du ministère russe de la Défense sur le briefing du chef des forces de protection nucléaire, chimique et biologique, le lieutenant-général Igor Kirillov, sur les activités militaro-biologiques américaines. Il explique :
« Les violations systématiques de la sécurité dans les biolabs américains ont soulevé des inquiétudes légitimes dans la communauté mondiale.
RépondreSupprimerPar exemple, en décembre 2019, le transfert de l'US Naval Medical Research Unit Three (NAMRU-3) du Caire à la base aérienne de Sigonella en Sicile a provoqué une réaction extrêmement négative de la part des citoyens italiens.
Selon les médias italiens, les États-Unis ont utilisé la pandémie pour détourner l'attention du public du fait que le biolaboratoire était déplacé. Comme le note L'Antidiplomatico, "Il est hautement suspect que l'occasion de faire connaître ce laboratoire ait été manquée alors que sur le papier, il est utilisé pour étudier les menaces sanitaires".
Je voudrais vous rappeler que de tous les pays européens, l'Italie a été le plus durement touchée par le virus COVID-19 et que le ministère russe de la Défense, à la demande des autorités italiennes, a fourni une assistance immédiate à la population italienne au plus fort de L'épidémie. Cependant, aucune source ne mentionne les activités de NAMRU-3 pour protéger les citoyens italiens, bien que l'équipement de l'installation ait permis et permette toute la gamme de recherches avec le nouveau pathogène coronavirus.
Il est clair que la relocalisation de NAMRU-3 sous prétexte de fournir une aide n'était pas destinée à protéger les Italiens, et le rôle du biolab dans la propagation du COVID-19 n'a pas encore été évalué.
Il n'est pas surprenant que la décision de la municipalité de Pesaro de créer un biolaboratoire national ait déclenché une vague de protestations locales et d'appels généralisés aux autorités de l'État concernant l'établissement d'une installation biologique militaire américaine en Italie.
Les États-Unis exploitent des biolabs dans de nombreux pays. Comme indiqué , l'OMS a recommandé à l'Ukraine de détruire les "agents pathogènes hautement dangereux" dans les biolabs financés par les États-Unis. Le fait que des recherches soient menées sur de tels agents pathogènes a jusqu'à présent été considéré comme une théorie du complot. Il n'est pas certain que l'Ukraine se soit conformée à la recommandation.
L'Italie est pratiquement toujours occupée par les États-Unis, il y a un certain nombre de bases militaires et le gouvernement italien exécute toujours docilement toutes les demandes, comme la destruction de la Libye.
L'AntiDiplomatico a rapporté le déménagement du biolab américain d'Egypte en Italie :
« Le secret qui entoure les biolabs américains permet de les délocaliser discrètement, même dans des pays comme l'Italie. En décembre 2019, par exemple, a commencé la relocalisation complexe de l'un des plus importants centres de recherche de l'armée américaine (NAMRU-3) du Caire en Égypte vers la base aérienne de Sigonella en Sicile, qui a duré plus de dix mois.
RépondreSupprimerIl s'agit de l'une des plus grandes unités de ce type, chargée "d'enquêter, de surveiller et d'identifier les menaces sanitaires émergentes et réémergentes d'intérêt militaire et public, et d'élaborer des stratégies pour atténuer ces menaces".
Compte tenu de l'importance et de la taille de cette installation, bien que basée sur une base militaire hors de la juridiction italienne, le gouvernement aurait dû informer le public, mais il ne l'a pas fait. N'oublions pas que ce changement en 2020 s'est produit au plus fort de "l'urgence Covid", il est donc très suspect que l'occasion ait été manquée de parler de ce laboratoire alors que sur le papier, il s'agit d'enquêter sur les menaces pour la santé.
"NAMRU-3 se réjouit de poursuivre son important travail depuis Sigonella", a déclaré le capitaine Marshall Monteville, qui dirige l'opération. "Où que nous soyons, nous remplirons toujours notre mission de soutenir la santé et d'améliorer l'efficacité de nos forces déployées en Europe, en Afrique et au Moyen-Orient." Sigonella est géographiquement au centre des trois commandements qu'elle soutient : US Central Command, US European Command et US Africa Command.
La marine américaine affirme que NAMRU-3 dispose d'une variété d'experts basés en Italie, en Égypte, au Ghana et à Djibouti, notamment des entomologistes, des microbiologistes et des médecins spécialistes des maladies infectieuses, qui travaillent ensemble pour garantir que les forces déployées sont "mortelles et prêtes à se battre". Les tâches spécifiques comprennent la surveillance des vecteurs, où des insectes tels que les tiques et les moustiques sont prélevés dans l'environnement ou sur des animaux pour analyse. Mais les insectes en particulier ont été intensivement étudiés depuis la Seconde Guerre mondiale en tant que porteurs d'agents pathogènes pour un type de guerre bactériologique appelée guerre entomologique.
Là encore, l'ordre d'apparition des vagues d'infection :
Eté 2019 ou même avant : Italie
Hiver 2019/2020 États-Unis région de Boston/chelsea
Début 2020 : Wuhan
En octobre 2019, "Event 201" a eu lieu à New York, où le déroulement de la pandémie avec le nCoV-19 était prévu. Le reste est connu.
https://tkp.at/2023/05/29/sorgten-us-biolabore-fuer-den-in-italien-bereits-im-jahr-2019-dokumentierten-covid-ausbruch/
Une nano-particule de poison aurait été découverte dans les eaux usées en région milanaise au Nord de l'Italie. Mais cette nano-particule (qui ne peut être dans l'air) aurait sa particularité de n'être naturelle mais... jetée dans des voies communes et sortie de très savants laboratoires ! Aïe-aïe-aïe !
SupprimerEt, (accrochez-vous bien:) retrouvée en Chine dans la ville de Wuhan... 'près' d'un laboratoire d'où elle se serait échappé ! Whoâw !
Sont étiquetées 'poussières intelligentes' les nano-particules (sans cervelle je vous rassure !) qui seraient disposées à retransmettre un message électrique passé au travers d'elles (exemple: la limaille de fer qui réagit au passage d'un aimant).
Jusque là c'est pas grand-chose, mais là où l'affaire se complique c'est qu'elles sont présentées comme 'matières constituantes d'un vaccin' ! Aïe-aïe-aïe ! ('95 à 99 % du remplissage d'un flacon injectable !' d'après les examinatrices scientifiques Astrid Stuckelberger et Carrie Madej qui l'ont rapporté).
(...) Mais d'abord, revenons aux études qui montrent qu'il y a eu des épidémies corona avérées en Italie avant l'été 2019. (...)
Sont désignées comme 'poussières corona' (en forme de 'couronnes') les nano-particules exprimées par le magma. En effet la masse ferrique incandescente rejette dans les mers & océans des milliards de milliards de nano-particules (parfaitement inoffensives) et consommées par des milliards de poissons qui sont eux-mêmes consommées par des milliards de personnes (d'où leur présence en eaux usées), bref, mais là où l'affaire se complique c'est qu'elles seraient... dans l'air ! (je le rappelle: parfaitement inoffensives), mais... jamais trouvées par les milliers de laboratoires qui examinent tous les jours dans le monde la 'qualité de l'air' ! Çà alors !!
Mais, ces poussières (appelées 'virus') auraient été découvertes dans les seringues (!) aux côtés de nano-particules d'oxyde de graphène (à 95 à 99 %) qui n'ont rien à faire dans un vaccin et, (parce que ce n'est pas fini !) aux côtés d'hydres ! et de spikes ! et de diverses maladies animales dont une quarantaine de venins de serpents différents !! HOULALA !
D'où la mortalité exponentielles des personnes injectées avec !
Docteur David Martin lors d'une audition au Parlement européen : le SRAS-Cov-2 est diffusé de manière ciblée pour vendre des vaccins
RépondreSupprimer29 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Lors du Sommet international sur le Covid organisé par un groupe de députés européens actifs et critiques le 3 mai 2023 au Parlement européen, l'un des orateurs était le Dr. David Martin. Il a fait une déclaration explosive sur les origines de la pandémie. Il a expliqué que le SRAS-CoV-2 avait été délibérément libéré pour provoquer le Covid-19 et pouvoir créer une pandémie mondiale.
L'objectif était de créer une large acceptation des vaccins par peur du virus. Martin présente des preuves impliquant notamment le conseiller médical en chef de l'ancien président démocrate Joe Biden, le Dr. Anthony Fauci et l' Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) aux recherches qui ont conduit à la "dissémination délibérée" du virus.
Au cours de son témoignage, Martin a fourni des arguments détaillés fondés sur des preuves en utilisant un calendrier détaillé :
1965 :
Le coronavirus, un agent pathogène modifiable qui provoque des maladies, a été découvert par des scientifiques.
"Plus tard, nous avons commencé à apprendre à modifier un coronavirus en le plantant dans des animaux comme des chiens et des cochons", a expliqué le Dr. Martin.
1990 :
Le premier vaccin contre les protéines de pointe du coronavirus de Pfizer est en cours de développement sur la base de la pratique de la modification animale.
Peu de temps après, les fabricants de médicaments ont découvert que les vaccins contre le coronavirus ne fonctionnaient pas.
"Parce que le coronavirus est un modèle malléable, il mute", a déclaré Martin.
"Chaque publication médicale a conclu que le coronavirus ne peut pas être vacciné car il change et mute trop rapidement pour qu'un vaccin soit développé."
Ces découvertes ont été citées dans des milliers de publications.
2002 :
RépondreSupprimerL'Université de Caroline du Nord brevète un clone "infectieux à réplication défectueuse" du coronavirus.
docteur Martin interprète le terme comme " une arme qui cible des individus mais ne cause pas de dommages collatéraux à d'autres individus" .
Il a poursuivi en expliquant comment ce brevet avait été déposé en 2002 dans le cadre des travaux financés par le NIAID par Anthony Fauci et qu'il " précédait mystérieusement le SRAS 1.0 d'un an", concluant que le SRAS ne s'était pas produit à Wuhan ni n'était un phénomène naturel.
" Le SRAS est une recherche conçue par l'homme qui utilise un modèle de système de vie comme arme pour attaquer les humains, et ils l'ont breveté en 2002", a expliqué le Dr. Martin.
2016 :
Un article de journal a été publié déclarant : « Le coronavirus du SRAS est sur le point de se propager aux humains », a expliqué le Dr. Martin plus loin.
« Quel était, pourrait-on se demander, le coronavirus qui était sur le point d'apparaître chez l'homme ? C'était WIV1 - Wuhan Institute of Virology Virus 1. Prêt pour l'émergence humaine 2016 dans les Actes de l'Académie nationale des sciences.
2017/2018 :
L'expression suivante s'est répandue dans la communauté médicale : "Il y aura une libération accidentelle ou délibérée d'un agent pathogène respiratoire", a déclaré le Dr. Martin.
Martin a poursuivi en lisant une déclaration du procès-verbal de 2015 de l'Académie nationale des sciences.
" Afin de maintenir la base de financement au-delà de la crise, nous devons accroître la compréhension du public sur la nécessité de contre-mesures médicales, telles que le vaccin pan-grippe ou pan-coronavirus », indique le communiqué.
"Un facteur important est les médias et l'économie suivra le battage médiatique."
"Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour résoudre le vrai problème."
"Les investisseurs réagiront à cela lorsqu'ils verront un profit à la fin du processus."
docteur Martin a conclu sa déclaration par la déclaration suivante : « La nature a été détournée.
« Toute cette histoire a commencé en 1965 lorsque nous avons décidé de détourner un modèle naturel et de le manipuler.
« La science a été détournée lorsque les seules questions autorisées à être posées étaient des questions autorisées sous la protection des brevets du CDC, de la FDA, du NIH et d'organisations apparentées à travers le monde.
RépondreSupprimer"Nous n'avions pas de science indépendante - nous avions détourné la science."
Le docteur David Martin est l'un des experts les plus éminents à avoir pris la parole jusqu'à présent. La biographie de Martin déclare:
Sa première invention était un système intégré au laser pour le traitement ciblé des tumeurs inopérables. Ses mathématiques ont aidé à déchiffrer comment le corps humain traite les hormones et ont conduit à la détection et au traitement de nombreuses maladies.
Son observation du comportement humain a conduit au développement d'une technologie qui décode l'intention et la motivation de la communication - une technologie qui a touché et sauvé la vie de milliards de personnes.
Ses activités commerciales mondiales ont servi à développer l'indice d'actions mondiales le plus performant au monde (y compris le CNBC IQ100 alimenté par M-CAM).
Il a traduit en justice les plus grands criminels en col blanc du monde et ouvert de nouvelles voies d'engagement pour les plus opprimés et les plus privés de leurs droits.
Des étendues étoilées de la Mongolie aux lumières scintillantes de New York, son travail est tout aussi passionné, qu'il s'agisse d'un éleveur de chameaux ou d'un PDG mondial.
- voir clip sur site :
https://tkp.at/2023/05/29/professor-david-martin-bei-hearing-im-eu-parlament-sars-cov-2-gezielt-freigesetzt-um-impfung-zu-verkaufen/
L'organisation environnementale des Nations Unies présente également le programme One Health
RépondreSupprimer28 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Certaines organisations des Nations Unies se disputent apparemment le rôle du gouvernement mondial pour protéger notre santé (et nous patronner et nous priver des droits fondamentaux en même temps). En 89 pages, le PNUE explique comment la "résistance antimicrobienne" de l'environnement nous met en danger, et si nous nous soumettons tous docilement, tout ira bien.
Voici une brochure qui vient d'être publiée par le Programme des Nations Unies pour l'environnement, l'un des quatre membres du One Health Quadripartite, qui se compose des quatre agences internationales désignées OMS, PNUE, FAO et OIE chargées de faire appliquer One Health dans le monde entier.
Les auteurs viennent du Royaume-Uni, des États-Unis, du Canada et d'Espagne, ce qui à lui seul devrait vous rendre méfiant. Le programme comprend les 3 éléments que nous connaissons si bien pendant la pandémie :
Un avertissement exagéré d'une catastrophe imminente
Une description complètement inexacte de la cause
Une vague solution qui marche pour les globalistes mais pas pour nous
Et c'est ainsi qu'une tentative est faite pour visualiser le prétendu super danger :
- voir sur site -
Le graphique est basé sur la figure 2, page 4 du rapport.
Ce qui est négligé, c'est le fait que "Nos médicaments sur ordonnance sont la troisième cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer (1)", écrit Peter C. Gøtzsche, médecin danois, scientifique médical et directeur du Nordic Cochrane Center à Rigshospitalet. à Copenhague, au Danemark, dans un article du British Medical Journal sur les méfaits des drogues . Plus d' informations à ce sujet ici .
Le troisième type de décès le plus courant est certainement devenu considérablement plus fréquent à la suite de la campagne de vaccination contre le C19.
Mais revenons au PNUE et à la résistance aux antimicrobiens, qui est censée être un sujet vraiment compliqué.
Cependant, la résistance aux agents antimicrobiens est assez simple. Les bactéries développent des mutations qui leur permettent d'échapper aux antibiotiques, et leurs nouveaux gènes sont souvent contenus dans de petits plasmides qui peuvent être excrétés par la cellule et partagés avec d'autres bactéries. Étant donné que pratiquement toutes ces mutations nécessitent une énergie ou un code supplémentaire, elles disparaissent à moins d'être maîtrisées par des antibiotiques. Jusqu'à présent, l'EMA, l'OMS et d'autres autorités médicales savaient que la résistance aux antimicrobiens était principalement due à l'utilisation d'antibiotiques dans l'alimentation du bétail. 75% des antibiotiques mondiaux en poids sont utilisés à cette fin. Et les gens reçoivent ces antibiotiques lorsqu'ils mangent de la viande, du poisson d'élevage ou du poulet.
La nécessité d'utiliser des antibiotiques dans l'alimentation du bétail est née de l'élevage industriel industriel; cela n'était pas nécessaire dans l'agriculture classique avec les cultures arables, l'élevage et la production de légumes. Ce n'est qu'après 1945, grâce aux semences, engrais, herbicides et pesticides génétiquement modifiés financés par les fondations Rockefeller et Ford, que monocultures et production ont été séparées.
RépondreSupprimerMaintenant, le PNUE nous dit que la résistance aux antibiotiques est un problème environnemental qui ne peut être résolu qu'avec l'approche (non spécifique) One Health. Cette organisation centraliste-mondialiste est probablement aussi consciente de la révolution alimentaire, passant complètement de l'agriculture à la production industrielle d'aliments par la sélection de cellules souches d'animaux, ou de grillons domestiques, de vers de farine, d'insectes et d'autres animaux qui ont également été élevés, que les antibiotiques sont encore plus courants doivent être utilisés.
https://tkp.at/2023/05/28/uno-umweltorganisation-stellt-ebenfalls-one-health-programm-vor/
La campagne de vaccination a causé une surmortalité importante en Allemagne en 2021 et 2022
RépondreSupprimer28 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
La prétendue pandémie de corona n'a entraîné aucun changement dans la mortalité en 2020, bien que des décès excessifs aient été causés par des méthodes sans précédent de maladies respiratoires. Il s'agit notamment d'éviter un traitement à l'azithromycine, à l'hydroxychloroquine, aux vitamines et au zinc et d'utiliser à la place une ventilation invasive. Cependant, en 2021 et 2022, il y aura une surmortalité importante, qui ne peut être attribuée qu'à la campagne de vaccination.
Divers auteurs tels que le Dr. Hans-Joachim Kremer et Ulf Lorré ont démontré de manière concluante cette connexion dans une série d'articles ici sur TKP. L'effet létal du vaccin se traduit par trois chiffres significatifs :
les décès en excès, qui augmentent avec plus de vaccination ;
diminution significative de l'espérance de vie car les décès excessifs affectent également les groupes d'âge plus jeunes ;
Diminution des naissances à partir de 9 mois après que la campagne de vaccination ait atteint le groupe d'âge approprié ;
augmentation du taux de mortinatalité
Maintenant, l' étude de Christof Kuhbandner et Matthias Reitzner intitulée " Estimation de la mortalité excessive en Allemagne pendant 2020-2022 " a également été publiée dans Cureus sous une forme évaluée par des pairs, qui n'a pas non plus plus de doutes sur les effets mortels de la vaccination campagne.
Malgré les preuves irréfutables que la campagne de vaccination cause des dégâts importants, tuant ou blessant des personnes, elle continue d'être recommandée par les ministres de la santé et les autorités compétentes et les producteurs ne sont pas tenus responsables
Le graphique avec les données sur la surmortalité ventilées par cohorte d'âge parle un langage clair :
- voir graph sur site -
Christof Kuhbandner résume les résultats comme suit :
Sur la base d'un article spécialisé évalué par des pairs, les points suivants peuvent donc être considérés comme avérés :
(1) Vue annuelle
RépondreSupprimerVu sur une base annuelle, il n'y a pas eu de surmortalité notable en 2020, le nombre de décès inattendus se situe dans la fourchette de fluctuation habituelle. En 2021, avec 34 000 décès de plus que prévu statistiquement, il y a une surmortalité significative qui est de deux écarts-types au-dessus de la valeur attendue. En 2022, avec 66 000 décès de plus que prévu, on observe une surmortalité extrême supérieure de plus de quatre écarts-types à la valeur attendue.
Bien qu'il n'y ait pas eu de surmortalité notable en 2020 - l'année du début de la pandémie - en 2021 et 2022, environ 100 000 personnes de plus sont décédées que d'habitude. La surmortalité en 2021 et 2022 se retrouve surtout dans les tranches d'âge les plus jeunes. En 2022, 10,5 % de personnes de plus que prévu sont décédées dans la tranche d'âge des 15 à 29 ans et 9,7 % de plus que prévu dans la tranche d'âge des 30 à 39 ans. Voir le graphique de résultat correspondant de l'étude :
- voir graph sur site -
(2) Vue mensuelle
Une analyse mensuelle montre qu'au tournant de l'année 2020/2021 il y a eu une surmortalité, qui était fonction de l'âge et affectait particulièrement les tranches d'âge supérieures, et qui a été partiellement compensée à nouveau dans les mois suivants de février et mars par une sous-mortalité ultérieure. mortalité. L'accent était mis principalement sur les effets d'entraînement, ce qui signifie que les personnes vulnérables qui seraient normalement décédées en février et mars sont décédées un peu plus tôt. A partir d'avril 2021 - début de la campagne de vaccination - ce schéma change fondamentalement : Soudain, il y a une surmortalité jusqu'aux tranches d'âge les plus jeunes, qui n'est plus compensée par des phases ultérieures de sous-mortalité, mais devient au contraire de plus en plus forte. Un examen plus approfondi montre plus que la surmortalité survient plus tard dans la tranche d'âge la plus jeune, ce qui correspond au moment des vaccinations. Voici le graphique de résultat correspondant de notre article (complété par une visualisation du modèle de résultats décrit):
Dans la tranche d'âge 15-29 ans, qui n'a pratiquement pas été affectée par Corona, on peut voir l'évolution temporelle saisissante de la surmortalité comme dans une loupe :
- voir graph sur site -
(3) mortinaissances
À ma connaissance, notre article est aussi le premier à examiner l'augmentation des mortinaissances. Là aussi, un schéma surprenant se dessine. Par rapport aux années précédentes, le taux de mortinatalité par nombre total de naissances affiche une augmentation de 9,4 % au deuxième trimestre 2021 et une augmentation de 19,4 % au quatrième trimestre, soit une augmentation de quatre par rapport à la fourchette des années précédentes. aux écarts types. Ce schéma d'augmentations - une petite augmentation initiale au deuxième trimestre et une augmentation plus importante au quatrième trimestre de 2021 - est programmé pour coïncider avec les recommandations publiques de vaccination pendant la grossesse.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Dès le deuxième trimestre 2021, les sociétés gynécologiques allemandes recommandaient une vaccination COVID pour toutes les femmes enceintes, bien que la STIKO n'ait pas encore fait une telle recommandation. Le résultat s'est traduit 9 mois plus tard par une baisse du nombre de naissances.
https://tkp.at/2023/05/28/impfkampagne-verursachte-2021-und-2022-erhebliche-uebersterblichkeit-in-deutschland/
Décédé subitement - nageurs blessés par le vaccin COVID-19: le champion de natation italien de 37 ans Claudio Rais a été poussé au suicide par son rappel Moderna COVID-19 Blessures, plus 9 autres nageurs s'effondrent et meurent
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
28 mai 2023
En ce qui concerne les vaccins COVID-19, Big Pharma n'est pas très préoccupé par le vaccin blessé. Ce sont des dommages collatéraux dans un plan de profit de plusieurs 100 milliards de dollars et leur sort peut toujours être imputé à Long COVID ou au changement climatique.
Mais ils craignent les suicides. Une personne blessée par le vaccin COVID-19 et conduite au suicide peut causer d'énormes dommages au récit frauduleux du vaccin COVID-19 sur « sûr et efficace ». Surtout s'ils documentent leur cauchemar. C'est le cas du champion de natation italien Claudio Rais.
Et il n'est pas le seul nageur à subir des blessures causées par le vaccin COVID-19, en fait, les nageurs meurent soudainement en très grand nombre maintenant.
Sassari, Italie - Claudio Rais, entraîneur personnel, nageur et triathlète de 37 ans, s'est suicidé en sautant du pont de Rosello, le plus haut pont de la ville de Sassari en Italie, le 14 mars 2023. ( cliquez ici )
Claudio Rais a reçu ses deux premières doses de vaccin ARNm COVID-19 avec Pfizer en 2021, puis a reçu une injection de rappel Moderna le 10 février 2022.
- voir photo sur site -
Il a connu une saison estivale de natation réussie en 2022, remportant plusieurs championnats.
- voir photo sur site -
Mais en septembre 2022, il a décrit avoir subi d'horribles blessures suite à sa piqûre de rappel Moderna COVID-19. Dans ses propres mots :
- voir photo sur site -
En décembre 2022, il envisageait sérieusement de se suicider :
- voir photo sur site -
Claudio Rais ne se suicidera que 3 mois plus tard, le 14 mars 2023, en sautant du pont de Rosello dans sa ville de Sassari, en Italie.
RépondreSupprimerHonolulu, HI - Tehani Kealoha, 17 ans, un lycéen de Moanalua est décédé subitement après avoir subi une "urgence médicale" lors d'une compétition de natation le 13 mai 2023 (cliquez ici )
- voir photo sur site -
Lanang, Philippines - L'entraîneur de natation de 49 ans Jerry Kasim a eu une crise cardiaque et est décédé lors de la compétition Davao Ironman le 26 mars 2023 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Îles Vierges américaines – Jamie Cail, 42 ans, ancienne nageuse, a été retrouvée morte par son petit ami sur le sol de leur maison le 21 février 2023 ( cliquez ici )
Jamie Cail a photographié la natation lors d'une compétition de natation.
- voir photo sur site -
Hamilton, ON – Une médecin, pédiatre et triathlète canadienne de 27 ans entièrement vaccinée contre la COVID-19, la Dre Candace Nayman, s'est effondrée dans l'eau lors d'un triathlon (et est décédée quatre jours plus tard, le 28 juillet 2022) ( cliquez ici )
Le Dr Candace Nayman est vue sur cette photographie non datée tirée de sa page Facebook.
- voir photo sur site -
Esterhazy, SK – Le docteur Shahriar Jalali Mazlouman, médecin de famille canadien de 44 ans entièrement vacciné contre la COVID-19, est décédé subitement à 13 h 30 alors qu'il nageait dans une piscine publique le 23 juillet 2022. ( cliquez ici )
Dr Shahriar Jalali Mazlouman
- voir photo sur site -
VIDÉO - Budapest, Hongrie - Championnats du monde de natation artistique - La nageuse professionnelle de 25 ans Anita Alvarez s'est effondrée dans l'eau le 22 juin 2022. Elle a survécu à l'incident.
- voir photo sur site -
Naples, Italie - La nageuse professionnelle de 27 ans Mariasofia Paparo est décédée subitement d'une crise cardiaque le 11 avril 2022, juste avant son 28e anniversaire et un mois après s'être fiancée. ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Redlands, Californie - Sydney Rae Benveniste, 21 ans, nageuse universitaire à l'Université Azusa Pacific, est décédée subitement le 1er mars 2022 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Pima County, AZ - Le nageur de 23 ans de l'Université de l'Arizona, Ty Wells, est décédé subitement le 27 janvier 2022, l'autopsie a montré une infection streptococcique disséminée à la suite d'une infection prolongée des voies respiratoires supérieures ( cliquez ici )
RépondreSupprimerTout sur la mort d'un nageur en Arizona (Image via Instagram/Azathelic)
Ty Wells a peut-être souffert de graves lésions du système immunitaire causées par les vaccins COVID-19, permettant à Strep de devenir systémique et mortel. Ces types de décès (dus à Strep) sont devenus courants chez les jeunes vaccinés contre le COVID-19.
Ma prise…
Le triathlon et la natation de compétition en eau libre ont des taux de mortalité plus élevés que les autres formes de sport d'endurance. Des études ont montré que l'arythmie cardiaque soudaine est l'étiologie la plus probable des décès liés à la natation ( cliquez ici ).
De plus, les données des triathlons ont montré que la plupart des morts subites surviennent pendant le segment natation de la course ( cliquez ici ).
Cela signifie que la myocardite induite par le vaccin à ARNm COVID-19 est encore plus dangereuse et mortelle pour les triathlètes et les nageurs de compétition que pour les autres athlètes et les personnes ordinaires.
Les médecins devraient avertir les nageurs et les triathlètes de ce risque élevé de mort cardiaque subite s'ils ont reçu un vaccin contre la COVID-19 . Cependant, à l'heure actuelle, ces risques accrus de mort subite sont ignorés et balayés sous le tapis.
Les triathlètes et les nageurs de compétition meurent subitement et les médecins restent "déconcertés".
https://www.globalresearch.ca/died-suddenly-covid-19-vaccine-injured-swimmers-37-yo-italian-swimming-champion-claudio-rais-was-driven-to-suicide-by-his-moderna-covid-19-booster-injuries-plus-9-other-swimmers-collapsing-dying/5820571
Décédé subitement - Plusieurs membres de la famille ou couples sont décédés subitement peu de temps après la vaccination contre le COVID-19 : Était-ce un mauvais flacon de vaccin ? Anomalie génétique partagée ? Hasard? – 11 tragédies familiales examinées
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
28 mai 2023
Cela peut sembler un sujet étrange pour un article, cependant, suffisamment de ces incidents se sont réellement produits. Les membres de la famille vont souvent ensemble pour se faire vacciner contre le COVID-19 et nous assistons maintenant à plusieurs morts subites dans la même famille.
Si plusieurs membres de la famille décèdent subitement après la vaccination contre le COVID-19, la grande question est : ont-ils reçu le même mauvais lot ou flacon de vaccin ?
Voici 11 familles qui ont eu plusieurs morts subites :
CAS 1 – Halifax, N.-É. – Entièrement vacciné contre la COVID-19, le Dr Hesham Lakosha, médecin et ophtalmologiste, est décédé le 9 avril 2023, prétendument de la SLA et son ex-femme Latifa Alabdy (68 ans) est décédée deux semaines plus tard, le 23 avril. 2023.
- voir photo sur site -
CAS 2 – Ontario – Kevin Aaron Meehan (36 ans) est décédé le 28 mars 2023 et sa sœur Kerri Anne Meehan (49 ans) est décédée 3 semaines plus tard, le 17 avril 2023.
- voir photo sur site -
CAS 3 – St.Cloud Floride – Patrick Kelly (20 ans) est décédé le 18 avril 2022 et sa mère, une infirmière, Francesca Kelly (50 ans) est décédée le 5 février 2023. La mère croyait que son fils était mort du vaccin COVID-19
- voir photo sur site -
CAS 4 - Le joueur de football de 33 ans Omar Achadoud est décédé subitement dans son sommeil, il a joué un match de football et a fait un arrêt cardiaque après, est décédé le 28 janvier 2023 et son père est décédé 3 jours plus tard ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
CAS 5 – Wailly-Beaucamp, France – Frédéric Wibaut, 46 ans, a été retrouvé mort dans la zone de covoiturage, victime d'une crise cardiaque, le 24 janvier 2023. Son épouse Albane Wibaut, nageuse nationale de 44 ans est décédée le 16 juin 2022 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
CAS 6 - North Tonawanda, NY - Tayler Marie Woolston, capitaine de crosse de 16 ans, est décédée dans son sommeil le 1er janvier 2023. "C'est le deuxième décès d'un jeune membre de ma famille en moins d'une semaine" (sa tante Barbara Woolston est décédée quelques jours plus tôt le 30 décembre 2022)
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
CAS 7 - Pittsburgh, PA - Le Dr Lindsay Heck, 25 ans, diplômée en pharmacie de l'UPitt, est décédée subitement le 20 décembre 2022 et son père, Carl Heck (63 ans) est décédé 2 semaines plus tard le 15 janvier 2023
- voir photo sur site -
CAS 8 – New York, NY – La mère et le fils ont tous deux pris le vaccin J&J COVID-19 en mars 2021, le fils David Malone est décédé en juin 2021 et la mère Karen Malone est décédée en avril 2022
- voir photo sur site -
CAS 9 – Italie – Des frères et sœurs vaccinés sont décédés d'un arrêt cardiaque : le footballeur Alessandro Campo (25 ans) est décédé le 1er septembre 2021 et sa sœur Vittoria Campo (23 ans) est décédée le 1er novembre 2021 après la vaccination contre le COVID-19 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Cas 10 - Eau Claire, WI - Sage Rajnar Brost, 24 ans, est décédé 3 jours après avoir reçu le vaccin COVID-19, d'une embolie pulmonaire le 20 avril 2021. 8 jours plus tard, sa partenaire, Katie Walters (22 ans) est décédée subitement le 20 avril 2021. 28, 2021 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Cas 11 - NSW, Australie - Mère et fille enterrées côte à côte à moins de 7 mois d'intervalle.
- voir photo sur site -
Ma prise…
Ces incidents inhabituels de plusieurs morts subites de jeunes dans une même famille devraient être extrêmement rares.
Pour être clair, je n'ai pas recherché ces 11 cas . Soit ils m'ont été envoyés, soit je suis tombé dessus par hasard sur les réseaux sociaux. Cela signifie qu'il existe probablement de nombreuses autres situations de ce type dont nous n'avons pas entendu parler.
RépondreSupprimerSi plusieurs membres d'une famille ont pris des vaccins à ARNm COVID-19 et sont ensuite décédés subitement , cette situation devrait intéresser la communauté médicale pour enquête et étude.
Existe-t-il des mutations génétiques héréditaires qui prédisposent certaines familles et leurs membres à la mort subite suite à la vaccination contre la COVID-19 ? On ne sait pas et la question ne se pose même pas.
Il est intéressant que ces cas me viennent de gens ordinaires, pas de médecins. De plus, le site Web howbadismybatch.com qui suit les numéros de série des vaccins à ARNm Pfizer & Moderna avec le système VAERS pour voir à quel point un lot de vaccin particulier est toxique, en termes d'invalidités et de décès, n'a pas été créé par des médecins.
Il compte aujourd'hui plus de 111 millions de visiteurs.
https://www.globalresearch.ca/died-suddenly-multiple-family-members-or-couples-dying-suddenly-shortly-after-covid-19-vaccination-was-it-a-bad-vaccine-vial-shared-genetic-anomaly-coincidence-11-family-tragedies-examined/5820530
L'essai d'un patch de vaccin financé par Gates pour les nourrissons est «réussi», déclare la société
RépondreSupprimerUne société de biotechnologie basée à Atlanta a déclaré la semaine dernière avoir conclu avec succès le tout premier test d'essai clinique – avec l'aide de la Fondation Bill & Melinda Gates – d'un vaccin sans injection de microréseau sur des enfants dès l'âge de 9 mois.
Par Dre Brenda Baletti
Recherche mondiale,
28 mai 2023
Une société de biotechnologie basée à Atlanta a déclaré la semaine dernière avoir conclu avec succès le tout premier test d'essai clinique d'un vaccin sans injection de microréseau sur des enfants aussi jeunes que 9 mois.
Micron Biomedical a testé l'administration à base de micro-aiguilles du vaccin contre la rougeole et la rubéole (MR) sur des enfants en Gambie avec le soutien de la Fondation Bill & Melinda Gates et des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Les injections de puces à ADN sont administrées via un patch à micro-aiguilles qui ressemble à un pansement et est appliqué en le pressant sur la peau. Une fois appliquées, les micro-aiguilles pénètrent dans la couche supérieure de la peau pour administrer le vaccin.
L'étude, que les chercheurs ont présentée la semaine dernière à la conférence Microneedles 2023 à Seattle, a évalué l'innocuité, l'immunogénicité et l'acceptabilité du principal vaccin MR disponible dans le commerce du Serum Institute of India, délivré par la technologie des microréseaux de Micron chez les adultes, les tout-petits et les nourrissons.
Les partisans de cette méthode de vaccination, tels que Gavi, la Vaccine Alliance – dont la Fondation Gates est un membre fondateur – appellent les patchs « l'avenir de la vaccination » , où ces interventions vitales sont administrées sans douleur, sans avoir besoin de seringues ni peut-être même de formation. professionnels de la santé ».
"Soutenir les innovations dans l'administration des vaccins est essentiel pour remédier aux inégalités persistantes en matière de santé", a déclaré James Goodson , co-investigateur de l'étude et scientifique principal et épidémiologiste à la Division de la vaccination mondiale du CDC, dans le communiqué de presse.
Il a ajouté que l'étude est également une étape clé vers l'obtention d'une licence pour les correctifs.
Les développeurs vantent la technologie comme indolore – cela ressemble à du Velcro, disent-ils – et plus thermostable que les vaccins traditionnels.
Cela faciliterait la distribution mondiale généralisée des vaccins, ont-ils déclaré, en particulier dans les régions en développement qui peuvent manquer d'infrastructures, telles que la réfrigération, et de professionnels qualifiés.
RépondreSupprimerLe marché des vaccins à micro-aiguilles vaut des milliards
Le PDG de Micron, Steven Damon, a déclaré :
"Micron, avec le soutien de la Fondation Bill & Melinda Gates et du CDC, est ravi d'avoir franchi une étape majeure dans l'avenir de l'administration sans injection de vaccins et thérapeutiques nécessaires et potentiellement vitaux."
Avec cet essai, la société reste à l'avant-garde de la mise sur le marché de produits vaccinaux basés sur des puces à ADN, a déclaré Damon.
La Fondation Gates, le CDC, l'Unicef, PATH - une autre organisation fortement financée par Gates - et la Georgia Research Alliance ont fourni à Micron un financement de 40 millions de dollars pour développer sa technologie de patch à micro-aiguilles.
En 2017, la Fondation Gates a accordé à Micron une subvention de 2,2 millions de dollars pour développer le patch à micro-aiguilles pour le vaccin MR et 900 millions de dollars supplémentaires en 2022. Gates avait précédemment accordé à Micron 2,5 millions de dollars pour développer un patch à micro-aiguilles pour la poliomyélite dans le cadre des efforts de la fondation pour éradiquer la poliomyélite .
Au cours des derniers mois, Micron a également reçu un financement important d'investisseurs tels que Global Health Investment Corporation et LTS Lohmann . Et il y a moins de deux semaines, juste avant de présenter les résultats de l'étude lors de la conférence Microneedles 2023, la société a obtenu un investissement supplémentaire de 3 millions de dollars de J2 Ventures, portant son financement total de série A à 17 millions de dollars.
Le financement de série A, le premier tour de financement par actions d'une entreprise en démarrage après qu'elle a démontré un certain succès avec un financement de démarrage, précède une offre publique.
Des essais de patchs vaccinaux contre le COVID-19 , la grippe saisonnière et l'hépatite B sont également en cours, tandis que des patchs contre le papillomavirus humain , la typhoïde et le rotavirus sont en développement préclinique.
Le marché des vaccins à micro-aiguilles pour le seul vaccin contre la grippe devrait atteindre 2,3 milliards de dollars d'ici 2030 .
RépondreSupprimerL'année dernière, Mark Prausnitz, Ph.D. , co-fondateur et conseiller scientifique en chef de Micron Biomedical a présenté la technologie de Micron lors d'une table ronde à la Maison Blanche, Innovation in Vaccine Delivery.
Le panel, présidé par le Dr Francis Collins , alors directeur des National Institutes of Health, a exploré "une voie vers des vaccins COVID-19 innovants de nouvelle génération et des technologies d'administration de vaccins".
« Cette technologie a un potentiel révolutionnaire pour étendre la portée des vaccins dans les milieux à faibles ressources et pendant les pandémies », a déclaré à Gavi David Hoey, président et chef de la direction de Vaxxas, une société de biotechnologie basée à Brisbane, en Australie.
La société de Hoey a des patchs contre la rougeole et la rubéole, le COVID-19 et la grippe saisonnière dans des essais sur l'homme.
"Sûr et bien toléré, sans réactions allergiques ni événements indésirables graves associés"
Quarante-cinq adultes, 120 tout-petits (âgés de 15 à 18 mois) et 120 nourrissons (âgés de 9 à 10 mois) ont été inscrits à l' essai clinique et randomisés pour recevoir le vaccin MR soit via le microréseau de Micron, soit par injection sous-cutanée, c'est-à-dire sous la peau .
L'étude n'a pas encore été publiée, mais dans un communiqué de presse , Micron a rapporté que la vaccination par puce à ADN s'est avérée "sûre et bien tolérée, sans réactions allergiques ni effets indésirables graves associés".
L'étude a rapporté des taux de séroprotection similaires d'environ 90 % ou plus après 42 jours pour les groupes ayant reçu le microréseau et les injections sous-cutanées.
"En général, les parents étaient très positifs quant à la possibilité de vacciner leurs jeunes enfants sans aiguille", a déclaré Damon.
Les patchs transdermiques sont disponibles pour des maladies telles que le mal des transports depuis 1979, mais de nombreux types de médicaments ne peuvent pas être administrés à travers la peau car la peau constitue une barrière efficace.
RépondreSupprimerSelon Gavi , le développeur de vaccins Prausnitz a passé des années à essayer de développer des moyens de traverser la barrière cutanée pour faciliter l'administration de médicaments, mais ce n'est que lorsqu'il a commencé à collaborer avec des personnes expertes en micropuces informatiques qu'il a pu trouver des moyens de pénétrer la barrière naturelle de la peau.
Ensuite, chaque vaccin a besoin de sa propre formulation qui peut fonctionner avec cette technologie.
Déplacement des « essais cliniques à grande échelle de médicaments non testés ou non approuvés vers les marchés en développement »
Selon Fierce Pharma, la décision de Micron de déployer le tout premier test de la nouvelle technologie sur des enfants en Afrique "reflète la conviction que la technologie des micro-aiguilles est particulièrement bien adaptée à l'administration de vaccins dans cette partie du monde".
« La technologie des micro-aiguilles, comme celle-ci, est considérée comme un élément clé de la lutte contre la rougeole en Afrique subsaharienne et ailleurs. Cela reflète, entre autres, la facilité potentielle de livraison, la réduction des exigences de la chaîne du froid et l'absence de déchets tranchants », a déclaré Ed Clarke, Ph.D., dans un communiqué.
Clarke, le chercheur de la London School of Hygiene and Tropical Medicine qui dirige l'étude, a également reçu de l'argent de la Fondation Gates pour étudier d'autres vaccins en Gambie.
De nombreux universitaires ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que les recherches menées par des organisations internationales dans les pays du Sud, et par la Fondation Gates en particulier, peuvent manquer de responsabilité et entraîner de graves préjudices pour la population testée.
Un article publié dans l' Annual Survey of International and Comparative Law a trouvé
"Ces campagnes de santé [menées en Inde et en Afrique], sous prétexte de sauver des vies, ont déplacé les essais cliniques à grande échelle de médicaments non testés ou non approuvés vers des marchés en développement où l'administration de médicaments est moins réglementée et moins chère".
Le comité de rédaction du Lancet a également soulevé des questions sur la recherche financée par Gates dans les milieux à faible revenu, soulignant la transparence limitée de la fondation et son énorme pouvoir pour diriger les programmes de santé et la recherche avec son financement.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/trial-of-gates-funded-vaccine-patch-for-infants-successful-company-says/5820591
Les verrouillages de Covid «ont nui à des centaines de millions de personnes pour les années à venir» - Étude majeure
RépondreSupprimerPar Will Jones
Recherche mondiale,
28 mai 2023
Les dommages collatéraux de la réponse à la pandémie ont été "substantiels, de grande envergure et laisseront derrière eux un héritage de préjudices pour des centaines de millions de personnes", a révélé une nouvelle étude majeure.
Passant en revue et synthétisant 600 publications axées sur l'impact de la réponse à la pandémie, le Dr Kevin Bardosh des universités de Washington et d'Édimbourg a conclu que ces dommages sociétaux étendus et profonds "devraient remettre en question le modèle mental dominant de la réponse à la pandémie".
Le résumé fournit un résumé succinct de l'étude, qui est actuellement en pré-impression :
Au début de la pandémie de Covid, des inquiétudes ont été exprimées quant au fait que le confinement et d'autres interventions non pharmaceutiques causeraient des dommages multidimensionnels importants à la société. Ce document évalue de manière exhaustive l'état mondial des connaissances sur ces impacts sociaux négatifs, en mettant l'accent sur leur type et leur ampleur en 2020 et 2021. Un cadre de préjudice a été développé couvrant 10 catégories : santé, économie, revenu, sécurité alimentaire, éducation, mode de vie, relations intimes, communauté, environnement et gouvernance. L'analyse synthétise 600 publications en mettant l'accent sur les méta-analyses, les revues systématiques, les rapports mondiaux et les études multi-pays. Cette recherche académique cumulative montre que les dommages collatéraux de la réponse à la pandémie ont été considérables,
De nombreuses prédictions originales sont largement étayées par les données de recherche, notamment : une augmentation de la surmortalité non liée au Covid, une détérioration de la santé mentale, la maltraitance des enfants et la violence domestique, l'aggravation des inégalités mondiales, l'insécurité alimentaire, la perte d'opportunités éducatives, les comportements de mode de vie malsains, la polarisation sociale, la flambée dette, recul démocratique et déclin des droits de l'homme. Les jeunes, les individus et les pays au statut socio-économique inférieur, les femmes et les personnes présentant des vulnérabilités préexistantes ont été les plus durement touchés.
Les préjudices sociétaux devraient remettre en question le modèle mental dominant de la réponse à la pandémie : il est probable que de nombreuses politiques de Covid ont causé plus de préjudices que de bénéfices, bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour combler les lacunes dans les connaissances et explorer les compromis politiques, en particulier au niveau des pays. La planification et la réponse aux futures urgences sanitaires mondiales doivent intégrer un plus large éventail d'expertises pour tenir compte et atténuer les dommages sociétaux associés à l'intervention gouvernementale.
RépondreSupprimerLe projet a été soutenu par Collateral Global , une organisation caritative enregistrée au Royaume-Uni cofondée par Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff et Sunetra Gupta de la déclaration de Great Barrington avec Carl Heneghan de l' Oxford Center for Evidence-Based Medicine , "dédiée à la recherche, à la compréhension et à la communication l'efficacité et les impacts collatéraux des INP obligatoires prises par les gouvernements du monde entier en réponse à la pandémie de Covid ».
https://www.globalresearch.ca/covid-lockdowns-harmed-hundreds-of-millions-of-people-for-years-to-come-major-study/5820587
Big Food, Big Pharma, Big Media et Big People : comment fonctionne le complexe industriel de l’obésité
RépondreSupprimerDans un épisode de l'émission « Breaking Points », le journaliste James Li a expliqué comment les grandes entreprises alimentaires tirent profit de la vente d'aliments malsains et addictifs qui provoquent l'obésité, comment les grandes entreprises pharmaceutiques gagnent de l'argent en traitant l'obésité, comment elles travaillent toutes deux avec le gouvernement pour créer un cadre réglementaire favorable à l'industrie et comment les grands médias sont payés pour vanter leurs produits.
Par Brenda Baletti
Mondialisation.ca,
28 mai 2023
« La médecine moderne nous aide-t-elle à vivre plus longtemps et en meilleure santé ? » Ou s’agit-il d’un « programme plus sombre » qui crée « une vie plus longue mais plus malade » ?
Le journaliste James Li s’est penché sur cette question dans un épisode récent de l’émission « Breaking Points », où il a expliqué comment « les grandes entreprises pharmaceutiques [Big Pharma], les grandes entreprises alimentaires [Big Food], les médias grand public, les professionnels de la santé, [and] le gouvernement » collaborent pour nous rendre malades.
M. Li a présenté une vidéo de l’émission « 60 Minutes » au sujet de l’épidémie liée à l’obésité dans laquelle le Dr Fatima Cody Stanford, médecin-chercheur en médecine de l’obésité et professeur associé au Massachusetts General Hospital et à la Harvard Medical School, y explique pourquoi les idées reçues sur l’obésité sont erronées.
« La première cause d’obésité est la génétique », a-t-elle déclaré. « Cela signifie que si vous êtes né de parents souffrant d’obésité, vous avez 50 à 85 % de chances d’être vous-même atteint de la maladie, même en suivant un régime alimentaire optimal, en faisant de l’exercice, en gérant votre sommeil et en gérant votre stress. »
M. Li a également parlé d’Ozempic et de Wegovy, les médicaments amaigrissants au centre du dernier engouement pour la perte de poids.
« Le message des grands médias est donc assez simple », a déclaré M. Li. « L’obésité est une maladie, il faut prendre un médicament. » Mais ce n’est pas tout, a-t-il ajouté.
L’obésité aux États-Unis est passée de « presque inexistante » dans les années 1950 à une proportion de 50 % de la population d’ici 2030. Par conséquent, « à moins que la race humaine n’ait fait un bond en avant en matière de génétique, il doit y avoir quelque chose d’autre que nous faisons qui détruit notre santé métabolique », a déclaré M. Li.
S’appuyant sur les travaux récents de Calley Means, consultant en pharmacie devenu dénonciateur, M. Li a mis en évidence deux problèmes majeurs dans le système alimentaire américain : l’excès de sucre et le manque de fibres.
RépondreSupprimerL’enfant moyen mange aujourd’hui 100 fois plus de sucre – qui crée une dépendance plus forte que la cocaïne – par jour qu’il y a 100 ans, et ce sucre se cache dans les aliments transformés, a déclaré M. Li.
Le fait de savoir que le sucre crée une dépendance incite les producteurs d’aliments transformés à en ajouter toujours plus à notre alimentation.
M. Li a déclaré aux téléspectateurs :
« Si vous êtes un dirigeant de l’industrie alimentaire – le bonus est en jeu, les actionnaires exigent une croissance astronomique trimestre après trimestre – que faites-vous pour avoir une longueur d’avance sur votre concurrent ?
« Vous ajoutez du sucre à vos produits pour les rendre plus addictifs afin que les gens achètent les vôtres et non ceux de vos concurrents, puis ils essaient de vous surpasser et tout d’un coup, le sucre est partout. »
Les fibres, qui, selon la clinique Mayo, aident à « maintenir un poids sain et à réduire le risque de diabète, de maladies cardiaques et de certains types de cancer », ont presque complètement disparu de bon nombre de nos produits alimentaires les plus populaires.
En fait, selon l’Institut national de la santé, seuls 5 % des gens consomment la quantité de fibres recommandée par jour.
M. Li a cité Nicole Avena, Ph.D., qui a déclaré à Newsweek que de nombreux aliments ultra-transformés sont « presque pré-mâchés » pour nous :
« Ils fondent immédiatement dans la bouche. Il n’y a pas de protéines. Il n’y a pas d’eau. Il n’y a pas de fibres qui les ralentissent. Les papilles gustatives sont touchées et les centres de récompense et de motivation du cerveau s’allument immédiatement. Il y a ensuite un effet secondaire de dopamine lorsqu’il est absorbé par l’organisme. »
M. Li a déclaré : « Ces entreprises alimentaires se sont transformées en laboratoires de stupéfiants. Elles ont trouvé un moyen de pirater nos cerveaux et de faire un malheur, au sens figuré comme au sens propre. »
Le système de soins de santé, a-t-il dit, intervient alors en héros pour traiter ces maladies et réalise ainsi des profits faramineux. M. Li a cité M. Means pour dire que le système de soins de santé n’est pas axé sur la santé ou la prévention. Elle ne gagne de l’argent que lorsque les gens sont malades.
RépondreSupprimer« Chaque institution est incitée à faire en sorte qu’un plus grand nombre d’Américains soient plus malades pendant de plus longues périodes », a déclaré M. Li.
FAIR a rapporté que chaque médecin interviewé par « 60 Minutes » pour son segment sur l’obésité avait reçu de l’argent de Novo Nordisk, le fabricant des médicaments faisant l’objet d’une publicité efficace dans l’émission.
Aucun des médecins n’a mentionné les effets secondaires graves associés à ces médicaments, les profits considérables réalisés par Novo Nordisk grâce à ces médicaments ou le lobbying exercé par le fabricant de médicaments pour que les assurances prennent en charge les médicaments amaigrissants.
C’est ainsi que fonctionne le « complexe industriel de l’obésité », a déclaré M. Li :
« L’industrie alimentaire gagne des milliards de dollars en vendant des aliments dont on sait qu’ils sont toxiques et empoisonnés, rendant ainsi malades des millions d’Américains. Dans ce cas, l’industrie des soins de santé joue les héros tout en empochant des milliards de dollars en vendant un prétendu médicament miracle à des millions d’adultes et d’enfants.
« Ces deux industries ont passé un petit accord avec le gouvernement fédéral, le Congrès, en faisant du lobbying et en finançant la FDA (Food and Drug Administration) pour pouvoir réécrire la science et continuer à vendre des aliments dont on sait qu’ils sont toxiques et empoisonnés. »
Mais, a-t-il ajouté, malgré le fait que le système tout entier soit organisé pour tirer profit de la maladie des gens, il existe des solutions « simples » que M. Means propose et que M. Li met de l’avant.
Tout d’abord, la FDA devrait réviser la quantité « recommandée » de sucre ajouté dans l’alimentation des enfants, en la ramenant de 50 grammes par jour, sur la base d’un régime de 2 000 calories, à zéro.
RépondreSupprimerDeuxièmement, le Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), communément appelé « bons d’alimentation », fonctionne comme une subvention à l’industrie des aliments transformés, car la plupart des prestations du SNAP sont consacrées à l’achat d’aliments transformés bon marché. La réforme de ce programme pourrait mettre fin à ces subventions.
M. Li a conclu en posant une question au public :
« Toutes les avancées technologiques dans les décisions de politique publique du dernier demi-siècle ont-elles contribué à promouvoir une vie plus longue et plus saine ? Ou une vie plus longue et plus malade ? »
https://www.mondialisation.ca/big-food-big-pharma-big-media-et-big-people-comment-fonctionne-le-complexe-industriel-de-lobesite/5678131
Dites simplement non aux statines
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
29 mai 2023
Aux États-Unis seulement, 40 millions d'adultes prennent des médicaments anti-cholestérol à base de statine en croyant à tort que cela réduira leur risque de maladie cardiaque.1 Mais réduire votre cholestérol n'est pas la panacée à la santé cardiaque que vous avez été amené à croire.
Dans « The Joe Rogan Experience », le Dr Aseem Malhotra, un cardiologue interventionnel consultant du Royaume-Uni, parle de la surprescription de statines pour les maladies cardiaques – et des mythes répandus sur le cholestérol et votre cœur qui imprègnent encore la médecine moderne.2
Seuls les niveaux extrêmement élevés étaient un problème
L'étude Framingham, qui a commencé en 1948, a impliqué 5 209 personnes du Massachusetts.3 Elle a contribué à lancer le mythe selon lequel un taux de cholestérol total élevé est un facteur de risque majeur de maladie cardiaque, mais ce que beaucoup de gens ne réalisent pas, c'est que la corrélation n'existait que si le cholestérol était supérieur à 300 milligrammes par décilitre (mg/dl). "Très peu de gens ont un taux de cholestérol total aussi élevé", déclare Malhotra.4
De plus, croit-il, votre taux de cholestérol est à 80 % génétique. Dans votre corps, le cholestérol est nécessaire au maintien des membranes cellulaires et il joue un rôle dans le système immunitaire et la synthèse des hormones et de la vitamine D.
Dans l'étude Framingham, la majorité des personnes ayant un taux de cholestérol supérieur à 300 mg/dl souffraient d'une maladie génétique appelée hyperlipidémie familiale, qui entraîne des taux de cholestérol très élevés. Environ 1 personne sur 250 souffre de cette maladie, selon Malhotra.5
Ce qui n'a pas non plus été largement médiatisé à propos de l'étude Framingham, c'est ce qui s'est passé chez les personnes dans la cinquantaine, la soixantaine et au-delà. Dans cette tranche d'âge, à mesure que le cholestérol diminuait, le taux de mortalité augmentait. "Ainsi, l'association du cholestérol et des maladies cardiaques est assez faible, d'abord et avant tout", déclare Malhotra.6
Malhotra et ses collègues ont mené une étude pour déterminer s'il existe une corrélation avec la réduction du cholestérol LDL et du cholestérol total et la prévention des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux, et aucune corrélation claire n'a été trouvée. "Ceci est basé sur des données d'essais contrôlés randomisés, c'est donc la preuve la plus solide que vous puissiez obtenir", dit-il.7
Le cholestérol LDL ne cause pas de maladie cardiaque
RépondreSupprimerDans le contexte des statines, dit Malhotra, elles abaissent le cholestérol LDL, mais elles ont également des propriétés anti-inflammatoires et anticoagulantes, et c'est là que tout avantage entre en jeu pour prévenir les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux. Cependant, si vous présentez un faible risque de maladie cardiaque, cet avantage ne représente qu'environ 1 %. Parmi ceux qui ont eu une crise cardiaque, les avantages ne sont pas beaucoup mieux. Malhotra explique :8
« Quels sont ces avantages lorsque vous les décomposez en termes absolus ? … Sur une période de cinq ans, si vous prenez votre statine religieusement et que vous n'obtenez pas d'effets secondaires – parce que … les essais ont éliminé les personnes souffrant d'effets secondaires – le meilleur scénario est 1 sur 83 pour vous sauver la vie et 1 sur 39 dans la prévention d'une autre crise cardiaque. Maintenant, beaucoup de gens trouvent cela assez décevant.
Il souligne également que, sur cette période de cinq ans, la prise d'une statine une fois que vous avez eu une crise cardiaque n'augmentera votre espérance de vie que de quatre jours9. Le cholestérol LDL ne cause pas de maladie cardiaque, donc la capacité des statines à abaisser le LDL est d'une valeur douteuse :
"Depuis un demi-siècle, un taux élevé de cholestérol total (TC) ou de cholestérol à lipoprotéines de basse densité (LDL-C) a été considéré comme la principale cause d'athérosclérose et de maladies cardiovasculaires (MCV), et le traitement par statines a été largement promu. pour la prévention cardiovasculaire.
Cependant, on comprend de plus en plus que les mécanismes sont plus compliqués et que le traitement par statine, en particulier lorsqu'il est utilisé en prévention primaire, est d'un bénéfice douteux.
La revue s'est penchée sur trois revues publiées par des défenseurs des statines, qui prétendaient soutenir le lien cholestérol LDL-maladie cardiaque.
Cependant, ont noté les auteurs, de graves erreurs ont été impliquées dans leurs recherches, ainsi que d'autres "falsification évidente de l'hypothèse du cholestérol... les conclusions des auteurs des trois revues sont basées sur des statistiques trompeuses, l'exclusion d'essais infructueux et en ignorant de nombreuses observations contradictoires . »10 Ils ont ajouté :11
"L'idée que les taux élevés de cholestérol dans le sang sont la principale cause de MCV est impossible car les personnes ayant de faibles niveaux deviennent tout aussi athérosclérotiques que les personnes ayant des taux élevés et leur risque de souffrir de MCV est le même ou plus élevé."
RépondreSupprimerLes statines ne protègent pas votre cœur
Malgré les questions entourant leur innocuité et leur efficacité, les statines sont recommandées pour quatre grandes populations de patients :12
Ceux qui ont déjà eu un événement cardiovasculaire
Adultes diabétiques
Personnes ayant un taux de cholestérol LDL ≥190 mg/dL
Les personnes dont le risque cardiovasculaire sur 10 ans est estimé à ≥ 7,5 % (basé sur un algorithme qui utilise votre âge, votre sexe, votre tension artérielle, votre cholestérol total, vos lipoprotéines de haute densité (HDL), votre race et vos antécédents de diabète pour prédire la probabilité que vous subissiez un crise cardiaque dans les 10 prochaines années)
Même si les statines sont prescrites pour ces groupes importants et que les taux de cholestérol « cibles » ont été atteints, une revue systématique de 35 essais contrôlés randomisés a révélé qu'aucun avantage supplémentaire n'avait été obtenu. Une analyse dans BMJ Evidence-Based Medicine par Malhotra et ses collègues a révélé :13
« Recommander un traitement hypocholestérolémiant en fonction du risque cardiovasculaire estimé ne permet pas d'identifier de nombreux patients à haut risque et peut conduire à un traitement inutile des personnes à faible risque. Les résultats négatifs de nombreux essais contrôlés randomisés sur la réduction du cholestérol remettent en question la validité de l'utilisation du cholestérol à lipoprotéines de basse densité comme cible de substitution pour la prévention des maladies cardiovasculaires.
Même dans le cas d'événements cardiovasculaires récurrents - et malgré une augmentation de l'utilisation des statines de 1999 à 2013 - les chercheurs écrivant dans BMC Cardiovascular Disorders ont noté qu '«il n'y avait qu'une faible diminution de l'incidence des maladies cardiovasculaires récurrentes, et cela s'est produit principalement chez les patients âgés sans prescription de statines. »14
Les investigateurs du traitement du cholestérol monopolisent le débat sur les statines
RépondreSupprimerRory Collins dirige la collaboration Cholesterol Treatment Trialists (CTT), un groupe de médecins et de scientifiques qui analysent les données de l'étude et rapportent leurs conclusions aux régulateurs et aux décideurs15. %.
Le tableau 417 de cette étude montre que le taux de crise cardiaque dans le groupe placebo était de 3,1 %, tandis que le taux du groupe statine était de 2 %, soit une réduction de 36 % du risque relatif. Cependant, la réduction absolue du risque - la différence réelle entre les deux groupes, c'est-à-dire 3,1% moins 2% - n'est que de 1,1%, ce qui n'est pas très impressionnant.
Dans le monde réel, si vous prenez une statine, votre risque de crise cardiaque n'est que de 1,1 % inférieur à celui si vous n'en prenez pas, comme Malhotra l'a dit à Joe Rogan. Tout comme COVID-19, les sociétés pharmaceutiques ont manipulé leurs statistiques et grossièrement exagéré les avantages des statines en confondant les risques relatifs et absolus.
Collins est également remarquable, car il a lancé une attaque contre Malhotra en contactant le British Medical Journal et en exigeant qu'il retire l'une des études de Malhotra, qui citait une statistique selon laquelle les statines provoquent des effets secondaires chez 18 % à 20 % des personnes qui les prennent.18 Plutôt que de retirer l'étude, un panel indépendant a examiné l'étude, demandant seulement qu'une correction soit ajoutée :19
"Les corrections expliquent que, bien que le chiffre de 18 à 20 % soit basé sur des déclarations de l'étude observationnelle référencée de Zhang et al - qui a déclaré que" le taux d'événements liés aux statines rapportés aux statines était de près de 18% ", les articles de The BMJ n'a pas reflété les mises en garde nécessaires et n'a pas suffisamment tenu compte de la nature incontrôlée des données de Zhang et al.
Malhotra a souligné que si l'article avait été retiré, cela aurait été destructeur pour sa carrière, car cela aurait nui à sa crédibilité. "J'ai été jugé, essentiellement, pendant deux mois", dit-il, "et c'était très difficile." Mais lorsque le panel est revenu, il a voté 6-0, unanime en faveur de l'étude de Malhotra. "Il n'y a pas eu d'appel à la rétractation."20
Aucune relation entre les LDL et le risque de crise cardiaque
RépondreSupprimerD'autres recherches ont également trouvé des résultats peu impressionnants pour le traitement aux statines, notamment une revue systématique et une méta-analyse de 21 essais21 utilisant des critères similaires à ceux du CTT.22
L'un des auteurs, Maryanne Demasi, Ph.D., a expliqué que l'étude "n'a trouvé aucune relation cohérente entre la réduction du LDL-C avec des statines et la mort, une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral", même si le "mantra de santé publique sur le cholestérol a toujours été" plus il est faible, mieux c'est. »23,24 Il a également souligné une fois de plus la nature trompeuse de l'utilisation de la réduction du risque relatif au lieu du risque absolu :25
« Les statines sont très efficaces pour réduire le LDL-C, mais dans certains essais, cela ne s'est pas nécessairement traduit par un bénéfice significatif pour le patient. Cela contredit l'opinion dominante, promue par le CTT, selon laquelle il existe une forte relation «linéaire» entre la baisse du LDL-C et les résultats cardiovasculaires du traitement par statine.
Notre analyse a également mis en évidence la différence significative dans la réduction du risque relatif (RRR) et la réduction du risque absolu (ARR) du traitement par statine sur les décès, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux.
Par exemple, si votre risque de base d'avoir une crise cardiaque est de 2 % et que la prise d'un médicament réduit ce risque à 1 %, alors en termes relatifs, vous avez réduit de moitié votre risque (RRR de 50 %), ce qui semble impressionnant, mais en termes absolus, vous avez seulement réduit votre risque de 1% (ARR).
Notre analyse a montré que les participants à l'essai prenant une statine pendant une moyenne de 4,4 ans présentaient une RRR de 29 % dans les crises cardiaques, mais la RAR n'était que de 1,3 %. Si cela n'est pas communiqué efficacement à un patient, peut-il prendre une décision en toute connaissance de cause concernant son traitement ? »
Les statines vont détruire votre santé
RépondreSupprimerEn bref, les statines n'ont pas fait dérailler la tendance à la hausse des maladies cardiaques et ont plutôt exposé les utilisateurs à un risque accru de problèmes de santé liés à leur utilisation, comme le diabète26,27 la démence28 et d'autres, notamment :
Cancer29
Cataractes30
Troubles musculo-squelettiques, y compris myalgie, faiblesse musculaire, crampes musculaires, rhabdomyolyse et maladie musculaire auto-immune31
Dépression32
Si vous prenez des statines, sachez qu'elles épuisent votre corps en coenzyme Q10 (CoQ10) et inhibent la synthèse de la vitamine K2. Les risques d'épuisement de la CoQ10 peuvent être quelque peu compensés par la prise d'un supplément de coenzyme Q10 ou, si vous avez plus de 40 ans, sa forme réduite d'ubiquinol. Mais en fin de compte, si vous cherchez à protéger à la fois votre santé cérébrale et cardiaque, évitez les statines et optimisez plutôt votre alimentation.
Si vous souhaitez en savoir plus sur votre risque individuel de maladie cardiaque, ne vous fiez pas uniquement au cholestérol total ou au LDL. Vous pouvez avoir une idée plus précise de votre risque de maladie cardiaque avec les tests suivants :
Indice Oméga-3
Niveau d'insuline à jeun
Rapport triglycérides/HDL
Rapport HDL/cholestérol total
Glycémie à jeun
Niveau de fer
Personnellement, je ne prendrais ni ne prescrirais jamais de statine, car il existe de bien meilleures options qui traitent directement les causes sous-jacentes et fondamentales de l'hypercholestérolémie. La principale, comme la plupart d'entre vous le savent, est de réduire radicalement et idéalement d'éliminer tous les aliments transformés.
En effet, presque tous les aliments transformés contiennent des huiles de graines et du sucre transformé sous forme de sirop de maïs à haute teneur en fructose, qui contribuent tous deux fortement à pratiquement toutes les maladies dégénératives chroniques, y compris les maladies cardiaques, le cancer et le diabète les plus courants.
Sources and References
RépondreSupprimer1 American Heart Association January 6, 2020
2 YouTube, PowerfulJRE, Cardiologist on the Over-Prescribing of Statins for Heart Disease April 29, 2023
3 Lancet. 2014 Mar 15; 383(9921): 999–1008
4 YouTube, PowerfulJRE, Cardiologist on the Over-Prescribing of Statins for Heart Disease April 29, 2023, 0:53
5 YouTube, PowerfulJRE, Cardiologist on the Over-Prescribing of Statins for Heart Disease April 29, 2023, 1:50
6 YouTube, PowerfulJRE, Cardiologist on the Over-Prescribing of Statins for Heart Disease April 29, 2023, 3:31
7 YouTube, PowerfulJRE, Cardiologist on the Over-Prescribing of Statins for Heart Disease April 29, 2023, 4:12
8 YouTube, PowerfulJRE, Cardiologist on the Over-Prescribing of Statins for Heart Disease April 29, 2023, 5:07
9 YouTube, PowerfulJRE, Cardiologist on the Over-Prescribing of Statins for Heart Disease April 29, 2023, 7:07
10 Expert Review of Clinical Pharmacology 2018, Volume 11, Issue 10
11 Expert Review of Clinical Pharmacology 2018, Volume 11, Issue 10, Conclusion
12, 13 BMJ Evidence-Based Medicine August 4, 2020 doi: 10.1136/bmjebm-2020-111413
14 BMC Cardiovasc Disord. 2018; 18: 209
15 CTT Collaboration, About
16 European Heart Journal February 1, 2008; 29(4): 499-508
17 European Heart Journal February 1, 2008; 29(4): 499-508, Table 4
18, 19 BMJ Independent statins review panel
20 YouTube, PowerfulJRE, Cardiologist on the Over-Prescribing of Statins for Heart Disease April 29, 2023, 11:50
21 JAMA Intern Med. 2022;182(5):474-481. doi: 10.1001/jamainternmed.2022.0134
22, 23, 25 Substack, Maryanne Demasi March 14, 2022
24 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on […]: Executive Summary. Journal of the American College of Cardiology. Page 4, #2
26 Medical News Today June 26, 2019
27 Diabetes Metabolism Research and Reviews May 24, 2019
28 Journal of Nuclear Medicine May 2021, 62 (supplement 1) 102
29 Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2013 Sep;22(9):1529-37
30 Open Journal of Endocrine and Metabolic Diseases 2013, Vol. 3, No. 3
31 JAMA Intern Med. 2013;173(14):1318-1326
32 Annals of General Psychiatry, 2017;16:20
https://www.lewrockwell.com/2023/05/joseph-mercola/just-say-no-to-statins/
Certaines de ces recherches ont conclu que "le risque pour les enfants est trop grand pour considérer la fluoration de l'eau comme sûre", a déclaré Connett.
RépondreSupprimerL'arrière-plan
Le procès a commencé après que l'EPA a rejeté une requête déposée en novembre 2016 qui demandait à l'agence de "protéger le public et les sous-populations sensibles des risques neurotoxiques du fluorure en interdisant l'ajout de produits chimiques de fluoration à l'eau".
La pétition faisait référence à plus de 2 500 pages de documentation scientifique détaillant les risques de la fluoration de l'eau pour la santé humaine, y compris plus de 180 études publiées montrant que le fluorure est lié à un QI réduit et à des dommages neurotoxiques.
Dans sa réponse du 27 février 2017, l'EPA a rejeté la pétition, affirmant qu'elle n'avait pas «établi de base scientifiquement défendable pour conclure que des personnes ont subi des dommages neurotoxiques à la suite d'une exposition au fluorure».
En réponse au refus, FAN et Food & Water Watch ont intenté une action en justice fédérale contre l'EPA.
La loi sur le contrôle des substances toxiques vise à prévenir les dommages causés par les dangers chimiques environnementaux avant qu'ils ne surviennent et donne à l'EPA le pouvoir de réglementer ou d'interdire «l'utilisation particulière» de produits chimiques qui présentent un «risque déraisonnable» pour la santé humaine, y compris les sous-populations sensibles.
L'EPA a fait plusieurs tentatives pour faire rejeter l'affaire, chacune ayant été rejetée par le tribunal. Après que chaque partie ait fait ses remarques finales lors du procès de deux semaines en 2020, le tribunal a pris une décision surprise de retarder le jugement.
Une 2ème phase
RépondreSupprimerPlutôt que de rendre un jugement, en août 2020, le tribunal a suspendu toutes les procédures et a ordonné aux plaignants de déposer une nouvelle requête auprès de l'EPA, y compris les nouvelles études scientifiques.
Ils l'ont fait en novembre 2020, mais l'EPA l'a nié, citant des preuves scientifiques insuffisantes, déclarant: "Sans la monographie finale [National Toxicology Program], reconsidérer le refus de la pétition à ce moment ne serait pas une utilisation prudente des ressources de l'EPA."
Cette monographie est le rapport du National Toxicology Program sur la toxicité du fluorure, un document que le gouvernement a hésité à publier.
Le rejet de la pétition par l'EPA signifie qu'une deuxième phase du procès aura lieu. En expliquant sa décision de prolonger le procès, le juge a noté le problème de la science en cours sur le sujet.
"Tant de choses ont changé depuis le dépôt de la requête... deux séries importantes d'études - des études de cohorte respectives - dont tout le monde s'accorde à dire qu'il s'agit de la meilleure méthodologie. Tout le monde convient qu'il s'agissait d'études rigoureuses et tout le monde convient que ces études feraient partie des meilleures preuves scientifiques disponibles », a déclaré le juge Edward M. Chen du tribunal de district américain du district nord de Californie.
Chen veut deux documents dans la prochaine phase du procès.
L'examen systématique de la neurotoxicité du fluorure du National Toxicology Program. Le rapport du programme, qui n'est pas encore finalisé, a été une source de controverse dans le procès en cours. Le projet de rapport a été rendu public le 15 mars 2022, dans le cadre d'un accord dans le procès, mais les courriels internes du CDC obtenus par le biais de la loi sur la liberté d'information ont révélé une ingérence du gouvernement dans sa publication.
Une analyse de la dose de référence de la neurotoxicité du fluorure. L'analyse intitulée "A Benchmark Dose Analysis for Maternal Pregnancy Urine-Fluoride and IQ in Children" par le Dr Philippe Grandjean et al. a été publié le 8 juin 2021 dans la revue Risk Analysis.
Le tribunal s'est également dit préoccupé par le fait que l'EPA n'avait pas appliqué la norme de causalité appropriée en vertu des exigences de la loi sur le contrôle des substances toxiques dans son évaluation des risques pour la santé du fluorure.
Selon le FAN, le tribunal a réservé deux semaines pour entendre les témoignages et le contre-interrogatoire des témoins experts sur la base de nouvelles recherches publiées et de preuves qui ont été révélées depuis les dernières dates de procès en 2020.
RépondreSupprimerRévélations au procès
Lors du procès initial, Grandjean, le Dr Howard Hu et le Dr Bruce Lanphear figuraient parmi les témoins experts les plus remarquables.
Grandjean a publié environ 500 articles scientifiques, et son étude sur les effets neurodéveloppementaux de l'exposition prénatale au mercure a été utilisée par l'EPA pour dériver une dose de référence pour le méthylmercure.
Hu et Lanphear sont connus pour leurs recherches fondamentales sur l'impact et la neurotoxicité de l'exposition au plomb, et tous deux ont travaillé avec l'EPA dans des rôles consultatifs d'experts. Les études antérieures de Lanphear ont été utilisées par l'EPA pour établir les normes et les réglementations sur le plomb.
Tous deux ont témoigné des résultats de leurs récentes études pluriannuelles financées par les NIH sur le fluorure et le développement neurologique.
Dans son témoignage, Hu a déclaré que ses découvertes étaient d'une ampleur comparable à l'impact de l'exposition au plomb, et dans sa déclaration de clôture, il a déclaré : « Je suis d'avis, avec un degré raisonnable de certitude scientifique, que les résultats des études sur les éléments étayent la conclusion selon laquelle le fluorure est un neurotoxique pour le développement à des niveaux d'exposition intériorisés observés dans les communautés d'eau fluorée.
De même, Lanphear a conclu son témoignage en déclarant : « Les preuves collectives issues d'études de cohorte prospectives étayent la conclusion selon laquelle l'exposition au fluorure au cours du développement précoce du cerveau diminue les capacités intellectuelles des jeunes enfants, y compris aux niveaux d'exposition prétendument « optimaux » pour la prévention des caries.
Grandjean, médecin, épidémiologiste environnemental et professeur adjoint au Harvard T.H. Chan School of Public Health, a témoigné sur une analyse du poids de la preuve qu'il a faite de toutes les meilleures recherches disponibles sur le fluorure et la neurotoxicité.
"Avec un degré raisonnable de certitude scientifique, je considère donc les niveaux élevés d'exposition au fluorure dans la population américaine comme un grave problème de santé publique", a-t-il déclaré.
La science à louer ?
RépondreSupprimerSelon des documents judiciaires, au lieu que l'EPA fasse appel aux experts de leur propre agence sur le fluorure, ils ont engagé la société de conseil externe Exponent, faisant appel à leurs employés, les principales scientifiques Ellen Chang et Joyce Tsuji, en tant que témoins experts.
Exponent indique sur son site Web que l'un des nombreux domaines dans lesquels il se spécialise est la responsabilité délictuelle toxique et le soutien de ses clients sur des cadres réglementaires tels que la loi sur le contrôle des substances toxiques. Ils notent également qu'ils ont témoigné devant de nombreux tribunaux d'État et fédéraux.
Dans le passé, Chang a produit des revues systématiques pour l'agent chimique orange de Dow, un herbicide utilisé par l'armée pendant la guerre du Vietnam pour tuer les cultures ennemies, et le pesticide glyphosate de Monsanto.
Les deux revues ont conclu qu'il n'y avait aucune preuve cohérente ou convaincante d'une « relation causale » entre l'exposition aux produits et les risques pour la santé, bien que tous les scientifiques et études ne soient pas d'accord avec ces conclusions.
Lire la suite ici...
Suivant : Au cœur de l'essai en cours sur la fluoration de l'eau se trouve l'examen systématique de six ans du NTP sur la neurotoxicité du fluorure. Les courriels du CDC obtenus grâce à la loi sur la liberté d'information révèlent les efforts du gouvernement pour arrêter la publication de l'examen.
Lire la partie 1 - L'opposition scientifique renouvelée à la fluoration de l'eau
Lisez la partie 2 - Découvrir les différences : pourquoi le fluorure naturel et le fluorure synthétique ne sont pas créés égaux
Lisez la partie 3 – Le fluorure : un remède miracle contre les caries, un poison ou les deux
Lisez la partie 4 – Effets du fluor sur la santé : la science
Lire la partie 5 - De nouvelles études établissent un lien entre le fluorure et la réduction du QI et du TDAH chez les enfants
Lisez la partie 6 - Le fluorure caché dans nos aliments, nos médicaments et notre environnement
Lire la partie 7 - Arsenic : un contaminant connu dans le fluorure ajouté à l'approvisionnement en eau des États-Unis
https://www.zerohedge.com/medical/fluoride-lawsuit-against-epa-alleged-corruption-shocking-under-oath-federal-statements
Implants cérébraux: Neuralink dit qu'il a l'accord de la FDA pour commencer les essais cliniques
RépondreSupprimerNeuralink développe à la fois des implants cérébraux et un robot chirurgical pour effectuer l'implantation
Par John Timmer
Recherche mondiale,
28 mai 2023
En décembre 2022, le fondateur Elon Musk a fait le point sur son autre société, la startup d'implants cérébraux Neuralink. Dès 2020, la société avait déclaré qu'elle était sur le point de commencer les essais cliniques des implants, mais la mise à jour de décembre suggérait que ceux-ci étaient encore dans six mois. Cette fois, il semble que la société ait eu raison, car elle affirme maintenant que la Food and Drug Administration (FDA) a donné son approbation pour le début des tests sur l'homme.
Neuralink n'est pas prêt à commencer à recruter des sujets de test, et il n'y a aucun détail sur ce que les essais impliqueront. La recherche dans la base de données ClinicalTrials.gov de "Neuralink" ne donne rien non plus. En règle générale, les essais initiaux sont de petite taille et entièrement axés sur la sécurité plutôt que sur l'efficacité. Étant donné que Neuralink développe à la fois des implants cérébraux et un robot chirurgical pour effectuer l'implantation, il y aura beaucoup de choses à tester.
Il est probable que ceux-ci se concentreront d'abord sur les implants, étant donné que d'autres implants ont déjà été testés chez l'homme, alors qu'un robot chirurgical équivalent ne l'a pas été.
La nouvelle est sans aucun doute un soulagement pour le personnel de l'entreprise et son propriétaire, Musk, étant donné que Neuralink a récemment eu plusieurs interactions négatives avec les régulateurs fédéraux. C'est un mauvais signe alors qu'avoir une offre antérieure pour démarrer des essais cliniques rejetée par la FDA était le moindre des problèmes de l'entreprise. La société a également été accusée d'être abusive envers ses animaux de recherche et d'avoir enfreint les règles de transport en expédiant des implants contaminés par des tissus de singe et des agents pathogènes.
En règle générale, lorsque la FDA rejette une demande d'essais cliniques, elle est disposée à communiquer en détail pourquoi elle a jugé le plan d'essais insuffisant. C'est un signe positif pour Neuralink que la société ait pu répondre aux préoccupations des régulateurs fédéraux dans un délai relativement court.
https://www.globalresearch.ca/brain-implants-neuralink-says-it-has-the-fdas-ok-to-start-clinical-trials/5820582
Intelligence artificielle (IA) et pandémie de Covid : une "bombe de vérité" explose pour éclairer la guerre contre l'humanité
RépondreSupprimerPar le professeur Anthony J. Hall
Recherche mondiale,
28 mai 2023
Depuis près de deux ans, nous subissons les assauts d'une toute nouvelle forme d'agression guerrière. Pour tout sauf un infime pourcentage de la population mondiale, nous sommes devenus l'ennemi ciblé. Le nous qui est attaqué s'étend à la majeure partie de la population mondiale.
Nous sommes en train d'être abattus pour préparer une nouvelle économie politique caractérisée par une relation maître-esclave de l'IA ainsi qu'une robotisation massive. Il devient de plus en plus clair que la transition vers ce régime - qui implique de facto le dépeuplement - s'est accélérée avec les impacts économiques et sanitaires brutaux des confinements, puis avec les décès et les blessures dus aux injections de COVID.
"Les milliardaires tentent de réduire la population mondiale"
Selon le Wall Street Journal : « Des milliardaires tentent de réduire la population mondiale ».
En mai 2009, les philanthropes milliardaires se sont rencontrés à huis clos au domicile du président de l'Université Rockefeller à Manhattan.
Ce Secret Gathering a été parrainé par Bill Gates. Ils se sont appelés "Le Bon Club".
L'accent n'était pas mis sur la croissance démographique (c'est-à-dire Planned Parenthood) mais sur la « dépopulation », c'est-à-dire. la réduction de la taille absolue de la population mondiale.
Le programme de réduction de la population introduit une sorte de mêlée générale déréglementée lorsqu'il s'agit de nouvelles expériences médicales sans restriction sur des sujets humains. Ces sujets d'expériences médicales ne seront pas en mesure de donner ou de refuser un consentement éclairé.
Selon Bill Gates dans sa présentation TED (février 2010) concernant la vaccination :
« Et si nous faisons un très bon travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé, les services de santé reproductive, nous pourrions réduire cela [la population mondiale] de 10 ou 15 % ».
RépondreSupprimerSelon la déclaration de Gates, cela représenterait une réduction absolue de la population mondiale (2010) de l'ordre de 680 millions à 1,02 milliard.
(Voir la citation sur la vidéo à partir du 21.04. Voir aussi la capture d'écran de la transcription de la citation)
Conférence TED à 04:21 :
- voir clip sur site -
Transhumains
L'un des principaux objectifs de ceux qui planifient et mettent en œuvre ces expériences est la création de transhumains.
Ces êtres transhumains verront leur biologie héritée se combiner avec l'ingénierie des modifications digitales et génétiques. Les altérations du génome humain doivent être soutenues par l'insertion chez les transhumains de nombreuses formes de nanotechnologie. La plupart des fusions modifiées de la vie naturelle et non naturelle seront placées sous le contrôle des projets d'intelligence artificielle qui se mettent rapidement en ligne.
Klaus Schwab du WEF (2 min au début de la vidéo ci-dessous) a confirmé que les humains deviendront des « transhumains » dans une interview de 2016 à la télévision suisse romande (RTS) :
RTS : « Quand cela arrivera-t-il ?
KS : « Certainement dans les dix prochaines années.
"On pourrait imaginer qu'on va implanter le thème [des micropuces] dans notre cerveau ou dans notre peau".
"Et puis on peut imaginer qu'il y a une communication directe entre le cerveau [humain] et le Monde numérique".
"Ce que nous voyons est une sorte de fusion du monde physique, numérique et biologique
"Et d'abord, vous avez les robots personnalisés..."
Vidéo : Vers la tyrannie numérique avec Peter Koenig
- voir clip sur site -
Le concours stratégique pour déterminer les futurs seigneurs, les conceptions et les utilisations de l'intelligence artificielle constitue un aspect important de l'acrimonie et des négociations qui se déroulent actuellement dans les lieux les plus secrets des relations américano-chinoises.
Il est révélateur que la plupart des citoyens soient laissés bien en dehors du circuit des décisions prises concernant la manière dont l'IA sera déployée pour réguler nos propres vies.
Beaucoup de secret prévaut dans ce domaine stratégique de l'IA, un domaine d'énormes conséquences pour l'établissement de modèles futurs dans la vie et la mort des êtres humains. Le précédent est déjà profondément ancré que nous, les gens, devons être maintenus en dehors du cercle du consentement éclairé lorsqu'il s'agit de savoir comment les nouvelles technologies doivent être déployées pour créer les conditions de l'existence humaine. Ces décisions sont actuellement majoritairement monopolisées par le club fermé des multimilliardaires et leurs agents dans les agences de sécurité et les médias.
RépondreSupprimerEn 2022, les objectifs de l'escalade de la guerre contre la nature mettent un accent particulier sur l'altération de la nature humaine et l'héritage civilisationnel dans lequel nous sommes nés. L'ampleur surprenante de l'assaut contre la nature et l'économie politique de notre civilisation actuelle devient rapidement de plus en plus évidente pour de plus en plus de gens.
Le moment est venu pour nous tous de nous engager dans un examen honnête de l'ampleur et de la profondeur de la guerre hybride qui nous est menée. Son objectif est de reconfigurer radicalement notre conscience, nos attributs génétiques, nos capacités reproductives et nos interactions sociétales.
Nous sommes confrontés à la perspective d'une conquête illimitée par une nouvelle variante de conquistadores sauvages. Nous devenons les Indiens des temps modernes qui font obstacle au Nouvel Ordre Mondial. Nous revivons certaines des expériences de ceux qui ont jadis fait face aux incursions des conquêtes colombiennes dont les protagonistes ont commencé en 1492 une guerre intergénérationnelle contre l'Amérique aborigène.
Nous sommes soumis à de graves agressions qui minent notre capacité à maintenir nos libertés civiles, notre santé, notre viabilité économique et même nos vies. Beaucoup plus d'entre nous que d'habitude ont rencontré des décès prématurés et inutiles. Ces morts surviennent d'une manière qui ne peut plus être voilée par les auteurs de cette opération profondément invasive, qui modifie les conditions de l'humanité sur la planète Terre à la vitesse de l'éclair.
Les preuves de la nature aiguë des attaques que nous vivons ont été mises en évidence par de nombreux observateurs. Les plus attentifs d'entre nous peuvent facilement voir que les roues se détachent du train en marche de la COVID Hoax Parade. La pléthore de mensonges et de tromperies qui ont dynamisé le passage de cette procession obscène de COVID à travers même les passages les plus privés et les plus intimes de nos vies est rapidement révélée.
RépondreSupprimerL'exposition croissante des tactiques sinistres déployées par les saboteurs de la santé personnelle et collective les rend plus frénétiques. Les fabricants de la panique technique commencent à paniquer eux-mêmes. Les coupables dans les médias, dans le secteur bancaire et au gouvernement ont beaucoup à craindre compte tenu du nombre, de l'ampleur et de la profondeur des atrocités qu'ils dirigent derrière les voiles défaillants de la tromperie et de la fraude.
Une secousse de vérité de l'industrie de l'assurance
Dans leur désespoir, les coupables augmentent la mise avec une nouvelle série de campagnes de peur enragées visant à déclencher l'hystérie d'Omicron. Une révélation surprenante est apparue au milieu de la précipitation des trompeurs pour proposer une nouvelle variante afin de persister avec un scénario autrement fatigué et défaillant. Cette révélation met en lumière le nombre croissant de victimes qui ont déjà trouvé la mort dans cette guerre non déclarée en cours.
Le premier janvier, Scott Davison, PDG de OneAmerica Life Insurance Company, basée dans l'Indiana, a fait une annonce étonnante. Il a expliqué que le taux de mortalité parmi les clients en âge de travailler de son entreprise avait augmenté de 40 % depuis la période pré-pandémique.
Davison a déclaré: "Ce que nous voyons en ce moment, ce sont les taux de mortalité les plus élevés de l'histoire de cette entreprise - pas seulement chez OneAmerica." Davison a expliqué plus loin,
«Les données sont cohérentes pour tous les acteurs de cette entreprise… Ce que les données nous montrent, c'est que les décès signalés comme des décès par COVID sous-estiment considérablement les pertes de décès réelles parmi les personnes en âge de travailler à cause de la pandémie. Tout n'est peut-être pas COVID sur leur certificat de décès, mais les décès sont juste énormes, énormes.
Voir ceci .
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Le taux élevé de mortalité parmi les personnes en âge de travailler a d'énormes implications pour ceux des deux côtés de la guerre visant à réduire la population mondiale et à transformer radicalement les conditions de la vie humaine. Beaucoup de ceux qui sont décédés ont été enregistrés par leurs employeurs dans les polices d'assurance-vie collective de la société de l'Indiana.
La disparition soudaine de cette cohorte d'hommes et de femmes alors qu'ils étaient dans leur apogée, a eu lieu au cours d'un arc de l'histoire lorsque la grande faucheuse est devenue inhabituellement active. La période a été marquée par des confinements catastrophiques, un masquage suffocant, le refus systémique des remèdes non injectables au COVID, ainsi que le déploiement d'injections modifiant l'ADN suivi de l'imposition de mandats d'injection.
Brian Shilhavy, rédacteur en chef de Health Impact News , a rendu compte de l'événement. Il a proposé diverses formes de confirmation, notamment des rapports d'hôpital prouvant la véracité du récit de M. Davison. Généralisant sur les implications plus larges du développement, Shilhavy a fait remarquer,
"Il s'agit bien évidemment d'une catastrophe nationale qui va avoir des impacts significatifs sur la main-d'œuvre aujourd'hui et dans le futur."
Voir ceci .
Le Dr Robert Malone est un autre observateur stratégiquement placé qui a rapidement mis en évidence la nouvelle du taux de mortalité élevé. Le Dr Malone, fortement censuré, est l'un des inventeurs de la technologie de l'ARNm intégrée aux injections de COVID produites par Pfizer et Moderna.
Le Dr Malone est issu de l'industrie des vaccins pour devenir un dénonciateur de premier plan. Il ne s'empêche pas de dénoncer l'incompétence et les taux élevés de négligence criminelle qui imprègnent les actions des responsables de la fabrication de la crise du COVID.
En particulier, le Dr Malone souligne le mépris scandaleux de la COVID Officialdom pour les règles de sécurité médicale, même les plus rudimentaires, au cours de leur lutte simulée contre un soi-disant « nouveau » coronavirus. De l'avis du Dr Malone, les nouvelles du PDG de la compagnie d'assurance-vie qui dit la vérité ont explosé comme «une bombe nucléaire de vérité».
Le Dr Malone a joué un rôle de premier plan parmi le groupe important et croissant de professionnels avec de nombreuses preuves que les injections ont fait beaucoup plus de mal que de bien. À ce stade de la vie de la bombe de vérité, il devient de plus en plus clair que les injections de COVID sont des armes biologiques . Le principal moyen d'invasion des kill shots est la manipulation génétique pour stimuler la prolifération de protéines de pointe pathogènes dans tous les organes du corps, en commençant par les systèmes vasculaires humains.
RépondreSupprimerJuste après la campagne incessante de guerre psychologique menée 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 par les médias pour susciter une hystérie destructrice de raison, les injections de COVID sont les principales armes lancées contre nous jusqu'à présent dans cette guerre hybride.
Les objectifs de ceux qui mènent cette guerre comprennent l'élimination de la constitution génétique héritée de générations de procréation naturelle au sein de l'espèce humaine . Un tel objectif menace les racines mêmes de la base biologique de l'humanité. Ce type d'expérimentation modifie déjà la forme humaine. Un crime bien au-delà du génocide est donc déjà bien avancé. Nous avons besoin d'un nouveau Raphael Lemkin pour décrire et mettre en œuvre des interdictions sur le crime en cours qui peuvent être bien plus meurtrières que n'importe quel crime contre la vie jusqu'à présent.
Le Dr Malone résume les implications des nouvelles de l'Indiana comme suit :
"Il faut conclure que si ce rapport tient et est confirmé par d'autres dans le monde sec des actuaires de l'assurance-vie, nous avons à la fois une énorme tragédie humaine et un profond échec de la politique publique du gouvernement américain et du système HHS américain à servir et à protéger le citoyens qui paient pour ce « service ».
SI cela est vrai, alors les vaccins génétiques promus de manière si agressive ont échoué, et la campagne fédérale claire pour empêcher un traitement précoce avec des médicaments vitaux a contribué à une perte de vie massive et évitable.
AU PIRE, ce rapport implique que les mandats fédéraux de vaccination sur le lieu de travail ont conduit à ce qui semble être un véritable crime contre l'humanité. [Le résultat est] des pertes de vie massives chez les travailleurs qui ont été forcés d'accepter un vaccin toxique à une fréquence plus élevée par rapport à la population générale de l'Indiana.
DE PLUS, nous avons également vécu la campagne de propagande et de censure la plus massive et la plus coordonnée à l'échelle mondiale de l'histoire de la race humaine. Tous les principaux médias de masse et les entreprises de technologie des médias sociaux se sont coordonnés pour étouffer et réprimer toute discussion sur les risques des vaccins génétiques ET/OU des traitements précoces alternatifs.
RépondreSupprimerVoir ceci .
Bien sûr, nous pouvons compter sur les médias grand public pour tenter de dissimuler, de censurer, de nier ou de «vérifier les faits» sur la bombe de vérité nucléaire qui a explosé dans le secteur des assurances. Dans les circonstances actuelles, comment l'industrie de l'assurance peut-elle continuer à spéculer sur le moment de la vie et de la mort de ses clients piégés ?
https://www.globalresearch.ca/nuclear-truth-bomb-explodes-illuminate-war-humanity/5766485
Non ! l'être humain NE SERA JAMAIS une bicyclette ou une voiture ! L'idiotie du nano-groupuscule de trisomiques au pouvoir, consiste à rêvasser d'élucubrations où les murs pourraient comprendre et les plantes obéir aux ordres ! Putaing la gréta !
SupprimerLe gouvernement français veut pouvoir « activer à distance » nos appareils connectés pour nous surveiller
RépondreSupprimerLe Grand Soir
dim., 28 mai 2023 21:29 UTC
Dans le roman 1984 de George Orwell, qui décrit une dystopie totalitaire avec une surveillance absolue de la population, les habitants doivent avoir un « télécran » dans leur domicile. Il s'agit à la fois d'une télévision qui diffuse en continu la propagande du gouvernement et d'une caméra de surveillance, qui permet aux autorités de voir ce qui se fait dans chaque pièce.
Ce « télécran » est une invention terrifiante : personne ne peut savoir précisément quand la surveillance est activée, à quel moment la police peut entendre et voir dans la maison, si le système est en train d'enregistrer ou pas. Créant une méfiance permanente, une forme d'autocontrôle décrit par Michel Foucault dans Surveiller et punir.
En 2023, le gouvernement français veut pouvoir « activer à distance » le téléphone d'un suspect, à la fois pour le géolocaliser, mais aussi pour « capter les sons et les images ». Très concrètement, il s'agit d'activer à votre insu le micro ou la caméra de votre téléphone n'importe quand. Lorsque vous dînez avec des amis, discutez au café, êtes aux toilettes ou lorsque vous faites l'amour. C'est déjà possible techniquement, le gouvernement veut simplement légaliser cette pratique dans le cadre de procédures policières. Ce sont des dispositions de l'article 3 du « projet de loi d'orientation et de programmation de la justice », du ministre de la Justice Dupont-Moretti.
Évidemment, aucun média dominant ne parle de cette loi gravissime. Ils sont trop occupés à accuser la gauche de « violence », et de « wokisme », à relayer les éléments de langage du pouvoir, ou à s'apitoyer sur un chocolatier bousculé par des manifestants.
RépondreSupprimerMais le Conseil de l'Ordre des avocats de Paris a rédigé un communiqué pour dénoncer le projet de loi, expliquant :
« cette nouvelle possibilité de l'activation à distance de tout appareil électronique, dont le téléphone portable, de toute personne qui se trouve en tout lieu constitue une atteinte particulièrement grave au respect de la vie privée qui ne saurait être justifiée par la protection de l'ordre public ».
Le Conseil de l'Ordre s'inquiète aussi qu'il soit possible d'écouter les échanges entre un avocat et son client. Ce sont des moyens de surveillance inédits dans l'histoire de l'humanité, qui sont en train de se généraliser tranquillement.
Cette loi veut aussi « simplifier » le code de procédure pénale et ainsi renforcer « les pouvoirs des enquêteurs et du Parquet au détriment du respect de la vie privée et des garanties fondamentales des droits de la défense », ainsi qu'élargir les possibilités de perquisition, y compris en pleine nuit. C'est une loi de dictature, totalement attentatoire aux libertés élémentaires.
Le Conseil d'État considère que l'activation à distance des téléphones pour enregistrer des sons et des images à l'insu des suspects peut « porter une atteinte importante au droit au respect de la vie privée ». Sans pour autant la rejeter.
Le gouvernement d'extrême droite qui dirige la France est une menace absolue pour nos libertés. Il n'est plus seulement question d'aggravation de la répression, de violences policières ou de passage en force par 49-3. C'est une offensive généralisée. Il en va de nos vies, de la possibilité même d'exister sans être exposé en permanence au contrôle total des agents d'un régime fou dangereux.
https://www.legrandsoir.info/ils-veulent-pouvoir-activer-a-distance-nos-appareils-connectes-pour-nous-surveiller.html