par Ivo Sasek
24.05.2023
Les développements pour une vaccination forcée inconsciente par les aliments sont en plein essor. Bill Gates, l'OMS et toute une série d'universités parlent d'intégrer des vaccins à ARNm dans les aliments. "Ils vont modifier les gènes de ces aliments pour qu'ils deviennent des vaccins à ARNm". - Une nouvelle ligne rouge est ainsi franchie ! Le fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek, présente ses recherches approfondies devant un public international de plus de 45 pays.
Désinformation médicale officielle sur les injections de génie génétique C19
RépondreSupprimer25 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Dans le nouveau traité sur la pandémie, actuellement en discussion à Genève, l'article 17 («Renforcement de la pandémie et de la littératie en santé») appelle les États membres à «prendre des mesures contre les informations fausses, trompeuses, erronées ou la désinformation, y compris en promouvant la coopération internationale ». D'abord et avant tout, ils devraient prendre des mesures contre l'OMS, en partie contre eux-mêmes et contre certains des "explicateurs scientifiques" du lobbying.
En fait, l'OMS affirme toujours sur son site Web que les vaccins C19 pourraient induire une immunité collective. Cependant, cela nécessiterait une protection contre l'infection et la transmission du virus, la soi-disant « immunité stérile ». Cependant, cela n'a encore été généré avec aucun virus respiratoire par vaccination dans la partie supérieure du bras, et certainement pas avec les vaccins C19. Soit l'OMS est complètement incompétente, soit elle prétend délibérément mentir.
L' Association de santé de Vienne a également diffusé de fausses déclarations . Concernant la question de la modification du matériel génétique par les préparations d'ARNm, il est affirmé que cela ne pourrait pas être le cas :
« Un vaccin à ARN ou vaccin à ARNm est basé sur des molécules messagères spéciales, les acides ribonucléiques (ARN ou ARN). La molécule messagère injectée contient le code génétique d'un bloc de construction protéique contre le coronavirus.
Cependant, la protéine de pointe fait partie du virus et n'agit donc pas « contre le coronavirus ».
"De cette façon, le système immunitaire apprend à produire des anticorps qui, en cas d'infection, attaquent immédiatement le coronavirus et réussissent à l'empêcher de se multiplier dans notre corps. "
On ne peut pas parler de " ciblage immédiat du coronavirus " car les voies respiratoires supérieures sont initialement infectées et il n'y a pas de mécanismes de défense produits par la vaccination qui pourraient agir contre l'infection, l'infestation des cellules, la reproduction des virus et leur déplacement ultérieur. Au contraire, il protège le système immunitaire inné avec ses anticorps IgGA, ses cellules tueuses et d'autres cellules de défense qui peuvent être présentes lors d'une infection antérieure. Les cellules et les anticorps produits par la vaccination ne peuvent agir dans le sang que lorsque les symptômes de la maladie s'aggravent.
"Après un court laps de temps, l'ARN injecté est complètement décomposé par l'organisme." Pas de discours. On les trouve dans une grande variété d'organes chez le défunt, ils stimulent encore la production d'anticorps de sous-type 4 210 jours après la vaccination , et ils ont été retrouvés dans des biopsies dans des centres germinatifs même après au moins quatre mois.
Le "Science Buster" Martin Moder, qui a reçu le Golden Clown Nose 2021 pour ses performances, a également agi en connaisseur. Dans toute une série de vidéos, il a tenté de minimiser les dangers et la nocivité des préparations du génie génétique.
RépondreSupprimerUn article du Kronen Zeitung cite une de ses vidéos :
Or, « tout ce qu'un virus ou un effet fait » se passe en dehors du noyau cellulaire, « dans le plasma de la cellule ».
Cependant, des chercheurs japonais ont pu prouver que les protéines de pointe pénètrent au cœur des cellules, à savoir dans les ribosomes. " Une perturbation significative des structures de l'ARN ribosomal a été trouvée, qui a été renforcée par la vaccination en série", indique l'étude. Les personnes qui venaient d'être guéries d'un cancer ont développé un turbo-cancer à cause du vaccin et sont décédées peu de temps après. Sauf s'ils continuaient à prendre le Trametes robiniophila Murr.
La vidéo est liée dans un article similaire dans oe24 et certains passages en sont cités, comme celui-ci : « Ce morceau d'ARN est ensuite injecté dans notre muscle de l'épaule et autour du site de ponction, il pénètre dans certaines de nos cellules » - le seringue, cependant, contient entre 10 et 45 billions (10 à la puissance 12) de ces protéines de pointe , selon la façon dont la qualité de production fortement fluctuante s'est avérée pour le lot respectif. Et ils sont distribués dans tout le corps en quelques heures , comme les données de Pfizer lui-même et les déclarations faites par les PDG de Pfizer et BioNTech lors d'une visite à Vienne.prouver le 2 septembre 2020. Bien sûr, Moder n'a pas besoin de le savoir, il n'a pas publié depuis 2018 et n'a réussi à écrire que trois articles .
Dans la vidéo, Moder dit " La protéine de pointe est totalement inoffensive en soi... " , ce qui est évidemment incorrect. On sait aussi que contrairement à ce qu'affirme Moder, il peut être réécrit dans le génome humain , comme l' a montré une étude suédoise . Les conséquences en sont, par exemple, la possible production à long terme de pointes mortelles favorisant la maladie. Les auteurs écrivent dans l'étude:
Un mécanisme possible de transcription inverse est la transcriptase inverse intracellulaire Long Interspersed Nuclear Element-1, LINE-1 en abrégé.
Modérez plus loin dans la vidéo :
« Et pendant que tout cela se produit, l'ARN du vaccin est décomposé et décomposé à l'intérieur de la cellule. Et sans jamais avoir été en contact avec le virus, nous sommes désormais immunisés. »
Il n'y a rien de juste là- dedans. La protéine de pointe est soit détruite avec la cellule affectée, soit les pointes libres sont neutralisées par des anticorps et éliminées avec eux par divers composants du système immunitaire. Comme déjà établi précédemment, aucune immunité n'est créée, mais tout au plus des progressions plus graves de la maladie sont évitées, mais seulement un certain temps après la vaccination et seulement pendant quelques semaines, voire pas du tout.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Une étude de la Cleveland Clinic dans l'Ohio a même montré que le risque d'infection augmente à chaque vaccination supplémentaire, comme on peut le voir sur le graphique.
Toute une série de vidéos de trolls similaires de Moder peuvent être trouvées sur le site Web de la commission des reptiles GECKO. La vidéo sur la vaccination des femmes enceintes se lit comme suit : "Alerte spoiler : toutes les complications possibles de la grossesse ont été examinées et aucune d'entre elles ne s'est produite plus fréquemment à la suite d'une vaccination corona". Incroyable !
docteur James A. Thorp est un gynécologue certifié et un médecin en obstétrique et médecine fœtale avec plus de 43 ans d'expérience en obstétrique. Dans une publication à lire, il écrit dans le titre :
Nouvelle thérapie génique expérimentale, jamais testée auparavant, utilisée pendant la grossesse.
Le manquement à l'éthique le plus flagrant de l'histoire de la médecine
Alors contre qui la censure doit-elle être dirigée ? J'ai bien peur que l'OMS veuille exactement le contraire de ce qui aurait du sens.
https://tkp.at/2023/05/25/offizielle-medizinische-fehlinformation-zu-c19-gentechnik-spritzen/
(...) En fait, l'OMS affirme toujours sur son site Web que les vaccins C19 pourraient induire une immunité collective. (...)
SupprimerIl ne peut y avoir d'immunité collective contre un poison. Une personne empoisonnée ne peut transmettre le poison que par un don du sang. Il n'existe pas d'antidote universel. La personne qui s'est faite inoculer a donc le poison en elle et en mourra à plus ou moins court ou long terme.
Ce qui est appelé 'protéine de pointe' fait partie du poison injecté et n'a donc pas effet a se détruire elle-même. Rappelons qu'il s'agit là d'une poussière (appelée 'virus') et non d'une matière vivante comme les microbes qui eux transmettent des maladies. Cette poussière (aussi appelée 'cocovide19') n'est PAS dans l'air mais UNIQUEMENT offerte en seringues.
Comme il n'existe pas de remède au poison inoculé, la première des décisions à prendre est bien sûr de ne pas l'avoir !
On notera entre parenthèses que dans le monde le Q.I. de chacun est au plus bas et que certaines personnes malfaisantes profite du fait qu'il y a beaucoup de cons (pédés, trans, verts, trisomiques, criminels, nazis, etc) sur Terre pour s'en défaire à bon compte.
Pfizer derrière la loi allemande sur l'autodétermination
RépondreSupprimer25 mai 2023
par Thomas Oysmuller
La loi allemande sur l'autodétermination vise à faciliter considérablement le changement de sexe enregistré. Pfizer soutient activement les plans de feux de circulation. De nombreuses autres sociétés sont également à bord.
Le tabloïd autrichien "Heute" titre jeudi " Femme avec barbe et pénis dans le sauna pour femmes viennois" . Aujourd'hui, cela vaut encore la une. Mais si la soi-disant loi d'autodétermination arrive, cela pourrait devenir la nouvelle norme. Parce qu'alors les chambres des femmes devraient bientôt appartenir à l'histoire. La loi est soutenue par d'innombrables sociétés, dont Pfizer.
Nouveaux droits trans
Bien sûr, il n'y a pas de "femme avec un pénis". Une femme est une personne adulte de sexe féminin. Mais le titre absurde a déjà fait son apparition dans les tabloïds et suggère que même un homme adulte est une femme. Avec la loi sur l'autodétermination, les gens peuvent alors changer leur sexe enregistré. Une simple procédure suffit. Car, selon le gouvernement des feux tricolores, la loi transsexuelle actuelle repose sur une « compréhension médicale, dépassée, pathologisante de la transsexualité ».
La critique selon laquelle les espaces exclusifs de genre et, surtout, les espaces protégés pour les femmes appartiennent au passé est effacée de la table. Cela ne crée « aucun droit d'accès aux pièces protégées » et « les droits de domicile privés restent inchangés ». Il poursuit en disant: "Les propriétaires de studios de fitness ou de saunas pour femmes, par exemple, continuent de décider eux-mêmes de l'accès dans le cadre des lois applicables."
Dans le cas du sauna de la ville de Vienne, cependant, les choses sont différentes : "Le sexe indiqué dans le document personnel est décisif pour l'utilisation des zones qui différencient les sexes (par exemple, les toilettes, les vestiaires, le sauna)", explique le Ville de Vienne. Et c'est pourquoi la "femme avec une barbe et un pénis" a été admise. En Autriche aussi, les Verts veulent une telle loi, et le SPÖ y est également ouvert. Cependant, il existe encore des factions féministes au sein du SPÖ qui lui résistent.
Tellement pour ça. Et maintenant pour les intérêts capitaux évidents derrière la loi. Il devient vite clair que la nouvelle "autodétermination sexuelle", ou les femmes avec des pénis, est l'idéologie dominante. La fondation "Prout-at-Work" mène une campagne agressive pour la nouvelle loi. Selon la fondation, elle œuvre pour « une culture valorisante sans homophobie/transphobie et discrimination dans le milieu de travail ».
RépondreSupprimerPfizer derrière
Lundi, elle a publié une "prise de position" sur la loi sur l'autodétermination . L'idée est claire : changer son propre genre dans la carte d'identité doit être massivement simplifié.
Le journal est soutenu par Ikea, Otto, Edelman et Pfizer, entre autres.
La fondation est soutenue « financièrement et moralement » par un certain nombre d'autres sociétés. Ceux-ci incluent : Bayer, Google, BMW, IBM, Commerzbank, Boehringer, Bertelsmann et bien d'autres :
Il n'est pas surprenant que l'industrie pharmaceutique en particulier pousse les personnes transgenres. Parce que c'est une grosse affaire. En Amérique du Nord notamment, les soi-disant bloqueurs de la puberté, extrêmement dangereux pour la santé, comme l'ont montré de nombreuses études, sont déjà proposés et prescrits de manière extrêmement agressive. La prochaine étape est l'hormonothérapie. Gros business pour l'industrie pharmaceutique. Ou comme l'écrit un utilisateur de Twitter : « Le groupe Pfizer soutient la loi inhumaine sur l'autodétermination parce qu'elle crée pour eux de nouveaux clients à vie.
Note de bas de page : Le fait que l'État ne croit pas non plus à cette idéologie est explicitement indiqué dans le projet de loi actuel. Car il est ajouté que les hommes ne sont pas autorisés à changer de sexe en cas de guerre.
https://tkp.at/2023/05/25/pfizer-hinter-deutschem-selbstbestimmungsgesetz/
Avec le Traité sur la pandémie et les modifications du Règlement sanitaire international, que nos ministres de la Santé devront désormais adopter docilement, tout revient, mais sous stéroïdes. C'est pourquoi il y avait déjà un événement 2025 en octobre de l'année précédente à Bruxelles.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2023/05/25/zusammenhaenge-zwischen-who-gates-und-dem-global-preparedness-monitoring-board/
Documents Christine Cotton
RépondreSupprimerhttps://christine-cotton.1ere-page.fr/wp-content/uploads/2022/04/Presentation-CC-OPECTS-2022-04-05.pdf
https://christine-cotton.1ere-page.fr/wp-content/uploads/2022/03/Vaccine-expertise-GCP-CCotton-2022-02-28-French-v2_AC.pdf
En plus des vaccinations obligatoires, il y a maintenant "l'alimentation surveillée" et la vie selon la règle
RépondreSupprimer25 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
L'obligation de vacciner est, du moins en Allemagne, toujours valable. Selon le journal médical, le ministre de la Défense Pistorius a déclaré que "l'obligation de tolérer" les vaccinations contre le C19 et la grippe continuait de s'appliquer. Cependant, le gouvernement et les ministres travaillent sur un certain nombre d'autres obligations et réglementations.
Le ministre allemand de l'alimentation Özdemir travaille sur le plan de nutrition et le ministre allemand de l'économie Habeck travaille sur une interdiction d'utilisation des produits pétroliers et du gaz naturel, des pompes à chaleur obligatoires, une interdiction des voitures particulières et des appartements en dessous de la classe énergétique la plus élevée . Le ministre de la Santé Lauterbach est actuellement à Genève pour accorder à l'OMS des pouvoirs dictatoriaux afin qu'elle puisse déclarer la prochaine pandémie en 2025 et rendre obligatoires les vaccinations et l'utilisation de certains médicaments.
Aux Pays-Bas, l'agriculture est en train d'être remplacée par la production industrielle. Les 3000 premiers agriculteurs seront expropriés, le reste suivra.
À l'avenir, les steaks seront produits avec une imprimante et le 8 mai 2023, la société néerlandaise "Mosa Meat" a ouvert une nouvelle "usine de mise à l'échelle" à Maastricht, comme le rapporte Ruhr24 .
En général, les médias grand public regorgent actuellement de reportages sur la nourriture en tube à essai :
Sur vegconomist - "Le magazine d'affaires végétalien - il n'y a pas seulement un rapport sur l'ouverture de Mosa Meat et sa production de "viande de culture", ainsi que toute une série d'articles sur toutes sortes de viandes élevées industriellement et d'autres aliments produits et plats cuisinés.
La viande cultivée en laboratoire est 25 fois pire pour l'environnement
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
25 mai 2023
La viande cultivée en laboratoire ou cultivée est promue comme la vague de l'avenir - la façon «verte et durable» de manger. Pas de souffrance animale, pas d'émissions de gaz à effet de serre, juste des protéines de type viande qui auront le goût des hamburgers et des steaks auxquels vous êtes habitué. Dommage que tout soit un mensonge.
- voir clip sur site -
Sous la façade blanchie à la verdure, les promesses de la viande cultivée en laboratoire tombent à plat. Les viandes cultivées en laboratoire ne concernent pas votre santé ou celle de l'environnement ; ils sont un outil pour éliminer progressivement les agriculteurs et les éleveurs et les remplacer par un produit ultra-transformé contrôlé par des brevets.
Surtout, même si les viandes cultivées ne sont pas toxiques en soi, ce sont des produits ultra-transformés1 et donc susceptibles de causer des problèmes de santé similaires à ceux causés par d'autres aliments ultra-transformés, tels que l'obésité2, les maladies cardiovasculaires, le diabète de type 2, le syndrome métabolique, syndrome du côlon irritable, cancer3, problèmes de santé mentale4 et augmentation de la mortalité toutes causes confondues5,6,7,8,9.
De plus, ils sont plus nocifs pour l'environnement que l'élevage conventionnel. Étant donné que la biologie synthétique s'appuie sur la monoculture génétiquement modifiée (GM), elle crée exactement ce qu'elle prétend contrecarrer, à savoir la dégradation de l'environnement qui favorise le changement climatique.
La biologie synthétique est faite avec des ingrédients de la malbouffe
RépondreSupprimerDans la vidéo ci-dessus, Alan Lewis, vice-président des affaires gouvernementales chez Natural Grocers, passe en revue ce qui entre dans la fabrication de la biologie synthétique. La biologie synthétique porte de nombreux noms, notamment « fermentation génétiquement modifiée » et « produits de fermentation de précision ».
Bien que cela semble assez inoffensif, les fabricants de biologie synthétique discutent rarement de ce qui entre dans les aliments qu'ils utilisent pour faire pousser l'organisme cible, ou de ce qu'il advient des déchets à la fin du processus de fermentation. C'est compréhensible, car les deux soulèvent un certain nombre de questions sérieuses.
Comme l'a expliqué Lewis, les ingrédients de départ des produits de biologie synthétique fermentés sont des sucres bon marché dérivés de maïs et de soja génétiquement modifiés. Toutes les cultures génétiquement modifiées sont cultivées dans des monocultures destructrices pour l'environnement avec des subventions des contribuables et utilisent des charges d'herbicides tels que le glyphosate, des pesticides comme les néonicotinoïdes et des engrais synthétiques.
En conséquence, ils sont chargés de résidus chimiques. En plus d'une base de sucres, des centaines d'autres ingrédients peuvent être ajoutés au ferment afin de produire le produit final souhaité, tel qu'une certaine protéine, couleur, saveur ou odeur.
Comme l'a expliqué Lewis, le micro-organisme le plus souvent utilisé dans le processus de fermentation est E. coli. L'E. coli est modifié génétiquement pour produire le composé souhaité tout au long de son processus de digestion.
Le micro-organisme doit également être résistant aux antibiotiques, car il doit survivre aux antibiotiques utilisés pour tuer d'autres organismes indésirables dans la cuve. En conséquence, les organismes résistants aux antibiotiques s'intègrent également dans le produit final, et les types de maladies d'origine alimentaire qui pourraient être causées par E. coli résistant aux antibiotiques génétiquement modifiés et ses métabolites sont à deviner. Personne ne sait à quoi pourrait ressembler une telle maladie.
La viande cultivée produit des biodéchets toxiques
RépondreSupprimerOutre le métabolite cible souhaité, ces organismes génétiquement modifiés peuvent également cracher un certain nombre de métabolites non ciblés avec des conséquences environnementales et des effets sur la santé inconnus.
Comme l'a expliqué Lewis, les différents ingrédients "alimentaires" sont placés dans un bioréacteur de fermentation réglé à 87 à 90 degrés (32°C) Fahrenheit pendant 24 à des centaines d'heures pour développer le micro-organisme cible. Les organismes cibles dans le ferment consomment les nutriments dont ils ont besoin, et ce qui reste après l'extraction de ces organismes est un biodéchet dangereux.
Alors que les processus de fermentation traditionnels, tels que la fabrication de la bière, produisent des déchets comestibles par les animaux, compostables et sans danger biologique, les biodéchets de ces ferments biologiques synthétiques doivent d'abord être désactivés, puis doivent être éliminés en toute sécurité. Il ne peut pas aller dans une décharge. Fabriquer des aliments qui produisent des biodéchets dangereux n'est guère un modèle durable.
La viande cultivée en laboratoire est 25 fois pire pour le climat que le bœuf
Les viandes cultivées en laboratoire sont également une catastrophe environnementale en devenir. Leur impact s'apparente beaucoup plus à celui de l'industrie pharmaceutique qu'à celui de l'industrie alimentaire.
Selon une récente analyse du « cycle de vie du berceau à la porte », l'industrie de la viande cultivée en laboratoire produit en fait de quatre à 25 fois plus de gaz carbonique que l'élevage traditionnel.
En effet, la fermentation de précision - c'est-à-dire le processus d'ingénierie d'une séquence de gènes pour une protéine spécifique dans une bactérie ou une souche de levure, puis sa croissance dans des fermenteurs pour produire la protéine requise - est utilisée depuis des décennies dans la production de médicaments et de vaccins10.
Selon une récente analyse du « cycle de vie du berceau à la porte »,11,12,13,14 l'industrie de la viande cultivée en laboratoire produit de quatre à 25 fois plus de gaz carbonique que l'élevage traditionnel.
Comme l'ont noté les auteurs, les investisseurs ont investi des milliards de dollars dans le secteur de la viande à base de cellules animales (ACBM) sur la base de la théorie selon laquelle la viande de culture est plus respectueuse de l'environnement que le bœuf. Mais selon ces chercheurs, ce battage médiatique est basé sur des analyses erronées des émissions de carbone.
RépondreSupprimerLes principales sources d'émissions de gaz carbonique sont les processus de purification, qui nécessitent des combustibles fossiles. Les bactéries utilisées pour produire la "viande" libèrent des endotoxines, et celles-ci doivent être éliminées du milieu de croissance, sinon les cellules ne se reproduiront pas correctement. Comme le notent les auteurs :
"La culture de cellules animales est traditionnellement réalisée avec des composants de milieu de croissance qui ont été raffinés pour éliminer/réduire l'endotoxine. L'utilisation de ces méthodes de raffinement contribue de manière significative aux coûts économiques et environnementaux associés aux produits pharmaceutiques, car ils sont à la fois gourmands en énergie et en ressources.
Sur la base de cette évaluation, chaque kilo de viande cultivée produit entre 542 livres (246 kilos) et 3 325 livres (1 508 kg) d'émissions de gaz carbonique, ce qui rend l'impact climatique de la viande cultivée quatre à 25 fois supérieur à celui du bœuf conventionnel.
Les auteurs soulignent également que plusieurs estimations des impacts climatiques de l'ACBM dépendent de nouvelles technologies qui n'existent pas encore ou qui sont peu susceptibles de fonctionner.
Par exemple, certains ont proposé de cultiver de l'hydrolysat de cyanobactéries dans des bassins en béton ouverts pour ensuite être "récolté, stérilisé, hydrolysé et utilisé comme milieu de croissance de cellules animales". Le problème est que cette technologie n'est pas utilisée actuellement, "et n'est pas non plus actuellement proche de la faisabilité", notent les auteurs.
En bref, les affirmations soutenant l'industrie de la viande cultivée sont une imposture, car l'idée que la viande cultivée est une option plus verte est basée sur des technologies inexistantes plutôt que sur les technologies utilisées.
Impact climatique de la viande cultivée par rapport au bétail
D'autres études ont également été critiques. Par exemple, un article de 2019 dans la revue Frontiers in Sustainable Food Systems a révélé que si le monde faisait la transition vers la viande cultivée, son impact sur le réchauffement climatique pourrait initialement sembler bénéfique. Cependant, au fil du temps, la production de viande cultivée entraînerait un réchauffement plus important. Comme expliqué dans le résumé :15
"L'amélioration de l'efficacité des émissions de gaz à 'effet de serre' (GES) de la production a été proposée comme l'un des plus grands avantages potentiels de la viande cultivée par rapport aux systèmes de production animale conventionnels... Dans cette étude, nous présentons une comparaison plus rigoureuse des impacts climatiques potentiels de la viande et du bétail cultivés. production qu'auparavant.
RépondreSupprimerLes impacts du réchauffement sont évalués à l'aide d'un modèle climatique simple qui simule les différents comportements du gaz carbonique, du méthane (CH4) et de l'oxyde nitreux (N2O), plutôt que de s'appuyer sur des mesures d'équivalent en gaz carbonique.
Nous comparons l'impact de la température des bovins de boucherie et de la production de viande de culture à tout moment à 1 000 ans dans le futur, en utilisant quatre empreintes de GES de viande synthétique actuellement disponibles dans la littérature et trois systèmes de production de viande bovine différents étudiés dans un document de modélisation climatique antérieur.
Les systèmes d'élevage bovin sont associés à la production des trois GES ci-dessus, y compris des émissions importantes de CH4, tandis que les émissions de viande de culture sont presque entièrement du gaz carbonique provenant de la production d'énergie.
Dans le cadre d'une consommation mondiale élevée et continue, la viande cultivée entraîne initialement moins de réchauffement que le bétail, mais cet écart se réduit à long terme et, dans certains cas, la production bovine provoque beaucoup moins de réchauffement, car les émissions de CH4 ne s'accumulent pas, contrairement au gaz carbonique.
Nous modélisons ensuite une baisse de la consommation de viande à des niveaux plus durables suite à une consommation élevée, et montrons que bien que les systèmes bovins entraînent généralement un pic de réchauffement plus important que la viande cultivée, l'effet de réchauffement diminue et se stabilise sous les nouveaux taux d'émission des systèmes bovins, tandis que le gaz carbonique le réchauffement basé sur la viande cultivée persiste et s'accumule même en cas de consommation réduite, dépassant à nouveau la production bovine dans certains scénarios.
Nous concluons que la viande cultivée n'est pas prima facie climatiquement supérieure au bétail ; son impact relatif dépend plutôt de la disponibilité de la production d'énergie décarbonée et des systèmes de production spécifiques qui sont réalisés.
RépondreSupprimerÉcarts entre les faits et les allégations
- voir clip sur site -
Un autre article16, publié dans le numéro d'avril 2023 d'Animal Frontiers, a conclu qu'il y a plusieurs implications de la viande à base de cellules qui doivent être prises en compte, mais qui ne le sont pas. Dans la vidéo ci-dessus, l'auteur correspondant, Paul Wood, passe également en revue ces problèmes, notamment :
Des enjeux techniques, éthiques, réglementaires et commerciaux importants
L'adoption généralisée est susceptible d'"exacerber les inégalités mondiales entre les individus riches et pauvres et entre les pays à revenu élevé et à faible revenu"
Les produits à base de cellules ne sont pas identiques aux aliments qu'ils sont censés remplacer en termes de propriétés sensorielles et texturales, ni équivalents sur le plan nutritionnel
Les rôles sociétaux associés à la production animale seront perdus, "y compris les services écosystémiques, les avantages des coproduits et les contributions aux moyens de subsistance et à la signification culturelle"
Les procédures de production détaillées ne sont pas disponibles, ce qui rend "impossible de corroborer les nombreuses affirmations liées aux caractéristiques et à la durabilité de leurs produits". Selon les auteurs, "la plupart des allégations relatives à la production de 'CBM' [viande à base de cellules] en vue d'améliorations de la durabilité (par exemple, l'utilisation d'énergie ou d'eau) ne semblent pas scientifiquement fondées ou restent au mieux spéculatives, en particulier pour sa empreinte environnementale"
Les entreprises de viande à base de cellules affirment que le coût de la viande synthétique sera considérablement réduit, conformément à la loi de Moore. Cependant, les systèmes de viande à base de cellules "ont des limites naturelles et des mécanismes de rétroaction qui annulent cette loi"
Comme indiqué dans cet article :
«Il y a eu des investissements importants dans l'espace de fermentation de précision et de nombreuses prédictions selon lesquelles cette technologie va perturber les industries traditionnelles de la viande et des produits laitiers; Cependant, de nombreux défis techniques, réglementaires et de consommation doivent être résolus.
Le défi technique majeur sera le coût des marchandises, la fermentation de précision étant nettement plus chère. Pour les protéines de lait, une gamme de souches de levure peut produire des protéines recombinantes à un taux de 10 à 30 g/l, mais ces protéines doivent ensuite être séparées des cellules de levure et des débris cellulaires en utilisant une variété de techniques de traitement en aval qui peuvent expliquer jusqu'à 60 % du coût de fabrication.
RépondreSupprimerLa technologie de fermentation de précision sera également essentielle pour le secteur «CBM» afin de produire les divers facteurs de croissance et peut-être d'autres composés nécessaires à la culture de cellules de mammifères. Pour intensifier la fermentation de précision, les entreprises utilisent des fermenteurs d'une capacité > 100 000 l, ce qui nécessitera une ingénierie complexe et des processeurs énergivores.
La viande cultivée en laboratoire causera-t-elle le cancer ?
Il existe également des questions sans réponse sur la cancérogénicité potentielle des viandes à base de cellules. La plupart des viandes cultivées ou à base de cellules sont créées en cultivant des cellules animales dans une solution de sérum bovin fœtal (FBS).
Outre le fait que cette alternative "verte" nécessite l'abattage de vaches gestantes afin de drainer le fœtus de son sang, pour que les cultures cellulaires se développent assez rapidement, plusieurs entreprises utilisent des cellules immortalisées. Comme le rapporte The Fern17, « les cellules immortalisées sont un élément essentiel de la recherche médicale, mais elles sont, techniquement parlant, précancéreuses et peuvent être, dans certains cas, entièrement cancéreuses ».
La raison pour laquelle les cellules immortalisées précancéreuses et cancéreuses sont utilisées est que les cellules au comportement normal ne peuvent pas se diviser indéfiniment. La plupart des cellules ne se multiplient que quelques dizaines de fois avant de devenir sénescentes (vieilles) et de mourir.
Cela ne fonctionnera pas lorsque votre intention est de faire pousser des milliers de livres de tissu à partir d'un petit nombre de cellules, d'où l'utilisation de cellules immortalisées qui continuent à se diviser indéfiniment. Les cellules immortalisées sont par définition cancéreuses (ou au strict minimum précancéreuses) car il n'y a pas d'interrupteur pour leur réplication.
Le biologiste du MIT, Robert Weinberg, Ph.D., pense que les humains ne contracteront pas de cancer à partir de ces cellules parce qu'elles ne sont pas des cellules humaines et ne peuvent donc pas se répliquer à l'intérieur de votre corps.18 Cependant, il n'y a pas de recherche à long terme pour étayer cette affirmation.
RépondreSupprimerLe fait que « les tumeurs de vache se retrouvent parfois dans du mandrin haché acheté en magasin »19 et ne causent pas de problème ne signifie pas qu'un morceau de viande composé uniquement de cellules cancéreuses et précancéreuses n'aura pas d'effets imprévisibles.
Pour contourner ce cauchemar de relations publiques, certaines entreprises de viande à base de cellules utilisent des cellules souches embryonnaires plutôt que des cellules immortalisées. D'autres utilisent des cellules d'animaux vivants.20 Ces deux stratégies, cependant, détruisent l'argument selon lequel la viande de culture est exempte d'animaux.
Méfiez-vous du faux programme alimentaire
- voir clip sur site -
La vidéo ci-dessus présente une présentation que j'ai faite au symposium The Attack on Food, organisé par le Dr Meryl Nass et présenté par Children's Health Defence TV, le 4 mars 2023. Dans celle-ci, je décris comment l'alimentation et l'agriculture sont attaquées, et comment le l'agenda de la fausse alimentation menace à la fois la santé humaine et l'environnement.
En tentant de créer de la viande cultivée à l'échelle nécessaire pour nourrir le monde, les problèmes logistiques sont nombreux et, peut-être, insurmontables. Il y a des déchets - des catabolites - à traiter, car même les cellules cultivées excrètent des déchets toxiques.
Les avantages environnementaux sont également fragiles lorsque l'on tient compte de la production de soja GM et de l'utilisation de sources d'énergie conventionnelles. Lorsque cela est pris en compte, les analyses prédisent que la viande cultivée sera pire pour l'environnement que le poulet, le porc21,22 et le bœuf produits de manière conventionnelle.23
En fin de compte, il est important de réaliser que le marché de la viande synthétique est basé sur une multitude de fausses prémisses et hypothèses, et que le véritable programme n'a rien à voir avec la sauvegarde de la planète ou l'amélioration de la santé humaine. Il s'agit d'éliminer l'agriculture traditionnelle et de rendre les populations dépendantes d'aliments ultra-transformés, brevetés et produits en masse.
Devons-nous également nous inquiéter de la guerre biologique ?
RépondreSupprimerIl existe également des questions ouvertes quant à savoir si la viande cultivée en laboratoire peut être militarisée d'une manière ou d'une autre. GOOD Meat, qui a récemment obtenu l'approbation de la FDA pour son poulet de culture, utilise une société chinoise appelée JOINN Biologics pour sa production et son contrôle de la qualité - une société liée au programme de guerre biologique de la Chine.
JOINN Biologics est également impliqué dans une sorte d'opération d'élevage d'animaux. En 2022, ils ont acheté 1 400 acres de terrain à Morriston, en Floride, avec l'intention de construire une installation pour les primates. Tel que rapporté par The National Pulse :24
« Un certain nombre de membres clés du personnel qui travaillent pour JOINN Biologics et sa société mère ont étudié ou travaillé à l'Académie des sciences médicales militaires de Pékin. En 2021, l'Académie a été ajoutée à la liste noire du commerce américain pour avoir fourni des biotechnologies à l'armée chinoise.
La fondatrice de JOINN et présidente de son conseil d'administration est Yuxia Feng, médecin militaire et diplômée de l'Académie. Son co-fondateur et vice-président du conseil d'administration, Conglin Zuo, a travaillé à l'Académie, dans son Institut de biotechnologie.
D'autres membres clés du personnel tels que Hemei Wang et Shusheng Feng étaient également employés par l'Académie, à l'Institut de pharmacologie et de toxicologie. Feng a travaillé sur des recherches avec un certain nombre de scientifiques de l'Armée populaire de libération qui sont considérés comme des acteurs clés de la recherche sur les armes biologiques en Chine...
L'implication de JOINN dans les tests et la production de la première viande cultivée en laboratoire disponible dans le commerce aux États-Unis soulève des questions sur le processus de certification de sécurité du produit et sur l'influence chinoise sur des aspects critiques de l'infrastructure américaine, y compris son approvisionnement alimentaire.
Qu'allons-nous faire de cela ? Je ne sais pas, mais l'idée de reléguer la production et le contrôle de la qualité, entre toutes, à une entreprise liée au programme chinois de guerre biologique semble plutôt imprudente, et n'inspire certainement pas confiance. Sans aucun doute, cependant, la nourriture pourrait être utilisée comme voie de distribution pour une arme biologique, et je vais en rester là pour le moment.
Sources and References
RépondreSupprimer1 Friends of the Earth, From Lab to Fork, June 2018 (PDF)
2 Cell Metabolism, 2019; doi: 10.1016/j.cmet.2019.05.008
3 BMJ 2018; 360:k322
4 Advisory UPF Dangerous for Your Brain
5 JAMA Internal Medicine February 11, 2019;179(4):490-498
6 BMJ February 14, 2018; 360
7 JAMA 2017;317(9):912-924
8 BMJ, 2019;365:I1451
9 BMJ, 2019;365:l1949
10, 16 Animal Frontiers April 2023; 13(2): 68-74
11, 23 BioRxiv April 21, 2023
12 New Scientist May 9, 2023
13 Interesting Engineering May 14, 2023
14 Watts Up With That? May 12, 2023
15 Frontiers in Sustainable Food Systems February 19, 2019; 3
17, 18, 19, 20 The Fern February 7, 2023
21 LCA of cultivated meat – February 2021
22 The Counter September 22, 2021
24 National Pulse May 16, 2023
https://www.lewrockwell.com/2023/05/joseph-mercola/lab-grown-meat-is-25-times-worse-for-the-environment/
Le bon côté de la liste des « douze salopards » de l'Environmental Working Group de cette année
RépondreSupprimer25 Mai 2023
Amanda Zaluckyj*
L'Environmental Working Group a récemment publié sa liste des « Dirty Dozen », des « douze salopards » pour l'année 2023. Cette propagande annuelle classe prétendument les fruits et légumes frais présentant les niveaux les plus élevés de résidus de pesticides. L'EWG conseille vivement aux consommateurs d'acheter des versions biologiques de ces produits. Cette année, les fraises et les épinards sont arrivés en tête de la liste de l'organisation.
Le problème, c'est que cette liste n'est qu'un sale mensonge. La science ne la soutient pas. La liste ne comporte aucune analyse des risques, c'est-à-dire que le risque d'exposition aux pesticides est largement compensé par les avantages d'une consommation suffisante de fruits et légumes. Et nous savons que ces listes découragent en fait les gens d'en manger plus. Elles contrastent également fortement avec la liste annuelle de l'USDA, qui confirme toujours que notre approvisionnement alimentaire est sûr et sain.
En d'autres termes, il s'agit d'un ramassis de conneries. Mais cela n'a jamais empêché les activistes radicaux de répandre de la désinformation.
Cette année, c'était un peu différent. Cachée dans le gloubi-boulga du communiqué de presse de l'organisation sur le guide de l'acheteur, il y a cette petite perle du toxicologue maison de l'EWG, Alexis Temkin, Ph.D. :
« Tout le monde – adultes et enfants – devrait manger plus de fruits et de légumes, qu'ils soient biologiques ou non. Une alimentation riche en fruits et légumes présente de nombreux avantages pour la santé. »
Environmental Working Group, communiqué de presse, 15 mars 2023
Que quelqu'un vienne me ramasser par terre. L'EWG a-t-il vraiment admis que ce qui est important, c'est de manger plus de fruits et légumes, qu'ils soient biologiques ou conventionnels ?
L'EWG a enterré cette déclaration dans le communiqué de presse. Si vous n'êtes pas attentif, il est donc facile de la manquer. Mais à ma connaissance, ce n'est pas quelque chose que l'EWG a déjà dit clairement auparavant. Il ne l'a certainement pas inclus dans le communiqué de presse sur les « Dirty Dozen ». Les voix de ses détracteurs se sont-elles finalement fait entendre si fort que l'EWG s'est senti obligé d'atténuer sa désinformation ?
RépondreSupprimerCela ressemble à une victoire. L'EWG va-t-il enfin mettre un terme à ses pratiques déloyales ? Non, bien sûr. L'EWG utilise la peur pour collecter de l'argent, et il ne mettra pas fin à cette vache à lait parce qu'elle est trop connue (et donc lucrative). Mais il s'agit d'une fissure. Cela signifie que l'EWG a senti la pression et les voix qui s'élèvent contre lui, et qu'il a compris qu'il devait le reconnaître d'une manière ou d'une autre.
Cela, mes amis, c'est une lueur d'espoir.
________________
* Amanda Zaluckyj blogue sous le nom The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui tourbillonne autour de l'industrie agroalimentaire américaine.
Source : The Silver Lining in This Year's Dirty Dozen List - The Farmer's Daughter USA (thefarmersdaughterusa.com)
https://seppi.over-blog.com/2023/05/le-bon-cote-de-la-liste-des-douze-salopards-de-l-environmental-working-group-de-cette-annee.html
Riz Doré : une Greenpeace honteuse
RépondreSupprimer25 Mai 2023
David Zaruk (Risk-monger)*
Le 18 avril 2023, Greenpeace a gagné un procès devant la Cour Suprême des Philippines et fait suspendre la vente et la production du riz doré et d'une aubergine modifiée récemment autorisés. Mais au lieu des célébrations habituelles où l'ONG se réjouit auprès de ses donateurs et de ses partisans d'une nouvelle grande victoire, pendant quatre jours, les sites web et les comptes de réseaux sociaux de Greenpeace n'ont pas du tout mentionné cet événement. Il s'agit là d'un point plus curieux que n'importe quelle victoire juridique dans un système judiciaire corrompu.
Après des décennies de lutte contre la commercialisation du riz doré (une céréale enrichie en bêta-carotène), Greenpeace a été jugée insensible aux personnes souffrant de malnutrition dans les pays en développement et exposées au risque de carence en vitamine A, une maladie qui tue des millions de personnes et rend aveugles jusqu'à 500.000 enfants par an (source : Johns Hopkins). Ils ont également fait campagne contre l'autorisation d'une aubergine (brinjal Bt) qui permet aux petits exploitants de ne plus avoir à appliquer régulièrement des pesticides pour lutter contre le foreur des fruits et des tiges du brinjal. Cette technologie a permis d'améliorer les conditions de travail des agriculteurs et d'accroître la disponibilité des légumes de base dans des régions pauvres du monde en développement. Ces deux innovations, qui ont permis de sauver des vies et de renforcer l'autonomie, sont allées à l'encontre de l'orthodoxie anti-technologique de Greenpeace qui, depuis plus de vingt ans, tente sans relâche d'en bloquer le développement.
Greenpeace est parfaitement consciente de l'injustice sociale de ces campagnes, de l'image qu'elles donnent de l'organisation, à savoir une alliance cosmopolite de l'élite occidentale qui tente d'imposer ses valeurs permises par l'abondance aux plus pauvres et aux plus vulnérables des pays en développement, et de l'absence de fondement factuel de sa campagne de lutte contre les biotechnologies fondée sur la peur. Des années de critiques constantes au plus haut niveau (y compris une lettre signée par 160 lauréats du prix Nobel assimilant leur campagne contre le riz doré à des crimes contre l'humanité) ont clairement fait comprendre à Greenpeace que ses actions contre le riz doré et le brinjal Bt étaient destructrices et malvenues.
Cette victoire vide de sens devant la Cour Suprême des Philippines ne pouvait qu'être considérée comme une tache sur les références de Greenpeace en matière de justice sociale et contribue à expliquer pourquoi l'organisation était, à juste titre, trop embarrassée pour reconnaître publiquement ses actions épouvantables contre les populations les plus fragiles et les plus précaires de l'humanité. Ils sont donc restés silencieux et ont prétendu qu'une telle initiative visant à interférer avec la lutte de l'homme contre la pauvreté et la malnutrition n'était pas de leur fait.
Si Greenpeace avait tellement honte d'avoir gagné devant la Cour Suprême des Philippines, alors pourquoi avoir poursuivi cette affaire en premier lieu ?
RépondreSupprimerLa nature de la bête ?
La réaction typique du « Risk-monger » serait la suivante : « Eh bien, ce sont des fanatiques éco-religieux. Ils se fichent éperdument des conséquences de leurs actions bornées sur la santé humaine et l'environnement. Pour ces horribles fondamentalistes dogmatiques, il s'agit avant tout de gagner ». Mais gagner en imposant une culture coloniale et élitiste aux populations les plus vulnérables du monde, principalement aux enfants, est un crime contre l'humanité trop odieux, même pour cette bête monstrueuse. Il doit y avoir autre chose.
Greenpeace compte autant de factions internes que le parti républicain américain et il devient pratiquement impossible pour l'ONG de maintenir le cap avec un message commun. Les bons éléments engagés dans le développement durable sont frustrés et s'en vont ; ceux qui ne le sont pas perdent leur idéalisme et laissent le cynisme prendre le dessus. Mais les campagnes militantes n'aboutissent que lorsqu'il existe une solution simple et commune ; un message clair, communiqué universellement, est donc essentiel. C'est ainsi qu'ils tentent d'étouffer les dissensions et les désaccords qui existent au sein de l'organisation.
Greenpeace n'a eu d'autre choix que de contester les récentes autorisations de biotechnologies aux Philippines pour apaiser son aile interne qui milite contre les OGM. Mais en même temps, ils ont choisi de ne pas communiquer sur cette « victoire » pour éviter d'irriter leurs factions de justice sociale et de développement. Une célébration similaire a eu lieu en Allemagne il y a quelques semaines, lorsque les trois derniers réacteurs nucléaires ont été fermés (au milieu d'une crise énergétique entraînant une augmentation de l'appauvrissement énergétique et une expansion des centrales électriques au charbon).
Mais les ONG ne pourraient-elles pas simplement dire à leurs militants zélotes d'aller se faire voir ailleurs ? C'est ce qu'elle a fait une fois, et la Sea Shepherd Conservation Society est née et a été amenée à cannibaliser la question de la chasse à la baleine et à délégitimer le rôle que Greenpeace tentait d'assumer dans le débat plus large sur la pêche. Selon Roger Hallam, Extinction Rebellion est essentiellement née de l'inaction et de l'inefficacité des ONG existantes dans le domaine du climat. Dans le débat sur les biotechnologies, il y a tellement de militants anti-entreprises prêts à agir (et une abondance de financement de l'industrie américaine du contentieux de la responsabilité civile), que tout retour en arrière de Greenpeace créerait une occasion de schisme et de perte d'influence pour l'ONG dans le jeu lucratif de l'anti-agritechnologie.
Greenpeace n'a donc d'autre choix que de présenter un front commun, d'apaiser ses militants (comme dans l'affaire du riz doré et du brinjal Bt qu'elle a portée devant la Cour Suprême des Philippines), tandis que l'organisation pourrit progressivement de l'intérieur, perdant de plus en plus de bons éléments et créant une culture interne de cynisme.
RépondreSupprimerD'autres groupes d'activistes ne devraient-ils pas s'exprimer et secouer Greenpeace ? Les ONG ne sont jamais publiquement en désaccord avec d'autres ONG, même si les actions d'une organisation sont odieuses ou contraires à l'éthique. Si la plupart d'entre elles n'ont pas de code de conduite éthique, elles partagent une sorte de « Bro code » selon lequel elles ne parlent jamais en mal des autres ONG. Ainsi, lorsque des groupes comme Extinction Rebellion perturbaient les services de bus publics ou utilisaient des enfants dans leurs campagnes, tout le monde restait silencieux. Lorsque des scientifiques activistes recevaient secrètement de l'argent de cabinets d'avocats américains pour faire campagne contre le glyphosate, les activistes étaient assis à côté d'eux au Parlement Européen et évitaient de les regarder dans les yeux. Lorsqu'un gourou populaire incendiaire a assimilé l'utilisation des OGM à un viol, aucune ONG ne s'est exprimée. Lorsque Greenpeace a obtenu que les agriculteurs cessent de cultiver le brinjal Bt et le riz doré, les activistes sont restés silencieux, comme toutes les autres ONG. C'est le code.
Un navire en perdition, sans leader et sans gouvernail
Le fait que Greenpeace n'ait plus de leader efficace depuis plus d'un an, depuis que Jennifer Morgan a accepté le rôle de tsarine du climat pour le gouvernement allemand sans avoir techniquement démissionné de son poste (comme elle l'a dit à Bloomberg pendant la COP27, elle est maintenant dans une position plus forte pour faire valoir leur position dans le débat sur le climat), n'arrange pas les choses. Ainsi, avec sa directrice exécutive de facto qui parcourt le monde en tant que diplomate climatique mondiale pour l'Allemagne, Greenpeace se consume lentement de l'intérieur. Ce n'est que maintenant qu'elle reconnaît ce problème et, hier encore, elle a enfin décidé de commencer à recruter un nouveau dirigeant. (Peut-être que le « Risk-monger » devrait faire acte de candidature.)
Bien que l'image de Greenpeace soit mondiale, l'organisation fonctionne avec un bureau international léger à Amsterdam et quelques organisations nationales fortes qui luttent pour l'influence et le financement sur une grande variété de questions dans des arènes politiques très différentes. Pour ajouter au « halo-halo » [un dessert populaire des Philippines, un mélange de glace pilée et de lait concentré auxquels on ajoute divers ingrédients], le groupe est composé d'un curieux mélange de personnalités locales fortes qui ont leur propre façon de faire (comme la « Stuffy » Annie Leonard de Greenpeace USA) et qui n'ont pas forcément envie d'écouter les autres ou de laisser les « corporates », les dirigeants internationaux, piétiner leurs plate-bandes.
RépondreSupprimerLes questions environnementales étant locales, cette grande diversité d'intérêts, de fonds, de personnalités et de questions politiques affaiblit encore davantage le noyau central. J'ai eu un jour un débat public avec l'ancienne responsable de la communication de Greenpeace International, qui ne pouvait contenir sa frustration face à l'insistance du groupe à mener la campagne « Sauvez l'Arctique ».
Pour ne rien arranger, l'ONG est en faillite (non seulement sur le plan moral, mais aussi sur le plan financier), si l'on en croit les calculs. Sa structure d'adhésion et de donation a été construite avant l'arrivée d'Internet et les coûts de collecte de fonds représentent l'équivalent de deux tiers de chaque euro dépensé pour une campagne. Ils ont complètement raté l'approche des micro-dons et du crowdfunding des organisations de réseaux sociaux qui génèrent la plupart de l'engagement des activistes en ligne et de la rhétorique de campagne activiste.
À moins qu'ils ne fonctionnent comme les cadres d'une fonction publique, les directeurs de Greenpeace à Amsterdam doivent être moralement épuisés.
Il est temps de faire le ménage
Si une organisation a honte de ses actions, qu'elle est empreinte de cynisme, qu'elle est financièrement instable et qu'elle perd ses talents, il est temps de la restructurer. Greenpeace devra donc nommer un nouveau directeur exécutif à temps plein, capable de renforcer le centre et d'imposer des changements aux organisations nationales les plus rusées. La situation sera délicate (mais pas aussi grave que le gâchis laissé par Kumi Naidoo). Sur le plan financier, ils doivent couler leur flotte restante. Le monde a changé et ces dinosaures engloutissent bien plus que toutes les ressources affectées à leurs campagnes réunies.
L'ONG a perdu des membres et de la crédibilité en raison de ses positions intransigeantes et anti-scientifiques sur l'énergie nucléaire et la biotechnologie. Ces deux campagnes devraient être abandonnées. Libérez les militants pour qu'ils lancent leurs propres campagnes sous l'égide d'autres nouvelles organisations et profitez-en pour éliminer les fanatiques. L'humilité faciliterait le processus de réorganisation et des excuses publiques permettraient peut-être d'améliorer la situation.
RépondreSupprimerGreenpeace devra reconnaître la réalité. Un récent document interne émanant d'un groupe d'activistes allemands anti-biotechnologie (aussi militants qu'ils puissent l'être) a reconnu qu'ils ne pouvaient pas gagner contre les données scientifiques claires sur l'édition des gènes des plantes. Ces ONG ont admis qu'au cours des trois dernières décennies, elles ont fouetté un cheval mort, que le public ne croit pas à leurs arguments et qu'elles doivent recadrer le récit. Si ces militants sont capables de changer radicalement de cap, cela devrait être une raison suffisante pour que Greenpeace entreprenne un « épouillage » interne de ses militants.
Greenpeace ne peut pas continuer à être perçue comme une entreprise qui se moque éperdument des plus vulnérables de la planète, avec des politiques étroites et élitistes qui exposent ces populations à des maladies mortelles, à une pauvreté et à une malnutrition persistantes. S'ils sont trop honteux pour admettre publiquement ce qu'ils ont fait aux agriculteurs et aux communautés pauvres des Philippines, ils doivent faire face à leur faillite morale. Ils doivent soit changer leur façon de faire, soit se préparer à une plus grande indignation de l'opinion publique et à de nouveaux départs de personnel.
L'immobilisme par la honte, c'est la posture des lâches.
https://seppi.over-blog.com/2023/05/riz-dore-une-greenpeace-honteuse.html
Plans Verts « Transition Alimentaire » – Aux Conséquences Potentiellement Catastrophes
RépondreSupprimer24 mai 2023
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Après les succès grandioses de la "transition énergétique" et des sanctions contre la Russie, les Verts allemands se tournent désormais vers la nutrition. Comme son collègue du parti Habeck, le ministre fédéral Özdemir fait également preuve d'une incompétence stupéfiante – avec des conséquences parfois épouvantables pour le peuple allemand.
Comme si souvent ces derniers temps - et pas seulement depuis le début de la "pandémie" - les membres de la caste politique cachent leurs objectifs infâmes et hautement dangereux derrière des phrases euphoniques. Il en va de même pour Cem Özdemir (Verts), qui dirige le ministère fédéral de l'Alimentation et de l'Agriculture (BMEL) au sein de la coalition des feux tricolores de Berlin.
Ibid , il est dit que selon l'accord de coalition "d'ici 2023", une "stratégie nutritionnelle" à l'échelle nationale sera élaborée. Le document sur les questions clés présenté par le ministre fédéral Özdemir "Vers la stratégie nutritionnelle du gouvernement fédéral" a été adopté par le Cabinet fédéral peu avant Noël 2022 et représente le cœur de cet article.
Comme l'indique le BMEL sur son site Internet, celui-ci est élaboré "avec la participation de représentants de la science, de l'industrie alimentaire, de la protection de l'environnement et des consommateurs, des États fédéraux, des municipalités et de la société civile". L'objectif est de préciser "les objectifs et les orientations de la politique nutritionnelle", de définir les champs d'action correspondants et de proposer "des mesures concrètes aussi mesurables que possible". Une attention particulière est portée aux stratégies et plans d'action existants, comme les actions contre le gaspillage alimentaire ou les « stratégies d'innovation » pour réduire le sucre, les graisses et le sel dans les produits finis.
Le ministre fédéral Özdemir est cité comme suit :
Je veux m'assurer qu'il est possible pour tout le monde en Allemagne de bien manger et de manger sainement, quels que soient ses revenus, son éducation ou son origine.
La vision d'Özdemir pour l'Allemagne
RépondreSupprimerLe site Web du BMEL dont le lien figure au début donne un compte rendu long et large de ce qui s'est passé jusqu'à présent - à une exception près, qui sera discutée ci-dessous mais qui est extrêmement importante. À ce stade, je vais vous épargner la prose officielle auto-admirative et, bien sûr, reproduire ces processus dans l'infographie BMEL, qui sont décrits de manière beaucoup plus détaillée :
- voir cadre sur site -
Veuillez noter avant tout que le processus, qui doit mener à la stratégie nutritionnelle cohérente du gouvernement fédéral, devrait débuter le 29 juin 2022.
Plus bas sur le site Web, vous trouverez l'état actuel, un soi-disant «document sur les questions clés», qui a été approuvé par le Cabinet fédéral le 21 décembre 2022. Vous pouvez le trouver en lien ici , vous pouvez accéder directement au document ici , dont je citerai ci-dessous (tout emphase est de moi).
Tout d'abord, le document sur les questions clés rédigé par le ministère d'Özdemir est une collection mal compilée et largement dénuée de sens de banalités et de déclarations d'intention, qui, à mon avis, oscillent entre "très embarrassant" et "insuffisant pour un essai d'étudiant" en raison de le manque d'explications concernant la mise en œuvre ou leurs coûts. Mais au moins, vous pouvez vous sentir moralement supérieur si vous êtes d'accord avec la direction d'Özdemir.
Les pierres angulaires de la stratégie nutritionnelle du gouvernement fédéral (sic)
Le plaisir, la connectivité, la tradition et la convivialité peuvent être liés à la nourriture
. La nutrition peut être un moyen de réalisation de soi ou faire partie d'une culture et d'une attitude face à la vie. Cependant, la façon dont nous mangeons et ce que nous mangeons a aussi des effets considérables... notre système agricole et alimentaire est responsable d'environ un quart des émissions de gaz à effet de serre en Allemagne. À l'échelle mondiale, le système agricole et alimentaire mondial est responsable de jusqu'à 80 % du déclin de la diversité biologique. (p. 1-2)
La « logique » de la comparaison de l'agriculture allemande avec les problèmes associés dans le monde n'est peut-être pas claire pour le lecteur, mais il y a beaucoup de passages similaires dans le préambule, qui fait un peu plus de deux pages, soit plus d'un cinquième de le document de dix pages sur les questions clés comprend.
La question de savoir comment faciliter l'accès équitable à une alimentation suffisante et saine pour tous en Allemagne – indépendamment de facteurs tels que le revenu, le niveau d'éducation ou l'origine – doit être abordée avec une priorité particulière . Car même dans un pays riche comme l'Allemagne, la pauvreté alimentaire existe. De multiples crises telles que la pandémie de Covid-19, la guerre d'agression russe contre l'Ukraine ainsi que le changement climatique et l'extinction des espèces aggravent ce problème, entre autres par des hausses de prix et des goulots d'étranglement de l'approvisionnement, qui affectent particulièrement les couches de la population financièrement faibles. Ils révèlent également la vulnérabilité et les dépendances du système alimentaire actuel. (p. 2; je souligne)
RépondreSupprimerSi, à la lecture de ces lignes, vous sentez le "manque d'alternatives" aux mesures envisagées, vous n'êtes pas trop loin du compte. Cependant, le document ne perd aucune indication sur le fait que les "multiples crises" - comme si elles étaient toutes "tombées du ciel" - et non de manière causale avec la politique impériale américaine envers la Russie, les bouleversements économiques des mesures Covid ou l'excès "l'impression" de "l'argent" par, entre autres, la Banque centrale européenne jouant un rôle.
Où le gouvernement fédéral veut-il aller et comment y parvenir ?
Cependant, le mandat d'une politique nutritionnelle holistique et moderne et d'un progrès plus rapide au profit des consommateurs vient également de la société. Certains états fédérés ont déjà développé des stratégies nutritionnelles... Avec l'Agenda 2030, les Nations Unies se sont entendues sur des objectifs de développement durable ... La stratégie nutritionnelle du gouvernement fédéral à développer a pour objectif de contribuer à la transformation de l'alimentation système et de faire des régimes alimentaires sains et durables pour les consommateurs dès le début (p. 3; je souligne)
Aussi simple et pratique que possible pour tout le monde. Mondial. Et le BMEL montre également comment cela doit être fait :
La stratégie nutritionnelle du gouvernement fédéral devrait être axée sur plusieurs phases et périodes jusqu'en 2050 et définir les priorités stratégiques de la politique nutritionnelle à court, moyen et long terme, les domaines d'action et leurs objectifs respectifs, nommer des mesures concrètes et montrer des moyens efficaces de mise en œuvre une approche systémique s'impose Une prévention comportementale et situationnelle qui prend en compte les effets sur l'environnement et le climat ainsi que les différents milieux de vie et associe les thématiques de l'alimentation et de l'exercice... (p. 3-4 ; mon accent)
Si vous vous demandez aussi ce qui se cache derrière la « prévention comportementale et situationnelle », le ministère fédéral de la Santé pointe sous le mot-clé « prévention » qu'il s'agit d'une « biopolitisation » des questions nutritionnelles, dans laquelle « l'état paternel » lui-même - analogue à l'époque de Corona - devrait prendre soin de notre comportement.
RépondreSupprimerPoints clés du document de position
"Le gouvernement fédéral, en coopération avec d'autres acteurs, souhaite façonner les conditions-cadres de manière à rendre possible une alimentation saine, plus végétale et durable dans la vie de tous les jours." Cela ressemble à une société de bien-être paternaliste, mais cela signifie concrètement (dans la suite p. 4-7; je souligne):
1
La restauration hors domicile, et en particulier la restauration collective, est un point de départ important pour améliorer l'environnement nutritionnel, par ex. B. dans les crèches et les écoles, les cantines et les cantines, les établissements de soins et les hôpitaux et pour faciliter les changements d' habitudes alimentaires
2
Un système de mesures interdépendantes devrait viser à réduire l'exposition (par exemple, la publicité, les médias sociaux) et l'accès (par exemple, le prix, l'approvisionnement, l'accessibilité) aux aliments régionaux produits de manière durable (ou écologique), à base de plantes, non [sic] et peu transformés. ou des aliments régionaux de saison.
3
En Allemagne, la consommation de viande est bien au-dessus du niveau nutritionnel recommandé. De plus, la production d'aliments pour animaux nécessite parfois un multiple de l'énergie qu'ils contiennent sous forme de plantes fourragères et est associée à de fortes émissions de gaz à effet de serre et à une pollution de l'environnement... L'objectif à cet égard est de fournir une alimentation végétale une alimentation avec une proportion élevée de légumes et de fruits non transformés dans la mesure du possible et des produits céréaliers et légumineuses riches en fibres et Rendre plus accessibles. Dans le même temps, la réduction de la consommation d'aliments d'origine animale à un niveau durable et favorable à la santé doit être soutenue.
4
RépondreSupprimerAfin de lutter contre la pauvreté nutritionnelle, il convient donc de tenir compte des augmentations actuellement importantes des prix des denrées alimentaires. Les mesures de politique sociale en particulier entrent ici en considération . La restauration collective joue également un rôle important. [voir point 1., ce qui est poursuivi ici]
5
Les conditions-cadres favorables à la santé pour la nutrition et l'exercice doivent être considérées ensemble. [Curieusement, c'est de loin le point le plus court de l'article.]
6
Pour que les mesures développées dans les différents domaines d'action puissent être mises en œuvre efficacement, une mise en réseau et une coopération intelligentes entre les acteurs concernés à tous les niveaux s'imposent [ou une "réforme" de la constitution fédérale, et si cela n'est pas possible, alors de nouvelles " des bureaux fédéraux » seront probablement créés , dont la compétence n'est pas limitée par les frontières nationales et dont les chefs n'ont aucune responsabilité ministérielle devant le Parlement.] La numérisation a un rôle important à jouer dans la création et la promotion d'environnements alimentaires sains et durables. Les projets modèles peuvent contribuer à la transformation en montrant les facteurs de réussite.
7
Un système national de surveillance nutritionnelle doit être mis en place pour l'Allemagne, qui
devrait permettre d'enregistrer en continu les changements d'habitudes alimentaires et de vérifier si la stratégie nutritionnelle a atteint ses objectifs en la matière. [« Traçage alimentaire », quelqu'un ?]
Les implications économiques réelles restent passées sous silence
Peu inattendu, mais il convient néanmoins de noter que ces objectifs ne sont abordés que dans une courte page en termes de leur mise en œuvre (p. 8 ; je souligne). Cela comprend trois points qui sont également "discutés" comme une déclaration d'intention très éloignée de tout aspect économique ou d'autres plans de mise en œuvre ; Dans ce qui suit, portez une attention particulière aux formulations telles que « devrait » ou « devra » :
Nous voulons promouvoir des approches respectueuses des ressources et du climat. Nous souhaitons favoriser l'offre et la demande d' aliments végétaux, régionaux ou saisonniers-régionaux (pour les fruits et légumes) et issus de l' agriculture biologique...
1
L'agriculture biologique doit être étendue à 30 % de la superficie agricole en Allemagne d'ici 2030 ...
2
Dans le cadre de la poursuite du développement de la stratégie nationale de réduction du gaspillage alimentaire, qui a été adoptée en 2019, le gaspillage alimentaire en Allemagne doit être réduit de moitié dans tous les secteurs de la chaîne d'approvisionnement alimentaire d'ici 2030 et les pertes alimentaires réduites. Les mesures nécessaires, y compris les évolutions réglementaires, doivent être engagées à cet effet. Des portions appropriées sont prises en compte. [la question de savoir si diverses directives européennes sur le "recyclage" des restes sont également discutées est laissée de côté, sans parler de la lutte de l'UE contre les agriculteurs locaux ...]
Cependant, le document sur les questions clés du BMEL est muet sur les considérations de mise en œuvre, les connexions techniques, réglementaires ou même économiques.
RépondreSupprimerLa biopolitisation du menu
D'autre part, aux pp. 8-9, le BMEL traite abondamment du contexte de « l'ingénierie sociale » lorsqu'il parle par euphémisme de la « promotion de modèles alimentaires durables » (dans ce qui suit encore avec mon emphase) :
Nous voulons soutenir plus efficacement les groupes de consommateurs particulièrement difficiles à atteindre et vulnérables . Outre les enfants et les jeunes, cela peut dans certains cas également inclure des personnes issues de l'immigration , des ménages à risque de pauvreté et des personnes âgées . Nous voulons établir des mesures qui les aident dans leur situation de vie spécifique à acquérir des compétences nutritionnelles et à les appliquer dans la vie de tous les jours... C'est pourquoi nous avons par ex. B. a commandé une enquête sur la situation nutritionnelle et sanitaire des enfants, adolescents et adultes dans les ménages à risque de pauvreté ...
Une base scientifique solide est une condition préalable à une communication et une politique nutritionnelles actualisées et axées sur les groupes cibles. Une partie de cette base est l'élaboration de recommandations nutritionnelles fondées sur des données probantes. L'accent est mis en particulier sur les enfants et les jeunes, les mères allaitantes, les femmes enceintes et les personnes suivant un régime végétalien/végétarien. Les futures recommandations de la [Société allemande de nutrition] prendront en compte les aspects environnementaux afin de concilier les objectifs environnementaux et sanitaires et de contribuer au respect des limites de charge planétaire ...
Les informations sur les denrées alimentaires doivent être exactes, claires, à jour et facilement compréhensibles pour les consommateurs et accessibles aux groupes cibles concernés. En outre , les offres d'information, telles que les campagnes d'information, doivent être adaptées aux besoins changeants des personnes.
Le comportement alimentaire est en grande partie façonné dans l'enfance et l'adolescence. Les ministères des Länder sont responsables de l'éducation nutritionnelle dans les crèches et les crèches ainsi que de la formation, de la formation continue et du perfectionnement des enseignants spécialisés en éducation nutritionnelle dans les écoles. Néanmoins, le BMEL discutera ... des améliorations en matière d'éducation nutritionnelle et poursuivra le travail en réseau qui a fait ses preuves. La gamme de supports de qualité testés qui soutiennent les enseignants, les éducateurs, les assistantes maternelles et les personnes impliquées dans le bien-être des enfants et des jeunes dans l'éducation nutritionnelle et qui sont de plus en plus utilisés numériquementpeut, doit être étendu.
Si, selon le gouvernement fédéral, l'approvisionnement de base de la population ne peut plus être garanti par le marché libre, la population sera approvisionnée en denrées alimentaires essentielles par le biais d'une production et d'une distribution ordonnées des denrées alimentaires grâce à une gestion souveraine de la production et de la distribution. Le gouvernement fédéral peut édicter des ordonnances légales tout au long de la chaîne d'approvisionnement alimentaire qui restreignent les obligations d'élimination et de prélèvement en ce qui concerne la culture, la transformation, la distribution et la vente de denrées alimentaires.. En outre, les autorités d'exécution compétentes sont dotées de pouvoirs provisoires d'intervention jusqu'à la publication des ordonnances correspondantes. Les bases juridiques de l'approvisionnement alimentaire d'urgence de l'État doivent être adaptées en conséquence.
RépondreSupprimerNous voyons donc que - un peu comme la "pandémie" de Corona - une "déclaration" du gouvernement fédéral suffit pour nationaliser non seulement "le marché libre", mais aussi les moyens de production (la terre).
Des preuves, des critères, des lois ou même des discussions en public et dans les parlements ne sont pas nécessaires.
J'ai exprimé les réflexions suivantes à ce sujet ailleurs :
Le gouvernement allemand - et je ne doute pas que d'autres gouvernements "occidentaux" aient préparé des documents similaires - dit à la population qu'il enfreindra de nombreuses lois s'il le faut...
Le gouvernement allemand nous dit qu'il lui suffit d'identifier une crise sans citer de critères pertinents.
En outre, le gouvernement informe ses lecteurs non informés qu'en cas d'urgence, le gouvernement « adopte une gestion souveraine de la production et de la distribution alimentaires… concernant la culture, la transformation, la distribution et la vente des aliments », ce qui signifie que les agences gouvernementales rationneront la nourriture.
La mise en place de ce système nécessite au moins dix jours, voire deux semaines, pendant lesquels la population est littéralement livrée à elle-même. Je vois déjà des ministres inquiets informer sombrement la population qu'il faudra "deux semaines" pour organiser ce système et que chacun devra rester chez soi pendant ce temps pour éviter des complications supplémentaires.
Il convient de souligner à nouveau à ce stade que ce document de position a été créé en 2016. Incidemment, à la page 46 du même rapport, il est lu que "la préparation d'urgence de l'État ... [assure] l'approvisionnement minimum pour toute la population en eau potable pendant au moins 14 jours".
Aux pp. 50-52, la « réserve de liquidités » est discutée comme suit : les banques doivent continuer à fonctionner, mais « il n'y a aucune obligation d'avoir des plans d'urgence en place en cas de crise à l'échelle de l'entreprise afin d'aider à maintenir ou rétablir toutes les transactions en espèces ».
RépondreSupprimerMais qui devrait planifier tout cela ? Heureux que vous ayez demandé, car le paragraphe suivant (p. 51, mes italiques) dit :
Conformément à l'article 3 de la loi sur les banques fédérales allemandes (BBankG), la Bundesbank est responsable du traitement des opérations de paiement en Allemagne. Elle est chargée de fournir les fonds nécessaires et d'accepter l'argent livré aux guichets de ses 35 caisses régionales...
La Bundesbank elle-même ne peut pas fournir à la population de l'argent liquide à tous les niveaux (par exemple, les 35 succursales actuelles de la Bundesbank - par rapport aux 50 000 distributeurs automatiques de billets actuels plus les plus de 30 000 succursales bancaires - seraient totalement inadéquates pour cela, une compensation / Il n'y a aucune possibilité de prélever en retour pour les particuliers ). Par conséquent, une infrastructure logistique fonctionnelle (qui ne relève pas de la sphère d'influence de la Bundesbank et comprend les établissements de crédit et les prestataires de services de valeur) est absolument nécessaire pour un approvisionnement ordonné en espèces de la population.
L' argent est distribué à la population via les établissements de crédit , qui font régulièrement appel à des prestataires de sécurité pour transporter l'argent. En raison de l'automatisation accrue (par exemple, les coffres-forts des guichets automatiques dans les agences bancaires ou les distributeurs automatiques de billets), les options de paiement en cas de crise peuvent être compromises. Il est donc essentiel d'assurer la disponibilité informatique et l'approvisionnement énergétique des établissements de crédit et des prestataires de services à valeur ajoutée .
Et avec cela, nous arrivons enfin à l'approvisionnement énergétique (pp. 53-56; je souligne):
En cas de pénurie de production, le gouvernement fédéral peut édicter une ordonnance statutaire pour déterminer une crise conformément à l'EnSiG [Loi sur la sécurité énergétique] . L'Agence fédérale des réseaux est ainsi chargée d' émettre des arrêtés en tant que répartiteur de charge fédéral sur la base de l'Ordonnance sur la sécurité de l'électricité (EltSV) pour couvrir les besoins vitaux en électricité , par exemple en fermant ou en donnant la priorité à l'alimentation d'installations vitales. Le GasSV contient les réglementations correspondantes pour le domaine de l'approvisionnement en gaz . Dans le cas spécifique de la protection civile, la fourniture de gaz est régulée par le GasLastV sur la base du WiSiG. Le ministère fédéral de l'Économie et de l'Énergie(BMWi) agit dans ce cas en tant que répartiteur de charge fédéral et les autorités économiques suprêmes des Länder en tant que répartiteur de charge régional . La loi de l'État peut confier des tâches de répartition de la charge aux autorités administratives supérieures et inférieures ainsi qu'aux municipalités en tant que répartiteurs de charge de groupe, de district et de zone. Les équilibreurs de charge peuvent donner des ordres aux entreprises et aux consommateurs pour éliminer ou prévenir une menace sur l'approvisionnement public en gaz ou pour réduire les effets d'une interruption de l'approvisionnement.
RépondreSupprimerÉpilogue : l'Allemagne sera abolie
Pendant plus de deux décennies, les faucons du changement climatique ont appelé à une «mobilisation de type Seconde Guerre mondiale» pour lutter contre la menace imminente du «réchauffement climatique».
Bien sûr, une telle mobilisation – et en particulier la déclaration de la loi martiale (de facto) – nécessite également un ennemi, idéalement « impalpable », comme le Sars-Cov-2 ou le « changement climatique ».
Les conséquences de la politique ratée envers la Russie (« sanctions » qui nuisent en particulier à l'UE), les expériences de la manie corona (« confinements climatiques », quelqu'un ?) ainsi que les préparatifs internes des gouvernements pour promulguer toutes les lois d'une manière "urgence" pause, ont parcouru un long chemin.
Oui, nous avons vu des systèmes de distribution alimentaire dirigés par l'État à l'échelle nationale introduits à l'échelle industrielle pendant la Première Guerre mondiale, en particulier en Allemagne (dont l'économie de guerre, soit dit en passant, bien qu'elle ait diminué d'environ 25 % au cours des 4,5 années de conflit, Lénine comme modèle pour l'économie planifiée de l'Union soviétique).
Cependant, avec les progrès de l'informatique et de la puissance de calcul depuis environ 2000, les moyens techniques pour le mettre en œuvre sont désormais en place : la recherche des contacts permet de suivre la population, un système de crédit social de facto (oh, vous avez plus que celui que le gouvernement a alloué votre pourcentage de temps libre passé) peut - et va - assurer le respect des réglementations gouvernementales afin que votre application de ration alimentaire scannée à la caisse du supermarché informe le personnel que vous ne pouvez pas acheter tel ou tel produit avant une semaine.
RépondreSupprimerLe magazine satirique conservateur Babylon Bee l'a récemment illustré comme suit :
- voir photo sur site -
Fig. "Preuve de soutien de l'Ukraine requise pour l'entrée".
Je ne veux nullement paniquer ici, mais il est essentiel que des citoyens responsables et autodéterminés sachent si ces plans et leurs implications sont connus.
Pas "l'Allemagne se tue", comme l'était le titre de l'ancien politicien du SPD Thilo Sarrazin, apparu en 2010 et tombé en disgrâce "déjà" auparavant.
Le gouvernement fédéral, dirigé par les Verts et de loin le plus incompétent depuis 1949, ne supprime pas "seulement" la prospérité acquise depuis lors, mais aussi au moins une (grande) partie de la population allemande et européenne en vue des implications de la «révolution nutritionnelle» postulée.
https://tkp.at/2023/05/24/gruene-planen-ernaehrungswende-mit-potenziell-katastrophalen-folgen/
Les bénéficiaires blessés du coup piqûre-COVID poursuivent le gouvernement, Big Pharma en quête de restitution: REGARDEZ alors que le Dr Aseem Malhotra discute avec Joe Rogan
RépondreSupprimerMercredi 24 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Des avocats de Brisbane, en Australie, du Royaume-Uni et d'ailleurs poursuivent les gouvernements et l'industrie pharmaceutique pour le rôle qu'ils ont joué dans le déclenchement de "vaccins" mortels contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) qui ont blessé et tué des millions de personnes de personnes.
De nombreux recours collectifs, nous dit-on, ont déjà été déposés - et d'autres sont en cours - dans le cadre d'un effort massif et mondial visant à tenir responsables les responsables de la fabrication et du mandat des tirs meurtriers, qui se sont manifestés à travers l'opération Warp Vitesse.
La sensation du podcast Joe Rogan a récemment mené une interview avec le Dr Aseem Malhotra à ce sujet, dans laquelle ils ont discuté de l'influence et du contrôle indus que Big Pharma a sur la recherche médicale.
"Ce n'est pas scientifique, ce n'est pas éthique… et ce n'est pas démocratique", a déclaré le Dr Malhotra à Rogan sur le fait que la plupart des recherches sur les médicaments "évaluées par des pairs" sont parrainées par l'entreprise, ce qui signifie que l'industrie pharmaceutique contrôle sa direction tout en refusant l'accès aux données brutes aux scientifiques, qui obtiennent à la place la propre interprétation de l'industrie pharmaceutique de ces données, permettant la manipulation et l'obscurcissement.
"Plus l'intérêt financier dans un domaine donné est grand, moins les résultats de la recherche sont vrais", a ajouté le Dr Malhotra, notant en outre qu'à moins qu'un scientifique ou un médecin ne soit directement impliqué dans le processus d'examen par les pairs, il ou elle est susceptible ignorant la corruption cachée qui oriente la « science » dominante.
Vous pouvez regarder l'interview avec le Dr Malhotra et Rogan ci-dessous :
Vous pouvez également en savoir plus sur le gouverneur de Floride Ron DeSantis sur la façon dont les « vaccins » COVID ont été militarisés dans le clip ci-dessous :
(Connexe : Découvrez ces remèdes naturels qui pourraient apporter soulagement et guérison à ceux dont le corps a été endommagé par des injections de covid.)
Big Pharma s'associe à Big Academic et Big Science pour tirer de la laine sur les yeux des patients
En ce qui concerne les poursuites judiciaires, un nombre croissant d'individus, dont beaucoup ont été dupés par Big Pharma eux-mêmes, prennent conscience de la vérité sur ce qu'est réellement la « science » moderne : une arnaque perpétrée par des intérêts privés avec des signes dollar dans les yeux.
C'est une question d'argent, en d'autres termes, pas de santé des patients. En fait, plus la personne est malade, plus d'argent peut être récolté grâce à des "traitements" et des régimes médicamenteux sans fin, qui produisent des effets indésirables qui nécessitent encore plus de "traitements" et de régiments médicamenteux - et ainsi de suite.
RépondreSupprimerSelon le Dr Malhotra, le plus grand scandale dans tout cela a à voir avec la façon dont les institutions universitaires et les facultés de médecine ferment les yeux sur toute la corruption - ce qui est plus que probablement le cas car elles aussi sont au chômage de Big Pharmacie.
"Ceux qui ont la responsabilité de maintenir l'intégrité scientifique - les institutions universitaires, les médecins, les revues médicales - s'entendent avec l'industrie pour un gain financier", a expliqué le Dr Malhotra, ajoutant que les agences de réglementation gouvernementales, c'est-à-dire la Food and Drug Administration (FDA) et les centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), sont également « à la traîne ».
Avec à peu près tous les acteurs majeurs désormais entièrement capturés par l'industrie pharmaceutique, il ne reste pratiquement plus personne pour protéger les patients. Par conséquent, un nombre croissant de patients prennent les choses en main en intentant des poursuites contre les auteurs de ces crimes contre l'humanité.
La façon dont les compagnies pharmaceutiques mènent leurs activités correspond en fait à la définition d'un psychopathe, que le Dr Robert Hare, le psychologue médico-légal qui a développé les critères originaux du DSM pour la psychopathie, décrit comme suit :
"Insouciance impitoyable pour les sentiments des autres, incapacité à éprouver de la culpabilité, à tromper et à escroquer les autres à des fins lucratives."
Entre 2003 et 2016, les sociétés pharmaceutiques ont été contraintes de payer des amendes totalisant 33 milliards de dollars, ce qui semble beaucoup jusqu'à ce que vous réalisiez que ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan par rapport à ce que l'industrie pharmaceutique engrange chaque année.
Les dernières nouvelles sur la poursuite de la justice contre ceux qui ont poussé et déclenché des coups COVID sur le monde peuvent être trouvées sur VaccineWars.com.
Les sources comprennent :
RépondreSupprimerGreatGameIndia.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-24-injured-covid-jab-recipients-sue-government-pharma.html
Assurez-vous de lire le rapport complet du Dr Coleman pour en savoir plus.
RépondreSupprimerLes dernières nouvelles sur la médecine occidentale peuvent être trouvées sur BadMedicine.news.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-24-doctors-kill-more-people-than-cancer.html
Presque autant que les politiques et journalistes ! Parce que: IL SAVENT TOUS QU(IL N'Y A JAMAIS EU DE 'VIRUS COCOVIDE19' DANS L'AIR ! et que le POISON MORTEL est UNIQUEMENT en seringues !
SupprimerSi t'es piqué tu l'as, su tu l'as t'es mort !
Découvrez "The Unseen Crisis", un long métrage documentaire sur les séquelles débilitantes de la "vaccination" covid
RépondreSupprimerMercredi 24 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) La «pandémie» du coronavirus de Wuhan (Covid-19) est peut-être officiellement terminée, enfin, mais beaucoup de ceux qui ont pris le soi-disant «vaccin» déclenché via l'opération Warp Speed souffrent maintenant de séquelles débilitantes de la piqûre (s) qui n'ont aucun remède ou traitement connu.
Un nouveau long métrage documentaire intitulé "The Unseen Crisis: Vaccine Stories You Were Never Told" raconte les histoires de personnes qui se sont fait injecter comme le gouvernement et les médias leur ont dit, pour maintenant faire face à diverses conséquences dévastatrices pour leur santé à cause de cela .
«Il examine la question des réclamations pour blessures liées aux vaccins covid d'une manière nouvelle, honnête et complète avec des entretiens d'experts, des déclarations de dénonciateurs et des statistiques de santé gouvernementales», lit-on dans une description du film.
"C'est un documentaire sur les gens, pas sur la politique."
Vous pouvez regarder "The Unseen Crisis", une production d'Epoch TV, sur UnseenCrisis.com.
(En relation: Assurez-vous également de consulter "Making a Killing: Unmasking the Truth behind the Deadly Hospital Protocols", un autre nouveau film documentaire qui expose de la même manière la vérité mortelle derrière la façon dont les hôpitaux ont perpétré l'arnaque covid et tué des patients pour de l'argent.)
Une petite communauté courageuse de médecins cherche à aider les patients blessés par piqûre
"The Unseen Crisis" présente de nombreux patients qui ont subi de graves effets indésirables après avoir été piqués pour la grippe Fauci. Ils ont tous demandé de l'aide au système de santé et aux sociétés pharmaceutiques, pour se faire dire de prendre la route car il n'y a rien à faire.
Dans la plupart des cas, les patients blessés ont été carrément ignorés par ceux-là mêmes qui prétendent vouloir « sauver des vies ». D'autres ont été appelés "anti-vaxxers" pour avoir simplement présenté les détails horribles de la façon dont leur santé a été détruite par les injections toxiques.
Gardez à l'esprit que les cas décrits dans "La crise invisible" ne sont que la pointe de l'iceberg. Il y a beaucoup, beaucoup plus de cas de ce genre qui sont passés inaperçus même par les cinéastes, les laissant ainsi que leurs familles sans aucune exposition publique, sans parler des réponses.
RépondreSupprimerHeureusement, il existe une petite communauté de médecins qui essaie courageusement d'aider les blessés du vaccin à trouver un soulagement. Au grand risque pour leur propre carrière – car la remise en question du dogme médical officiel en 2023 peut entraîner le licenciement et la perte de licence d'un médecin – ces médecins honnêtes font ce qu'ils peuvent pour soigner les patients blessés par coups.
Vous verrez certains de ces médecins parler dans le film et partager l'espoir qu'ils procurent à des millions de personnes potentiellement blessées par piqûre qui se sentent actuellement désespérées car elles n'ont aucune réponse à leurs nouveaux problèmes de santé.
"Malgré tout, ce groupe a appris à compter sur lui-même et à travailler ensemble pour trouver un soulagement", lit-on dans une description des nombreux braves gens représentés dans le film. "Déterminés, fondés sur des principes et étonnamment positifs, ils incarnent vraiment l'esprit américain résilient."
« Pour ceux qui souffrent en silence, l'espoir commence par avoir une voix. La « crise invisible » leur en donne enfin un. »
Vous pouvez regarder "The Unseen Crisis" sur le site Web d'Epoch TV - veuillez noter que vous devrez peut-être créer un compte gratuit pour vous connecter et accéder au film.
"C'est le meilleur film décrivant les effets causés par les injections de covid", a écrit une personne à propos de "The Unseen Crisis" après l'avoir regardé. "Très donnant à réfléchir et bonne preuve que de mauvaises choses se passent."
"La première chose est de savoir exactement ce qu'il y a dans les flacons", a écrit un autre sur le travail qu'il reste encore à faire pour découvrir ce que sont réellement ces soi-disant "vaccins".
"Si le patient a des niveaux élevés de d-dimères, vous êtes censé exclure une chose très importante et le faire avec un test de L-amino oxydase. Mais pas UN seul médecin en Amérique ne l'a jamais fait. Pourquoi ? Ils ont peur de découvrir d'où vient l'ARNm.
Tous ceux qui ont été «vaccinés» contre la grippe Fauci finiront par le regretter, sinon déjà. En savoir plus sur ChemicalViolence.com.
RépondreSupprimerLes sources de cet article incluent :
Expose-News.com
UnseenCrisis.com
NaturalNews.com
TheEpochTimes.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-24-unseen-crisis-documentary-debilitating-effects-covid-vaccines.html
En 1994, le Strategic Studies Institute du US Army War College écrivait :
RépondreSupprimer"Les partisans potentiels ou possibles de l'insurrection dans le monde ont été identifiés à l'aide de la base de données intégrée inter-agences complète. Ceux-ci ont été classés comme" potentiels "ou" actifs ", avec des simulations de personnalité sophistiquées utilisées pour développer, adapter et cibler des campagnes psychologiques pour chacun" (pg 24-25).
Si vous voulez aider à convaincre les gouvernements de vous protéger vous et vos enfants contre la privation de vie privée et de liberté, venez manifester le 10 juin à Bruxelles sur la Place du Luxembourg (devant le Parlement européen) à 12h00. Cette manifestation internationale contre les menaces à la santé humaine et à la démocratie posées par les rayonnements électromagnétiques s'y déroulera.
Pour plus d'informations à ce sujet voir ceci : « Menace psychoélectronique pour la démocratie », (cité par le Parlement européen dans l'étude Crowd Control Technologies, référence 354) .
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Mojmir Babacek est né en 1947 à Prague, en République tchèque. Diplômé en 1972 à l'Université Charles de Prague en philosophie et économie politique. En 1978, a signé le document de défense des droits de l'homme dans la Tchécoslovaquie communiste "Charte 77". Depuis 1981 jusqu'en 1988 a vécu dans l'émigration aux États-Unis. Depuis 1996, il a publié des articles sur différents sujets, principalement dans les médias alternatifs tchèques et internationaux.
En 2010, il a publié un livre sur les attentats du 11 septembre en langue tchèque. Depuis les années 1990, il s'efforce d'aider à obtenir l'interdiction internationale du contrôle à distance de l'activité du système nerveux humain et de l'esprit humain grâce à l'utilisation de la neurotechnologie.
https://www.globalresearch.ca/peoples-brains-bodies-not-protected-against-attacks-electromagnetic-waves-neurotechnologies/5820193
« Syndrome sévère post-'vaccin' COVID-19 » : diagnostic uniquement disponible au Royaume-Uni et en Europe (pas au Canada ni aux États-Unis)
RépondreSupprimerLe triathlète britannique Roz McGinty blessé après la deuxième piqûre, un garçon de 11 ans diagnostiqué en Allemagne
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale, 24 mai 2023
Burgess Hill, Royaume-Uni - Roz McGinty est l'une des femmes les plus sportives au monde. Elle est également infirmière et elle est blessée par le 'vaccin' ARNm COVID-19.
- voir photo sur site -
Le CV d'athlétisme de Roz McGinty est époustouflant : (cliquez ici )
12 fois Ironwoman
Championnats du monde de triathlon en grand bassin
- voir photo sur site -
A atteint 7 podiums et 2 victoires en 19 triathlons (cliquez ici )
D'innombrables courses de triathlon et de diathlon depuis 22 ans
Guide Mondial & Européen Long Course Kona 22 VI
Infirmière
- voir photo sur site -
Roz McGinty a subi de graves blessures liées au vaccin COVID-19 après sa 2e dose :
- voir photo sur site -
Mon point de vue sur Roz McGinty…
RépondreSupprimerRoz McGinty est l'une des personnes les plus sportives au monde . Elle croyait vraiment au vaccin COVID-19 et après sa 2e dose, elle a été gravement blessée et l'a été pendant 2 ans et 2 mois.
Il est extrêmement rare de voir un athlète de haut niveau diagnostiqué avec un "syndrome vaccinal post-COVID-19 sévère" comme l'était Roz McGinty.
La grande majorité des gens n'obtiennent jamais un diagnostic quelconque avec lequel ils peuvent travailler.
Un tel diagnostic ne serait jamais posé au Canada, où l'existence même des blessures causées par le vaccin COVID-19 est niée. J'ai vu ce genre de diagnostic posé dans plusieurs pays d'Europe.
Roz a été blessée par le vaccin COVID-19 à partir du 25 mars 2021. Elle souffre d'une lésion cardiaque (il pourrait s'agir d'une myocardite, elle n'entre pas dans les détails), de plusieurs lésions neurologiques (acouphènes, tremblements, engourdissement de la peau) et de certaines lésions auto-immunes (articulations et douleur musculaire).
Roz parle de douleurs atroces, de difficulté à travailler, de « drogues que j'ai dû prendre », de « craindre pour ma vie ».
Elle a clairement traversé beaucoup de choses et a mis beaucoup de travail pour rester au top sur le plan sportif. Elle ne nous dit pas quels traitements elle a suivis pour faire face à ses blessures causées par le vaccin COVID-19.
Allemagne – Un garçon de 11 ans, Nabil Maytan, a reçu un diagnostic de « syndrome sévère post-vaccin COVID-19 » ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
"Nabil est malade et n'a pas pu aller à l'école depuis novembre 2021. Au lieu de jouer avec des amis, au lieu de faire du sport et du piano, au lieu d'aller faire des sorties avec sa famille, Nabil est confiné dans un fauteuil roulant et a besoin d'aide pour tout, de utiliser les toilettes pour s'habiller. Il ne peut pas bouger ses jambes, il ne peut pas parler, il ne peut pas s'asseoir. Il est extrêmement sensible au son, ce qui rend même le fait de sortir douloureux.
Après plus d'un an de médecins qui se sont trompés de diagnostic, avec des traitements qui l'ont aggravé, les médecins l'ont finalement testé et lui ont diagnostiqué un cas grave de syndrome post-vac. Les symptômes neurologiques de Nabil se sont développés peu de temps après avoir reçu le vaccin covid. La communauté médicale essaie toujours de comprendre ce qui aide et ce qui n'aide pas avec le post-vac, car c'est si nouveau. De plus, chaque cas peut être très différent avec son propre sous-ensemble de maladies et de symptômes. À l'heure actuelle, l'approche convenue semble être «l'essai et l'erreur», en essayant diverses thérapies et médicaments pour voir ce qui fonctionne.
Je dois être clair et dire que je ne suis pas "anti-vax". Je sais que les vaccins ont fait beaucoup de bien. Je veux juste que mon garçon marche et parle à nouveau et vive une vie normale de 11 ans . Je tiens également à dire que, comme la plupart des autres personnes blessées par le vaccin, nous avons enregistré cette blessure auprès de notre gouvernement. »
Ma prise…
Je crois qu'un diagnostic tel que "syndrome post-vaccinal COVID-19" est très important pour les victimes de lésions vaccinales, non seulement pour la tranquillité d'esprit qu'apporte un diagnostic ferme, mais aussi en ce qu'il donne aux victimes quelque chose avec quoi travailler.
Nous avons besoin de plus de diagnostics de « syndrome post-'vaccin' COVID-19 », mais pour cela, les médecins du Canada et des États-Unis doivent retrouver leur courage et leur éthique.
Pour l'instant, les victimes du vaccin COVID-19 sont seules.
https://www.globalresearch.ca/severe-post-covid-19-vaccine-syndrome-diagnosis-only-available-uk-europe-not-canada-usa/5820245
Coup de théâtre en Australie : 500 victimes du vaccin Covid se révoltent et traînent l’État en justice pour négligence
RépondreSupprimerPar Cheikh Dieng
24 mai 2023
Une affaire qui a échoué à passer inaperçu, mais heureusement que les radars du média Lecourrier-du-soir.com sont là pour veiller au grain.
L'affaire dont les médias de masse n'ont pas voulu accorder une grande importance se dérouler, en ce moment, en Australie, pays où une plainte collective vient d'être déposée contre l'Etat et son ministère de la Santé. C'est en tout cas la révélation faite, ce 08 mai, par le média Sydney Criminal Lawyers, spécialisé dans les questions juridiques.
En effet, d'après cette source, cette plainte collective a été déposée par 500 personnes qui poursuivent l'État et les autorités sanitaires australiennes pour négliger les effets secondaires du vaccin. En colère, les victimes exigeantes du gouvernement en place qu'il les indemnise.
Dans une interview exclusive accordée à Sky News, Melissa McCann, femme médecin qui dirige le collectif des victimes, s'explique. Ainsi, face aux journalistes, elle dit regretter que des personnes vaccinées et ayant subi de graves effets secondaires n'aient pas été prises en charge par le gouvernement et qu'elles aient été obligées de débourser des sommes colossales pour se faire soigner. « Ces gens ont été abandonnées pendant longtemps », dénonce-t-elle.
Ci-dessous l'interview dans son intégralité
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-en-australie-500-victimes-du-vaccin-covid-se-revoltent-et-trainent-letat-en-justice-pour-negligence/
ENCORE 9 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 9 =51)
RépondreSupprimer