9 Mai 2023
Ylsabe-Friederike Rawe, AGRARHEUTE*
Au cours des 30 dernières années, sur 40.660 exploitations laitières en Suède, près de 38.000 ont abandonné. Cela correspond à un recul de 93 %.
La Suède n'est pas épargnée par le changement structurel agricole. Au cours des 30 dernières années, 93 pour cent des exploitations laitières ont cessé leur activité.
Le nombre de vaches laitières est resté relativement constant en Suède de 2010 à 2014. Cependant, le changement structurel est devenu de plus en plus évident au cours des huit dernières années.
Le changement structurel est clairement visible dans tous les secteurs de l'agriculture. Surtout si l'on examine de plus près les chiffres dans les différents pays. En Suède, sur 40.660 exploitations, 37.865 ont cessé leur activité au cours des 30 dernières années. Cela correspond à une baisse de 93 pour cent.
La taille des exploitations a également beaucoup évolué depuis 1982. Alors qu'il y a 30 ans, les exploitations détenaient en moyenne 16 animaux, la taille moyenne des troupeaux est passée à 106 animaux par exploitation. De plus, le rendement laitier, converti en vaches laitières, est passé d'un peu plus de 5.000 à 9.000 kg par vache et par an.
Les vaches laitières en Suède : réduction des effectifs de 55 pour cent
Le nombre d'exploitations laitières en Suède a également nettement diminué au cours des douze dernières années. Au total, 2.824 exploitations ont cessé leur activité pendant cette période. En Allemagne, c'était près de 40.000 exploitations sur la même période.
En comparaison avec le recul des exploitations laitières, le nombre de vaches laitières n'a baissé que de 55 pour cent. Alors qu'il y a 30 ans, on comptait encore 665.189 vaches, le nombre de vaches laitières détenues en 2022 était de 296.543.
Au cours des dix dernières années, environ 44 pour cent des exploitations ont cessé leur activité, ce qui signifie que le nombre de vaches laitières n'a diminué que de 50.000 têtes supplémentaires.
Recul du bétail laitier en Allemagne : 1,2 million de vaches laitières en moins depuis 1982
Mais ce n'est pas seulement en Suède, mais aussi en Allemagne que les structures ont nettement évolué ces dernières années. En 1982, il y avait 397.272 exploitations laitières, en novembre 2022, le nombre était de 52.895 selon l'Office Fédéral des Statistiques.
Là aussi, la baisse est de près de 87 pour cent. Depuis 1982, le nombre de vaches laitières est passé de 5,5 millions à 3,8 millions. Au cours des dix dernières années, les effectifs ont été réduits d'environ 9 pour cent. Depuis 2010, un peu plus de 38.000 exploitations laitières ont ainsi cessé leur activité en Allemagne.
Avec du matériel de Jordbruksverket ; Destatis ; Eustat
______________
* Rédactrice, département élevage
Source : Milchviehhaltung in Schweden: 93 Prozent der Betriebe haben aufgegeben | agrarheute.com
Le club des milliardaires veut endiguer la surpopulation
RépondreSupprimer9 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
L'élite financière, en particulier les milliardaires et les personnes les plus riches du monde, tente de limiter la population mondiale depuis des décennies. La dépopulation est l'une des idéologies fondamentales cachées de l'oligarchie occidentale d'aujourd'hui. Une fois que vous acceptez cela comme une réalité, une grande partie de ce qui s'est passé au cours des trois dernières années prend tout son sens.
Il y a eu plus qu'assez de rapports à ce sujet depuis des décennies. Ici sur TKP à propos du rapport de livre de l'auteur à succès et anthropologue Wolf-Dieter Storl du début des années 1960. Ou dans le reportage du British Times sur les réunions d'un club de milliardaires en 2009 :
"Certains des plus grands milliardaires américains se sont rencontrés en secret pour réfléchir à la manière dont leur richesse pourrait être utilisée pour ralentir la croissance démographique mondiale et accélérer les améliorations en matière de santé et d'éducation.
Les philanthropes participant à un sommet convoqué à l'initiative du co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, ont discuté de la manière dont ils peuvent unir leurs forces pour surmonter les obstacles politiques et religieux au changement.
Les participants, surnommés le "Good Club" par un initié, comprenaient la dynastie la plus riche du patriarche américain, David Rockefeller Jr., les financiers Warren Buffett et George Soros, le maire de New York Michael Bloomberg et le magnat des médias Ted Turner et Oprah Winfrey.
Ils se sont rencontrés le 5 mai 2009 à la maison de Manhattan de Sir Paul Nurse, lauréat britannique du prix Nobel de biochimie et président de l'université privée Rockefeller. La séance informelle de l'après-midi a été si discrète que certains conseillers des milliardaires ont déclaré être à une "réunion de sécurité".
Faisant écho à Gates, ils ont convenu que la réduction de la surpopulation était une priorité.
Le 26 mai 2009, le Wall Street Journal a publié un autre rapport sur la réunion des milliardaires : « Billionaires Are Trying to Shrink World Population, Selon Report »
RépondreSupprimer« Le rassemblement new-yorkais des milliardaires Bill Gates, Warren Buffett, David Rockefeller, Eli Broad, George Soros, Ted Turner, Oprah, Michael Bloomberg et d'autres a été décrit par le Chronicle of Philanthropy comme un rassemblement informel pour promouvoir la philanthropie. Seuls quelques milliardaires se sont réunis pour prendre un verre et dîner et discuter amicalement de la manière d'encourager les dons de bienfaisance.
" Conformément à Gates, ils ont convenu que la surpopulation était une priorité ", lit-on dans l'article, ajoutant : " Cela peut poser un défi à certains politiciens du Tiers-Monde qui croient que la contraception et l'éducation des femmes sont les valeurs traditionnelles affaiblies".
Une telle position ne serait pas surprenante. Messieurs Gates, Buffett et Turner réfléchissent tranquillement depuis des années aux problèmes démographiques malthusiens. En février, Gates a dévoilé un plan visant à plafonner la population mondiale à 8,3 milliards de personnes, plutôt que les 9,3 milliards projetés lorsque la population devrait culminer.
Bill Gates, 2010 : « Si nous faisons un très bon travail avec les nouveaux vaccins, les soins de santé et les services de santé reproductive, nous pouvons réduire la [population mondiale] de 10 à 15 %. "
Les "vaccins" C19 sont un système d'arme pour stériliser 10-15 % de la population. Le totalitarisme moderne utilise la science comme justification.
« La science » fait partie du problème. La formule scientifique montrée à la conférence de Gates est peut-être vraie, mais elle justifie le dépeuplement et donne à l'eugénisme un semblant de rationalité. La vérité scientifique peut être hautement immorale et inhumaine.
Comme on le sait depuis début 2020, les personnes qui ont contracté le "Covid19" sont mortes d'une pneumonie bactérienne, qui se soigne facilement avec des antibiotiques. Aucune science approfondie n'est requise ici, que ce soit maintenant ou alors. Il était évident que c'est le cas de toutes les infections respiratoires graves.
De quoi les patients COVID-19 sont-ils vraiment morts : Ce n'était pas une tempête de cytokines, selon une étude précédente .
"Ceux qui se sont remis de leur pneumonie secondaire étaient plus susceptibles de survivre, tandis que ceux dont la pneumonie n'a pas été résolue étaient plus susceptibles de mourir", a déclaré Singer. " Nos données suggèrent que la mortalité associée au virus lui-même est relativement faible, mais que d'autres événements qui se produisent pendant le séjour aux soins intensifs, comme la pneumonie bactérienne secondaire, compensent cela."
Il est bien documenté que même avant 2020, la troisième cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer était la drogue. Dans cet article, TKP a documenté l'utilisation des statines pour les médicaments hypocholestérolémiants.
RépondreSupprimerIl s'avère que ce qui se passe avec les vaccins C19 n'est pas sans précédent. Les antidépresseurs ISRS font également partie de cette catégorie . Ils combinent un manque d'efficacité chez presque toutes les personnes avec un si mauvais profil d'effets secondaires qu'ils contribuent de manière significative au taux d'homicides aux États-Unis. La corruption entre les fabricants de médicaments et les régulateurs est comme d'habitude, indiquant une capture mondiale et totale par les régulateurs, impliquant nécessairement les plus hauts niveaux de gouvernement.
Bien sûr, il existe d'autres médicaments problématiques, en plus des vaccins C19.
En 1994, l'ancien officier du renseignement du MI6 Dr. John Coleman à propos de ce que le Club de Rome - les premiers architectes de la fraude climatique - avait en tête pour nous. Nous pouvons maintenant voir ce plan vieux de plusieurs décennies devenir une réalité grâce aux politiques «Net Zero» mises en œuvre par les gouvernements du monde entier.
" [Le Club de Rome a été formé] dans le but principal de faire chuter l'industrie et le développement agricole des États-Unis."
docteur John Coleman est l'auteur de nombreux livres sur le sujet, notamment Conspirators' Hierarchy: The Story of the Committee of 300 .
Dans les années 1970, le Club de Rome, en collaboration avec le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), a commencé sa poussée vers une société mondiale gérée. Même si leur technologie et leur modélisation étaient mystérieuses et immatures à l'époque, ils ont fait leur prédiction de l'effondrement sociétal de notre époque.
L'OMS sera bientôt dotée de pouvoirs étendus par le biais du Traité sur la pandémie et de l'amendement au Règlement sanitaire international. Le directeur général peut déclarer une pandémie en cas de simple suspicion de risque sanitaire, rendre obligatoires les vaccinations et la prise de médicaments, interdire les médicaments et faire censurer toute critique à leur égard. La prochaine pandémie était prévue pour octobre 2022 avec Event 2025 financé par la Fondation Gates .
https://tkp.at/2023/05/09/milliardaersclub-will-ueberbevoelkerung-eindaemmen/
Pourquoi l’irrigation du maïs divise-t-elle en France ?
RépondreSupprimerIrrigation et changement climatique : les débats autour de la culture du maïs.
le 9 mai 2023
André Heitz
Une belle polémique comme on les aime…
Le 14 avril 2023, la députée France Insoumise Aurélie Trouvé a fourni le matériau pour la pige de quelques fact-checkeurs, surtout ceux ravis de l’aubaine pour écrire des choses « gentilles » sur une journaliste de talent, Mme Emmanuelle Ducros, du quotidien L’Opinion. Les contributeurs aux réseaux sociaux membres de son « fan-club » (ironie) ont vivement apprécié l’occasion d’exprimer leur Schadenfreude. Et quelques-uns ont succombé à leur propension maladive aux propos dénigrants, insultants et haineux.
La chaîne Public Sénat a retenu des propos de Mme Aurélie Trouvé :
« 25 % de l’eau consommée en France est consommée par la culture du maïs. […] On a un vrai problème de modèle agricole. On ne peut pas continuer à cultiver du maïs dans les régions trop sèches pour cela. »
Mme Emmanuelle Ducros a contesté, ce qui a donné lieu à quelques échanges acrimonieux avec Mme Aurélie Trouvé sur Twitter.
Dans la presse, il y a donc eu, notamment :
le 17 avril 2023, sur L’Alsace (et d’autres quotidiens régionaux), un plutôt bon « Le maïs représente-t-il 25 % de l’eau consommée en France ? »
le 20 avril 2023, sur France Info, « La culture du maïs utilise-t-elle 25 % de l’eau consommée en France ? », avec en chapô et résumé : « Selon « une estimation plausible », cette activité utiliserait environ 18 % de l’eau consommée dans le pays, avance un chercheur de l’Inrae. »
le 20 avril 2023 également, sur TF1, « Un quart de l’eau consommée en France sert-il à la culture du maïs ? »
le 24 avril 2023, dans Le Monde, « L’irrigation du maïs représente-t-elle un quart de l’eau douce consommée en France ? », avec en chapô : « La députée Aurélie Trouvé (LFI) a provoqué de vives réactions en affirmant que le maïs irrigué consommait 25 % de l’eau douce. Si le chiffre exact est difficile à estimer, l’ordre de grandeur est correct. »
La ligne générale a été de convaincre les lecteurs que le chiffre de Mme Aurélie Trouvé est bon, tout en ne l’étant pas vraiment.
Alors, 25 % ? 18 ? Et si c’était 11,5 % ?
RépondreSupprimerSur Twitter, M. Benoît Rouillé, responsable de projets à l’Institut Élevage, s’est livré à un calcul plus précis sur la base de chiffres tirés de sites gouvernementaux, notamment de l’agriculture et de l’environnement.
Déjà, la part du maïs grain et semence dans la surface totale irriguée n’est plus que de 32 % (ou 34 % selon le tableau suivant). Et M. Benoît Rouillé évite l’erreur qui consiste à imputer une quantité d’eau égale à chaque culture. Il aboutit à… 11,5 % de l’eau « consommée ».
Selon la partie « Pratiques de culture et d’élevage » du document d’Agreste:
« Les légumes, les vergers, le soja, le maïs et les pommes de terre sont les cultures qui demandent le plus d’eau. En 2020, 34 % des surfaces de maïs sont irriguées (contre 40 % en 2010), près de 40 % des superficies de pommes de terre et de soja (contre 51 % en 2010 pour le soja), la moitié des surfaces de verger et plus de 60 % des surfaces de légumes. »
Le maïs valorise l’eau d’irrigation
Ce débat est très largement stérile.
Tout d’abord, le maïs est la plante largement cultivée ayant besoin de la plus petite quantité d’eau pour produire un kilogramme de matière sèche. C’est aussi celle qui produit les meilleurs rendements (en moyenne quinquennale 2017-21 en France, selon FAOstat, 90,6 quintaux/hectare pour le maïs, contre 70,7 quintaux/hectare pour le blé – et 52,7 quintaux/hectare pour le sorgho dont il sera question ci-dessous).
On rétorquera sans doute que les besoins en eau du maïs s’expriment en été, quand il pleut le moins (et qu’il faut remplir les piscines… y compris celles des opposants à l’irrigation). Mais les investissements dans l’irrigation sont précisément amortis dans les meilleurs conditions… quand les plantes ont besoin d’eau !
Si l’on excepte les cultures spécialisées (légumes, fruits, vignes, pommes de terre, semences), le maïs valorise le mieux, en termes économiques, les mètres cubes d’eau apportés par l’irrigation.
Le rapport CGEDD n° 012819-01, CGAAER n° 19056 « Changement climatique, eau, agriculture, Quelles trajectoires d’ici 2050 ? » contient un intéressant tableau portant sur une région particulière du Sud-Ouest.
Il montre la supériorité du maïs par rapport au blé pour l’efficience de l’eau, ainsi que du maïs irrigué par rapport au maïs pluvial. Les 1500 m3 d’évapotranspiration qui séparent les deux modes de culture sont valorisés à 2,5 kg/m3. Ou 1 kg de grain (à 85 % de matière sèche) pour 395 litres d’eau, ou encore 1 kg de matière sèche pour 464 litres d’eau (c’est un chiffre proche de celui qu’on trouve sur une illustration ci-dessus).
Fabuleux maïs
RépondreSupprimerFabuleux maïs – Histoire et avenir d’une plante est un excellent ouvrage de M. Jean-Pierre Gay, de 1984, édité par l’Association générale des producteurs de maïs (AGPM).
Cette plante est effectivement fabuleuse, tant par ses caractéristiques agronomiques que par sa valorisation économique et sociale. L’alimentation humaine, cruciale dans certaines parties du monde, est un débouché limité en France, au contraire de l’alimentation animale (prélude à l’alimentation humaine). Les utilisations industrielles sont nombreuses, certaines insoupçonnées. Il est aussi utilisé pour l’énergie, mais la France n’autorise que la méthanisation des cultures intermédiaires de couverture.
La France exporte aussi quelque 45 % de son maïs grain vers les autres pays membres de l’Union européenne, largement déficitaires, générant un excédent commercial de un milliard d’euros.
Il est du reste intéressant de revenir au « La culture du maïs irrigué utilise 25 % de l’eau consommée » du journal Le Monde de septembre 2005 : « « Sans irrigation il n’y aurait pas de jambon de Bayonne, pas de poulet des Landes, pas de foie gras« , rappellent les responsables agricoles », écrivait Mme Gaëlle Dupont.
Et de conclure : « M. Sicard, qui est maire de Chenon (Charente), préconise une gestion commune entre agriculteurs, collectivités, et associations. « La création de ressources nouvelles doit être faite dans l’intérêt général », affirme-t-il. »
Les temps ont bien changé
Mais ces qualités sont devenues des vices rédhibitoires pour les contempteurs d’une agriculture « productiviste » et « industrielle », les rêveurs et promoteurs d’un « changement de modèle agricole », les détracteurs de l’agriculture animale, protecteurs autoproclamés des droits des animaux et autres adeptes du véganisme, et maintenant les pleureuses du changement climatique et prêcheurs de l’apocalypse hydrique.
André Heitz est aussi con que les autres ! (Contrepoint a changé de main et les illustrations sont à chier comme les images !).
RépondreSupprimerOn se croirait sur 'France-soir' où - quand ils reçoivent un scientifique - ils oublient de demander le quoi il y a dans les flacons injectables ! Faut dire que des noms comme Astrid Stuckelberger ou Carrie Madej leurs sont inconnus !
Bref, retour à l'eau. En aparté je rassurerais qu'il n'y a pas une goutte d'eau en plus ou en moins sur notre planète depuis des milliards d'années !
Ce sont DES milliers de km³ d'eau qui se déversent chaque jour dans les mers & océans depuis les fleuves et rivières (en plus des pluies) et... CES PUTAINS DE MERS ET OCÉANS REFUSENT DE MONTER !! (Mais que fait la police ?).
Alors, que le maïs, le blé, le bœuf, la chèvre ou le moustique boivent... ils et elles ne gardent pas l'eau consommée !
Mais dans les milieu de cons, les journalistes comme les politiciens s'entendent à merveille !
Et avec çà les gros cons parlent de 'réchauffement climatique', de 'gaz carbonique' sans jamais avoir fait une heure d'études scientifiques ou comprendre la science. C'est Contrepoint.
Jus et boissons gazeuses contenant des traces de métaux toxiques : ENQUÊTE
RépondreSupprimerLundi 08 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Ils n'apparaissent jamais comme tels à l'œil nu, mais les jus de fruits, les sodas et autres boissons achetées en magasin sont souvent contaminés par des toxines, selon une nouvelle étude de l'Université de Tulane.
Les scientifiques ont testé de nombreuses marques de boissons populaires pour voir ce qui pourrait se cacher sous leurs couleurs vives et leurs emballages fantaisistes. Ils ont tout découvert, de l'arsenic au cadmium en passant par le plomb dans leur contenu - et dans certains cas à des niveaux bien supérieurs aux normes fédérales pour l'eau potable.
Deux jus mélangés en particulier contenaient des niveaux d'arsenic supérieurs et supérieurs à la limite gouvernementale de 10 microgrammes (mcg) par litre. Une boisson à base de jus de canneberge, une boisson à base de jus de carottes et de fruits et un produit à base de lait d'avoine contenaient également des niveaux de cadmium supérieurs et supérieurs à la limite gouvernementale de trois parties par milliard (ppb).
Malheureusement pour nos lecteurs, les scientifiques impliqués n'ont identifié aucun nom de marque spécifique, vous ne pourrez donc pas les identifier vous-même. Nous savons que chacune des marques testées est populairement et couramment vendue dans les épiceries américaines.
Les produits testés comprennent des jus de fruits simples et mélangés, des boissons lactées « à base de plantes » telles que l'avoine et le soja, ainsi que diverses boissons gazeuses et à base de thé. La recherche a consisté à tester 25 métaux et oligo-éléments toxiques différents considérés comme nocifs.
"Dans l'ensemble, les jus de fruits mélangés et les laits à base de plantes (y compris le lait d'avoine et d'amande) contenaient des niveaux plus élevés de métaux toxiques que les autres boissons de l'étude", a rapporté Study Finds.
(Connexe : Consultez notre couverture récente sur les baies de goji, dont certains échantillons contiennent également des métaux lourds et des pesticides.)
Jus populaires, boissons gazeuses également contaminées par du nickel, du strontium et d'autres métaux
L'équipe a également identifié des niveaux variables de nickel, de manganèse, de bore, de cadmium, de strontium, d'arsenic et de sélénium dans les boissons, dépassant largement les normes fédérales de l'eau pour ces contaminants.
Un pourcentage stupéfiant de 93 % des boissons testées contenait des niveaux détectables de plomb, bien que la plupart en contiennent de très faibles niveaux inférieurs à 1 ppb.
Les sources de cet article incluent :
RépondreSupprimerStudyFinds.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-08-juices-soft-drinks-contain-toxic-metals-investigation.html
La crise du cuivre menace l'avenir de l'énergie "propre" - il n'y a pas assez de ce métal disponible pour que le monde passe au "vert"
RépondreSupprimerLundi 08 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Les gauchistes insistent sur le fait que les combustibles terrestres comme le pétrole et le charbon ne sont pas durables et qu'ils doivent être retirés pour que les technologies énergétiques «vertes» du futur puissent prospérer. Les experts sur le terrain, cependant, disent que ce n'est pas possible.
L'énergie dite «renouvelable» dépend fortement des métaux terrestres comme le cuivre qui doivent être trouvés, extraits et convertis en matériau utilisable dans des choses comme les panneaux solaires et les batteries. Le problème, outre le fait que toute cette exploitation minière est hautement destructrice pour la planète, c'est qu'il n'y a tout simplement pas assez de cuivre pour faciliter la transition « verte ».
"Il y a une crise énorme", déclare Doug Kirwin, un géologue qui a été parmi les premiers à travailler sur un gisement de cuivre maintenant connu sous le nom d'Oyu Tolgoi, ou Turquoise Hill, dans le sud de la Mongolie, juste au nord de la frontière chinoise.
Cette mine est essentielle pour l'avenir de l'énergie dite «propre», détenant ce que l'on pense être l'une des mines de cuivre souterraines les plus riches au monde. Cependant, malgré tout le cuivre qui existe à Oyu Tolgoi, il n'y en a toujours pas assez pour faire le tour du monde et éloigner le monde des combustibles terrestres comme le pétrole et le charbon.
"Il n'y a aucun moyen de fournir la quantité de cuivre dans les 10 prochaines années pour conduire la transition énergétique et le zéro carbone", prévient Kirwin. "Ca ne va pas arriver. Il n'y a tout simplement pas assez de gisements de cuivre découverts ou développés.
(Connexe: En savoir plus sur la façon dont l'invasion de l'Ukraine par la Russie a contribué à révéler l'arnaque de l'énergie «verte».)
Le monde sera-t-il contraint d'abandonner ses chimères « vertes » et de revenir aux carburants terrestres ?
La demande de cuivre dans le monde entier augmente, c'est pourquoi la mine Oyu Tolgoi est si prometteuse. Le problème, en plus du fait qu'il n'y en a pas assez, est que ces opérations minières sont coûteuses, techniquement complexes et souvent situées bien en dehors des juridictions traditionnelles du cuivre.
Les gouvernements de pays comme la Chine et la Mongolie veulent de plus en plus empêcher l'extraction et le dépouillement de ces précieuses ressources naturelles, tandis que les industries technologiques « vertes » qui en dépendent exigent de plus en plus de ressources naturelles.
Réchauffement climatique: la géo-ingénierie va-t-elle nous fermer les portes de l’Espace?
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 08 mai 2023 - 14:30
ÉDITO - Il y a quelques années, Renault sortait la première version de son modèle “Espace”. Un modèle dont le lancement était alors accompagné d’une publicité phare, au slogan suivant : “Et si le vrai luxe c'était l'espace ?” Les publicitaires ne croyaient pas si bien dire... Parce que voici la nouvelle restriction que nous préparent les faux démocrates - mais vrais bonimenteurs illuminés sur les bords - qui nous dirigent : il va falloir limiter les mètres carrés par personne pour réduire... l’empreinte carbone des logements.
Comme d'habitude, officiellement, c'est pour “sauver la planète”.
Mais en réalité, comme à chaque matérialisation d’une sorte de delirium pathologique à tendance despotique de nos décideurs, cette nouvelle initiative surgit pour réduire encore plus la liberté et les droits du citoyen lambda. D’un côté, ce dernier est devenu le responsable systématique de tous les maux du monde. De l’autre, il est pris pour une éternelle vache à lait qui, à force d'être traitée toujours davantage, va bientôt être totalement à sec : à ce point pressée comme des citrons qu'elle va donner du lait en poudre, puis mourir.
Mourir non pas d'une asphyxie générale due au dioxyde de carbone, pour avoir égoïstement refusé de participer à “l'effort de guerre”, mais plutôt pour s’être laissé rouler dans la farine incessamment et par la même équipe. Une équipe composée de dirigeants dont certains nous font penser à des délinquants en col blanc du fait de leur comportement depuis des dizaines d’années.
En effet, ce nouvel ennemi invisible, ce diable de gaz carbonique, est celui que nos chères élites nous ont déjà vendu de force, avant tout débat scientifique approfondi et disputé. C’est lui, le responsable de tous les maux climatiques, de la dernière sécheresse à l’ouragan qui vient. Point barre, circulez, il n’y a rien à ajouter.
Souvenons-nous pourtant d’un précédent, avec le fameux “trou dans la couche d'ozone” causé par les gaz chlorofluorocarbones (CFC). Présenté dans un emballement médiatique caractéristique, ce phénomène allait, pour sûr, nous exposer jusqu’au trépas à de redoutables UV qui tuent et causer la fin de l’humanité. Nous les vilains consommateurs égoïstes de bombes cosmétiques regorgeant de CFC que nous étions, il fallait sans réfléchir céder aux invectives de nos gouvernants.
RépondreSupprimerQu’en a-t-il vraiment été ?
En 1987, le protocole de Montréal décide d’interdire l’émission des CFC. En 2018, publiée dans Nature, une étude scientifique démontre néanmoins l’existence de nouvelles productions, vraisemblablement en quantités significatives, de ce gaz qui représente un quart du chlore qui atteint la stratosphère.
Dans les faits, les gaz chlorofluorocarbones qui ont été pointés du doigt sont toujours produits sous le manteau, notamment en Chine, selon un rapport de l’ONG Environmental Investigation Agency. Ils entrent dans la fabrication de la mousse de polyuréthane, qui est ensuite réexportée partout à l’international.
Voilà donc bien une priorité qui devrait faire hurler tous les médias mainstream qui se plaisent à faire preuve de psittacisme sur le sujet !
Mais non.
En lieu et place d’une indignation, un rapport d’experts parrainé par l’ONU en 2022 vient plutôt nous rassurer : le trou dans la couche d’ozone est en bonne voie d’être résolu, quelques dizaines d’années vont suffire à le voir totalement résorbé. Et nulle trace d’une levée de boucliers vis-à-vis de ces émissions industrielles, pourtant en conséquentes quantités, dans une Chine transformée en atelier du monde.
En revanche, attention.
Qu’est-ce qui représente désormais un danger plus élevé pour la couche d’ozone que le CFC ? Le réchauffement climatique, pardi !
Selon une autre étude scientifique de 2021, celui-ci favoriserait une diminution importante de l’ozone au-dessus de l’Arctique... Mais comme aux antipodes, le trou dans la couche d’ozone empêche l’océan Antarctique de jouer son rôle de puits de carbone, nous voilà en fâcheuse posture.
Vous le comprenez, vu la complexité du dossier, les choses devraient être bien plus nuancées et ne pas subir les affres de l’émotion et de l’uniformité dans les prises de décisions.
Car, selon les scientifiques, les gaz à effet de serre réchauffent d’un côté l’atmosphère (à basse altitude) et refroidissent la stratosphère (à haute altitude). Ce phénomène entraîne la formation de nuages en haute atmosphère, aux pôles : cela peut détruire la couche d’ozone (comme l’évoque l’étude de Nature précitée). Toutefois, l’ozone se retrouve en plus grande concentration aux latitudes moins extrêmes, grâce aux gaz à effet de serre.
RépondreSupprimerBien malin donc qui peut savoir quel phénomène va prédominer, et ce flou devrait tout de même entraîner prudence et humilité dans les débats : avant d’embarquer des milliards d’humains et la planète entière dans des décisions manifestement versatiles prises sur des données mouvantes, écouter démocratiquement toutes les positions et analyses devrait relever du bon sens.
Devinez quoi. Pas du tout !
Nous fonçons sans réflexion dans la même direction et voilà désormais que la géo-ingénierie est appelée à la rescousse. Et si l’on injectait des aérosols dans la stratosphère, tiens, pour voir ?
Théorie du complot ? Allez donc dire cela à l’ONU, citons son communiqué du 9 janvier 2023 qui évoque son fameux rapport :
“Pour la première fois, le Groupe de l’évaluation scientifique s’est penché sur les effets potentiels sur l’ozone de l’injection d’aérosols dans la stratosphère (SAI). La SAI est une méthode envisagée par certains pour réduire le réchauffement climatique en augmentant la réflexion de la lumière du soleil. Le groupe d’experts met toutefois en garde contre les conséquences involontaires de cette pratique qui ‘pourrait également influer sur les températures, la circulation et les taux de production et de destruction de l’ozone dans la stratosphère ainsi que sur son transport’.”
La couche d’ozone de nouveau en danger ? Oui, mais désormais, c’est le réchauffement climatique, LE danger !
Les politiques et les médias nous ont embarqués sur un paquebot qui peine à tourner au gré des observations et arguments opposés de la science. L’iceberg est droit devant, sous la forme d’un suicide collectif industriel et économique forcé.
Le poids de l’effort, c’est nous, les citoyens, qui devons le supporter. La réduction de nos espaces de vie ? C’est nous qui devons l’affronter. Parce que cela est de notre faute, nous sommes trop nombreux de toute façon. Pas le choix. Les médias nous font gober cette logique à sens unique, jouant sur notre culpabilisation.
Seuls quelques ultra-riches y échappent, ceux qui aiment se donner le bon rôle (comme celui-ci de “sauveur en temps de pandémie” alors qu’il n’est même pas médecin). Quant aux scientifiques, experts et spécialistes qui apportent un autre éclairage sur les enjeux environnementaux, ils n’ont plus droit à la parole.
Et si le vrai luxe, c’était l’Espace... Oui, d'abord celui de ne pas confiner l’information et nos esprits, pour arrêter de conduire à l’aveugle ou à marche forcée.
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/opinions/rechauffement-climatique-geo-ingenierie-va-t-elle-fermer-portes-espace
Incapable d'expliquer que TOUS LES GAZ présents dans l'atmosphère viennent des émissions magmatique ! Même le Chlorofluorocarbure (CFC) ne vient pas de la lune !
SupprimerAlain Houpert : « La France s’apprête à vendre de l’eau contre de l’hydrocarbure au Moyen-Orient »
RépondreSupprimerPar Alain Houpert et André Bercoff
Mondialisation.ca, 06 mai 2023
Avec Alain Houpert, sénateur de la côte d’or membre de la commission des affaires étrangères.
- voir clip sur site -
Extrait de l’article du journal Marianne, le 28 septembre 2022 :
« Eau contre pétrole » : ce projet fou qui embarrasse l’Élysée
Par Emmanuel Lévy et Vanessa Ratignier
Alors que se profile une grave crise de l’énergie, un projet aussi sensible que confidentiel navigue au sommet de l’État. L’enjeu ? Échanger de l’eau douce française contre des hydrocarbures étrangers.
En ce 22 mars 2022, une dizaine de participants prennent place autour d’Alexis Zajdenweber, l’un des principaux spadassins d’Emmanuel Macron*. Conseiller en économie, finances et industrie du président de la République depuis l’élection de mai 2017, Zajdenweber prendra bientôt les commandes de l’Agence des participations de l’État (APE). Pour l’heure, il reçoit dans le secret des murs de l’hôtel de Marigny, une petite merveille architecturale de style néo-XVIIIe devenue, à l’initiative du président Georges Pompidou, l’annexe du palais de l’Élysée. Le mini-symposium ne figure pas à l’agenda officiel. Et pour cause, l’enjeu est pour le moins sensible : eau douce française contre hydrocarbures étrangers, comme le révèle Marianne.
« On n’a pas parlé de pétrole à l’Élysée, pas une seule fois ! Nous n’avons parlé que d’eau » nous assure cependant l’ambassadeur du projet, Xavier Houzel. Si son nom est inconnu du grand public, il fait office d’incontournable intermédiairepour ouvrir les plus inaccessibles portes au sommet de l’État. Négociant international d’hydrocarbures, ce vieux routier du business international sillonne les routes de l’or noir depuis le début des années 1970 et dispose d’un carnet d’adresses sans pareil. Il a longtemps dirigé la seule entreprise française indépendante de trading pétrolier, Carbonaphta. De quoi baguenauder partout où les intérêts de la France étaient en jeu, du Congo à l’Arabie saoudite, en passant par l’Irak, la Syrie ou encore l’Iran.
(…)
https://www.marianne.net/economie/eau-contre-petrole-ce-projet-fou-qui-embarrasse-lelysee
https://www.mondialisation.ca/alain-houpert-la-france-sapprete-a-vendre-de-leau-contre-de-lhydrocarbure-au-moyen-orient/5677600
Les porcs génétiquement modifiés dangereux sont désormais autorisés par la Food and Drug Administration de Biden
RépondreSupprimerLundi 08 mai 2023
par : JD Heyes
(Natural News) La consommation de porcs génétiquement modifiés a été autorisée par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour être utilisée comme saucisses à l'allemande, selon un rapport de NextGov.
L'édition de gènes consiste à apporter des modifications à l'ADN d'un organisme qui se produiraient généralement dans la nature ou par reproduction sélective, mais qui prendraient plus de temps sans un outil comme CRISPR.
Bien que l'autorisation de la FDA soit limitée à ces porcs spécifiques, elle démontre que l'édition de gènes du bétail pour produire rapidement des traits souhaitables pour une production alimentaire améliorée est une stratégie viable pour aider à nourrir la population croissante de la planète, mais bien sûr, ce sera avec des aliments modifiés qui n'est pas prouvé sûr - comme ces porcs.
Jon Oatley, professeur à l'École des biosciences moléculaires du Collège de médecine vétérinaire de l'Université de l'État de Washington, travaille à l'approbation par la FDA d'une lignée de porcs génétiquement modifiés et estime qu'il est essentiel que les universités créent un précédent en travaillant avec les régulateurs fédéraux pour introduire ces animaux dans l'approvisionnement alimentaire, garantissant que la recherche n'est pas vaine.
"Il est important pour une université de créer un précédent en travaillant avec les régulateurs fédéraux pour introduire ces animaux dans l'approvisionnement alimentaire", a-t-il déclaré au point de vente. "Si nous ne suivons pas ce processus, toutes les recherches que nous faisons ne serviront à rien car elles ne seront jamais rendues publiques."
Oatley utilise CRISPR, le dangereux outil d'édition de gènes, pour améliorer les traits génétiques du bétail et s'efforce actuellement d'obtenir l'approbation de la FDA pour une lignée de porcs génétiquement modifiés. Il a lancé le processus expérimental d'autorisation d'utilisation alimentaire pour cinq porcs génétiquement modifiés afin de démontrer que les aliments dérivés de ces animaux peuvent être consommés sans danger et d'établir qu'un établissement universitaire peut obtenir ce type d'approbation de la FDA.
D'autres entreprises ont fait approuver des animaux génétiquement modifiés par la FDA, mais leur approche était transgénique, impliquant l'insertion d'ADN d'espèces extérieures dans le génome de l'organisme. L'édition de gènes, en revanche, est une technologie plus avancée qui ne fonctionne que dans l'ADN d'une espèce et peut apporter des changements qui pourraient se produire naturellement ou par des pratiques de sélection traditionnelles.
RépondreSupprimerMais c'est cette technologie et cette altération de notre chaîne alimentaire qui sont à l'origine de toute une série de phénomènes et de problèmes de santé. Et, la technologie CRISPR elle-même s'est avérée provoquer des centaines de "mutations involontaires", ont averti les scientifiques.
Sources include:
NextGov.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-08-dangerous-gene-edited-pigs-now-authorized-fda.html
Acide linoléique - L'ingrédient le plus destructeur de votre alimentation
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale, 08 mai 2023
Les graisses sont le principal élément constitutif de vos membranes cellulaires. C'est l'une des raisons pour lesquelles manger les bons types de graisses est si important pour votre santé et votre longévité.
Alors que la plupart des experts en nutrition attribuent l'épidémie de maladies chroniques à l'augmentation de la consommation de sucre, le rôle du sucre est relativement mineur par rapport à l'impact des huiles de graines.
Il existe deux types de base d'acides gras, en fonction du nombre de leurs liaisons carbone associées à l'hydrogène : les graisses saturées et les graisses insaturées. Les graisses insaturées sont subdivisées en graisses monoinsaturées et graisses polyinsaturées (PUFA), en fonction du nombre de paires d'atomes d'hydrogène qui leur manquent.
Parce que vos tissus sont composés principalement de graisses saturées et monoinsaturées, votre corps en a besoin de plus que d'AGPI.
Les principaux AGPI alimentaires sont les acides gras oméga-3 et oméga-6, et bien que votre corps en ait besoin, il en a besoin en quantités relativement faibles. La toxine la plus pernicieuse de l'alimentation moderne, et la graisse dont vous devez minimiser la consommation, est l'acide linoléique gras oméga-6 (AL). L'AL représente 60 % à 80 % des acides gras oméga-6 et est le principal contributeur aux maladies chroniques.
- voir clip sur site -
Les graisses - qui sont des molécules biologiques insolubles dans l'eau, également appelées lipides 1 - sont le principal élément constitutif de vos membranes cellulaires. C'est l'une des raisons pour lesquelles manger les bons types de graisses est si important pour votre santé et votre longévité.
Ce qui distingue une graisse d'une autre est la combinaison spécifique d'acides gras dont elle est composée, et les propriétés des graisses et des acides gras dépendent de leur saturation en hydrogène et de la longueur de leurs molécules, également appelée «longueur de chaîne».
Principes de base des acides gras
RépondreSupprimerIl existe deux types de base d'acides gras, en fonction du nombre de leurs liaisons carbone associées à l'hydrogène : 2
Les graisses saturées sont entièrement chargées d'atomes d'hydrogène formant des chaînes droites et sont généralement solides à température ambiante (par exemple, le beurre et l'huile de noix de coco)
Les graisses insaturées ont perdu au moins une des paires d'atomes d'hydrogène de leur chaîne carbonée et se déclinent en deux variétés :
Graisses monoinsaturées , auxquelles il manque une paire d'atomes d'hydrogène
Graisses polyinsaturées (PUFA) , auxquelles il manque plus d'une paire d'atomes d'hydrogène, d'où le nom "poly"
La perte d'hydrogène entraîne des molécules qui se tordent ou se plient à chaque double liaison. Plus il manque de paires d'hydrogène, plus les molécules sont courbées, ce qui fait que les molécules occupent plus d'espace. C'est ce qui fait de la graisse une huile liquide à température ambiante.
En plus des différents niveaux de saturation en hydrogène, les graisses varient également dans la longueur de leurs chaînes carbonées, conduisant à un autre schéma de classification basé sur leur nombre d'atomes de carbone : 3
Acides gras à chaîne courte (AGCC) — Deux à quatre atomes de carbone
Acides gras à chaîne moyenne (MCFA) — Six à 10 atomes de carbone
Acides gras à longue chaîne (LCFA) - 12 à 26 atomes de carbone
Acides gras à très longue chaîne 4 (VLCFA) — 26 à 30 atomes de carbone
La longueur de la chaîne et le niveau de saturation en hydrogène contrôlent le point de fusion d'une graisse. À mesure que la longueur de la chaîne augmente, le point de fusion augmente. De même, les graisses solides à température ambiante (beurre, huile de coco) ont des chaînes plus longues que les graisses liquides à température ambiante (huile de poisson, huile d'olive). Avec des longueurs de chaîne égales, les graisses polyinsaturées trouvées dans les huiles de graines ont des points de fusion plus bas que les graisses saturées.
Les bases des oméga-3 et oméga-6
- voir clip sur site -
Les AGPI peuvent également être subdivisés en acides gras oméga-3 et oméga-6. L'extrémité de la chaîne d'acides gras qui est opposée à l'extrémité acide est « l'extrémité oméga ». L'emplacement de la première double liaison à partir de l'extrémité oméga détermine si un acide gras est un oméga-3, oméga-6, oméga-9 (acide oléique) ou un autre membre de la famille des oméga.
RépondreSupprimerLa toxine la plus pernicieuse de l'alimentation moderne, et la graisse dont vous devez minimiser la consommation, est l'acide linoléique gras oméga-6 (AL). L'AL représente 60 % à 80 % des acides gras oméga-6 et est le principal contributeur aux maladies chroniques.
Pour être clair, il n'est toxique que lorsqu'il est consommé en quantités excessives, mais la grande majorité des gens en consomment aujourd'hui bien plus que les quantités idéales. L'histoire de la façon dont les huiles de graines ont fini par remplacer des graisses animales bien plus saines est détaillée dans la vidéo ci-dessus.
Beaucoup croient encore que si vous avez un rapport oméga-3/oméga-6 déformé, la solution est simplement de consommer plus d'oméga-3, mais c'est une grave erreur. Bien que vous ayez certainement besoin d'une certaine quantité d'oméga-3 pour être en bonne santé, l'ajout d'une quantité excessive d'oméga-3 est une prescription pour un désastre, car l'oméga-3 est également un AGPI.
Ainsi, lorsqu'ils sont consommés en quantités excessives, les oméga-3 causeront des dommages métaboliques similaires à ceux des LA, car ils se décomposent en métabolites dangereux appelés ALE (produits terminaux de lipoxydation avancée).
Graisses communément confondues
Il est également important de mettre en avant un acide gras oméga-3 principalement d'origine végétale appelé acide alpha linolénique (ALA). ALA ne doit pas être confondu avec LA, car ils sont assez différents d'un point de vue biologique. LA est une graisse oméga-6 et ALA est une graisse oméga-3.
Aussi, ne confondez pas LA avec CLA (acide linoléique conjugué). Bien que le CLA soit un acide gras oméga-6 et que la plupart pensent que le CLA et le LA sont interchangeables, ils ne le sont pas. CLA a de nombreux avantages pour la santé et ne causera pas les problèmes que LA fait.
Le problème avec les PUFA
En règle générale, les huiles végétales et de graines sont riches en AGPI et faibles en graisses saturées, tandis que les graisses animales sont l'inverse. Les graisses saturées et monoinsaturées sont plus facilement utilisées par votre corps que les AGPI, donc les graisses animales sont généralement plus saines que les huiles de graines.
Un problème important avec les PUFA est qu'ils sont chimiquement instables, ce qui les rend très susceptibles d'être endommagés par les espèces d'oxygène générées par la production d'énergie dans vos cellules.
RépondreSupprimerParce que vos tissus sont composés principalement de graisses saturées et monoinsaturées, votre corps en a également besoin de plus que d'AGPI. Les principaux AGPI alimentaires sont les acides gras oméga-3 et oméga-6, et bien que votre corps en ait besoin, il en a besoin en quantités relativement faibles.
Un problème important avec les PUFA est qu'ils sont chimiquement instables, ce qui les rend très susceptibles d'être endommagés par les espèces d'oxygène générées par la production d'énergie dans vos cellules. Ces dommages les amènent à former des ALE, qui à leur tour génèrent des radicaux libres dangereux qui endommagent vos membranes cellulaires, vos mitochondries, vos protéines et votre ADN.
Pire encore, les AGPI sont intégrés dans vos membranes cellulaires et peuvent le rester pendant cinq à sept ans. Les atomes d'hydrogène manquants rendent également les PUFA très sensibles à l'oxydation, ce qui provoque la décomposition de la graisse en métabolites nocifs tels que les OXLAM (métabolites LA oxydés), qui ont un impact profondément négatif sur votre santé.
LA n'est pas une graisse "essentielle"
Les « acides gras essentiels » (AGE) sont un terme faisant référence aux AGPI qui, selon les scientifiques, sont cruciaux pour la santé et que votre corps ne peut pas produire. Par conséquent, vous devez les obtenir de votre alimentation. Actuellement, seuls deux types de graisses sont considérées comme « essentielles » :
Oméga-3 (EPA, DHA et ALA)
Acides gras oméga-6 (AL)
L'inclusion de LA est regrettable, car des quantités excessives de LA détruisent en fait votre fonction cellulaire et mitochondriale. La réalité est que vous avez besoin de très petites quantités d'AL, et parce qu'il se trouve dans la plupart des aliments, il est pratiquement impossible de devenir déficient. De plus, la recherche moderne a montré que jusqu'à 10 générations d'animaux peuvent être élevées sans aucun AL dans leur alimentation et rester en parfaite santé.
La recherche a également montré que lorsque vous avez une grande quantité de LA dans votre alimentation, une enzyme appelée delta-désaturase - qui convertit les acides gras oméga-3 d'origine végétale, ALA, en graisses à longue chaîne DHA et EPA - est inhibée. Ainsi, consommer de grandes quantités d'AL augmente votre dépendance aux fruits de mer en tant que source d'EPA et de DHA préformés.
RépondreSupprimerCeci est important, car le DHA et l'EPA sont en effet essentiels et offrent un large éventail d'avantages pour la santé. L'un des avantages les plus importants du DHA est la réduction de l'inflammation, qui est un facteur dans la plupart des maladies chroniques et dégénératives. L'EPA, quant à lui, est important pour la santé cardiaque et cardiovasculaire. 5 , 6
La preuve pourquoi LA n'est pas une graisse "essentielle"
Cependant, la première démonstration de l'exigence essentielle d'AL dans l'alimentation animale remonte à 1929-30. Les rats recevant le presque irréalisable en dehors d'un laboratoire, 0,5% de leurs calories alimentaires totales sous forme d'AL, avaient un poids corporel supérieur de 30% à celui des rats déficients en graisse totale et n'ont pas développé de lésions cutanées ni de nécrose de la queue. 7 , 8
Cela a conduit à l'établissement de l'exigence de 1% des calories quotidiennes totales sous forme d'acides gras oméga-6, qui a ensuite été étendue à 2% de l'apport calorique quotidien total chez l'homme pour garantir la suffisance. Cela a été confirmé par deux études où les symptômes physiologiques de la carence en oméga-6 chez les nourrissons humains, tels qu'établis par la desquamation de la peau, ont été abolis. 9 , 10
Mais un examen attentif des données utilisées pour établir que l'AL est essentiel au régime alimentaire révèle que cette conclusion a été établie en utilisant des régimes témoins qui étaient non seulement déficients en acides gras oméga-6, mais également en acides gras oméga-3. Cette double carence dans les régimes témoins semble invalider l'établissement d'un besoin en acides gras oméga-6. 11
Des études ultérieures ont démontré que l'acide gras oméga-3 alimentaire, l'acide alpha-linolénique (ALA), est capable de diminuer les symptômes d'une carence en LA. 12 Cela suggère fortement que l'absence d'ALA dans les études originales a probablement accru l'importance des symptômes physiologiques causés par la carence en LA.
RépondreSupprimerIl semble qu'au moins pour le modèle du rat, les besoins nutritionnels en LA aient probablement été sérieusement surestimés. Une estimation plus précise des besoins en LA est probablement plus proche d'une réduction de 75 % ou de 0,5 % de l'énergie alimentaire plutôt que de 2 %. 13
Cela remet en question la véritable importance de l'AL dans l'alimentation humaine, d'autant plus qu'en dehors d'un laboratoire de recherche ou d'une nutrition parentérale, il est pratiquement impossible d'éviter de consommer suffisamment d'AL pour répondre aux besoins physiologiques. Actuellement, la plupart des adultes consomment bien plus que les quantités recommandées d'AL.
Selon l'Institute of Medicine (IOM), les directives diététiques pour l'apport en LA recommandent une limite supérieure de 10 %, 14 ce qui est beaucoup plus élevé que le niveau optimal de 1 à 2 %. 15 Malgré les directives alimentaires moins qu'idéales de l'OIM, le Département de l'agriculture des États-Unis (USDA) rapporte que la plupart des adultes consomment encore bien au-delà de cette limite. 16
Les huiles de graines sont à l'origine de toutes les maladies chroniques
- voir clip sur site -
La vidéo ci-dessus passe en revue les risques pour la santé associés aux huiles végétales et aux huiles de graines, que l'on trouve dans la plupart des aliments transformés. Il montre comment les maladies chroniques telles que les maladies cardiaques ont commencé à monter en flèche après l'introduction de ces huiles sur le marché.
Avant 1866, le monde occidental ne consommait pour la plupart que des graisses animales. Le suif, le suif, le saindoux et le beurre sont des exemples de ces graisses. Les sociétés orientales utilisaient des graisses pressées à froid comme la noix de coco et l'huile de palme. Les huiles végétales telles que nous les connaissons aujourd'hui n'existaient tout simplement pas.
Le plus grand changement dans l'alimentation humaine de toute l'histoire a été l'introduction d'huiles de graines transformées industriellement vers 1866.17 À cette époque, Procter & Gamble a utilisé un procédé d'hydrogénation nouvellement inventé pour convertir les surplus de graines de coton inutilisables en une huile de graines synthétique, vendue à ce jour sous le nom de Crisco.
RépondreSupprimerPeu de temps après, la margarine, fabriquée à partir d'huiles de graines, a été introduite. Ces dernières années, l'entreprise s'est largement convertie à l'utilisation d'huile de palme, de soja et de canola pour son Crisco, mais l'huile de coton est toujours très utilisée pour la cuisine, en particulier dans les restaurants pour leurs friteuses. 18
Historiquement, nous pouvons voir que la consommation d'huile de graines est passée d'environ 2 grammes par jour en 1865, à 5 grammes par jour en 1909, à 18 grammes par jour en 1999. En 2008, la consommation moyenne était de 29 grammes par jour. En termes de pourcentages, les huiles de graines représentaient environ 1/100e des calories totales en 1865 et ont augmenté à plus de 1/4e des calories totales en 2010 - une augmentation de 25 fois !
Les huiles de graines sont bien pires que le sucre
Alors que la plupart des experts en nutrition attribuent l'épidémie de maladies chroniques à l'augmentation de la consommation de sucre, le rôle du sucre est relativement mineur par rapport à l'impact des huiles de graines.
En 1822, la consommation moyenne de sucre aux États-Unis était de 6 livres par personne et par an. Ce chiffre a atteint un sommet de 108 livres par personne et par an en 1999. 19 Il s'agit d'une augmentation de 17 fois, mais les huiles de graines ont augmenté de 25 fois au cours de la même période.
Dans les années 1960 et 1970, 20 le cardiologue Dr Robert Atkins était en grande partie responsable de la création de l'intérêt pour les régimes à faible teneur en glucides (faible teneur en sucre) qui semblaient fonctionner pour beaucoup. Cependant, l'élimination d'aliments comme les frites, les croustilles, le pain, les pâtes, la pizza et les beignets élimine non seulement les glucides à base de sucre, mais également les huiles de graines. Ce n'est pas intuitivement évident, mais les aliments riches en glucides que son alimentation a éliminés sont également chargés d'huiles de graines raffinées dangereuses.
Les aliments transformés contiennent généralement environ 21 % de sucre. Cependant, jusqu'à 50 % ou plus des calories totales contenues dans la plupart des aliments transformés proviennent des huiles de graines. 21 , 22 Le lien est encore confirmé en examinant la consommation de glucides aux États-Unis. Il est en baisse depuis 1997, mais l'obésité et le diabète de type 2 ont régulièrement augmenté. Fait intéressant, cette hausse continue coïncide avec la flambée de la consommation d'huile de graines.
RépondreSupprimerconsommation de sucre et d'huiles végétales vs obésité adulte
- voir graph sur site -
huiles de graines et sucre vs diabète et obésité
Une autre raison majeure pour laquelle les huiles de graines sont exponentiellement plus pernicieuses pour votre santé que le sucre est qu'elles durent beaucoup plus longtemps dans votre corps. La demi-vie de LA est d'environ 600 à 680 jours, soit environ deux ans. Cela signifie qu'il vous faudra environ six ans pour remplacer 95 % des LA de votre corps par des graisses saines. C'est la raison principale pour maintenir votre apport en LA aussi bas que possible.
Pendant ce temps, vos réserves de glycogène seront épuisées en un à deux jours environ. Donc, si vous faites une frénésie de sucre, ce sucre ne restera pas pendant des années, détruisant votre santé comme le fait le LA dans les huiles de graines.
Comment une consommation excessive d'AL peut nuire à votre santé
La principale raison pour laquelle un excès d'AL provoque des maladies est qu'il empêche vos mitochondries de bien fonctionner. Les mitochondries sont des organites subcellulaires responsables de la production de la majeure partie de votre énergie cellulaire sous forme d'ATP, et sans ATP, vos cellules ne peuvent pas fonctionner et se réparer normalement.
Comme mentionné précédemment, les PUFA tels que le LA sont facilement endommagés par l'oxygène dans un processus appelé oxydation, 23 qui déclenche la création de radicaux libres nocifs. 24 Ceux-ci, à leur tour, donnent naissance aux ALE 25 et, dans le cas des acides gras oméga-6, aux OXLAM. 26 , 27
Ces ALE et OXLAM provoquent ensuite un dysfonctionnement mitochondrial, caractéristique de la plupart des maladies chroniques. En plus de l'oxydation, de l'inflammation et du dysfonctionnement mitochondrial, les huiles de graines transformées peuvent également :
- voir cadre sur site -
L'importance de la cardiolipine
RépondreSupprimerL'inhibition de la cardiolipine dans la membrane interne de vos mitochondries explique une grande partie des dommages causés par LA. Vous avez environ 40 quadrillions à 100 quadrillions de mitochondries dans les cellules de votre corps. Les crêtes de la membrane interne des mitochondries contiennent une graisse appelée cardiolipine, 28 et sa fonction dépend du type de graisse que vous obtenez de votre alimentation.
La cardiolipine est importante car elle influence la structure des crêtes à l'intérieur de vos mitochondries, qui est la zone où se produit la production d'énergie. Si la cardiolipine est endommagée, les complexes ne seront pas suffisamment proches les uns des autres pour former des supercomplexes et ainsi la production d'énergie mitochondriale sera altérée.
La cardiolipine fonctionne également comme un système d'alarme cellulaire qui déclenche l'apoptose (mort cellulaire) en signalant la caspase-3 lorsque quelque chose ne va pas avec la cellule. Si la cardiolipine est endommagée par le stress oxydatif en raison d'une trop grande quantité de LA, elle ne peut pas signaler la caspase-3 et, par conséquent, l'apoptose ne se produit pas.
En conséquence, les cellules dysfonctionnelles peuvent continuer à se développer, ce qui peut se transformer en cellule cancéreuse. Le type de gras alimentaire qui favorise une cardiolipine saine est l'acide gras oméga-3, et le type qui le détruit est l'oméga-6, en particulier le LA.
L'image ci-dessous illustre une mitochondrie typique à gauche. La figure C montre comment les plis amènent la cardiolipine à fournir la courbe dans les crêtes mitochondriales. Le repliement amène les super complexes de la chaîne de transport d'électrons à se rapprocher et à transférer plus efficacement les électrons pour produire de l'ATP.
- voir schéma sur site -
mitochondries
La bonne nouvelle est que les changements alimentaires peuvent améliorer la composition des graisses dans votre cardiolipine en quelques semaines, voire quelques jours. Ainsi, même s'il faudra des années pour réduire votre charge corporelle totale d'AL, vous remarquerez probablement des améliorations bien avant cela.
LA contribue aux maladies cardiaques et au cancer
RépondreSupprimerLes maladies cardiaques et le cancer sont deux des principaux tueurs dans le monde occidental, et LA est un contributeur important à ces deux conditions mortelles. L'une des premières choses qui se produisent dans l'athérosclérose, qui est le précurseur des maladies cardiaques, est que vos macrophages (un type de globule blanc) se transforment en cellules spumeuses - essentiellement un macrophage bourré de graisse et de cholestérol.
La plaque d'athérosclérose est essentiellement constituée de macrophages morts et d'autres types de cellules chargées de cholestérol et de graisse. C'est pourquoi les maladies cardiaques sont imputées aux graisses saturées et au cholestérol. Cependant, les chercheurs ont découvert que pour que les cellules spumeuses se forment, le LDL (cholestérol à lipoprotéines de basse densité) doit être oxydé, et c'est précisément ce que font les huiles de graines.
Les huiles de graines provoquent l'oxydation des LDL, formant ainsi des cellules spumeuses. Ainsi, le LDL en soi ne déclenche pas l'athérosclérose. La sensibilité des LDL à ce processus oxydatif est contrôlée par la teneur en LA de votre alimentation. L'excès d'AGPI rend également les membranes cellulaires plus fragiles, leur permettant d'être facilement endommagées par l'oxydation. 29 , 30
Les huiles de graines sont également un contributeur majeur au cancer. En fait, un moyen infaillible d'induire le cancer chez de nombreux modèles animaux est de leur donner des huiles de graines. Les animaux développent généralement un cancer une fois que les LA de leur alimentation atteignent 4 à 10 % de leur apport énergétique.
Et, comme mentionné, la plupart des Américains tirent environ 25% de leurs calories quotidiennes totales des huiles de graines, nous sommes donc bien au-dessus du seuil de sécurité pour ces graisses - du moins sur la base des travaux de laboratoire sur les animaux. N'oubliez pas que nos ancêtres recevaient généralement moins de 2 % de leurs calories sous forme d'oméga-6.
Il existe même des preuves montrant que l'élimination des huiles de graines de votre alimentation réduira considérablement votre risque de coup de soleil et votre risque de cancer de la peau, 31 , 32 , 33 car la sensibilité aux dommages causés par les rayons UV est contrôlée par la quantité d'AL dans votre alimentation. 34 , 35
Quels aliments éviter et comment
RépondreSupprimerLes principales sources d'AL comprennent les huiles de graines utilisées dans la cuisine, les aliments transformés et les aliments de restaurant à base d'huiles de graines, de condiments, de graines et de noix, la plupart des huiles d'olive et d'avocat (en raison de la forte prévalence d'adultération avec des huiles de graines moins chères) et des aliments d'origine animale. élevés sur des céréales telles que le poulet et le porc conventionnels.
Idéalement, envisagez de réduire LA à moins de 7 grammes par jour, ce qui est proche de ce que nos ancêtres avaient l'habitude d'obtenir. Si vous n'êtes pas sûr de la quantité de nourriture que vous mangez, entrez votre apport alimentaire dans Cronometer - un outil de suivi nutritionnel en ligne gratuit - et il vous fournira votre apport total en LA.
Cronometer vous dira combien d'oméga-6 vous obtenez de votre nourriture jusqu'au 10ème de gramme, et vous pouvez supposer que 90% de cela est LA. Tout ce qui dépasse 10 grammes de LA est susceptible de causer des problèmes. Les substituts de graisse sains comprennent le suif, le beurre ou le ghee, qui sont tous excellents pour la cuisine.
Le tableau ci-dessous fournit une liste assez complète des huiles les plus couramment consommées et de leur teneur approximative en LA. 36 , 37 , 38 En général, les graisses contenant le moins d'AL - le beurre et le suif de boeuf - seraient les graisses de choix. Ces excellentes graisses de cuisson seraient non seulement les plus faibles de LA, mais fourniraient également les vitamines liposolubles A, D et K2. L'huile de coco est également très pauvre en LA mais ne fournit pas les importantes vitamines liposolubles que contiennent le suif et le beurre.
- voir cadre sur site -
huiles de cuisson
La grande majorité de l'huile d'olive et de l'huile d'avocat sont adultérées d
RépondreSupprimerLa plupart des gens initiés au sujet de la toxicité des oméga-6 ont des questions sur l'huile d'olive et l'huile d'avocat. La consommation d'huile d'olive a plus que décuplé aux États-Unis au cours des 35 dernières années. 39 Les olives et l'huile d'olive sont bien connues pour leurs nombreux bienfaits pour la santé, en particulier pour votre cœur, mais l'utilisation d'huile d'olive frelatée ne rendra pas service à votre santé.
Des tests ont révélé que de 60% à 90% des huiles d'olive vendues dans les épiceries et les restaurants américains sont falsifiées avec des huiles végétales oméga-6 bon marché, oxydées, telles que l'huile de tournesol ou l'huile d'arachide, ou des huiles d'olive de qualité non humaine, qui sont nocifs pour la santé à plusieurs égards. 40
Cela est même vrai pour l'huile d'olive «extra vierge» Des huiles de graines bon marché sont ajoutées et ne seront pas répertoriées sur l'étiquette, et la plupart des gens ne pourront pas discerner que leur huile d'olive n'est pas pure à 100 %. Il y a de fortes chances que vous mangiez de l'huile d'olive de mauvaise qualité depuis si longtemps - ou que vous n'ayez jamais goûté d'huile d'olive pure et de haute qualité pour commencer - vous ne réalisez même pas qu'il y a quelque chose qui ne va pas.
Il en va de même pour l'huile d'avocat. Beaucoup pensent que l'huile d'avocat est aussi saine que l'huile d'olive, mais ce n'est tout simplement pas le cas. Une étude de 2020 a montré que 82% de l'huile d'avocat est frelatée, mal étiquetée ou de mauvaise qualité. 41
En général, les gens pensent que la Food and Drug Administration des États-Unis surveille et réglemente la fraude alimentaire, mais ce n'est pas le cas. Ses principaux objectifs sont de s'assurer que l'étiquette des ingrédients est exacte et de suivre les épidémies de maladies d'origine alimentaire.
La FDA fait peu pour empêcher la vente d'aliments frelatés illégalement. Cela rend la qualité exigeante une tâche difficile, et à moins que vous ne puissiez vous assurer d'une manière ou d'une autre d'obtenir de l'huile d'olive et / ou de l'huile d'avocat 100% pure et non altérée, vous feriez mieux de les éviter complètement.
Allez-y doucement sur les noix et les graines
RépondreSupprimerLa plupart des gens qui s'intéressent à la santé croient que les noix et les graines sont des aliments de base « sains pour le cœur ». 42 Cependant, comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous, la plupart des noix et des graines sont extrêmement riches en LA. Par exemple, 50% de la graisse des noix de pécan est LA. 43 La seule exception concerne les noix de macadamia.
Ainsi, bien que les noix et les graines soient souvent non transformées et constituent le meilleur type d'acides gras oméga-6 à manger, elles contribueront toujours à la teneur en LA de votre alimentation, et une fois que vous aurez atteint 5 grammes de LA par jour, les doubles liaisons périssables commencent à s'oxyder et à générer des radicaux libres dangereux qui entraînent des problèmes de santé.
Ainsi, les noix et les graines doivent être considérablement réduites ou même éliminées si vous souhaitez réduire votre LA. Comme mentionné, l'exception à cette règle est la macadamia. Puisque seulement 2% de leur graisse est LA, vous pouvez en avoir 10 à 30 par jour sans augmenter de manière significative votre niveau de LA.
- voir cadre sur site -
noix et graines
LA dans les aliments pour animaux
Bien que les huiles de graines soient une source principale d'AL, un certain nombre d'aliments d'origine animale que vous ne soupçonnez peut-être pas sont également chargés de cette graisse nocive. Les ruminants tels que les vaches, les buffles, les moutons, les agneaux, les chèvres, les cerfs, les wapitis et de nombreux autres gibiers ont une faible teneur en LA dans leur lait et leur viande, peu importe ce qu'ils mangent, grâce au fait qu'ils ont plusieurs estomacs avec des bactéries qui peuvent convertir les graisses riches en LA qu'ils consomment en graisses saturées et monoinsaturées.
Les animaux avec un seul estomac, cependant, comme les poulets et les porcs, ne peuvent pas faire cette conversion. Ainsi, lorsqu'ils sont nourris au maïs et au soja, qui sont riches en LA, leur viande et leurs œufs seront également riches en LA. 44 La plupart des poulets et porcs contiennent plus de 25 % d'AL. Les œufs de poule sont cependant acceptables, car chaque œuf contient moins de 1 gramme d'AL, et cela en supposant qu'ils sont nourris avec des aliments commerciaux chargés d'AL élevé.
Fait intéressant, la différence de LA entre les ruminants nourris à 100 % à l'herbe et ceux qui sont nourris au maïs et au soja n'est que d'environ 0,5 %, c'est pourquoi, du point de vue de LA, il n'y a pas beaucoup de différence entre le bœuf conventionnel et nourri à l'herbe. - uniquement du boeuf. Cela dit, le bœuf nourri à l'herbe est toujours préféré car il contient généralement moins de glyphosate et d'hormones.
RépondreSupprimerDonc, en résumé, votre meilleure option est d'obtenir la plupart de vos protéines animales des ruminants et d'éviter ou de limiter tout le poulet et le porc. Mes viandes préférées sont le bison et l'agneau, mais n'importe laquelle de celles énumérées ci-dessus fonctionnera. Idéalement, il devrait être biologique et les animaux ne devraient pas être nourris avec des aliments contaminés par du glyphosate ou d'autres pesticides.
LA dans les fruits de mer
Idéalement, vous obtiendriez vos oméga-3 de fruits de mer sains. Cependant, tous les fruits de mer ne contiennent pas d'oméga-3. Seuls les poissons gras d'eau froide le font. Les exemples incluent le saumon sauvage d'Alaska, les sardines, les anchois, le maquereau et le hareng.
Il vaut mieux éviter complètement le poisson d'élevage, en particulier le saumon d'élevage, en raison du potentiel exagéré de contamination. À première vue, le poisson d'élevage peut sembler être une bonne idée pour aider à protéger les populations de fruits de mer sauvages contre la surpêche, mais en réalité, l'industrie est en proie à bon nombre des mêmes problèmes que les opérations d'alimentation concentrée des animaux (CAFO) terrestres, y compris la pollution, maladie, toxicité et qualité nutritionnelle inférieure.
La plupart des poissons d'élevage sont nourris avec du maïs et du soja génétiquement modifiés (GM), qui constituent un régime totalement contre nature pour la vie marine et sont chargés d'acides gras oméga-6 dangereux. D'autres sont nourris avec de la farine de poisson, qui est connue pour accumuler des produits chimiques industriels comme les PCB et les dioxines.
D'un point de vue nutritionnel, le saumon d'élevage présente également les inconvénients de ne contenir que la moitié des oméga-3 du saumon sauvage, 45 , 46 , 47 et un quart de la vitamine D, 48 tout en ayant plus de 5,5 fois la quantité d'oméga-6. 49 , 50 Le saumon d'élevage est également régulièrement exposé aux antibiotiques et aux pesticides.
La carnosine peut aider à réduire les dommages oxydatifs induits par LA
RépondreSupprimerAlors que votre corps éliminera lentement l'AL stocké au fil du temps, à condition que vous réduisiez votre consommation, un supplément de peptide appelé carnosine peut aider à réduire les dommages oxydatifs causés par l'AL pendant que votre corps se nettoie.
La carnosine est un dipeptide que votre corps fabrique et se compose de deux acides aminés, la bêta-alanine et l'histidine. Il sert de puits sacrificiel pour les espèces réactives de l'oxygène (ROS) et les ALE, ce qui signifie qu'il laisse ces molécules très nocives le détruire plutôt que vos mitochondries, votre ADN ou vos protéines, comme illustré dans l'image ci-dessous.
- voir schéma sur site -
carnosine
La carnosine se trouve dans les viandes et la consommation de protéines animales est connue pour augmenter efficacement les niveaux de carnosine. 51 On ne le trouve dans aucun aliment végétal. Alternativement, vous pouvez utiliser un supplément. Dans ce cas, la bêta-alanine est un choix supérieur, car c'est l'acide aminé limitant la vitesse dans la formation de carnosine et augmente les niveaux de carnosine plus efficacement. C'est aussi beaucoup moins cher que la carnosine.
Résumé
Rendez-vous service à vous-même et à votre famille et lancez-vous dans l'aventure d'éliminer toutes les huiles de graines de votre alimentation aujourd'hui pour conjurer pratiquement toutes les maladies dégénératives chroniques. Cela signifie éviter toutes les huiles de graines, et même les huiles de fruits comme l'huile d'olive et les huiles d'avocat, car elles sont fréquemment falsifiées avec des huiles de graines bon marché.
Cuisinez avec du ghee, du beurre ou du suif de bœuf et évitez tous les aliments transformés, car ils sont généralement chargés d'huiles de graines. Évitez également de manger dans les restaurants, car presque tous utilisent des quantités massives d'huiles de graines pour cuisiner et les mettre dans leurs sauces et vinaigrettes. Enfin, évitez le poulet et le porc et tenez-vous-en au bison et à l'agneau comme principales sources de viande.
*
RépondreSupprimerNote aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Remarques
1 Britannique. Lipides
2 Ouvrez l'Oregon. Types d'acides gras et sources alimentaires
3, 21 Science Direct. Les acides gras
4, 22 cellules. 2021 juin ; 10(6): 1284
5 Mont Sinaï. APE
6 Cœur + AVC 6 février 2021
7 Osborne, T. ; Mendel, LB Croissance avec des régimes pauvres en vraies graisses. JBC. 1920, 45, 145-152. DOI : 10.1016/s0021-9258(18)86219-6
8 spector, AA ; Kim, HY Découverte des acides gras. J. Lipide. Rés. 2015, 56, 11-21. DOI : 10.1194/jlr.R055095
9 Hansen, AE Acides gras essentiels et nutrition infantile ; Discours du prix Borden. Pédiatrie. 1958 mars;21(3):494-501. PMID : 13542093
10 Hansen, AE ; Wiese, HF ; Boelsche, AN; Rôle de l'acide linoléique dans l'étude de la nutrition infantile clinique et chimique […]. Pédiatrie 1963 31 (1): 171–192
11 Cunnane, Caroline du Sud ; Guesnet, P.; Recommandations sur l'acide linoléique — Un château de cartes. Prostaglandines Leukot Essent Acides Gras. 2011 déc;85(6):399-402
12 Igarashi M. ; Gao, F.; Kim, HW ; et.al. La privation alimentaire d'AGPI n-6 pendant 15 semaines réduit […]. Biochim Biophys Acta. 2009 février;1791(2):132-9
13 Guesnet, P. ; Lallemand, SM; Alessandri, JM; et al.; L'α-linolénate réduit le […]. Prostaglandines Leukot Essent Acides Gras. 2011 déc;85(6):353-60
14 Rehkamp, Département de l'agriculture du SUS [USDA]. Un regard sur les sources de calories dans le régime alimentaire américain. 2016
15 Hamer, M. ; Steptoe, A. Étude prospective de la forme physique, de l'adiposité et des marqueurs inflammatoires […]. Suis. J.Clin. Nutr. 2009, 89(1), 85-89
16 Institut de médecine. Apports nutritionnels de référence en énergie, glucides, fibres, lipides, graisses […]. Washington, DC : La presse des académies nationales. 2005
17 J Écon. politique. 1930;38(1):73-85
18 Smithsonian Magazine 23 novembre 2019
19 "Profilage de la consommation alimentaire en Amérique." Service de recherche économique de l'USDA, Factbook, chapitre 2. ND
20 Histoire d'Atkins
23 Oxyd Med Cell Longév. 2014 ; 2014 : 360438. doi : 10.1155/2014/360438
RépondreSupprimer24 Revue de pharmacognosie. 2010;4(8):118-126
25 Journal biochimique. 1982;208(1):129-140
26 Greffe de dialyse au néphrol. 2001;16(8):1598-1606
27 Radicaux libres Biol Med. 1992;13:341-390
28 YouTube, Oméga-6 Apocalypse 2, Chris Knobbe 25 août 2021
29 Steinberg D, et al. Au-delà du cholestérol N Engl J Med 1989 ; 320:915-924 6 avril
30 European Heart Journal, 21 juin 2020 ; 41(24): 2313–2330
31 Infirmière conseillère en oncologie 6 juillet 2018
32 Épidémiologie du cancer, biomarqueurs et prévention. 4 juillet 2018
33 Free Radic Res. 2015;49(7):827-34
34 Photochem Photobiol. 2002 Déc;76(6):657-63
35 Exp Dermatol. 2003;12 Supplément 2:18-21
36 Énergie renouvelable. 2018 ; 126 : 403-419
37 Int J Mol Sci. 2015;16(6):12871-12890
38 Le journal des régimes. 2008;54:640-655
39 Association nord-américaine de l'huile d'olive. L'avenir de l'huile d'olive aux États-Unis. Mars 2019
40 Actualités sur la sécurité alimentaire 12 avril 2022
41 Green HS, et al Premier rapport sur les évaluations de la qualité et de la pureté de l'huile d'avocat vendue aux États-Unis Food Control Volume 116, octobre 2020, 107328
42 Int J Curr Pharm Rev Res. 2011;2(3):145-160
43 Sciences Appliquées. 2019;1 Numéro d'article : 1531
44 Sciences de la production animale. 1998;56:145-156
45 rapports scientifiques 2016 ; 6 Numéro d'article 21892
46 Écoveille 8 octobre 2016
47 CivilEats 8 décembre 2014
48 BU aujourd'hui
49 Données nutritionnelles Saumon sauvage de l'Atlantique
50 Données nutritionnelles Saumon atlantique d'élevage
51 Science Direct, carnosine ; Suppléments nutritionnels et syndrome métabolique
https://www.globalresearch.ca/linoleic-acid-most-destructive-ingredient-your-diet/5818645
Hépar en péril : Nestlé suspend deux forages
RépondreSupprimerFace aux conséquences du réchauffement climatique sur la rareté de l’eau, Nestlé Waters France a annoncé la suspension de deux forages sur les six utilisés pour la production d’eau minérale Hépar dans le bassin vosgien, affectant ainsi la disponibilité de cette marque.
Par Stéphanie Haerts
le 9 mai 2023 à 16h56
En réponse aux défis climatiques, Nestlé Waters France suspend deux forages pour la production d'Hépar, entraînant une réduction de la disponibilité de cette eau minérale.
Le réchauffement climatique et la gestion de l'eau
Au cours des dernières décennies, la perception de l'eau en tant que ressource a radicalement changé. Autrefois considérée comme inépuisable, elle est désormais reconnue comme une ressource précieuse et limitée. Malheureusement, la disponibilité est directement affectée par le réchauffement climatique. Ce phénomène provoque une raréfaction de l'eau dans les nappes phréatiques, en particulier dans la moitié sud de la France.
En raison de cette réalité climatique, Nestlé Waters France, qui possède les marques Vittel, Hépar, Contrex et Perrier, a décidé de suspendre l'utilisation de deux des six forages. Ces derniers sont dédiés à la production d'eau minérale Hépar. Situés près de Vittel dans les Vosges, ces forages sont touchés par des événements climatiques de plus en plus fréquents et intenses. Il peut s'agir de sécheresses régulières suivies de fortes pluies.
Impact sur la disponibilité de l'eau minérale Hépar et les mesures à prendre
La suspension de deux des six forages utilisés pour la production d'Hépar devrait entraîner une réduction de la disponibilité de cette marque sur le marché. Cela représente un défi supplémentaire pour Nestlé Waters France, qui fait déjà face à une pénurie pour la marque Perrier. Selon la presse régionale, les deux forages suspendus ont été identifiés comme étant particulièrement sensibles en raison de leur faible profondeur.
La durée prévisionnelle de cette suspension n'a pas été précisée par le groupe. Toutefois, il est essentiel d'envisager des mesures pour préserver les ressources en eau et garantir un approvisionnement durable en eau minérale. Nestlé Waters France doit ainsi se préparer à relever les défis climatiques. Le groupe devra identifier des solutions alternatives pour une gestion responsable de l'eau. Comme le souligne le groupe Nestlé : « Nestlé Waters est confrontée, comme l’ensemble de son industrie, à des conditions climatiques qui se détériorent. »
https://www.economiematin.fr/production-hepar-affectee-rechauffement-climatique-nestle-suspend-deux-forages
Le département des Vosges est éloigné d'env. 700 km de la Méditerranée et de l'Atlantique et 500 de la Manche.
SupprimerCe qui en dit long sur le chemin des infiltrations aux bassins maritimes et océaniques.
L'eau embouteillée ne vient pas des ruisseaux ou des pluies ou de la fonte des neiges. L'eau pure vient des sources et nappes phréatiques alimentées par les infiltrations aux planchers des bassins maritimes et océaniques qui a été chauffée/brûlée et repartie en galeries souterraines sous forme de vapeurs. Elle est ressortie (d'où elle venait à 78 %) et à 22 % sous les terres émergées.
C'est le cycle éternel de l'eau. Il n'y a pas une goutte d'eau en plus ou en moins sur notre planète depuis des milliards d'années. Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau (venue des pluies, des fleuves et des rivières) qui se déversent continuellement dans les mers & océans (sans que les bassins ne débordent ! Çà alors !!
Rassurez vous s'il y avait un 'réchauffement de la masse ferrique incandescente' de quelques degrés, les nappes phréatiques et sources de montagnes déborderaient !
Donc, en l'absence de tremblement de terre de forage pour capture de gaz de schiste, et de mouvement naturel des plaques... resterait une attention particulière vers la technologie scalaire.
Six gigawatts de production éolienne totale se sont effondrés en 16 heures la semaine dernière, et personne ne s'en souciait
RépondreSupprimerPar Jo Nova
May 8th, 2023 |
Juste un autre jour de panne d'éolienne - 6 GW en 16 heures
Il n'y a pas eu de cyclone, pas de tempête, pas de catastrophe nationale, mais notre infrastructure nationale s'est tout de même effondrée. Blâmer une cellule à haute pression.
La semaine dernière, TonyFromOz a remarqué que la production des 79 centrales éoliennes industrielles en Australie avait disparu du jour au lendemain de 6 GW à seulement 0,4 GW. Imaginez si un état entier de centrales au charbon tombait en panne en l'espace de 16 heures et que personne ne s'en souciait ?
Les centrales éoliennes échouent tout le temps et font des ravages sur le réseau. C'est juste "business as usual" ou plutôt "subventions as usual". La liste arc-en-ciel d'acronymes sous le graphique montre que chaque centrale éolienne dans cinq États d'Australie a été prise en compte dans ce décompte lamentable.
- voir graph sur site -
TonyFromOz, Génération éolienne Australie, NEM, AEMO, Anero.id. Énergie peu fiable.
Panne d'éolienne : TonyFromOZ
Des milliards de dollars dépendent de notre capacité à empêcher la formation de cellules à haute pression près d'Adélaïde…
Comme le souligne Tony, plus nous construisons de tours à vent, pire sera ce chaos. Le temps vient et le temps passe, mais lorsque le marasme frappe, il anéantit les 79 usines industrielles ensemble. Seules les centrales éoliennes construites en dehors de la cellule haute pression pourraient lisser cette défaillance. Les parcs éoliens offshore auraient échoué en même temps que les parcs éoliens terrestres s'ils n'avaient pas été construits à mi-chemin de la Nouvelle-Zélande. Pour mettre cette tâche en perspective, la plupart des parcs éoliens offshore au Royaume-Uni sont construits à moins de 40 km de la côte, mais la Nouvelle-Zélande est à 4 000 kilomètres. Même les éoliennes flottantes sont construites dans 120 m d'eau, mais la mer de Tasman est à 5 000 m de profondeur.
- voir carte sur site -
Mauvaise météo des éoliennes sur le NEM. Tony d'OZ. AEMO. Génération éolienne.
RépondreSupprimerLe temps normal provoque le chaos météorologique des éoliennes sur le NEM
L'ensemble du réseau du NEM (marché national de l'énergie) australien est une entreprise d'environ 22 GW, donc plus d'un quart de la production totale est allée et venue - un autre quart a dû s'asseoir et se tourner les pouces en attendant de prendre tranquillement le relais. Pas étonnant que l'électricité australienne soit si chère aujourd'hui. Nous payons des générateurs non fiables pour produire des électrons verts sacrés, puis payons un autre ensemble de générateurs fiables pour s'asseoir et attendre quand ils seront nécessaires. Qui pensait que ce serait moins cher - les communistes, peut-être.
En effet, si on inclut la variation de puissance solaire, c'est encore pire.
Les énergies renouvelables non fiables australiennes sont passées de 62 % à 4 % de la production nationale d'énergie en 18 heures
La production totale d'énergie renouvelable à partir de toutes les formes d'énergie solaire et éolienne a atteint un pic à l'heure du déjeuner le mercredi 3 mai de 16,7 GW de production. À 6 heures du matin le lendemain, il était tombé à 0,9 GW. Dans un système total avec une moyenne d'environ 22 GW de production, près de 16 gigawatts ont été perdus en 18 heures. Environ 60 % de la production nationale totale a échoué et le système a fait face, mais la sauvegarde de ce réseau pour faire face à cette énorme panne a un coût énorme.
Marché australien de l'énergieAEMO. NEM. Rôle des énergies renouvelables. Production d'énergie par source en mai 2023
Source Anero.id
- voir graph sur site -
Cela représente 95 % de la production maximale d'énergies renouvelables perdue en moins d'une journée.
Comme le souligne TonyfromOz, c'est comme si tout un parc de centrales au charbon tombait en panne en même temps
Imaginez que l'un de nos plus grands États ait perdu toute sa flotte de charbon du jour au lendemain ?
Pour une certaine perspective, TOUTE l'énergie au charbon de Victoria a une plaque signalétique de 4960 MW, pour trois centrales électriques avec 10 unités, et c'est inférieur à la perte de puissance de TOUTES ces centrales éoliennes. Si quelque chose comme ça échouait (les 10 unités de l'énergie au charbon dans cet État de Victoria), l'État serait totalement éteint.
RépondreSupprimerIl en va de même pour l'État de la Nouvelle-Galles du Sud, où la plaque signalétique totale de toutes ses centrales au charbon est désormais de 6149 MW provenant de quatre centrales électriques de 12 unités (et ce total est désormais inférieur depuis la récente fermeture de la centrale de Liddell, supprimant 2000MW pour cette plaque signalétique totale alimentée au charbon pour cet État), et si toutes ces 12 unités s'éteignaient, cet État serait également noirci.
Ce sont les deux États les plus peuplés d'Australie, et si quelque chose comme ça se produisait, ce serait littéralement catastrophique, et cela serait crié dans les médias (lorsque le courant est revenu) à propos du manque de fiabilité absolu et prodigieux du charbon puissance tirée.
Heureusement, dans ce cas, avec la production d'énergie éolienne, il y avait de nombreuses centrales au gaz naturel et des centrales hydroélectriques pour prendre le relais d'une si immense perte d'énergie, et à cause de cela, et du fait qu'il s'agit d'énergie renouvelable, maintenant la vache sacrée des médias, personne ne le savait même, et ça n'a pas été rapporté, hein, pas que quelqu'un ait même entendu parler de cette corrélation en premier lieu.
Le silence des médias à ce sujet est un mensonge par omission, mais c'est toujours un mensonge, toujours malhonnête, et nous devons commencer à manifester devant le siège d'ABC et de SBS pour attirer l'attention sur cette tromperie délibérée pour cacher les échecs de leur totem sacré et co- industries dépendantes. Ceux qui dépendent du gouvernement mentent tout le temps les uns pour les autres. Ce n'est pas un hasard.
__
PS : Pour ceux qui ne connaissent pas Anton Lang (TonyfromOz) a perdu sa femme de 42 ans il y a quelques semaines à peine. Vous pouvez lire ses distinctions à Barbara Lang et partager vos commisérations. Un mariage remarquable.
https://joannenova.com.au/2023/05/six-gigawatts-of-total-wind-generation-collapsed-in-16-hours-last-week-and-nobody-cared/
Diane Coyle – Les promesses et les dangers de l’IA générative
RépondreSupprimerDepuis qu’OpenAI a lancé son chatbot ChatGPT l’année dernière, un nombre croissant d’analystes prédisent que l’intelligence artificielle générative déplacera des millions de travailleurs et provoquera des bouleversements économiques de grande ampleur. Mais comment l’IA générative affectera-t-elle l’économie mondiale exactement ?
*Diane Coyle*, *Diane Coyle, Professeure de politique publique à l’Université de Cambridge. Son dernier livre s’intitule **Cogs and Monsters: What Economics Is, and What It Should Be* *(Princeton University Press, 2021
Par Diane Coyle
le 3 mai 2023 à 13h38
Le marché global de l'Intelligence artificielle a atteint 383,3 milliards de dollars en 2021.
Des estimations récentes donnent une idée de la perturbation imminente du marché du travail. Les économistes de Goldman Sachs, par exemple, prévoient que jusqu'à 300 millions d’emplois à temps plein pourraient être automatisés suite aux dernières percées de l'IA et que deux tiers des travailleurs en Europe et aux États-Unis pourraient être exposés à l'automatisation basée sur l'IA. Un document de travail rédigé par des chercheurs de l'OpenAI révèle qu'environ 80 % de la main-d'œuvre américaine pourrait voir au moins une partie de ses tâches automatisées par l'introduction de grands modèles de langage (LLM) tels que ChatGPT. Certains cabinets d'avocats et spécialistes du marketing ont déjà commencé à utiliser des outils d'IA générative.
Mais on ne sait pas encore si les nouvelles IA amélioreront la productivité des employés existants en les déchargeant de tâches routinières, ou si elles rendront simplement les travailleurs technologiquement superflus. Il est certain que de nombreux cols blancs seraient ravis si les outils d'IA pouvaient prendre en charge des tâches ennuyeuses telles que la rédaction de procès-verbaux de réunions, la réponse à des questions de routine ou l'établissement de notes de frais. Mais beaucoup pensent – comme Daron Acemoglu et Simon Johnson l'ont récemment affirmé – que la course à l'IA générative actuelle vise à réduire les coûts en remplaçant les travailleurs par des algorithmes, plutôt qu'à exploiter la puissance de ces technologies pour augmenter le travail humain.
Il est également possible que la plupart des entreprises tardent à adopter cette technologie puissante en raison d'un manque de compétences et de savoir-faire. Cela n'est pas nécessairement rassurant non plus. Si les nouvelles technologies perturbent souvent les moyens de subsistance et les industries, elles pourraient également entraîner la croissance de la productivité nécessaire pour augmenter les revenus et le niveau de vie. Après presque deux décennies de croissance extrêmement lente de la productivité dans la plupart des économies avancées, l'IA générative est apparue au moment où nous en avions besoin. Mais, pour qu'elle apporte des avantages largement partagés, nous devons tirer les leçons de la précédente vague d'innovation numérique.
RépondreSupprimerAu cours des 20 dernières années, des innovations telles que le smartphone et des technologies de communication comme les réseaux sans fil 4G et 5G ont transformé la vie quotidienne, entraînant la création de nouveaux secteurs et modèles commerciaux. En 2021, l'Américain moyen a passé environ huit heures par jour en ligne, soit plus du double du chiffre de 2011. Les secteurs de l'informatique dématérialisée et du commerce électronique ont connu une croissance rapide, reflétant un marché du travail où les compétences numériques sont de plus en plus une condition préalable à l'obtention d'un emploi bien rémunéré. Pourtant, malgré ces avancées technologiques, la croissance de la productivité est atone depuis le milieu des années 2000.
Comment expliquer cette énigme économique ? Bien qu’il soit théoriquement possible que les technologies numériques ne soient tout simplement pas très productives, leur adoption généralisée suggère le contraire. Une explication plus plausible est qu'il faut du temps pour comprendre comment utiliser au mieux les nouvelles technologies. Par conséquent, seule une petite minorité d'entreprises aux États-Unis et au Royaume-Uni ont été en mesure d'utiliser les outils numériques pour accroître leur productivité et prendre de l'avance.
Dans son livre The New Goliaths (2022), James Bessen, de l'université de Boston, explique pourquoi les entreprises ont du mal à s'adapter aux technologies numériques. Selon lui, la complexité des logiciels avancés confère un avantage aux entreprises les plus grandes et les plus sophistiquées sur le plan technologique, car elles sont les seules à disposer des ressources et du savoir-faire nécessaires pour adopter de tels outils et en tirer profit.
Compte tenu de la puissance de calcul massive (et coûteuse) nécessaire à l'utilisation et à la maintenance des outils d'IA générative, il semble inévitable que cette nouvelle technologie suive une voie similaire. Si une poignée d'entreprises dominantes utilisent des algorithmes d'apprentissage profond tels que le GPT-4 d'OpenAI pour créer de nouveaux services et produits, elles pourraient renforcer leur pouvoir de marché et ériger des barrières insurmontables à l'entrée.
RépondreSupprimerMais le véritable potentiel de ces nouvelles technologies va au-delà de leur capacité à permettre à quelques entreprises de devenir plus efficaces ou de développer de nouveaux produits. Pour permettre des gains de productivité généralisés et créer une véritable valeur ajoutée, les modèles d'IA générative doivent changer notre façon de produire. Après tout, les booms de productivité les plus soutenus des 200 dernières années ont été le résultat de nouvelles technologies qui ont remodelé et redéfini nos systèmes économiques.
Pensez, par exemple, à la façon dont l'introduction de pièces interchangeables au XIXe siècle a révolutionné la fabrication, ou à la façon dont la chaîne de montage d'Henry Ford a étendu la division du travail à l'intérieur de l'usine au début du XXe siècle. Dans les années 1980, la révolution du juste-à-temps a réduit le besoin de stocks massifs, et la mondialisation des chaînes d'approvisionnement au cours des années 2000 a permis une plus grande spécialisation. Ces innovations de processus, rendues possibles par l'émergence de nouvelles technologies de l'énergie et de la communication, ont stimulé la croissance économique en changeant non seulement ce que les entreprises produisaient, mais aussi la manière dont
elles le faisaient.
Avant que l'utilité à long terme de l'IA générative ne devienne évidente, le battage médiatique – et la panique – doivent se calmer. Quelles que soient ses lacunes, son introduction représente clairement un saut technologique stupéfiant. Pour que nous en profitions tous en tant que travailleurs, consommateurs et entrepreneurs, nous devons permettre à toutes les entreprises d'accéder à ces outils révolutionnaires, au lieu de confier la clé de la prochaine grande transformation économique à quelques grands opérateurs historiques en espérant qu'ils ne verrouillent pas l'accès à tous les autres.
https://www.economiematin.fr/diane-coyle-les-promesses-et-les-dangers-de-lia-generative
Qu'une machine prennent la place des fonctionnaires bons à rien qui passent des heures sur l'ordinateur sans comprendre est une très bonne chose. De plus la machine travaille gratis !
SupprimerOui mais il y a le programme ! Quel programme suppositoire a été introduit dans la machine ? Un programme dictature ou un programme Démocratie ?
MISE EN SCÈNE POUR L'INVASION: Des migrants du monde entier VOLENT vers la frontière sud de l'Amérique pour entrer illégalement après l'expiration du titre 42
RépondreSupprimerLundi 08 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) En prévision de la suppression du titre 42 par le faux président Joe Biden, des hordes de ressortissants étrangers du monde entier se rendent à la frontière sud des États-Unis afin de pouvoir entrer illégalement dans le pays après son expiration prévue le 11 mai.
L'un des rares contrôles aux frontières encore en place, le titre 42 est une disposition de l'ère de la «pandémie» du coronavirus de Wuhan (Covid-19) invoquée par le président Donald Trump pour garantir que les responsables fédéraux de l'immigration ont la capacité de renvoyer rapidement des millions d'étrangers illégaux. au Mexique après avoir été capturé aux États-Unis.
Biden devrait mettre fin au titre 42 le 11 mai et créer à la place un nouveau système de pipeline de capture et de remise à l'eau pour faire exactement le contraire du titre 42. Essentiellement, le régime Biden veut le rendre aussi simple que possible pour clandestins d'entrer illégalement dans le pays et de s'intégrer dans les communautés américaines.
(Connexe: Découvrez notre couverture précédente sur l'expiration du titre 42 et ce que cela signifie pour l'avenir de l'immigration illégale aux États-Unis.)
Les nouveaux pipelines de capture et de libération de Biden accéléreront la réinstallation illégale d'étrangers aux États-Unis
Un ressortissant étranger qui a parlé à KGTV à San Diego a expliqué qu'il avait pris trois vols distincts depuis la Jamaïque pour se retrouver à Tijuana, au Mexique, située juste au sud de la Californie, le long de la frontière américano-mexicaine.
Une fois le titre 42 terminé par Biden, cette personne espère être libérée à l'intérieur des États-Unis via l'un des pipelines de capture et de libération de Biden.
"Nous devons juste attendre ici", aurait déclaré le ressortissant étranger. « Nous avons pris quelques avions pour venir ici. Nous avons pris trois avions.
Juste pour être clair, la personne qui a dit cela admet pleinement qu'il n'a pas de demande d'asile valable, ce qui signifie qu'il n'est pas un migrant qualifié. Ses raisons pour fuir la Jamaïque avec l'intention de se réinstaller illégalement aux États-Unis incluent la criminalité endémique dans son pays d'origine.
Le département de la sécurité intérieure (DHS) de Biden, dans l'ère post-titre 42, est susceptible d'acheminer cette personne et bien d'autres comme lui directement aux États-Unis où ils seront autorisés à se réinstaller à peu près n'importe où qu'ils souhaitent – à l'exception de Martha's Vineyard et d'autres enclaves riches, qui ont clairement indiqué que les illégaux ne doivent pas être autorisés dans leurs communautés chics.
"Beaucoup d'entre nous veulent venir ici et améliorer les choses, sortir de la violence", a ajouté l'homme de la Jamaïque. « Nous ne voulons pas rentrer chez nous avec la violence… Je pense que c'est mieux ici qu'en Jamaïque où il y a de la violence. Ils ne nous traiteront pas si mal, je pense. Donc, j'espère que j'ai raison.
RépondreSupprimerD'autres endroits à partir desquels des avions atterrissent au Mexique pour attendre la fin du titre 42 incluent le Ghana, la Colombie, Haïti et l'Inde. Quelque 15 000 personnes d'Haïti seulement attendraient au Mexique l'opportunité d'entrer illégalement et de se réinstaller via l'un des pipelines d'invasion de Biden.
Le DHS de Biden a annoncé cette semaine qu'il enverrait 1 5000 soldats américains supplémentaires à la frontière sud – non pas pour exercer des fonctions d'application de la loi, juste pour être clair, mais plutôt pour aider tous ces illégaux à entrer illégalement dans le pays le plus rapidement possible. .
« Biden veut envoyer des troupes à la frontière – non pas pour la sécuriser et faire appliquer nos lois sur l'immigration – mais pour traiter plus rapidement les immigrants illégaux », a déclaré le sénateur Tom Cotton (R-Ark.). "C'est un coup publicitaire qui ne fait rien pour arrêter la crise frontalière de Joe Biden."
Une fois le titre 42 terminé, on s'attend à ce que près de 400 000 personnes traversent illégalement la frontière américano-mexicaine vers les États-Unis chaque mois jusqu'à ce que le pays soit complètement pris en charge par des illégaux.
Une couverture médiatique plus connexe peut être trouvée sur InvasionUSA.news.
Les sources de cet article incluent :
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-08-migrants-flying-border-enter-illegally-title-42.html
New York devient le premier État américain à interdire les cuisinières à gaz et les radiateurs dans tous les nouveaux bâtiments – le réseau énergétique en souffrira
RépondreSupprimerLundi 08 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Même si le réseau électrique de l'État est déjà surchargé et risque de tomber en panne, New York a officiellement interdit l'utilisation du gaz naturel et d'autres technologies de carburant terrestre dans toutes les nouvelles constructions.
Premier État à le faire, New York suit le schéma mis en place par le régime Biden pour passer des carburants terrestres fiables à l'énergie électrique dite «renouvelable».
D'ici 2026, la nouvelle loi exige que tous les nouveaux bâtiments de moins de sept étages soient équipés strictement de systèmes de chauffage et de cuisson entièrement électriques, ce qui, en cas de panne de courant, laissera les résidents froids et dans le noir. D'ici 2029, tous les bâtiments de New York, y compris ceux de plus de sept étages, devront être entièrement électriques.
Les exemptions à l'interdiction comprennent certaines installations de fabrication, des restaurants, des hôpitaux et même des lave-autos. Les maisons d'habitation, cependant, ne sont pas admissibles à une exemption.
La mesure ne peut pas non plus être annulée par les villes ou les comtés comme les militants du climat l'avaient initialement promis. C'est soit tout électrique, soit rien du tout, c'est-à-dire pas de mazout ou de propane non plus.
(Connexe: L'agenda "vert" de la gauche vise à éliminer tout le gaz dans tout le pays.)
Les gauchistes dérangés par le climat commettent un génocide en privant les gens de l'accès à un combustible de chauffage bon marché et fiable
Il reste à voir comment les communautés rurales de New York s'en tireront avec la nouvelle règle. L'électricité est très peu fiable dans les zones rurales, qui sont sujettes aux intempéries et aux pannes de courant de routine.
Les maisons uniquement électriques dans les communautés rurales gèleront en cas de panne de courant hivernale, car elles ne seront pas autorisées à avoir du gaz ou du propane comme réserve. Et les coupures de courant sont beaucoup plus fréquentes et durent souvent plus longtemps dans les zones rurales. Cela signifie que de nombreux New-Yorkais qui vivent en dehors des villes risquent de mourir au premier signe d'une panne de réseau.
RépondreSupprimerIl en va de même pour les citadins, pour être franc. Une panne de courant à l'échelle de la ville laissera les maisons entièrement électriques sans rien pour fournir de chauffage ou de refroidissement.
Selon les dernières données, près de la moitié de New York est alimentée au gaz naturel, qui est l'une des formes d'énergie stable les moins chères et les plus fiables connues de l'humanité.
Les démocrates de New York, pour être clairs, veulent que cette forme d'énergie bon marché et fiable n'existe plus.
Il convient également de noter que la fracturation hydraulique, également appelée «fracking», est interdite dans l'État de New York. Cela a créé un boom pétrolier et gazier dans la Pennsylvanie voisine, connue pour ses opérations de fracturation hydraulique.
Étant donné que New York n'a pas le soleil de la Californie, il est certain que les démocrates de l'État trouveront une alternative au gaz naturel. Au mieux, l'État devra acheter de l'énergie éolienne à d'autres États ou même à d'autres pays – oui, cela semble sûr…
Gardez à l'esprit que le réseau électrique de New York est déjà massivement surchargé. En conséquence, les consommateurs d'énergie paient des prix exorbitants pour le service électrique - et après 2026, les prix ne feront qu'augmenter alors que la fiabilité chutera.
"Si vous voulez mourir de faim dans un taudis au sol de terre sans électricité ni eau courante, continuez à voter pour les démocrates", a écrit un commentateur à propos de la croisade de gauche contre l'énergie bon marché et abondante.
"Les démocrates ne veulent pas que les gens puissent cuisiner ou se laver lorsqu'ils vous coupent l'électricité", a écrit un autre sur la façon dont les gauchistes détestent la prospérité pour quiconque autre qu'eux-mêmes.
RépondreSupprimer"Les démocrates ignorent également les lois fédérales chaque fois que cela leur convient", a déclaré quelqu'un d'autre. "La Cour d'appel du neuvième circuit de San Francisco, de tous les endroits, a déjà statué que l'interdiction du gaz naturel est illégale. Alors, bien sûr, les gauchistes new-yorkais l'ignorent.
Plus d'informations sur la transition forcée du gaz à l'électricité peuvent être trouvées sur GreenTyranny.news.
Les sources de cet article incluent :
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-08-ny-bans-gas-new-buildings-grid-collapse.html
Bientôt ils interdiront toutes combustions en cheminées, poêle à bois, charbon ou mazout à partir des cheminées qui fument !
SupprimerEt, sans électricité: "Achetez-vous des pulls !"
Où ne pas être en cas de crise
RépondreSupprimerPar Jeff Thomas
Homme international
9 mai 2023
Pendant de nombreuses années, certains ont pronostiqué une crise économique - pas seulement une récession d'un an ou deux, mais une Grande Dépression à part entière qui éclipserait tout événement majeur que nous avons vu de notre vivant.
Cela peut sembler exagéré, mais historiquement, c'est la norme pour qu'une période de bouleversements majeurs se produise tous les quatre-vingts ans environ. Et bien que certains d'entre nous aient commencé à analyser et à commenter la Grande Dépression il y a de nombreuses années, il est clair pour nous tous que nous sommes maintenant entrés à la pointe de la crise.
Tous les signes avant-coureurs traditionnels sont présents, et bien que la technologie ait considérablement changé au cours des millénaires, le comportement humain n'a pas changé. Nous assistons aux mêmes symptômes qui étaient présents dans les effondrements majeurs du passé, remontant au moins jusqu'à l'Empire romain.
Nous assistons donc non seulement aux premières étapes d'un effondrement économique, mais aussi à des événements concomitants, tels qu'une corruption presque totale de la structure politique, une évolution vers un régime totalitaire, la destruction des monnaies et une perte de confiance dans le leadership à tous les niveaux. . En cours de route, nous connaissons également un déclin de la logique et de la moralité et une érosion du sens de l'humanité.
RépondreSupprimerC'est beaucoup à prendre, mais désolé de le dire; nous n'en sommes qu'aux premiers stades de l'effondrement. Ça va empirer un peu avant de s'améliorer.
Alors que l'économie commence sérieusement à s'effondrer, nous assisterons à une population incapable de s'adapter rapidement aux symptômes de la crise à mesure qu'ils augmentent en fréquence et en ampleur. La réaction à chacun sera d'abord le choc (une incapacité à comprendre que l'impossible s'est produit), puis la peur (un état de confusion et d'incapacité à s'adapter à des conditions en évolution rapide) et enfin la colère.
Ce dernier développement devrait tous nous faire réfléchir, car c'est l'étape où ceux qui ont été les plus durement touchés se rendent compte qu'ils ne peuvent pas faire grand-chose pour retrouver la normalité. Lorsqu'ils découvriront qu'ils ne peuvent pas mettre la main sur le cou de ceux qui sont réellement à blâmer, ils passeront leur colère sur ceux qui se trouvent à proximité - les uns des autres.
Alors, les questions se posent : Où ces problèmes seront-ils les plus répandus ? Où existeront les situations à éviter autant que possible, afin de minimiser la probabilité que nous devenions des dommages collatéraux de la crise ?
Ayant étudié des périodes historiques similaires antérieures, je peux attester qu'il s'agit d'une question qui, malheureusement, nécessite une réponse approfondie et complexe. Cependant, à titre indicatif, trois considérations seront primordiales.
Indépendamment de toute autre préoccupation pouvant affecter le lecteur individuellement, toutes les personnes feraient bien de rester à l'écart (autant que possible) des éléments suivants :
RépondreSupprimerPays du premier monde
Depuis 1945, les pays du Premier Monde (les États-Unis, le Royaume-Uni, l'UE, le Japon, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande) ont dominé le monde en termes de prospérité et de puissance. Sous l'impulsion des États-Unis, ils ont créé non seulement les progrès des quatre-vingts dernières années, mais aussi la pourriture qui a conduit à la crise actuelle. En tant que tels, ces pays ne sont pas seulement les pays où nous assistons à l'oppression la plus dramatique des personnes ; ils connaîtront aussi la chute la plus précipitée sur le plan économique, politique et sociologique.
Bien que ces pays aient, jusqu'à récemment, semblé être les endroits les plus attrayants où vivre, cette situation a maintenant commencé à s'inverser et, dans les années à venir, ils représenteront le nœud même du déclin. En tant que tels, ils deviendront les endroits les plus imprévisibles et même les plus dangereux.
Inversement, les meilleurs pays où vivre seront ceux où les changements seront minimes. Les pays où les populations et les gouvernements ont été relativement peu ambitieux au cours du dernier demi-siècle ou plus seront les endroits les moins susceptibles de changer radicalement pendant la crise. Ce seul fait en dit long sur le bien-être économique, politique et social du lecteur pendant cette période.
Climats froids
RépondreSupprimerPlus un endroit est froid, moins il sera hospitalier en cas de crise. Lorsque les gouvernements s'effondreront économiquement et que les commodités apparemment de base ne pourront plus être payées, les politiciens veilleront à leurs propres besoins avant ceux des personnes qu'ils sont censés représenter. Des services simples tels que le déneigement peuvent être supprimés des budgets municipaux qui doivent subir des compressions. Plus important encore, pendant une crise d'énergie, vous êtes susceptible de connaître des périodes pendant lesquelles la chaleur ne peut pas être atteinte. Cela ne signifie pas que vous allez nécessairement mourir de froid, mais cela signifie que la vie sera beaucoup plus difficile. De plus, les produits ne peuvent pas être cultivés dans des climats plus froids, ce qui élimine même la possibilité d'un potager pendant les mois les plus froids.
Villes
C'est de loin la plus risquée des trois préoccupations. Plus la population est concentrée, plus le risque est grand. Plus votre bâtiment est grand, moins vous avez de contrôle sur les services publics. Si l'eau, l'électricité ou le chauffage sont coupés en raison d'une pénurie d'énergie, vous n'aurez que peu ou pas de recours.
Mais, de loin, le plus grand risque dans une ville sera la dépersonnalisation inhérente qui existe même dans le meilleur des cas. Même si vous vivez dans un très bel immeuble dans un quartier agréable, vous êtes susceptible d'être socialement isolé des autres. (Vous ne connaissez peut-être même pas les personnes dans l'appartement d'en face.) Les habitants des villes ont tendance à ne pas s'entraider dans le meilleur des cas, mais en cas de crise, ceux qui vous entourent peuvent devenir une menace pour votre existence même.
Plus important encore, les approvisionnements alimentaires sont susceptibles d'être interrompus pour des périodes indéterminées et, comme l'a déclaré Isaac Azimov, "Après neuf repas manqués, un homme tuera pour se nourrir". Même si vous parvenez à vous procurer une miche de pain dans un magasin de quartier, vous ne pourrez peut-être pas rentrer chez vous sans vous faire attaquer. Même de brèves périodes d'interruption de la livraison de nourriture à un centre de population peuvent faire en sorte qu'une simple miche de pain vaille la peine d'être tuée.
Et même pour ceux qui vivent dans des quartiers prospères où les voisins ont tendance à être civils, les quartiers les plus pauvres ne sont pas si éloignés que leurs habitants, s'ils sont désespérés, ne feront pas le court voyage là où ils pensent que les autres ont l'essentiel.
De telles pannes, telles que décrites ci-dessus, ont tendance à se produire lentement, puis soudainement. Ceux d'entre nous qui ont vécu des émeutes urbaines comprennent que la tension monte lorsque les gens tentent de maintenir un décorum normal, puis qu'un petit événement déclenche des émeutes. Une émeute à l'échelle de la ville peut éclater spontanément comme du pop-corn. Dans les bons moments, la police peut réprimer une émeute en quelques jours ou quelques semaines, mais lorsque les émeutes se déroulent dans toute la ville et que la cause ne peut être rapidement corrigée, les émeutes peuvent durer pendant de longues périodes, transformant potentiellement les rues de la ville autrefois sûres en l'équivalent d'une guerre. zone.
Bien sûr, il y a la tendance à dire : « Ne sois pas ridicule, ça ne peut pas devenir si mauvais. Cependant, l'histoire nous dit que chaque fois qu'une période de crise majeure se produit, les conditions ci-dessus se produisent presque toujours.
RépondreSupprimerLe lecteur peut souhaiter évaluer son exposition aux trois conditions ci-dessus. Idéalement, il trouvera un endroit pour s'asseoir à l'écart de la crise - un pays qui sera probablement moins touché par les événements qui se déroulent actuellement. Il peut choisir un endroit chaud toute l'année, où la nourriture est abondante même dans les moments les plus difficiles. Et il peut essayer de se situer dans une communauté à faible densité de population, où les voisins s'entraident habituellement.
Mais peu importe ce que le lecteur choisit de faire, il doit être conscient que l'avenir de son bien-être et celui de sa famille peuvent dépendre des choix qu'il fera dans un avenir très proche.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2023/05/no_author/where-not-to-be-in-a-crisis/
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer