23 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Une récente analyse indépendante de la société mondiale d'investissement macro-alternatif Phinance Technologies du Portugal estime que sur les 148 millions de personnes qui seront vaccinées contre le C19 aux États-Unis en 2022, environ 26,6 millions seront lésées par les vaccins et 1, 36 millions seront handicapées.
Le rapport Vaccine Damage Project - Human Project, préparé par l'ancien analyste de Wall Street Ed Dowd et son équipe de la société de recherche, a révélé qu'il y avait 310 000 décès supplémentaires à la suite des vaccinations COVID.
Coûts humains des vaccinations C19
Le Vaccine Damage Project a analysé l'impact direct de la vaccination de masse contre la COVID sur les individus au niveau de la population, en particulier la population active âgée de 16 à 64 ans. Les groupes ont été divisés en quatre groupes selon la sévérité de l'effet indésirable du vaccin : aucun effet ou asymptomatique ; conséquences légères à modérées, y compris des dommages temporaires ou à court terme, à long terme ou même permanents ; des conséquences graves menant à l'invalidité et des conséquences extrêmes menant à la mort.
Le rapport indique :
Bien que ces classifications caractérisent différents degrés de dommages causés par les vaccinations, elles ne sont pas statiques et peuvent s'influencer mutuellement. Par exemple, il pourrait y avoir des individus qui n'ont eu aucun effet visible après la vaccination, mais qui pourraient encore être lésés par les vaccins et pourraient donc être inclus dans le sous-groupe lésé.
De même, les personnes souffrant de blessures mineures dues aux vaccinations pourraient, avec le temps, développer des blessures graves pouvant aller jusqu'à l'invalidité, ou une issue extrême telle que la mort. L'évolution probable irait de la blessure à l'invalidité jusqu'à la mort.
Cependant, il faut considérer que, dans une moindre mesure, il pourrait y avoir des personnes qui subissent des conséquences extrêmes, même si jusque-là elles n'avaient subi que des blessures mineures. Nous pouvons lier cela aux anecdotes d'athlètes par ailleurs en bonne santé qui ont subi des crises cardiaques lors de compétitions sportives à un rythme alarmant depuis les vaccins de 2021. "
coût économique
Le coût économique des blessures et des décès liés à la vaccination contre la COVID est estimé à 147,8 milliards de dollars en 2022
L'analyse estime l'impact économique des salaires et traitements perdus directement à la suite de blessures, d'invalidités et de décès dus à la vaccination contre la COVID. Il a révélé que les blessures causées par les seringues COVID coûtaient 89,9 milliards de dollars et 52,2 milliards de dollars pour ceux qui souffraient de graves handicaps en conséquence. Le rapport a également calculé le nombre de décès excédentaires depuis 2021 chez les 25-64 ans, qui s'élevait à 5,6 milliards de dollars en coûts économiques directs dus à l'augmentation des décès excédentaires. Le coût économique total des vaccinations COVID a été estimé à 147,8 milliards de dollars.
Ed Dowd, ancien analyste de Wall Street et fondateur de Phinance Technologies, a déclaré :
Nos estimations des dommages économiques sont ce que nous pouvons mesurer. Les effets, tels que la perte de productivité, d'un employé présent mais ne travaillant qu'à 50 à 75 % de sa capacité ne sont pas pris en compte, tout comme l'épuisement professionnel de ceux qui absorbent les absences. Les retards dans la chaîne d'approvisionnement ne sont pas non plus enregistrés. Les effets multiplicateurs sont énormes.7
On s'attend à ce que le coût économique des blessures et des incapacités liées au vaccin liées à la vaccination contre la COVID continue d'augmenter dans les années à venir à mesure que les traitements des blessures sont mis en œuvre et que la sensibilisation aux effets nocifs de la vaccination augmente.
La décision d'approuver un nouveau "vaccin" et de le mettre à la disposition de la population générale en si peu de temps est probablement l'une des plus importantes du siècle actuel", ont déclaré les membres fondateurs de Phinance Technologies.
Il continue en disant :
La peur du public et l'espoir d'une solution universelle ont conduit la population à accepter les nouveaux "vaccins", puis à adopter la nouvelle technologie comme plate-forme pour de nombreux autres produits. La boîte de Pandore a été ouverte et c'est une aubaine évidente pour l'industrie pharmaceutique. Cela a été fait avec le consentement et même l'encouragement des gardiens (gouvernements, régulateurs, universités) et couplé avec une campagne médiatique qui nous a rappelé la guerre.
Le Forum économique mondial et l’OMS dirigent-ils un culte de la mort ? Un « système de santé » tyrannique mondial contrôlé par l’OMS et les Grandes sociétés pharmaceutiques
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Mondialisation.ca,
21 mai 2023
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu’une forêt qui pousse. – Un proverbe tibétain
Espérons que la forêt qui pousse silencieusement représente un réveil global des populations dans le monde.
D’après les observations et les preuves – de plus en plus évidentes, même pour les gens ignorants – nous vivons dans un culte de la mort – un culte de la mort conduit par la Cabale, avec un objectif clé à atteindre : éliminer un large segment, sinon la majorité de la population mondiale.
Qui exécute ce Culte de la Mort ? Et au nom de qui ?
Trois groupes me viennent à l’esprit.
1. Le Forum économique mondial (FEM – WEF)
– une ONG enregistrée à Cologny (banlieue verdoyante de Genève, Suisse) ; une organisation « d’influence » qui n’a jamais été élue et qui a amassé du pouvoir et de l’argent dans des centaines de millions de dollars, comme aucune autre ONG dans le monde. Son fondateur et éternel président, Klaus Schwab (84 ans), est un ingénieur-économiste, aux origines liées à l’ancienne direction nazie du Troisième Reich.
Soit dit en passant, le FEM organise sa conférence annuelle de Davos du 16 au 20 janvier 2023. La pathologie de cette tenue et de ces milliardaires élitistes et patrons d’entreprise se présente dans l’agenda encore plus dystopique de cette année. Consultez le programme officiel .
Ce n’est que l’agenda qui est visible. Aucun de nous, les citoyens du monde, ne sait ce qui se passe à huis clos lors de sessions secrètes spéciales. Nous nous laissons guider par les révélations [leakages] et, à mesure que le mondialisme s’estompe, elles deviennent de plus en plus importantes.
2. L’Organisation mondiale de la santé (OMS)
– se présente comme une agence spécialisée des Nations Unies – ce qui n’est en réalité pas le cas. Elle a été fondée en 1948 par Rockefeller, un eugéniste et mondialiste obsédé, qui visait (et vise toujours) à contrôler la population mondiale par la santé (et la mort), et qui est déterminé à faire de la Terre mère un endroit meilleur grâce à un seul Ordre Mondial (One World Order). L’OMS a ensuite été intégré (« acheté ») au Système des Nations Unies.
À l’époque, Rockefeller, avec la Standard Oil, avait également le monopole du pétrole. Il a donc décidé que les produits pharmaceutiques, jusque dans les années 1950, principalement basés sur les plantes et la composition chimique des plantes, pouvaient être fabriqués à partir de produits pétrochimiques. L’OMS, selon son mandat, une organisation pour la santé et la prévention des maladies, est donc devenue, dans une large mesure, essentiellement axée sur les produits pharmaceutiques curatifs et la promotion des produits pharmaceutiques.
Alors que la quasi-totalité du budget des autres agences des Nations Unies provient de la contribution des pays membres, l’OMS est financée au moins aux deux tiers ou plus par le secteur privé, principalement l’industrie pharmaceutique, ainsi que la Fondation Bill Gates .
Un conflit d’intérêts est plus qu’évident. L’OMS ne devrait pas être une agence des Nations Unies. L’OMS – en dépit des connaissances de son personnel scientifique – a déclaré Covid-19 comme une pandémie mortelle, semant la peur, imposant des confinements, des masques faciaux, une distanciation sociale et d’autres mesures de détérioration de la dignité humaine.
RépondreSupprimerFinalement, l’OMS, fortement poussée par le Forum économique mondial (et les pouvoirs derrière le FEM) a contraint les gouvernements à « vacciner » leurs populations avec des injections d’ARNm génétiquement modifiés jamais testés auparavant, dont personne ne connaît la composition à part l’industrie pharmaceutique qui les produits – un contenu qui s’est avéré mortel pour des dizaines de millions de personnes et qui est en train de se développer.
D’ici à la fin 2022, la surmortalité dans les pays occidentaux se situera entre 15 et 25 %, voire beaucoup plus dans certains pays.
Tous les soi-disant vaccins utilisés en Occident sont, en fait, des armes biologiques.
Cette horrible fraude du « vaccin Covid » est également une véritable affaire de milliards de dollars, voire de trillions, pour les entreprises pharmaceutiques.
Les vaccins Covid contiennent également des substances provoquant stérilisation pour les hommes et les femmes, ce qui a déjà entraîné une chute drastique des taux de natalité dans les pays occidentaux. Par « pays occidentaux », on entend l’ensemble de l’Europe et les pays anglo-saxons à l’échelle mondiale
Jusqu’à présent, tout est conforme au programme eugéniste de Rockefeller, Gates, Soros et autres.
L’OMS censure la vérité par le biais des plateformes sociales – NewsGuard, une organisation de « True Journalism », qui surveille la crédibilité des sites d’information et de désinformation en ligne, fournit régulièrement à l’OMS des listes des plus importants « influenceurs » de « désinformation » en matière de santé, c’est-à-dire des théoriciens du complot, des personnes qui ne se conforment pas à la version officielle des faits.
L’OTAN intervient dans tous les territoires où la machine à mensonges des médias « conventionnels » (mainstream) et l’ingénierie sociale échouent ou n’atteignent pas assez rapidement leurs objectifs de contrôle des populations. La Russie, de loin le pays le plus grand et le plus riche en ressources au niveau mondial, a été dans le collimateur de l’hégémonie américaine pendant plus d’un siècle. Le coup d’État de Maïdan de 2014, organisé par l’UE/OTAN, était un prélude programmé à une guerre avec la Russie.
RépondreSupprimerLa machine de guerre sans scrupules de l’OTAN n’hésiterait pas à déclencher une troisième guerre mondiale, qui pourrait facilement devenir nucléaire, destructrice et meurtrière.
Jouer avec l’éthique russe, sachant que le président Poutine n’a pas l’intention d’anéantir un pays qui, jusqu’à récemment et pendant plus de 300 ans dans le passé, faisait partie de l’Empire russe, alors l’ « Union soviétique. L’Ukraine est définitivement et historiquement fait partie de la Russie, même en tant qu’alliée après son indépendance en 1991. L’Ukraine a été violemment et violemment détachée de la Russie par l’agression occidentale pour des raisons de convoitise et de grandeur . » (athological grandeur)
Aujourd’hui, les agressions occidentales peuvent se retourner contre nous, car le président Poutine pourrait bientôt n’avoir d’autre choix que d’anéantir ce qui reste de l’Ukraine, pour enfin arrêter la guerre – et les tueries insensées, la misère de la population malheureuse et souffrante.
Soyez conscients que l’OTAN est prête à une ingérence armée partout où un «conflit humain» ne peut être résolu par les moyens tyranniques oppressifs du FEM/ OMS.
*
Nous, les Citoyens [the People] du monde, n’avons en grande partie que peu ou pas de mot à dire sur la façon dont notre Monde, nos pays, même nos communautés sont gérés. Et ce déjà depuis plusieurs décennies.
Au cours des trois dernières années, l’exclusion des gens ordinaires de ce qui est encore présenté comme un processus démocratique a atteint son paroxysme. Avec le début d’une fausse plandémie au début de 2020 – le début d’un agenda prévu de longue date, l’Agenda 2030 des Nations Unies – le début d’un Agenda 21 plus important (tout le 21e siècle), désormais décidée lors de la Conférence des Nations Unies sur l’environnement à Rio de Janeiro (Brésil) en juin 1992 – la soi-disant Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement ( CNUED), également connue sous le nom de « Sommet de la Terre ».
Le précurseur à long terme de cela était le livre du Club de Rome fondé par les Rockefeller en 1968, « Limits to Growth » (LTG) de 1972. Les concepts et les principes de ce livre sont le modèle de ce qui est actuellement – et probablement au moins pour le futur. 10 à 50 ans – en cours de mise en œuvre.
RépondreSupprimerLTG est à la base de la Grande Réinitialisation, de la 4e Révolution industrielle — et de l’Agenda 2030 des Nations Unies, également appelée Décennie de la vaccination de l’OMS.
La liste suivante présente les principales menaces qui mettent en péril la vie des gens auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui, sans nécessairement les classer par ordre de priorité. N’oubliez pas qu’elles sont toutes interreliées et qu’elles agissent les unes sur les autres.
Réduction de la population , un génocide massif, grâce à de faux « vaccins » Covid qui sont soigneusement conçus comme des injections d’ARNm tueur modifiant les gènes.
La guerre provoquée par les États-Unis, l’UE et l’OTAN entre la Russie et l’Ukraine ; une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie, financée par environ 155 milliards de dollars d’armement et de « soutien budgétaire » occidentaux en moins d’un an – plus que le PIB total de l’Ukraine pour 2020 (151 milliards de dollars) ; environ 112 milliards de dollars provenant des États-Unis, le reste provenant de l’Europe et d’autres pays occidentaux.
La plupart de l’argent retourne directement dans le complexe militaro-industriel (MIC) occidental, principalement américain, et dans les poches de politiciens corrompus (voir cette interview avec le colonel Doug Macgregor ou regarder ci-dessous).
Il s’agit de faux « changements climatiques », d’une fausse destruction de la biodiversité. Voir ceci .
Des pénuries d’énergie manipulées , une manipulation combinée éprouvée de «sanctions» contre la Russie et le pire acte de sabotage terroriste parrainé par le gouvernement occidental de l’histoire récente, les gazoducs torpillés Nord Stream 1 et 2 sous la mer Baltique, de la Russie à l’Allemagne. Les hydrocarbures russes, principalement du gaz, ont fourni au moins 40 % de toutes les utilisations énergétiques de l’Europe.
Des pénuries alimentaires artificielles , conduisant à la famine – et une nouvelle méthode artificielle toxique de production alimentaire ; catastrophes météorologiques destructrices de récoltes géo-ingénierie ; les spéculations sur les aliments de base ; les perturbations forcées de la chaîne d’approvisionnement et bien d’autres sont responsables de «pénuries alimentaires». Le monde peut produire assez de nourriture pour au moins dix milliards de personnes, voyez ceci ; il s’agit simplement d’interdire la spéculation et d’introduire un système de distribution alimentaire juste ;
L’hyper-inflation machinée par les banquiers compromis, conduisant plus rapidement à la pauvreté ; crise alimentaire après crise, cela a renforcé la démolition de l’économie occidentale, les faillites, le chômage, la pauvreté, la et/ou le logement inabordables, la maladie et la mort – la mort génocidaire.
Réseau mondial de micro-ondes 5G – et, le saviez-vous, bientôt la sixième génération (6G), totalement contrôlante et probablement mortelle, dont l’objectif est de desservir l’ensemble de la planète d’ici à 2030.
Contrôle absolu – via le code QR invasif . Voir ceci .
RépondreSupprimerNumérisation de tout, l’objectif de la 4 e révolution industrielle conçu par Klaus Schwab (voir ceci ), y compris.
Numérisation de l’argent – La numérisation de l’argent – peut entraîner l’activation et la désactivation de l’argent, l’expiration de l’argent, le blocage ou l’annulation de l’argent en cas de mauvais comportement, ce qui pourrait entraîner un manque de moyens de subsistance en cas de mauvais comportement, pas de nourriture, pas d’énergie, pas de logement, la maladie et la mort.
Numérisation de votre cerveau – transhumanisation, robotisation, ingénierie sociale des masses, ainsi que de l’individu (voir « Tavistock Institute – Social Engineering of the Masses » de Daniel Estulin )
Le revenu de base universel (UBI) – peut être contrôlé et devrait devenir « Vous ne possédez rien mais êtes heureux » – la fin glorieuse de Klaus Schwab de la Grande Réinitialisation, et enfin :
Un « système de santé » tyrannique mondial contrôlé par l’OMS/l’industrie pharmaceutique (sic), par le biais d’un soi-disant traité sur la pandémie qui, s’il est approuvé par l’Assemblée mondiale de la santé , irait au-delà de la Constitution de chaque pays membre de l’ONU/OMS, mettant le directeur général de l’OMS aux commandes des problèmes de santé (et de décès) dans le monde, dans chaque pays.
Cela pourrait équivaloir à une vaccination obligatoire, imposée par l’armée, car tout ce que l’OMS décide est ou pourrait être une menace mondiale pour la santé. Même la grippe commune.
S’il est approuvé en 2023, le Traité sur la pandémie entrera en vigueur au début de 2024.
Ce serait une règle (loi) absolument anarchique contre la volonté de TOUS LES GENS DU MONDE.
Si le traité sur la pandémie est approuvé – et même s’il ne l’est pas – c’est un appel à toutes les nations pour QUITTEZ L’OMS, qui est devenu une organisation terroriste biaisée dirigée par des eugénistes et dirigée par des entreprises pharmaceutiques.
*
Le monde est confronté à un scénario multi-catastrophe amélioré par des élitistes multimilliardaires néo-nazis ultra-riches et le système international de données de technologies de l’information et de finance qui contrôle l’équivalent de 25 à 30 billions de dollars d’actifs mondiaux, peut-être plus, et qui peut faire pression sur tous les pays de la planète pour qu’ils se plient à leurs ordres.
Ce sont les sombres maîtres du culte, agissant dans l’ombre des supra-gouvernements, comme les États-Unis et l’Union européenne, principalement via leurs instruments exécutifs ou de mise en œuvre bien financés – FEM, OMS, OTAN.
C’est ce qui s’est passé au début du canular covid 2020. Le rapport Rockefeller de 2010 a appelé cette première phase – Le scénario Lockstep (verrouillage) voir ceci .
En effet, à l’unisson, les 193 pays membres de l’ONU (194 membres de l’OMS), leurs dirigeants et médias corrompus ont fustigé le même message effrayant – verrouillage, masques faciaux obligatoires dégradants, distanciation sociale, travail à domicile – de sorte que vous perdriez des informations personnelles contact avec vos amis et collègues.
RépondreSupprimerAujourd’hui, toutes ces mesures Limites à la croissance développées ci-dessus sont accompagnés d’une campagne de peur constante et permanente, pour démoraliser et assujettir les gens à la soumission. Une campagne de peur menée par les médias grand public, qui appartiennent tous à 13 conglomérats médiatiques détenant 90 % des médias dans le monde. A l’unisson ils diffusent ces messages de peur 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et 52 jours sur les populations du monde entier. Voir ceci .
Ces magnats des médias corrompus sont payés des milliards de dollars pour se conformer à la demande des psychopathes de l’argent du pouvoir, pour répandre le monde avec des mensonges – avec des mensonges mortels. Ils font partie des meurtriers de masse, car ils savent ce qu’ils font. Leur direction (management) doit faire face aux lois de la justice..
Juste une parenthèse, en regardant ce que sont vraiment ces dollars générés par le Trésor américain : ce sont de l’argent sans valeur, sans garantie – des dollars qui sont une simple dette pour le Trésor américain ; dette qui n’est jamais remboursée. Ou comme l’a dit l’ancien président de la FED, Alan Greenspan, en 2011, « les États-Unis peuvent payer n’importe quelle dette parce que nous pouvons toujours imprimer de l’argent pour le faire ». Voir ceci .
Par conséquent, l’argent distribué à une organisation corrompue est sans valeur pour le « dépenseur » – le producteur de l’argent, les États-Unis de A, mais ils achètent le monde au profit des bénéficiaires.
Nous vivons au milieu d’un Culte de la Mort dirigé par la Cabale.
La majorité des gens ne l’ont pas encore remarqué. Mais le réveil a commencé.
Rappelez-vous le proverbe tibétain de la forêt qui pousse silencieusement. Et comme les arbres se connectent les uns aux autres, les humains le font aussi par leur spiritualité – pas des transhumains, mais des humains que nous sommes toujours.
Et ne laissons jamais un criminel non élu avide de pouvoir comme Klaus Schwab, avec ses racines dans le Troisième Reich, et son ONG, le Forum économique mondial, dominer l’humanité.
Souhaitons que la communauté internationale atteigne une véritable dimension critique qui, par sa solidarité, son esprit et sa volonté, puisse vaincre les objectifs des psychopathes en ce qui concerne leur désir de pouvoir et de domination par le fric.
https://www.mondialisation.ca/le-forum-economique-mondial-et-loms-dirigent-ils-un-culte-de-la-mort-un-systeme-de-sante-tyrannique-mondial-controle-par-loms-et-les-grandes-societes-pharmaceutiques/5677956
Environnement : face à l’urgence climatique, le nouveau plan ambitieux du gouvernement
RépondreSupprimerRépondant à l’urgence climatique, Elisabeth Borne a présenté son plan ambitieux de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) pour atteindre une baisse de 55% d’ici 2030 par rapport au niveau de 1990.
Par Olivier Sancerre
le 23 mai 2023 à 6h00
La France vise 270 millions de tonnes équivalent gaz carbonique d'ici 2030.
Chaque secteur, de l'industrie aux transports, est impliqué dans cette stratégie ambitieuse pour préserver l'environnement. En tant que principal secteur émetteur de GES en France, les transports sont au cœur de la réponse à l'urgence climatique. Le plan souligne l'importance de l'électrification des véhicules, du télétravail et du covoiturage pour réduire les émissions de 129 millions de tonnes de gaz carbonique par an en 2022 à 92 Mt en 2030. Parallèlement, la décarbonisation de la logistique est envisagée, avec des solutions telles que l'optimisation du chargement, les véhicules lourds électrifiés ou à hydrogène, et la sobriété dans les marchandises.
L'urgence climatique pousse à la restructuration des transports et du logement
Le secteur du logement, qui représente 18 % des émissions actuelles, doit aussi réduire ses émissions de GES de moitié, pour atteindre 30 Mt. Des actions de rénovation énergétique et de suppression progressive des chaudières à fioul et à gaz sont parmi les mesures préconisées. L'industrie doit également redoubler d'efforts. Après avoir réussi à réduire ses émissions grâce à la désindustrialisation et à des changements de processus, le secteur est appelé à poursuivre sur cette voie, en faisant passer ses émissions de 72 Mt en 2022 à 45 en 2030. La décarbonation des grands sites industriels est particulièrement attendue.
L'industrie et l'agriculture en première ligne
RépondreSupprimerL'agriculture, confrontée de plein fouet à l'urgence climatique, doit également s'adapter. Bien que les objectifs soient plus modestes, le secteur doit réduire ses émissions de 81 Mt à 68 Mt en 2030. La réduction des émissions liées aux engrais azotés et la diminution de la consommation de viande sont deux pistes mises en avant. Enfin, dans ce contexte d'urgence climatique, le plan prévoit l'arrêt de l'utilisation du charbon et du gaz dans la production d'électricité, ainsi que la réduction des émissions liées au traitement des déchets. Si les forêts sont reconnues comme des puits de carbone essentiels, le plan reste prudent et n'anticipe pas de gain majeur d'ici 2030, au vu des défis posés par le changement climatique.
https://www.economiematin.fr/environnement-face-a-urgence-climatique-le-nouveau-plan-ambitieux-du-gouvernement
Les gros cons sont fait pour vivre ensemble.
SupprimerJe crois que jamais dans l'histoire de France l'on a vécu une telle défaillance intellectuelle allant jusqu'à reprocher de se rapprocher d'un scientifique ! Les politichiens et leurs merdias ne savent rien, admire Gretamoilescouilles et le king-kong Charles comme ils soutiennent tous les dictateurs en place dans le monde.
Ce sont des gens trop pauvres pour avoir une cervelle. Trop attardés pour comprendre que dans l'atmosphère (comme dans la mer) TOUS LES GAZ SE RECYCLENT IMMÉDIATEMENT ! (sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue). TOUS les gaz présents dans notre atmosphère (comme dans l'eau des mers & océans) proviennent de la combustion de la masse ferrique incandescente. C'est pourquoi sa composition d'azote (N2, 78 %) et d'oxygène (O2, 21 %) et de quelques gaz beaucoup moins abondants comme le gaz carbonique (CO2, 0,038 %) et des gaz rares comme l'argon (Ar, 1 %) ne CHANGERA JAMAIS ! (où de quelques % lors d'éruption volcanique terrestre).
C'est pourquoi ni l'être humain, animal ou végétal ne sont responsables de la composition de l'atmosphère et ne pourront JAMAIS rien changer !
Ce sont ces mêmes gros cons qui parlent que... la mer va monter ! (sur quoi ? HAHAHAHA !).
L'atmosphère est responsable d'un effet de serre qui réchauffe la surface de la Terre. Sans elle, la température moyenne sur Terre serait de −18 °C, contre 15 °C actuellement. Cet effet de serre découle des propriétés des gaz vis-à-vis des ondes électromagnétiques.
L'eau de l'atmosphère
99.13 % de cette vapeur d'eau se situent dans la troposphère. Mais si on considère la concentration des gaz à effet serre (GES), la vapeur d'eau représente 95 % du total.
Les sombres origines de la grande réinitialisation de Davos
RépondreSupprimerPar F.William Engdahl
Recherche mondiale,
21 mai 2023
Il est important de comprendre qu'il n'y a pas une seule idée nouvelle ou originale dans le soi-disant programme de grande réinitialisation de Klaus Schwab pour le monde. Son programme de quatrième révolution industrielle n'est pas non plus sa prétention d'avoir inventé la notion de capitalisme des parties prenantes un produit de Schwab.
Klaus Schwab n'est guère plus qu'un agent de relations publiques habile pour un programme technocratique mondial, une unité corporatiste du pouvoir des entreprises avec le gouvernement, y compris l'ONU, un programme dont les origines remontent au début des années 1970, et même avant. La grande réinitialisation de Davos n'est qu'un plan mis à jour pour une dictature dystopique mondiale sous contrôle de l'ONU qui a mis des décennies à se développer. Les acteurs clés étaient David Rockefeller et son protégé, Maurice Strong.
Au début des années 1970, il n'y avait sans doute personne de plus influent dans la politique mondiale que feu David Rockefeller, alors largement connu comme président de la Chase Manhattan Bank.
Créer le nouveau paradigme
À la fin des années 1960 et au début des années 1970, les cercles internationaux directement liés à David Rockefeller ont lancé un éventail éblouissant d'organisations d'élite et de groupes de réflexion. Ceux-ci comprenaient le Club de Rome ; le 1001 : A Nature Trust, lié au Fonds mondial pour la nature (WWF) ; la conférence des Nations Unies sur la Journée de la Terre à Stockholm ; l'étude du MIT, Limits to Growth ; et la Commission trilatérale de David Rockefeller.
Club de Rome
RépondreSupprimerEn 1968, David Rockefeller a fondé un groupe de réflexion néo-malthusien, The Club of Rome, avec Aurelio Peccei et Alexander King. Aurelio Peccei, était un cadre supérieur de la société automobile Fiat, propriété de la puissante famille italienne Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat était un ami intime de David Rockefeller et membre du comité consultatif international de la Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli et David Rockefeller étaient des amis proches depuis 1957. Agnelli est devenu membre fondateur de la Commission trilatérale de David Rockefeller en 1973. Alexander King, chef du programme scientifique de l'OCDE, était également consultant auprès de l'OTAN. [i] Ce fut le début de ce qui allait devenir le mouvement néo-malthusien « les gens polluent ».
En 1971, le Club de Rome a publié un rapport profondément erroné, Limits to Growth, qui prédisait la fin de la civilisation telle que nous la connaissions en raison d'une croissance démographique rapide, combinée à des ressources fixes telles que le pétrole. Le rapport a conclu que sans changements substantiels dans la consommation des ressources, "le résultat le plus probable sera un déclin assez soudain et incontrôlable de la population et de la capacité industrielle".
Il était basé sur de fausses simulations informatiques par un groupe d'informaticiens du MIT. Il a déclaré la prédiction audacieuse, "Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l'industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l'épuisement des ressources continuent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années." C'était en 1971. En 1973, Klaus Schwab, lors de sa troisième réunion annuelle des chefs d'entreprise à Davos, a invité Peccei à Davos pour présenter Limits to Growth aux PDG d'entreprise réunis. [ii]
En 1974, le Club de Rome a déclaré avec audace : « La Terre a un cancer et le cancer, c'est l'homme. Ensuite : « le monde est confronté à un ensemble sans précédent de problèmes mondiaux imbriqués, tels que la surpopulation, les pénuries alimentaires, l'épuisement des ressources non renouvelables [pétrole-nous], la dégradation de l'environnement et la mauvaise gouvernance ». [iii] Ils ont fait valoir que,
une restructuration "horizontale" du système mondial est nécessaire... des changements drastiques dans la strate des normes - c'est-à-dire dans le système de valeurs et les objectifs de l'homme - sont nécessaires pour résoudre les crises énergétiques, alimentaires et autres, c'est-à-dire les changements sociaux et des changements dans les attitudes individuelles sont nécessaires pour que la transition vers la croissance organique ait lieu. [iv]
Dans leur rapport de 1974, Mankind at the Turning Point , le Club de Rome a en outre soutenu:
L'interdépendance croissante entre les nations et les régions doit alors se traduire par une diminution de l'indépendance. Les nations ne peuvent être interdépendantes sans que chacune d'elles renonce à une partie de sa propre indépendance, ou du moins en reconnaisse les limites. Le moment est venu d'élaborer un plan directeur pour une croissance organique durable et un développement mondial basé sur l'allocation mondiale de toutes les ressources limitées et sur un nouveau système économique mondial. [v]
C'était la première formulation de l'Agenda 21 des Nations Unies, de l'Agenda 2030 et de la Grande réinitialisation de Davos en 2020.
RépondreSupprimerDavid Rockefeller et Maurice Strong
L'organisateur de loin le plus influent du programme de « croissance zéro » de Rockefeller au début des années 1970 était l'ami de longue date de David Rockefeller, un pétrolier milliardaire nommé Maurice Strong.
Le Canadien Maurice Strong a été l'un des premiers propagateurs clés de la théorie scientifiquement erronée selon laquelle les émissions de gaz carbonique d'origine humaine provenant des véhicules de transport, des centrales au charbon et de l'agriculture ont provoqué une augmentation spectaculaire et accélérée de la température mondiale qui menace «la planète», ce qu'on appelle le réchauffement climatique.
En tant que président de la Conférence de Stockholm des Nations Unies pour le Jour de la Terre en 1972, Strong a promu un programme de réduction de la population et d'abaissement du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l'environnement ».
Strong a déclaré son programme écologiste radical :
« Le seul espoir pour la planète n'est-il pas que les civilisations industrialisées s'effondrent ? N'est-ce pas notre responsabilité d'y parvenir ? [vi]
C'est ce qui se passe actuellement sous le couvert d'une pandémie mondiale médiatisée.
Strong était un choix curieux pour diriger une initiative majeure de l'ONU visant à mobiliser l'action sur l'environnement, car sa carrière et sa fortune considérable avaient été bâties sur l'exploitation du pétrole, comme un nombre inhabituel de nouveaux défenseurs de la « pureté écologique », comme David Rockefeller ou Robert O. Anderson de l'Institut Aspen ou John Loudon de Shell.
Strong avait rencontré David Rockefeller en 1947 alors qu'il était un jeune canadien de dix-huit ans et à partir de ce moment, sa carrière est devenue liée au réseau de la famille Rockefeller. [vii] Grâce à sa nouvelle amitié avec David Rockefeller, Strong, à 18 ans, a reçu une clé Poste à l'ONU sous la direction du trésorier de l'ONU, Noah Monod. Les fonds de l'ONU étaient assez commodément gérés par la Chase Bank de Rockefeller. C'était typique du modèle de "partenariat public-privé" déployé par Strong - gain privé du gouvernement public. [viii]
Le délégué du président Clinton à Rio, Tim Wirth, a admis la même chose, déclarant,
RépondreSupprimer« Nous devons surmonter le problème du réchauffement climatique. Même si la théorie du réchauffement climatique est fausse, nous ferons ce qu'il faut en termes de politique économique et de politique environnementale. [xi]
A Rio Strong a introduit pour la première fois l'idée manipulatrice de « société durable » définie par rapport à cet objectif arbitraire d'élimination du gaz carbonique et des autres gaz dits à effet de serre. L'Agenda 21 est devenu Agenda 2030 en septembre 2015 à Rome, avec la bénédiction du Pape, avec 17 objectifs « durables ». Il a déclaré entre autres,
« La terre, en raison de sa nature unique et du rôle crucial qu'elle joue dans l'établissement humain, ne peut être traitée comme un bien ordinaire, contrôlé par des individus et soumis aux pressions et aux inefficacités du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration de la richesse et contribue donc à l'injustice sociale… La justice sociale, la rénovation et le développement urbains, la fourniture de logements décents et de conditions saines pour la population ne peuvent être atteints que si la terre est utilisée dans l'intérêt de la société dans son ensemble. »
En bref, la propriété foncière privée doit devenir socialisée pour « la société dans son ensemble », une idée bien connue à l'époque de l'Union soviétique et un élément clé de la grande réinitialisation de Davos.
A Rio en 1992 où il était président et secrétaire général, Strong a déclaré :
"Il est clair que les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée - impliquant une forte consommation de viande , la consommation de grandes quantités d'aliments surgelés et de plats cuisinés, l'utilisation de combustibles fossiles , d'appareils électroménagers, de la climatisation à la maison et sur le lieu de travail et le logement de banlieue - sont pas durable. [xiii]
À cette époque, Strong était au centre même de la transformation de l'ONU en véhicule pour imposer furtivement un nouveau "paradigme" technocratique mondial, utilisant de terribles avertissements d'extinction de la planète et de réchauffement climatique, fusionnant les agences gouvernementales avec le pouvoir des entreprises dans un contrôle non élu. de presque tout, sous couvert de « durabilité ». En 1997, Strong a supervisé la création du plan d'action à la suite du Sommet de la Terre, The Global Diversity Assessment, un plan directeur pour le déploiement d'une quatrième révolution industrielle, un inventaire de toutes les ressources de la planète, comment elles seraient contrôlées et comment cette révolution serait atteint.[xiv]
À cette époque, Strong était coprésident du Forum économique mondial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, à la mort de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit :
« Il a été mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami ; un conseiller indispensable ; et, pendant de nombreuses années, membre de notre Conseil de fondation. [xv]
Avant d'être quitté l'ONU à cause d'un scandale de corruption irakien Food-for-Oil, Strong était membre du Club de Rome, administrateur de l'Institut Aspen, administrateur de la Fondation Rockefeller et de la Fondation Rothschild. Strong était également directeur du Temple of Understanding du Lucifer Trust (alias Lucis Trust) hébergé à la cathédrale Saint-Jean-le-Divin à New York,
RépondreSupprimer"où les rituels païens incluent l'escorte des moutons et du bétail à l'autel pour la bénédiction. Ici, le vice-président Al Gore a prononcé un sermon, alors que les fidèles se dirigeaient vers l'autel avec des bols de compost et des vers… »[xvi]
C'est l'origine sombre du programme Great Reset de Schwab où nous devrions manger des vers et n'avoir aucune propriété privée afin de "sauver la planète". L'agenda est sombre, dystopique et destiné à éliminer des milliards d'entre nous "humains ordinaires".
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[i] Biographies des membres de 1001 Nature Trust, Gianni Agnelli , consultées sur http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, Le Forum économique mondial : un partenaire pour façonner l'histoire – Les 40 premières années : 1971 – 2010, 2009, Forum économique mondial, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Citation du rapport du Club de Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, cité dans http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Idem.
[v] Le Club de Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, cité dans Brent Jessop, Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness , consulté sur http://www.wiseupjournal.com/?p =154
[vi] Maurice Strong, Opening Speech to UN Rio Earth Summit , Rio de Janeiro, 1992, consulté sur http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to- effondrement-sociétés-industrielles/
[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environnemental groups, government and big business , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.
RépondreSupprimer[viii] Brian Akira, NATIONS UNIES DE LUCIFER, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.
[x] Idem, p. 277.
[xi] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 Qui est derrière ? Présentation, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21 : Le Sommet de la Terre des Nations Unies a la tête dans les nuages, Forbes, 14 juin 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-uns -le-sommet-de-la-terre-a-la-tete-dans-les-nuages/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 décembre 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/
[xiv] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 Qui est derrière ? Présentation, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong An Appreciation par Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr Eric T. Karlstrom, L'ONU, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, et la « nouvelle religion mondiale », septembre 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i /
https://www.globalresearch.ca/dark-origins-davos-great-reset/5797113
(...) "Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l'industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l'épuisement des ressources continuent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années." C'était en 1971. En 1973, Klaus Schwab, lors de sa troisième réunion annuelle des chefs d'entreprise à Davos, a invité Peccei à Davos pour présenter Limits to Growth aux PDG d'entreprise réunis. [ii] (...)
SupprimerIl n'y a AUCUNE limite dès lors que TOUT est recyclé. L'être humain consomme, il consomme quoi ? des plantes sorties de terre et il les remet en terre depuis toujours. Il pourrait y avoir 50 milliards d'êtres humains sur Terre la planète ne pèserait pas un gramme de plus !
Le pétrole (comme le gaz) est abiotique. L'eau inépuisable. Tous les gaz se recyclent immédiatement sans quoi la vie sur Terre ne serait jamais apparue.
Analyse historique des élites mondiales : saccager l'économie mondiale jusqu'à ce que "vous ne possédiez rien"
RépondreSupprimerPartie 1 : 5 000 ans de préparation du terrain
De Robert J. Burrowes
Recherche mondiale,
21 mai 2023
Selon une vidéo publiée par le Forum économique mondial en 2016, d'ici 2030 « Vous ne posséderez rien ». Et vous serez heureux.'
Voir ' 8 prédictions pour le monde en 2030' .
De toute évidence, si cette prédiction doit se réaliser, alors beaucoup de choses doivent se produire. Permettez-moi d'identifier pourquoi le Forum économique mondial pense que cela se produira, puis d'enquêter sur ces affirmations. Entre autres questions, j'examinerai si ceux qui ne posséderont rien incluront les Rothschild, les Rockefeller et d'autres familles incroyablement riches. Ou, peut-être, qu'ils signifient simplement des gens comme vous et moi.
En fait, l'une des principales intentions derrière le coup d'État technocratique en cours de l'élite, initié en janvier 2020, est de déclencher un processus de dépeuplement, ainsi que de remodeler fondamentalement l'ordre mondial, notamment en transformant les humains laissés en vie en « esclaves transhumains », de conduire l'économie mondiale à s'effondrer et mettre en œuvre la redistribution finale de la richesse mondiale de tous les autres vers cette élite.
Permettez-moi de commencer par la plus brève des histoires afin que ce qui se passe puisse être compris comme la conclusion ultime d'un programme de longue date, d'identifier qui j'entends par «l'élite mondiale» (et ses agents), puis de présenter les preuves pour expliquer comment ce qui se passe et, surtout, une stratégie globale pour le vaincre.
Inutile de dire que, dans l'intérêt de garder cette étude gérable, de nombreux événements historiques critiques - y compris comment l'impérialisme et le colonialisme, la traite internationale des esclaves, un grand nombre de guerres et de coups d'État, le soutien de Wall Street à la révolution bolchevique en Russie en 1917 et les précipitations de la Grande Dépression de 1929, ont été utilisés pour faire avancer le programme Elite - ne sont pas abordés dans cette enquête. Mais pour les récits de ces deux derniers événements qui fournissent des preuves cohérentes avec l'analyse proposée ci-dessous, voir Wall Street et The Bolshevik Revolution and The Secrets of the Federal Reserve .
Une brève histoire économique
RépondreSupprimerSuite à la révolution néolithique il y a 12 000 ans, l'agriculture a permis à l'établissement humain de supplanter l'économie de chasseurs-cueilleurs. Cependant, alors que la révolution néolithique s'est produite spontanément dans plusieurs parties du monde, certaines des sociétés néolithiques qui ont émergé en Asie, en Europe, en Amérique centrale et en Amérique du Sud ont eu recours à des degrés croissants de contrôle social, apparemment pour obtenir une variété de résultats sociaux et économiques. , y compris une efficacité accrue dans la production alimentaire.
Les civilisations ont émergé il y a un peu plus de 5 000 ans et, utilisant ce degré plus élevé de contrôle social, étaient caractérisées par des villes ou des cités, une production alimentaire efficace permettant à une grande minorité de la communauté de s'engager dans des activités plus spécialisées, une bureaucratie centralisée et la pratique d'un travail qualifié. guerre. Voir "Une critique de la société humaine depuis la révolution néolithique" .
Avec l'émergence de la civilisation, des élites à caractère local (comme les pharaons d'Égypte), des élites à portée impériale (dont les empereurs romains), des élites à caractère religieux (comme les papes et les fonctionnaires du Vatican), des élites à caractère économique (en particulier la City of London Corporation ) et des élites de type « national » (en particulier les monarchies d'Europe) ont progressivement émergé, essentiellement pour gérer l'administration associée au maintien et à l'expansion de leurs sphères (politique, économique et/ou religieuse).
La paix de Westphalie en 1648 a officiellement établi le système d'État-nation en Europe. Enrichies par l'héritage de longue date et profitable de leur contrôle sur les populations domestiques locales, le soutien à la conquête impériale des terres non européennes, l'assujettissement colonial des peuples autochtones et la traite internationale des esclaves, les élites européennes, soutenues par la violence militaire, ont pu imposer une longue série de changements aux systèmes politiques, économiques et juridiques nationaux qui ont facilité l'émergence du capitalisme industriel en Europe au XVIIIe siècle .
Ces changements politiques, économiques et juridiques interdépendants ont facilité la recherche scientifique qui était de plus en plus orientée vers l'utilisation de nouvelles ressources et l'innovation technologique qui a conduit à l'invention continue de machines et à l'exploitation de l'énergie au charbon pour rendre possible la production industrielle.
RépondreSupprimerAu-delà de cela, et après plusieurs siècles de versions plus et moins formelles de celui-ci, les impératifs politiques et économiques des élites ont poussé l'enceinte «légale» des Communes à forcer les gens à quitter leurs terres et à entrer dans la main-d'œuvre mal payée nécessaire dans les villes industrielles émergentes. . Dans ces villes, une série continue de développements dans l'organisation du travail dans les usines, l'électrification, la banque et d'autres changements et technologies ont considérablement creusé l'écart entre riches et pauvres. Parallèlement aux changements imposés par la suite à l'éducation et, plus tard, aux soins de santé, les économies nationales et l'économie mondiale ont été de plus en plus structurées pour déconnecter profondément les gens « ordinaires » de leur terre,Le contrôle des élites a assuré que l'économie redistribue perpétuellement la richesse de ceux qui ont moins à ceux qui ont plus.
Comme le note Adam Smith, par exemple, dans son ouvrage classique An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations publié en 1775 : « Tout pour nous-mêmes, et rien pour les autres, semble, à chaque époque du monde, ont été la vile maxime des maîtres de l'humanité ».
Et cela a été illustré, par exemple, par la lutte de 150 ans entre les banquiers travaillant pour établir une banque centrale privée dans les États-Unis nouvellement indépendants et les présidents (tels qu'Andrew Jackson et Abraham Lincoln) et les membres du Congrès qui ont travaillé sans relâche pour le vaincre. En fait : « La plupart des pères fondateurs ont réalisé les dangers potentiels de la banque et craignaient l'accumulation de richesse et de pouvoir des banquiers. Pourquoi?
Après avoir observé comment la banque centrale britannique privée, la Banque d'Angleterre, avait accumulé la dette nationale britannique à un point tel que le Parlement avait été contraint d'imposer des taxes injustes aux colonies américaines, les fondateurs aux États-Unis ont compris les méfaits de une banque centrale privée, dont Benjamin Franklin a affirmé plus tard qu'elle était la véritable cause de la Révolution américaine.
Comme James Madison, auteur principal de la Constitution des États-Unis, l'a soutenu : "L'histoire rapporte que les changeurs de monnaie ont utilisé toutes les formes d'abus, d'intrigues, de tromperie et de moyens violents possibles pour maintenir leur contrôle sur les gouvernements en contrôlant l'argent et son émission." Un autre fondateur, Thomas Jefferson, l'a exprimé ainsi : « Je crois sincèrement que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que les armées permanentes. Le pouvoir d'émission doit être retiré aux banques et restitué au peuple auquel il appartient en propre. Il s'avère que la bataille pour savoir qui obtiendrait le pouvoir d'émettre de l'argent américain a fait rage de 1764, changeant de mains huit fois, jusqu'à la victoire trompeuse finale des banquiers en 1913 avec la création du système de la Réserve fédérale. "La bataille pour savoir qui peut émettre notre argent a été la question centrale tout au long de l'histoire des États-Unis. Des guerres y sont menées. Des dépressions sont provoquées pour l'acquérir. Pourtant, après la Première Guerre mondiale, cette bataille a rarement été mentionnée dans les journaux ou les livres d'histoire. Pourquoi? Au moment de la Première Guerre mondiale, les changeurs de monnaie, avec leur richesse dominante, avaient pris le contrôle de la majeure partie de la presse nationale. MontreThe Money Masters: How International Bankers Gained Control of America (avec la section pertinente de la transcription en quatre parties de la vidéo disponible ici : ' The Money Masters : Part I ' .)
RépondreSupprimerPourquoi l'objection à une banque centrale privée ? Eh bien, considérez la formation et la propriété de la Banque d'Angleterre au nom imprécis, créée en 1694.
A la fin du 17ème C, l'Angleterre était en ruine financière : 50 ans de guerres plus ou moins continues avec la France et la Hollande l'avaient épuisée. Les responsables gouvernementaux ont donc demandé aux banquiers les prêts nécessaires pour poursuivre leurs objectifs politiques. Que voulaient ces banquiers en retour ? "Le prix était élevé : une banque privée, sanctionnée par le gouvernement, qui pouvait émettre de l'argent créé à partir de rien." Elle est devenue la première banque centrale privée au monde et, bien qu'elle ait été appelée à tort la Banque d'Angleterre pour faire croire qu'elle faisait partie du gouvernement, ce n'était pas le cas. De plus, comme toute autre société privée, la Banque d'Angleterre a vendu des actions pour démarrer. «Les investisseurs, dont les noms n'ont jamais été révélés, étaient censés déposer 1 250 000 livres sterling en pièces d'or pour acheter leurs parts dans la banque. Mais seulement 750 000 livres ont été reçues. Malgré que,
Permettez-moi de reformuler cela pour plus de clarté : le gouvernement britannique a légiféré pour créer une banque centrale privée (c'est-à-dire une banque détenue par un petit groupe de personnes fortunées) qui a prêté d'énormes sommes d'argent qu'elle n'avait pas afin de pouvoir gagner un profit en facturant des intérêts.
Cette pratique est appelée « banque de réserve fractionnaire » pour la faire ressembler à un concept économique sophistiqué plutôt qu'à une pratique trompeuse qui, si vous ou moi le faisions, nous serions emprisonnés. "En échange, la Banque prêterait aux politiciens britanniques autant de nouvelle monnaie qu'ils le voudraient, tant qu'ils garantiraient la dette par une taxation directe du peuple britannique." En d'autres termes, la Banque ne pouvait pas perdre.
RépondreSupprimerAinsi, comme le note William T. Still : « la légalisation de la Banque d'Angleterre n'a été rien de moins que la contrefaçon légale d'une monnaie nationale à des fins privées ».
"Malheureusement", poursuit-il, "presque chaque nation a maintenant une banque centrale contrôlée par le secteur privé, utilisant la Banque d'Angleterre comme modèle de base. Le pouvoir de ces banques centrales est tel qu'elles prennent rapidement le contrôle total de l'économie d'un pays. Bientôt, il ne s'agit plus que d'une ploutocratie, gouvernée par les riches. Regardez The Money Masters : How International Bankers Gained Control of America (avec la section pertinente de la transcription en quatre parties de la vidéo disponible ici : « The Money Masters : Part I » .)
Avant de poursuivre, si le fonctionnement du système bancaire n'est pas votre point fort, cette brève vidéo explique bien les points essentiels de manière non technique. Regardez 'Banque - la plus grande arnaque sur Terre' .
Et pour une explication réfléchie de la signification et de l'histoire de l'argent, consultez le superbe article de Nick Szabo "Shelling Out : The Origins of Money" .
En tout cas, le point fondamental est simple : après 5 000 ans, les différents processus par lesquels les élites locales, puis les élites « nationales », puis les élites internationales, et maintenant l'élite mondiale n'ont cessé d'affirmer leur contrôle pour renforcer leur capacité à façonner la manière dont monde fonctionne et accumuler des richesses a maintenant atteint son paroxysme. Ainsi, nous sommes sur le point d'être parqués dans une technocratie contrôlée par l'élite dans laquelle, comme l'indique clairement le Forum économique mondial : d'ici 2030, « vous ne posséderez rien ». Et vous serez heureux.'
Ainsi, vous ne posséderez rien.
Et pourquoi seriez-vous heureux de cela? Parce que vous serez un esclave transhumain : un organisme qui ne possède même plus son propre esprit.
Qui est l'élite mondiale et comment fonctionne-t-elle ?
De nombreux auteurs ont, directement ou indirectement, abordé cette question et chacun a proposé sa propre combinaison nuancée d'individus et de familles riches, leurs relations politiques, ainsi que les instruments financiers et les structures organisationnelles à travers lesquels leur pouvoir est acquis et exercé.
Aux fins de cette étude, je vais définir l'élite mondiale comme ces familles qui avaient acquis leur immense richesse et solidement établi leur pouvoir politique et économique prééminent dans la société mondiale à la fin du 19 e siècle . Ces familles ont ainsi joué un rôle central dans la formation des institutions et des événements avant mais aussi depuis cette époque, fournissant ainsi le cadre dans lequel d'autres personnes riches ont depuis émergé.
RépondreSupprimerAfin de remplir leur rôle fondamental dans la formation du monde moderne pour servir leurs objectifs, cette élite a facilité la création d'un vaste réseau d'agents - sociétés, institutions, autres familles et individus - qui sont détenus et/ou contrôlés par cette élite et agir comme des "fronts" pour faire avancer les intérêts d'Elite. Au cours d'une période donnée, les familles d'élite restent largement inchangées (alors que les générations successives d'individus servent les intérêts des familles), mais les agents organisationnels et individuels par lesquels ces familles travaillent varient, en fonction des objectifs de l'élite dans les contextes qu'elle précipite.
Permettez-moi d'illustrer brièvement mon approche en utilisant une famille - la "Maison Rothschild" - comme étude de cas avant de passer à une description plus large de la manière dont les familles d'élite utilisent leur richesse pour façonner les entreprises, les institutions, les événements et les personnes afin qu'elles servent leurs propres objectifs.
Cet exemple est tiré des archives officielles de Rothschild et de deux récits (parfois contradictoires) autorisés par les Rothschild de l'histoire de la famille écrits à des moments différents. Voir The Rothschild Archive , The House of Rothschild - Money's Prophets, 1798-1848 et The Rothschilds: A Family Portrait .
En outre, le récit s'appuie sur des sources qui rendent compte de manière neutre de l'implication de Rothschild ainsi que sur certaines sources critiques. Ces sources sont citées en contexte ci-dessous.
Vers le milieu du 18esiècle, les ancêtres de Mayer Amschel avaient longtemps été de petits marchands dans le ghetto de la ville de Francfort. Mais, en tant que juif sans nom de famille et avant que la numérotation des rues ne soit utilisée, Mayer était également connu sous le nom que certains ancêtres avaient utilisé sur l'enseigne de la maison où ils vivaient autrefois : Rothschild (Red Shield). Avec plus d'habileté que les autres marchands et ayant été envoyé pour apprendre les rudiments des affaires dans la firme de Wolf Jakob Oppenheim, il est devenu un marchand de pièces rares, de médailles et d'antiquités, dont les acheteurs étaient presque toujours des collectionneurs aristocratiques, dont William, Hereditary Prince de Hesse-Cassel. C'est cette activité qui a permis à Mayer Amschel d'accumuler le capital nécessaire pour se lancer dans la banque, conséquence naturelle de sa politique d'octroi de crédit à certains de ses clients.
Avec une politique consistant à rechercher peu de profit sur les intérêts des emprunts tout en recherchant des concessions commerciales dans d'autres domaines, en ne recherchant la clientèle que parmi «les personnages les plus nobles d'Allemagne», une comptabilité secrète parallèle à la comptabilité officielle et, plus tard, en déployant ses cinq fils pour reproduire son style et activités en Angleterre (Nathan, qui, après quelques années à Manchester, s'installe dans la City de Londres), Paris (Jakob, dit James), Naples (Kalman, ou Carl), Vienne (Salomon) ainsi qu'à Francfort (où le fils aîné Amschel a finalement succédé au père Mayer), la dynastie Rothschild et le "modèle commercial multinational" se sont rapidement imposés dans toute l'Europe. Critique,
Alors que l'issue de la bataille de Waterloo était certainement incertaine, de retour à Londres, Nathan Rothschild prévoyait d'utiliser l'issue, peu importe qui gagnait ou perdait, pour tenter de prendre le contrôle du marché boursier et obligataire britannique et peut-être même de la Banque d'Angleterre. . Comment a-t-il fait cela? Voici un compte. "Rothschild a posté un agent de confiance, un homme du nom de Rothworth, du côté nord du champ de bataille, plus près de la Manche." Une fois la bataille décidée, au prix de plusieurs milliers de vies françaises, anglaises et européennes, Rothworth se dirige immédiatement vers la Manche. Il a annoncé la nouvelle à Nathan Rothschild, 24 heures avant que le propre courrier de Wellington n'arrive avec la nouvelle.
RépondreSupprimerRothschild se précipita à la bourse et, avec tous les yeux sur lui étant donné que le légendaire réseau de communication des Rothschild était bien connu, d'autres personnes présentes observèrent Rothschild sachant que si Wellington avait été vaincu et que Napoléon était à nouveau en liberté en Europe, la situation financière britannique deviendrait grave en effet. Rothschild a commencé à vendre ses consoles (obligations du gouvernement britannique). « D'autres investisseurs nerveux ont vu que Rothschild vendait. Cela ne pouvait signifier qu'une chose : Napoléon a dû gagner, Wellington a dû perdre.
Le marché a chuté. Bientôt, tout le monde vendait ses propres consoles et les prix ont fortement chuté . "Mais ensuite, Rothschild a commencé à acheter secrètement les consoles par l'intermédiaire de ses agents pour seulement une fraction de leur valeur des heures auparavant."
Fallacieux? Alors que Still conclut ce récit de l'épisode : « Cent ans plus tard, le New York Times a publié l'histoire selon laquelle le petit-fils de Nathan Rothschild avait tenté d'obtenir une ordonnance du tribunal pour supprimer un livre contenant cette histoire boursière. La famille Rothschild a affirmé que l'histoire était fausse et diffamatoire. Mais le tribunal a rejeté la demande des Rothschild et a ordonné à la famille de payer tous les frais de justice.
Quoi qu'il en soit, après avoir construit sa fortune initiale par divers moyens - dont certains, comme nous venons de l'illustrer, n'étaient ni moraux ni légaux - tout au long du XIXe siècle , la famille Rothschild a continué à accumuler des richesses grâce au marché obligataire international,qu'ils ont joué un rôle clé dans le développement, ainsi que d'autres formes d'activités financières : courtage et raffinage de lingots, acceptation et escompte d'effets de commerce, commerce direct de matières premières, opérations et arbitrage de change, voire assurance. Les Rothschild avaient également un groupe restreint de clients - généralement des personnes royales et aristocratiques qu'ils souhaitaient cultiver - à qui ils offraient une gamme de «services bancaires personnels» allant de prêts personnels importants (comme celui au chancelier autrichien Prince Metternich) à un service postal privé de première classe (pour la reine Victoria). La famille avait également d'importants intérêts miniers et était un investisseur industriel majeur soutenant la construction de lignes de chemin de fer en Europe dans les années 1830 et 1840. Mais, en dehors de ses autres intérêts, la famille continue à être fortement impliquée dans « le commerce de l'argent ».
« À partir de 1870, Londres était le centre de la plus grande exportation de la Grande-Bretagne : l'argent . De vastes quantités d'épargne et de revenus ont été rassemblées et investies avec des bénéfices considérables par l'intermédiaire des banques d'affaires internationales de Rothschild, Baring, Lazard et Morgan in the City ». Voir Histoire cachée : Les origines secrètes de la Première Guerre mondiale , p. 220.
RépondreSupprimerMais qu'est-ce que la City exactement ?
La City of London Corporation , un mile carré indépendant au cœur de Londres, a été fondée vers l'an 50 et s'est rapidement imposée comme un important centre commercial qui a finalement donné naissance à certaines des plus grandes institutions financières du monde telles que la Bourse de Londres, Lloyd's de Londres et, en 1694, le Banc d'Angleterre . La « période moderne » de la Ville est parfois datée de 1067.
Cependant, comme l'explique Nicholas Shaxson, la City « est une ancienne entité [semi-étrangère] logée à l'intérieur de l'État-nation britannique ; un « monstre préhistorique qui avait mystérieusement survécu dans le monde moderne », en tant que 19 ele réformateur potentiel de la ville du siècle l'a dit…. la société est une île au large de la Grande-Bretagne, un paradis fiscal à part entière. Bien sûr, le terme « paradis fiscal » est un terme impropre, « car ces endroits ne sont pas seulement une question fiscale. Ce qu'ils vendent, c'est l'évasion : des lois, des règles et des taxes des juridictions ailleurs, généralement avec le secret comme première offre. La notion d'ailleurs (d'où le terme « offshore ») est centrale. Les lois fiscales et de secret des îles Caïmans ne sont pas conçues pour le bénéfice des quelque 50 000 Caïmanais, mais aident les personnes et les entreprises riches, principalement aux États-Unis et en Europe, à contourner les règles de leurs propres sociétés démocratiques. Le résultat est un ensemble de règles pour une élite riche et un autre pour le reste d'entre nous.
Dans les mots de Shaxson :
Le statut « d'ailleurs » de la ville en Grande-Bretagne découle d'une formule simple : au fil des siècles, les souverains et les gouvernements ont demandé des prêts à la ville, et en échange, la ville a extrait les privilèges et les libertés des règles et des lois auxquelles le reste de la Grande-Bretagne doit se soumettre. La ville a une noble tradition de défense des libertés des citoyens contre les souverains despotiques, mais cela s'est transformé en liberté pour l'argent. Voir ' Le paradis fiscal au coeur de la Grande - Bretagne ' .
Comme Gerry Docherty et Jim Macgregor l'expliquent alors, en 1870 :
RépondreSupprimerL'influence et les investissements des villes ont traversé les frontières nationales et ont permis de collecter des fonds pour les gouvernements et les entreprises du monde entier. Les grandes maisons d'investissement ont gagné des milliards, leurs alliés et agents politiques se sont enrichis…. Edward VII, à la fois en tant que roi et plus tôt en tant que prince de Galles, a échangé son amitié et ses honneurs contre le généreux patronage des Rothschild, de Cassel et d'autres familles bancaires juives comme les Montagus, Hirsch et Sassoon…. La Banque d'Angleterre était entièrement entre les mains de ces puissants financiers, et la relation était incontestée….
L'afflux d'argent aux États-Unis au XIXe siècle a fait progresser le développement industriel au profit immense des millionnaires qu'il a créés : Rockefeller, Carnegie, Morgan, Vanderbilt et leurs associés. Les Rothschild représentaient les intérêts britanniques, soit directement par le biais de sociétés écrans, soit indirectement par le biais d'agences qu'ils contrôlaient. Les chemins de fer, la sidérurgie, la construction navale, la construction, le pétrole et la finance fleurissent …. Ces petits groupes d'individus massivement riches des deux côtés de l'Atlantique se connaissaient bien, et l'élite secrète de Londres a lancé le club de restauration très sélect et secret, les Pilgrims, qui les réunissait régulièrement. Voir Histoire cachée : Les origines secrètes de la Première Guerre mondiale , p. 220.
Pour choisir un exemple parmi ceux qui viennent d'être énumérés, vous pouvez lire un compte rendu officiel de l'implication précoce de la famille Rothschild dans la production pétrolière, y compris son «influence décisive» dans la formation de Royal Dutch Shell, dans les archives Rothschild. Voir ' Recherche de pétrole à Roubaix' .
Au-delà de leurs investissements dans les industries que nous venons d'énumérer, cependant, les Rothschild avaient d'importants intérêts médiatiques : leur Banque Paribas « contrôlait la toute-puissante agence de presse Havas, qui possédait à son tour la plus importante agence de publicité de France ». Voir Histoire cachée : Les origines secrètes de la Première Guerre mondiale , p. 214.
Et, à la fin du 19e siècle , les investissements directs des Rothschild dans les principales « entreprises d'armement » (maintenant mieux connues sous le nom de sociétés d'armement) et les industries connexes étaient substantiels, le biographe officiel Niall Ferguson notant franchement « Si l'impérialisme de la fin du XIXe siècle avait son « -complexe industriel », les Rothschild en faisaient incontestablement partie. Voir La Maison Rothschild – Volume 2 – Le Banquier du Monde, 1849-1998 , p. 579.
Bien sûr, comme indiqué précédemment, la famille Rothschild n'est pas la seule famille qui utilise sa richesse pour exercer un énorme pouvoir économique et politique et tirer profit de la guerre, mais les preuves suggèrent qu'elle a longtemps été la plus profondément enracinée dans les institutions, y compris ceux qu'il a créés, qui facilitent l'exercice de ce pouvoir. De plus, il est lié à de nombreuses autres familles riches par une multitude d'arrangements comme nous le verrons.
RépondreSupprimerConsidérez les exemples suivants de la façon dont le pouvoir de la richesse est exercé et notez les noms de quelques autres familles riches.
Travaillant invariablement « en arrière-plan », les personnalités de l'élite passent un temps considérable à manipuler des personnes « bien placées », et personne n'est plus habile à cela que les Rothschild. Pour ne citer qu'un exemple parmi tant d'autres, « les grands domaines de Balmoral et de Sandringham, si intimement associés à la famille royale britannique, ont été facilités, sinon entièrement payés, grâce aux largesses de la maison Rothschild », maintenant ainsi le long- la tradition Rothschild permanente d'offrir des «prêts» - c'est-à-dire des pots-de-vin, comme les frères l'avaient reconnu en privé depuis longtemps - à la royauté (et à d'autres fonctionnaires clés).
Bien sûr, cette manipulation des personnes est faite pour assurer la création d'institutions particulières ou pour précipiter ou faciliter une séquence particulière d'événements. Un seul exemple évident de cela s'est produit lorsque le gouvernement britannique a été manipulé dans la guerre des Boers de 1899-1902 par "la société secrète de Cecil Rhodes" comme on l'appelait à l'origine et dont Lord (Nathan) Rothschild était un membre fondateur avec Alfred. , plus tard Lord, Milner qui a succédé à Rhodes à la tête de ce club secret exclusif. Alors que le public britannique a reçu un prétexte plus acceptable pour cette guerre via les médias, il a été fondamentalement combattu pour défendre et consolider les riches intérêts aurifères sud-africains des riches hommes d'affaires, y compris les Rothschild. À la fin de la guerre, l'or du Transvaal était enfin entre leurs mains. Le coût? '32, 000 morts dans les camps de concentration, [dont plus de 26 000 femmes et enfants] ; 22 000 soldats de l'Empire britannique ont été tués et 23 000 blessés. Les pertes boers étaient au nombre de 34 000. Les Africains tués s'élevaient à 14 000. VoirHidden History: The Secret Origins of the First World War , pp. 23 & 38-50 et The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden .
Le système de la Réserve fédérale américaine
Dans son ouvrage classique The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve , dans lequel il décrit la formation, la structure et la fonction du système de réserve fédérale américain , qui régit le secteur bancaire aux États-Unis, G. Edward Griffin a identifié les sept hommes et qui ils représentaient , lors de la réunion secrète tenue à la station balnéaire privée de JP Morgan sur l'île de Jekyll au large de la Géorgie en novembre 1910 lorsque le système a été conçu (et adopté plus tard sous le nom de Federal Reserve Act en 1913).
Les sept hommes présents à cette réunion représentaient les grandes institutions financières de Wall Street et, indirectement, l'Europe également : c'est-à-dire qu'ils représentaient un quart de la richesse totale du monde entier.Il s'agissait de Nelson W. Aldrich, « whip » républicain au Sénat américain, président de la Commission monétaire nationale et beau-père de John D. Rockefeller Jr. ; Henry P. Davison, associé principal de JP Morgan Company ; Charles D. Norton, président de la 1ère Banque nationale de New York ; A. Piatt Andrew, secrétaire adjoint au Trésor ; Frank A. Vanderlip, président de la National City Bank de New York, représentant William Rockefeller ; Benjamin Strong, directeur de la Bankers Trust Company de JP Morgan et futur directeur du système ; et Paul M. Warburg, associé de Kuhn, Loeb & Company, représentant les Rothschild et Warburg en Europe.
RépondreSupprimerMais de peur que vous ne pensiez qu'il y a une certaine «diversité» ici, des liens de longue date générés par d'énormes injections financières à des moments cruciaux signifiaient que plusieurs autres banques clés devaient beaucoup à la richesse de Rothschild. Par exemple, en 1857, une ruée sur les banques américaines a vu la banque Peabody, Morgan and Company en grande difficulté alors que quatre autres banques ont été chassées de leurs activités. Mais Peabody, Morgan and Company a été sauvée par la Banque d'Angleterre. Pourquoi? Qui a initié le sauvetage ? Selon Docherty et Macgregor, 'Les Rothschild exerçaient une influence immense sur la Banque d'Angleterre et la réponse la plus probable est qu'ils sont intervenus pour sauver l'entreprise. Peabody a pris sa retraite en 1864 et Junius Morgan a hérité d'une banque solide avec des liens puissants avec Rothschild. Junius était le père de JP Morgan. Voir Histoire cachée : les origines secrètes de la Première Guerre mondiale, p. 222.
Une chose similaire s'est produite lorsque Nathaniel Rothschild a dirigé le comité de la Banque d'Angleterre qui a sauvé la Barings Bank d'un effondrement imminent en 1890. Mais d'autres grandes banques « étaient redevables ou faisaient office de façades pour les Rothschild…. Comme JP Morgan, Barings et Kuhn Loeb, la MM Warburg Bank a dû sa survie et son succès ultime à l'argent Rothschild. Pour réitérer alors : « au début du XXe siècle, de nombreuses grandes banques, dont JP Morgan et Barings, et des entreprises d'armement, étaient redevables ou faisaient office de façades pour les Rothschild. Et cela présentait de nombreux avantages. JP Morgan, qui était profondément impliqué dans les Pilgrims - un club exclusif qui liait de grands hommes d'affaires britanniques et américains - était clairement perçu comme un gardien protestant intègre du capitalisme, qui pouvait retracer ses racines familiales à l'époque pré-révolutionnaire,
Mais les connexions ne s'arrêtent pas là. Superficiellement, "il y a eu des périodes de concurrence fulgurante entre les sociétés d'investissement et les banques, les entreprises sidérurgiques, les constructeurs de chemins de fer et les deux géants internationaux du pétrole, Rockefeller et Rothschild, mais au tournant du siècle, les conglomérats survivants ont adopté une relation plus subtile , ce qui a évité une véritable concurrence. Une décennie plus tôt, le baron de Rothschild avait accepté une invitation de John D. Rockefeller pour se rencontrer à New York derrière les portes closes du siège de Standard Oil à Broadway où ils étaient rapidement parvenus à un accord confidentiel. "Il est clair que les deux ont compris l'avantage de la collusion monopolistique." L'apparente rivalité entre les grands acteurs de la banque, de l'industrie et du commerce a longtemps été une façade commode, qu'ils se contentent de laisser croire à une grande partie du monde. VoirHistoire cachée : Les origines secrètes de la Première Guerre mondiale , pp. 222-225.
RépondreSupprimerAu-delà des liens commerciaux et financiers de cette nature, il y a bien sûr le mariage. Par exemple, selon Dean Henderson : « Les Warburg, Kuhn Loeb, Goldman Sach, Schiff et Rothschild se sont mariés pour former une grande et heureuse famille de banquiers. La famille Warburg… s'est liée aux Rothschild en 1814 à Hambourg, tandis que la centrale électrique de Kuhn Loeb, Jacob Schiff, a partagé ses quartiers avec les Rothschild en 1785. Schiff a immigré en Amérique en 1865. Il s'est associé à Abraham Kuhn et a épousé la fille de Solomon Loeb. Loeb et Kuhn se sont mariés avec des sœurs et la dynastie Kuhn Loeb a été consommée. Felix Warburg a épousé la fille de Jacob Schiff. Deux filles Goldman ont épousé deux fils de la famille Sachs, créant Goldman Sachs. En 1806, Nathan Rothschild épousa la fille aînée de Levi Barent Cohen, l'un des principaux financiers de Londres. VoirBig Oil et leurs banquiers dans le golfe Persique: quatre cavaliers, huit familles et leur réseau mondial de renseignement, de stupéfiants et de terreur , p. 488.
Donc, pour revenir aux fondements du système de la Réserve fédérale américaine, selon Griffin :
La raison du secret était simple. S'il avait été su que des factions rivales de la communauté bancaire s'étaient unies, le public aurait été alerté de la possibilité que les banquiers complotaient un accord visant à restreindre le commerce - ce qui, bien sûr, est exactement ce qu'ils faisaient.
Il en est résulté un accord de cartel avec cinq objectifs :
arrêter la concurrence croissante des nouvelles banques du pays ;
obtenir une franchise pour créer de l'argent à partir de rien dans le but de prêter ;
prendre le contrôle des réserves de toutes les banques afin que les plus imprudentes ne soient pas exposées aux fuites de devises et aux paniques bancaires ;
faire en sorte que le contribuable assume les pertes inévitables du cartel ; et convaincre le Congrès que le but était de protéger le public.
On s'est rendu compte que les banquiers devraient devenir des partenaires des politiciens et que la structure du cartel devrait être une banque centrale. Le dossier montre que la Fed n'a pas atteint ses objectifs déclarés. C'est parce que ceux-ci n'ont jamais été ses véritables objectifs. En tant que cartel bancaire, et au regard des cinq objectifs énoncés ci-dessus, il a été un succès sans réserve.
RépondreSupprimerPour réitérer le point clé de Griffin : « l'un des principaux objectifs de ce cartel était d'impliquer le gouvernement fédéral en tant qu'agent pour transférer les pertes inévitables des propriétaires de ces banques aux contribuables ». Et ceci est confirmé par « les preuves massives de l'histoire depuis la création du Système ».
Ou, pour reprendre les mots du professeur d'économie Antony C. Sutton, qui a soigneusement détaillé les liens de longue date entre Wall Street et la famille du président américain Franklin D. Roosevelt, y compris Roosevelt lui-même (banquier et spéculateur de 1921 à 1928) : « Le gouvernement fédéral Le système de réserve est un monopole privé légal de la masse monétaire exploité au profit de quelques-uns sous le couvert de la protection et de la promotion de l'intérêt public. Voir Wall Street et FDR
Et, comme l'a fait observer en 1932 le membre du Congrès américain Louis Thomas McFadden, président du House Committee on Banking and Currency : "Lorsque la Federal Reserve Act a été adoptée, le peuple des États-Unis ne s'est pas rendu compte que... ce pays devait fournir le pouvoir financier". à un super-État international – un super-État contrôlé par des banquiers internationaux et des industriels internationaux agissant ensemble pour asservir le monde pour leur propre plaisir. Voir « Discours du représentant Louis T. McFadden dénonçant le système de la Réserve fédérale » .
Tout aussi important, la création de la Réserve fédérale n'était qu'une des nombreuses mesures préliminaires prises sur une période de 25 ans par un groupe restreint d'hommes occupant des postes clés qui ont conspiré pour déclencher la Grande Guerre afin à la fois de façonner le futur ordre mondial et de profiter énormément de la la mort et la destruction. Vous pouvez lire des comptes rendus détaillés de ce qui s'est passé, y compris des acteurs clés, leurs motivations et l'instigation de la guerre des Boers en Afrique du Sud, évoqués ci-dessus, dans le cadre du processus, dans des livres tels que ceux-ci :
Histoire cachée : les origines secrètes de la Première Guerre mondiale ,
L'establishment anglo-américain : de Rhodes à Cliveden ,
La Maison Rothschild – Volume 2 – Le Banquier du Monde, 1849-1998 et
Prolonger l'agonie: comment l'establishment anglo-américain a délibérément prolongé la Première Guerre mondiale de trois ans et demi .
RépondreSupprimerIl y a aussi un résumé réfléchi dans 'Un crime contre l'humanité : la grande réinitialisation de 1914-1918' et une excellente vidéo sur le sujet : 'The WW I Conspiracy' .
Le coût principal de la Première Guerre mondiale était de 20 millions de vies humaines, mais cela a été extrêmement rentable pour certains.
La Banque des règlements internationaux
Un autre développement critique de cette période a été la création de la Banque des règlements internationaux (BRI) - en tant que «banque centrale des banques centrales» - en 1930. Comme l'a décrit le professeur Carroll Quigley, la BRI était le sommet des efforts des banquiers d'élite. créer un système mondial de contrôle financier entre des mains privées capable de dominer le système politique de chaque pays et l'économie du monde dans son ensemble.
Mais la poussée a commencé de nombreuses années auparavant avec Montagu Norman (Banque d'Angleterre) et Benjamin Strong (le premier gouverneur de la Federal Reserve Bank de New York) tous deux des défenseurs engagés. "Dans les années 1920, ils étaient déterminés à utiliser la puissance financière de la Grande-Bretagne et des États-Unis pour forcer tous les grands pays du monde à adopter l'étalon-or et à le faire fonctionner par le biais de banques centrales libres de tout contrôle politique, avec toutes les les questions de financement international doivent être réglées par des accords entre ces banques centrales sans ingérence des gouvernements ».
Ce système devait être contrôlé de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert, par des accords secrets conclus lors de fréquentes réunions et conférences privées. Le sommet du système devait être la Banque des règlements internationaux à Bâle, en Suisse, une banque privée détenue et contrôlée par les banques centrales du monde qui étaient elles-mêmes des sociétés privées.
Chaque banque centrale, entre les mains d'hommes comme Montagu Norman de la Banque d'Angleterre, Benjamin Strong de la Réserve fédérale de New York, Charles Rist de la Banque de France et Hjalmar Schacht de la Reichsbank, cherchait à dominer son gouvernement par ses capacité de contrôler les prêts du Trésor, de manipuler les changes, d'influencer le niveau d'activité économique dans le pays et d'influencer les politiciens coopératifs par des récompenses économiques ultérieures dans le monde des affaires. La BRI, en tant qu'institution privée, appartenait aux sept principales banques centrales et était gérée par les dirigeants de celles-ci, qui formaient ensemble son conseil d'administration.
Mais, souligne Quigley :
RépondreSupprimerIl ne faut pas croire que ces dirigeants des principales banques centrales mondiales étaient eux-mêmes des puissances substantielles dans la finance mondiale. Ils ne l'étaient pas . Au contraire, ils étaient les techniciens et les agents des banquiers d'investissement dominants de leur propre pays, qui les avaient élevés et étaient parfaitement capables de les renverser.
Les pouvoirs financiers substantiels du monde étaient entre les mains de ces banquiers d'investissement (également appelés banquiers « internationaux » ou « marchands ») qui sont restés en grande partie dans les coulisses de leurs propres banques privées non constituées en société.
Celles-ci formaient un système de coopération internationale et de domination nationale plus privé, plus puissant et plus secret que celui de leurs agents dans les banques centrales. Cette domination des banquiers d'affaires reposait sur leur contrôle des flux de crédit et de fonds d'investissement dans leur propre pays et dans le monde entier. Ils pourraient dominer les systèmes financiers et industriels de leurs propres pays par leur influence sur le flux des fonds courants par le biais des prêts bancaires, le taux d'escompte et le réescompte des dettes commerciales ; ils pourraient dominer les gouvernements par leur contrôle sur les emprunts publics courants et le jeu des échanges internationaux. La quasi-totalité de ce pouvoir était exercée par l'influence personnelle et le prestige d'hommes qui avaient démontré dans le passé leur capacité à réussir une coupe financière, de tenir parole, de rester calme en cas de crise et de partager leurs opportunités gagnantes avec leurs associés. Dans ce système, les Rothschild avaient été prééminents pendant une grande partie du XIXe siècle. VoirTragédie et espoir : une histoire du monde à notre époque , pp. 242-3 et 245.
Garantissant que ce groupe restreint de banquiers internationaux puisse opérer sans aucune forme de responsabilité vis-à-vis d'aucune autre autorité dans le monde, les articles 4 et 12 de l'accord de siège de la BRI avec la Suisse identifient spécifiquement une série de "privilèges et immunités" qui, entre autres, prévoient que "la Banque jouit de l'immunité de juridiction" et "les membres du Conseil d'administration de la Banque, ainsi que les représentants des banques centrales qui sont membres de la Banque" de "l'immunité d'arrestation ou d'emprisonnement". Voir « Accord entre le Conseil fédéral suisse et la Banque des règlements internationaux pour déterminer le statut juridique de la Banque en Suisse » .
En clair, la BRI et ses membres sont hors de portée des gouvernements, des principales organisations internationales et de l'État de droit. Ils ne sont responsables devant personne. Et c'est pourquoi la BRI n'a jamais été tenue responsable de ses crimes de guerre. Voir 'Histoire – la BRI pendant la Seconde Guerre mondiale (1939-48)' . Pour un compte rendu excellent et détaillé de la Banque des règlements internationaux, voir Tour de Bâle d'Adam LeBor : L'histoire sombre de la banque secrète qui dirige le monde .
La Seconde Guerre mondiale
RépondreSupprimerEt, quelques années plus tard, la Seconde Guerre mondiale a démontré que « la guerre est un racket » une fois de plus. En pénétrant soigneusement le manteau de tromperie derrière lequel il était caché, le professeur Antony C. Sutton a examiné la documentation originale et les témoignages oculaires pour révéler ce qui reste l'un des faits les plus remarquables et les moins rapportés de la Seconde Guerre mondiale. Dans son récit de cette conflagration orchestrée, Sutton documente soigneusement comment d'éminentes banques de Wall Street et des entreprises américaines ont soutenu la montée au pouvoir d'Hitler en finançant et en négociant avec l'Allemagne nazie, parvenant à la conclusion peu recommandable que "la catastrophe de la Seconde Guerre mondiale a été extrêmement rentable pour une sélection". groupe d'initiés financiers comprenant JP Morgan, TW Lamont, les intérêts Rockefeller, General Electric, Standard Oil et les banques National City, Chase et Manhattan, Kuhn, Loeb and Company, General Motors, Ford Motor Company et des dizaines d'autres dans "la guerre la plus sanglante et la plus destructrice de l'histoire". VoirWall Street et la montée d'Hitler .
Pour illustrer la collaboration complexe et étendue entre les intérêts commerciaux américains et les nazis tout au long de la guerre, considérons un seul exemple : à la veille de la Seconde Guerre mondiale, le complexe chimique allemand d' IG Farben, qui comprenait le banquier Max Warburg (frère de Paul de la Réserve fédérale américaine) à son conseil d'administration, était la plus grande entreprise de fabrication de produits chimiques au monde, avec un pouvoir politique et économique extraordinaire au sein de l'État nazi d'Hitler. Le cartel Farben datait de 1925 et avait été créé avec l'aide financière de Wall Street par le génie organisateur d'Hermann Schmitz, un des premiers nazis de premier plan qui, par l'intermédiaire d'IG Farben, a aidé à financer la prise de contrôle d'Hitler en mars 1933.Schmitz a créé l'entreprise chimique super-géante à partir de six entreprises chimiques allemandes déjà géantes.
IG Farben était si essentielle à l'effort de guerre nazi qu'elle produisait 100 % de son huile lubrifiante et de divers autres produits, 95 % de son gaz toxique – « suffisamment de gaz pour tuer 200 millions d'humains » – utilisé dans les chambres d'extermination, 84 % de ses explosifs, 70% de sa poudre à canon et des proportions très élevées de nombreux autres produits critiques, dont le carburant d'aviation. Comme le conclut Sutton : « Sans le capital fourni par Wall Street, il n'y aurait pas eu d'IG Farben en premier lieu et presque certainement pas d'Adolf Hitler et de la Seconde Guerre mondiale. Voir Wall Street et The Rise of Hitler , pp.17-20.
Le coût en vies humaines de la Seconde Guerre mondiale était de 70 à 85 millions. Mais il n'y avait aucun coût pour ces sociétés de Wall Street et leurs collègues profiteurs de guerre qui ont collaboré avec l'Allemagne nazie. Juste des profits énormes.
Après la Seconde Guerre mondiale
Documentant ce qui était devenu la collusion de longue date entre les élites politiques, corporatives et militaires, le professeur de sociologie C. Wright Mills a publié son ouvrage classique The Power Elite en 1956. Cet effort scientifique était parmi les premiers de l'après-Seconde Guerre mondiale à documenter la nature de l'élite américaine et son fonctionnement, soulignant le pouvoir imbriqué des élites patronales, politiques et militaires alors qu'elles exerçaient un contrôle sur la société nationale américaine et s'efforçaient d'exploiter la population en général.
Mais une faiblesse du récit de Mills était son incapacité à lutter contre le pouvoir déjà ancien d'une élite mondiale pour manipuler des événements clés dans n'importe quel pays, et certainement aux États-Unis, même si une grande partie de cela a été faite par le biais des autorités nationales compétentes. élite(s).
RépondreSupprimerCette « portée mondiale » de l'Elite apparaît à nouveau clairement dans toute étude sur la propriété des ressources pétrolières mondiales. Dans son livre de 1975 The Seven Sisters , Anthony Sampson a popularisé ce nom collectif pour le cartel pétrolier ténébreux qui, tout au long de son histoire, avait vigoureusement travaillé pour éliminer les concurrents et contrôler le pétrole mondial. Voir Les Sept Sœurs : Les grandes compagnies pétrolières et le monde qu'elles ont façonné . Plusieurs décennies plus tard, Dean Henderson a simplement observé que "Après un raz-de-marée de fusions au tournant du millénaire, les Seven Sisters de Sampson étaient Four Horsemen : Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco et Royal Dutch/Shell". Au-delà de cela, cependant, Henderson a noté ce qui suit :
La richesse pétrolière générée dans la région du golfe Persique est la principale source de capitaux [pour les méga-banques internationales]. Ils vendent aux cheiks du Conseil de coopération du Golfe des bons du Trésor à 30 ans à 5% d'intérêt, puis prêtent l'argent du pétrole des cheiks aux gouvernements du tiers monde et aux consommateurs occidentaux à 15-20% d'intérêt. Dans le processus, ces seigneurs financiers – qui ne produisent rien d'important sur le plan économique – utilisent la dette comme levier pour consolider leur contrôle sur l'économie mondiale.
Voir Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network , pp. 168, 451.
Et, suite à une série de fusions puis à la crise bancaire de 2008, quatre banques géantes ont émergé pour dominer l'économie américaine : JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America et Wells Fargo. De plus, ces banques, avec Deutsche Bank, Banque Paribas, Barclays « et d'autres mastodontes européens de la vieille monnaie », possèdent les quatre géants pétroliers et sont également « parmi les 10 principaux actionnaires de pratiquement toutes les sociétés du Fortune 500 », ce qui leur donne un vaste contrôle sur l'économie mondiale.
Voir Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network , pp. 470, 473.
Alors, à qui appartiennent ces banques ? À l'heure actuelle, il ne devrait pas être surprenant que plusieurs chercheurs à différents moments au cours des 100 dernières années aient étudié cette question et soient parvenus essentiellement à la même conclusion : les grandes familles, de plus en plus liées par le sang, le mariage et/ou les intérêts commerciaux, ont simplement consolidé leur contrôle sur les banques. Outre les universitaires déjà mentionnés ci-dessus, dans la révision de son livre en 1983, Eustace Mullins a noté que quelques familles contrôlaient encore les banques de New York qui, à leur tour, détenaient les actions de contrôle de la Federal Reserve Bank de New York. Mullins a identifié les familles des Rothschild, des Morgan, des Rockefeller, des Warburg et d'autres.
Voir Les secrets de la Réserve fédérale , p. 224.
RépondreSupprimerPlusieurs universitaires ont écrit sur le sujet du pouvoir des élites depuis Mills, le professeur Peter Phillips ayant écrit le livre de 2018 Giants : The Global Power Elite qui passe en revue "la transition des élites au pouvoir de l'État-nation décrites par Mills vers une élite au pouvoir transnationale centralisée sur le contrôle de capitale mondiale dans le monde entier. Le Global Power Elite fonctionne comme un réseau non gouvernemental de personnes riches ayant une éducation similaire ayant des intérêts communs de gestion, de facilitation et de protection de la richesse mondiale concentrée et d'assurer la croissance continue du capital.
Outre la critique évidente selon laquelle Phillips répète effectivement l'erreur commise par Mills en supposant qu'il n'y avait pas d'"élite au pouvoir transnationale" préexistante, même sous une forme différente, Phillips poursuit en identifiant utilement les dix-sept premières sociétés de gestion d'actifs au monde, telles que BlackRock et JP Morgan Chase, qui gèrent collectivement (à ce jour) plus de 50 000 milliards de dollars dans un réseau auto-investi de capitaux imbriqués qui s'étend sur le monde.
Plus précisément, Phillips identifie les 199 administrateurs individuels des dix-sept géants financiers mondiaux et l'importance de ces institutions transnationales qui remplissent une fonction unificatrice - notamment :
la Banque mondiale, le Fonds monétaire international, le G20, le G7, l'Organisation mondiale du commerce (OMC),
Forum économique mondial (WEF), Commission trilatérale,
Groupe Bilderberg (avec une critique du livre de Daniel Estulin La véritable histoire du groupe Bilderberg ici :
'"La véritable histoire du groupe Bilderberg" et ce qu'ils peuvent planifier maintenant' ),
Banque des règlements internationaux et Council on Foreign Relations
(voir « Une gouvernance mondiale et le Conseil des relations étrangères. « Nous aurons un gouvernement mondial… par conquête ou par consentement .
le Groupe des Trente (qui compte 32 membres) et le comité exécutif élargi de la Commission trilatérale (qui compte 55 membres).
Et Phillips explique soigneusement pourquoi et comment l'élite mondiale défend son pouvoir, ses profits et ses privilèges contre la rébellion des « masses exploitées indisciplinées » : « l'élite du pouvoir mondial utilise l'OTAN et l'empire militaire américain pour sa sécurité mondiale…. L'ensemble du système continue de concentrer les richesses pour les élites et d'étendre les inégalités misérables pour les masses. Prônant l'importance du changement systémique et de la redistribution des richesses, Phillips poursuit en affirmant que « cette concentration de richesses protégées conduit à une crise de l'humanité, où la pauvreté, la guerre, la famine, l'aliénation de masse, la propagande médiatique et la dévastation de l'environnement atteignent un niveau menace au niveau de l'espèce.
RépondreSupprimerPar conséquent, cela vaut la peine de le répéter : la guerre joue un rôle continu et vital dans l'exercice du pouvoir de l'élite pour remodeler l'ordre mondial afin de maximiser la concentration de la richesse par l'élite. Si vous voulez d'autres preuves de cela, vous pourriez trouver ces rapports récents instructifs : le rapport du Service de recherche du Congrès américain
'Instances d'utilisation des forces armées des États-Unis à l'étranger, 1798-2022' ,
le rapport du Tufts University Fletcher Center for Strategic Studies 'Military Intervention Project (MIP) Research'
et un article et une vidéo qui résument et discutent ces deux rapports dans « les États-Unis ont lancé 251 interventions militaires depuis 1991, et 469 depuis 1798 » .
Mais, comme l'illustre la discussion ci-dessus et ci-dessous, la guerre n'est pas le seul mécanisme utilisé par l'élite.
Pour un compte qui se concentre sur l'identification de plusieurs des plus grandes sociétés du monde, dans de nombreux secteurs, puis illustre la nature imbriquée de la propriété des entreprises tout en démontrant qu'elles appartiennent toutes au même petit groupe de sociétés de gestion d'actifs géantes - notamment Vanguard, BlackRock et State Street – cette vidéo est très instructive : 'Monopoly : Who Owns the World ?'
Et pour une critique pénétrante de BlackRock et de sa stratégie globale visant à acquérir un vaste contrôle mondial, notamment en utilisant sa technologie d'analyse des investissements Aladdin (qui utilise la collecte massive de données, l'intelligence artificielle et l'apprentissage automatique pour obtenir des informations sur les investissements),
voir 'BlackRock : Rassembler l'homme et la machine'
RépondreSupprimeret cette série en trois parties de James Corbett : 'How BlackRock Conquered the World' .
Dans la vidéo "Monopoly", vous verrez à nouveau les noms de certaines personnes et familles familières qui détiennent des participations importantes dans ces sociétés et sociétés de gestion d'actifs. Après avoir présenté des familles telles que les Rothschild, les Rockefeller et les Morgan, le narrateur observe simplement à propos de Vanguard que ses « principaux actionnaires sont les fonds privés et les organisations à but non lucratif de ces familles ».
Et si vous pensez que les élites nationales dans des pays comme la Chine et la Russie ne sont en quelque sorte pas impliquées dans tout cela, vous trouverez peut-être intéressant de lire des articles qui traitent de la richesse et de l'influence politique des «immortels» chinois et des oligarques russes -
voir "L'aristocratie rouge chinoise" et
"Liste des oligarques et des élites russes présentées dans les enquêtes de l'ICIJ" -
ou de lire la " Déclaration conjointe de la Fédération de Russie et de la République populaire de Chine sur les relations internationales entrant dans une nouvelle ère et le développement durable mondial" .
Au-delà de cela, cependant, Emanuel Pastreich souligne que si quelqu'un attribue la responsabilité des politiques chinoises en matière de collecte et de contrôle des données sur la base des codes QR et de la recherche des contacts, ils identifient inévitablement le gouvernement chinois.
"Mais la vérité est que peu, voire aucune, de ces politiques ont été élaborées ou mises en œuvre par le gouvernement chinois lui-même, mais plutôt que le gouvernement chinois est occupé par des sociétés informatiques qui rendent compte aux milliardaires (souvent via Israël et les États-Unis) et contourner complètement le gouvernement chinois.
Pastreich poursuit en offrant un aperçu de la façon dont les principales sociétés de renseignement et de financement d'élite dirigent les politiques technocratiques de contrôle social mises en œuvre sous le couvert du « virus » en Chine.
RépondreSupprimerVoir "La troisième guerre de l'opium, première partie : l'agenda derrière l'assaut du COVID-19 contre la Chine" et
"La troisième guerre de l'opium, deuxième partie : la véritable menace posée par la Chine" ou regarder
'Western Tech & Chine : qui sert qui ?'
En fait, comme le souligne Patrick Wood, faisant référence à son propre livre beaucoup plus ancien et au professeur Antony Sutton - voir Trilaterals Over Washington Volumes I & II – « Grâce aux premiers membres de la Commission trilatérale [d'élite], la Chine est sortie de la dictature communiste de l'âge des ténèbres et est sortie sur la scène mondiale. De plus, la Commission trilatérale a orchestré puis facilité un transfert massif de technologie vers la Chine afin de renforcer son infrastructure inexistante…. En tant que dictature communiste en faillite, la Chine était une page blanche avec plus de 1,2 milliard de citoyens sous son contrôle. Cependant, les dirigeants chinois ne savaient rien du capitalisme et de la libre entreprise, et [le trilatéraliste clé Zbigniew] Brzezinski n'a fait aucun effort pour le leur apprendre. Au lieu de cela, il a semé les graines de la technocratie…. Au cours de la période de 20 ans allant de 1980 à 2000, une transformation a eu lieu qui a été considérée comme rien de moins qu'un miracle économique ; mais ce n'était pas le fait de la Chine. Plutôt, il peut être entièrement attribué aux maîtres de la technocratie dans les rangs de la Commission trilatérale. Après avoir énuméré plusieurs caractéristiques clés de la technocratie chinoise (5G, IA, scores de crédit social…), Wood conclut que « la Chine est une technocratie à part entière et c'est la première du genre sur la planète Terre ». Voir cet article sur la Chine comme l'une des séries en 12 parties de Wood sur la technocratie :"Jour 7 : la Chine est une technocratie" .
Et en ce qui concerne la Russie, Riley Waggaman observe simplement que « En ce qui concerne la restructuration économique « déclenchée par le COVID » : le gouvernement russe a ouvertement adopté la quatrième révolution industrielle du Forum économique mondial. En octobre [2021], le gouvernement russe et le WEF ont signé un mémorandum sur la création d'un Centre pour la quatrième révolution industrielle en Russie.
La Russie a déjà adopté une loi autorisant des "régimes juridiques expérimentaux" pour permettre aux entreprises et aux institutions de déployer l'IA et les robots dans l'économie, sans être encombrées par les formalités administratives. Revenons à Gref et à son Sbercoin numérique : la banque centrale de Russie prévoit déjà de tester un rouble numérique qui, entre autres fonctionnalités astucieuses, pourrait être utilisé pour restreindre les achats. » Voir "Je crois que nous sommes confrontés à un mal qui n'a pas d'égal dans l'histoire de l'humanité" .
De plus, selon Mikhail Delyagin, député à la Douma d'État de la Fédération de Russie : « Dans les années 90, sous Eltsine, la gestion externe des banquiers mondiaux était assurée par le FMI et par [l'oligarque russe Anatoly] Chubais. Désormais sous Poutine, la gestion externe sera assurée par Big Tech, les plateformes sociales mondiales et Big Pharma via l'OMS. Exactement la même direction. Cité dans le député de la Douma : « Protégez-vous et protégez la Russie d'un coup d'État ! ». Le législateur russe lance un appel vidéo à la nation. Est-ce que quelqu'un écoutera ?
RépondreSupprimerIndépendamment de cela, gardez à l'esprit que l'élite, ainsi que ses agents et organisations (y compris ceux en Chine et en Russie), ont de vastes richesses cachées dans des « juridictions secrètes » (mieux connues sous le nom de paradis fiscaux) : des endroits dans le monde où les riches les individus, les criminels et les terroristes, ainsi que les gouvernements et les agences gouvernementales (comme la CIA), les banques, les entreprises, les fonds spéculatifs, les organisations internationales (comme le Vatican) et les syndicats du crime (comme la mafia), peuvent cacher leur argent afin qu'ils peuvent éviter la réglementation et la surveillance, et échapper à l'impôt. Combien de richesses sont planquées dans les paradis fiscaux ? Bien qu'il soit impossible de le savoir avec précision, il ne peut être mesuré qu'en dizaines de billions de dollars ainsi qu'en un nombre inconnu de briques d'or, d'œuvres d'art, de yachts et de chevaux de course.
Voir « Services bancaires d'élite à vos frais : comment les paradis fiscaux secrets sont utilisés pour voler votre argent » .
Comment est-ce possible? Eh bien, il est protégé par la législation gouvernementale et les systèmes juridiques, avec une «armée» d'agents d'élite - comptables, auditeurs, banquiers, hommes d'affaires, avocats et politiciens - veillant à ce qu'ils restent protégés. Le point ici est simple : si vous avez assez d'argent, la loi n'existe tout simplement pas. Et vous pouvez vous soustraire aux impôts légalement et en sachant parfaitement que vos énormes profits (même issus de richesses acquises de manière immorale telles que le trafic sexuel, le trafic d'armes, le trafic d'espèces menacées, les diamants de la guerre et le trafic de drogue) sont « légaux » et échapperont à la réglementation et surveillance de quelque nature que ce soit. Voir « L'état de droit : injuste et violent » .
Mais les systèmes juridiques facilitent également l'injustice monstrueuse d'autres manières. Par exemple, ils veillent à ce que les propriétaires de sociétés soient autorisés à exploiter sans pitié à la fois leurs travailleurs et tous les contribuables. Pour un compte rendu réfléchi et simple de la façon dont cela fonctionne, consultez cet article du professeur James Petras : « Comment les milliardaires deviennent des milliardaires » .
Et pour revenir brièvement sur un sujet abordé ci-dessus : à qui appartient maintenant le système de la Réserve fédérale américaine ?
Selon Dean Henderson écrivant en 2010, ce sont « les Goldman Sachs, Rockefeller, Lehmans et Kuhn Loebs de New York ; les Rothschild de Paris et de Londres ; les Warburg de Hambourg ; les Lazard de Paris ; et les Israël Moïse Seifs de Rome.
Henderson poursuit en déclarant que « le contrôle que ces familles bancaires exercent sur l'économie mondiale ne peut être surestimé et est intentionnellement entouré de secret. Leur bras médiatique corporatif est prompt à discréditer toute information exposant ces pouvoirs financiers comme une théorie du complot à moitié cuite. Le mot « complot » lui-même a été diabolisé, tout comme le mot « communisme ». Quiconque ose prononcer le mot est rapidement exclu du débat public et considéré comme fou. Pourtant, les faits demeurent.
Voir Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network , pp. 473-4.
RépondreSupprimerD'autres chercheurs dans le domaine sont d'accord.
Dans son enquête exceptionnellement détaillée sur trois événements historiques majeurs du 20e siècle - la révolution bolchevique, la montée de Franklin D. Roosevelt et la montée d'Hitler - le professeur Antony Sutton a identifié le siège du pouvoir politique aux États-Unis et non la Constitution américaine. autorisé mais « l'établissement financier à New York : les banquiers internationaux privés, plus précisément les maisons financières de JP Morgan, la Chase Manhattan Bank contrôlée par les Rockefeller, et dans les premiers jours (avant la fusion de leur Manhattan Bank avec l'ancienne Chase Bank), les Warburg.
Pendant la majeure partie du XXe siècle, le système de réserve fédérale, en particulier la Federal Reserve Bank de New York (qui est hors du contrôle du Congrès, non auditée et incontrôlée, avec le pouvoir d'imprimer de l'argent et de créer du crédit à volonté), a exercé un monopole virtuel sur la direction de l'économie américaine. Dans les affaires étrangères, le Council on Foreign Relations, superficiellement un forum innocent d'universitaires, d'hommes d'affaires et de politiciens, contient dans sa coquille, peut-être inconnue de beaucoup de ses membres, un centre de pouvoir qui détermine unilatéralement la politique étrangère des États-Unis. L'objectif majeur de cette politique étrangère submergée - et évidemment subversive - est l'acquisition de marchés et de puissance économique (des profits, si vous voulez),Voir Wall Street et The Rise of Hitler , pp.125-126.
Alors qu'est-ce qui a changé ?
Rien n'a changé.
Mais ce ne sont pas seulement d'excellents érudits qui sont parvenus à cette conclusion. Considérez le blanchiment délirant par David Rockefeller du rôle clé de sa propre famille dans les meurtres, la dévastation et la destruction décrits ci-dessus : "Certains pensent même que nous faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, qualifiant ma famille et moi d'"internationalistes". " et de conspirer avec d'autres dans le monde pour construire une structure politique et économique mondiale plus intégrée - un monde, si vous voulez. Si c'est l'accusation, je suis coupable, et j'en suis fier…. l'une des [conspirations] les plus durables est qu'un groupe secret de banquiers et de capitalistes internationaux, et leurs sbires, contrôlent l'économie mondiale…. [mais ces gens] ignorent les avantages tangibles qui ont résulté de notre rôle international actif au cours du dernier demi-siècle ».Mémoires , p. 483.
Si nous examinons brièvement les éléments de la superstructure de l'après-Seconde Guerre mondiale, par exemple, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international ont historiquement utilisé la dette pour forcer les pays, principalement dans le monde en développement, à adopter des politiques qui redistribuent la richesse à l'élite via leur banques, entreprises et institutions. Mais les entreprises ont employé leurs propres « tueurs à gages économiques » pour faire la même chose : en identifiant et en « persuadant » les dirigeants des pays en développement, en utilisant une variété de dispositifs - allant des fausses projections économiques et des pots-de-vin aux menaces et assassinats militaires - pour accepter d'énormes prêts de « développement » pour des projets contractés avec des sociétés occidentales, les pays s'endettent rapidement. Cela est ensuite utilisé pour forcer ces pays à mettre en œuvre des politiques d'austérité impopulaires, à déréglementer les marchés financiers et autres, et privatiser les actifs de l'État, érodant ainsi la souveraineté nationale. VoirLes nouveaux aveux d'un tueur à gage économique .
RépondreSupprimerSi vous souhaitez lire d'autres preuves du rôle de la Banque mondiale et du FMI en tant qu'agents de la politique d'élite contre les États-nations, vous pourriez trouver intéressant le manuel de l'armée américaine sur la guerre non conventionnelle. Voir "Forces d'opérations spéciales de l'armée : guerre non conventionnelle". Publié à l'origine par Wikileaks en 2008 et décrit par eux comme le "manuel de changement de régime" de l'armée américaine, tel qu'élaboré par Webb, "l'armée américaine déclare que les principales institutions financières mondiales - telles que la Banque mondiale, le Fonds monétaire international (FMI), le L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) [et la Banque des règlements internationaux (BRI)] – sont utilisées comme « armes financières non conventionnelles en temps de conflit, jusqu'à et y compris une guerre générale à grande échelle », ainsi que pour tirer parti « de la les politiques et la coopération des gouvernements des États. » Voir « La fuite d'un document Wikileaks révèle l'utilisation par l'armée américaine du FMI et de la Banque mondiale comme armes « non conventionnelles » » .
Au-delà de cela, cependant, ce que nous avons vu depuis que l'ONU, de plus en plus un outil des entreprises depuis les années 1990, a adopté ses Objectifs de développement durable est un ensemble considérablement élargi de mécanismes conçus pour asservir la majeure partie de la population humaine, pas seulement ceux des pays en développement. ' et prendre le contrôle total des écosystèmes et des processus naturels de la Terre.
Source : NaturalNews.com
Parmi de nombreuses initiatives, par exemple, le Partenariat mondial public-privé a été présenté par Klaus Schwab et Peter Vanham , au nom du Forum économique mondial. Voir Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet résumé dans ' Qu'est-ce que le capitalisme des parties prenantes ? '
Alors que ce récit aseptisé masque la menace qu'il représente pour l'humanité, Iain Davis et Whitney Webb l'ont critiqué de manière réfléchie - voir "Sustainable Debt Slavery" - notant que même un rapport du Département des affaires économiques et sociales de l'ONU de 2016 - voir "Public-Private Partnerships and le programme de développement durable à l'horizon 2030 : adapté à l'objectif ? »– l'a également trouvé «inapte à l'usage». Alors c'est quoi? Selon Davis, le Global Public-Private Partnership (G3P) est un réseau mondial d'actionnaires capitalistes et de leurs partenaires : la Banque des règlements internationaux, les banques centrales, les entreprises mondiales (y compris les médias), les fondations « philanthropiques » de multimilliardaires, groupes de réflexion sur les politiques, gouvernements (et leurs agences), principales organisations non gouvernementales et organisations caritatives mondiales, institutions universitaires et scientifiques sélectionnées, syndicats et autres « leaders d'opinion » choisis. (Vous pouvez voir un diagramme instructif dans l'article cité ci-dessous.)
RépondreSupprimerLe G3P contrôle l'économie mondiale et la finance mondiale. « Il définit les politiques mondiales, nationales et locales (via la gouvernance mondiale), puis promeut ces politiques à l'aide des médias grand public », distribue généralement les politiques par l'intermédiaire d'un intermédiaire tel que le FMI, l'OMS ou le GIEC et utilise les gouvernements pour transformer la gouvernance mondiale du G3P en dur la politique, la législation et le droit au niveau national. « De cette façon, le G3P contrôle plusieurs nations à la fois sans avoir à recourir à la législation. Cela a l'avantage supplémentaire de rendre extrêmement difficile toute contestation judiciaire des décisions prises par les plus hauts associés du G3P (une hiérarchie autoritaire). En bref : la gouvernance mondiale a déjà supplanté la souveraineté nationale des États : "Les gouvernements nationaux ont été relégués à la création d'un environnement favorable au G3P en taxant le public et en augmentant la dette d'emprunt du gouvernement." Voir'Qu'est-ce que le partenariat mondial public-privé ?'
Comme le note Davis : Nous sommes censés croire qu'un système de gouvernance mondiale dirigé par le G3P est bénéfique pour nous et accepter que les entreprises mondiales s'engagent à faire passer les causes humanitaires et environnementales avant le profit, lorsque le conflit d'intérêts est évident. "Croire cela demande un degré considérable de naïveté." Davis perçoit clairement « une dictature d'entreprise mondiale émergente qui ne se soucie pas du tout de la véritable gestion de la planète ». Le G3P déterminera l'état futur des relations mondiales, l'orientation des économies nationales, les priorités des sociétés, la nature des modèles économiques et la gestion d'un bien commun mondial. Il n'y a aucune opportunité pour aucun d'entre nous de participer à leur projet ou à la formation subséquente de la politique. Davis poursuit : "en théorie, les gouvernements n'ont pas à mettre en œuvre la politique G3P, en réalité ils le font. Les politiques mondiales ont été une facette croissante de nos vies dans l'ère post-WW2…. Peu importe qui vous élisez, la trajectoire politique est définie au niveau de la gouvernance mondiale. C'est le caractère dictatorial du G3P et rien ne pourrait l'être moinsdémocratique .'
Une autre initiative a été lancée lors de la conférence COP26 en novembre 2021. La Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) est une alliance d'institutions bancaires et financières privées dirigée par l'industrie et convoquée par l'ONU qui a annoncé son intention de remanier le rôle des institutions financières mondiales et régionales. institutions, y compris la Banque mondiale et le FMI, dans le cadre d'un plan plus large de « transformation » du système financier mondial. Voir « Nos progrès et notre plan vers une économie mondiale nette zéro » .
RépondreSupprimerMais ce rapport indique clairement que GFANZ emploiera simplement les mêmes tactiques d'exploitation que les «tueurs à gages économiques» et les agents tels que les banques multilatérales de «développement» (BMD) - y compris la Banque mondiale, la Banque interaméricaine de développement, la Banque asiatique de développement, la Banque africaine de développement et la Banque européenne pour la reconstruction et le développement – ont longtemps utilisé pour imposer une déréglementation encore plus grande aux pays « en développement » afin de faciliter les investissements supposés respectueux du climat et de l'environnement par les membres de l'alliance. En effet, composé de plusieurs « alliances sous-sectorielles », dont la Net Zero Asset Managers Initiative , la Net Zero Asset Owner Alliance et la Net Zero Banking Alliance, GFANZ contrôle « une partie formidable des intérêts mondiaux de la banque privée et de la finance ». De plus, les "plus grands acteurs financiers" qui dominent GFANZ comprennent les PDG de BlackRock, Citi, Bank of America, Banco Santander et HSBC ainsi que le PDG du London Stock Exchange Group et président du comité d'investissement du Fonds David Rockefeller. Essentiellement alors, comme Whitney Webb poursuit en l'expliquant :
[G]râce à l'augmentation proposée de l'implication du secteur privé dans les BMD, telles que la Banque mondiale et les banques régionales de développement, les membres de l'alliance cherchent à utiliser les BMD pour imposer à l'échelle mondiale une déréglementation massive et étendue aux pays en développement en utilisant la poussée de décarbonisation comme justification. Les BMD ne doivent plus piéger les pays en développement endettés pour imposer des politiques qui profitent aux entités étrangères et multinationales du secteur privé, car les justifications liées au changement climatique peuvent désormais être utilisées aux mêmes fins….
Bien que GFANZ se soit dissimulé dans une noble rhétorique de "sauver la planète", ses plans se résument en fin de compte à un coup d'État dirigé par les entreprises qui rendra le système financier mondial encore plus corrompu et prédateur et réduira davantage la souveraineté des gouvernements nationaux dans le monde en développement. Voir « L'Alliance des banquiers soutenue par l'ONU annonce un plan « vert » pour transformer le système financier mondial » .
Mais, encore une fois, ce ne sont pas seulement leurs semblables sur lesquels l'Elite veut un contrôle total. Ils veulent aussi ce contrôle sur la nature, et c'est encore un autre projet dans lequel l'Elite est engagée depuis longtemps.
RépondreSupprimerAinsi, en septembre 2021, la Bourse de New York (NYSE) a annoncé le lancement d'une nouvelle classe d'actifs, développée conjointement avec Intrinsic Exchange Group (IEG) - dont les investisseurs fondateurs comprenaient la Banque interaméricaine de développement et la Fondation Rockefeller - pour Natural Sociétés d'actifs : « entreprises durables qui détiennent les droits sur les services écosystémiques » qui permettent aux propriétaires d'actifs naturels « de convertir la valeur de la nature en capital financier, fournissant les ressources supplémentaires nécessaires pour alimenter un avenir durable ».
Selon l'IEG : « Les zones naturelles, étayées par la biodiversité, sont intrinsèquement précieuses en elles-mêmes. Voir 'Zones naturelles' . Soit inconscients de leur ignorance, soit faisant peut-être un usage hypocrite et symbolique de certains mots clés souvent exprimés par les peuples autochtones et les écologistes profonds (y compris l'inventeur du terme « écologie profonde », le professeur Arne Naess, dans son article de 1973 « The Shallow and le mouvement pour l'écologie profonde et à long terme') – l'IEG poursuit en exprimant cette "valeur" en termes strictement économiques : "Ils contribuent également aux services vitaux dont dépendent l'humanité et l'économie mondiale. Il s'agit notamment des services d'approvisionnement tels que la nourriture, l'eau, le bois et les ressources génétiques ; les services de régulation qui affectent le climat, les inondations, les maladies et la qualité de l'eau ; les services culturels qui offrent des avantages récréatifs, esthétiques et spirituels ; et des services de soutien tels que la formation des sols, la photosynthèse et le cycle des nutriments.
Et dans son rapport sur ce sujet, le Global Future Council on Nature-Based Solutions du Forum économique mondial a exhorté les investisseurs, les entreprises et les gouvernements « à créer et à renforcer des mécanismes basés sur le marché pour valoriser la nature ». Voir « Augmenter les investissements dans la nature : la prochaine frontière critique pour le leadership du secteur privé » , p.14.
Élaborant la conception délirante de l'IEG sur la façon dont les investissements des entreprises dans les ressources naturelles fonctionneront, Douglas Eger, le PDG d'IEG, suggère que « cette nouvelle classe d'actifs sur le NYSE créera un cycle vertueux d'investissement dans la nature qui aidera à financer le développement durable pour communautés, entreprises et pays. Vraiment? Je me demande comment. Mais les motivations d'IEG sont plus probablement révélées par ce fait : "La classe d'actifs a été développée pour permettre une exposition aux opportunités créées par le marché mondial annuel des services écosystémiques estimé à 125 000 milliards de dollars, englobant des domaines tels que la séquestration du carbone, la biodiversité et l'eau propre".
RépondreSupprimerVoir ' NYSE va lister une nouvelle classe d'actifs "Sociétés d'actifs naturels", ciblant une opportunité massive dans les services écosystémiques ' .
Par conséquent, pour clarifier : les entreprises sont maintenant engagées dans la plus grande saisie de terres et de ressources de l'histoire. Cela permettra aux sociétés d'élite de posséder à titre privé les services écosystémiques d'une forêt tropicale vierge, d'une cascade majestueuse plongeant dans un lagon, d'une vaste prairie, d'une grotte pittoresque, d'une magnifique zone humide, d'un lac rempli de truites, d'un magnifique récif corallien ou d'un autre espace naturel. puis vendre de l'air pur, de l'eau douce, des services de pollinisation, de la nourriture, des médicaments et une gamme de services de biodiversité tels que la jouissance de la nature, tout en déplaçant les populations indigènes restantes dans le monde.
Et les Communes alors ? "Les biens communs sont des biens partagés par tous, y compris des produits naturels comme l'air, l'eau et une planète habitable, les forêts, la pêche, les eaux souterraines, les zones humides, les pâturages, l'atmosphère, la haute mer, l'Antarctique, l'espace extra-atmosphérique, les grottes, tout cela fait partie de écosystèmes de la planète. Ou les entreprises sont-elles enfin sur le point de posséder également les biens communs ? Voir 'Mère Nature, Inc.'
Allons-nous réduire toute chose dans la nature à sa valeur de marchandise lucrative ?
Alors que Robert Hunziker conclut sa propre critique de cette initiative : « La triste vérité est que Mother Nature, Inc. conduira à l'extinction de The Commons, en tant qu'institution, dans le plus grand cambriolage de tous les temps. Certes, la propriété privée de la nature est inconvenante et soulève certainement une question pertinente beaucoup plus importante qui va au cœur du problème, à savoir : les écosystèmes de la nature, qui profitent à la société dans son ensemble, devraient-ils être monétisés au profit direct de quelques-uns ? » Voir 'Mère Nature, Inc.'
On pourrait écrire davantage à ce sujet, comme Webb, par exemple, l'a fait dans «Wall Street's Takeover of Nature Advances with Launch of New Asset Class» .
RépondreSupprimerMais si vous pensez que les entreprises - largement documentées pour détruire des environnements naturels vierges dans leurs efforts acharnés pour exploiter les combustibles fossiles, les minéraux, les produits de la forêt tropicale et une vaste gamme d'autres produits, ainsi que pour forcer les peuples autochtones à quitter leurs terres pour le faire : voyez, par exemple, "Sept (sur des centaines) cauchemars environnementaux créés par les mines à ciel ouvert (et les bassins de résidus obligatoires) qui ont causé une contamination irrémédiable et hautement toxique en aval"– sont sur le point de devenir des « investisseurs vertueux » dans la nature lorsque 4 milliards d'années d'histoire de la Terre et 200 000 ans d'indigènes vivant en harmonie avec la nature ont un bilan impeccable en matière de préservation des écosystèmes et de leurs services, sans l'implication de ces « investisseurs vertueux », alors vous réussirez extrêmement bien à tout test de crédulité que vous tenterez.
Dans la partie 2 de cette enquête, j'examinerai comment l'élite mondiale met en œuvre son coup final pour prendre le contrôle technocratique complet de toute vie sur Terre et ce que nous devons faire pour empêcher que cela ne se produise.
Je remercie Anita McKone pour ses suggestions réfléchies visant à améliorer la version originale de cette enquête.
https://www.globalresearch.ca/historical-analysis-of-the-global-elites-ransacking-the-world-economy-until-youll-own-nothing/5803053
Contagion toxique - Fonds, alimentation et pharmacie
RépondreSupprimerPar Colin Todhunter
Recherche mondiale,
22 mai 2023
En 2014, l'organisation GRAIN a révélé que les petites exploitations produisent la majeure partie de la nourriture mondiale dans son rapport Hungry for land : les petits agriculteurs nourrissent le monde avec moins d'un quart de toutes les terres agricoles . Le rapport Small-scale Farmers and Peasants Still Feed the World (ETC Group, 2022) le confirme.
Les petits agriculteurs produisent jusqu'à 80 % de la nourriture dans les pays non industrialisés. Cependant, ils sont actuellement coincés sur moins d'un quart des terres agricoles du monde. La période 1974-2014 a vu 140 millions d'hectares - plus que toutes les terres agricoles en Chine - être occupés par des plantations de soja, de palmier à huile, de colza et de canne à sucre.
GRAIN a noté que la concentration de terres agricoles fertiles entre de moins en moins de mains est directement liée au nombre croissant de personnes souffrant de la faim chaque jour. Alors que les fermes industrielles ont un pouvoir, une influence et des ressources énormes, les données de GRAIN ont montré que les petites fermes surpassent presque partout les grandes fermes en termes de productivité.
La même année, le groupe de réflexion politique Oakland Institute a publié un rapport indiquant que les premières années du 21e siècle resteront dans les mémoires pour une ruée vers les terres d'une ampleur presque sans précédent. On estime que 500 millions d'acres, une superficie huit fois plus grande que la Grande-Bretagne, ont été achetées ou louées dans le monde en développement entre 2000 et 2011, souvent au détriment de la sécurité alimentaire locale et des droits fonciers.
Les investisseurs institutionnels, y compris les fonds spéculatifs, le capital-investissement, les fonds de pension et les dotations universitaires, étaient impatients de capitaliser sur les terres agricoles mondiales en tant que nouvelle classe d'actifs hautement souhaitable.
Cette tendance ne s'est pas limitée à l'achat de terres agricoles dans les pays à faible revenu. Anuradha Mittal, de l'Oakland Institute, a fait valoir qu'il y avait une nouvelle ruée vers les terres agricoles américaines. Un chef de file de l'industrie a estimé que 10 milliards de dollars de capital institutionnel cherchaient à accéder à ces terres aux États-Unis.
Bien que les investisseurs pensaient qu'il y avait environ 1,8 billion de dollars de terres agricoles aux États-Unis, sur ce montant, entre 300 et 500 milliards de dollars (chiffres de 2014) sont considérés comme de « qualité institutionnelle » - une combinaison de facteurs liés à la taille, à l'accès à l'eau, au sol la qualité et l'emplacement qui déterminent l'attrait d'investissement d'une propriété.
En 2014, Mittal a déclaré que si aucune mesure n'est prise, alors une tempête parfaite de tendances mondiales et nationales pourrait converger pour déplacer définitivement la propriété agricole des entreprises familiales vers des investisseurs institutionnels et d'autres opérations d'entreprise consolidées.
RépondreSupprimerPourquoi c'est important
L'agriculture paysanne/petite exploitation donne la priorité à la production alimentaire pour les marchés locaux et nationaux ainsi que pour les familles des agriculteurs, tandis que les entreprises s'emparent des terres fertiles et donnent la priorité aux produits de base ou aux cultures d'exportation pour le profit et les marchés éloignés qui ont tendance à répondre aux besoins des sections plus aisées de la population mondiale.
En 2013, un rapport de l'ONU a déclaré que l'agriculture dans les pays riches comme dans les pays pauvres devrait passer des monocultures à de plus grandes variétés de cultures, à une utilisation réduite d'engrais et d'autres intrants, à un soutien accru aux petits agriculteurs et à une production et une consommation alimentaires plus ciblées localement. Le rapport indiquait que la monoculture et les méthodes d'agriculture industrielle ne fournissaient pas suffisamment de nourriture abordable là où elle était nécessaire.
En septembre 2020, cependant, GRAIN a montré une accélération de la tendance contre laquelle il avait mis en garde six ans plus tôt : les investissements institutionnels via des fonds de capital-investissement utilisés pour louer ou acheter des fermes à bas prix et les agréger en entreprises à l'échelle industrielle. L'une des entreprises à l'avant-garde est la société de gestion d'actifs d'investissement BlackRock, qui existe pour mettre ses fonds à profit pour gagner de l'argent pour ses clients.
BlackRock détient des parts dans un certain nombre des plus grandes entreprises alimentaires du monde, notamment Nestlé, Coca-Cola, PepsiCo, Walmart, Danone et Kraft Heinz, et détient également des parts importantes dans la plupart des principales entreprises alimentaires et agricoles cotées en bourse : celles qui se concentrent sur la fourniture des intrants (semences, produits chimiques, engrais) et du matériel agricole ainsi que des sociétés de négoce agricole, telles que Deere, Bunge, ADM et Tyson (sur la base des propres données de BlackRock de 2018).
Ensemble, les cinq premiers gestionnaires d'actifs mondiaux - BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity et Capital Group - détiennent environ 10 à 30 % des actions des principales entreprises du secteur agroalimentaire.
L'article Qui dirige le modèle destructeur d'agriculture industrielle ? (2022) par Frederic Mousseau de l'Oakland Institute a montré que BlackRock et Vanguard sont de loin les principaux actionnaires de huit des plus grandes entreprises de pesticides et d'engrais : Yara, CF Industries Holdings K+S Aktiengesellschaft, Nutrien, The Mosaic Company, Corteva et Bayer .
RépondreSupprimerLes bénéfices de ces entreprises devraient doubler, passant de 19 milliards de dollars américains en 2021 à 38 milliards de dollars en 2022, et continueront de croître tant que le modèle de production agricole industrielle sur lequel elles s'appuient continuera de se développer. Les autres principaux actionnaires sont des sociétés d'investissement, des banques et des fonds de pension d'Europe et d'Amérique du Nord.
Grâce à leurs injections de capitaux, BlackRock et al alimentent et tirent d'énormes profits d'un système alimentaire mondialisé qui a été responsable de l'éradication des systèmes de production indigènes, de l'expropriation des semences, des terres et des connaissances, de l'appauvrissement, du déplacement ou de la prolétarisation des agriculteurs et de la destruction des communautés et des cultures rurales. Cela a entraîné une alimentation de mauvaise qualité et des maladies, des violations des droits de l'homme et une destruction écologique.
Contrainte systémique
Après 1945, la banque Rockefeller Chase Manhattan et la Banque mondiale ont aidé à déployer ce qui est devenu le système agroalimentaire actuel sous le couvert d'une révolution verte soi-disant "miraculeuse" contrôlée par les entreprises et à forte intensité de produits chimiques les « miracles » rarement contestés de l'augmentation de la production alimentaire n'en sont rien ; par exemple, voir What the Green Revolution Did for India and New Histories of the Green Revolution ).
Depuis lors, le FMI, la Banque mondiale et l'OMC ont contribué à consolider une agriculture industrielle orientée vers l'exportation, basée sur la pensée et les pratiques de la révolution verte. Un modèle qui utilise les conditionnalités des prêts pour obliger les nations à « ajuster structurellement » leurs économies et à sacrifier l'autosuffisance alimentaire.
Les pays sont placés sur des tapis roulants de production de cultures de base pour gagner des devises étrangères (dollars américains) pour acheter du pétrole et de la nourriture sur le marché mondial (au profit des négociants mondiaux de matières premières comme Cargill, qui a aidé à rédiger le régime commercial de l'OMC - l'Accord sur l'agriculture), enracinant le besoin accroître les cultures de rente destinées à l'exportation.
Aujourd'hui, le financement des investissements contribue à alimenter et à ancrer davantage ce système de dépendance des entreprises dans le monde entier. BlackRock est idéalement positionné pour créer le cadre politique et législatif permettant de maintenir ce système et d'augmenter les rendements de ses investissements dans le secteur agroalimentaire.
RépondreSupprimerLa société gère environ 10 billions de dollars d'actifs et s'est, selon William Engdahl, positionnée pour contrôler efficacement la Réserve fédérale américaine, de nombreuses mégabanques de Wall Street et l'administration Biden : un certain nombre d'anciens hauts responsables de BlackRock sont en positions clés du gouvernement, façonnant la politique économique.
Il n'est donc pas surprenant que nous assistions à une intensification de la bataille déséquilibrée menée contre les marchés locaux, les communautés locales et les systèmes de production indigènes au profit du capital-investissement mondial et des grandes entreprises agroalimentaires.
Par exemple, alors que les Ukrainiens ordinaires défendent actuellement leurs terres, les institutions financières soutiennent la consolidation des terres agricoles par des particuliers riches et des intérêts financiers occidentaux. Il en va de même en Inde (voir l'article The Kisans Are Right : Their Land Is at Stake ) où un marché foncier se prépare et où les investisseurs mondiaux sont sans doute sur le point de fondre.
Dans les deux pays, les conditionnalités de la dette et des prêts liées aux crises économiques contribuent à faire passer ces politiques. Par exemple, il y a eu un plan de plus de 30 ans pour restructurer l'économie et l'agriculture de l'Inde. Cela découle de la crise des changes du pays en 1991, qui a été utilisée pour imposer des conditionnalités « d'ajustement structurel » liées à la dette du FMI et de la Banque mondiale. L' unité de recherche pour l'économie politique basée à Mumbai situe les « réformes » agricoles dans un processus plus large de capture croissante de l'économie indienne par l'impérialisme occidental.
Pourtant, « l'impérialisme » est un gros mot à ne jamais utiliser dans les cercles « polis ». Une telle notion doit être balayée comme idéologique par les entreprises qui en bénéficient. Au lieu de cela, ce que nous entendons constamment de ces conglomérats, c'est que les pays choisissent d'embrasser leur entrée et leurs intrants exclusifs sur le marché intérieur ainsi que les «réformes néolibérales», car ils sont essentiels si nous voulons nourrir une population mondiale croissante. La réalité est que ces entreprises et leurs investisseurs tentent de porter un coup fatal aux petits agriculteurs et aux entreprises locales dans des endroits comme l'Inde.
Mais l'affirmation selon laquelle ces entreprises, leurs intrants et leur modèle d'agriculture sont vitaux pour assurer la sécurité alimentaire mondiale est un mensonge avéré . Cependant, à une époque de censure et de double langage, la vérité est devenue le mensonge et le mensonge est la vérité. La dépossession est la croissance, la dépendance est l'intégration du marché, le déplacement de la population est la mobilité des terres, la satisfaction des besoins des entreprises agroalimentaires est l'agriculture moderne et la disponibilité d'aliments frelatés et toxiques dans le cadre d'un régime de monoculture nourrit le monde.
RépondreSupprimerEt lorsqu'une "pandémie" a été annoncée et que ceux qui semblaient mourir en plus grand nombre étaient les personnes âgées et les personnes souffrant d'obésité, de diabète et de maladies cardiovasculaires, peu étaient prêts à pointer du doigt le système alimentaire et ses puissantes entreprises, pratiques et les produits qui sont responsables de la prévalence croissante de ces conditions (voir les nombreux articles de la militante Rosemary Mason documentant cela sur Academia.edu ). Car c'est la véritable crise de santé publique qui se construit depuis des décennies.
Mais qui s'en soucie ? BlackRock, Vanguard et autres investisseurs institutionnels ? Très discutable car si l'on se tourne vers l'industrie pharmaceutique, on observe des schémas de propriété similaires impliquant les mêmes acteurs.
Un article de décembre 2020 sur la propriété des principales sociétés pharmaceutiques, par les chercheurs Albert Banal-Estanol, Melissa Newham et Jo Seldeslachts, a révélé ce qui suit (rapporté sur le site Web de TRT World , un média turc) :
"Les entreprises publiques sont de plus en plus détenues par une poignée de grands investisseurs institutionnels, nous nous attendions donc à voir de nombreux liens de propriété entre les entreprises - ce qui était plus surprenant était l'ampleur de la propriété commune... Nous constatons fréquemment que plus de 50% d'une entreprise est détenue par des actionnaires « communs » qui détiennent également des participations dans des sociétés pharmaceutiques rivales. »
Les trois principaux actionnaires de Pfizer, J&J et Merck sont Vanguard, SSGA et BlackRock.
En 2019, le Centre de recherche sur les sociétés multinationales a signalé que les versements aux actionnaires avaient augmenté de près de 400 %, passant de 30 milliards de dollars en 2000 à 146 milliards de dollars en 2018. Les actionnaires ont réalisé 1,54 billion de dollars de bénéfices au cours de cette période de 18 ans.
Ainsi, pour les investisseurs institutionnels, le lien entre mauvaise alimentation et mauvaise santé est bon pour le profit. Bien qu'investir dans le système alimentaire génère d'énormes rendements, vous pouvez peut-être doubler vos gains si vous investissez également dans l'industrie pharmaceutique.
Ces découvertes sont antérieures au documentaire de 2021 Monopoly : An Overview of the Great Reset , qui montre également que les actions des plus grandes entreprises du monde sont détenues par les mêmes investisseurs institutionnels. Les marques « concurrentes », comme Coke et Pepsi, ne sont pas vraiment concurrentes, puisque leurs actions sont détenues par les mêmes sociétés d'investissement, fonds d'investissement, compagnies d'assurance et banques.
RépondreSupprimerLes petits investisseurs sont la propriété de grands investisseurs. Ceux-ci appartiennent à des investisseurs encore plus importants. Le sommet visible de cette pyramide ne montre que Vanguard et Black Rock.
Un rapport Bloomberg de 2017 indique que ces deux sociétés en 2028 auront ensemble des investissements s'élevant à 20 000 milliards de dollars.
Alors que des entreprises individuelles - comme Pfizer et Monsanto/Bayer, par exemple - devraient être (et ont parfois été) tenues responsables de certains de leurs nombreux méfaits, leurs actions sont symptomatiques d'un système qui ramène de plus en plus aux salles de réunion de personnes comme de BlackRock et Vanguard.
Le professeur Fabio Vighi de l'Université de Cardiff déclare :
« Aujourd'hui, le pouvoir capitaliste se résume aux noms des trois plus grands fonds d'investissement au monde : BlackRock, Vanguard et State Street Global Advisor. Ces géants, assis au centre d'une immense galaxie d'entités financières, gèrent une masse de valeur proche de la moitié du PIB mondial et sont les principaux actionnaires d'environ 90 % des sociétés cotées.
Ces entreprises contribuent à façonner et à alimenter la dynamique du système économique et du régime alimentaire mondialisé, habilement assistées par la Banque mondiale, le FMI, l'OMC et d'autres institutions supranationales. Un système qui tire parti de la dette, utilise la coercition et emploie le militarisme pour assurer une expansion continue.
https://www.globalresearch.ca/toxic-contagion-funds-food-pharma/5819860
Exxon dit que NetZero dégrade tellement le niveau de vie mondial qu'il n'y a qu'une faible chance que cela se produise
RépondreSupprimerPar Jo Nova
May 22nd, 2023
Station-service Exxon. Exxon a reçu l'ordre de sauter à travers les cerceaux du cirque comme un phoque performant et de signaler les risques de NetZero aux actionnaires d'Exxon. Mais Exxon a repoussé en soulignant que NetZero-by-2050 est tellement impossible qu'il n'arrivera jamais, et donc les risques ne valent même pas la peine d'être évalués. De plus, et de manière assez accablante, a déclaré Exxon, il est peu probable que la société "accepte la dégradation du niveau de vie mondial requise". Exxon a pris était censé être une autre victoire de relations publiques pour le récit et l'a transformé en une arme médiatique.
C'est exactement pourquoi le cartel Big-Gov-Corporatist veut coopter ou détruire des sociétés indépendantes rentables. Dans ce cas, les entreprises qui n'ont pas besoin de Big-Gov sont libres de souligner l'inanité hypocrite et les absurdités que les industries dépendantes des chiens de poche comme l'énergie éolienne et solaire ne peuvent pas.
Malheureusement, des entreprises comme Exxon doivent encore être courageuses car Big-Gov est si grand qu'il est toujours le plus gros client potentiel et détient également l'épée d'une législation, d'une licence et d'une réglementation mensongères.
Exxon écrase les rêves progressistes selon lesquels le « net zéro » a une chance d'ici 2050 : cela signifierait un effondrement du « niveau de vie mondial »
Par Tyler Durden, ZeroHedge
Le supermajor américain a repoussé les investisseurs pressant l'entreprise de faire rapport sur les risques pour son entreprise des restrictions sur les émissions de gaz à effet de serre et des catastrophes environnementales potentielles lorsque, dans une réponse au conseiller proxy Glass Lewis, Exxon a déclaré que la perspective que le monde atteigne le zéro carbone émissions de gaz carbonique d'ici 2050 est lointaine et ne devrait pas être davantage évaluée dans ses états financiers.
Une proposition d'actionnaire demandant un rapport sur le coût de l'abandon de projets fait face à un vote des actionnaires le 31 mai. Glass Lewis a soutenu l'initiative, concluant qu'Exxon pourrait faire face à des risques financiers importants dans le scénario net zéro.
Exxon n'était pas d'accord et a déclaré que le monde n'était pas sur la bonne voie pour atteindre zéro émission nette en 2050, car limiter la production d'énergie à des niveaux inférieurs à la demande de consommation entraînerait une flambée des prix de l'énergie, comme observé en Europe à la suite des sanctions pétrolières contre la Russie au sujet de l'Ukraine.
Exxon a bien sûr raison, mais cela n'empêchera pas les fanatiques de l'écologie de battre le tambour en disant que le monde peut en quelque sorte passer à l'énergie "verte" (pour un coût d'environ 150 000 milliards de dollars) au cours des 27 prochaines années sans énergie: cataclysme.
- voir doc sur site -
Exxon, Zerohedge, Netzero impossible.
Cliquez pour agrandir — Source Exxon (via ZeroHedge)
Des moments comme celui-ci montrent pourquoi le cartel gouvernement-entreprise ne choisit de soutenir aucune industrie «à faibles émissions» qui soit financièrement viable en soi. Ils ne peuvent pas soutenir des centrales au charbon propres à haute température, même si ce serait un moyen sensé et rentable de réduire le gaz carbonique. Ces nouvelles usines pourraient avoir des voix indépendantes qui pourraient dire des choses gênantes et nous ne pouvons pas avoir cela.
Les entreprises qui vendent des produits utiles n'ont pas besoin du gouvernement, contrairement aux centrales éoliennes et solaires peu fiables et non compétitives. Mais les entreprises qui dépendent des règles gouvernementales, des subventions et des largesses seront toujours les pom-pom girls du plus grand gouvernement possible. Ils obéiront toujours.
RépondreSupprimerh/t à Jim Simpson
https://joannenova.com.au/2023/05/91411/
Les véhicules électriques augmentent la pollution : les voitures plus lourdes usent les pneus 50 % plus rapidement, ce qui augmente les déchets et les particules toxiques…
RépondreSupprimerPar Jo Nova
May 22nd, 2023
Les Verts polluent à nouveau le monde
La semaine dernière, j'ai dit à Mark Steyn que les voitures plus lourdes useraient les pneus plus rapidement, ce qui vaporiserait plus de produits chimiques dans l'air. Et nous voici quelques jours plus tard avec des reportages disant que les véhicules électriques usent leurs pneus 50% plus vite, ce qui n'est pas seulement gênant et coûteux, et utilise plus de pétrole, mais libère jusqu'à 200 produits chimiques différents dans l'air et l'eau. . Avec 2 milliards de pneus fabriqués dans le monde chaque année et la transition forcée des véhicules électriques censée arriver n'importe quel jour, c'est encore un autre problème à résoudre "à la volée", au diable les conséquences.
D'ici 2050, on estime que les pneus seront la plus grande source de microplastiques au monde. Pas si bon pour les coraux et les poissons, mais qui se soucie d'eux, n'est-ce pas ?
Si les Verts veulent un jour commencer à prendre soin de l'environnement ou des pauvres, ils pourraient toujours réduire d'une demi-tonne le poids d'un véhicule électrique simplement en achetant à la place une voiture à moteur à combustion interne. Il alimente plus de plantes qu'une batterie au lithium.
Les fabricants de pneumatiques sous pression alors que trop de caoutchouc prend la route
Histoire par Nick Carey et Barbara Lewis, Reuters
LONDRES (Reuters) – Les fabricants de pneus sont sous pression pour réinventer presque littéralement la roue alors que les régulateurs portent leur attention sur la pollution des pneus qui devrait augmenter avec la montée en puissance des véhicules électriques (VE) et menace de saper les références écologiques de ces voitures.
Lorsque les pneus entrent en contact avec la route, de minuscules particules sont abrasées et émises. Le poids supplémentaire des véhicules électriques lié à leurs batteries signifie que cette forme de pollution peu discutée - à partir d'environ 2 milliards de pneus produits dans le monde chaque année - devient un problème plus important.
De nouvelles recherches montrent la toxicité des pneus, qui contiennent en moyenne environ 200 composants et produits chimiques, souvent dérivés du pétrole brut.
RépondreSupprimerAlors que les critiques disent que les pneus contiennent de nombreux produits chimiques toxiques et cancérigènes, jusqu'à présent, il n'y a vraiment de consensus que autour d'un - 6PPD, un antioxydant et antiozonant présent dans tous les pneus qui réduit la fissuration.
Développée pendant la guerre de Corée, la recherche montre que lorsque la 6PPD réagit avec l'oxygène ou l'ozone, elle forme la 6PPD-quinone, responsable de la mort massive de saumons coho au large de la côte ouest des États-Unis.
Les particules de pneus devraient être la plus grande source de microplastiques potentiellement nocifs pour la vie aquatique d'ici 2050. Michelin estime que les pneus émettent à l'échelle mondiale environ 3 millions de tonnes de particules par an - et créent 3 millions de tonnes supplémentaires de particules à partir des revêtements routiers.
C'est juste un autre pépin involontaire sur la route de Green Heaven
Un groupe appelé Emissions Analytics a publié un rapport comparant les émissions massiques de particules d'échappement dans le monde réel aux émissions d'usure des pneus. Et les émissions dues à l'usure étaient apparemment environ 1 850 fois supérieures à ce qui sort du tuyau d'échappement. (Ce qui montre à quel point ces filtres à air et cette ingénierie sont bons dans les voitures).
"Où sont les écologistes" ?
Pour autant que je sache, ces problèmes de pollution ne sont pas activement poursuivis par Greenpeace, mais par le marché libre - les fabricants de pneus qui veulent se vanter de leurs meilleurs pneus.
https://joannenova.com.au/2023/05/evs-increase-pollution-heavier-cars-wear-out-tyres-50-faster-increasing-waste-and-poisonous-particles/
Doit-on s’attendre à une baisse du prix de l’essence ?
RépondreSupprimerLe prix de l’essence en France tarde à baisser, contrairement au reste des pays de l’Union européenne. Pourquoi ?
Philippe Charlez
le 22 mai 2023
Malgré un baril stable autour de 75 dollars et des marges de raffinage qui se sont effondrées depuis début 2023, les prix de l’essence tardent à baisser en proportion. En moyenne, le prix à la pompe affichait toujours ces dernières semaines un prix au-dessus de 1,80 euro par litre alors qu’il devrait mécaniquement afficher 1,65 euro. Rappelons que les prix de l’essence et du diesel dépendent de quatre facteurs principaux : le prix du baril, la marge de raffinage, la marge de distribution et enfin les taxes.
Malgré une demande toujours vigoureuse, le prix du baril qui, il y a un an, caracolait au-dessus des 100 dollars (il avait atteint un pic à 130 dollars après le début du conflit russo-ukrainien) est depuis quelques mois stable entre 75 et 80 dollars. Par ailleurs, l’euro qui était descendu en 2022 sous la barre fatidique de 1 dollar/euro se négociait ces dernières semaines autour de 1,08 dollar/euro. Un taux de change plus favorable abaisse mécaniquement le prix du baril de 10 %. Le litre de pétrole qui, il y a un an, nous coûtait 0,69 euro est ainsi tombé à 0,44 euro.
- voir graph sur site -
Gauche – Cours du Brent
Droite – Marges de raffinage
Source des données – UFIP
Pour en extraire l’essence et le diesel, le pétrole brut doit être raffiné. D’un litre de pétrole brut, on extrait environ 46 % de carburant, mais aussi du fioul domestique, du kérosène, du GPL ou encore de l’asphalte et du coke.
Tous ces composants n’ont pas la même valeur marchande et leurs cours respectifs dépendent entre autres de l’offre et de la demande sur leurs propres marchés. La « marge de raffinage » intègre le coût technique du raffinage, mais surtout les conditions de marché du moment. Il y a un an, les marges de raffinage avaient atteint des sommets avec des valeurs pics approchant en septembre les 200 euros/tonne. Sur l’année 2022, la marge brute de raffinage était en moyenne de 100 euros/tonne.
Malgré l’embargo sur les produits raffinés russes décrété début février qui aurait pu tendre les marchés, les marges se sont effondrées au cours des derniers mois, passant de 115 euros/tonne en janvier à 25 euros/tonne en avril. Si cette tendance est une bonne nouvelle pour le consommateur, elle pose question par rapport à l’efficacité réelle de l’embargo. Comme nous l’indiquions récemment, l’accroissement des importations européennes de produits raffinés depuis la Chine et surtout l’Inde correspondent quasi certainement à du brut russe importé puis raffiné sur place.
À la marge de raffinage vient s’ajouter la marge de distribution. Cette dernière intègre les frais logistiques de transport, les frais d’exploitation de la station, mais reflète aussi les conditions de concurrence sur les marchés nationaux. Elle fera la différence de prix entre une station à Paris intra-muros, sur uneautoroute ou dans une grande surface. En moyenne, sur le territoire français, elle est de l’ordre de 22 centimes d’euro par litre.
La somme du prix du baril, de la marge de raffinage et de la marge de distribution constitue le prix HT du carburant. Les données développées ci-dessus conduisent à un prix HT du litre d’essence de l’ordre de 0,70 euro. En y ajoutant les taxes (TICPE de 0,68 euro et TVA de 20 % sur la somme HT+TICPE) on arrive à 1,65 euro.
RépondreSupprimerLe pétrole et les produits pétroliers étant un marché à terme, il y a certes un retard à l’allumage de plusieurs semaines entre les prix des différents marchés et ceux à la pompe. On remarquera toutefois que les prix à la pompe dans l’Hexagone sont parmi les plus élevés de l’Union européenne, ce qui indique que contrairement à la plupart de nos voisins, la baisse tarde à venir. Si elle n’était pas observée au cours de la première quinzaine de juin, il incombe au gouvernement d’en chercher les raisons auprès des principaux distributeurs.
- voir graph sur site -
Prix moyen à la pompe du litre d’essence
au sein de l’Union Européenne le 15 mai 2023
https://www.contrepoints.org/2023/05/22/456895-doit-on-sattendre-a-une-baisse-du-prix-de-lessence
Prix du gaz : vers une baisse des factures ?
RépondreSupprimerAlors que les prix du gaz en Europe commencent à se stabiliser, les consommateurs pourraient prochainement constater une baisse sur leurs factures. Cela intervient dans un contexte où l’Union européenne a lancé son premier appel d’offres international pour des achats groupés de gaz, un pas vers une gestion plus stratégique de l’énergie en Europe.
Par Olivier Sancerre
le 20 mai 2023 à 19h44
Le TTF néerlandais, référence pour le gaz européen, a atteint 30,6 euros du mégawattheure.
La baisse attendue des prix du gaz sur les factures des consommateurs pourrait marquer un tournant pour le marché énergétique européen, même si cet impact pourrait prendre du temps à se faire sentir : de nombreux clients sont encore liés à des contrats signés lors de la flambée des prix. Après sept semaines consécutives de baisses, le marché du gaz en Europe semble montrer des signes de stabilisation. En particulier, le tarif des contrats à terme du TTF néerlandais, référence européenne, a augmenté pour atteindre 30,6 euros du mégawattheure (€/MWh). Ces tarifs n'avaient pas été observés depuis juin 2021, juste avant une escalade des prix qui a mené à une crise énergétique majeure.
La stabilisation des prix du gaz en Europe
Deux facteurs majeurs ont contribué à cette baisse des prix. Premièrement, une augmentation des températures a réduit la demande de gaz, principalement utilisé pour le chauffage. Deuxièmement, les niveaux de stockage en Europe sont exceptionnellement élevés pour cette période de l'année, notamment grâce à des importations massives de gaz naturel liquéfié, principalement en provenance des États-Unis. Pour éviter une nouvelle flambée des prix comme celle de l'été 2022, l'Union européenne a lancé son premier appel d'offres international pour des achats groupés de gaz. Cette décision stratégique vise à assurer un approvisionnement stable et à contribuer à la régulation du marché.
Malgré la stabilisation, des risques demeurent
RépondreSupprimerAlors que les consommateurs européens pourraient bientôt bénéficier d'une baisse des prix du gaz, l'Europe se positionne stratégiquement pour gérer sa dépendance énergétique. Malgré ces signes encourageants, des experts mettent toutefois en garde contre les risques de chocs de la demande que les stocks actuels pourraient ne pas être en mesure de couvrir. À l'échelle mondiale, les prix du gaz ont également connu une baisse significative, avec des diminutions de 63 % au Royaume-Uni et de 43 % aux États-Unis depuis le début de l'année.
https://www.economiematin.fr/prix-du-gaz-vers-une-baisse-des-factures
Précarité alimentaire : 1 Français sur 2 contraint de se priver
RépondreSupprimerLa précarité alimentaire, en forte hausse depuis 2022, touche une part croissante de la population française. L’inflation alimentaire, les fragilités sociales et le contexte sanitaire lié au Covid-19 sont des facteurs déterminants de cette évolution préoccupante, apprend-on d’une étude du Centre de recherche pour l’étude et l’observation des conditions de vie (Crédoc).
Par Anton Kunin
le 22 mai 2023 à 12h37
La précarité alimentaire touche surtout les moins de 40 ans: selon le Crédoc, ils représentent 24 % des personnes qui ne mangent pas à leur faim.
45 % des Français ne parviennent pas à se procurer les aliments de leur choix
Depuis trois ans, la précarité alimentaire frappe la France avec une intensité renouvelée. Alors qu'elle n'avait progressé que de 3 points entre 2016 et 2022, entre juillet et novembre 2022 elle a bondi de 4 points supplémentaires en seulement cinq mois, touchant 16 % des Français. Cette situation de détresse, souvent due à un manque de moyens financiers, a été amplifiée par l'inflation sur les produits alimentaires, nous apprend le Centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie (Crédoc).
Et ce n’est pas uniquement le fait de manger ou non - c’est aussi la qualité de l'alimentation qui est en jeu. En effet, près de la moitié des Français (45 %) affirment avoir de quoi manger, mais ne parviennent pas à se procurer les aliments de leur choix. Si l’on compare cette situation à celle observée en 2016, le nombre de personnes déclarant pouvoir consommer tous les aliments qu'elles souhaitent s’est réduit considérablement : ils sont un tiers aujourd'hui contre la moitié il y a sept ans.
Les produits à bas prix ont vu leurs prix augmenter le plus fortement
Ce phénomène de précarisation est très récent, il est dû à la forte inflation que nous vivons depuis la rentrée 2021. En effet, avant 2021, alors que l'inflation était faible (moins de 2 % selon l'INSEE), la précarité alimentaire était relativement stable. Cependant, à partir de décembre 2021, les prix de l'alimentation ont connu une hausse abrupte. En janvier 2023, l'inflation était de 6 % pour l'ensemble des produits et services, et de 15 % pour les produits alimentaires.
De plus, l'inflation n'a pas touché de la même manière tous les types d'aliments. Les produits à bas prix ont vu leurs coûts augmenter davantage que les marques nationales, impactant fortement le budget des ménages les plus modestes. Les dépenses alimentaires étant plus flexibles que d'autres charges fixes (loyer, abonnements, cantines scolaires, etc.), il est fort probable que les Français aient dû réduire leur budget alimentaire face à l'augmentation des coûts de certaines dépenses incompressibles.
https://www.economiematin.fr/precarite-alimentaire-impact-inflation-france
Quand une salade (achetée 10 centimes d'euro) est revendue 1 euro ! (ou plus !) quel est le pourcentage d'inflation ?
SupprimerLidl lance un site dédié à son petit électroménager
RépondreSupprimerLidl était déjà bien connu pour ses offres de supermarché à prix réduits. Le groupe entre dans l’arène du commerce en ligne en déployant une plateforme numérique pour la vente de produits non-alimentaires. Cette innovation offre aux clients français l’avantage de recevoir leurs articles favoris sans quitter le confort de leur domicile.
Par Jean-Baptiste Le Roux
le 22 mai 2023 à 11h49
Un éventail varié de produits non-alimentaires à portée de main
Il y a du nouveau du côté de chez Lidl ! L'enseigne de hard discount s'est surpassée avec le lancement de sa boutique en ligne. Ce site propose une grande variété de produits allant des robots de cuisine aux aspirateurs, des valises aux perceuses. On y trouve même des tabourets ! L'époque où les clients devaient se déplacer en magasin et attendre en ligne pour ces articles est désormais révolue.
En plus de la sélection mentionnée, Lidl offre une multitude d'autres articles, comme les housses de protection pour moto ou les bas de pyjama, élargissant ainsi son offre pour répondre à une gamme variée de besoins des clients. Cependant, il est important de rappeler que les achats alimentaires sont toujours réservés aux points de vente physiques.
Livraison et retours chez Lidl : ce qu'il faut savoir
Concernant l'expédition des commandes en ligne, Lidl impose des frais d'envoi standard de 4,99 euros, peu importe le total de la commande. Toutefois, des frais supplémentaires peuvent s'appliquer pour les articles de grande taille. Lidl offre également plusieurs options de livraison, y compris la livraison à domicile ou en point relais, assurant ainsi une commodité maximale.
En ce qui concerne les retours, ceux-ci sont offerts gratuitement, mais ne peuvent pas être effectués en magasin. Les clients ont une période de 30 jours après la réception de la commande pour retourner les articles achetés en ligne. Cette politique, malgré certaines limitations, reflète l'engagement de Lidl envers la satisfaction de ses clients.
https://www.economiematin.fr/lidl-lance-un-site-dedie-a-son-petit-electromenager
Contrôle technique : quels sont les deux nouveaux critères ?
RépondreSupprimerDepuis le samedi 20 mai 2023, le paysage du contrôle technique automobile a connu une modification de taille : l’intégration de deux nouveaux critères de vérification. Ces points additionnels, portant le total à 136, sont spécifiquement applicables aux véhicules récents, datant d’après 2019.
Par Stéphanie Haerts
le 22 mai 2023 à 12h46
Il existe 136 points de contrôle lors d'un contrôle technique incluant les deux nouveaux critères.
Un nouveau critère portant sur la consommation d'énergie
L'une des nouvelles vérifications concerne la réglementation OBFCM (On Board Fuel Consumption Monitoring). Elle s'applique à tous les véhicules mis en circulation depuis janvier 2021. Ce contrôle se traduit par la collecte d'informations relatives à la consommation d'énergies. Ce contrôle vise à déterminer le rapport entre la consommation totale de carburant ou d'électricité et les kilomètres parcourus depuis l'immatriculation initiale du véhicule.
Les données sont ensuite transmises à l’Utac (organisme chargé des homologations des véhicules en France). Cette collecte d'information est cependant facultative. Chaque conducteur ayant la possibilité de s'opposer à l'envoi de ces informations avant le contrôle technique. Toutefois, actuellement, peu de véhicules sont soumis à cette vérification. Les particuliers seront concernés à partir de 2025 lors du premier contrôle au bout de 4 ans.
Vers une hausse des coûts du contrôle technique ?
L'application de cette nouvelle réglementation pourrait se ressentir dans votre portefeuille. Les garagistes devront expliquer cette mesure supplémentaire, ce qui pourrait avoir un impact sur la facture finale. « De toute évidence, il y a un coût supplémentaire pour les centres de contrôle technique à faire cette collecte, en termes d’explication client, » souligne Geoffrey Michalak, directeur technique et formation au sein du groupe SGS interrogé par L’Union.
Toutefois, pas de panique, l'augmentation devrait être relativement mineure. « Il y aura probablement des augmentations de tarifs, mais pas de 15 à 20%, ce sera vraiment à la marge, » ajoute Geoffrey Michalak. Quant à l'autre nouveauté, le contrôle de l'ecall, système d'appel d'urgence équipant tous les véhicules neufs depuis 2019, il ne devrait engendrer aucun surcoût spécifique.
https://www.economiematin.fr/controle-technique-quels-sont-deux-nouveaux-criteres
Retour à la réinitialisation. Le terme «destruction créatrice» est populaire parmi les économistes, il fait référence au processus de destruction de quelque chose afin de donner naissance à quelque chose de mieux. Dans ce scénario, ils considéreraient la destruction comme « créative ». C'est exactement ce que les dirigeants des grandes institutions financières, des nations et de divers acteurs mondiaux ont à l'esprit. Ils l'ont dit avec leurs propres mots, et quand des gens avec ce genre de pouvoir disent qu'ils veulent faire quelque chose, il serait sage de s'en souvenir. C'est vrai qu'ils ne réussissent pas toujours, mais généralement ils réussissent.
RépondreSupprimerLa réinitialisation globale sera une réinitialisation de la devise. Certaines devises seront choisies pour former un « panier » de devises, qui seront les quelques privilégiés vers lesquels les DTS pourront se convertir. D'autres monnaies existeront-elles encore ? Je ne sais pas, mais même s'ils le font, leur valeur sera grandement diminuée. Au moment où j'écris ceci, nous avons déjà une crise monétaire qui se développe dans le monde, car le dollar américain est devenu tellement plus précieux que les autres devises, en particulier les pays émergents.
Pourquoi c'est un problème. Le dollar américain est la monnaie de réserve mondiale, donc pour commercer avec d'autres nations, il est généralement nécessaire de convertir la devise de votre pays en USD. Cela devient un problème lorsque votre devise ne vaut que très peu de dollars américains, cela rend tout plus cher, trop cher. Cela peut cependant être un avantage pour les exportations, car d'autres pays considèrent vos produits comme moins chers en raison de la dévaluation de votre monnaie, mais à moins que le pays ne soit un exportateur majeur, cela ne suffit pas pour compenser le désavantage de la dévaluation.
Cette tendance ne montre aucun signe de changement et finira par empêcher les pays émergents de rembourser la dette libellée en USD ou d'importer les biens nécessaires à leur société. C'est pourquoi nous avons besoin d'une réinitialisation, entre autres raisons que le FMI énoncerait. Si vous écoutez le FMI discuter de la réinitialisation, cela ressemble à un changement nécessaire et bénéfique pour le commerce mondial. Mais derrière les quelques avantages se cachent des crochets très désagréables.
Les DTS mettront le contrôle de la monnaie mondiale entre les mains de quelques-uns. L'argent n'aura aucune valeur intrinsèque, encore pire que maintenant où nous échangeons simplement des morceaux de papier sans valeur intrinsèque, nous passerons à la monnaie numérique. D'un simple clic de souris, des milliards, des billions ou des quadrillions peuvent être donnés ou retirés. C'est beaucoup de puissance. Beaucoup de gens comprennent le danger d'un tel système et vont donc résister, le FMI et ses alliés le savent déjà, c'est pourquoi ils pensent devoir orchestrer une crise suffisamment importante pour que le monde entier implore un nouveau système. C'est facile à faire lorsque vous avez la coopération des plus grandes banques, gouvernements et institutions du monde.
RépondreSupprimerLa réinitialisation globale se produira rapidement, vous ne serez pas averti. Soit vous serez prêt à l'avance, soit vous serez soumis à la crise qui se déroulera. Qu'il s'agisse d'un effondrement des banques, d'un effondrement économique, d'une guerre ou des trois, tout le monde peut le deviner, mais ce sera le plus grand événement économique mondial de l'histoire.
Il n'y a aucun moyen de savoir exactement ce qui va se passer, mais il existe des moyens de s'y préparer.
This originally appeared on Prepper1cense.
https://www.lewrockwell.com/2023/05/no_author/the-global-reset/
Les 'DTS' n'ont aucune valeur morale et sont - comme toutes monnaies - fictives en ce sens qu'elles n'ont jamais été adossée à la véritable valeur de l'or (la masse d'or sortie des mines depuis toujours représente un cube de 21 m³, mais sa rareté n'a pas été prise en compte ! Donc: le prix de l'or est fictif !).
SupprimerUne escroquerie pousse l'autre !
La fortune n'est pas dans la poche mais dans la tête.
Agriculture régénératrice : un nouveau venu sur le marché ?
RépondreSupprimer22 Mai 2023
Tim Durham, AGDAILY*
Je suis un enfant indécrottable des années 80. La plus grande décennie, sans aucun doute. Tout ce qui est associé de près ou de loin à cette époque orne les murs de mon antre : Max Headroom, Scarface, Star Trek (TNG), les dessins animés du samedi matin et les starlettes des années 80.
- voir schéma sur site -
Et bien sûr, la musique. Vous vous souvenez des New Kids on the Block – et de leurs foules de fans adorateurs (généralement féminins) avec d'affreuses coupes de cheveux ? Même moi, à l'époque, j'arborais une coupe mulet qui n'était pas très à la mode.
Les New Kids ont défini à eux seuls le passage à l'adolescence de ma génération. Puis, lorsque leur popularité a commencé à s'estomper (d'accord, ils ont un peu débordé sur les années 90), ils ont été reconvertis en NKOTB [l'acronyme de New Kids on the Block] , une version plus branchée qui trahissait l'innocence qui les avait rendus si séduisants au départ.
Mais aujourd'hui, 30 ans plus tard, les fans semblent se montrer nostalgiques. À bien des égards, les tendances agricoles sont étrangement similaires au phénomène des boys bands. Ils sont à leur apogée à un moment donné, puis touchent le fond, tout en attendant de faire leur retour sur le devant de la scène.
De toute évidence, il en existe une qui a le vent en poupe : l'agriculture régénératrice.
Cela semble à la fois convaincant et sensé. J'avais déjà entendu l'expression, mais je n'en savais pas plus. On aurait pu croire qu'il s'agissait d'une stratégie de marque élaborée par des publicitaires astucieux, mais son origine remonte étonnamment aux années 1970.
Pour en savoir plus, j'ai eu l'occasion de visionner un court métrage intitulé « L'empreinte de l'agriculteur, un chemin vers la santé des sols et l'indépendance alimentaire » [le lien ne mène pas à une vidéo, mais c'est sauf erreur celle mis en lien ci-dessous].
L'agriculture régénératrice est saluée comme étant (apparemment) exempte de produits chimiques, facile à mettre en œuvre, fondamentalement peu ou pas coûteuse et produisant des dividendes quasi immédiats. Mais quelles sont les pratiques qui la rendent si remarquable ? Très peu de détails sont donnés. La santé des sols est mentionnée en passant, mais à part les cultures de couverture multi-espèces (je connais de nombreux agriculteurs locaux qui ont intégré cette pratique, mais n'ont pas adopté la marque « régénératrice »), peu d'autres choses ont été mentionnées. Les vers de terre ont bénéficié d'un temps d'antenne réduit, mais leur rôle dans le cycle des nutriments et le « mélange » des horizons du sol n'a pas été précisé.
RépondreSupprimerD'après la vidéo, aucun engrais supplémentaire n'est nécessaire. Et bien qu'il soit suggéré que les agriculteurs s'attendent à un rendement exceptionnel (ce qui est quelque peu contradictoire avec les objectifs de durabilité à long terme cités plus haut), ils admettent que le jury n'a pas encore tranché. Ils n'ont pas encore compilé de données sur les rendements !
Un agriculteur a mentionné qu'une exploitation agricole typique perd sept à dix tonnes de terre arable par hectare et par an. Leur hostilité à l'égard des herbicides comme le Roundup (nous y reviendrons) est donc surprenante, car ils ont permis une ère sans précédent de pratiques de semis direct largement approuvées par la communauté des défenseurs de l'environnement.
En outre, l'une des exploitations agricoles étudiées avait mis en place une rotation soja/maïs, mais n'utilisait pas de cultures de couverture ! Il s'agit là de l'omission flagrante d'une pratique de bon sens. Sans surprise, une fois la méthode mise en œuvre, la plupart de leurs problèmes ont été miraculeusement résolus. Complètement déjanté.
Puis le film bascule dans l'invraisemblable.
Le Dr Zach Bush intervient avec une carte du cancer, démontrant une « explosion » comparable à celle de Tchernobyl. Le rôle du glyphosate en tant qu'« antibiotique » est mis en cause. Je me suis offusqué de l'utilisation erronée, constante et déconcertante qu'il fait de ce mot. En tant que médecin, il devrait être mieux informé. Un antibiotique est une substance dérivée d'un microbe utilisée pour traiter des bactéries médicalement importantes chez l'homme. Un rafraîchissement de la terminologie médicale s'impose.
Il explique ensuite qu'il s'agit d'une toxine « soluble dans l'eau ». La solubilité dans l'eau garantit un temps de séjour court (de résidus déjà insignifiants) dans le corps humain. Préféreriez-vous qu'elle soit liposoluble et qu'elle s'accumule dans les tissus adipeux ? Le Roundup a également un devenir environnemental très bien défini et rapide. Nous disposons de 40 ans de données pour l'attester. Lorsqu'il est utilisé correctement, il n'est toxique que pour les cibles visées. Je vous en prie, arrêtez de rassembler tous nos maux environnementaux dans un seul bouc émissaire chimiothérapeutique. C'est manifestement trop simpliste et c'est un trope usé.
RépondreSupprimerEt l'hyperbole ne s'arrête pas là. Saviez-vous que le Roundup « tue tout ce qu'il touche » (dites-le à l'amarante de Palmer et à d'autres mauvaises herbes résistantes...) ? La sélection artificielle est drôle comme ça. Dites-le aussi à Agrobacterium, dont les gènes de résistance au Roundup ont été incorporés dans les cultures Roundup Ready, ce qui permet de contrôler les mauvaises herbes dans les champs, de réduire l'utilisation d'herbicides et de carburant tout en préservant la précieuse couche arable.
Je suis également curieux de savoir comment E. coli et Salmonella peuvent être qualifiées de bactéries « invasives ». Il s'agit certainement de problèmes de santé publique conjoncturels, en particulier les types pathogènes et hémorragiques d'E. coli. La salmonelle envahit-elle mon intestin lorsque je mange de la pâte à biscuits ?
Il y a d'autres cas ponctuels de détournement de vocabulaire. L'expression « méga-agriculture » n'a pas de valeur descriptive significative, tout comme l'expression « élevage industriel ».
Le dernier plan du film présente une statistique qui donne à réfléchir : les maladies chroniques touchaient 4 % de la population en 1965, et 46 % aujourd'hui. On sous-entend que cela est dû au Roundup. Une affirmation plus rationnelle et défendable serait l'évolution démographique de l'emploi, le mode de vie sédentaire, la consommation d'alcool et de tabac, et les mauvais régimes alimentaires (en grande partie provoqués par une mauvaise politique gouvernementale !)
Après tout cela, quel est le verdict sur l'agriculture régénératrice sans la mise en cause du Roundup (et le recours à d'autres griefs sociaux, à vous de choisir) ? Cela manque un peu de sincérité. C'est un peu comme le mot Lycra – cela s'étire de manière opportuniste pour s'adapter à la situation, ce qui permet peut-être en même temps d'atténuer l'impression d'inaptitude de cette agriculture. Mais, à part l'attrait rétro pour aller à contre-courant, offre-t-on vraiment quelque chose de nouveau en tant que meilleure pratique de gestion ? Qu'en est-il des exclusivités pour les praticiens ? Pour être franc, il n'y a rien. La tentative de la mettre sur un piédestal est prétentieuse et rebutante. Si de nombreuses pratiques méritent d'être applaudies – la santé des sols en particulier –, il y a aussi le côté pop (comme beaucoup de boys bands, désolé pour les fans). Le plus ridicule, ce sont les coups de gueule non fondés contre le Roundup et ses liens supposés avec des maladies chroniques. Plus que toute autre chose, cela entache sa crédibilité scientifique et son pedigree en tant qu'éthique de production.
RépondreSupprimerDe toute façon, je n'ai jamais compris le besoin de s'associer à un mantra de production particulier. Est-ce l'avènement de l'« agriculture identitaire » ? Comme pour toute opération, il faut choisir ce qui fonctionne pour vous sur la base d'une analyse minutieuse, spécifique au site, des complexités et particularités du champ et de l'analyse du marché. Une approche de l'agriculture à la carte, sous forme de buffet. L'agriculture est trop dynamique pour être cataloguée par des définitions. Il ne s'agit pas d'une agriculture biologique ou plus que biologique, ni conventionnelle, ni industrielle, ni régénératrice, mais d'une approche agricole qui vous est propre.
https://seppi.over-blog.com/2023/05/agriculture-regeneratrice-un-nouveau-venu-sur-le-marche.html
Lorsque vous produisez des fruits ou légumes à 10 tonnes/hectare ce ne sont pas 10 t. d'eau enlevées sur votre terrain mais bien 1 à 2 tonnes/hectares d'alimentation (engrais).
SupprimerBien sûr que la rotation des cultures (changement chaque année de variétés de légumes) permet à la nouvelle semence de manger autre chose que ce qu'a consommé la précédente, mais cela ne suffit pas à l'alimenter suffisamment ! Une plante ne mange pas de l'air ou du rien-du-tout !
Votre qualité de sol diminue ! Diminue jusqu'à plus rien !
(voir aussi l'herbe qui mange votre engrais !).
L'UE a décidé d'éliminer complètement le pétrole et le gaz
RépondreSupprimer22 mai 2023
par Thomas Oysmuller
La Commission européenne rend son intoxication climatique de plus en plus précise : la semaine dernière, l'élimination complète des combustibles fossiles a été légalement annoncée - à partir de 2050. Mais une réduction massive doit être effectuée au cours de cette décennie.
tkp rend compte en détail du "Green New Deal" de l'UE, ces intentions ne sont donc pas nouvelles. Mais maintenant, il se lève aussi sur les éditeurs du " Kurier ". Dans un éditorial dimanche, le journaliste Bernhard Gaul fait référence au Journal officiel de l'UE du 16 mai alors que son rédacteur en chef assiste à la conférence de Bilderberg . Quelque chose « de puissant vient vers nous », écrit-il. Le plan décidé de longue date est annoncé au Journal officiel : à partir de 2027, il devrait y avoir un marché du carbone séparé pour tous les combustibles et carburants dans l'UE. En bref : le commerce national et l'achat de "combustibles fossiles" ont pris fin. OMV doit ensuite soumissionner pour les droits via une plate-forme commerciale commune de l'UE.
Crise sociale pour le sauvetage climatique
Cependant, le volume de ce marché se réduit chaque année. Pourquoi ? Si bien que l'UE a réalisé son fantasme de « neutralité climatique » d'ici 2050 au plus tard. Et ça passe vite, après tout, des vignettes climatiques à Ursula von der Leyen, les gens disent qu'on n'a "plus le temps". (Le reste de la planète ne l'accepte pas, mais Bruxelles s'en moque.)
En 2030, le volume ne devrait représenter que 45 % de la quantité d'essence, de diesel, de mazout et de gaz naturel vendue en 1990. Cela signifie que les carburants deviennent chaque année plus chers parce que l'offre est artificiellement réduite. Il suffit de payer les "droits à polluer" : "Les surcoûts viendront s'ajouter au prix du carburant et du pétrole, donc ça deviendra plus cher chaque année."
On pourrait penser que l'explosion des coûts de l'énergie en 2022 (les prix du gaz sont désormais revenus au niveau de 2021, ce qui ne se répercute pas pour les consommateurs) aurait été un avant-goût. Le blogueur politique Gerald Markel, un expert de l'industrie de l'énergie, l'exprime ainsi :
"Cette folie déclenchera une crise si profonde de nos systèmes économiques et, par conséquent, sociaux - c'est-à-dire de facto un appauvrissement de la majorité de la population. L'énergie bon marché est la base de tout notre système et si nous n'avons plus d'énergie bon marché, nous mourrons. Aussi simple que cela."
RépondreSupprimerC'est prévisible : au nom du "sauvetage du climat" on accepte une grave crise sociale. Les mauvais esprits soupçonneraient même une intention de rendre les gens encore plus dépendants du dirigeant.
Un « penseur latéral au meilleur sens » pose également des questions techniques essentielles :
Le Kurier mentionne que seuls les députés du FPÖ ont voté contre les plans – pour des raisons « populistes », car la « crise climatique » n'est pas prise au sérieux. Le journalisme d'aujourd'hui ne connaît (soi-disant) aucune contrainte alternative.
L'exigence de l'UE doit être mise en œuvre dans le droit national. Le journaliste citoyen Kurt Käferböck note sur Twitter qu'il s'agit d'un "outil autocratique". Après tout, les lois devraient en fait être adoptées démocratiquement au Conseil national : « Si la directive n'est pas mise en œuvre, elle violera le droit de l'UE. Si elle est décidée à la majorité au Parlement, contournant, faisant pression et coercition de la part de l'UE, alors c'était une décision forcée et non démocratique, c'est-à-dire une décision externe.
Mais cela n'est pas possible pour le Parlement s'il ne veut pas violer le droit européen. Le professeur Stephan Sander-Faes a également parlé du processus législatif dans le podcast TKP sur l'UE.
On pourrait lentement comprendre pourquoi le président fédéral Alexander van der Bellen a décrété l'interdiction de penser à « Öxit ».
https://tkp.at/2023/05/22/eu-beschloss-totalen-ausstieg-aus-oel-und-gas/
Les décès dus au désespoir sont désormais importants chez les jeunes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 MAI 2023 - 11:45
Écrit par Yves Smith via NakedCapitalism.com,
Nous avons d'abord écrit sur ce qu'on a appelé les morts du désespoir lorsque l'ouvrage historique d'Angus Deaton, lauréat du prix Nobel d'économie 2015, et de sa femme Anne Case, sur l'augmentation spectaculaire du taux de mortalité des personnes d'âge moyen, moins instruites blancs. Même si cette étude et une suite ont fait l'objet d'une grande attention médiatique, il n'y avait presque rien dans la voie de l'action pour tenter d'atténuer cette crise.
Le cancer de l'inaction semble se frayer un chemin à travers son hôte, comme aux États-Unis. Le Wall Street Journal rapporte que les jeunes Américains meurent à un rythme alarmant, annulant des années de progrès. Vous verrez de nombreuses causes parallèles à celles des morts de désespoir regrettées mais non suivies d'effet. Et comme vous le verrez aussi. les deux tragédies sont aiguës aux États-Unis, pas tellement dans d'autres économies avancées.
Pour un rappel, depuis notre premier article en 2015 sur les conclusions de Case-Deaton :
Les auteurs ont constaté que de 1999 à 2013, le taux de mortalité chez les Blancs non hispaniques âgés de 45 à 54 ans ayant un diplôme d'études secondaires ou moins a augmenté, alors qu'il a baissé dans d'autres groupes d'âge et ethniques. Il s'agit d'une épidémie silencieuse au niveau du VIH : le sida a tué environ 650 000 personnes du milieu des années 1980 à nos jours, tandis qu'environ un demi-million de personnes sont mortes au cours de la moitié de cette période, qui auraient survécu si leur taux de mortalité était tombé au même niveau que le reste. de la population. Il est difficile d'exagérer l'importance de ces résultats. Du New York Times :
"Il est difficile de trouver des environnements modernes avec des pertes de survie de cette ampleur", ont écrit deux économistes de Dartmouth, Ellen Meara et Jonathan S. Skinner, dans un commentaire de l'analyse Deaton-Case publiée dans Actes de l'Académie nationale des sciences.
Cette comparaison entre pays de l'étude montre à quel point ces Blancs d'âge moyen sont extrêmes :
- voir graph sur site -
Les grands coupables sont liés au désespoir, à savoir «l'empoisonnement» qui est d'abord l'abus d'opioïdes et l'alcoolisme ensuite, et les suicides. Case et Deaton ont creusé les statistiques sous-jacentes et ont trouvé des niveaux de douleur et de santé affligeants dans ce groupe d'âge, de sorte que la douleur et la déficience physique pourraient bien être de plus grands coupables que la détresse économique :
- voir graph sur site -
Et l'augmentation des taux de mortalité a eu lieu chez les hommes et les femmes, dans les quatre grandes régions du pays examinées par les auteurs, et les taux d'obésité n'étaient pas un facteur déterminant.
RépondreSupprimerEt contrairement à la Russie post-soviétique chaotique, les États-Unis n'ont pas de bonne excuse pour expliquer pourquoi cela se produit dans une période de croissance supposée, et pire encore, sans que personne ne s'en aperçoive jusqu'à présent. Oui, il y a eu des signes avant-coureurs de détresse, comme le fait que l'espérance de vie aux États-Unis a cessé d'augmenter, que les taux de mortalité chez les femmes blanches ont augmenté (et sur la même période examinée dans l'étude Case-Deaton), et que les États-Unis est le seul parmi les pays développés à avoir un taux de mortalité maternelle en augmentation. Et même si les classes bavardes n'étaient peut-être pas au courant de l'augmentation du taux de mortalité des Blancs, cela troublait les chercheurs depuis un certain temps.
Passons maintenant au poste actuel. Le Journal décrit une épidémie de décès précoces, avec des surdoses de drogue, des suicides, des accidents (dont certains auraient pu être des suicides) et des morts par arme à feu. L'article identifie les confinements et l'enseignement à distance comme une cause majeure, mais ignore les autres effets de Covid sur la santé mentale, comme l'augmentation de l'anxiété des parents, en particulier sur ce qui pourrait arriver à leur travail ; faire face aux pénuries de confinement (papier hygiénique, lait maternisé, certains médicaments et, si je me souviens bien, même de la nourriture pour animaux de compagnie) ; inquiétude de tomber malade; les inquiétudes concernant les proches atteints de Covid, en particulier les personnes âgées ; le deuil des morts, et potentiellement les effets cognitifs et d'humeur de l'obtention de Covid, particulièrement long Covid. De même, il n'y a aucune mention de l'angoisse face à l'avenir de la planète, qui pèse sans surprise sur de nombreux jeunes.
Et comme on pouvait s'y attendre, il omet de mentionner un facteur important de détérioration des indicateurs de santé sociale : les niveaux élevés d'inégalité. Comme nous l'avons écrit depuis la création de ce site, les sociétés inégales sont des sociétés malheureuses et malsaines. Des niveaux élevés d'inégalité ont un coût de longévité, même parmi les riches.
Mais même avec ces lacunes, l'article du Journal donne une idée du nombre de jeunes aux États-Unis qui présentent des signes de maladie mentale et, même lorsqu'ils reçoivent de l'aide, prennent également les choses en main. Depuis le compte Journal :
Entre 2019 et 2020, le taux de mortalité global pour les 1 à 19 ans a augmenté de 10,7% et a augmenté de 8,3% supplémentaires l'année suivante, selon une analyse des statistiques fédérales sur les décès dirigée par Steven Woolf, directeur émérite du Center on Society and Health at Virginia Commonwealth University, publié dans JAMA en mars. Il s'agit de la plus forte augmentation depuis deux années consécutives au cours du demi-siècle où le gouvernement a publiquement suivi ces chiffres, selon l'analyse de Woolf.
RépondreSupprimerD'autres pays développés, dont le Royaume-Uni, l'Allemagne, le Canada et la Norvège, ont également enregistré une augmentation du nombre de décès chez les jeunes au cours de cette période, bien que les augmentations aient souvent été concentrées dans des groupes d'âge étroits ou un sexe, selon le nombre de décès dans le monde fourni par Christopher. J.L. Murray, directeur de l'Institute for Health Metrics and Evaluation de l'Université de Washington.
Les États-Unis sont le seul endroit parmi les pays pairs où les armes à feu sont la première cause de décès chez les jeunes.
- voir graph sur site -
Les suicides chez les Américains âgés de 10 à 19 ans ont commencé à augmenter en 2007, tandis que les taux d'homicides pour ce groupe d'âge ont commencé à grimper en 2013, selon la recherche du JAMA par Woolf et les co-auteurs Elizabeth Wolf du Virginia Commonwealth et Frederick Rivara de l'Université de Washington.
L'augmentation des suicides et des homicides chez les jeunes est passée largement inaperçue au début, car les taux globaux de mortalité des enfants et des adolescents ont encore diminué la plupart des années…
Lorsque la pandémie a commencé, les décès de jeunes par suicide et homicide ont augmenté. Les décès causés par des surdoses de drogue et les décès liés aux transports - principalement des accidents de véhicules à moteur - ont également augmenté de manière significative.
Covid, qui est devenu la troisième cause de décès en Amérique pendant la pandémie, n'a représenté qu'un dixième de l'augmentation de la mortalité chez les jeunes en 2020, et un cinquième en 2021, selon la recherche menée par Woolf, qui utilise les données des Centers for Disease Control and Prevention.
L'article présente des vignettes tragiques : un garçon de 11 ans, autrefois joyeux et actif, devenu morose et anxieux lorsqu'il est privé de sport et de structure. Ses parents ont découvert qu'il prenait de la marijuana et lui ont fait prendre des médicaments anti-dépression et ont commencé à contrôler son utilisation des médias sociaux. Quand il regardait l'année scolaire à 14 ans, il semblait avoir tourné le coin. Mais sa mère l'a retrouvé mort d'une overdose de fentanyl un matin.
RépondreSupprimerLa pandémie semble avoir déversé du gaz sur une crise de santé mentale chez les jeunes. Retour à la revue :
Les enfants plus âgés et les adolescents, âgés de 10 à 19 ans, représentaient la majeure partie de l'augmentation des taux de mortalité chez les jeunes…
Les médecins et les chercheurs en santé publique affirment que les fermetures d'écoles, les activités sportives et pour les jeunes annulées et les limitations de la socialisation en personne ont tous aggravé une épidémie de santé mentale en plein essor chez les jeunes aux États-Unis. Les médias sociaux, disent-ils, ont contribué à l'alimenter en remplaçant les succès relations avec un besoin d'attention sociale en ligne qui laisse les jeunes insatisfaits et les expose à des sites qui glorifient des comportements malsains tels que les troubles de l'alimentation et l'automutilation.
La demande de services psychiatriques, de conseils et d'autres soutiens en matière de santé comportementale a largement dépassé l'offre, laissant les jeunes patients se tourner vers les services d'urgence qui ont été mis à rude épreuve par l'écrasement de Covid.
Et les armes à feu jouent un rôle important :
En 2020, l'espérance de vie a chuté de 1,8 an, la plus forte baisse depuis au moins la Seconde Guerre mondiale, non seulement à cause de Covid mais aussi à cause de l'augmentation de la mortalité due à des blessures non intentionnelles, y compris des surdoses de drogue, ainsi que des homicides.
Les chercheurs soulignent le fait que la possession d'armes à feu a augmenté pendant la pandémie et que des actes de violence policière très médiatisés, y compris le meurtre de George Floyd, ont accru la méfiance à l'égard des forces de l'ordre. Cela a incité certaines personnes à recourir à des formes mortelles de «justice de rue» au lieu d'appeler la police, a déclaré Daniel Webster, professeur de santé publique à l'Université Johns Hopkins, qui étudie la violence armée et la prévention.
Gardez à l'esprit que plus de personnes meurent encore de suicide par arme à feu que d'homicide par arme à feu.
Les décès au volant ont également augmenté malgré une baisse du nombre de kilomètres parcourus. Les chercheurs ont attribué cela à la conduite avec facultés affaiblies, à la distraction par des appareils et au nombre réduit de voitures conduisant à des habitudes plus dangereuses.
L'article ne propose aucune solution si ce n'est qu'il suggère qu'un meilleur accès aux services de santé mentale pourrait aider. Conformément à cela, il est pénible de voir le sentiment de résignation, comme si ce n'était qu'une autre partie de la nouvelle normalité que nous devons accepter.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/medical/deaths-despair-now-significant-among-young
La Chine domine les plus grands producteurs d'acier au monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 MAI 2023 - 08:45
L'acier est un élément essentiel de l'industrie et de l'économie modernes, essentiel pour la construction de bâtiments, d'automobiles et de nombreux autres appareils et infrastructures utilisés dans notre vie quotidienne.
Niccolo Conte de Visual Capitalist a créé cette infographie, en utilisant les données de la World Steel Association, pour visualiser les principaux pays producteurs d'acier au monde et met en évidence l'ascension de la Chine vers le sommet, car elle représente désormais plus de la moitié de la production mondiale d'acier.
- voir schéma sur site -
L'état de la production mondiale d'acier
La production mondiale d'acier en 2022 a atteint 1 878 millions de tonnes, dépassant à peine la production pré-pandémique de 1 875 millions de tonnes en 2019.
Pays Production 2022 (en millions de tonnes) Variation annuelle de la production Part mondiale
🇨🇳 Chine 1013.0 -2.0% 53.9 %
🇮🇳 Inde 124,8 5,3% 6,6 %
🇯🇵 Japon 89.2 -7.9% 4.8 %
🇺🇸 États-Unis 80,5 -6,5% 4,3 %
🇷🇺 Russie 71,5 -5,8 % 3,8 %
🇰🇷 Corée du Sud 65,9 -6,9 % 3,5 %
🇩🇪 Allemagne 36,8 -8,8 % 2,0 %
🇹🇷 Turquie 35,1 -15,0 % 1,9 %
🇧🇷 Brésil 34,0 -6,5 % 1,8 %
🇮🇷Iran 30,6 6,8 % 1,6 %
🇮🇹 Italie 21,6 -13,0 % 1,1 %
🇹🇼 Taïwan 20,7 -12,1 % 1,1 %
🇻🇳 Viêt Nam 20,0 -15,0 % 1,1 %
🇲🇽 Mexique 18,2 -1,9 % 1,0 %
🇮🇩 Indonésie 15,6 8,3 % 0,8 %
Reste du Monde 201,0 -11,2% 10,7 %
Total mondial 1878,5 -3,9% 100,0 %
La production d'acier de 2022 a marqué une réduction significative par rapport au rebond post-pandémique de 1 960 millions de tonnes en 2021, avec une baisse d'une année sur l'autre de 4,2 % - la plus forte baisse depuis 2009, et avant cela, 1991.
RépondreSupprimerCette baisse s'est propagée à bon nombre des principaux producteurs d'acier au monde, seuls trois des quinze premiers pays, l'Inde, l'Iran et l'Indonésie, augmentant leur production annuelle. La plupart des autres principaux pays producteurs d'acier ont enregistré des baisses de production annuelles de plus de 5 %, la production de la Turquie, de l'Italie, de Taïwan et du Vietnam ayant toutes chuté à deux chiffres.
Même le premier pays producteur d'acier au monde, la Chine, a connu une modeste baisse de 2 %, ce qui, en raison de l'importante production du pays, s'est élevé à 19,8 millions de tonnes, soit plus que la production de nombreux autres pays en un an.
Bien que l'Inde, deuxième producteur mondial d'acier, ait augmenté sa production de 5,3 %, la production du pays représente toujours un peu plus d'un dixième de l'acier produit par la Chine.
L'essor fulgurant de la production d'acier en Chine
Bien que la Chine domine la production mondiale d'acier avec plus de 54 % des parts aujourd'hui, cela n'a pas toujours été le cas.
En 1967, première année enregistrée par la World Steel Association pour la production d'acier, la Chine n'a produit qu'environ 14 millions de tonnes, soit à peine 3 % de la production mondiale. À cette époque, les États-Unis et l'URSS étaient en concurrence en tant que premiers producteurs mondiaux d'acier avec respectivement 115 et 102 millions de tonnes, suivis du Japon avec 62 millions de tonnes.
Près de trois décennies plus tard, en 1996, la Chine avait successivement dépassé la Russie, les États-Unis et le Japon pour devenir le premier pays producteur d'acier avec 101 millions de tonnes d'acier produites cette année-là.
Le début des années 2000 a marqué une période de croissance rapide pour la Chine, avec des augmentations constantes en pourcentage à deux chiffres de la production d'acier chaque année.
Le récent déclin de la production d'acier en Chine
Depuis le début des années 2000, la croissance annuelle moyenne de la production d'acier en Chine a ralenti à 3,4 % au cours de la dernière décennie (2013-2022), une baisse considérable par rapport au taux de croissance annuel moyen de 15,2 % de la décennie précédente (2003-2012).
Les deux dernières années ont vu la production d'acier de la Chine décliner, 2021 et 2022 marquant la première fois que la production du pays a chuté pendant deux années consécutives.
RépondreSupprimerBien qu'il soit peu probable que la Chine abandonne sa position de premier pays producteur d'acier de si tôt, il reste à voir si ce récent déclin marque le début d'une nouvelle tendance ou simplement un bref écart par rapport à la croissance constante de la production du pays.
https://www.zerohedge.com/commodities/china-dominates-worlds-biggest-steel-producers
Méga-fusion lundi : Chevron achète PDC ; Mubadala achète la forteresse ; Mizuho achète Greenhill
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 MAI 2023 - 14:55
Lors d'un Merger Monday du début de l'été pour les champions, pas moins de trois acquisitions majeures ont été annoncées en début de séance lundi.
Dans le premier accord, le supermajor américain Chevron a annoncé qu'il achèterait le foreur PDC Energy dans le cadre d'un accord entièrement en actions de 6,3 milliards de dollars, permettant à Chevron d'étendre ses avoirs dans les bassins de schiste du Colorado et de l'ouest du Texas. Chevron paiera 72 $ par action, soit une prime d'environ 14 % sur une moyenne de 10 jours basée sur les cours de clôture du 19 mai. Sur la base du cours de clôture de Chevron le 19 mai, les actionnaires de PDC recevront 0,4638 action de Chevron pour chaque action PDC. La transaction devrait être conclue d'ici la fin de l'année, en attendant l'approbation réglementaire et l'approbation des actionnaires de PDC.
La valeur d'entreprise totale de l'accord, dette comprise, est de 7,6 milliards de dollars. Chevron a déclaré qu'il s'attend à ce que le rapprochement ajoute environ 1 milliard de dollars de flux de trésorerie disponibles annuels à 70 dollars le baril de pétrole Brent et de gaz naturel Henry Hub à 3,50 dollars par millier de pieds cubes. Morgan Stanley et Evercore ont conseillé Chevron, tandis que JPMorgan a conseillé PDC.
"Les actifs attrayants et complémentaires de PDC renforcent la position de Chevron dans les principaux bassins de production américains", a déclaré le PDG de Chevron, Mike Wirth, dans le communiqué. "Cette transaction est relutive pour toutes les mesures financières importantes et renforce l'objectif de Chevron d'offrir en toute sécurité des rendements plus élevés et une réduction des émissions de carbone.
Les producteurs de pétrole et de gaz regorgent d'argent après avoir engrangé des bénéfices records au cours des deux dernières années, laissant le patch énergétique américain mûr pour un boom des prises de contrôle. Les entreprises cherchent à se regrouper et à se consolider, en particulier dans le bassin permien de l'ouest du Texas et du Nouveau-Mexique, le gisement de schiste américain le plus prolifique.
Le deuxième accord majeur verra le fonds souverain d'Abu Dhabi Mubadala Investment et Fortress Investment Group acheter 90% des actions détenues par le conglomérat japonais SoftBank Group dans le gestionnaire d'actifs américain. Mubadala détiendra 70% du capital de Fortress, tandis que la direction de Fortress détiendra une participation de 30% et une catégorie de capital lui permettant de nommer la majorité des sièges au conseil d'administration, ont annoncé lundi les sociétés.
RépondreSupprimerLes entreprises n'ont pas divulgué les conditions. Bloomberg News a rapporté qu'un accord pourrait potentiellement valoriser le gestionnaire d'actifs américain à plus de 2 milliards de dollars. SoftBank a acquis Fortress en 2017, dans l'intention d'utiliser l'expertise de la société basée à New York pour l'aider à gérer son géant Vision Fund, qui a connu un échec catastrophique.
Dans le troisième accord, et peut-être le plus médiatisé de la journée, le groupe financier japonais Mizuho a étendu sa portée à la banque d'investissement américaine en rachetant la banque d'investissement Greenhill & Co. alors qu'elle cherche à accélérer sa croissance. Le géant bancaire japonais a accepté d'acheter Greenhill pour 15 dollars par action – une énorme prime de 121% par rapport au cours de clôture de vendredi de 6,78 dollars – dans le cadre d'une transaction entièrement en espèces, qui valorise l'entreprise à 550 millions de dollars, dette comprise, ont annoncé lundi les sociétés dans un communiqué. Le prêteur conservera les dirigeants de Greenhill, dont le PDG Scott Bok, qui sera président des fusions, acquisitions et restructurations.
- voir graph sur site -
"L'action pas plus tard qu'en février se négociait autour de ce prix", a déclaré Jerry Rizzieri, président et chef de la direction de Mizuho Securities USA, dans une interview. "Les banques régionales sont en baisse de 40%, ce titre a subi une baisse assez importante", a-t-il déclaré. "Nous pensons que nous payons un prix équitable pour une marque haut de gamme."
Mizuho rejoint ses rivaux japonais pour étendre les liens avec la banque d'investissement aux États-Unis, mais il les a dépassés en allant encore plus loin dans la réalisation d'une acquisition. Sumitomo Mitsui Financial Group a annoncé le mois dernier qu'il élargirait son partenariat avec Jefferies Financial Group pour stimuler les marchés de capitaux américains et les activités de conseil en fusions et acquisitions. La plus grande banque du Japon, Mitsubishi UFJ Financial Group, a conclu une alliance vieille de plus de dix ans avec Morgan Stanley, un accord conclu dans le feu de la crise financière de 2008.
Selon Bloomberg, l'accord donne à Mizuho 370 employés supplémentaires, et Greenhill continuera à opérer dans 15 sites à travers le monde. La plupart des emplacements chevauchent les emplacements existants de Mizuho, à l'exception de Melbourne et de Stockholm, selon Rizzieri. Mizuho prévoit de finaliser la transaction d'ici la fin de l'année, et l'activité Greenhill fera partie de la plus grande division de négociation de Mizuho dirigée par Michal Katz, responsable des services bancaires aux Amériques.
RépondreSupprimerMizuho parie que le rachat viendra compléter ses équipes de banque d'investissement. "Nous n'avons commencé à embaucher des banquiers M&A que récemment au cours des dernières années", a déclaré Rizzieri. « Mizuho propose une gamme complète de produits allant de la dette, des actions, des marchés de capitaux, des produits dérivés, des ventes et des échanges de titres à revenu fixe et d'actions, à la titrisation. La pièce qui manquait était les fusions et acquisitions », a-t-il déclaré.
La prise de contrôle de Mizuho met fin à près de deux décennies de présence sur les marchés publics pour Greenhill, une des premières banques d'investissement boutique à entrer en bourse en 2004 sous la direction de son fondateur emblématique, le vétéran des fusions et acquisitions Bob Greenhill. Bok a été sollicité pour co-diriger l'entreprise trois ans plus tard et est devenu le seul PDG en 2010. L'action s'échangeait à plus de 81 dollars par action à la fin de cette année.
Au cours de la dernière décennie, Greenhill a dû faire face à la concurrence d'une prolifération de boutiques, avec Moelis & Co., Houlihan Lokey Inc. et PJT Inc. parmi celles qui sont devenues publiques.
https://www.zerohedge.com/markets/mega-merger-monday-chevron-buys-pdc-mubadala-buys-fortress-mizuho-buys-evercore
NYC a un problème de vol à l'étalage... et les kiosques ne vont pas l'arrêter !
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 MAI 2023 - 04:30
Écrit par Andrea Widburg via AmericanThinker.com,
Comme toutes les villes dirigées par les démocrates qui se sont retournées contre la police en 2020, la ville de New York a un problème de criminalité, y compris une augmentation explosive du vol à l'étalage. Heureusement pour les propriétaires de magasins de New York, le maire Eric Adams a un plan. Le problème est que, comme pour tous les plans gauchistes, cela coûtera de l'argent et sera presque certainement complètement inutile.
Depuis que les émeutes de George Floyd ont poussé les villes gérées par la gauche à retirer le financement de leur police, toutes sortes de crimes ont augmenté. À New York, le crime qui a vraiment décollé est le vol à l'étalage.
Au cours des huit premiers mois de 2021, le vol à l'étalage à New York a augmenté de 30 % par rapport aux taux de 2020. Bien sûr, on pourrait affirmer que la fin lente du verrouillage a fait la différence. Cependant, cela n'expliquerait pas ce qui s'est passé en 2022. Cette année-là, le vol à l'étalage a encore augmenté de 45 % par rapport aux taux de 2021, un marqueur encore meilleur étant le fait qu'il était 275 % plus élevé qu'une décennie plus tôt.
Le vol à l'étalage est peut-être un crime non violent, mais il a un effet désastreux sur les membres de la communauté car les magasins, y compris les magasins à grande surface, réagissent au vol de deux manières différentes : premièrement, ils augmentent leurs prix ; puis quand cela s'avère inefficace, ils reprennent leurs billes et rentrent chez eux en fermant les magasins. À San Francisco, par exemple, Walgreens a fermé cinq magasins en raison de vols à l'étalage. Target, quant à lui, prédit que la criminalité dans le commerce de détail lui coûtera jusqu'à 1,3 milliard de dollars :
Le géant de la vente au détail, en proie à la criminalité, Target a déclaré qu'il s'attend à subir jusqu'à 1,3 milliard de dollars de pertes en raison du "vol et du crime organisé", selon le rapport sur les résultats du premier trimestre de la société publié mercredi.
La chaîne basée à Minneapolis a déclaré que ses bénéfices seraient réduits de "500 millions de dollars de plus que ce que nous avons vu l'année dernière" – lorsque la société a perdu jusqu'à 800 millions de dollars à cause de la "réduction des stocks".
Considérant que Target a exprimé son soutien sans réserve à BLM et a creusé profondément dans sa poche pour soutenir l'organisation communiste, on ne peut s'empêcher de remarquer un scénario «les actions ont des conséquences» au travail. C'est dommage car Target était un endroit très agréable. Maintenant, cependant, à part le vol à l'étalage, beaucoup de gens (moi y compris) en ont marre de ses manigances Pride, qui s'adressent désormais aux enfants. Mais je m'égare...
Le maire de New York, Eric Adams, semble avoir ressenti la chaleur des commerçants de New York, alors son bureau a annoncé un "plan de répression du vol à l'étalage".
Comme toujours, cependant, lorsque le gouvernement intervient pour aider, le diable se cache dans les détails :
RépondreSupprimerLe monde des clowns s'intensifie. 🤡🌎
NYC prévoit de "réprimer" le vol à l'étalage. 🤨 pic.twitter.com/4MHcnBgucn
– Argent de Wall Street (@WallStreetSilv) 20 mai 2023
Et oui, cette capture d'écran est réelle, pas un Photoshop. Selon le rapport complet de Fox 5,
La nouvelle répression comprend des programmes d'intervention pour les délinquants primaires au lieu de poursuites, une formation à la désescalade pour les employés du commerce de détail, la création de groupes de surveillance de quartier pour partager des informations sur un vol en temps réel entre eux et avec la police, et l'installation de kiosques dans les magasins. pour connecter les voleurs potentiels aux programmes de services sociaux.
L'une des choses que tout le monde a remarquées à propos des voleurs à l'étalage, c'est qu'ils ne sont pas affamés, des waifs à la Dickens qui volent une miche de pain pour survivre. Au lieu de cela, ce sont des gangs organisés qui entrent et volent des marchandises qui ont une bonne valeur au détail dans la rue :
San Francisco pic.twitter.com/klaiesGE2C
– Clown World ™ 🤡 (@ClownWorld_) 16 mai 2023
Ou s'ils mangent ce qu'ils volent, c'est l'heure de la fête, pas l'heure de la famine :
Pourquoi Walmart est-il en difficulté dans les zones urbaines ?
pic.twitter.com/jDQlStgBWp
– Ian Miles Cheong (@stillgray) 19 mai 2023
Ce qui se passe, c'est le crime organisé :
Fermeture du dernier Walmart à North Portland ... ils ne peuvent pas surmonter les pertes dues au vol à l'étalage.
Les habitants de Portland ont voté pour cela, alors les magasins de détail sortent. 🤡 🌎
🔊 pic.twitter.com/EyE6jrRTFJ
– Argent de Wall Street (@WallStreetSilv) 19 mai 2023
En d'autres termes, les petits kiosques de police promettant des services sociaux (qui augmenteront toutes les affiches sur les services sociaux dans le métro new-yorkais en proie à la criminalité) ne vont pas changer les choses. Les petits « programmes d'intervention » amicaux n'affecteront pas non plus ce qui constitue une activité criminelle inconditionnelle. Le plan de NYC prend une tapette à mouches sur un sanglier incontrôlable.
Je dirais que les habitants de NYC méritent mieux mais, en fait, ils ne le font pas. C'est pour cela qu'ils ont voté. Ce n'est pas seulement qu'Adams a recueilli 80,4 % des voix à Manhattan, 76 % dans le Bronx, 70,8 % à Brooklyn et 59,8 % dans le Queens, seul Staten Island montrant le bon sens de voter pour Curtis Sliwa (66,4 % des voix ). C'est aussi qu'un total de seulement 1 125 000 personnes se sont rendues aux urnes, dans une ville qui compte près de 9 000 000 d'habitants.
RépondreSupprimerLes seuls pour qui j'ai de la sympathie sont les conservateurs (dont certains comptent parmi mes bons amis) qui ont pris le temps et fait l'effort de voter. Quant à ces gens, j'ai entendu dire que la Floride est un endroit agréable, comme la plupart des États du sud.
https://www.zerohedge.com/political/nyc-has-shoplifting-problem-and-kiosks-arent-going-stop-it
Où les voyageurs internationaux dépensent le plus
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 MAI 2023 - 04:00
Quand il s'agit de voyager, certains touristes n'épargnent aucune dépense. Et certaines villes sont bien adaptées pour les attirer.
De la luxueuse ville du désert de Dubaï à la ville de la lumière et de l'amour, Paris, de nombreux voyageurs internationaux cherchent aujourd'hui à cocher la crème de la crème des destinations de leur liste de choses à faire. Dans certains cas, ils recherchent les expériences somptueuses qu'ils ont manquées lorsque la pandémie a stoppé le monde.
Dans ce graphique, Freny Fernandez et Bhabna Banerjee de Visual Capitalist utilisent les dernières recherches du Conseil mondial du voyage et du tourisme (WTTC) pour mettre en évidence les 10 premières villes où les voyageurs internationaux ont dépensé le plus en 2022.
- voir schéma sur site -
Villes d'opulence
L'année dernière, Dubaï a pris la première place, suivie de la ville voisine de Doha, au Qatar.
Rang Ville Pays / Région Revenus des touristes internationaux (2022)
#1 Dubaï 🇦🇪 EAU $29.42B
#2 Doha 🇶🇦 Qatar 16,79 milliards de dollars
#3 Londres 🇬🇧 Royaume-Uni 16,07 milliards de dollars
#4 Macao 🇲🇴 Macao SAR 15,58 milliards de dollars
#5 Amsterdam 🇳🇱 Pays-Bas $13.59B
#6 Istanbul 🇹🇷 Turquie 13,13 milliards de dollars
#7 Barcelone 🇪🇸 Espagne 12,73 milliards de dollars
#8 New York 🇺🇸 12,45 milliards de dollars américains
#9 Singapour 🇸🇬 Singapour $10.97B
#10 Paris 🇫🇷 France 9,76 milliards de dollars
Singapour et Macao représentaient l'Asie de l'Est et New York était la seule ville des Amériques sur la liste.
Il convient de noter que cette liste diffère quelque peu des dépenses touristiques globales, qui incluraient également les dépenses de voyages intérieurs. Les grands pays comme les États-Unis et la Chine s'en sortent mieux dans ce classement.
Pleins feux sur la ville : les destinations préférées des gros dépensiers
Lorsque vous pensez aux voyages de luxe, vous pensez aux hôtels cinq étoiles, aux restaurants étoilés Michelin, aux points de vente de luxe et à de nombreuses autres expériences haut de gamme. Et ces villes offraient exactement cela à leurs voyageurs internationaux.
#1. Dubai
RépondreSupprimerDu Burj Khalifa, actuellement le plus haut bâtiment du monde, aux excursions dans le désert et aux croisières en yacht, Dubaï offre des expériences extravagantes aux visiteurs internationaux. La réputation de la ville en matière de shopping haut de gamme hors taxes et son engagement à offrir une expérience luxueuse en ont fait une destination de choix pour les acheteurs de luxe du monde entier.
L'emplacement est un autre facteur du succès de la ville. Dubaï se trouve au carrefour naturel entre l'Europe, l'Asie, l'Afrique et le Moyen-Orient, et abrite l'un des aéroports les plus fréquentés et les mieux connectés au monde.
Les voyageurs internationaux ont dépensé près de 30 milliards de dollars dans la ville en 2022.
#3. Londres
Londres est depuis longtemps un lieu de prédilection pour les ultra-riches et, par conséquent, la ville dispose d'une abondance de commodités pour les voyageurs bien nantis. D'une part, Londres abrite plus d'hôtels cinq étoiles que toute autre ville. De plus, Londres offre aux voyageurs ultra-riches l'accès à un large éventail de détaillants de créateurs haut de gamme, ainsi qu'à des musées, des galeries et des monuments de renommée mondiale.
Bien sûr, la plus grande ville du Royaume-Uni connaît également un volume global élevé de touristes, ce qui s'ajoute aux 16 milliards de dollars de visiteurs mondiaux dépensés dans la ville en 2022.
#4. Macao
Connu comme le Las Vegas de l'Asie, le centre de jeu de Macao est un pôle d'attraction pour les touristes internationaux depuis des années. Cependant, alors que la ville commençait à réinventer ses stratégies touristiques après la pandémie, elle s'est renforcée en tant que destination touristique internationale.
Les touristes extérieurs ont rapporté 15,6 milliards de dollars en 2022, et ce nombre ne devrait que se multiplier au cours de la prochaine décennie. Cette croissance est alimentée par la Chine et Hong Kong, qui se taillent la part du lion des visites.
Remarque : bien que Macao fasse désormais partie de la Chine, elle reste une région administrative spéciale selon le principe « Un pays, deux systèmes ».
Transformer les tendances de voyage
L'industrie mondiale du voyage continue de se remettre de la pandémie, ce qui est une bonne nouvelle pour les nombreux pays qui dépendent économiquement du tourisme.
À mesure que les restrictions de voyage ont été levées, de nombreux touristes ont afflué vers des destinations éloignées moins fréquentées. Cependant, cette recherche du WTTC est la preuve que les villes emblématiques du monde reviennent sur les itinéraires touristiques.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/where-international-travelers-spend-most
Ironie ? Devinez quelle nation produit le plus de miel au monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 21 MAI 2023 - 23:00
La Chine n'est pas seulement le pays au monde qui produit le plus de miel, mais elle est également en tête des revenus par habitant générés par l'un des édulcorants les plus anciens et les plus largement utilisés de la nature.
Comme le rapporte Florain Zandt de Statista, selon des calculs basés sur Statista Market Insights et les données démographiques de la Banque mondiale, l'industrie chinoise du miel a rapporté 17 dollars par habitant du pays en 2021. Deux des autres places dans le top 8 sont également revendiquées par des pays asiatiques.
- voir graph sur site -
Infographie : Gagner de l'argent avec du miel | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Comme le montre le graphique de Statista, l'Indonésie et le Vietnam se classent sixième et septième avec un revenu par habitant de 6,5 $ et 6,0 $, respectivement. Cela reflète l'importance des marchés asiatiques pour la production mondiale de miel. En 2021, près de la moitié du miel mondial provenait de pays de cette zone géographique. D'autres marchés importants du miel comprennent le Canada, la Macédoine du Nord et la Suisse.
Le miel d'Asie, en particulier de Chine, a fait l'objet d'un examen minutieux par les organismes de surveillance du marché ces dernières années. L'Inde, un pays traditionnellement opposé à de nombreux efforts de la Chine dans les domaines politique et commercial, s'attache de plus en plus à découvrir la quantité de miel exporté de la République populaire qui aurait été coupé avec du sirop moins cher et de qualité inférieure.
Si l'on considère la valeur marchande totale des édulcorants dans le monde, le miel représentait 28 % du chiffre d'affaires mondial total de 145 milliards de dollars.
Alors que les édulcorants artificiels comme la saccharine ou la stévia ont contribué pour 21,7 milliards de dollars, le sucre était responsable de 82,3 milliards de dollars.
https://www.zerohedge.com/commodities/irony-guess-which-nation-produces-worlds-most-honey
Le jour où JFK nous a avertis du « complot monolithique et impitoyable » des mondialistes et de leur régime de censure
RépondreSupprimerDe Timothy Alexander Guzman
Recherche mondiale,
20 mai 2023
Nous avons été avertis il y a des décennies par le président américain John F. Kennedy qui a prononcé un discours sur les dangers que les mondialistes représentent pour nous tous devant l'American Newspaper Publishers Association le 27 avril 1961 :
Cela nécessite un changement de perspective, un changement de tactique, un changement de mission – de la part du gouvernement, du peuple, de chaque homme d'affaires ou dirigeant syndical et de chaque journal. Car nous sommes confrontés dans le monde entier à une conspiration monolithique et impitoyable qui s'appuie principalement sur des moyens secrets pour étendre sa sphère d'influence - sur l'infiltration au lieu de l'invasion, sur la subversion au lieu des élections, sur l'intimidation au lieu du libre choix, sur les guérillas de nuit au lieu d'armées par jour. C'est un système qui a mobilisé de vastes ressources humaines et matérielles dans la construction d'une machine étroitement soudée et très efficace qui combine des opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques.
Ses préparatifs sont dissimulés, non publiés. Ses erreurs sont enterrées, pas titrées. Ses dissidents sont réduits au silence, non loués. Aucune dépense n'est remise en cause, aucune rumeur n'est imprimée, aucun secret n'est révélé. En bref, elle mène la guerre froide avec une discipline de guerre qu'aucune démocratie n'espère ni ne souhaite égaler
Le 22 novembre 1963 , JFK a été assassiné alors qu'il faisait partie d'un cortège passant par Dealey Plaza au centre-ville de Dallas, au Texas.
Aujourd'hui, les gouvernements des États-Unis, de l'UE et d'Israël vivent une révolution mondiale contre leur « ordre fondé sur des règles » et luttent pour rester le pouvoir hégémonique unipolaire en créant ainsi un régime de censure pour garder des informations importantes cachées au public afin de poursuivre leurs guerres de changement de régime, s'immiscer dans les élections étrangères, coordonner des assassinats politiques, jusqu'à imposer des sanctions économiques paralysantes à leurs adversaires. La «conspiration monolithique et impitoyable» dont parlait JFK s'est réalisée sous diverses formes depuis son discours révolutionnaire, mais une chose que je voudrais mentionner est qu'il y a de l'espoir, il y a un réveil mondial en cours et les mondialistes sont très concerné.
Les États-Unis et son nouveau désordre mondial
RépondreSupprimerDepuis 1776, le gouvernement américain avait mené des guerres brutales contre les populations autochtones dans le cadre de ses objectifs expansionnistes en Amérique du Nord. Puis, après la Première Guerre mondiale, ils ont envahi de nombreux pays d'Amérique latine en Amérique du Sud et centrale, dans les Caraïbes et dans certaines parties de l'Asie. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, où certaines parties de l'Europe et de l'Asie, y compris l'Union soviétique et la Chine (qui a été envahie par le Japon impérial ), reconstruisaient leurs sociétés à partir des destructions laissées par la guerre, les États-Unis ont donc sauté sur l'occasion pour devenir un pays agressif. pouvoir impérialiste. Le président américain Dwight D, Eisenhower avait averti le public avant JFK de la montée en puissance du complexe militaro-industriel qui est devenu un élément important de la structure du pouvoir mondialiste, en particulier après le largage de bombes atomiques.inutilement sur les villes d'Hiroshima et de Nagasaki du Japon impérial tuant des centaines de milliers de civils, pour la plupart japonais, pour montrer au monde qu'ils sont prêts à tout, y compris avoir la volonté de tuer des innocents pour faire avancer ses objectifs.
JFK a déclaré que la machine de guerre américaine a combiné ses «opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques » et a lancé de nombreuses guerres en Asie, en Amérique latine, dans les Caraïbes et ailleurs, notamment
Corée (1950-1953), Vietnam (1955-1975), Cuba (1961),
La République dominicaine (1965-1966), le Cambodge (1970), le Laos (1959-1975),
Grenade (1983), El Salvador (1981-1992), Panama (1989-1990), Nicaragua ( 1981 -1990),
Haïti (1994-1995), Serbie (1998-1999) etc.
Au Moyen-Orient et en Afrique, les États-Unis, l'OTAN et Israël ont également été impliqués dans de nombreux conflits en
Angola (1974-1975), Iran (depuis 1979), Libye ( 1986 , 2011), Irak (1990 à aujourd'hui), Afghanistan (2001-2021), Yémen (2002 à aujourd'hui), Somalie (2007 à aujourd'hui) et de cours, Syrie (2014-Présent).
[Il est également important de noter que la guerre contre la Palestine se poursuit avec le soutien des États-Unis et de l'Union européenne à Israël depuis 1948.]
Actuellement, les États-Unis et leurs partenaires criminels sont impliqués dans une guerre par procuration contre la Russie avec leur soutien total à l'Ukraine et bientôt ils braqueront leurs armes sur la Chine . Les forces américaines occupent toujours l'Irak et volent du pétrole à la Syrie. En Amérique latine, les agents américains planifient très probablement de futures opérations de changement de régime au Venezuela, au Nicaragua et ailleurs avec des organisations non gouvernementales (ONG) ( mais sont financées par le gouvernement américain) telles que l' Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et l' Institut national démocratique pour les affaires internationales (NDI). Les États-Unis ont également imposé des sanctions économiques sévères à la Russie, à la Syrie, à l'Iran, au Venezuela ,Cuba . La Corée du Nord a, dans certains cas, causé des conséquences dévastatrices dans le but de détruire délibérément son économie puisqu'elle figure sur la liste noire de Washington.
RépondreSupprimerPendant ce temps, les puissances occidentales et leurs programmes mondialistes se sont heurtés à un mur de briques selon le président russe, Vladimir Poutine , qui a prononcé un discours au Forum économique mondial (WEF) à Davos, en Suisse, le 27 janvier 2021 , sur l'état des règles- charade basée sur l'ordre et c'était significatif, mais bien sûr, les médias grand public américains et européens n'en ont presque rien mentionné. Poutine a déclaré que «l'ère liée aux tentatives de construction d'un ordre mondial centralisé et unipolaire est terminée. Pour être honnête, cette ère n'a même pas commencé. Poutine a parlé du monopole occidental du pouvoir qui était contraire aux cultures et à la diversité du monde,"L'essence de ce monopole allait à l'encontre de la diversité culturelle et historique de notre civilisation", a-t- il poursuivi . "La réalité est telle que des centres de développement vraiment différents avec leurs modèles, systèmes politiques et institutions publiques distinctifs ont pris forme dans le monde".
Cependant, les mondialistes n'abandonnent pas leurs agendas cachés et feront tout ce qu'ils peuvent pour cacher la vérité au public et c'est là qu'intervient le régime de censure.
"Les dissidents sont réduits au silence, pas loués" … Le régime de censure en Amérique
La censure est un problème mondial, cela ne fait aucun doute, mais le «phare de la liberté» est le plus grand hypocrite du quartier lorsqu'il s'agit de censurer la vérité. Voici un bon exemple, lorsque la série révolutionnaire Dark Alliance a été publiée par le journaliste d'investigation, Gary Webbsur la CIA et les origines de l'épidémie de crack qui a commencé dans les rues de Los Angeles et les profits qu'elle a réalisés pour financer une guerre illégale pour soutenir les Contras, une organisation terroriste soutenue par les États-Unis contre le gouvernement sandiniste au Nicaragua, le gouvernement américain a commencé une campagne pour détruire la crédibilité de Webb et finalement sa vie. Une autre partie importante de l'histoire est que la CIA a également vendu des armes à l'Iran en secret comme deuxième flux d'argent pour continuer leur guerre illégale qui est officiellement connue sous le nom d' affaire Iran-Contra . Cependant, Webb a travaillé pour le San Jose Mercury Sun et a révélé l'opération soutenue par la CIA qui a été financée par les profits de la drogue qu'ils ont tirés du crack .qui a d'abord été vendu dans les rues de Los Angeles, ce qui a détruit la communauté afro-américaine dans le processus. En 2004, Webb s'est apparemment suicidé avec deux balles dans la tête bien que certaines personnes, dont moi-même, pensent qu'il a été assassiné .
Depuis lors, le régime de censure est allé de l'avant en faisant taire les sites d'information alternatifs et les journalistes éminents avec l'aide de grandes entreprises technologiques telles que YouTube , Facebook , Google , Twitter et d'autres.
RépondreSupprimerAvant que Big Tech ne commence à censurer les informations en ligne, Julian Assange et Edward Snowden ont été ciblés par Washington pour avoir dénoncé les crimes étrangers et nationaux occidentaux et ils ont eux-mêmes été censurés et accusés de divers crimes. Maintenant, le journaliste lauréat du prix Pulitzer, Seymour Hersh , est également censuré pour ses reportages sur l'attaque terroriste américano-norvégienne contre les gazoducs russes Nord Stream et récemment, le ministère américain de la Justice (DOJ) a inculpé quatre militants afro-américains membres de le Parti socialiste du peuple africain (APSP) et le mouvement Uhuru qui sont accusés de collaborer avec les services de renseignement russes pour influencer d'une manière ou d'une autre les élections aux États-Unis.
La dernière victime de la censure est Tucker Carlson, que vous soyez d'accord avec lui ou non, il vient de se faire virer de FOX news pour avoir très probablement rapporté les dangers des vaccins Covid-19 et la guerre en Ukraine, peu importe, toutes ces personnes ont une chose en commun, ils ont tous fait leur travail de journalistes, de lanceurs d'alerte ou simplement de militants en disant ce qu'ils pensent, tous ont dit la vérité, et la vérité est l'ennemie de l'État corrompu. Aux États-Unis, le RESTRICT Act ( S. 686), qui est parrainé par un sénateur démocrate de Virginie, Mark Warner, qui menace toute personne accédant à des sites Web sur liste noire via des réseaux privés virtuels (VPN) créant des connexions privées entre ordinateurs et téléphones à Internet encourra jusqu'à 20 ans de prison ou 250 000 $ l'amende est actuellement discutée par l'establishment politique de Washington. Si ce n'est pas le projet de loi le plus extrême sur la censure, je ne sais pas ce que c'est.
L'establishment politique américain prétend qu'il est le phare de la liberté et de la démocratie, cependant, il dirige actuellement le monde dans la censure des journalistes, des médias étrangers tels que RT news, Press TV et autres. Dans le dernier rapport annuel sur la liberté de la presse réalisé par Reporters sans frontières (RSF), connu pour ses reportages biaisés, a classé les États-Unis au 45e rang pour la liberté de la presse, mais il devrait placer les États-Unis et son grand monopole de la censure technologique au moins 50 crans vers le bas au numéro 95 sur la liste pour avoir commis l'une des pires agressions contre des réseaux de médias et des journalistes étrangers et nationaux de l'histoire moderne.
Les États-Unis sont à la croisée des chemins avec leur pouvoir politique et économique en déclin dans ce nouveau paysage géopolitique. Les cartels bancaires américains et européens, y compris la Banque mondiale, le Fonds monétaire international (FMI), les médias grand public, le complexe militaro-industriel, Big Pharma, Big Tech et Big Oil ont tous un rôle à jouer dans la censure de la vérité parce qu'ils ne veulent pas au public de savoir ce qui se cache derrière leur programme en matière de changement de régime, de déclenchement de nouvelles guerres, de création et d'armement de terroristes (ISIS et AL-Qaïda), de promotion de vaccins mortels et la liste est longue.
RépondreSupprimerLes mensonges sans fin promus par les puissances occidentales et Israël font maintenant face à une réaction violente de la part de la communauté mondiale et c'est pourquoi ils se précipitent pour censurer quiconque ose dire la vérité sur leurs agendas cachés. Le 27 avril 1961 est le jour où JFK nous a avertis, et à ce jour, ses avertissements sont toujours valables.
https://www.globalresearch.ca/day-jfk-warned-us-about-globalist-monolithic-ruthless-conspiracy-their-censorship-regime/5818226
Armes électromagnétiques et informationnelles : la manipulation à distance du cerveau humain
RépondreSupprimerPar Mojmir Babacek
Recherche mondiale, 21 mai 2023
Note de l'éditeur:
Nous apportons à nos lecteurs cet article de revue soigneusement documenté par Mojmir Babajek publié pour la première fois en 2004.
Bien que le texte traite d'un certain nombre de processus scientifiques complexes, les implications de ces découvertes sont considérables. Cette étude a également une incidence sur la crise actuelle de Corona.
L'arsenal d'armes électromagnétiques et informationnelles, utilisé pour manipuler l'esprit humain d'individus ou de populations ciblés, fait partie intégrante du système d'armes du Nouvel Ordre Mondial.
L'armée américaine possède un arsenal sophistiqué d'armes psychotroniques qui pourraient être utilisées à la fois au niveau national et international.
Les armes électromagnétiques et informationnelles pourraient être utilisées sur les théâtres de guerre conventionnels, à l'insu de l'ennemi.
Il est donc essentiel que non seulement nous prenions connaissance de ces découvertes, mais que nous nous mobilisions à l'échelle nationale et internationale contre l'utilisation des technologies de manipulation du cerveau.
Michel Chossudovsky , 5 août 2004, 21 mai 2023
***
En octobre 2000, le membre du Congrès Denis J. Kucinich a présenté à la Chambre des représentants un projet de loi qui obligerait le président américain à engager des négociations visant à interdire les armes spatiales.
Dans ce projet de loi, la définition d'un système d'armes comprenait :
"tout autre moyen non reconnu ou non encore développé signifie infliger la mort ou des blessures, ou endommager ou détruire une personne (ou la vie biologique, la santé physique, la santé mentale ou le bien-être physique et économique d'une personne)... par l'utilisation de systèmes terrestres, marins ou spatiaux utilisant des rayonnements, des énergies électromagnétiques, psychotroniques, sonores, laser ou autres, dirigés vers des personnes individuelles ou des populations ciblées à des fins de guerre de l'information, de gestion de l'humeur ou de contrôle de l'esprit de ces personnes ou populations » (15).
Comme dans tous les actes législatifs cités dans cet article, le projet de loi porte sur la stimulation sonore, lumineuse ou électromagnétique du cerveau humain.
RépondreSupprimerLes armes psychotroniques appartiennent, du moins pour un profane non informé des recherches militaires secrètes, à la sphère de la science-fiction, puisque jusqu'à présent aucune des expériences scientifiques publiées n'a été présentée de manière significative à l'opinion publique mondiale.
Qu'il soit possible de manipuler le comportement humain avec l'utilisation de subliminaux, soit par des messages sonores ou visuels, est maintenant généralement connu et reconnu par la communauté scientifique.
C'est pourquoi, dans la plupart des pays, l'utilisation de telles technologies, sans le consentement de la personne concernée, est en théorie interdite. Inutile de dire que l'utilisation de ces technologies est entreprise de manière clandestine, à l'insu ou sans le consentement des individus ciblés.
Les dispositifs utilisant la lumière pour la stimulation du cerveau constituent un autre mécanisme par lequel la lumière clignotante sous certaines fréquences pourrait être utilisée pour manipuler le psychique humain.
Quant à l'utilisation du son, un appareil émettant un faisceau d'ondes sonores, qui ne peut être entendu que par les personnes visées par le faisceau d'ondes sonores, a été rapporté dans plusieurs médias d'information. Dans ce cas, le faisceau est formé par une combinaison d'ondes sonores et ultrasonores qui amène la personne ciblée à entendre le son à l'intérieur de sa tête. Une telle procédure pourrait affecter l'équilibre mental de l'individu ciblé ainsi que le convaincre qu'il est, pour ainsi dire, un malade mental.
Cet article examine le développement des technologies et des connaissances relatives au fonctionnement du cerveau humain et la manière dont de nouvelles méthodes de manipulation de l'esprit humain sont développées.
Énergie électromagnétique
L'énergie électromagnétique est l'une des principales méthodes de manipulation.
Dans la littérature scientifique déclassifiée, seules une trentaine d'expériences ont été publiées à l'appui de cette hypothèse (1), (2). Déjà en 1974, en URSS, après des essais réussis au sein d'une unité militaire à Novossibirsk, le Radioson (Radiosleep) a été enregistré auprès du Comité gouvernemental sur les questions d'inventions et de découvertes de l'URSS, décrit comme une méthode d'induction du sommeil au moyen de ondes radio (3), (4), (5).
Dans la littérature scientifique, la faisabilité technique d'induire le sommeil chez un être humain par l'utilisation d'ondes radio est confirmée dans un livre d'un scientifique britannique impliqué dans la recherche sur les effets biologiques de l'électromagnétisme (6). Un rapport de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) sur les rayonnements non ionisants publié en 1991 confirme que :
RépondreSupprimer"de nombreux effets biologiques observés chez les animaux exposés aux champs ELF semblent être associés, directement ou indirectement, au système nerveux…" (2).
Parmi les expériences publiées, il y a celles où les micro-ondes pulsées ont provoqué la synchronisation de neurones isolés avec la fréquence de pulsation des micro-ondes. Par exemple, un neurone se déclenchant à une fréquence de 0,8 Hz était ainsi contraint de déclencher des impulsions à une fréquence de 1 Hz. De plus, les micro-ondes pulsées ont contribué à modifier la concentration des neurotransmetteurs dans le cerveau (les neurotransmetteurs font partie du mécanisme qui provoque la décharge des neurones dans le cerveau) et à renforcer ou atténuer les effets des médicaments délivrés dans le cerveau (1).
L'expérience où les principales fréquences cérébrales enregistrées par l'EEG étaient synchronisées avec la fréquence des impulsions micro-ondes (1,2) pourrait expliquer le fonctionnement de l'installation russe Radioson. Des micro-ondes pulsées à la fréquence du sommeil provoqueraient la synchronisation de l'activité cérébrale avec la fréquence du sommeil et produiraient ainsi du sommeil.
Des impulsions de micro-ondes à une fréquence prédominante dans le cerveau à l'état d'éveil pourraient, par le même procédé, priver de sommeil un être humain.
Un rapport dérivé du programme de test du département de recherche sur les micro-ondes du Walter Reed Army Institute of Research indique
"Les impulsions micro-ondes semblent se coupler au système nerveux central et produire une stimulation similaire à la stimulation électrique sans rapport avec la chaleur".
Dans une expérience maintes fois reproduite, des micro-ondes pulsées à une fréquence exacte ont provoqué l'efflux d'ions calcium des cellules nerveuses (1,2). Le calcium joue un rôle clé dans la mise à feu des neurones et Ross Adey, membre de la première équipe scientifique qui a publié cette expérience, a exprimé publiquement sa conviction que cet effet du rayonnement électromagnétique interférerait avec la concentration sur des tâches complexes (7).
Robert Becker, qui a participé à la découverte de l'effet des champs pulsés sur la cicatrisation des fractures, a publié les extraits du rapport du programme de test du Walter Reed Army Institute. Dans la première partie, les « effets débilitants rapides » auraient dû être testés (8). Ces effets n'étaient-ils pas basés sur l'expérience de Ross Adey et d'autres avec l'efflux de calcium ?
RépondreSupprimerLe scientifique britannique John Evans, travaillant dans le même domaine, a écrit que Ross Adey et Robert Becker avaient perdu leurs postes et leurs bourses de recherche et les appelaient des « exilés libres-penseurs » (6). En 1975, aux USA, une expérience militaire a été publiée où des micro-ondes pulsées produisaient, dans le cerveau d'un sujet humain, une perception audio des nombres de 1 à 10 (9). Là encore la possibilité de convaincre un individu qu'il est malade mental est évidente. Le programme de test de l'American Walter Read Army Institute of Research, où s'est déroulée l'expérience, compte sur une « stimulation auditive rapide au moyen d'effets auditifs » et vise finalement un « comportement contrôlé par la stimulation » (8).
Supposons que les mots délivrés au cerveau soient transcrits en fréquences ultrasonores. Le sujet ne percevrait-il pas alors ces mêmes mots comme ses propres pensées ?
Et cela n'impliquerait-il pas que son comportement était ainsi contrôlé par la transmission de fréquences ultrasonores ? À cet égard, le «Rapport final sur les exigences de recherche en biotechnologie pour les systèmes aéronautiques jusqu'à l'an 2000» de l'American Air Force de 1982 déclare:
"Alors que l'attention initiale devrait être portée sur la dégradation des performances humaines par la charge thermique et les effets des champs électromagnétiques, les travaux ultérieurs devraient aborder les possibilités de diriger et d'interroger le fonctionnement mental, en utilisant des champs appliqués de l'extérieur…" (10) .
Plusieurs scientifiques ont averti que les dernières avancées en neurophysiologie pourraient être utilisées pour la manipulation du cerveau humain.
En juin 1995, Michael Persinger, qui a travaillé sur le projet d'armes électromagnétiques non létales de la marine américaine, a publié un article scientifique où il déclare :
"la capacité technique d'influencer directement la majeure partie des quelque six milliards de cerveaux de l'espèce humaine sans médiation par des modalités sensorielles classiques en générant des informations neuronales dans un milieu physique dans lequel tous les membres de l'espèce sont immergés... est maintenant marginalement faisable" ( 11).
En 1998, le Comité national de bioéthique français avertissait que « les neurosciences sont de plus en plus reconnues comme une menace potentielle pour les droits de l'homme » (12). En mai 1999, la conférence des neuroscientifiques, parrainée par l'ONU, a eu lieu à Tokyo. Sa déclaration finale reconnaît formellement que :
RépondreSupprimer"Aujourd'hui, nous avons des ressources intellectuelles, physiques et financières pour maîtriser le pouvoir du cerveau lui-même et pour développer des dispositifs permettant de toucher l'esprit et même de contrôler ou d'effacer la conscience... Nous souhaitons professer notre espoir qu'une telle poursuite de la connaissance serve la paix et le bien-être" (13).
Sur la scène politique internationale, depuis quelques années, le concept de contrôle à distance du cerveau humain est devenu un objet de négociation internationale et intergouvernementale. En janvier 1999, le Parlement européen a adopté une résolution dans laquelle il appelait « à une convention internationale introduisant une interdiction mondiale de tous les développements et déploiements d'armes qui pourraient permettre toute forme de manipulation des êtres humains. » (14)
Déjà en 1997, neuf États de la Communauté des États indépendants (CEI) ont adressé à l'ONU, à l'OBSE et aux États de l'Union interparlementaire la proposition de mettre à l'ordre du jour de l'Assemblée générale des Nations Unies, la préparation et l'adoption d'un convention internationale « Sur la prévention des guerres informationnelles et la limitation de la circulation des armes informationnelles » (16), (3).
Armes d'information
L'initiative a été initialement proposée, à la Douma d'Etat russe, par Vladimir Lopatin (3). V. Lopatin a travaillé, de 1990 à 1995, successivement, dans les commissions permanentes de sécurité respectivement de la Fédération de Russie, de la Douma d'État russe et de l'Assemblée interparlementaire de la Communauté des États indépendants (CEI), spécialisées dans la sécurité de l'information.(3 ). Le concept d'arme informationnelle ou de guerre informationnelle est plutôt méconnu du grand public mondial. En 1999, V. Lopatin, en collaboration avec le scientifique russe Vladimir Tsygankov, a publié un livre "L'arme psychotronique et la sécurité de la Russie" (3). On y trouve l'explication de cette terminologie :
"Dans le rapport sur la recherche de l'American Physical Society pour l'année 1993, la conclusion est présentée que les systèmes d'armes psychophysiques... peuvent être utilisés... pour la construction d'une arme stratégique d'un nouveau type (arme informationnelle dans la guerre informationnelle)..."
Parmi de nombreuses références à ce sujet, nous renvoyons aux documents des audiences parlementaires « Menaces et défis dans le domaine de la sécurité de l'information », Moscou, juillet 1996, « Informational Weapon as a Threat to the National Security of the Russian Federation » (rapport analytique du Service de renseignement de la Fédération de Russie), Moscou, 1996 et un document « À qui appartiendra l'arme de conscience au XXIe siècle », Moscou, 1997. (17).
RépondreSupprimerEn 2000, V. Lopatin a présenté, après deux autres auteurs, le troisième projet de loi sur le thème de la « Sécurité informationnelle et psychologique de la Fédération de Russie ». Les conclusions de Lopotin ont été examinées par le journal russe Segodnya :
"... Les moyens d'influence informationnelle-psychologique sont capables non seulement de nuire à la santé d'un individu, mais aussi de provoquer, selon Lopatin, 'le blocage de la liberté de volonté de l'être humain au niveau subliminal, la perte de la capacité d'auto-identification politique, culturelle et sociale, la manipulation de la conscience sociétale, qui pourrait conduire à la destruction du sentiment d'identité collective du peuple et de la nation russes » (16).
Dans le livre "Les armes psychotroniques et la sécurité de la Russie", les auteurs proposent parmi les principes de base du concept russe de défense contre le contrôle à distance de la psyché humaine non seulement la reconnaissance de son existence, mais aussi le fait que les méthodes de la guerre informationnelle et psychotronique sont pleinement opérationnelles (« et sont utilisées sans déclaration formelle de guerre ») (18). Ils citent également le compte rendu de la session du Conseil fédéral de la Fédération de Russie où V. Lopatin a déclaré que l'arme psychotronique peut
"provoquer le blocage de la liberté de volonté d'un être humain à un niveau subliminal" ou "l'instillation dans la conscience ou le subconscient d'un être humain d'informations qui déclencheront une perception erronée ou erronée de la réalité" (19) .
À cet égard, ils ont proposé l'élaboration d'une législation nationale ainsi que l'établissement de normes juridiques internationales « visant à la défense de la psyché humaine contre les manipulations subliminales, destructrices et informationnelles » (20).
De plus, ils proposent également la déclassification de toutes les études et recherches analytiques sur les différentes technologies. Ils ont averti que, parce que ces recherches sont restées confidentielles et à l'abri des regards du public, elles ont permis à la course aux armements de se poursuivre sans relâche. Il a ainsi contribué à augmenter la possibilité d'une guerre psychotronique.
Parmi les sources possibles d'influence à distance sur le psychisme humain, les auteurs énumèrent les « générateurs de champs physiques » de « nature connue comme inconnue » (21). En 1999, le STOA (Scientific and Technological Options Assessment), qui fait partie de la Direction générale de la recherche du Parlement européen, a publié le rapport sur les technologies de contrôle des foules, commandé par eux auprès de la fondation OMEGA à Manchester (Royaume-Uni) (22, http:// www.europarl.eu.int/stoa/publi/pdf/99-14-01-a_en.pdf ).
RépondreSupprimerL'un des quatre sujets majeurs de l'étude concernait les technologies dites de « deuxième génération » ou « non létales » :
"Ce rapport évalue la deuxième génération d'armes "non létales" qui émergent des laboratoires nationaux d'armes militaires et nucléaires aux États-Unis dans le cadre de la doctrine de guerre "non létale" de l'administration Clinton, désormais adoptée à son tour par l'OTAN. Ces dispositifs comprennent des armes utilisant… des faisceaux d'énergie dirigés,… des mécanismes de radiofréquence, laser et acoustiques pour neutraliser des cibles humaines » (23) appelées armes à radiofréquence ou à énergie dirigée qui peuvent soi-disant manipuler le comportement humain… la plus grande préoccupation concerne les systèmes qui peuvent interagir directement avec le système nerveux humain » (24). Le rapport indique également que « peut-être que les développements les plus puissants restent entourés de secret » (25).
L'indisponibilité de documents officiels confirmant l'existence de cette technologie peut être la raison pour laquelle le rapport OMEGA fait référence, en ce qui concerne la technologie de contrôle de l'esprit, à la publication Internet de l'auteur de cet article (26 http://www.europarl.eu . int/stoa/publi/pdf/99-14-01-a_en.pdf ).
De même, la publication sur Internet de la directrice de l'American Human Rights and Anti-mind Control Organization (CAHRA), Cheryl Welsh, est référencée par l'initiative conjointe du Bureau des quakers auprès des Nations Unies, de l'Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement et du Programme de recherche stratégique et les études sur la sécurité internationale, en ce qui concerne les armes non létales (27).
Le 25 septembre 2000, le Comité de la sécurité de la Douma d'État russe a discuté de l'addendum à l'article 6 de la loi fédérale sur les armes. Dans la résolution, nous lisons :
« Les réalisations de la science contemporaine… permettent la création de méthodes mesurées d'influence secrète et à distance sur le psychisme et la physiologie d'une personne ou d'un groupe de personnes » (28). Le comité a recommandé que l'addenda soit approuvé. L'addendum à l'article 6 de la loi de la Fédération de Russie « sur les armes » a été approuvé le 26 juillet 2001. Il stipule :
« sur le territoire de la Fédération de Russie est interdite la circulation d'armes et d'autres objets… dont les effets de fonctionnement sont basés sur l'utilisation de rayonnements électromagnétiques, lumineux, thermiques, infrasoniques ou ultrasonores… » (29 ) .
RépondreSupprimerDe cette façon, le gouvernement russe a fait un premier pas pour tenir tête à son dévouement à l'interdiction de la technologie de contrôle de l'esprit.
Dans la doctrine de la sécurité informationnelle de la Fédération de Russie, signée par le président Poutine en septembre 2000, parmi les dangers menaçant la sécurité informationnelle de la Fédération de Russie, figure la liste
« la menace pour les droits et libertés constitutionnels des personnes et des citoyens dans le domaine de la vie spirituelle… la conscience individuelle, de groupe et sociétale » et « l'utilisation illégale de moyens spéciaux affectant la conscience individuelle, de groupe et sociétale » (30). Parmi les orientations majeures de la coopération internationale vers la garantie de la sécurité informationnelle figure „l'interdiction de la production, de la diffusion et de l'utilisation des 'armes informationnelles' » (31).
La déclaration qui précède doit être interprétée comme l'engagement permanent de la Russie en faveur de l'interdiction internationale des moyens d'influence à distance sur l'activité du cerveau humain.
De même, dans le rapport susmentionné, publié par le STOA, la version initialement proposée de la résolution du Parlement européen appelle à :
« une convention internationale pour une interdiction mondiale de toute recherche et développement… qui vise à appliquer la connaissance des vibrations chimiques, électriques, sonores ou autres du fonctionnement du cerveau humain au développement d'armes qui pourraient permettre la manipulation d'êtres humains, y compris un interdiction de tout déploiement effectif ou éventuel de tels systèmes.“(32)
Ici, le terme « réel » pourrait facilement signifier que de telles armes sont déjà déployées.
Parmi les pays dotés des technologies militaires les plus avancées figurent les États-Unis qui n'ont présenté aucune initiative internationale exigeant l'interdiction des technologies permettant le contrôle à distance de l'esprit humain. (La version originale du projet de loi par Denis J. Kucinich a été modifiée.)
Pourtant, selon l'étude publiée par STOA, les États-Unis sont le principal promoteur de l'utilisation de ces armes. La technologie non létale a été incluse dans la doctrine militaire de l'OTAN en raison de leur effort : « À l'initiative des États-Unis, dans le cadre de l'OTAN, un groupe spécial a été formé, pour l'utilisation en perspective d'appareils à effets non létaux » indique le dossier de la session de la commission de la sécurité de la Douma d'Etat russe (28).
Le rapport publié par le STOA précise : « En octobre 1999, l'OTAN a annoncé une nouvelle politique sur les armes non létales et leur place dans les arsenaux alliés » (33). "En 1996, les outils non létaux identifiés par l'armée américaine comprenaient… des systèmes à énergie dirigée" et des "armes à radiofréquence" (34) - ces armes, comme cela a également été suggéré dans le rapport STOA, sont associées à des effets sur l'être humain. système nerveux.
RépondreSupprimerSelon l'agence d'information du gouvernement russe FAPSI, au cours des 15 dernières années, les dépenses américaines pour le développement et l'acquisition de moyens de guerre informationnelle ont quadruplé et occupent actuellement la première place parmi tous les programmes militaires (17),(3 ).
Bien qu'il existe des utilisations possibles de la guerre informationnelle, qui n'impliquent pas de contrôle de l'esprit, l'administration américaine n'a pas voulu s'engager dans des négociations sur l'interdiction de toutes les formes de manipulation du cerveau humain. Cette réticence pourrait en effet suggérer que l'administration américaine a l'intention d'utiliser les technologies de contrôle de l'esprit à la fois aux États-Unis et à l'échelle internationale comme instrument de guerre.
Une conséquence évidente de la poursuite de l'apparente politique du secret entourant les technologies permettant le contrôle à distance du cerveau humain est que les gouvernements, propriétaires de ces technologies, pourraient les utiliser sans avoir à consulter l'opinion publique. Inutile de dire que toute démocratie significative dans le monde d'aujourd'hui pourrait être perturbée par des opérations secrètes et secrètes. Il n'est pas inconcevable qu'à l'avenir, des groupes entiers de population soumis à des technologies de contrôle de l'esprit puissent vivre dans une "fausse démocratie" où leur propre gouvernement ou une puissance étrangère pourrait largement façonner leurs opinions politiques au moyen de technologies de contrôle de l'esprit.
LES RÉFÉRENCES
1) Manuel des effets biologiques des champs électromagnétiques, 1996, CRC Press Inc., 0-8493-0641-8/96, - p. 117, 119, 474- 485, 542-551, 565 en haut et troisième et dernier paragraphe
2) Rapport de l'Organisation mondiale de la santé sur les rayonnements non ionisants de 1991, p. 143 et 207-208
3) V. Lopatin, V Cygankov : „Psichotronnoje oružie i bezopasnost Rossii“, SINTEG, Fédération de Russie, Moscou, ISBN 5-89638-006-2-A5-2000-30, liste des publications de la maison d'édition que vous trouverez à l'adresse http://www.sinteg.ru/cataloghead.htm
4) G. Gurtovoj, I. Vinokurov: "Psychotronnaja vojna, ot mytov k realijam", Fédération de Russie, Moscou, "Mystères", 1993, ISBN 5-86422-098-1
5) Avec la plus grande probabilité également le quotidien russe TRUD, qui a organisé la recherche des documents, Moscou, entre août 1991 et fin 1992 6) John Evans : Mind, Body and Electromagnetisme, the Burlington Press, Cambridge, 1992, ISBN 1874498008, rue 139
7) Robert Becker: "Body Electric: Electromagnétisme et fondement de la vie", William Morrow et comp., New York, 1985, pg. 287
RépondreSupprimer8) Robert Becker : "Cross Currents, the Startling Effects of Electromagnetic Radiation on your Health", 1991, Bloomsburry Publishing, Londres, Grande-Bretagne, ISBN 0-7475-0761-9, pg. 304, Robert Becker se réfère à Bioelectromagnetics Society Newsletter, janvier et février 1989
9) Don R. Justesen, 1975, Microwaves and Behavior, psychologue américain, mars 1975, p. 391 – 401
10) Dr Nick Begich et Jeane Maning : « Les anges ne jouent pas à ce HAARP, les progrès de la technologie Tesla », Earthpulse Press, 1995, ISBN 0-9648812–0-9, pg. 169
11) MA Persinger: "Sur la possibilité de lacer directement chaque cerveau humain par induction électromagnétique d'algorithmes fondamentaux", Perception et habiletés motrices, juin 1995,, sv. 80, rue. 791-799
12) Nature, vol.391, 22.1.1998,str.316, „Advances in Neurosciences May Threaten Human Rights“
13) La référence Internet sur le site de l'Université des Nations Unies et de l'Institut d'études avancées de Tokyo ne fonctionne plus, pour vérifier les informations, il est nécessaire de trouver le document de la conférence des neuroscientifiques parrainée par l'ONU en 1999 à Tokyo, vous pouvez vous renseigner à l'adresse unuias@ias.unu.edu 14) http://www.europarl.eu.int/home/default_en.htm?redirected=1 . cliquez sur Sessions plénières, faites défiler jusqu'à Rapports par numéro A4 – cliquez, choisissez 1999 et remplissez 005 à A4 ou recherchez Résolution sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère du 28 janvier 1999
15) http://thomas.loc.gov./ et recherchez Space Preservation Act puis cliquez sur HR2977
16) Quotidien russe Segodnya, 11 février 2000, Andrei Soldatov : « Vsadniki psychotronitscheskovo apokalypsa » (Riders of Psychotronic Apokalypse)
17) Voir réf. 3), p. 107
18) Voir réf. 3) p. 97
19) Voir réf. 3), p. 107
20) Voir réf. 3), p. 108
21) Voir réf. 3) p. 13
22) http://www.europarl.eu.int/stoa/publi/pdf/99-14-01-a_en.pdf
23) voir réf. 22 pages. XIX ou 25
24) voir réf. 22 pages. LIII ou 69
25) voir réf. 22 pages. XLVII ou 63, ainsi que p. VII-VIII ou 7-8, p. XIX ou 25, p. XLV ou 61
26) voir réf. 22) p. LIII ou 69, note 354
27) http://www.unog.ch/unidir/Media%20Guide%20 CAHRA et Cheryl Welsh sont répertoriés à la page 24
28) Document envoyé par le Comité de Moscou sur l'écologie des habitations. Téléphone : Fédération de Russie, Zelenograd, 531-6411, Emilia Tschirkova, directrice
29) Recherchez www.rambler.ru , là "poisk" (recherche) et recherchez "gosudarstvennaja duma" (Douma d'État) (il est nécessaire de taper en alphabet russe), sur la page qui apparaît, choisissez "informacionnyj kanal gosudarstvennoj dumy" (Chaîne d'information de la Douma d'État russe), là « federalnyje zakony podpisanyje prezidentom RF » (lois fédérales signées par le président de la Fédération de Russie), choisissez l'année 2001 et recherchez 26 ijulja, è. N 103-F3 (26 juillet 2001, numéro N 103-F3), « O vnesenii dopolnenija v statju 6 federalnogo zakona ob oružii » (addendum à l'article 6 de la loi fédérale sur les armes)
RépondreSupprimer30) Rechercher www.rambler.ru puis (taper en alphabet russe) "gosudarstvennaja duma", ensuite "informacionnyj kanal gosudarstvennoj dumy" (canal d'information de la Douma d'État), puis rechercher en utilisant "poisk" (rechercher) Doktrina informacionnoj bezopasnosti Rossii » « Doctrine de la sécurité de l'information de la Fédération de Russie »), voir p. 3 « Vidy informacionnych ugroz bezopasnosti Rossijskkoj federacii » (Types de menaces à la sécurité informationnelle de la Fédération de Russie)
31) Voir réf. 30, p. 19, « Mìždunarodnoje sotrudnièestvo Rossijskoj Federacii v oblasti obespeèenija informacionnoj bezopasnoti » (Coopération internationale de la Fédération de Russie pour assurer la sécurité de l'information)
32) Voir réf.22, p. XVII ou 33
33) Voir réf.22, p. XLV ou 61
34) Voir réf.22 p. XLVI ou 62
Mojmir Babacek est le fondateur du Mouvement international pour l'interdiction de la manipulation du système nerveux humain par des moyens techniques, http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/2289/webpage.htm . Il est l'auteur de nombreux articles sur la question de la manipulation mentale.
https://www.globalresearch.ca/electromagnetic-and-informational-weapons-the-remote-manipulation-of-the-human-brain/688
Visualiser la main-d'œuvre américaine comme 100 personnes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 21 MAI 2023 - 03:00
En 2022, la population américaine s'élevait à 333 millions. De ce nombre, environ 60 % étaient employés dans divers emplois, postes et secteurs de l'économie américaine.
Mais où travaillaient tous ces gens ? Quels métiers exerçaient-ils et quels postes occupaient-ils ? Où la plupart des Américains font-ils leur neuf à cinq ?
En utilisant les données des estimations nationales de l'emploi et des salaires professionnels (2022) publiées par le Bureau of Labor Statistics (BLS) des États-Unis, Pallavi Rao de Visual Capitalist réinvente la main-d'œuvre américaine employée à seulement 100 personnes, pour trouver des réponses.
Fait intéressant, les données contiennent un mélange de démarcations d'information. Certains sont spécifiques à l'emploi (type de travail), certains sont basés sur la position (comme la gestion), et certains sont ventilés par industrie (transport et santé).
Les emplois les plus courants aux États-Unis
De loin, la plupart de la main-d'œuvre américaine (13 sur 100) est employée dans le travail de bureau et administratif. Cela comprend une variété époustouflante d'emplois : réceptionnistes, commis à la paie, secrétaires, correcteurs d'épreuves, adjoints administratifs et représentants du service à la clientèle, pour n'en nommer que quelques-uns.
Notamment, tout type de rôle de gestion en est absent, ainsi que toute autre catégorie d'emploi, puisque le BLS classe les gestionnaires dans leur propre classe.
L'industrie qui emploie le deuxième plus grand groupe de personnes est la santé, qui compte 11 personnes sur 100. Cette catégorie est une combinaison de deux secteurs répertoriés dans l'ensemble de données d'origine (praticiens de la santé et soutien aux soins de santé) et couvre l'ensemble de l'industrie : des médecins, chirurgiens, vétérinaires, infirmières et thérapeutes aux techniciens, assistants, préposés aux bénéficiaires et aides à domicile et aux soins personnels.
Voici un bref aperçu de tous les principaux secteurs dans lesquels la plupart de la main-d'œuvre américaine travaille réellement.
Rang Emplois Personnes Exemples
RépondreSupprimer1. Office & Admin 13 Réceptionnistes, Commis, Service à la clientèle, Secrétaires.
2. Santé 11 Médecins, infirmières, ambulanciers paramédicaux, vétérinaires, aides-soignants, aides-soignants.
3. Transport 9 Magasiniers, emballeurs, pilotes, ambulanciers, bus, camions, chauffeurs de taxi, capitaines de navires.
4. Ventes 9 Commerciaux, guichetiers.
5. Nourriture 8 Préparateurs et serveurs d'aliments, barmans, lave-vaisselle, hôtes.
6. Management 6 Législateurs, Directeurs Généraux, Directeurs, Directeurs Généraux & Opérations.
7. Business & Finance 6 Comptables, Auditeurs, Analystes financiers, Logisticiens.
8. Fabrication 6 Ouvriers d'usine, monteurs de gaz, opérateurs de machines, cordonniers, tailleurs, barbiers.
9. Formation 6 Enseignants (tous domaines, tous niveaux).
10. Construction & Extraction 4 Tailleurs de pierre/brique/bloc/ciment. Ouvriers du bâtiment. Couvreurs, plombiers, électriciens, mineurs.
11. Mécanique & Installation 4 Mécanicien automobile, Mécanicien matériel agricole, Mécanicien électroménager, Serruriers.
12. Data & Tech 3 Information analyst, Database architect, Software & Web
développeurs, Data scientists, Mathématiciens, Support informatique.
13. Custodial 3 Nettoyage, entretien du terrain, aménagement paysager, entretien ménager.
14. Protection 2 Flics, Pompiers, Agents de sécurité, Sauveteurs, Agents correctionnels.
15. Hospitalité 2 dresseurs/gardiens d'animaux. Huissiers / préposés. Maquilleurs. La conciergerie. Entraîneurs d'exercice.
16. Architecture & Ingénierie 2 Tous les ingénieurs et architectes (à l'exclusion de l'industrie de l'information).
17. Services communautaires et sociaux 2 Travailleurs sociaux, thérapeutes (conseillers) et travail religieux.
18. Arts, Médias et Sport 1 Beaux artistes, Designers, Acteurs, Athlètes, Journalistes, Écrivains, Auteurs, Musiciens.
19. Sciences 1 Tous les scientifiques (pas les ingénieurs).
20. Juridique 1 Avocats, Juges, Parajuristes, Médiateurs.
21. Agriculture, pêche et foresterie 1 Agriculteurs, bûcherons.
Total 100
Le troisième emploi le plus courant est en fait un lien entre les transports - les travailleurs du transport de fret, les pilotes, les chauffeurs de camion - et les ventes - les agents de vente au détail et industriels, les commis au comptoir - les deux secteurs employant neuf des 100 personnes. Dans la catégorie Ventes, deux des neuf personnes sont caissiers.
Au cinquième rang se trouve la nourriture, avec huit personnes, allant des chefs privés au personnel de service dans les restaurants de restauration rapide.
Six autres appartiennent tous à une sorte de rôle de gestion (dans l'ensemble de l'industrie, y compris les législateurs), deux de ces six étant des «cadres supérieurs» comme un PDG, un directeur général, un maire ou un président d'université. La direction partage sa place avec Business & Finance, Manufacturing et Education, tous à six chacun.
Les emplois ou industries suivants emploient également le même nombre de personnes :
RépondreSupprimerConstruction & Extraction ainsi que Mécanique & Installation, à quatre chacun.
Data & Tech, avec des emplois de garde, avec trois chacun.
Protection, Hôtellerie, Architecture & Ingénierie et Travail social, tous à deux chacun.
Artistes et athlètes, scientifiques, juridiques, et agriculture, pêche et foresterie sont tous un chacun.
Particularités des données d'emploi
À partir des chiffres, certaines nuances fascinantes de la main-d'œuvre américaine sont révélées. Par exemple, il y a plus de caissiers (2) dans l'économie que d'artistes, d'écrivains, de designers et d'athlètes (1)
Particularités des données d'emploi
À partir des chiffres, certaines nuances fascinantes de la main-d'œuvre américaine sont révélées. Par exemple, il y a plus de caissiers (2) dans l'économie que d'artistes, d'écrivains, de designers et d'athlètes (1). Il y a autant de chargés de clientèle que l'ensemble des filières Scientifique et Juridique réunies (2).
Mais la bizarrerie la plus intéressante vient peut-être du peu de personnes employées dans l'industrie de l'agriculture, de la pêche et de la foresterie, un secteur primaire essentiel. En données brutes, le BLS n'estime qu'un peu plus de 450 000 travailleurs agricoles, piscicoles et forestiers.
Il est important de noter que le BLS ne collecte que des données auprès d'établissements "non agricoles", ce qui explique l'estimation basse de leur catégorie, qui représente près d'un sixième de ce que l'USDA estime. Veuillez consulter la note de données à la fin de cet article pour une explication complète.
Quels emplois ont les salaires les plus élevés aux États-Unis ?
Pendant ce temps, les 20 emplois les mieux rémunérés (par salaire annuel moyen) appartiennent tous à des médecins (généralement des spécialistes ou des chirurgiens), à deux exceptions près : les PDG et les athlètes.
Les emplois les moins bien rémunérés sont un mélange d'artistes et de personnel de service et de vente au détail.
En tant que catégorie plus large, cependant, la gestion gagne le plus d'argent, suivie du juridique, puis de la technologie. Les travailleurs des secteurs de l'alimentation, de la santé et de la garde ont les salaires les plus bas.
Rang Emplois Salaires annuels moyens
RépondreSupprimer1. Gestion 131 200 $
2. Juridique 124 540 $
3. Données et technologie 108 130 $
4. Santé (Praticiens) 96 770 $
5. Architecture et ingénierie 94 670 $
6. Affaires et finances 86 080 $
7. Scientifiques 83 640 $
8. Arts, médias, sports 76 500 $
9. Éducation 63 240 $
10. Construction et extraction 58 400 $
11. Services communautaires et sociaux 55 760 $
12. Mécanique et installation 55 680 $
13. Protection 54 010 $
14. Ventes 50 370 $
15. Bureau et administration 45 550 $
16. Fabrication 45 370 $
17. Transports 43 930 $
18. Agriculture, pêche et foresterie 37 870 $
20. Hospitalité 36 210 $
19. Garde 35 900 $
21. Santé (soutien) 35 560 $
22. Nourriture 32 130 $
L'analyse des données révèle quelques corrélations entre le nombre d'employés et les salaires. Les trois premiers secteurs avec le plus d'emplois (administration, transport et ventes) font partie des 10 dernières catégories en matière de rémunération.
D'autre part, trois secteurs parmi les 10 derniers en termes d'emplois (données et technologie, architecture et ingénierie et juridique) figurent parmi les cinq secteurs les mieux rémunérés.
Le secteur de la santé voit un grand écart de rémunération entre les praticiens (médecins, infirmières, thérapeutes) classés 5e et le personnel de soutien (assistants, aides et aides-soignants), classé 21e, ou avant-dernier.
Comment la main-d'œuvre américaine change-t-elle ?
Au cours des cinq dernières années, la main-d'œuvre américaine n'est pas restée statique. Sur les 22 groupes répertoriés, 13 ont connu une croissance du nombre d'emplois, neuf ont connu une baisse et un est resté stable depuis 2018.
- voir cadre sur site -
Le soutien à la santé (assistants médicaux, aides-soignants, aides-soignants, etc.) est de loin celui qui a le plus gagné, avec une croissance de 65 %. L'examen de la chronologie de la croissance ne donne pas une image stable : l'emploi a bondi entre 2018 et 2019, a brièvement chuté en 2020, puis a de nouveau augmenté en 2021-2022.
Le transport est un autre grand gagnant, passant du 4e au 3e employeur, battant les ventes en 2022. Les affaires et la finance et la gestion ont également connu des augmentations régulières depuis 2018.
D'autre part, l'hôtellerie a connu une chute vertigineuse de 48 % de ses chiffres, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de l'impact de la pandémie de COVID-19 ainsi que de la montée en puissance d'entreprises technologiques comme Airbnb.
Pendant ce temps, le travail de bureau et d'administration a enregistré une perte de 15 % d'employés, même si cette catégorie reste le plus gros employeur du pays avec une marge significative. Bien que les emplois de ce groupe aient connu des baisses constantes de 2018 à 2021, il a enregistré une légère augmentation du nombre de travailleurs entre 2021 et 2022.
Voici une liste complète des secteurs de haut niveau et comment ils ont changé.
Emplois 2018 2022 Variation en % (2018-2022)
RépondreSupprimerSoutien sanitaire 4 117 450 6 792 310 +65 %
Transports 10 244 260 13 560 460 +32 %
Gestion 7 616 650 9 860 740 +29 %
Commerce & Finance 7 721 300 9 677 720 +25 %
Données & Tech 4 384 300 5 003 910 +14 %
Sciences 1 171 910 1 314 360 +12 %
Juridique 1 127 900 1 216 600 +7 %
Services communautaires et sociaux 2 171 820 2 313 620 + 7 %
Arts, médias et sports 1 951 170 2 063 380 + 6 %
Praticiens de Santé 8 646 730 9 043 070 +5 %
Mécanique et Installation 5 628 880 5 823 400 +3 %
Construction & Extraction 5 962 640 6 075 520 +2 %
Protection 3 437 410 3 437 610 0 %
Dépositaire 4 421 980 4 316 350 -2 %
Architecture & Ingénierie 2 556 220 2 481 170 -3 %
Éducation 8 779 780 8 496 780 -3 %
Agriculture, pêche et foresterie 480 130 461 750 -4 %
Fabrication 9 115 530 8 738 980 -4 %
Alimentation 13 374 620 12 514 620 -6 %
Ventes et assimilées 14 542 290 13 183 250 -9 %
Bureau & Administration 21 828 990 18 674 770 -15 %
Hôtellerie 5 451 330 2 835 650 -48 %
Pour l'avenir, les questions sur l'avenir de la main-d'œuvre américaine sont importantes, en particulier à la suite de la révolution de l'IA qui a balayé l'imagination, et très probablement, bientôt l'économie. Les personnes qui occupent des emplois administratifs - la catégorie la plus importante - sont les plus vulnérables, car de nombreuses tâches de bureau peuvent être automatisées avec des outils d'IA de plus en plus sophistiqués.
L'IA sera-t-elle un facteur aussi dominant que la révolution industrielle dans l'économie mondiale ? Cela entraînera-t-il un changement aussi important que la délocalisation de la fabrication aux États-Unis ?
Ou l'IA s'intégrera-t-elle de manière transparente dans la composition actuelle de la main-d'œuvre américaine, améliorant simplement la productivité et les bénéfices ?
https://www.zerohedge.com/personal-finance/visualizing-american-workforce-100-people
Le gouvernement américain lance un outil d'IA pour détecter la "désinformation russe"
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Recherche mondiale,
22 mai 2023
Comme je l'ai couvert récemment à PJ Media , le technocrate au visage le plus poinçonnable de l'histoire du monde, Antony Blinken, a annoncé que l'administration Biden avait désormais à portée de main un outil d'IA propriétaire pour passer au peigne fin le Web à la recherche de ce qu'on appelle la "désinformation russe".
On ne sait pas encore quand l'IA pour lutter contre la "désinformation du gouvernement américain" sera développée.
Via le Département d'État américain (nous soulignons) :
« La Russie continue de diffuser un flux constant et incessant de désinformation sur sa guerre d'agression contre l'Ukraine, de mentir et de dissimuler les horribles abus qu'elle a commis, pour essayer de justifier d'en commettre d'autres.
En réponse, le Département d'État a développé un agrégateur de contenu ukrainien en ligne compatible avec l'IA pour collecter des désinformations russes vérifiables, puis les partager avec des partenaires du monde entier. Nous encourageons les médias indépendants et la littératie numérique. Nous travaillons avec des partenaires universitaires pour détecter de manière fiable les faux textes générés par les chatbots russes.
Cette évolution orwellienne fait suite à la publication du rapport Durham .
Via New York Post :
"L'enquête du FBI sur la collusion présumée de l'ancien président Donald Trump avec la Russie en 2016 était "gravement viciée" et ne reposait sur aucune preuve", a déclaré l'avocat spécial John Durham dans un rapport publié lundi.
Durham a conclu son examen de quatre ans par une mise en accusation cinglante de partialité officielle dans l'enquête, qui a alimenté la couverture, lauréate du prix Pulitzer, de la conspiration théorisée de Trump avec le Kremlin pour gagner la Maison Blanche.
"C'est l'évaluation du Bureau que le FBI a écarté ou délibérément ignoré les informations matérielles qui n'étayaient pas le récit d'une relation collusoire entre Trump et la Russie", a écrit Durham .
En d'autres termes, des enfants adultes totalement incompétents et corrompus qui ont prouvé maintes et maintes fois qu'ils ne devraient pas être en charge d'un stand de popsicles se mettent maintenant à galoper sur le Web avec des technologies d'intelligence artificielle qu'ils ne comprennent pas pour chasser de façon chimérique la "désinformation russe". .”
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?
https://www.globalresearch.ca/the-us-government-launches-a-i-tool-to-detect-russian-disinformation/5819910
(...) On ne sait pas encore quand l'IA pour lutter contre la "désinformation du gouvernement américain" sera développée. (...)
SupprimerHAHAHAHA !
L'IA va tout révolutionner : avec le GPT-5, les États-Unis sont "en tête"
RépondreSupprimerGPT-5 sera probablement la percée complète dans l'utilisation commerciale et avancée de l'IA.
Par Karsten Riise
Recherche mondiale,
22 mai 2023
Le monde sera laissé derrière nous dans l'IA
Avec la sortie du GPT-4 il y a quelques mois, les États-Unis ont pris l'avantage sur la Chine en matière d'IA.
Les États-Unis avancent maintenant rapidement non seulement pour consolider leur avance, mais aussi pour augmenter considérablement leur avance en matière d'IA. Essentiellement, la Chine, la Russie, l'Inde et même l'UE seront totalement laissées pour compte dans cette technologie extrêmement puissante.
Avantage informatique américain
Le coût de la puissance de calcul rapide s'est avéré énorme. Surtout si l'on considère la charge future de l'utilisation commerciale. En fait, les développeurs d'IA essaieront de ne pas trop mettre à l'échelle leurs modèles afin de contenir la charge de calcul. L'embargo sur les puces imposé à la Chine et à la Russie vise à tirer parti de l'avantage américain en matière de puissance de calcul brute pour l'IA.
Vitesse de développement aux États-Unis
Pour étendre leur avance, les États-Unis avancent également rapidement pour développer la prochaine génération d'IA encore plus puissante, le modèle GPT-5. GPT-5 sera probablement la percée complète dans l'utilisation commerciale et avancée de l'IA. Basé sur GPT-5, une longue gamme de produits commerciaux déjà en développement sera publiée. Non seulement GPT-5 aura de nouvelles capacités, mais plus important encore, GPT-5 sera beaucoup plus fiable, donnera des réponses plus correctes et se comportera avec les utilisateurs comme l'État américain le souhaite. Cela inclut bien sûr la censure de ce que les utilisateurs ne veulent pas savoir ou même ne pas demander. Attendez-vous à GPT-5 déjà en 2024.
Secret américain
Une forte discrétion est une étape supplémentaire pour garder l'avance des États-Unis en matière d'IA. Plus de code ouvert. Plus de parts de Modèles que la Chine, la Russie, voire l'Inde ou l'UE peuvent copier ou utiliser.
Après la sortie de GPT-4, OpenAI est devenu de plus en plus secret sur ses opérations. Il ne partage plus la recherche sur l'ensemble de données de formation, l'architecture, le matériel, le calcul de formation et la méthode de formation avec la communauté open source.
"Si vous pensez, comme nous le faisons, qu'à un moment donné, l'IA - AGI - va être extrêmement, incroyablement puissante, alors cela n'a tout simplement pas de sens d'ouvrir la source. C'est une mauvaise idée… » Voir ceci .
Avantage mondial des États-Unis
L'IA va tout révolutionner. Ceux qui n'ont pas d'IA évolueront à pas de tortue dans les domaines de la productivité, de la recherche, de la communication et de l'armée.
Les États-Unis sont déterminés à aller loin dans l'IA et à couper tout le monde.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Karsten Riise est titulaire d'un Master of Science (Econ) de la Copenhagen Business School et d'un diplôme universitaire en culture et langues espagnoles de l'Université de Copenhague. Il est l'ancien vice-président directeur financier (CFO) de Mercedes-Benz au Danemark et en Suède.
https://www.globalresearch.ca/us-leaving-everyone-behind-ai/5819906
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 2 = 118)
RépondreSupprimer