Coronavirus: la nanotechnologie pour le contrôle à venir
Par Jean-Yves Jézéquel Mondialisation.ca, 14 septembre 2022
Le MAC est le Media Access Control. Les « vaccinés » contre le faux virus de la Covid-19 génèrent comme une adresse MAC !
Les « vaccinés » sont donc identifiables par leur adresse de type MAC : c’est l’identification numérique de l’humain ! C’est Kristi Lynn Kiick, professeure en sciences des matériaux et en génie à l’Université du Delaware, qui étudie les polymères, les biomatériaux et les hydrogels pour l’administration de médicaments dans la médecine régénérative. Cette chercheuse universitaire recevait 1,4 millions de dollars du NIH américain et l’Université dans laquelle elle travaille recevait également 14,9 millions de dollars du DARPA qui est une Agence pour les projets de recherche avancée de la Défense Américaine.
Avant de mourir, le Professeur Montagnier avait observé que l’ADN des « vaccinés » générait des signaux électromagnétiques, selon un mode proche d’un code MAC. Le plan c’était donc d’injecter dans les corps de quoi générer ces signaux électromagnétiques MAC afin de créer une identification numérique des personnes ! Le support des groupes électro actifs était choisi : le graphène !
Sur le site de France diplomatie on pouvait lire :
« Des chercheurs de l’Institut de physique et de technologie de Moscou ont mis en évidence les propriétés de l’oxyde de graphène et sa compatibilité remarquable dans la conception de biocapteurs »
Le titre de cet article : « Le MIPT développe des biocapteurs à l’oxyde de graphène », 9 décembre 2015.
C’est une équipe de chercheurs universitaires, avec le Professeur CAMPRA de l’Université d’Alméria en Espagne, qui allait découvrir la présence massive d’oxyde de graphène dans les substances injectées sous le nom de « vaccins anti-Covid-19 » de Pfizer puis des autres laboratoires. Les publications seraient assurées tout au long des nombreuses découvertes, par la Quinta Columna en Espagne. Nous avons aujourd’hui une abondante documentation sur le contenu des injections au graphène dont les laboratoires n’avaient jamais parlé.(1)
(Cf., article de JY Jézéquel, dans mondialisation.ca du 03 janvier 2022 : « Si le motif sanitaire est bidon, quelle est donc la vraie motivation du covidisme et du vaccinalisme actuels ? »)
En août 2020 : cet article du NIH affichait : « Le graphène peut-il participer à la lutte contre la Covid-19 ? »
Or, il s’avère que le graphène est la pièce maîtresse du projet de modification du génome humain, via la « vaccination » anti Covid-19, comme le commentait le Dr Astrid Stuckelberger dans L’Info en Question#73 du 4 novembre 2021. Les téléphones portables couplés à des émetteurs micro-ondes 5G, peuvent signaler l’emplacement exact des personnes qui ont en elles ces biocapteurs de taille nanométrique car ils sont « interfacés » avec l’électronique flexible (téléphones portables couplés aux émetteurs 5G) .
Quant à l’ARNm et à l’ADN, le but est de détourner, pirater, reprogrammer le processus de fabrication des protéines de cellules pour fabriquer des protéines et des enzymes codées par un faux ARN et un faux ADN.
Le 16 février 2020, le NIH publiait : « Applications des points quantiques de graphène dans les capteurs biomédicaux » : les GQD.
Il est tout à fait possible de se faire magnétiser à partir d’une injection à base de graphène. Bien des personnes avaient accidentellement constaté cette curiosité juste après leur « vaccination » au produit Pfizer en 2020 et 2021.
Bien entendu on les avait traitées de « complotistes » alors qu’elles ne faisaient que constater le phénomène magnétique évident juste après l’injection.
Les nano-gels ont été utilisés pour enduire les supports de graphène injectables dans les « vaccins » anti-Covid-19. Ces nanoparticules de graphène peuvent être rendues sensibles au rayonnement micro-ondes de la 5G. C’est d’ailleurs le véritable objectif d’une installation massive de la 5G partout dans le monde. La surveillance de toutes les manières sera ainsi possible, si vous avez reçu les 10 injections au graphène prévues par le programme des mondialistes, mais ils se gardent bien de vous dire cela.
Le virus qui fait problème est un virus conçu en laboratoire à partir de « gains de fonctions » et qu’on a « lâché » par la suite. Il y a bien eu manipulation de « gains de fonctions », comme la lettre du Congrès des USA envoyée le 27 octobre 2021 au docteur Collins, directeur du NIH le confirme. Mais, il n’existe aucune preuve à l’heure actuelle indiquant que le virus tueur est le résultat de « gains de fonctions ».
Sur le site officiel China CDC sont publiés, dans la base de données, des génomes d’au moins trois versions différentes du virus de Wuhan.
Les coupables sont identifiés :
L’industrie pharmaceutique avec les laboratoires comme Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Merck Ridgeback, Gilead Sciences …
L’entreprise de communication Anser, l’OMS, l’UNFPA, Palantir, Fors Marsh, Publicis.
Le chef d’orchestre de tous ces criminels a été la Fondation Bill & Melinda Gates qui se trouve à tous les étages de cette organisation voulant se faire passer pour les bienfaiteurs de l’humanité !
Si vous voulez en savoir plus, « vous n’avez qu’à suivre l’argent », disait le Docteur Louis Fouché.
Le budget biennal de 4,84 milliards de dollars alloué par la Fondation Bill & Melinda Gates, fait de celle-ci le bailleur de fonds N°1 de l’OMS. Le Docteur Arata Kochi de l’OMS, se plaignait le 16 février 2008 de cette situation tout à fait anormale provoquée par l’influence de ce financement massif de la Fondation Bill & Melinda Gates. Le docteur Kochi était immédiatement évincé de son poste. Le Docteur Astrid Stuckelberger, ayant travaillé pour l’OMS donnait déjà l’alerte sur cette situation scabreuse : « Bill Gates a mis en place à l’OMS de 2012 à 2020, son programme mondial de « vaccination » (Cf., Assemblée Générale de l’OMS 2020)
En 2012, Bill Gates avait déjà un agenda de « vaccination » contre un virus qui n’existait pas encore et dont la preuve de l’existence n’a toujours pas été donnée à ce jour !
Il n’y a pas de « cas zéro », c’est un fait ! Ces criminels ont essayé avec le sergent réserviste de l’armée américaine, Maatje Benassi, ayant participé aux jeux olympiques militaires du 12 au 28 octobre 2019 à Wuhan. Mais cette invention déplut profondément à Bill Gates et le « cas zéro » a été abandonné dès la fin de l’année 2019.
La Fondation Bill & Melinda Gates investit massivement dans les laboratoires ModeRNA = 20 millions de dollars. En mars 2019, elle lui fait encore un don de 1.051.128 de dollars.
En août 2021, la Fondation investit dans Pfizer 587.568,00 dollars. Elle injecte 40 millions de dollars dans le laboratoire allemand CureVac pour le développement du « vaccin » anti-Covid. La Fondation injecte 384 millions de dollars dans la coalition de l’Université d’Oxford avec AstraZeneca. Elle injecte 15 millions de dollars dans la société Novavax Inc, en 2020. La Fondation investit 10 millions de dollars dans la société chinoise Sinopharm.
La quasi-totalité des sociétés pharmaceutiques qui travaillaient sur le « vaccin anti-Covid », ont été financées par la Fondation Bill & Melinda Gates !
Mais la Fondation n’allait pas s’arrêter là : elle arrosait également les médias inféodés au système, afin de museler les « complotistes » et afin de nourrir substantiellement la peur.
Toutes les informations précises, vérifiées, analysées et publiées qui seraient contraires au narratif mensonger de la propagande médiatique, seraient décriées, ridiculisées, tournées en dérision, moquées, clouées au pilori…
72 grands médias du monde Occidental et de la Chine ont ainsi été arrosés copieusement par la Fondation Bill & Melinda Gates pour veiller sur l’uniformisation du discours mensonger générant la terreur nécessaire à l’application du programme de « vaccination » mondial. Vous trouvez la liste détaillée de tous ces médias en « conflits d’intérêts » dans le livre de Patrick Jaulent.
(Cf., Patrick Jaulent, « Un monde de menteurs », pages 167 à 171, Société des gens de Lettres, juillet 2020)
Chaque pays, chaque média, chaque laboratoire devait communiquer d’une seule voix sur la Covid-19 du fait que la Fondation Bill & Melinda Gates les avaient copieusement arrosés de millions de dollars ! La coordination de cette entente cordiale fut assurée par Anser.
Site non sécurisé comme vous pouvez le constater !
Le but c’est donc une surveillance acharnée des personnes. Il y a beaucoup de gens qui m’ont dit : « Je ne fais rien de malhonnête et donc je n’ai rien à cacher ! » Quelle naïveté mes aïeux !
Dire ce genre de chose équivaut à dire que l’on ne se soucie pas de sa liberté d’expression sous prétexte qu’on n’a rien à dire !
Google a été accusé d’avoir installé de force une application de suivi Covid sur les téléphones portables ! Cette application est installée automatiquement sans le consentement de la personne et elle est masquée sur l’appareil pour empêcher sa désinstallation ! Il n’y a pas d’icône : aucun moyen de l’ouvrir ni de voir ce qu’elle fait ! Evidemment, Google a répondu que c’était pour éviter aux usagers d’avoir à télécharger une application distincte. Google a le souci de ses usagers, il est prévenant, il soulage, il anticipe même leurs besoins : c’est un bienfaiteur de l’humanité !
Google est un organisme de surveillance et de censure. Il décide de ce que je peux voir ou de ce que je ne peux pas voir sur Internet ; Google soutient Profusa qui a développé un biocapteur injectable… WhatsApp dit que des équipes travaillent sur les messages afin d’identifier et de bloquer les « pires complotistes » !!! Avec Facebook Inc. Rebaptisé Meta Platforms 1, c’est la même chose.
Bill Gates a organisé des tables rondes virtuelles (Cf., Le New York Times du 25 novembre 2020) avec des cadres de l’industrie pharmaceutique, avec des chefs d’Etat, comme Macron, Angela Merkel, Ursula von der Leyen etc…
En septembre 2019, trois mois avant l’annonce officielle de l’arrivée du Coronavirus, par la Chine, le Global Preparedness Monitoring Board, créé par l’OMS et la Banque Mondiale, conseillait aux Gouvernements de se préparer à l’arrivée d’un « potentiel agent pathogène respiratoire mortel et aussi d’investir dans des « vaccins » et produits thérapeutiques innovants, dans des capacités de fabrication de pointe d’antiviraux à large spectre et de produits appropriés à la lutte contre les maladies non transmissibles. Le document ajoutait : « chaque pays doit développer un système de partage immédiat des séquences génomiques de tout nouvel agent pathogène. »
Les personnes qui ont rédigé ce document étaient les mêmes qui avaient participé à Event 2-01 le 18 octobre 2019. (Cf., « Un monde de menteurs », pages 191et 192)
Les technologies de plateforme comprennent l’ADN, l’ARNm, les particules de type viral, les « vaccins » à base de vecteurs et les nanoparticules auto-assemblées. Tout avait été soigneusement préparé pour lâcher sur le monde les technologies génétiques et nanoparticulaires. Les populations sans méfiance, découvrant une « crise sanitaire », allaient apprendre qu’un coronavirus imaginaire mais mortel les menaçait à nouveau !
Bill Gates et Klaus Schwab étaient ainsi assurés de pouvoir détruire enfin les démocraties de l’intérieur, grâce à une réponse autodestructrice provoquée par la peur.
Le génome d’un virus inconnu que personne n’a jamais isolé, ni vu et encore moins purifié, était publié début janvier 2020 par une équipe d’imposteurs, comme étant la nouvelle menace suprême de l’humanité. Ce génome était baptisé SARS-CoV-2 par le Comité international de taxonomie des virus le 11 février 2020, le même jour où l’OMS par la voix de Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général, annonçait : « nous avons maintenant un nom pour la maladie ! Je vais l’épeler : C-O-V-I-D-1-9. COVID-19 »
S’en suivait immédiatement, dès mars 2020, le confinement, l’annonce des injections salvatrices, codées génétiquement, hautement expérimentales, jamais utilisées sur les humains, à partir d’essais cliniques falsifiés (le PfizerGate) !
Les autorités plongeaient comme un seul homme dans la mise en œuvre du plan mondialiste, sans se poser aucune question ni de bon sens, ni de prudence etc, puisque le plan n’avait en réalité rien à voir avec une cause sanitaire… L’agrément pour l’utilisation de tous ces nouveaux produits a été signé le 12 et le 17 décembre 2019 ; or, la Chine informait l’OMS sur la découverte d’un nouveau virus menaçant le 31 décembre 2019 !
Retenons l’existence de ce décret américain publié le 19 septembre 2019 :
« Décret sur la modernisation des vaccins antigrippaux aux USA pour promouvoir la sécurité nationale et la santé publique ».
La grippe saisonnière entraîne des millions de malades chaque année, des centaines de milliers d’hospitalisations et un grand nombre de morts. Chaque année, le virus de la grippe évolue, il mute, se transforme, devient différent d’une année à l’autre. Pour déclarer une « pandémie », il faut que ce virus soit porté par des animaux comme les oiseaux migrateurs et atteigne rapidement les populations qui ne sont pas immunisées.
Le Coronavirus nouveau déclaré par la Chine, comme on déclare le Beaujolais nouveau, allait répandre soudain sa COVID-19 dans le monde entier, comme une grippe aviaire.
Plus personne n’entendait parler de la grippe « saisonnière », mais exclusivement de la COVID-19 qui faisait des millions de morts, disait le Directeur Général de Pfizer !
Une grippe normale entraîne habituellement entre 500 et 600 malades par semaine et par 100.000 habitants. Au pic le plus fort de la « crise pandémique coronavirus », on a atteint en France le chiffre jamais dépassé de 140 malades par semaine et par 100.000 habitants ! (Cf., Laurent Toubiana à partir des données de la DREES et de Sentinelle – Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques. Voir aussi : Pr Toubiana, « Covid-19, une autre vision de l’épidémie », éditions l’Artilleur,2022.
Le coronavirus lui aussi mute régulièrement en donnant les noms de « variant Delta, variant Omicron etc… Rien de nouveau sous le soleil !
En revanche, la grippe saisonnière a complétement disparu ! Personne ne sait où elle est passée : il ne reste que la COVID-19 sous la forme de ces nouveaux « Variants » !
Nous devons refuser massivement tout compromis avec cette histoire criminelle se moquant de la liberté des personnes. Votre boussole morale doit vous suffire. Votre conscience vous dicte ce qui est juste et vrai : n’écoutez pas la voix mensongère de ces « élites » mondialistes qui ont décidé de vous mettre à genoux. Plutôt la mort qu’une telle soumission ! Personne ne doit vendre son âme au diable ! La liberté est sacrée, car elle est une manifestation de la conscience. Chacun doit se dire : personne ne peut détenir un pouvoir quelconque sur ma conscience !
Les mondialistes au pouvoir n’ont pas les moyens de soumettre des millions de personnes à leur loi de dressage. Ils ne peuvent pas envoyer chez vous des centaines de milliers de « brigades » armées jusqu’aux dents, pour vous obliger à vous laisser passer les chaînes de l’esclavage par injections graphénisées ! Alors, refusez cette soumission : soyez résolument hors-la-loi, car cette loi d’esclavage n’a aucune espèce de légitimité !
(...) Avant de mourir, le Professeur Montagnier avait observé que l’ADN des « vaccinés » générait des signaux électromagnétiques, selon un mode proche d’un code MAC. Le plan c’était donc d’injecter dans les corps de quoi générer ces signaux électromagnétiques MAC afin de créer une identification numérique des personnes ! Le support des groupes électro actifs était choisi : le graphène ! (...)
C'est bien dommage que ce paragraphe ne soit pas plus mis en avant et disséqué. Effectivement comme l'on découvert les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelberger, les expérimentations géniques d'essais frauduleusement et criminellement appelées 'vaccin' ! se composent entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!! (soir 40 000 milliards de par flacon injectable !).
Contrairement à la merde merdiatique quotidienne qui ne cesse de répéter que les virus (cocovide19 et variants) sont autour de vous, l'oxyde de graphène n'EST PAS DANS L'AIR ! Il n'est PAS présent dans l'air car il s'agit là d'une poussière (appelée 'virus') qui n'est PAS naturelle et est fabriquée UNIQUEMENT en laboratoires nazis (qui la mettent en flacons).
C'est pourquoi tous les politichiens de merde vous recommanderont de porter un masque !!! imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène comme le sont les 'gels hydroalcooliques' ainsi que les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' qui eux les déposent dans la cavité nasale !!
Mais le crime de millions de personnes ne s'arrête pas là, le Plan Dépopulation21 doit se poursuivre ! Ainsi donc les poussières (qui ne sont pas à confondre avec des microbes !) seraient même capable de faire des petits !!! (comme les hommes de tomber enceints !!) qui seraient appelés 'variants' ou 'mutant' ou peut-être transgenres, pédés, gouines ou autre religiosités ! Et donc: recommandation de vite aller vous faire inoculer profond avant le passage au four pour éviter toutes autopsies !!
Les vaccinations Covid désormais INTERDITES chez les moins de 50 ans au Danemark
Vendredi 16 septembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) L'autorité sanitaire danoise a annoncé qu'il est désormais interdit à presque tous les jeunes et les personnes d'âge moyen au Danemark de se faire «vacciner» contre le covid.
Si vous avez moins de 50 ans, dit le gouvernement danois, vous n'êtes pas autorisé à prendre des photos. Auparavant, le gouvernement danois interdisait les injections de drogue à toute personne de moins de 18 ans. (Connexe : l'automne dernier, le Danemark s'est joint à la Suède pour interdire l'injection de covid de Moderna après qu'il ait été déterminé qu'elle provoquait une myocardite chez les jeunes.)
Les seules personnes de moins de 50 ans qui peuvent recevoir les injections sont celles qui sont considérées comme ayant « un risque plus élevé de devenir gravement [emphase ajoutée] [ill] de Covid-19 », a déclaré le gouvernement du Danemark.
La manière dont cela sera déterminé n'a pas encore été précisée, mais ce que nous savons, c'est que non seulement la grande majorité du Danemark ne risque plus d'être forcée de se faire piquer, mais qu'il lui est en fait interdit de le faire à nouveau.
C'est le genre de campagne "Dites simplement non à la drogue" que nous souhaiterions lancer aux États-Unis et ailleurs, mais les cochons voleront avant que cela n'arrive.
Implicite dans l'annonce danoise est l'idée que les injections d'ARN messager (ARN messager) comportent spécifiquement des risques bien plus importants que tout prétendu bénéfice. Il en va de même pour les piqûres de covid non ARNm toujours poussés également.
Le Danemark s'attend à une autre "grande vague" de covid pendant l'hiver, mais comme les piqûres n'aident pas, il n'y a aucune raison de les autoriser Pour être clair, l'autorité sanitaire danoise ne dit pas nécessairement que le covid est terminé. Au contraire, le gouvernement y dit qu'il s'attend à "une grande vague d'infection [covid]" dans les mois à venir.
Dans le même temps, les représentants du gouvernement danois admettent que les piqûres n'ont pas aidé et n'aideront jamais, d'où la nouvelle interdiction.
"Le but de la vaccination n'est pas de prévenir l'infection par le covid-19, et les personnes âgées de moins de 50 ans ne se voient donc pas proposer actuellement de rappel de vaccination", indique l'annonce de l'Autorité sanitaire danoise.
L'annonce poursuit en expliquant que les jeunes ont un risque presque nul de tomber gravement malades à cause des germes chinois, et beaucoup d'entre eux sont déjà protégés de toute façon - certains d'entre eux parce qu'ils "ont déjà été infectés par le covid-19".
En d'autres termes, l'autorité sanitaire danoise reconnaît deux choses importantes que les autorités sanitaires américaines nient :
1) Les injections de Covid n'empêchent pas l'infection - et à première vue, elles provoquent en fait plus d'infection tout en augmentant le risque de décès 2) L'immunité naturelle est réelle, et ceux qui ont précédemment été testés "positifs" pour la grippe Fauci sont désormais protégés contre celle-ci.
Si seulement nous pouvions obtenir ces mêmes types de reconnaissances aux États-Unis, au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande et dans de nombreux autres endroits qui sont gouvernés d'une main de fer par des mondialistes ayant un penchant pour le fascisme médical incessant et l'abus des citoyens.
"La décision danoise est particulièrement importante car le Danemark dispose d'un excellent système national de santé et a collecté de manière agressive des données sur Covid et les vaccins", a écrit Alex Berenson sur son Substack à propos de la situation.
« Le Danemark a été parmi les premiers pays à cesser de donner des vaccins Covid aux enfants et adolescents en bonne santé. Maintenant, d'autres pays européens commencent à suivre, la Grande-Bretagne mettant fin aux injections d'ARNm pour presque tous les enfants de 10 ans et moins.
Big Tech, quant à lui, essaie déjà de faire sortir l'annonce du Danemark pour impliquer qu'elle n'a rien à voir avec l'arrêt de l'injection de personnes pour la grippe de Wuhan.
"Bonne chance avec ça", a plaisanté Berenson à propos de l'agenda défaillant des géants de la technologie.
Les dernières nouvelles sur les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur Vaccines.news.
(...) Le Danemark s'attend à une autre "grande vague" de covid pendant l'hiver, mais comme les piqûres n'aident pas, il n'y a aucune raison de les autoriser Pour être clair, l'autorité sanitaire danoise ne dit pas nécessairement que le covid est terminé. Au contraire, le gouvernement y dit qu'il s'attend à "une grande vague d'infection [covid]" dans les mois à venir. (...)
'Le Danemark s'attend à une autre "grande vague" de covid' ! comprendre ' Le Danemark s'attend à une autre "grande vague" de poussières (appelées 'virus') ! Or, cette monarchie trisomique ignore que dans le monde entier (depuis bientôt 3 ans) ont été effectuées des millions d'analyses de l'air et... il n'y avait pas de 'cocovide19' pas plus que de 'corona', 'omicron', 'delta' ou autres niaiseries ! car, seule la mort est proposée en seringues ! "Si t'es piqué(e) tu l'as, si tu l'as t'es mort(e) !
"C'était quelqu'un qui s'est toujours soucié de vous et qui sortait de sa journée pour vous demander comment était la vôtre et essayait de faire en sorte que si vous passiez une mauvaise journée, il pourrait l'améliorer", son camarade de classe, a déclaré Delaney Donaldson.
Alors qu'il était normal d'être bouleversé et de pleurer son décès, Donaldson a déclaré que ce ne serait pas quelque chose qu'Erickson aurait voulu.
« Aujourd'hui, ma mère était comme Delaney, est-ce que tu vas aller à l'école ? Et j'étais comme si j'allais, je veux dire que je vais essayer », a partagé Donaldson. "Et j'étais comme si je sentais que je devrais parce que je sais qu'il ne voudrait pas que tu restes assis à la maison juste à pleurer toute la journée."
Le lycée a organisé une sortie de bulle pour Erickson le mercredi 14 septembre, en l'honneur de son 18e anniversaire.
Erickson, le dernier d'une série de décès d'athlètes La mort d'Erickson est la dernière d'une série de morts subites qui ont frappé de jeunes athlètes ces dernières semaines.
Un centre de sauvegarde de 17 ans de l'équipe de football de Rahway High School dans le centre du New Jersey est décédé dans son sommeil la semaine dernière.
Un sauveteur de 18 ans à San Benedetto del Tronto à Ital, Lorenzo Squillance, est décédé peu de temps après avoir commencé à "se sentir malade".
Le 30 août, Eli Palfreyman, une star du hockey sur glace junior canadien de 20 ans, est décédé pendant l'entracte d'un match. Il avait été nommé capitaine de son équipe en Ontario quelques jours auparavant.
Tout cela s'est produit au milieu d'une campagne de vaccination de masse contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), qui s'est récemment concentrée sur la vaccination des enfants et des jeunes adultes. Les vaccins COVID-19 avaient été liés à un risque accru de développer une inflammation cardiaque.
VaccineDeaths.com a plus d'informations sur les athlètes en bonne santé qui meurent soudainement de "cas inconnus".
Regardez la vidéo ci-dessous pour plus d'informations sur les athlètes qui s'effondrent et subissent des arrêts cardiaques.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne SurvivalTV sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Des athlètes en bonne santé meurent après l'ère des vaccins : la star du football guatémaltèque Marcos Menaldo décède lors d'un entraînement de pré-saison.
Le monde commence à remarquer combien de jeunes athlètes MEURENT après avoir pris des vaccins covid.
Les événements indésirables graves chez les athlètes professionnels montent en flèche de 6 000 % après le déploiement du « vaccin » covid.
Walensky admet que le CDC a diffusé une FAUSSE INFORMATION sur la sécurité des vaccins COVID
vendredi 16 septembre 2022 par : Ramon Tomey
(Natural News) Le Dr Rochelle Walensky, directrice des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a admis que son agence avait diffusé des informations erronées sur la sécurité des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Dans une lettre du 2 septembre adressée au sénateur Ron Johnson (R-WI), le directeur du CDC a admis que l'agence n'avait pas du tout analysé certains types de rapports d'événements indésirables en 2021. Cela contredisait les remarques antérieures de l'agence de santé publique selon lesquelles elle avait examiné ces rapports dès le mois de février de la même année.
"Le CDC a effectué une analyse PRR [proportional reporting ratio] entre le 25 mars 2022 et le 31 juillet 2022", a-t-elle écrit. « Le CDC a également récemment adressé une déclaration précédente faite à Epoch Times pour clarifier que les [analyses] PRR n'ont pas été effectuées entre le 26 février 2021 [et] le 30 septembre 2021. »
Cependant, une lettre antérieure du 16 juin du directeur du CDC Freedom of Information Act (FOIA), Roger Andoh, a déclaré que l'agence n'avait pas effectué d'analyse PRR.
"Le personnel du programme au sein du Bureau de la vaccination et de la sécurité m'informe qu'aucun PRR n'a été effectué par le CDC", a-t-il répondu à Divyanshi Dwivedi, consultant juridique pour Children's Health Defence (CDC). "De plus, l'exploration de données ne relève pas de la compétence de l'agence."
Un mois après l'envoi de sa lettre par Andoh, le responsable du CDC, le Dr John Su, a déclaré à Epoch Times que l'agence avait commencé à effectuer des analyses PRR en février 2021 et "continue de faire de même". Su dirige l'équipe de sécurité des vaccins du CDC en charge du système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS).
Cette incohérence a conduit Epoch Times à contacter le CDC pour clarifier si Andoh ou Su disaient la vérité. Un porte-parole de l'agence de santé publique a répondu dans un e-mail: "A aucun moment, aucun employé du CDC n'a intentionnellement fourni de fausses informations." (Connexe: le CDC a trouvé un mensonge sur la surveillance du vaccin COVID-19.)
Selon le porte-parole, les informations fausses et contradictoires ont été données parce que le CDC pensait qu'Epoch Times et le CDC posaient des questions sur l'exploration de données empirique bayésienne (EB). Walensky a décrit l'exploration de données EB comme "une technique plus robuste utilisée pour analyser les rapports disproportionnés". Cependant, le média et l'organisation pour la liberté de la santé ont spécifiquement indiqué les PRR dans leurs requêtes.
Johnson mécontent de l'explication de Walensky Johnson, membre éminent de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, n'a pas caché son mécontentement face à la réponse "inadéquate et inacceptable" de Walensky.
"Vous n'avez pas expliqué pourquoi le CDC a fait des déclarations incohérentes sur les données qu'il génère pour suivre ces événements indésirables", a-t-il écrit dans une lettre du 12 septembre. "Votre manque de clarté remet en question si le CDC a et continue de surveiller suffisamment les événements indésirables du vaccin COVID-19."
La lettre de Johnson indiquait également que l'agence de santé publique "n'avait aucune justification pour expliquer pourquoi [elle] effectuait des PRR pendant certaines périodes et pas d'autres". De plus, il a accusé Walensky de n'avoir fourni "aucune explication" quant à la raison pour laquelle l'affirmation de Su contredisait sa lettre du 2 septembre et la réponse d'Andoh de juin 2022 à Dwivedi.
"De plus, même si j'ai clairement demandé au CDC de fournir les données qu'il est censé avoir générées pour suivre les événements indésirables des vaccins, vous ne l'avez pas fait. Ces données devraient être rendues publiques immédiatement pour mieux informer le peuple américain sur les risques d'événements indésirables spécifiques liés aux vaccins COVID-19.
Le sénateur républicain a alors posé plusieurs questions à Walensky, dont certaines sont indiquées ci-dessous.
"Pourquoi le CDC n'a-t-il pas effectué de PRR du 26 février 2021 au 30 septembre 2021, puis a décidé de mener des PRR du 25 mars 2022 au 31 juillet 2022?" "Pourquoi et quand le CDC a-t-il décidé d'arrêter de mener des PRR?" "Pourquoi le CDC a-t-il mal informé le public lorsqu'il a affirmé" qu'aucun PRR n'a été effectué "et que" l'exploration de données ne relève pas de la compétence de [l'agence] "? Qui au CDC a approuvé la publication de cette désinformation ? » Johnson a donné la date limite du 19 septembre à Walensky pour répondre. Le CDC, quant à lui, a refusé de commenter l'affaire.
Regardez la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, admettre dans la vidéo ci-dessous que les vaccins n'empêchent plus la transmission du COVID-19.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Jerusalem Cats sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : Le CDC admet que des LOTS TUEURS de vaccins COVID-19 sont toujours donnés au public.
Après avoir détruit la société américaine, le CDC admet que l'immunité naturelle fonctionne mieux
More related stories:
CDC admits KILLER BATCHES of COVID-19 shots are still given to the public.
After destroying American society, the CDC admits natural immunity works better than COVID jabs.
CDC Director Rochelle Walensky admits her agency made critical mistakes regarding COVID vaccines.
CDC now says covid jabs causing myocarditis isn’t “misinformation” after all, after YEARS of Big Tech censorship for those who said it first.
CDC now admits covid vaccines never really worked against Omicron… AFTER relentlessly pushing it and lying about its safety and effectiveness.
Un rapport du New Lancet suggère que le coronavirus pourrait avoir fui d'un laboratoire américain
vendredi 16 septembre 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Un nouveau rapport publié dans la revue médicale à comité de lecture The Lancet suggère qu'il est « possible » que le coronavirus de Wuhan (COVID-19) provienne en fait d'un laboratoire aux États-Unis.
L'article, publié le mercredi 14 septembre, a provoqué un tollé, dont la plupart ont été dirigés contre l'économiste Jeffrey Sachs, qui a participé aux recherches pour la publication. Sachs a déclaré à plusieurs reprises qu'il était certain que le coronavirus provenait d'un laboratoire américain. (En relation: The Lancet change soudainement de camp, admet que la théorie des fuites de laboratoire COVID mérite un «débat transparent».)
Lors d'une conférence à Madrid plus tôt cette année, il a déclaré qu'il y avait suffisamment de preuves pour enquêter sur les États-Unis, mais personne ne le faisait. Il a ajouté que les responsables américains pourraient empêcher ce genre d'enquêtes parce qu'ils "ne veulent pas trop regarder sous le tapis".
Lors d'une interview en podcast avec Robert F. Kennedy, Jr., Sachs a déclaré qu'il était "assez convaincu" que le SRAS-CoV-2 "est sorti d'un laboratoire américain de biotechnologie, pas de la nature".
Lorsqu'il a été approché par des publications grand public pour commentaires, Sachs a déclaré qu'il maintenait les conclusions du rapport, ajoutant qu'il avait personnellement "supervisé cette partie du travail" sur l'émergence du SRAS-CoV-2.
"Tout le monde a signé le texte final", a-t-il déclaré. "La question d'une éventuelle libération en laboratoire implique principalement la question du travail conjoint américano-chinois qui était en cours sur les virus de type SRAS."
Un porte-parole de The Lancet a également défendu le rapport et sa collaboration avec Sachs. Il a déclaré que la revue médicale « évaluait régulièrement le travail de chaque groupe de travail au fur et à mesure que les preuves scientifiques sur le COVID-19 évoluaient, afin de garantir que le rapport final revu par des pairs fournirait de nouvelles informations précieuses pour soutenir une réponse mondiale coordonnée au COVID-19 également. afin de prévenir une future pandémie et de contenir de futures épidémies.
Des enquêtes doivent être menées dans des laboratoires américains Le rapport de 58 pages publié dans The Lancet n'écarte pas la possibilité que le SRAS-CoV-2 ait une origine naturelle.
"La plupart des épidémies de l'histoire ont impliqué le passage d'un agent pathogène d'un hôte animal à l'homme, suivi d'une transmission interhumaine", indique le rapport.
Mais le rapport note qu'il existe des preuves très solides que le coronavirus provient d'un accident de laboratoire. Il a recommandé l'introduction de plus de garanties dans les laboratoires biologiques pour réduire le risque que l'une ou l'autre éventualité conduise à des épidémies plus importantes.
Le rapport est le résultat de plus de deux ans de travail pour enquêter sur les origines du coronavirus. Cela suggérait que des chercheurs américains pourraient être coupables et pourraient avoir des liens plus profonds avec des biolabs similaires en Chine, en particulier l'Institut de virologie de Wuhan (WIV).
Le rapport n'a pas exclu la possibilité qu'une fuite dans le WIV ait causé la pandémie, mais le rapport The Lancet a noté que "des chercheurs indépendants n'ont pas encore enquêté" sur les laboratoires biologiques aux États-Unis, et que les National Institutes of Health ont résisté à toutes les tentatives de enquêteurs de divulguer des détails concernant son travail.
La commission Lancet qui a recherché l'origine du coronavirus a fait d'autres recommandations. Il s'agit notamment d'une réglementation plus stricte du commerce d'animaux sauvages, de la création d'une nouvelle autorité de surveillance de la biosécurité dirigée par l'Organisation mondiale de la santé, d'une meilleure coordination internationale face aux grandes épidémies de maladies infectieuses et d'un nouveau Fonds mondial pour la santé de 60 milliards de dollars par an pour soutenir les systèmes de santé et programmes de préparation aux pandémies dans les pays à faible revenu.
En savoir plus sur le coronavirus sur Pandemic.news.
Regardez ce court extrait du professeur Jeffrey Sachs expliquant comment il est certain que le coronavirus est sorti d'un laboratoire américain.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne GreekInsider sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Pourquoi Collins et Fauci se sont-ils efforcés d'annuler la théorie des fuites de laboratoire et de cacher les recherches sur le gain de fonction des coronavirus qu'ils ont approuvées ?
COVID-19 est créé par l'homme : de Fauci, à Gates, à Daszak ; une chronologie de bio-terreur.
Certaines des armes biologiques les plus dangereuses au monde sont fabriquées dans un laboratoire du Maryland (pas seulement en Chine et en Ukraine).
La Chine accuse les États-Unis d'avoir un programme de recherche sur les armes biologiques en représailles stratégiques contre les accusations d'origine de coronavirus.
Un tribunal péruvien juge que Bill Gates, George Soros et la famille Rockefeller ont « créé » la pandémie de coronavirus.
Mortalité liée au vaccin dans le monde entier : « Aide étrangère » pour financer 1,8 milliard de doses vaccinales. Les gouvernements occidentaux, les milliardaires et « Big Pharma » viennent « à la rescousse des pays pauvres »
Par Prof Michel Chossudovsky Mondialisation.ca, 14 octobre 2021
Introduction
La tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité résultant du programme de vaccination contre le Covid-19 est écrasante.
Enfants, adolescents et adultes meurent dans le monde entier.
Les risques relatifs au vaccin à ARNm sont entièrement documentés. Thrombose, caillots sanguins, myocardite, crises cardiaques, cancer, …
Le vaccin « expérimental » à ARNm a été lancé en décembre 2020. Dans de nombreux pays, il y a eu un changement significatif et immédiat de la mortalité après l’introduction du vaccin Covid-19.
- voir clip sur site -
Quelle : HeathData.org
Malgré tous les mensonges et les distorsions, les chiffres officiels des décès par vaccin contre le Covid pour l’UE, les États-Unis et le Royaume-Uni ne peuvent pas être réfutés (voir ci-dessous).
TOTAL pour l’UE/Royaume-Uni/États-Unis – 40 666 décès liés à l’injection de Covid-19 et 6 626 502 blessures signalées le 15 septembre 2021.
Alors que la censure des médias et du gouvernement prévaut, ces chiffres officiels (enregistrés) représentent un très faible pourcentage des chiffres réels relatifs aux décès et aux blessures [injuries]. Un très faible pourcentage de décès et de blessures attribuables au vaccin sera signalé/enregistré par les familles des victimes.
Nos enfants et adolescents meurent dans le monde entier Étudiante au lycée Valabre de Luynes-Gardannem, Aix-en-Provence, France, Sofia Benharira, 16 ans, est décédée le 21 septembre, 7 jours après avoir reçu le vaccin mortel Pfizer. Crises cardiaques et thrombose.
Cela se produit partout dans le monde.
Les enfants et les adolescents meurent.
- voir photo sur site -
17h06 · 25 sept. 2021
Soit les médias ne signalent pas les décès liés au vaccin, soit ils déclarent (avec autorité) que les décès sont attribuables au Covid-19. Pfizer a un casier judiciaire Et saviez-vous que Pfizer a un casier judiciaire aux Etats-unis (US Department of Justice)?
Le « poison vaccinal » imposé au niveau de la planète entière est produit par une société pharmaceutique qui a été inculpée par le Département de la Justice (2009) pour « marketing frauduleux ».
- voir doc sur site -
La « commercialisation frauduleuse » d’un « vaccin » illégal et expérimental est un euphémisme.
Ce qui se passe aujourd’hui, c’est la « criminalisation pure et simple de l’appareil d’État » par laquelle les politiciens, les parlementaires et les hauts fonctionnaires du gouvernement sont régulièrement soudoyés, cooptés ou menacés de se conformer à un projet diabolique qui détruit littéralement la vie des gens dans le monde entier.
Pfizer tue nos enfants. Et nos gouvernements sont soudoyés par Big Pharma.
GAVI COVAX et le rôle de la Fondation Gates GAVI COVAX financé par la fondation Gates est l’entité responsable de l’approvisionnement et de l’administration mondiales de doses de vaccin contre le Covid-19. En liaison avec l’OMS, l’ordre du jour est de vacciner complètement (plusieurs doses) plus de 7 milliards de personnes.
En Europe et en Amérique du Nord, les chiffres officiels indiquent qu’un grand pourcentage de la population a déjà été pleinement vaccinée [double dose], le Canada, l’Espagne, Israël, la Belgique, l’Uruguay, le Chili et la Chine en tête (voir la carte ci-dessous).
- voir carte sur site -
Ces chiffres sont-ils fiables ? On soupçonne qu’ils ont peut-être été manipulés par les gouvernements occidentaux, en vue de soutenir la campagne de propagande et de dissimuler les décès et les blessures subis par les vaccinés. De plus, les décès et les blessures liés au vaccin sont maintenant systématiquement attribués au Covid-19 comme principale cause.
Dans plusieurs régions du monde, l’imposition du vaccin fait face à une opposition féroce. En Inde, cette opposition concerne la Public Health Foundation India (PHFI), un soi-disant « partenariat public-privé » mis en place sous le gouvernement du Premier ministre Manmohan Singh en 2006, qui « a reçu des millions de dollars de financement de sociétés pharmaceutiques, de fabricants de vaccins et d’organisations philanthropiques douteuses », y compris la Fondation Bill & Melinda Gates, la Fondation Rockefeller, le Wellcome Trust, entre autres.
Dans l’État indien de l’Uttar Pradesh, avec une population équivalente à la moitié de celle de l’Union européenne, le programme de vaccination a été abandonné.
En Afrique subsaharienne, de larges secteurs de la population ont refusé le vaccin. Le pourcentage de la population vaccinée est extrêmement faible.
Les gouvernements occidentaux, les milliardaires et Big Pharma à la « rescousse des pays pauvres » Et maintenant, dans une logique tordue, les budgets d’aide étrangère des « pays riches » sont utilisés pour financer la livraison plus de 1,8 milliard de doses du vaccin mortel aux pays en développement. (voir graphique 1).
Les pays développés utilisent leurs budgets « d’aide publique au développement » (APD) pour aider les pays du tiers monde à se procurer le vaccin, qui doit être injecté à une population pauvre.
Le graphique ci-dessous (Our World in Data) indique le nombre de doses du « vaccin » qui sont généreusement données dans le cadre des programmes d’aide des États-Unis et de l’UE aux pays en développement.
- voir graph sur site -
L’administration Biden a promis de livrer 570,4 millions de doses, dont 81,4 millions ont déjà été données et dont la livraison a déjà été prévue.
La Commission européenne dirigée par Ursula von der Leyen s’est engagée à fournir 525 millions de doses via GAVI CoVAX. La Commission européenne négocie actuellement avec Pfizer une livraison de plus de 1,8 milliard de doses.
D’autres pays occidentaux (dont plusieurs sont d’anciennes puissances coloniales) ainsi que le Japon (États membres de l’OCDE) se sont également engagés à fournir quelque 826,395 millions de doses aux pays du tiers monde (voir graphique ci-dessous).
L’APD (Aide publique au développement) « l’aide bilatérale » des pays riches est une relique de la période coloniale. Selon le Brookings Institute, « les pays riches ont l’obligation morale d’aider les pays pauvres à se faire vacciner ».
Quelle est cette obligation morale ?
« L’aide étrangère » va dans les poches de Big Pharma et des milliardaires, tout en répandant la mort et la destruction dans les pays pauvres.
Ce dont nous parlons est un « don » de plus de 1,8 milliard de doses de cette substance toxique, dont le résultat inévitable sera de précipiter le tiers monde dans l’abîme.
- voir graph sur site -
Où se trouvent les pays cibles ?
La plus grande partie de la population non vaccinée se trouve en Afrique, en Inde, dans certaines parties du Moyen-Orient et dans certaines parties de l’Asie du Sud-Est, ainsi que dans quelques pays d’Europe de l’Est et des Balkans. (Voir la carte ci-dessus, datée du 29 septembre 2021)
Suivez la « Route de l’argent » Quel est le mécanisme relatif à l’achat et à la livraison de plus d’environ 1,8 milliard de doses du « vaccin » Covid-19 au tiers monde ?
La chaîne d’approvisionnement mondiale ainsi que le flux de paiements d’argent sont complexes. Les dons des pays riches prennent la forme d’un « achat » mis en œuvre via GAVI-COVAX qui est responsable de l’approvisionnement (de Big Pharma) ainsi que de la livraison aux pays en développement bénéficiaires.
Cela signifie que les fonds alloués à « l’aide publique au développement » (APD) par les pays riches qui ont historiquement été étiquetés comme un moyen de financer la réduction de la pauvreté et les programmes sociaux dans le tiers monde ont maintenant été réorientés pour financer l’achat d’environ 1,8 milliard de doses du vaccin mortel contre le Covid, pour livraison dans les pays pauvres qui ne peuvent pas se permettre de l’acheter.
Ironiquement, cela survient à un moment où le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres a affirmé dans son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies (pour la forme, de façon réthorique) :
« nous devons réduire le fossé entre les riches et les pauvres, à l’intérieur et entre les pays ».
« L’Aide au développement » prend maintenant la forme de 1,8 milliard de doses d’une « substance toxique ». L’objectif déclaré de GAVI COVAX AMC est :
« se procurer des vaccins et aider à l’administration des PFR et des PRFI [pays en développement à faible revenu et à revenu faible à moyen] », soit près de la moitié de la population mondiale. (Voir l’AMC Gavi Covax)
Où va l’argent ?
La Fondation Gates (GF), en tant que principal partenaire fondateur de GAVI, joue un rôle stratégique dans la distribution mondiale de plusieurs milliards du vaccin contre le Covid-19 par l’intermédiaire d’une entité appelée GAVI COVAX AMC.
Depuis sa création en 2000, le GF a canalisé 4,1 milliards de dollars dans GAVI. Au Sommet mondial sur les vaccins 2020, Bill Gates « … a annoncé 1,6 milliard de dollars pour la prochaine période stratégique 2021-2025 de Gavi. En plus de ce financement, la Fondation a promis 150 millions de dollars américains à l’appui de l’AMC COVAX de Gavi pour assurer un accès équitable aux vaccins pour les économies admissibles à l’AMC. »
Des « pays riches », l' »argent de l’aide » destiné à aider les pays en développement est d’abord canalisé et déposé dans le mécanisme AMC GAVI COVAX parrainé par Gates qui agit en tant qu’intermédiaire.
L’argent est ensuite acheminé vers Big Pharma (y compris Pfizer) via GAVI-COVAX (qui exige des commissions et des mandats), c’est-à-dire que l’argent de l’aide va à la fois dans les poches de Big Pharma et de la Fondation Gates, y compris ses diverses filiales, sans oublier les politiciens qui sont corrompus pour accepter et se soumettre aux directives.
Quelle est l’ampleur de ce soi-disant programme d’aide ?
« Sauver des vies » dans les pays en développement implique un « accès équitable » à l »utilisation d’une « substance toxique ».
Pfizer facture actuellement aux gouvernements occidentaux 25,50 $ la dose pour le vaccin contre le Covid-19
Additionnez les chiffres : Le coût de 1,85795 milliard de doses du vaccin meurtrier déguisé en « aide bilatérale » est de l’ordre de 46,45 milliards de dollars. Cet argent (« de façon équitable ») va dans les poches de Big Pharma, les fondations milliardaires, avec de généreux pots-de-vin et des cadeaux [dons] en argent pour les politiciens et les scientifiques corrompus.
C’est un génocide
C’est diabolique : présenté en tant qu’initiative humanitaire de la part des gouvernements occidentaux, ces centaines de millions de doses du « vaccin meurtrier » via l’AMC COVAX de GAVI constituent une nouvelle vague de mortalité et de morbidité liées aux vaccins dirigées cette fois contre les peuples du tiers monde.
Ce projet s’accompagne des impacts mortels de la fermeture (partielle) des économies nationales des pays en développement accompagné d’un chaos social provoqué et initié en mars 2020 qui a déjà entraîné une vague d’extrême pauvreté, de famine et de désespoir dans l’ensemble des pays du tiers monde.
C’est un génocide mené à l’échelle mondiale.
Michel Chossudovsky
Lien vers l’article original en anglais:
People are Dying Worldwide: “Foreign Aid” to Finance 1.8 Billion Vaccine Doses. Western Governments, Billionaires and Big Pharma Come to the “Rescue of the Poor Countries”, le 7 octobre 2021.
Article traduit par Maya Ladouceur pour Mondialisation.ca
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 18 SEPTEMBRE 2022 - 13:35
Les milliardaires du monde - seulement 3 311 individus - représentent près de 11,8 billions de dollars de richesse.
Comme le détaille Avery Koop de Visual Capitalist ci-dessous, la population mondiale de milliardaires a continué de croître en 2021, augmentant de 3 %. Au cours de la même période, la richesse des milliardaires a également augmenté de 18 %.
Cette carte utilise les données du recensement des milliardaires Wealth-X pour visualiser où vivent les milliardaires du monde et décompose leur richesse collective.
- voir carte sur site -
Note sur la méthodologie : Le rapport utilise des données exclusives de Wealth-X. Le statut de milliardaire est déterminé en évaluant la valeur nette totale d'un individu, y compris les entreprises publiques et privées et les actifs à investir. Pour déterminer l'emplacement d'un milliardaire, Wealth-X a utilisé son adresse professionnelle principale.
Milliardaires par région Nous commencerons par faire un zoom arrière pour voir comment les différents continents et régions du monde se classent en termes de population milliardaire.
L'Amérique du Nord abrite la plupart des milliardaires, d'une valeur de 4,6 billions de dollars. Les États-Unis, sans surprise, représentent la majorité de cette richesse, avec 975 milliardaires et une valeur nette collective de 4,45 milliards de dollars.
- voir liste par pays sur site -
En termes régionaux, la richesse des milliardaires européens croît le plus rapidement, en hausse de 22 % d'une année sur l'autre en 2021. En revanche, la variation d'une année sur l'autre au Moyen-Orient était de -12,5 %.
L'Asie se rapproche de l'Europe, détenant près d'un quart de la richesse mondiale des milliardaires, contre 26,5 % pour l'Europe.
La richesse en Afrique sera également importante à surveiller dans les années à venir. Bien qu'il n'abrite actuellement que 46 milliardaires, l'évolution de la richesse des milliardaires a augmenté de près de 17 % d'une année sur l'autre. De plus, bien qu'ils n'y vivent plus, un certain nombre de milliardaires du monde sont originaires de pays africains à l'origine.
Milliardaires par pays Maintenant, regardons le classement ventilé par les 15 premiers pays :
- voir liste par pays sur site -
La Chine est évidemment la deuxième en termes de richesse milliardaire après les États-Unis, avec des milliardaires célèbres comme Zhang Yiming (44,5 milliards de dollars) de TikTok et Zhong Shanshan (67,1 milliards de dollars), dont la richesse provient principalement des industries pharmaceutiques et des boissons.
Cela dit, la richesse des milliardaires chinois a en fait diminué de 2 % l'année dernière. C'est l'Inde qui est arrivée en tête en termes de croissance, avec une augmentation de 19 % en 2021.
Milliardaires par ville
En ce qui concerne les villes, New York abrite le plus de milliardaires - avec 13 résidents milliardaires supplémentaires l'année dernière - suivi de Hong Kong.
- voir liste par ville sur site -
Richesse milliardaire en 2022
Les milliardaires ont un pouvoir et une influence considérables, notamment parce que leur richesse collective équivaut à environ 11,8 % du PIB mondial.
Dans les dernières nouvelles sur les milliardaires, la richesse de Gautam Adani a grimpé en flèche, atteignant récemment la barre des 145 milliards de dollars, faisant de lui la troisième personne la plus riche du monde selon l'indice des milliardaires de Bloomberg. Cependant, tous les milliardaires ne conservent pas leur richesse. Le fondateur de Patagonia, Yvon Chouinard, a récemment transféré la propriété de son entreprise à une organisation qui lutte contre les changements climatiques.
Au cours de la dernière décennie, les milliardaires ont considérablement augmenté leur fortune, la richesse augmentant à un rythme plus rapide que la croissance du nombre de milliardaires eux-mêmes. Selon Wealth-X, la valeur nette collective des milliardaires a augmenté de 90 % au cours des 10 dernières années.
Mais à plus court terme, la situation est souvent plus volatile. Alors que les marchés vacillaient en 2022, Bloomberg a rapporté que les milliardaires avaient perdu un record de 1,4 billion de dollars au cours du premier semestre de l'année. Une fois l'année terminée et les chiffres définitifs connus, il sera intéressant de voir comment le paysage milliardaire se forme par rapport à la tendance à plus long terme.
Comment vivre comme un millionnaire sans avoir sa fortune ?
Voici dix habitudes de vie et avantages des riches qui ne nécessitent que peu ou pas d’argent pour commencer.
le 18 septembre 2022 Par David L. Veksler. Foundation for Economic Education
Désirez-vous vivre comme un millionnaire ? À moins d’être très chanceux, la constitution d’un patrimoine peut prendre de nombreuses années. Mais vous n’avez pas besoin d’une valeur nette élevée pour commencer à vivre comme un millionnaire.
Voici dix habitudes de vie et avantages des riches qui ne nécessitent que peu ou pas d’argent pour commencer.
1 Être en forme
Il existe une forte corrélation négative entre la richesse et l’obésité dans les pays riches. Pourquoi ?
Contrairement à la croyance populaire, les riches ne sont pas plus minces parce qu’un régime alimentaire sain est plus cher ou qu’ils peuvent se payer des entraîneurs personnels. Ils sont plus minces parce qu’ils font davantage attention à ce qu’ils mangent. Cela s’explique par le fait que les riches ont une préférence temporelle plus faible : ils sont prêts à renoncer au plaisir à court terme d’une montée de sucre pour la récompense à long terme d’une nourriture vraiment délicieuse, d’une bonne santé et d’une bonne apparence.
Dans les pays développés (où les calories sont bon marché), le choix des aliments est déterminé par trois facteurs : le stress, la culture et la disponibilité.
Le stress est le principal déterminant en matière d’alimentation. Le stress chronique nous rend incapables de prendre des décisions intelligentes en matière d’alimentation, et le sucre est le principal composé pharmacologique que nous utilisons pour gérer le stress. Le sucre et les autres glucides transformés sont la principale cause de l’obésité. Pour les non-athlètes, l’exercice n’a pas grand-chose à voir avec cela.
Il y aurait beaucoup plus à dire sur ce sujet, mais pour résumer : si vous pouvez apprendre à contrôler votre stress, vous apprendrez à gérer vos envies. Vous pouvez choisir de développer une culture de la cuisine authentique, et même si les bons aliments ne sont pas aussi accessibles, vous pouvez apprendre à faire des efforts pour les trouver.
2 Porter des vêtements bien ajustés
Les riches à la mode ne le sont pas parce qu’ils peuvent s’offrir des marques de luxe. Ils sont à la mode parce qu’ils sont conscients de la coupe et du style. Vous n’avez pas besoin d’aller chez un tailleur de haute couture pour bien vous habiller : vous pouvez trouver quelque chose qui vous va chez Goodwill.
Il vous suffit de faire des recherches gratuites en ligne et de faire un effort conscient pour concevoir votre garde-robe. Les hommes, consultez Art Of Manliness, les femmes, Evie Magazine. Si vous ne faites qu’une chose, ne portez pas de vêtements amples – ils vous donnent l’air adolescent et négligé. Achetez des vêtements ajustés qui mettent vos formes en valeur. Cela ne coûte que quelques dollars de faire ajuster votre pantalon chez un tailleur.
3 Être ponctuel et pleinement présent
Les riches ne sont pas toujours ponctuels et les pauvres ne sont pas toujours en retard, mais les riches peuvent se permettre d’être physiquement et mentalement présents pour les occasions qu’ils jugent dignes de leur temps, ce que beaucoup d’humains ont du mal à faire.
Lors d’une expérience menée en 2019 sur 2250 adultes, les psychologues Matthew Killingsworth et Daniel Gilbert, de l’université Harvard, ont découvert que le cerveau humain est conçu pour être continuellement distrait. Ils ont conclu qu’une personne lambda passe 47 % de son temps à vagabonder, une expérience si ordinaire que nous la remarquons rarement.
Comme pour l’alimentation, la cause première de notre désengagement mental est souvent le stress : il est plus facile d’être présent quand on est autodiscipliné et qu’on peut dépenser de l’argent pour faire disparaître ses distractions. Mais si vous êtes pauvre, il existe autre chose dont vous pouvez vous débarrasser pour faire disparaître vos facteurs de stress : les attachements. Toutes les relations et possessions coûtent du temps et de l’argent. Certaines relations et possessions en valent la peine et produisent un rendement positif, tandis que d’autres sont un frein net. Lorsque vous êtes pauvre, il est beaucoup plus facile que des choses mineures vous tirent vers le bas, vous devez donc réduire votre charge au minimum. Faire la fête coûte cher. Posséder une voiture coûte cher. Posséder le dernier iPhone coûte cher. Se défaire des attachements qui ne sont pas vitaux pour votre réussite à long terme peut être libérateur et constituer un chemin vers la prospérité.
Je n’ai pas eu de voiture jusqu’à ce que j’obtienne ma maîtrise à 23 ans. Ce n’est pas que je n’avais pas les moyens ou que je ne voulais pas de voiture. Je savais que cela représenterait un coût permanent et une distraction par rapport à mon objectif principal, qui était de terminer mes études.
4 Soigner son apparence
Aucune richesse ne vous donnera un corps plus jeune, et la chirurgie plastique a ses limites. Pourtant, il existe des moyens gratuits ou peu coûteux de ralentir considérablement le vieillissement et de paraître plus jeune.
Voici quelques suggestions pour les femmes et les hommes :
Utilisez une protection solaire : l’exposition au soleil est la principale cause du photovieillissement – ce que les dermatologues appellent la peau endommagée de façon permanente par l’exposition au soleil. Le port de vêtements couvrants et l’application d’un écran solaire sont bien moins coûteux que les traitements très onéreux pour réparer les dommages.
Gardez une routine de toilette : des cheveux bien soignés font une énorme différence dans l’apparence, tant pour les hommes que pour les femmes.
Prenez soin de votre visage : des gestes comme se brosser les dents, se laver le visage et utiliser une crème hydratante quotidiennement vous font vraiment paraître beaucoup plus jeune et préviennent les dommages liés au vieillissement.
5 Élever une grande famille
S’il existe un lien entre la pauvreté et le nombre d’enfants, le coût de leur éducation est l’une des principales raisons pour lesquelles les parents n’ont pas davantage d’enfants. Bien que les estimations varient, le coût moyen pour élever un enfant jusqu’à l’âge de 18 ans était de plus de 270 000 dollars en 2022.
Les enfants coûtent cher, quel que soit le niveau de revenu, car les attentes des parents augmentent proportionnellement au revenu. Mais le rôle de parent ne doit pas nécessairement absorber la totalité de votre salaire. L’erreur commise par beaucoup est de penser qu’être un bon parent signifie dépenser de l’argent dans des manifestations superficielles plutôt que de passer du temps à être un parent.
Par exemple, nous avons retiré notre fille d’une école privée coûteuse parce qu’elle avait du mal à lire. Ma femme a trouvé un programme d’enseignement à domicile qui convenait bien à ma fille et a travaillé avec elle jusqu’à ce qu’elle soit capable de lire à son niveau. Aucun enseignant, quelle que soit l’élite de l’école privée, n’aurait pu investir autant de temps et d’énergie pour expérimenter des programmes d’apprentissage de l’anglais pendant plusieurs années.
Nous ne déplaçons pas nos enfants d’une activité coûteuse à une autre, mais nous faisons des randonnées, jouons aux échecs et cuisinons ensemble. Être parent est moins cher et plus gratifiant que d’engager quelqu’un d’autre pour éduquer votre enfant.
Il existe un lien étroit entre le divorce, la monoparentalité et la pauvreté. Pourquoi les pauvres divorcent-ils plus souvent ? La cause profonde pourrait être l’incapacité et le refus de négocier les conflits : toute relation demande du travail et génère du stress. Les couples qui réussissent peuvent prendre le temps de faire ce travail parce qu’ils gèrent leur stress. Les couples qui divorcent laissent le stress et le ressentiment s’accumuler.
Les recherches montrent que la raison principale de l’échec des relations est le manque d’engagement. Mais pourquoi certains couples ne s’engagent-ils pas dans une relation ? C’est parce que celle-ci ne crée pas de valeur pour eux. Une fois que l’aspect sensuel s’estompe, les frictions inhérentes aux relations humaines peuvent submerger les aspects positifs du partenariat. De nombreuses personnes pauvres divorcent pour la même raison qu’elles prennent du poids. La cause profonde de la pauvreté, de l’obésité et du divorce est la préférence temporelle élevée, une idée économique qui analyse la volonté d’une personne de retarder une gratification en vue d’un plus grand bonheur ou de récompenses futures.
On peut d’ailleurs dire la même chose de vos relations professionnelles : une fois que l’attrait de l’argent s’estompe, vous devez trouver votre travail gratifiant pour surmonter les inévitables défis et conflits de personnalité afin de vous épanouir dans votre rôle.
7 Se plaindre moins
Les personnes riches sont plus heureuses, tandis que les pauvres sont beaucoup plus susceptibles d’être déprimés. Cela s’explique en partie par le fait que les riches peuvent jeter l’argent par les fenêtres. Une raison plus fondamentale est que les pauvres ont une mentalité de pénurie, alors que les riches ont une mentalité d’abondance.
La mentalité d’abondance considère que l’univers est plein d’opportunités – pour l’amitié, l’amour et la réussite financière. En revanche, l’état d’esprit de pénurie considère tout comme une tarte fixe et conduit à la thésaurisation, à l’envie et à la stagnation dans pratiquement chaque aspect de la vie.
Les pauvres qui ont une mentalité de manque pensent que si leur voisin a quelque chose de bien, qu’il s’agisse d’un objet ou d’une relation, ils ne peuvent pas en bénéficier. Ils se plaignent donc d’un monde cruel et injuste.
Les personnes riches qui ont une mentalité d’abondance considèrent la réussite des autres comme une source d’inspiration : si leur voisin a fait un mariage heureux, a une belle maison ou une entreprise prospère, il y a quelque chose de positif à apprendre, et potentiellement une relation précieuse à construire. L’univers est plein d’opportunités, il y a donc peu de raisons de se plaindre de l’échec. Pour trouver le chemin de la réussite et du bonheur, il est essentiel de changer d’état d’esprit et de passer d’une attitude qui consiste à rejeter la faute sur les autres à une attitude qui consiste à voir de nouvelles opportunités.
Dans les pays développés, le stress lié à l’argent est le pire aspect de la pauvreté, pire que les privations physiques qu’elle impose. Aux États-Unis, peu de gens ont à craindre d’avoir faim ou de se retrouver sans abri, mais beaucoup plus nombreux sont ceux qui vivent d’un salaire à l’autre avec un stress chronique lié à l’argent. Une dépense surprise de 500 dollars mettrait la plupart des Américains en situation d’endettement.
Un revenu élevé n’est pas une garantie de bien-être financier. Si votre niveau de dépense est supérieur à votre revenu, vous n’aurez jamais de sécurité financière. La vraie richesse ne se mesure pas au revenu, mais à la sécurité financière : la certitude que, quoi qu’il arrive à votre flux de revenus, votre style de vie ne sera pas affecté.
La solution au stress financier est simple : vivez en dessous de vos moyens et constituez un fonds d’urgence. Il est plus facile de ne pas se préoccuper de l’argent quand on est jeune et fauché. Lorsque vous débutez, tout ce dont vous devez vous préoccuper est de vivre en dessous de vos moyens et de maintenir votre fonds d’urgence à niveau. Lorsque vous êtes riche, une très petite partie de votre valeur nette est constituée de liquidités. Vous devez équilibrer votre valeur nette entre les intérêts commerciaux, les biens immobiliers, les titres et les autres actifs. La gestion de votre portefeuille devient un travail à temps partiel – à moins que vous n’engagiez des gestionnaires de fonds coûteux, ce qui constitue une autre source de préoccupation.
Conclusion
La richesse est une des récompenses possibles pour avoir développé de bonnes habitudes dans la vie. Il faut du temps, de la patience, du travail et de la chance pour se constituer un patrimoine, mais il n’est pas nécessaire d’attendre de devenir riche pour profiter des autres récompenses qui découlent de la recherche de la santé physique et mentale.
Pour résumer ce qui précède, voici quelques conseils rapides sur la façon d’améliorer votre santé émotionnelle et financière :
Trouvez des moyens de gérer le stress qui améliorent la vie (comme le sport ou les loisirs plutôt que la nourriture, le porno, les drogues ou la télévision).
Éliminez les relations qui vous tirent vers le bas et vous détournent des objectifs de votre vie.
Accordez autant d’attention à votre apparence qu’aux autres aspects importants de votre vie.
Éliminez les possessions qui ne vous apportent pas de joie ou qui n’ont pas plus de valeur que le fardeau financier, physique et mental qu’elles représentent.
Vivez en dessous de vos moyens pour éviter le stress financier.
« Arrêtons d’emmerder les agriculteurs ! », 44 sénateurs de droite dans l'Opinion
18 Septembre 2022 Glané sur la toile 956
Le titre est explicite : 44 sénateurs de droite – emmenés par Mme Christine Bonfanti-Dossat et M. Laurent Duplomb – ont écrit une tribune, « Arrêtons d’emmerder les agriculteurs ! », ce qui est aussi une injonction qu'ils s'adressent à eux-mêmes.
En chapô :
« Les élus appellent le président de la République et son nouveau ministre de l’Agriculture, Marc Fesneau, à protéger les agriculteurs face à la multiplication de procédures à leur encontre, et estiment qu’une réponse politique, juridique et pratique s’impose afin de rassurer la profession. »
Cela part de trois cas particuliers – un agriculteur dont le projet d'installation a été contesté et retardé, un autre qui a eu maille à partir avec des militants de la cause animale, un troisième qui a été lourdement condamné par une cour d'appel pour nuisances.
« Minorité. Fabien, Etienne et Vincent sont les visages de notre agriculture qui ont profondément marqué le début de l’année 2022. Leurs points communs ? Il sont tout d’abord le reflet de nos jeunes paysans dans un contexte où le nombre d’exploitations agricoles ne cesse de se réduire comme une peau de chagrin. Alors que la France comptait 1 600 000 exploitations agricoles en 1970, ce chiffre n’a cessé de diminuer au fil des années, et a été divisé par quatre en cinquante ans, pour atteindre un peu moins de 400 000 en 2020.
Ensuite, ils sont tous attaqués par une minorité de personnes qui estime avoir le droit de réglementer l’exercice de leurs activités agricoles. A cet égard, les atteintes à l’encontre des agriculteurs sont en hausse, selon les chiffres publiés par le ministre de l’Intérieur : au 1er novembre 2019, près de 15 000 faits étaient déjà enregistrés pour l’année 2019, soit deux toutes les heures. Ils se battront, enfin, jusqu’au bout pour le maintien d’une agriculture de proximité appelée de leurs vœux par les Français. Or le déploiement d’une agriculture de proximité est un préalable nécessaire pour renforcer notre souveraineté alimentaire, sans laquelle nous continuerons à subir de plein fouet toutes les crises. »
Bref, « une triple réponse politique, juridique et pratique s’impose. »
On ne peut que souscrire à ces propos.
Cette tribune est également signée par les sénateurs Henri Leroy, Valérie Boyer, Gilbert Bouchet, Claudine Thomas, Jean-Pierre Vogel, Laurence Muller-Bronn, Olivier Paccaud, Sylviane Noel, Jérôme Bascher, Christian Klinger, Toine Bourrat, Martine Berthet, Joëlle Garriaud-Maylam, Viviane Malet, Laurent Burgoa, Etienne Blanc, Daniel Laurent, Sylvie Goy-Chavent, Pascale Gruny, Bruno Retailleau, Brigitte Micouleau, Pierre Cuypers, Anne Chain-Larché, Marta de Cidrac, Kristina Pluchet, Béatrice Gosselin, Alain Houpert, Brigitte Lherbier, Alexandra Borchio-Fontimp, Sébastien Meurant, Alain Joyandet, Bernard Fournier, Jean-Claude Anglars, Antoine Lefèvre, Gilbert Favreau, Laurence Garnier, Christophe-André Frassa, Fabien Genet, Alain Chatillon, Yves Bouloux, Florence Lassarade et Bruno Belin.
Un éleveur de bétail déclare qu'une nouvelle méthode de pâturage du bétail pourrait sauver les prairies et inverser la désertification
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 17 SEPTEMBRE 2022 - 23:30 Écrit par Autumn Spredemann via The Epoch Times
L'élevage est au premier plan des attaques médiatiques et écologistes depuis des décennies. C'est parce que de nombreux chercheurs insistent sur le fait que les États-Unis ont atteint un point de basculement avec l'élevage, citant des conditions de sécheresse prolongées comme preuve.
Cette année, le temps trop sec aux États-Unis a battu des records. En février, les résultats d'une étude dirigée par l'UCLA suggèrent que les conditions de sécheresse dans l'Ouest américain sont les pires depuis 1 200 ans.
Par la suite, les éleveurs se sont retrouvés dans un foyer de colère écologiste.
La crise de la sécheresse a suscité de lourds froncements de sourcils et des remue-ménages de la part de la communauté scientifique orthodoxe, qui désigne le pâturage du bétail comme une partie importante du problème.
Parce que pour la majorité des scientifiques, il y a une formule : plus d'animaux qui paissent équivaut à des effets climatiques pires, point final.
Cependant, les défenseurs du pâturage régénératif ont rassemblé des données et se sont manifestés. Ils partagent des preuves qui montrent que les méthodes de pâturage holistiques peuvent réellement améliorer la qualité, la santé et la rétention d'eau des sols dans les écosystèmes des prairies.
De plus, lorsqu'il est fait correctement, certaines preuves suggèrent que le pâturage du bétail peut même inverser les effets de la désertification.
Connu comme le processus par lequel un sol fertile devient désertique, des groupes de réflexion de presque tous les secteurs ont passé des années à dépanner la désertification rapide des prairies américaines.
Pendant ce temps, les partisans de l'agriculture régénérative affirment que le pâturage du bétail est la clé pour préserver ce qui reste des 775 millions d'acres de prairie emblématique aux États-Unis.
« Nous pratiquons le pâturage régénératif en utilisant des techniques de ‘pâturage total’… visant à aider les sols et l’herbe à pousser sainement et rapidement », a déclaré Eric Honsberger à Epoch Times.
Honsberger gère une exploitation bovine au Hickok Ranch dans les plaines pastorales du comté de Karnes, au Texas. Acheté à l'origine par le cousin du héros folklorique occidental Wild Bill Hickok en 1878, le ranch appartient depuis à la famille.
Et au cours des 144 dernières années, ils ont appris de précieuses leçons sur le bétail.
Honsberger a expliqué que le pâturage régénératif s'est avéré bénéfique au cours de ce qui a été pour la plupart une année très sèche au Texas. La principale différence entre la méthode qu'il emploie au Hickok Ranch et le pâturage traditionnel est l'objectif final.
Pour la plupart des éleveurs, le pâturage n'est qu'une méthode pour nourrir les vaches. Pourtant, avec l'approche régénérative, l'objectif supplémentaire est de restituer autant de nutriments au sol que possible.
"Avec le pâturage traditionnel, le bétail broute un grand pâturage et est autorisé à manger ce qu'il veut", a déclaré Honsberger. "Le problème avec cette approche est que les engrais naturels produits par les vaches sont répandus et ne sont pas complètement absorbés par le sol."
De plus, avec l'approche traditionnelle, les vaches peuvent retourner dans des zones où l'herbe et d'autres plantes des prairies tentent de se rétablir, ce qui entrave la croissance.
"Elles [les vaches] vont manger et piétiner l'herbe pendant qu'elle essaie de repousser."
Mais avec la méthode régénérative, Honsberger a déclaré que le bétail est concentré dans de plus petites parcelles à l'aide de clôtures électriques portables. Les parcelles de pâturage ont une taille comprise entre trois et cinq acres et les vaches consomment sur une période de trois à quatre heures avant de passer à la prochaine section de pâturage désignée.
« Étant donné que la concentration de bovins est si dense, ils sont plus susceptibles de refouler le fumier, l'urine et l'herbe non consommée ou morte dans le sol. C'est ce qu'on appelle l'impact du sabot.
Honsberger maintient que «l'impact sur le sabot» de l'engrais naturel élimine le besoin de produits chimiques et permet à l'herbe de repousser plus rapidement et en meilleure santé.
Bien que cette approche modifiée du pâturage du bétail puisse sembler simple, elle n'était pas si évidente pour le monde de l'élevage ou des sciences de l'environnement jusqu'en 2013.
Lorsque le pionnier de la gestion holistique des terres, Allan Savory, a pris la parole lors d'un événement TED en 2013, il a choqué le monde lorsqu'il a déclaré qu'il fallait davantage de pâturages pour le bétail, et non moins, pour inverser les effets de la désertification sur les prairies mondiales.
Né au Zimbabwe, Savory a vu les vastes prairies de son Afrique natale se transformer lentement en désert sous les sabots des animaux.
Cela l'a incité à devenir écologiste des parcours et à développer des techniques holistiques de gestion des terres impliquant le pâturage des animaux dans les années 1960.
Aujourd'hui, l'institut de Savory compte 48 hubs mondiaux et plus de 12 000 agriculteurs formés à sa méthode de pâturage régénératif. Son institut compte plus de 13 millions d'hectares qui ont bénéficié de la transition vers ses méthodes de gestion des terres, qui imitent les modèles utilisés par les animaux à l'état sauvage.
Les animaux du troupeau dans la nature ont tendance à paître en groupes denses et à continuer à se déplacer pour se défendre contre les prédateurs.
Et pour les éleveurs comme Honsberger, la preuve est juste sous ses pieds.
"Bien que je ne sois pas un expert des prairies, je travaille et gère l'herbe quotidiennement", a-t-il déclaré.
Retour à Mob Grazing Days La rétention d'eau est primordiale lorsqu'il s'agit d'inverser la désertification et les effets de la sécheresse. Les prairies sont une partie essentielle de ce processus.
Largement sous-représenté en tant qu'écosystème, près d'un tiers des terres de la planète - plus de 12 milliards d'acres - comprend de vastes paysages de prairies. Et ces herbes hautes et ondulantes font bien plus que nourrir les animaux et créer des décors pittoresques.
« Les graminées vivaces à racines profondes sont comme par magie pour la rétention d'eau », a déclaré Alex Melvin, le fondateur de Permacultured, à Epoch Times.
L'activité de Melvin se concentre sur l'agriculture régénérative et les systèmes alimentaires autonomes. Il a expliqué que, lors de fortes pluies, les herbes indigènes à racines profondes ralentissent l'eau, empêchant un ruissellement excessif. À son tour, les eaux souterraines sont également reconstituées.
"Cela rend le paysage comme une éponge", a déclaré Melvin.
Il est également d'accord avec la méthode de Savory, affirmant qu'il est nécessaire de ramener les vaches à leurs "journées de pâturage de foule".
Donnant l'exemple de la façon dont les bisons sauvages se nourrissaient dans les grandes plaines américaines, Melvin a élaboré la rotation quasi constante utilisée avec l'approche holistique qui maximise la photosynthèse des plantes en ne permettant pas aux animaux comme les vaches de se cacher au même endroit.
"Utiliser du bétail dans l'agriculture régénérative, c'est plus que jeter un groupe de vaches dans un champ d'herbe", a-t-il déclaré.
Même les acteurs du secteur de l'énergie ont reconnu les avantages d'une approche holistique du pâturage du bétail.
Une nouvelle approche vitale
United Energy Trading (UET) travaille avec des communautés américaines qui souhaitent améliorer la santé des prairies et séquestrer le carbone grâce à l'utilisation d'une méthode de pâturage appelée «double pâturage».
"Le grand élément d'action de réinitialisation n ° 4 : Pas de viande pour vous"
"Les technocrates exigent une taxe sur la viande pour lutter contre le changement climatique"
"Le ministre allemand des Verts demande une taxe sur la viande"
...la demande mondiale de viande augmente depuis des décennies...
Comme Martin Armstrong de Statista le détaille ci-dessous, sur la base des données de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), la production mondiale de viande a quintuplé depuis les années 1960.
Pour 2022, la FAO prévoit que la quantité de viande produite sera d'environ 361 millions de tonnes. Selon la FAO, la crise du Covid-19 a entraîné de nombreuses perturbations dans les chaînes de production et d'approvisionnement. Cependant, cela n'a pas entraîné de baisse de la production mondiale : même pendant la pandémie, la tendance à la hausse du volume de production s'est poursuivie, comme l'illustre cette infographie.
- voir graph sur site -
Infographie : La faim mondiale croissante pour la viande | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Au cours des dernières années, une évolution de l'agriculture mondiale a pu être observée. Les coûts de production de la viande ont diminué en raison de l'augmentation de la production d'aliments pour animaux tels que le soja ou le maïs, augmentant ainsi l'offre de viande dans de nombreux pays. Surtout dans les pays peuplés d'Asie, la demande de différents types de viande a augmenté. L'Asie est le plus grand marché de production de viande, avec un accent sur le porc et la volaille.
Pays-bas: à Haarlem, les pubs pour la viande interdites pour lutter contre le changement climatique
le 17 septembre 2022 - 18:15
La décision est radicale. La ville de Haarlem, aux Pays-Bas, veut devenir la première ville au monde à bannir des publicités pour la viande dans l’espace public en raison de son « impact climatique », selon une mesure portée par le parti écologiste GroenLinks qui doit entrer en vigueur en 2024. À droite, on dénonce une interdiction « presque dictatoriale ». Une idée qui fait écho aux vœux de Bill Gates : celui-ci recommande le passage à la consommation de viande de synthèse pour lutter contre le changement climatique.
La ville de 160 000 habitants près d’Amsterdam souhaite interdire les publicités pour la viande issue de l’élevage industriel affichées dans les espaces loués par la municipalité tels que les bus, abribus et écrans, mais le cadre juridique de la mesure reste à définir, rapporte The Guardian.
La mesure portée par le parti écologiste GroenLinks a été adoptée par le conseil municipal de Haarlem fin 2021. Elle était passée inaperçue jusqu’à la semaine dernière, après que les opérateurs publicitaires ont été notifiés de la prochaine interdiction.
La publicité pour la « mauvaise viande » interdite
« Gagner de l’argent en tant que municipalité en louant son espace public à des produits qui accélèrent le réchauffement » climatique va à l’encontre de la politique de la ville, a déclaré auprès de l’AFP mercredi Ziggy Klazes, conseillère municipale GroenLinks.
Une fois mise en œuvre, la mesure ferait de Haarlem « la première ville des Pays-Bas et même d’Europe (et du monde en fait) à interdire la publicité pour la "mauvaise" viande dans les espaces publics », a souligné Ziggy Klazes.
Plusieurs villes néerlandaises ont déjà décidé d’interdire les publicités pour les voyages en avion, les voitures à essence et l’industrie des combustibles fossiles. Haarlem veut ajouter la viande à cette liste.
Une atteinte à la liberté d’expression ?
Mais selon le professeur de droit administratif Herman Bröring de l’Université de Groningue, une interdiction peut être considérée comme une atteinte à la liberté d’expression, a rapporté le quotidien néerlandais Trouw.
La mesure a également suscité des critiques de la part du secteur de la viande et de certains partis politiques, qui voient là une forme de censure et de stigmatisation. « De plus, interdire les publicités pour des motifs d’origine politique est presque dictatorial », a déclaré dans un communiqué Joey Rademaker, conseiller municipal BVNL (droite) à Haarlem.
Le conseiller d'opposition Sander Van den Raadt (BBB, Mouvement agriculteur-citoyen) a, lui, lancé sa propre campagne de communication en faveur de la publicité pour la viande, avec le slogan "fier de la viande" pour marquer son opposition à la décision du conseil.
Quelque 95 % des Néerlandais mangent de la viande, dont 20 % quotidiennement, selon les derniers chiffres officiels publiés en août 2021 par l’Office central néerlandais des statistiques (CBS).
Dans un article de 2020, l'ONG Greenpeace estimait que si l'Union européenne voulait atteindre ses objectifs de réduction de 55 % de ses émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050, les Européens devraient réduire de 81 % leur consommation de viande.
Pour Bill Gates, les pays riches ne devraient manger que de la viande de synthèse
Pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, le fondateur de Microsoft préconise, outre l'adoption des énergies vertes, le passage à la viande synthétique. Le 14 février 2021, dans un entretien accordé à la MIT Technology Review, le milliardaire se confiait à l’occasion de la sortie de son nouveau livre, How to Avoid a Climate Disaster : « Je pense que tous les pays riches devraient passer au bœuf synthétique à 100 %. On peut s’habituer à la différence de goût, et on prétend que le goût sera encore meilleur avec le temps », déclare le patron de Microsoft.
En France, à Grenoble, le maire EELV de Grenoble instaure des menus végétariens par défaut
À l’occasion de la rentrée scolaire, le 1er septembre, Eric Piolle a communiqué sur une nouvelle mesure prise dans les cantines grenobloises : le maire écologiste a informé que les établissements proposeraient désormais des « menus standards végétariens ». « La logique est inversée : il faut demander pour manger de la viande ou du poisson », avait-il expliqué sur son compte Twitter.
Mais quelques jours à peine après la mise en place de ce système, une majorité écrasante de parents n’a pas adhéré à ces nouveaux menus par défaut. Comme le rapporte RTL, ce sont 94% d’entre eux qui ont refusé de choisir le menu végétarien pour leur enfant. Ceux-ci ont préféré sélectionner les repas à base de poisson ou de viande pour conserver leurs habitudes alimentaires. « Nous avons toujours mangé de la viande à la maison (…) Du coup, les enfants ne sont pas réfractaires à ça », a raconté un parent d’élève. Avant de tacler Eric Piolle : « Par contre, il faut arrêter d’imposer aux autres son alimentation ».
Cette décision de proposer des menus végétariens standards fait suite au vote qui s’était tenu lors d’un conseil municipal en juin dernier. La municipalité avait alors exprimé sa volonté de réduire la consommation de viande et limiter l’élevage pour lutter contre le réchauffement climatique. « C’est bon pour la santé, c’est bon pour la planète », s’était alors félicité Eric Piolle.
Pays-Bas : qu'est-ce qui se cache derrière les soulèvements d’agriculteurs ?
17.09.2022 www.kla.tv/23641
Les médias publics n'ont guère prêté attention aux actions de protestation des agriculteurs néerlandais qui durent depuis début juillet. Le déclencheur a été le « plan azote » présenté début juin par la ministre néerlandaise de la politique de la nature et de l'azote, Christianne van der Wal. Ce plan prévoit une réduction des émissions d'azote de 12 à 95 % selon les provinces. La pollution par l'ammoniac devrait ainsi être réduite de moitié d'ici 2030. Concrètement, cela signifierait que l'utilisation d'engrais azotés serait interdite et que le nombre de bovins qu'un agriculteur peut élever serait réduit de 30 %. En effet, l'ammoniac est produit à partir de l'urée excrétée par le bétail, qui se retrouve dans la nature sous forme de lisier, par exemple. Selon les estimations du gouvernement, ces mesures obligeraient environ 30 % des quelque 53 000 exploitations agricoles actuelles à fermer, surtout les petites exploitations et les exploitations familiales. Ce plan a suscité un grand mécontentement parmi les agriculteurs néerlandais. Ils se sentent trahis, car ils ont respecté toutes les règles et réalisé des investissements durables. Il leur manque une perspective d’avenir pour l'agriculture. Depuis, ils attirent l'attention par différentes actions de protestation : ils bloquent régulièrement les routes, mais aussi les accès aux supermarchés et se rendent devant les bâtiments gouvernementaux pour manifester leur mécontentement.
Mais ces prétendues mesures de protection de l'environnement ne cachent-elles pas bien plus qu'il n'y paraît ? Et pourquoi pousse-t-on à mettre en œuvre ces mesures alors que le conflit ukrainien menace de provoquer une pénurie alimentaire ? L'objectif d'une politique mondiale ne devrait-il pas être un excédent de denrées alimentaires ?
Les Pays-Bas ne sont pas le seul pays où les exploitations agricoles sont sur le point de disparaître. Le portail d'information OffGuardian rapporte par exemple qu'en Grande-Bretagne comme aux États-Unis, des programmes ont été mis en place pour payer les agriculteurs afin qu'ils abandonnent leur métier et mettent leurs terres à la disposition de l'État. Aux États-Unis, plus de 35,2 millions d'hectares de terres agricoles ont déjà été vendus à des investisseurs. Sous prétexte de la grippe aviaire, des millions de poules ont été détruites aux États-Unis, premier exportateur mondial de poulets et d'œufs, mais aussi en France, au Canada et en Grande-Bretagne. En outre, le prix du gaz et du pétrole augmente depuis un certain temps déjà. Conjuguée aux sanctions antirusses qui rendent presque inévitable la pénurie de gaz et de pétrole, cette évolution met sous pression les agriculteurs qui travaillent avec le minimum vital. Souvent, ils ne peuvent plus gérer l'augmentation des coûts du carburant et de l'énergie. Les laiteries tirent également la sonnette d'alarme. Sans gaz, le lait ne peut pas être transformé. Le fromage, le lait et le beurre pourraient à l'avenir manquer dans les rayons des supermarchés. Tout compte fait, une catastrophe se profile bientôt pour l'approvisionnement alimentaire en Occident.
S'agit-il d'une coïncidence ou peut-être d'un acte délibéré ? La Fondation Rockefeller a publié le 28 juillet 2020 le rapport « Réinitialiser la table : le moment est venu de transformer le système alimentaire américain » Le rapport fait état de graves répercussions sur l'approvisionnement alimentaire, qui n'existaient pas encore à l'époque. La fondation Rockefeller voyait comme solution à la crise une refonte totale de l'ensemble du système alimentaire et de la chaîne d'approvisionnement qui y est liée. Un mois plus tôt seulement, le World Economic Forum (FEM) annonçait le « Great Reset » avec une vision similaire.
À ce sujet, le FEM et l'ONU ont publié un rapport commun intitulé « Transformer les systèmes alimentaires : des pistes pour l'innovation dirigée par les pays ». La numérisation et la centralisation de la production alimentaire y sont abordées comme une clé importante. Craig Rucker, président du Comité pour un lendemain constructif (CFACT), a déclaré à Epoch Times que l'ONU, le FEM et les grandes entreprises, telles que BlackRock et Vanguard, travaillent ensemble pour prendre le contrôle de l'alimentation mondiale. Cette évolution est effectivement visible actuellement en Ukraine, où les géants de l'agriculture et de la biotechnologie Monsanto, DuPont et Cargill acquièrent d'immenses surfaces agricoles. Ensemble, ces entreprises américaines ont déjà acheté environ 17 millions d'hectares de terres agricoles dans l'est et le sud de l'Ukraine. Dans le cas de Monsanto et DuPont, les principaux actionnaires sont BlackRock et Vanguard.
Revenons maintenant aux manifestations d'agriculteurs aux Pays-Bas : De ce point de vue, les mesures prises dans ce pays servent-elles vraiment à « sauver la nature » et à « lutter contre le changement climatique » ? Ou observons-nous ici la mise en œuvre pratique des objectifs du FEM avec une centralisation de la production alimentaire ? Il faut absolument continuer de surveiller cette question.
de sak./faj. Sources / Liens : Stickstoff-Plan Niederlande: https://www.fr.de/wirtschaft/es-regnet-guelle-91642724.html
Supprimer l'air ! L'air nous étouffe ! Il y a trop d'air ! etc, etc ! La débilité de quelques trisomiques est mise en avant comme étant 'de la science' ! 'de l'information à respecter', 'de la révélation à prendre en compte' !!
L'azote représente 78,06 % des gaz de notre atmosphère ! L'azote est aussi le 34 ème élément constituant la croûte terrestre par ordre d'importance. Il est aussi le composant essentiel (N) des engrais (NPK Azote, Acide phosphorique et Potasse).
Demain ils diront de supprimer la terre qui représente soit la poussière soit la boue !
Il est évident qu'en cas de famine les populations des villes se tourneront forcément vers la campagne pour y apprendre à cultiver et à élever. C'est pourquoi des hégémonistes très connus ont acheté des millions d'hectares pour les laisser en friches et priver la population de l'achat de terrains.
S’il faut que tout change, c’est pour que rien ne change… pour la caste, par Florent Machabert
17 septembre 2022 par Florent Machabert
L’Italie vient de présenter son plan d’économie d’énergie : il vise à réduire la consommation énergétique globale de la Péninsule de 15 % entre le 1er août 2022 et le 31 mars 2023 et comporte plusieurs volets, dont le principal concerne le chauffage, la petite musique consistant à faire comprendre aux Italiens que moins se chauffer (car si si ! ils se chauffent en hiver !) contribuera à compenser la chute des livraisons de gaz russe et ce, bien qu’ils nous aient brûlé la priorité en Algérie d’où Macron est donc rentré bredouille. Concrètement, la température dans les bâtiments industriels devra baisser d’un degré (17°C) ; idem pour tous les autres bâtiments où elle devra être fixée à 19°C. Dans le même esprit très malthusien, la période de chauffage est raccourcie de 15 jours sur l’ensemble de l’année et la durée du chauffage d’une heure par jour. Après tout, puisqu’il y a réchauffement climatique, pourquoi s’en faire ?
En raison de sa diversité climatique, les technocrates péninsulaires ont divisé la Botte en 6 zones, la plus froide (Nord) ne subissant aucune coupure, la plus chaude (Sicile) n’ayant plus droit qu’à 5 heures quotidiennes de chauffage, entre le 8 décembre et le 7 mars (voir carte).
La question qui demeure néanmoins est celle des contrôles : qui vérifiera ? Si l’on parle en France d’une police des températures, en Suisse, la question a été tranchée dans le plus pur esprit d’une démocratie directe, puisqu’il a été décrété que dénoncer son voisin, s’il chauffe son logement à plus de 19°C, vous rapporterait 200 CHF. Che bello !
Le chiffre de la semaine 15 % d’impôt minimum sur les sociétés en UE ?
Les ministres des Finances français et allemand ont acté le principe d’un impôt minimum commun sur les sociétés si l’UE devait échouer à trouver un accord plus large en la matière. Cette initiative est une première dans le champ de la fiscalité européenne et pourrait être mise en place dès 2023. On sent bien que la Commission n’a de cesse de pousser l’UE dans le sens d’un fédéralisme à marche forcée, que la Hongrie, par exemple, ne voit pas d’un bon œil, estimant que ce projet est de nature à nuire à l’économie européenne, piégée entre une spirale inflationniste (dont la BCE est à l’origine…) et une crise énergétique historique et, hélas, durable, comme nous vous l’avons déjà expliqué dans les précédents hebdos de l’épargnant ainsi que dans notre mensuel sur abonnement Finance & Tic. Affaire à suivre, car la prochaine étape pourrait consister à jeter les bases d’un ministère européen des Finances. L’horreur absolue.
La déclaration de la semaine « Les choses sérieuses n’ont pas encore commencé en Ukraine. » Vladimir Poutine
Si cette déclaration remonte à début juillet , il semble que le Président de la Fédération de Russie vienne seulement de la traduire en actes. En effet, face aux milliards d’euros de l’UE et de l’OTAN qui pleuvent sur l’Ukraine (Von Der Leyen s’en est vantée, la bécasse), au matériel et au renseignement militaires qu’ils fournissent à la défense ukrainienne et enfin aux sanctions économiques que Moscou juge « illégales » (comme le vol d’une partie de ses réserves de change), Poutine semble désormais déterminé à répliquer au camp occidental par la plus grande fermeté. Le président russe, qui vient d’affirmer qu’il allait « tout faire pour terminer au plus vite ce conflit » (on savourera la tournure diplomatique…), a notamment ordonné cette semaine une offensive générale contre les infrastructures électriques ukrainiennes, la prochaine étape consistant très probablement à couper le transit du gaz par l’Ukraine, avec une première victime identifiée : l’Allemagne ; puis, en cascade, toute la zone euro. D’ailleurs, on a appris lundi qu’un méthanier russe chargé de GNL allait approvisionner la Grèce, qui a compris en 2012 que la solidarité européenne relevait du mirage. Comme bientôt l’euro et sa zone monétaire qui restera dans les manuels d’histoire comme une monstruosité économique.
L’actif de la semaine Début de la partie de cache-cash
La BCE vient de publier, en toute indépendance, un article intitulé « L’économie de la monnaie numérique de banque centrale ». Les auteurs y ont évalué les implications de la mise en place d’une telle Central Bank Digital Currency (CBDC) pour le système financier et ont notamment examiné la problématique de la confidentialité des données et des paiements numériques des citoyens européens concernés.
Dans ce papier digne du Lancet, les chercheurs ont, étrangement, conclu qu’une telle CBDC était la seule solution pour faciliter une « continuation en douceur du système monétaire actuel ». Malgré les craintes généralisées que les CBDC, en ôtant aux banques commerciales leur privilège de créer 95% de la monnaie actuelle, ne limitent l’offre de crédit et donc ne s’érigent en force perturbatrice pour les marchés financiers, ce rapport n’a de cesse de rassurer le citoyen lambda, que, décidément, une bien mauvaise intuition pousse à plutôt lorgner vers les cryptomonnaies et autres stablecoins, que la BCE n’hésite pas à qualifier de (on se pince pour y croire) « menaces pour la souveraineté monétaire ». Et pas l’euro, numérique ou non ?
Derrière la propagande bruxelloise, la réalité complote pourtant bel et bien : notre cash disparait peu à peu. La Suède a par exemple d’ores et déjà opté pour sa suppression totale dès 2023, l’Inde de Modi retire régulièrement des billets de la circulation, Starbucks n’accepte plus les espèces (c’est illégal, mais cela n’a pas l’air de les gêner), de premières pénuries de cash semblent se confirmer ici ou là en France et je ne serais pas étonné qu’une énième vague du Covid ne serve de prétexte à relever encore un peu plus le plafond du paiement « sans contact » (100€ ?).
Si vous refusez cette perte de liberté et ce recul de votre vie privée qu’induit la disparition programmée du liquide, alors c’est qu’il est temps pour vous de faire votre sécession, notamment patrimoniale.
Attention ! Vos voisins pourraient vous enfoncer un thermomètre dans le cul et vous dénoncer de chauffer à 37°C ! Demain on essayera le viol sans contact ! Et le crime déguisé en 'C'est pour votre bien !'
A savoir que quoi que l'on fasse le climat ne changera pas. Que l'on soit 150 milliards d'êtres humains sur Terre qui inspirent et expirent, comme zéro personne au monde la température ne varie pas de 1°C. Quelque que soit les industries, les combustions générées par le pétrole, le gaz, le charbon ou le feu de bois: TOUS les gaz émis se recyclent instantanément depuis DES milliards d'années. Quelles que soient les exploitations minières remontant x métaux à la surface pour fabriquer x milliers de tonnes de matériaux ou machines notre planète ne pèsera pas un gramme de plus. La pollution est quelque chose qui n'existe pas et est au mieux un gène passager que nous pouvons parfois maîtriser. Les éruptions volcaniques terrestres polluent des milliards de fois plus que tous les humains, les animaux et industries réunis. A cela s'ajoutent des milliers (millions ?) d'éruptions sous-marines et sous océaniques quotidiennes qui fournissent l'oxygène à la mer (L'eau de mer contient 86 % d'oxygène) et à notre atmosphère en plus de tous les autres gaz.
Énergie verte GÉNOCIDE : Sans combustible fossile, il n'y aura plus d'engrais pour cultiver de la nourriture
Vendredi 16 septembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle recherche de l'University College London (maintenant officiellement connue sous le nom de London's Global University) avertit que la soi-disant «énergie verte» et la poussée politique derrière elle entraînent une pénurie d'acide sulfurique, un composant d'engrais également trouvé dans le lithium- batteries ioniques.
Publiée dans Geographic Journal, l'étude révèle que plus de 80 % de l'approvisionnement mondial en soufre provient de la désulfuration des combustibles fossiles, que la brigade climatique a qualifiée de mal parce qu'ils sont censés être de gros pollueurs.
La volonté de « décarboniser » la planète afin de la refroidir et de prévenir le réchauffement climatique et le changement climatique rend le soufre beaucoup plus difficile à trouver. D'ici 2040, la « verdification » de la planète créera un « déficit » d'approvisionnement annuel en soufre compris entre 100 et 320 millions de tonnes.
Pendant ce temps, la demande de soufre semble augmenter de jour en jour, non seulement dans l'agriculture mais aussi dans l'industrie des véhicules électriques (VE), qui a besoin de soufre pour continuer à produire des batteries, ainsi que dans l'électronique alimentée par batterie comme les ordinateurs et les téléphones portables. (Connexe: Les Nations Unies avertissent que la production mondiale de céréales pourrait chuter de 40 % en raison du manque d'engrais.)
"Avec l'augmentation de l'agriculture et le monde s'éloignant des combustibles fossiles, les géographes estiment que la demande mondiale d'acide sulfurique atteindra 246 à 400 millions de tonnes d'ici 2040", indique le document. "Cependant, selon la rapidité avec laquelle la décarbonisation se produit, il se peut qu'il n'y ait que 100 à 320 millions de tonnes disponibles pour utilisation."
Adopter un avenir énergétique vert signifie affamer une grande partie du monde
Si les combustibles fossiles disparaissent comme le souhaitent les écologistes, nous assisterons également à des pénuries mondiales d'autres engrais tels que le phosphore, qui est également utilisé non seulement dans l'agriculture mais aussi dans l'industrie lourde pour extraire des métaux rares tels que le cobalt et le nickel.
"Ces métaux sont utilisés dans les batteries lithium-ion qui alimentent de nombreux appareils électroniques, des téléphones portables aux ordinateurs portables", explique l'étude.
Simon Day, chercheur à l'Institut pour la réduction des risques et des catastrophes de l'UCL et l'un des co-auteurs de l'étude, prévient qu'une diminution de l'offre de soufre "pourrait conduire à une période de transition où la technologie verte surenchérit sur l'industrie des engrais pour l'approvisionnement limité en soufre plus cher. .”
L'étude propose trois scénarios illustrant une demande possible d'acide sulfurique entre 2021 et 2040. Dans chacun d'eux, la demande dépasse l'offre, ce qui signifie qu'il y aura de sérieux problèmes à l'avenir à moins que le coup de pied de l'énergie verte ne soit abandonné - et bientôt.
« Vous pensez que la crise alimentaire est mauvaise maintenant ? Attendez juste un an », a écrit un commentateur à Natural News pour savoir où il pense que les choses vont. « 75 % de toutes les céréales sont destinées au bétail. Lorsque les agriculteurs ne peuvent pas obtenir de céréales, ils massacrent leurs troupeaux. Regardez le prix de la viande augmenter.
« Le problème des engrais entraînera une baisse significative des récoltes, ce qui augmentera le prix et réduira considérablement la disponibilité de la nourriture à partir de « l'année prochaine ». Cela affectera TOUT LE MONDE, riches et pauvres. Vous ne pouvez pas acheter ce qui n'existe pas, même si les riches s'en tireront mieux car les prix des denrées alimentaires augmenteront considérablement l'année prochaine.
Un autre a écrit que les problèmes qui surgissent dans notre monde semblent « sans fin ».
« Quelle est la prochaine étape : une pénurie de fournitures médicales ? La Chine fabrique la plupart de nos fournitures médicales. Si la Chine attaque Taïwan, comment les États-Unis peuvent-ils leur imposer des sanctions ?
"La guerre en Ukraine a très peu à voir avec la crise alimentaire à venir", a ajouté un autre, spéculant qu'il y a de multiples guerres contre l'humanité qui se déroulent sur de nombreux fronts.
« La farce du changement climatique a tout à voir avec cela. Demandez simplement aux agriculteurs des Pays-Bas.
Les dernières nouvelles sur la crise énergétique et son impact sur l'approvisionnement alimentaire sont disponibles sur FoodCollapse.com.
Les ministres de l'énergie de l'UE conviennent de réduire la consommation d'électricité du bloc de 10 %
vendredi 16 septembre 2022 par : Belle Carter
(Natural News) Les ministres de l'Énergie des pays membres de l'Union européenne ont convenu de réduire leur consommation globale d'électricité d'au moins 10 %.
Sur la base d'un projet de document consulté par le Wall Street Journal (WSJ), les pays de l'UE réduiront spécifiquement la consommation d'électricité d'au moins cinq pour cent pendant les heures de pointe. Cela fait suite à l'accord du bloc l'été dernier pour réduire la consommation de gaz de 15%, de l'automne à l'hiver.
Selon le WSJ, la suggestion de rationner l'électricité a recueilli le soutien de la plupart des États membres de l'UE. Les ministres de l'énergie présents se sont également déclarés ouverts à ce que les mesures de rationnement de l'énergie soient rendues obligatoires en cas de besoin.
Le sommet des ministres de l'énergie du 9 septembre a discuté des factures d'énergie des consommateurs qui montent en flèche et d'un plafonnement des prix du gaz naturel en provenance de Russie, qui avait chuté de près de 90 % l'année dernière après la guerre russo-ukrainienne. Cependant, la réunion s'est terminée sans plan concret car les ministres se sont affrontés sur le projet de plafonnement des prix du gaz naturel.
"Rien n'est décidé sur les propositions visant à réduire les revenus pétroliers de la Russie", a déclaré Kadri Simson, commissaire européen à l'énergie. Elle a cependant défendu le projet de plafonnement des prix du gaz de Moscou comme étant raisonnable.
"Le contexte de cette mesure est que la Russie réalise d'énormes profits en manipulant et en limitant, artificiellement, l'offre pour faire monter les prix", a déclaré Simson aux journalistes. "Le plafond réduirait ces bénéfices."
Malgré ce plan visant à plafonner les prix du gaz naturel, Moscou continue de récolter des milliards de dollars en canalisant ses exportations de pétrole vers l'est – vers les marchés asiatiques.
Le plafonnement des prix place l'Europe dans des hivers longs et glaciaux Plusieurs pays ont exprimé leur accord pour plafonner les prix du gaz russe.
Le ministre belge de l'Énergie, Tinne Van der Straeten, a averti que "les prochaines années à une décennie" d'hivers en Europe seront "si mauvais" à moins que l'UE ne mette d'urgence un plafond sur les prix du gaz.
"Le prochain hiver sera terrible si rien n'est fait", a-t-elle tweeté. "Il faut agir à la source, au niveau européen, et travailler au gel des prix du gaz."
Van der Straeten a également fait remarquer que le système européen de formation des prix de l'électricité doit être revu.
« L'électricité est produite aujourd'hui à un prix bien inférieur au prix auquel l'électricité et le gaz sont vendus. Il n'y a plus de lien entre le coût de production et le prix de vente.
Pendant ce temps, le ministre allemand des Affaires économiques et de l'Action pour le climat, Robert Habeck, a déclaré qu'il était en faveur d'un plafonnement des prix du gaz russe – mais seulement si des pays comme la Hongrie étaient d'accord avec l'idée. Malgré cela, il a déclaré que l'Allemagne pouvait désormais se passer de l'approvisionnement en gaz naturel de Moscou.
Mais il semble que la proposition de Habeck ne décollera pas. Avant l'assemblée du 9 septembre, la Hongrie avait déjà exprimé son opposition à tout plafonnement des prix car cela irait à l'encontre des intérêts de Budapest et de Bruxelles. La nation d'Europe centrale, fortement dépendante du gaz russe, a augmenté ses importations.
Néanmoins, l'UE délibère toujours sur la proposition de plafonner le prix du gaz russe jusqu'à la mi-septembre.
En réponse, Moscou a annoncé le 1er septembre qu'elle interdirait les exportations de pétrole et d'autres produits pétroliers vers les pays qui imposeraient un plafond sur le prix du brut russe. (Connexe: la Russie va arrêter les exportations de pétrole vers les pays qui imposent un plafond de prix sur le brut russe.)
"Nous ne fournirons tout simplement pas de pétrole et de produits pétroliers aux entreprises ou aux États qui imposent des restrictions, car nous ne travaillerons pas de manière non compétitive", a déclaré le vice-Premier ministre russe Alexander Novak.
Le vice-Premier ministre a averti que le plafonnement des prix détruirait complètement le marché. En outre, il a également fait valoir que l'ingérence dans les mécanismes du marché des produits de base comme le pétrole aurait un impact déstabilisateur sur la sécurité énergétique dans le monde.
Visitez EnergySupply.news pour plus d'informations sur la pénurie d'électricité.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de la réduction obligatoire de la consommation d'électricité imposée par les dirigeants européens pour "aplatir la courbe".
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le Russe Poutine confirme qu'il utilise les vastes réserves d'énergie du pays comme levier pour forcer l'UE à abandonner les sanctions économiques.
La Russie reporte la restauration du flux de gaz vers l'Europe, citant une fuite de pétrole dans le gazoduc Nord Stream 1.
1 Britannique sur 4 n'utilisera pas ses appareils de chauffage cet hiver au milieu de la flambée des prix de l'énergie.
LAISSÉ DANS LE NOIR : les entreprises européennes sont contraintes de fermer alors que les prix de l'énergie ont explosé de 10 fois.
PÉKIN : Face à une pénurie d’énergie, la Chine mise sur le charbon
Confrontée à une pénurie d’énergie et à une hausse des prix du gaz et du pétrole, la Chine a augmenté sa production de charbon, malgré les conséquences sur le climat.
18 septembre 2022, 07:48
L’Empire du Milieu mise encore beaucoup sur les centrales à charbon.
Confrontée à des chaleurs extrêmes cet été, à une pénurie d’énergie et à une hausse des prix du gaz et du pétrole, la Chine a augmenté sa production de charbon. Le président Xi Jinping s’était pourtant engagé à réduire le recours à cette source d’énergie à partir de 2026 dans le cadre d’une série d’engagements visant à réduire les émissions chinoises de gaz carbonique avant 2030 et à atteindre la neutralité carbone en 2060.
Premier émetteur mondial de gaz à effet de serre, la Chine a diminué durant quatre trimestres consécutifs ses émissions de gaz carbonique en raison du ralentissement de sa croissance économique, selon une étude publiée début septembre par l’observatoire du climat Carbon Brief.
Inquiétudes
Mais pour relancer son économie, Pékin s’appuie sur une augmentation de la production de charbon, une source d’énergie particulièrement nocive pour le climat. Cette politique de soutien à ce secteur, qui représente la majeure partie de sa production d’électricité, inquiète les experts qui redoutent que cela complique une éventuelle transition vers un plus grand recours aux énergies renouvelables.
L’automne dernier, redoutant une pénurie énergétique, les autorités ont enjoint aux producteurs de charbon d’accroître, en 2022, leur capacité d’extraction de 300 millions de tonnes, soit l’équivalent d’un mois de plus de production de charbon pour le pays. Au premier trimestre 2022, les régulateurs chinois ont autorisé des mines à charbon pour une capacité totale de 8,63 gigawatts, selon Greenpeace. C’est déjà presque la moitié de la capacité approuvée sur l’ensemble de l’année 2021.
Charbon… sur le long terme
Ces dernières semaines, en raison d’une canicule d’ampleur inédite, de plus grandes quantités de charbon ont été brûlées et extraites pour faire fonctionner les climatiseurs et compenser la baisse de production des barrages hydrauliques en raison de l’assèchement des cours d’eau. En juin, le Premier ministre Li Keqiang a appelé à «augmenter autant que possible les capacités de production de charbon et à mettre en place un approvisionnement à long terme en charbon.»
Loin des objectifs climatiques Selon l’organisme indépendant Climate Action Tracker, même les objectifs climatiques «les plus contraignants» fixés par Pékin en matière de lutte contre le réchauffement conduirait à un réchauffement planétaire de 3 à 4°C avant la fin du siècle, soit bien au-delà de l’objectif de l’accord de Paris visant à limiter le réchauffement de la planète à 1,5°C. Pour atteindre cet objectif, la Chine devra «réduire ses émissions le plus tôt possible et bien avant 2030» et «diminuer la consommation de charbon et d’autres combustibles fossiles à un rythme beaucoup plus rapide que prévu.»
Inefficacité du réseau électrique La réticence de Pékin à abandonner le charbon s’explique en partie par l’inefficacité de son réseau électrique, qui ne permet pas le transport de l’énergie excédentaire d’une région à l’autre. Le charbon et le gaz permettent de disposer d’une source d’énergie immédiate et constituent, dans la pratique, «le seul moyen pour les autorités locales d’éviter des pénuries d’électricité», a écrit le chercheur Lauri Myllyvirta dans un rapport de Carbon Brief.
Progrès sur les renouvelables La Chine a cependant fait de réels progrès en matière d’énergies renouvelables. La capacité solaire opérationnelle actuelle du pays représente près de la moitié du total mondial, selon l’ONG Global Energy Monitor (GEM), basée à San Francisco. Mais contrairement à l’énergie éolienne ou solaire, les stocks de charbon et de gaz peuvent être conservés et utilisés en fonction des besoins, ce qui donne aux autorités locales un sentiment de sécurité.
Éviter les pannes Pourtant, construire plus d’installations au charbon signifie que l’on se concentre moins sur la résolution des problèmes de réseau, a souligné auprès de l’AFP Lauri Myllyvirta, redoutant que cela ne pousse les propriétaires de centrales à «ralentir la transition car ils auront intérêt à utiliser leurs tout nouveaux actifs.»
Dans le même temps, le gouvernement central veut «éviter les pannes d’électricité à grande échelle, telles que celles qui ont touché les provinces du nord-est l’hiver dernier, en cette année politiquement cruciale pour Xi Jinping», selon Byford Tsang, conseiller politique principal du groupe de réflexion sur le climat E3G. Le président Xi devrait obtenir un troisième mandat sans précédent lors du congrès du Parti communiste le 16 octobre.
Transition plus compliquée Byford Tsang a estimé que la flambée des prix de l’énergie au niveau mondial, due à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, a également poussé Pékin à renforcer sa production nationale de charbon, soulignant la baisse de 17,5 % des importations de charbon au cours du premier semestre 2022 par rapport à l’an dernier.
«Plus la Chine mise sur le charbon maintenant, plus il devient difficile de financer et de réaliser des projets d’énergie renouvelable plus tard», a expliqué à l’AFP Wu Jinghan, chef de projet climat et énergie pour Greenpeace en Asie de l’Est. «Plus nous attendons pour effectuer la transition, plus le chemin vers la transition devient compliqué», a-t-il ajouté.
(...) La réticence de Pékin à abandonner le charbon s’explique en partie par l’inefficacité de son réseau électrique, qui ne permet pas le transport de l’énergie excédentaire d’une région à l’autre. (...)
A savoir que le premier tiers d'énergie d'un centrale électrique sert uniquement à pousser l'électricité sur les câbles (comme le fait un moteur-pompe pour pousser l'eau dans un tuyau). Le 2 ème tiers lui, il se perd en cours de route ! (Ne pas s'approcher de fils à haute tension). Quant au 3 ème tiers, il arrive chez les contribuables.
La Chine fait partie des pays (sur)-développés. Ils savent donc que TOUS les gaz se recyclent (sans quoi il n'y aurait jamais eu de vie sur Terre).
Les « solutions » européennes à la crise énergétique sont-elles vouées à l'échec ?
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 18 SEPTEMBRE 2022 - 13:00 Écrit par Pete Hoekstra via The Gatestone Institute,
L'Europe est confrontée à une crise énergétique croissante. Les particuliers et les industries sont malmenés par la hausse des coûts de l'énergie. Le 31 août, la Russie a fermé le gazoduc Nord Stream 1 vers l'Allemagne pour initialement ce qui devait être de 72 heures, mais suivi d'une annonce de "difficultés techniques" qui empêcheraient une reprise. Le géant énergétique russe Gazprom a également annoncé que l'approvisionnement en gaz naturel de la société énergétique française Engie SA serait immédiatement réduit. Ces actions ont créé une incertitude importante et la menace de prix de l'énergie beaucoup plus élevés en Europe à l'approche de la saison froide de l'hiver.
Aux Pays-Bas le mois dernier, j'ai eu l'occasion de discuter de la flambée des prix de l'énergie. Des factures mensuelles de 400 à 600 euros ne sont pas inhabituelles. Une entreprise a déclaré qu'elle dépensait quatre fois plus pour le gaz naturel qu'il y a un an. L'entreprise a indiqué qu'en raison de ces coûts plus élevés, elle réduirait sa production de 50 % cet hiver. La plupart des pays de l'Union européenne connaissent une multiplication par huit des prix de l'énergie.
L'Allemagne et les Pays-Bas ont tous deux connu des flambées extrêmes des prix de l'énergie. Les prix allemands ont bondi à 1 050 euros par mégawattheure (MWh) avant de chuter à 610 euros en août. L'année dernière, le coût approximatif n'était que de 85 euros par MWh.
Cette inflation spectaculaire des coûts de l'énergie se traduit par des actions prévisibles aux résultats imprévisibles. Les Néerlandais ont signalé la destruction de la demande. Cela signifie que lorsque le prix d'un produit augmente, sa demande diminue. Ce que nous constatons en Europe, c'est une diminution significative de la demande d'énergie en raison des énormes augmentations de prix. Un exemple est l'entreprise qui réduira sa production de 50 % parce que les coûts énergétiques ont considérablement augmenté les coûts de son produit final, entraînant une réduction de 50 % de la demande pour son produit.
Les Néerlandais ont utilisé 25 % de gaz naturel en moins au cours des six premiers mois de 2022 par rapport à la période comparable de 2021, principalement en raison des réactions des clients à la hausse des prix et, heureusement, des températures un peu plus douces que prévu.
L'UE a déjà demandé aux États membres de réduire leur consommation d'énergie de 15 % cet hiver. En ce qui concerne l'approvisionnement en gaz russe, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a averti l'Europe de se préparer à la "pire situation". Pendant ce temps, l'énergéticien norvégien Equinor estime que les électriciens européens devront trouver 1 500 milliards d'euros pour couvrir les coûts des appels de marge liés à la flambée des prix de l'énergie. L'Europe et l'Occident semblent devoir vivre un hiver rude et coûteux.
Comme on pouvait s'y attendre, les chefs de gouvernement de l'UE pensent que l'UE et ses États membres « doivent agir ». Plusieurs pays ont déjà mis en œuvre unilatéralement des mesures, allant de l'imposition de plafonds de prix aux aides directes du gouvernement pour faire face aux coûts immédiats de la crise. Au niveau de l'UE, il semble désormais y avoir un consensus sur le fait que toute la structure du marché de l'énergie doit être repensée, et rapidement. Ils semblent espérer que cela pourrait être achevé au début de 2023, mais aucune de ces actions ne jette les bases d'une solution énergétique viable à long terme.
La réalité, cependant, est que cette situation ne s'est pas développée du jour au lendemain et ne sera pas corrigée du jour au lendemain. Bien que les politiciens européens attribuent tout cela au président russe Vladimir Poutine et à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les causes profondes sont plus profondes. L'UE s'est engagée il y a des années en faveur de la durabilité et de l'énergie dite verte. L'Allemagne, l'Autriche, l'Italie et les Pays-Bas seraient en train de revenir aux centrales au charbon pour économiser sur l'utilisation du gaz naturel. Des experts en Allemagne affirment que le gouvernement de coalition « essaie de gagner du temps avec le charbon afin de pouvoir proposer une solution à long terme plus durable ».
En janvier, l'Allemagne a fermé la moitié de ses six centrales nucléaires restantes malgré la hausse des coûts de l'énergie. Les nobles objectifs de l'Allemagne en matière de climat durable n'incluaient pas de plans sur la manière de remplacer l'énergie fournie par ses centrales nucléaires sûres, propres et fiables.
Au lieu de cela, pour réaliser son utopie climatique, l'Allemagne a décidé qu'elle deviendrait plus dépendante du gaz russe, que les consommateurs paieraient volontiers des prix plus élevés et qu'elle pourrait se tourner vers une énergie éolienne et solaire beaucoup moins fiable. Ce fantasme est devenu le modèle dans toute l'UE, et l'UE n'a personne d'autre à blâmer pour les résultats.
Le résultat frustrant est que les entreprises, les familles et les individus seront obligés d'assumer le fardeau causé par les décisions politiques imprudentes de leurs dirigeants. Comme l'a dit un agriculteur néerlandais, leurs gouvernements sont dirigés par un groupe de bureaucrates assis sur des chaises et n'ayant aucune expérience du monde réel. Il pourrait être utile d'ajouter qu'ils n'ont également aucune responsabilité.
En réponse à la restriction ou à la coupure sévères de l'approvisionnement en gaz par la Russie, les gouvernements de l'UE prendront des mesures dramatiques au cours des prochains mois.
L'Allemagne a récemment annoncé qu'elle conserverait deux des centrales nucléaires qu'elle fermait comme sauvegardes, juste au cas où.
Les dirigeants de l'UE reviendront ensuite vers les électeurs et décriront le travail incroyable qu'ils ont accompli tout en omettant de mentionner que ce sont eux qui ont pris les décisions qui ont plongé leur pays dans cette crise en premier lieu.
Toute la crise actuelle aurait pu être évitée si l'UE avait élaboré un plan rationnel au lieu d'un plan basé sur un rêve éveillé, aussi séduisant soit-il.
Les États-Unis doivent de toute urgence examiner ce qui se passe en Europe et élaborer un plan de transition énergétique rationnel. Toute solution à long terme doit inclure des stratégies pour une production d'électricité fiable, une énergie durable et un réseau électrique massivement renforcé.
Le plan de l'Europe a été construit sur l'espoir que les consommateurs accepteraient des prix plus élevés, que la Russie et Poutine seraient fiables et que la technologie de stockage sur batterie serait suffisamment robuste pour couvrir les moments où "le vent ne souffle pas et le soleil ne brille pas."
Cette stratégie, malheureusement toujours vouée à l'échec, offre un récit édifiant de "solutions" fondées uniquement sur l'espoir.
Les États-Unis ne devraient pas répéter les mêmes erreurs que l'UE en continuant sur une voie qui réduit la production nationale de combustibles fossiles, interdit les véhicules à essence et ignore que la capacité de production d'électricité et l'infrastructure énergétique ne sont pas en place pour parvenir à un résultat irréaliste et malheureusement non durable. programme vert.
La Chine profite d'une aubaine énergétique alors que les sanctions de l'OTAN contre la Russie échouent
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 18 SEPTEMBRE 2022 - 00:00
Il y a eu une quantité considérable de désinformation et d'illusions en ce qui concerne l'offensive russe en Ukraine ainsi que les sanctions occidentales qui ont suivi. Pendant environ six mois, on a dit au public que la Russie était au bord de la défaite ou de l'effondrement économique, et chaque mois suivant, les prédictions se sont avérées fausses. La principale raison de cette déconnexion est le biais des médias grand public qui infecte les données observables ou masque complètement les données.
Les prévisions étaient toutes fausses. Il y a seulement deux mois, les experts des médias appelaient encore à une implosion budgétaire imminente en Russie ; au lieu de cela, il y a eu une explosion des profits des exportations d'énergie de la Russie et des profits sur les marchés des ressources. Alors que la Russie devrait en fait connaître une baisse de son PIB cette année, l'ampleur de la baisse prévue continue de diminuer à mesure que nous approchons du quatrième trimestre.
Alors que Poutine et le chinois Xi se rencontrent cette semaine, tous les yeux sont rivés sur les détails de tout accord conclu pour l'automne et l'hiver à venir. Alors que certains suggèrent (ou plutôt espèrent) que la Chine abandonnera ses liens économiques avec la Russie, contribuant à paralyser sa capacité à projeter sa puissance militaire, cela est hautement improbable. Pour l'instant, la Chine profite d'une manne énergétique en partie à cause des sanctions occidentales continues contre la Russie qui ont fait grimper les prix mondiaux mais ont rendu le pétrole et le gaz naturel russes abordables en comparaison. La Chine consomme autant d'exportations d'énergie à prix réduits qu'elle peut en obtenir et vend même une partie de l'excédent à l'ouest.
La Chine joue actuellement le rôle d'intermédiaire sur le marché du gaz naturel (GNL) en achetant des stocks à la Russie, puis en vendant à un prix supérieur à certains pays européens. La Chine développe un excédent énergétique depuis au moins deux ans, dans certains cas en rationnant les ressources énergétiques et en stockant du pétrole. Alors que les analystes traditionnels ont prédit une «crise» énergétique pour le pays exportateur en raison des sécheresses affectant l'hydroélectricité, il semblerait que ce ne soit pas le cas compte tenu de leur activité actuelle de revente.
Il est possible que la Chine ait effectivement été au bord des pénuries d'énergie au plus fort des blocages covid, mais les sanctions occidentales contre la Russie ont créé un approvisionnement débordant pour toute nation prête à défier l'OTAN.
La relation entre la Russie et la Chine était autrefois au mieux considérée comme faible, beaucoup suggérant que les deux nations pourraient même entrer en guerre l'une contre l'autre pour des ressources dans un proche avenir. La nature périphérique de leur relation a changé peu de temps après le krach de 2008, lorsqu'ils ont lancé un programme discret de commerce bilatéral qui a supprimé le dollar comme monnaie de réserve. Cela s'est maintenant transformé en un accord anti-dollar à part entière et en une grande entreprise pour le yuan chinois, car les entreprises russes émettent des obligations libellées en yuan.
La question est de savoir jusqu'où ira cette coopération ? Avec la Russie et la Chine engagées dans des exercices militaires conjoints autour du Japon et de Taïwan, il semblerait que cela aille loin. Les conflits en Ukraine et à Taïwan agissent comme un écran de fumée pour un développement beaucoup plus important sous la forme d'une alliance orientale entre l'un des plus grands exportateurs de ressources du monde et l'un des plus grands centres de fabrication du monde. Et, presque personne dans les médias occidentaux ne parle des conséquences potentielles de cette fusion.
Des clients en colère demandent des explications alors que les factures énergétiques allemandes montent en flèche
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 17 SEPTEMBRE 2022 - 15:20 Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Les services publics en Allemagne ont dû gérer une augmentation des appels au service client ces dernières semaines de la part de clients en colère ou désespérés à propos de leurs factures d'énergie en flèche, rapporte Reuters.
Le plus grand service public, E.ON, a renforcé sa capacité à gérer les appels des consommateurs qui sont choqués de constater à quel point leurs factures d'énergie ont augmenté ces derniers mois.
Les prix du gaz en Europe sont très élevés et les prix de l'électricité dans de nombreux pays, dont l'Allemagne, ont atteint des niveaux records cet été après que la Russie a étouffé l'approvisionnement en gaz par gazoduc vers l'Europe et fermé indéfiniment le principal gazoduc d'exportation de gaz vers l'Allemagne, Nord Stream, au début de ce mois-ci.
"Certains deviennent agressifs par frustration, d'autres sont en larmes et ont besoin d'un soutien psychologique", a déclaré à Reuters Ingbert Liebing, responsable de l'organisation locale des services publics VKU, commentant la flambée des appels des clients aux centres de services des services publics.
Outre des factures énergétiques déjà élevées, les clients allemands devront payer un supplément à partir d'octobre, dans le cadre d'un plan gouvernemental visant à mettre en place une taxe dite sur le gaz auprès des consommateurs afin d'aider les entreprises énergétiques en difficulté.
L'Allemagne a récemment annoncé qu'elle imposerait une taxe sur le gaz aux consommateurs du 1er octobre à mars 2024, car elle vise à aider les fournisseurs d'énergie et les importateurs de gaz naturel, qui sont aux prises avec un faible approvisionnement en gaz russe et des alternatives très coûteuses au gaz russe. La nouvelle taxe sur le gaz naturel devrait coûter aux familles allemandes, qui devront payer la facture de la taxe, 500 dollars de plus par an.
Pendant ce temps, le gouvernement allemand est en pourparlers avec le plus grand importateur allemand de gaz naturel, Uniper, pour potentiellement porter sa participation de 30% dans l'entreprise à une participation majoritaire ou pour nationaliser l'entreprise. Le gouvernement allemand a convenu en juillet d'un plan de sauvetage de 15 milliards de dollars pour aider le géant de l'énergie, qui a été ébranlé par la réduction de l'approvisionnement en gaz russe et la flambée des prix du gaz non russe. Dans le cadre de ce programme, le gouvernement allemand a acheté une participation de 30 % dans Uniper et a mis à disposition des capitaux supplémentaires pour aider l'entreprise.
"La détérioration de l'environnement opérationnel et la situation financière d'Uniper doivent être prises en compte pendant que Fortum, le gouvernement allemand et Uniper poursuivent leurs discussions sur une solution à long terme pour Uniper", a déclaré la société mère d'Uniper, Fortum, basée en Finlande, dans un communiqué. cette semaine.
ÉTATS-UNIS: L’Alaska frappé par une tempête d’une rare puissance
Une tempête d’une rare puissance frappe l’ouest de l’Alaska, provoquant d’énormes vagues et inondations qui ont emporté des maisons.
18 septembre 2022, 01:40
À Anchorage le 17 septembre 2022.
«Les restes du typhon Merbok vont frapper l’ouest de l’Alaska (…) au cours du week-end, avec des vagues extrêmes, des rafales de vent de la force d’un ouragan, une érosion des côtes, et de fortes pluies», ont annoncé samedi les services météorologiques américains (NWS). «Les inondations vont s’aggraver», ont-ils ajouté.
«C’est sans hésiter la tempête la plus forte aussi tôt en automne jamais vue dans la mer de Béring ces 50 dernières années», a déclaré à l’AFP Rick Thoman, spécialiste du climat à l’Université de l’Alaska.
Dans le village côtier de Golovin, «l’eau entoure l’école, des maisons sont inondées, au moins deux maisons flottent», ont décrit les services municipaux de Fairbanks, la deuxième plus grande ville d’Alaska.
Les images publiées sur les réseaux sociaux montrent des dégâts considérables. CNN a diffusé une vidéo montrant une maison flottant sur une rivière avant de se retrouver coincée sous un pont.
«Mer très en colère»
Le NWS décrit «une mer très en colère» le long de la côte autour de Nome, avec des vagues de 3,3 mètres.
Des rafales de vent allant jusqu’à 145 km/h ont été enregistrées, selon le NWS, qui en prévoit d’autres encore plus fortes.
L’alerte inondations reste en vigueur jusqu’à samedi 22 h 00 (dimanche 08 h 00 en Suisse) dans les zones côtières du sud et jusqu’à dimanche 08 h 30 dans les régions du nord, vers lesquelles se dirige la tempête, ont précisé les services météorologiques sur Facebook.
Coronavirus: la nanotechnologie pour le contrôle à venir
RépondreSupprimerPar Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca,
14 septembre 2022
Le MAC est le Media Access Control. Les « vaccinés » contre le faux virus de la Covid-19 génèrent comme une adresse MAC !
Les « vaccinés » sont donc identifiables par leur adresse de type MAC : c’est l’identification numérique de l’humain ! C’est Kristi Lynn Kiick, professeure en sciences des matériaux et en génie à l’Université du Delaware, qui étudie les polymères, les biomatériaux et les hydrogels pour l’administration de médicaments dans la médecine régénérative. Cette chercheuse universitaire recevait 1,4 millions de dollars du NIH américain et l’Université dans laquelle elle travaille recevait également 14,9 millions de dollars du DARPA qui est une Agence pour les projets de recherche avancée de la Défense Américaine.
Avant de mourir, le Professeur Montagnier avait observé que l’ADN des « vaccinés » générait des signaux électromagnétiques, selon un mode proche d’un code MAC. Le plan c’était donc d’injecter dans les corps de quoi générer ces signaux électromagnétiques MAC afin de créer une identification numérique des personnes ! Le support des groupes électro actifs était choisi : le graphène !
Sur le site de France diplomatie on pouvait lire :
« Des chercheurs de l’Institut de physique et de technologie de Moscou ont mis en évidence les propriétés de l’oxyde de graphène et sa compatibilité remarquable dans la conception de biocapteurs »
Le titre de cet article : « Le MIPT développe des biocapteurs à l’oxyde de graphène », 9 décembre 2015.
C’est une équipe de chercheurs universitaires, avec le Professeur CAMPRA de l’Université d’Alméria en Espagne, qui allait découvrir la présence massive d’oxyde de graphène dans les substances injectées sous le nom de « vaccins anti-Covid-19 » de Pfizer puis des autres laboratoires. Les publications seraient assurées tout au long des nombreuses découvertes, par la Quinta Columna en Espagne. Nous avons aujourd’hui une abondante documentation sur le contenu des injections au graphène dont les laboratoires n’avaient jamais parlé.(1)
(Cf., article de JY Jézéquel, dans mondialisation.ca du 03 janvier 2022 : « Si le motif sanitaire est bidon, quelle est donc la vraie motivation du covidisme et du vaccinalisme actuels ? »)
En août 2020 : cet article du NIH affichait : « Le graphène peut-il participer à la lutte contre la Covid-19 ? »
Or, il s’avère que le graphène est la pièce maîtresse du projet de modification du génome humain, via la « vaccination » anti Covid-19, comme le commentait le Dr Astrid Stuckelberger dans L’Info en Question#73 du 4 novembre 2021. Les téléphones portables couplés à des émetteurs micro-ondes 5G, peuvent signaler l’emplacement exact des personnes qui ont en elles ces biocapteurs de taille nanométrique car ils sont « interfacés » avec l’électronique flexible (téléphones portables couplés aux émetteurs 5G) .
RépondreSupprimerQuant à l’ARNm et à l’ADN, le but est de détourner, pirater, reprogrammer le processus de fabrication des protéines de cellules pour fabriquer des protéines et des enzymes codées par un faux ARN et un faux ADN.
Le 16 février 2020, le NIH publiait : « Applications des points quantiques de graphène dans les capteurs biomédicaux » : les GQD.
Il est tout à fait possible de se faire magnétiser à partir d’une injection à base de graphène. Bien des personnes avaient accidentellement constaté cette curiosité juste après leur « vaccination » au produit Pfizer en 2020 et 2021.
Bien entendu on les avait traitées de « complotistes » alors qu’elles ne faisaient que constater le phénomène magnétique évident juste après l’injection.
Les nano-gels ont été utilisés pour enduire les supports de graphène injectables dans les « vaccins » anti-Covid-19. Ces nanoparticules de graphène peuvent être rendues sensibles au rayonnement micro-ondes de la 5G. C’est d’ailleurs le véritable objectif d’une installation massive de la 5G partout dans le monde. La surveillance de toutes les manières sera ainsi possible, si vous avez reçu les 10 injections au graphène prévues par le programme des mondialistes, mais ils se gardent bien de vous dire cela.
Le virus qui fait problème est un virus conçu en laboratoire à partir de « gains de fonctions » et qu’on a « lâché » par la suite. Il y a bien eu manipulation de « gains de fonctions », comme la lettre du Congrès des USA envoyée le 27 octobre 2021 au docteur Collins, directeur du NIH le confirme. Mais, il n’existe aucune preuve à l’heure actuelle indiquant que le virus tueur est le résultat de « gains de fonctions ».
Sur le site officiel China CDC sont publiés, dans la base de données, des génomes d’au moins trois versions différentes du virus de Wuhan.
Les coupables sont identifiés :
L’industrie pharmaceutique avec les laboratoires comme Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Merck Ridgeback, Gilead Sciences …
L’entreprise de communication Anser, l’OMS, l’UNFPA, Palantir, Fors Marsh, Publicis.
Le chef d’orchestre de tous ces criminels a été la Fondation Bill & Melinda Gates qui se trouve à tous les étages de cette organisation voulant se faire passer pour les bienfaiteurs de l’humanité !
RépondreSupprimerSi vous voulez en savoir plus, « vous n’avez qu’à suivre l’argent », disait le Docteur Louis Fouché.
Le budget biennal de 4,84 milliards de dollars alloué par la Fondation Bill & Melinda Gates, fait de celle-ci le bailleur de fonds N°1 de l’OMS. Le Docteur Arata Kochi de l’OMS, se plaignait le 16 février 2008 de cette situation tout à fait anormale provoquée par l’influence de ce financement massif de la Fondation Bill & Melinda Gates. Le docteur Kochi était immédiatement évincé de son poste. Le Docteur Astrid Stuckelberger, ayant travaillé pour l’OMS donnait déjà l’alerte sur cette situation scabreuse : « Bill Gates a mis en place à l’OMS de 2012 à 2020, son programme mondial de « vaccination » (Cf., Assemblée Générale de l’OMS 2020)
En 2012, Bill Gates avait déjà un agenda de « vaccination » contre un virus qui n’existait pas encore et dont la preuve de l’existence n’a toujours pas été donnée à ce jour !
Il n’y a pas de « cas zéro », c’est un fait ! Ces criminels ont essayé avec le sergent réserviste de l’armée américaine, Maatje Benassi, ayant participé aux jeux olympiques militaires du 12 au 28 octobre 2019 à Wuhan. Mais cette invention déplut profondément à Bill Gates et le « cas zéro » a été abandonné dès la fin de l’année 2019.
La Fondation Bill & Melinda Gates investit massivement dans les laboratoires ModeRNA = 20 millions de dollars. En mars 2019, elle lui fait encore un don de 1.051.128 de dollars.
En août 2021, la Fondation investit dans Pfizer 587.568,00 dollars. Elle injecte 40 millions de dollars dans le laboratoire allemand CureVac pour le développement du « vaccin » anti-Covid. La Fondation injecte 384 millions de dollars dans la coalition de l’Université d’Oxford avec AstraZeneca. Elle injecte 15 millions de dollars dans la société Novavax Inc, en 2020. La Fondation investit 10 millions de dollars dans la société chinoise Sinopharm.
La quasi-totalité des sociétés pharmaceutiques qui travaillaient sur le « vaccin anti-Covid », ont été financées par la Fondation Bill & Melinda Gates !
Mais la Fondation n’allait pas s’arrêter là : elle arrosait également les médias inféodés au système, afin de museler les « complotistes » et afin de nourrir substantiellement la peur.
Toutes les informations précises, vérifiées, analysées et publiées qui seraient contraires au narratif mensonger de la propagande médiatique, seraient décriées, ridiculisées, tournées en dérision, moquées, clouées au pilori…
72 grands médias du monde Occidental et de la Chine ont ainsi été arrosés copieusement par la Fondation Bill & Melinda Gates pour veiller sur l’uniformisation du discours mensonger générant la terreur nécessaire à l’application du programme de « vaccination » mondial. Vous trouvez la liste détaillée de tous ces médias en « conflits d’intérêts » dans le livre de Patrick Jaulent.
(Cf., Patrick Jaulent, « Un monde de menteurs », pages 167 à 171, Société des gens de Lettres, juillet 2020)
Chaque pays, chaque média, chaque laboratoire devait communiquer d’une seule voix sur la Covid-19 du fait que la Fondation Bill & Melinda Gates les avaient copieusement arrosés de millions de dollars ! La coordination de cette entente cordiale fut assurée par Anser.
RépondreSupprimerSite non sécurisé comme vous pouvez le constater !
Le but c’est donc une surveillance acharnée des personnes. Il y a beaucoup de gens qui m’ont dit : « Je ne fais rien de malhonnête et donc je n’ai rien à cacher ! » Quelle naïveté mes aïeux !
Dire ce genre de chose équivaut à dire que l’on ne se soucie pas de sa liberté d’expression sous prétexte qu’on n’a rien à dire !
Google a été accusé d’avoir installé de force une application de suivi Covid sur les téléphones portables ! Cette application est installée automatiquement sans le consentement de la personne et elle est masquée sur l’appareil pour empêcher sa désinstallation ! Il n’y a pas d’icône : aucun moyen de l’ouvrir ni de voir ce qu’elle fait ! Evidemment, Google a répondu que c’était pour éviter aux usagers d’avoir à télécharger une application distincte. Google a le souci de ses usagers, il est prévenant, il soulage, il anticipe même leurs besoins : c’est un bienfaiteur de l’humanité !
Google est un organisme de surveillance et de censure. Il décide de ce que je peux voir ou de ce que je ne peux pas voir sur Internet ; Google soutient Profusa qui a développé un biocapteur injectable… WhatsApp dit que des équipes travaillent sur les messages afin d’identifier et de bloquer les « pires complotistes » !!! Avec Facebook Inc. Rebaptisé Meta Platforms 1, c’est la même chose.
Bill Gates a organisé des tables rondes virtuelles (Cf., Le New York Times du 25 novembre 2020) avec des cadres de l’industrie pharmaceutique, avec des chefs d’Etat, comme Macron, Angela Merkel, Ursula von der Leyen etc…
En septembre 2019, trois mois avant l’annonce officielle de l’arrivée du Coronavirus, par la Chine, le Global Preparedness Monitoring Board, créé par l’OMS et la Banque Mondiale, conseillait aux Gouvernements de se préparer à l’arrivée d’un « potentiel agent pathogène respiratoire mortel et aussi d’investir dans des « vaccins » et produits thérapeutiques innovants, dans des capacités de fabrication de pointe d’antiviraux à large spectre et de produits appropriés à la lutte contre les maladies non transmissibles. Le document ajoutait : « chaque pays doit développer un système de partage immédiat des séquences génomiques de tout nouvel agent pathogène. »
Les personnes qui ont rédigé ce document étaient les mêmes qui avaient participé à Event 2-01 le 18 octobre 2019. (Cf., « Un monde de menteurs », pages 191et 192)
Les technologies de plateforme comprennent l’ADN, l’ARNm, les particules de type viral, les « vaccins » à base de vecteurs et les nanoparticules auto-assemblées. Tout avait été soigneusement préparé pour lâcher sur le monde les technologies génétiques et nanoparticulaires. Les populations sans méfiance, découvrant une « crise sanitaire », allaient apprendre qu’un coronavirus imaginaire mais mortel les menaçait à nouveau !
Bill Gates et Klaus Schwab étaient ainsi assurés de pouvoir détruire enfin les démocraties de l’intérieur, grâce à une réponse autodestructrice provoquée par la peur.
Le génome d’un virus inconnu que personne n’a jamais isolé, ni vu et encore moins purifié, était publié début janvier 2020 par une équipe d’imposteurs, comme étant la nouvelle menace suprême de l’humanité. Ce génome était baptisé SARS-CoV-2 par le Comité international de taxonomie des virus le 11 février 2020, le même jour où l’OMS par la voix de Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général, annonçait : « nous avons maintenant un nom pour la maladie ! Je vais l’épeler : C-O-V-I-D-1-9. COVID-19 »
RépondreSupprimerS’en suivait immédiatement, dès mars 2020, le confinement, l’annonce des injections salvatrices, codées génétiquement, hautement expérimentales, jamais utilisées sur les humains, à partir d’essais cliniques falsifiés (le PfizerGate) !
Les autorités plongeaient comme un seul homme dans la mise en œuvre du plan mondialiste, sans se poser aucune question ni de bon sens, ni de prudence etc, puisque le plan n’avait en réalité rien à voir avec une cause sanitaire… L’agrément pour l’utilisation de tous ces nouveaux produits a été signé le 12 et le 17 décembre 2019 ; or, la Chine informait l’OMS sur la découverte d’un nouveau virus menaçant le 31 décembre 2019 !
Retenons l’existence de ce décret américain publié le 19 septembre 2019 :
« Décret sur la modernisation des vaccins antigrippaux aux USA pour promouvoir la sécurité nationale et la santé publique ».
La grippe saisonnière entraîne des millions de malades chaque année, des centaines de milliers d’hospitalisations et un grand nombre de morts. Chaque année, le virus de la grippe évolue, il mute, se transforme, devient différent d’une année à l’autre. Pour déclarer une « pandémie », il faut que ce virus soit porté par des animaux comme les oiseaux migrateurs et atteigne rapidement les populations qui ne sont pas immunisées.
Le Coronavirus nouveau déclaré par la Chine, comme on déclare le Beaujolais nouveau, allait répandre soudain sa COVID-19 dans le monde entier, comme une grippe aviaire.
Plus personne n’entendait parler de la grippe « saisonnière », mais exclusivement de la COVID-19 qui faisait des millions de morts, disait le Directeur Général de Pfizer !
Une grippe normale entraîne habituellement entre 500 et 600 malades par semaine et par 100.000 habitants. Au pic le plus fort de la « crise pandémique coronavirus », on a atteint en France le chiffre jamais dépassé de 140 malades par semaine et par 100.000 habitants ! (Cf., Laurent Toubiana à partir des données de la DREES et de Sentinelle – Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques. Voir aussi : Pr Toubiana, « Covid-19, une autre vision de l’épidémie », éditions l’Artilleur,2022.
Le coronavirus lui aussi mute régulièrement en donnant les noms de « variant Delta, variant Omicron etc… Rien de nouveau sous le soleil !
En revanche, la grippe saisonnière a complétement disparu ! Personne ne sait où elle est passée : il ne reste que la COVID-19 sous la forme de ces nouveaux « Variants » !
Nous devons refuser massivement tout compromis avec cette histoire criminelle se moquant de la liberté des personnes. Votre boussole morale doit vous suffire. Votre conscience vous dicte ce qui est juste et vrai : n’écoutez pas la voix mensongère de ces « élites » mondialistes qui ont décidé de vous mettre à genoux. Plutôt la mort qu’une telle soumission ! Personne ne doit vendre son âme au diable ! La liberté est sacrée, car elle est une manifestation de la conscience. Chacun doit se dire : personne ne peut détenir un pouvoir quelconque sur ma conscience !
RépondreSupprimerLes mondialistes au pouvoir n’ont pas les moyens de soumettre des millions de personnes à leur loi de dressage. Ils ne peuvent pas envoyer chez vous des centaines de milliers de « brigades » armées jusqu’aux dents, pour vous obliger à vous laisser passer les chaînes de l’esclavage par injections graphénisées ! Alors, refusez cette soumission : soyez résolument hors-la-loi, car cette loi d’esclavage n’a aucune espèce de légitimité !
À suivre…
https://www.mondialisation.ca/coronavirus-la-nanotechnologie-pour-le-controle-a-venir/5671148
(...) Avant de mourir, le Professeur Montagnier avait observé que l’ADN des « vaccinés » générait des signaux électromagnétiques, selon un mode proche d’un code MAC. Le plan c’était donc d’injecter dans les corps de quoi générer ces signaux électromagnétiques MAC afin de créer une identification numérique des personnes ! Le support des groupes électro actifs était choisi : le graphène ! (...)
SupprimerC'est bien dommage que ce paragraphe ne soit pas plus mis en avant et disséqué. Effectivement comme l'on découvert les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelberger, les expérimentations géniques d'essais frauduleusement et criminellement appelées 'vaccin' ! se composent entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!! (soir 40 000 milliards de par flacon injectable !).
Contrairement à la merde merdiatique quotidienne qui ne cesse de répéter que les virus (cocovide19 et variants) sont autour de vous, l'oxyde de graphène n'EST PAS DANS L'AIR !
Il n'est PAS présent dans l'air car il s'agit là d'une poussière (appelée 'virus') qui n'est PAS naturelle et est fabriquée UNIQUEMENT en laboratoires nazis (qui la mettent en flacons).
C'est pourquoi tous les politichiens de merde vous recommanderont de porter un masque !!! imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène comme le sont les 'gels hydroalcooliques' ainsi que les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' qui eux les déposent dans la cavité nasale !!
Mais le crime de millions de personnes ne s'arrête pas là, le Plan Dépopulation21 doit se poursuivre !
Ainsi donc les poussières (qui ne sont pas à confondre avec des microbes !) seraient même capable de faire des petits !!! (comme les hommes de tomber enceints !!) qui seraient appelés 'variants' ou 'mutant' ou peut-être transgenres, pédés, gouines ou autre religiosités ! Et donc: recommandation de vite aller vous faire inoculer profond avant le passage au four pour éviter toutes autopsies !!
Les vaccinations Covid désormais INTERDITES chez les moins de 50 ans au Danemark
RépondreSupprimerVendredi 16 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) L'autorité sanitaire danoise a annoncé qu'il est désormais interdit à presque tous les jeunes et les personnes d'âge moyen au Danemark de se faire «vacciner» contre le covid.
Si vous avez moins de 50 ans, dit le gouvernement danois, vous n'êtes pas autorisé à prendre des photos. Auparavant, le gouvernement danois interdisait les injections de drogue à toute personne de moins de 18 ans. (Connexe : l'automne dernier, le Danemark s'est joint à la Suède pour interdire l'injection de covid de Moderna après qu'il ait été déterminé qu'elle provoquait une myocardite chez les jeunes.)
Les seules personnes de moins de 50 ans qui peuvent recevoir les injections sont celles qui sont considérées comme ayant « un risque plus élevé de devenir gravement [emphase ajoutée] [ill] de Covid-19 », a déclaré le gouvernement du Danemark.
La manière dont cela sera déterminé n'a pas encore été précisée, mais ce que nous savons, c'est que non seulement la grande majorité du Danemark ne risque plus d'être forcée de se faire piquer, mais qu'il lui est en fait interdit de le faire à nouveau.
C'est le genre de campagne "Dites simplement non à la drogue" que nous souhaiterions lancer aux États-Unis et ailleurs, mais les cochons voleront avant que cela n'arrive.
Implicite dans l'annonce danoise est l'idée que les injections d'ARN messager (ARN messager) comportent spécifiquement des risques bien plus importants que tout prétendu bénéfice. Il en va de même pour les piqûres de covid non ARNm toujours poussés également.
Le Danemark s'attend à une autre "grande vague" de covid pendant l'hiver, mais comme les piqûres n'aident pas, il n'y a aucune raison de les autoriser
Pour être clair, l'autorité sanitaire danoise ne dit pas nécessairement que le covid est terminé. Au contraire, le gouvernement y dit qu'il s'attend à "une grande vague d'infection [covid]" dans les mois à venir.
Dans le même temps, les représentants du gouvernement danois admettent que les piqûres n'ont pas aidé et n'aideront jamais, d'où la nouvelle interdiction.
"Le but de la vaccination n'est pas de prévenir l'infection par le covid-19, et les personnes âgées de moins de 50 ans ne se voient donc pas proposer actuellement de rappel de vaccination", indique l'annonce de l'Autorité sanitaire danoise.
L'annonce poursuit en expliquant que les jeunes ont un risque presque nul de tomber gravement malades à cause des germes chinois, et beaucoup d'entre eux sont déjà protégés de toute façon - certains d'entre eux parce qu'ils "ont déjà été infectés par le covid-19".
RépondreSupprimerEn d'autres termes, l'autorité sanitaire danoise reconnaît deux choses importantes que les autorités sanitaires américaines nient :
1) Les injections de Covid n'empêchent pas l'infection - et à première vue, elles provoquent en fait plus d'infection tout en augmentant le risque de décès
2) L'immunité naturelle est réelle, et ceux qui ont précédemment été testés "positifs" pour la grippe Fauci sont désormais protégés contre celle-ci.
Si seulement nous pouvions obtenir ces mêmes types de reconnaissances aux États-Unis, au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande et dans de nombreux autres endroits qui sont gouvernés d'une main de fer par des mondialistes ayant un penchant pour le fascisme médical incessant et l'abus des citoyens.
"La décision danoise est particulièrement importante car le Danemark dispose d'un excellent système national de santé et a collecté de manière agressive des données sur Covid et les vaccins", a écrit Alex Berenson sur son Substack à propos de la situation.
« Le Danemark a été parmi les premiers pays à cesser de donner des vaccins Covid aux enfants et adolescents en bonne santé. Maintenant, d'autres pays européens commencent à suivre, la Grande-Bretagne mettant fin aux injections d'ARNm pour presque tous les enfants de 10 ans et moins.
Big Tech, quant à lui, essaie déjà de faire sortir l'annonce du Danemark pour impliquer qu'elle n'a rien à voir avec l'arrêt de l'injection de personnes pour la grippe de Wuhan.
"Bonne chance avec ça", a plaisanté Berenson à propos de l'agenda défaillant des géants de la technologie.
Les dernières nouvelles sur les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur Vaccines.news.
Les sources de cet article incluent :
AlexBerenson.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-16-covid-vaccination-no-more-under-50-denmark.html
(...) Le Danemark s'attend à une autre "grande vague" de covid pendant l'hiver, mais comme les piqûres n'aident pas, il n'y a aucune raison de les autoriser
SupprimerPour être clair, l'autorité sanitaire danoise ne dit pas nécessairement que le covid est terminé. Au contraire, le gouvernement y dit qu'il s'attend à "une grande vague d'infection [covid]" dans les mois à venir. (...)
'Le Danemark s'attend à une autre "grande vague" de covid' ! comprendre ' Le Danemark s'attend à une autre "grande vague" de poussières (appelées 'virus') !
Or, cette monarchie trisomique ignore que dans le monde entier (depuis bientôt 3 ans) ont été effectuées des millions d'analyses de l'air et... il n'y avait pas de 'cocovide19' pas plus que de 'corona', 'omicron', 'delta' ou autres niaiseries ! car, seule la mort est proposée en seringues ! "Si t'es piqué(e) tu l'as, si tu l'as t'es mort(e) !
"C'était quelqu'un qui s'est toujours soucié de vous et qui sortait de sa journée pour vous demander comment était la vôtre et essayait de faire en sorte que si vous passiez une mauvaise journée, il pourrait l'améliorer", son camarade de classe, a déclaré Delaney Donaldson.
RépondreSupprimerAlors qu'il était normal d'être bouleversé et de pleurer son décès, Donaldson a déclaré que ce ne serait pas quelque chose qu'Erickson aurait voulu.
« Aujourd'hui, ma mère était comme Delaney, est-ce que tu vas aller à l'école ? Et j'étais comme si j'allais, je veux dire que je vais essayer », a partagé Donaldson. "Et j'étais comme si je sentais que je devrais parce que je sais qu'il ne voudrait pas que tu restes assis à la maison juste à pleurer toute la journée."
Le lycée a organisé une sortie de bulle pour Erickson le mercredi 14 septembre, en l'honneur de son 18e anniversaire.
Erickson, le dernier d'une série de décès d'athlètes
La mort d'Erickson est la dernière d'une série de morts subites qui ont frappé de jeunes athlètes ces dernières semaines.
Un centre de sauvegarde de 17 ans de l'équipe de football de Rahway High School dans le centre du New Jersey est décédé dans son sommeil la semaine dernière.
Un sauveteur de 18 ans à San Benedetto del Tronto à Ital, Lorenzo Squillance, est décédé peu de temps après avoir commencé à "se sentir malade".
Le 30 août, Eli Palfreyman, une star du hockey sur glace junior canadien de 20 ans, est décédé pendant l'entracte d'un match. Il avait été nommé capitaine de son équipe en Ontario quelques jours auparavant.
Tout cela s'est produit au milieu d'une campagne de vaccination de masse contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), qui s'est récemment concentrée sur la vaccination des enfants et des jeunes adultes. Les vaccins COVID-19 avaient été liés à un risque accru de développer une inflammation cardiaque.
VaccineDeaths.com a plus d'informations sur les athlètes en bonne santé qui meurent soudainement de "cas inconnus".
Regardez la vidéo ci-dessous pour plus d'informations sur les athlètes qui s'effondrent et subissent des arrêts cardiaques.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne SurvivalTV sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Des athlètes en bonne santé meurent après l'ère des vaccins : la star du football guatémaltèque Marcos Menaldo décède lors d'un entraînement de pré-saison.
Le monde commence à remarquer combien de jeunes athlètes MEURENT après avoir pris des vaccins covid.
Les événements indésirables graves chez les athlètes professionnels montent en flèche de 6 000 % après le déploiement du « vaccin » covid.
Sources include:
WesternJournal.com
WTVY.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-16-teen-golfer-suddenly-dies-while-practicing.html
Walensky admet que le CDC a diffusé une FAUSSE INFORMATION sur la sécurité des vaccins COVID
RépondreSupprimervendredi 16 septembre 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Le Dr Rochelle Walensky, directrice des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a admis que son agence avait diffusé des informations erronées sur la sécurité des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Dans une lettre du 2 septembre adressée au sénateur Ron Johnson (R-WI), le directeur du CDC a admis que l'agence n'avait pas du tout analysé certains types de rapports d'événements indésirables en 2021. Cela contredisait les remarques antérieures de l'agence de santé publique selon lesquelles elle avait examiné ces rapports dès le mois de février de la même année.
"Le CDC a effectué une analyse PRR [proportional reporting ratio] entre le 25 mars 2022 et le 31 juillet 2022", a-t-elle écrit. « Le CDC a également récemment adressé une déclaration précédente faite à Epoch Times pour clarifier que les [analyses] PRR n'ont pas été effectuées entre le 26 février 2021 [et] le 30 septembre 2021. »
Cependant, une lettre antérieure du 16 juin du directeur du CDC Freedom of Information Act (FOIA), Roger Andoh, a déclaré que l'agence n'avait pas effectué d'analyse PRR.
"Le personnel du programme au sein du Bureau de la vaccination et de la sécurité m'informe qu'aucun PRR n'a été effectué par le CDC", a-t-il répondu à Divyanshi Dwivedi, consultant juridique pour Children's Health Defence (CDC). "De plus, l'exploration de données ne relève pas de la compétence de l'agence."
Un mois après l'envoi de sa lettre par Andoh, le responsable du CDC, le Dr John Su, a déclaré à Epoch Times que l'agence avait commencé à effectuer des analyses PRR en février 2021 et "continue de faire de même". Su dirige l'équipe de sécurité des vaccins du CDC en charge du système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS).
Cette incohérence a conduit Epoch Times à contacter le CDC pour clarifier si Andoh ou Su disaient la vérité. Un porte-parole de l'agence de santé publique a répondu dans un e-mail: "A aucun moment, aucun employé du CDC n'a intentionnellement fourni de fausses informations." (Connexe: le CDC a trouvé un mensonge sur la surveillance du vaccin COVID-19.)
Selon le porte-parole, les informations fausses et contradictoires ont été données parce que le CDC pensait qu'Epoch Times et le CDC posaient des questions sur l'exploration de données empirique bayésienne (EB). Walensky a décrit l'exploration de données EB comme "une technique plus robuste utilisée pour analyser les rapports disproportionnés". Cependant, le média et l'organisation pour la liberté de la santé ont spécifiquement indiqué les PRR dans leurs requêtes.
Johnson mécontent de l'explication de Walensky
Johnson, membre éminent de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, n'a pas caché son mécontentement face à la réponse "inadéquate et inacceptable" de Walensky.
"Vous n'avez pas expliqué pourquoi le CDC a fait des déclarations incohérentes sur les données qu'il génère pour suivre ces événements indésirables", a-t-il écrit dans une lettre du 12 septembre. "Votre manque de clarté remet en question si le CDC a et continue de surveiller suffisamment les événements indésirables du vaccin COVID-19."
La lettre de Johnson indiquait également que l'agence de santé publique "n'avait aucune justification pour expliquer pourquoi [elle] effectuait des PRR pendant certaines périodes et pas d'autres". De plus, il a accusé Walensky de n'avoir fourni "aucune explication" quant à la raison pour laquelle l'affirmation de Su contredisait sa lettre du 2 septembre et la réponse d'Andoh de juin 2022 à Dwivedi.
"De plus, même si j'ai clairement demandé au CDC de fournir les données qu'il est censé avoir générées pour suivre les événements indésirables des vaccins, vous ne l'avez pas fait. Ces données devraient être rendues publiques immédiatement pour mieux informer le peuple américain sur les risques d'événements indésirables spécifiques liés aux vaccins COVID-19.
RépondreSupprimerLe sénateur républicain a alors posé plusieurs questions à Walensky, dont certaines sont indiquées ci-dessous.
"Pourquoi le CDC n'a-t-il pas effectué de PRR du 26 février 2021 au 30 septembre 2021, puis a décidé de mener des PRR du 25 mars 2022 au 31 juillet 2022?"
"Pourquoi et quand le CDC a-t-il décidé d'arrêter de mener des PRR?"
"Pourquoi le CDC a-t-il mal informé le public lorsqu'il a affirmé" qu'aucun PRR n'a été effectué "et que" l'exploration de données ne relève pas de la compétence de [l'agence] "? Qui au CDC a approuvé la publication de cette désinformation ? »
Johnson a donné la date limite du 19 septembre à Walensky pour répondre. Le CDC, quant à lui, a refusé de commenter l'affaire.
Regardez la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, admettre dans la vidéo ci-dessous que les vaccins n'empêchent plus la transmission du COVID-19.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Jerusalem Cats sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le CDC admet que des LOTS TUEURS de vaccins COVID-19 sont toujours donnés au public.
Après avoir détruit la société américaine, le CDC admet que l'immunité naturelle fonctionne mieux
More related stories:
CDC admits KILLER BATCHES of COVID-19 shots are still given to the public.
After destroying American society, the CDC admits natural immunity works better than COVID jabs.
CDC Director Rochelle Walensky admits her agency made critical mistakes regarding COVID vaccines.
CDC now says covid jabs causing myocarditis isn’t “misinformation” after all, after YEARS of Big Tech censorship for those who said it first.
CDC now admits covid vaccines never really worked against Omicron… AFTER relentlessly pushing it and lying about its safety and effectiveness.
Sources include:
NewsPunch.com
DocumentCloud.org 1
DocumentCloud.org 2
DocumentCloud.org 3
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-16-walensky-cdc-spread-misinformation-covid-vaccine-safety.html
Un rapport du New Lancet suggère que le coronavirus pourrait avoir fui d'un laboratoire américain
RépondreSupprimervendredi 16 septembre 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Un nouveau rapport publié dans la revue médicale à comité de lecture The Lancet suggère qu'il est « possible » que le coronavirus de Wuhan (COVID-19) provienne en fait d'un laboratoire aux États-Unis.
L'article, publié le mercredi 14 septembre, a provoqué un tollé, dont la plupart ont été dirigés contre l'économiste Jeffrey Sachs, qui a participé aux recherches pour la publication. Sachs a déclaré à plusieurs reprises qu'il était certain que le coronavirus provenait d'un laboratoire américain. (En relation: The Lancet change soudainement de camp, admet que la théorie des fuites de laboratoire COVID mérite un «débat transparent».)
Lors d'une conférence à Madrid plus tôt cette année, il a déclaré qu'il y avait suffisamment de preuves pour enquêter sur les États-Unis, mais personne ne le faisait. Il a ajouté que les responsables américains pourraient empêcher ce genre d'enquêtes parce qu'ils "ne veulent pas trop regarder sous le tapis".
Lors d'une interview en podcast avec Robert F. Kennedy, Jr., Sachs a déclaré qu'il était "assez convaincu" que le SRAS-CoV-2 "est sorti d'un laboratoire américain de biotechnologie, pas de la nature".
Lorsqu'il a été approché par des publications grand public pour commentaires, Sachs a déclaré qu'il maintenait les conclusions du rapport, ajoutant qu'il avait personnellement "supervisé cette partie du travail" sur l'émergence du SRAS-CoV-2.
"Tout le monde a signé le texte final", a-t-il déclaré. "La question d'une éventuelle libération en laboratoire implique principalement la question du travail conjoint américano-chinois qui était en cours sur les virus de type SRAS."
Un porte-parole de The Lancet a également défendu le rapport et sa collaboration avec Sachs. Il a déclaré que la revue médicale « évaluait régulièrement le travail de chaque groupe de travail au fur et à mesure que les preuves scientifiques sur le COVID-19 évoluaient, afin de garantir que le rapport final revu par des pairs fournirait de nouvelles informations précieuses pour soutenir une réponse mondiale coordonnée au COVID-19 également. afin de prévenir une future pandémie et de contenir de futures épidémies.
Des enquêtes doivent être menées dans des laboratoires américains
Le rapport de 58 pages publié dans The Lancet n'écarte pas la possibilité que le SRAS-CoV-2 ait une origine naturelle.
"La plupart des épidémies de l'histoire ont impliqué le passage d'un agent pathogène d'un hôte animal à l'homme, suivi d'une transmission interhumaine", indique le rapport.
Mais le rapport note qu'il existe des preuves très solides que le coronavirus provient d'un accident de laboratoire. Il a recommandé l'introduction de plus de garanties dans les laboratoires biologiques pour réduire le risque que l'une ou l'autre éventualité conduise à des épidémies plus importantes.
RépondreSupprimerLe rapport est le résultat de plus de deux ans de travail pour enquêter sur les origines du coronavirus. Cela suggérait que des chercheurs américains pourraient être coupables et pourraient avoir des liens plus profonds avec des biolabs similaires en Chine, en particulier l'Institut de virologie de Wuhan (WIV).
Le rapport n'a pas exclu la possibilité qu'une fuite dans le WIV ait causé la pandémie, mais le rapport The Lancet a noté que "des chercheurs indépendants n'ont pas encore enquêté" sur les laboratoires biologiques aux États-Unis, et que les National Institutes of Health ont résisté à toutes les tentatives de enquêteurs de divulguer des détails concernant son travail.
La commission Lancet qui a recherché l'origine du coronavirus a fait d'autres recommandations. Il s'agit notamment d'une réglementation plus stricte du commerce d'animaux sauvages, de la création d'une nouvelle autorité de surveillance de la biosécurité dirigée par l'Organisation mondiale de la santé, d'une meilleure coordination internationale face aux grandes épidémies de maladies infectieuses et d'un nouveau Fonds mondial pour la santé de 60 milliards de dollars par an pour soutenir les systèmes de santé et programmes de préparation aux pandémies dans les pays à faible revenu.
En savoir plus sur le coronavirus sur Pandemic.news.
Regardez ce court extrait du professeur Jeffrey Sachs expliquant comment il est certain que le coronavirus est sorti d'un laboratoire américain.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne GreekInsider sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Pourquoi Collins et Fauci se sont-ils efforcés d'annuler la théorie des fuites de laboratoire et de cacher les recherches sur le gain de fonction des coronavirus qu'ils ont approuvées ?
COVID-19 est créé par l'homme : de Fauci, à Gates, à Daszak ; une chronologie de bio-terreur.
Certaines des armes biologiques les plus dangereuses au monde sont fabriquées dans un laboratoire du Maryland (pas seulement en Chine et en Ukraine).
La Chine accuse les États-Unis d'avoir un programme de recherche sur les armes biologiques en représailles stratégiques contre les accusations d'origine de coronavirus.
Un tribunal péruvien juge que Bill Gates, George Soros et la famille Rockefeller ont « créé » la pandémie de coronavirus.
Les sources comprennent :
InfoWars.com
Telegraph.co.uk
Express.co.uk
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-16-lancet-report-suggests-coronavirus-leak-us-lab.html
Mortalité liée au vaccin dans le monde entier : « Aide étrangère » pour financer 1,8 milliard de doses vaccinales. Les gouvernements occidentaux, les milliardaires et « Big Pharma » viennent « à la rescousse des pays pauvres »
RépondreSupprimerPar Prof Michel Chossudovsky
Mondialisation.ca, 14 octobre 2021
Introduction
La tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité résultant du programme de vaccination contre le Covid-19 est écrasante.
Enfants, adolescents et adultes meurent dans le monde entier.
Les risques relatifs au vaccin à ARNm sont entièrement documentés. Thrombose, caillots sanguins, myocardite, crises cardiaques, cancer, …
Le vaccin « expérimental » à ARNm a été lancé en décembre 2020. Dans de nombreux pays, il y a eu un changement significatif et immédiat de la mortalité après l’introduction du vaccin Covid-19.
- voir clip sur site -
Quelle : HeathData.org
Malgré tous les mensonges et les distorsions, les chiffres officiels des décès par vaccin contre le Covid pour l’UE, les États-Unis et le Royaume-Uni ne peuvent pas être réfutés (voir ci-dessous).
TOTAL pour l’UE/Royaume-Uni/États-Unis – 40 666 décès liés à l’injection de Covid-19 et 6 626 502 blessures signalées le 15 septembre 2021.
Alors que la censure des médias et du gouvernement prévaut, ces chiffres officiels (enregistrés) représentent un très faible pourcentage des chiffres réels relatifs aux décès et aux blessures [injuries]. Un très faible pourcentage de décès et de blessures attribuables au vaccin sera signalé/enregistré par les familles des victimes.
Nos enfants et adolescents meurent dans le monde entier
Étudiante au lycée Valabre de Luynes-Gardannem, Aix-en-Provence, France, Sofia Benharira, 16 ans, est décédée le 21 septembre, 7 jours après avoir reçu le vaccin mortel Pfizer. Crises cardiaques et thrombose.
Cela se produit partout dans le monde.
Les enfants et les adolescents meurent.
- voir photo sur site -
17h06 · 25 sept. 2021
Soit les médias ne signalent pas les décès liés au vaccin, soit ils déclarent (avec autorité) que les décès sont attribuables au Covid-19.
Pfizer a un casier judiciaire
Et saviez-vous que Pfizer a un casier judiciaire aux Etats-unis (US Department of Justice)?
Le « poison vaccinal » imposé au niveau de la planète entière est produit par une société pharmaceutique qui a été inculpée par le Département de la Justice (2009) pour « marketing frauduleux ».
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
La « commercialisation frauduleuse » d’un « vaccin » illégal et expérimental est un euphémisme.
Ce qui se passe aujourd’hui, c’est la « criminalisation pure et simple de l’appareil d’État » par laquelle les politiciens, les parlementaires et les hauts fonctionnaires du gouvernement sont régulièrement soudoyés, cooptés ou menacés de se conformer à un projet diabolique qui détruit littéralement la vie des gens dans le monde entier.
Pfizer tue nos enfants. Et nos gouvernements sont soudoyés par Big Pharma.
GAVI COVAX et le rôle de la Fondation Gates
GAVI COVAX financé par la fondation Gates est l’entité responsable de l’approvisionnement et de l’administration mondiales de doses de vaccin contre le Covid-19. En liaison avec l’OMS, l’ordre du jour est de vacciner complètement (plusieurs doses) plus de 7 milliards de personnes.
En Europe et en Amérique du Nord, les chiffres officiels indiquent qu’un grand pourcentage de la population a déjà été pleinement vaccinée [double dose], le Canada, l’Espagne, Israël, la Belgique, l’Uruguay, le Chili et la Chine en tête (voir la carte ci-dessous).
- voir carte sur site -
Ces chiffres sont-ils fiables ? On soupçonne qu’ils ont peut-être été manipulés par les gouvernements occidentaux, en vue de soutenir la campagne de propagande et de dissimuler les décès et les blessures subis par les vaccinés. De plus, les décès et les blessures liés au vaccin sont maintenant systématiquement attribués au Covid-19 comme principale cause.
Dans plusieurs régions du monde, l’imposition du vaccin fait face à une opposition féroce. En Inde, cette opposition concerne la Public Health Foundation India (PHFI), un soi-disant « partenariat public-privé » mis en place sous le gouvernement du Premier ministre Manmohan Singh en 2006, qui « a reçu des millions de dollars de financement de sociétés pharmaceutiques, de fabricants de vaccins et d’organisations philanthropiques douteuses », y compris la Fondation Bill & Melinda Gates, la Fondation Rockefeller, le Wellcome Trust, entre autres.
Dans l’État indien de l’Uttar Pradesh, avec une population équivalente à la moitié de celle de l’Union européenne, le programme de vaccination a été abandonné.
En Afrique subsaharienne, de larges secteurs de la population ont refusé le vaccin. Le pourcentage de la population vaccinée est extrêmement faible.
Les gouvernements occidentaux, les milliardaires et Big Pharma à la « rescousse des pays pauvres »
Et maintenant, dans une logique tordue, les budgets d’aide étrangère des « pays riches » sont utilisés pour financer la livraison plus de 1,8 milliard de doses du vaccin mortel aux pays en développement. (voir graphique 1).
Les pays développés utilisent leurs budgets « d’aide publique au développement » (APD) pour aider les pays du tiers monde à se procurer le vaccin, qui doit être injecté à une population pauvre.
Le graphique ci-dessous (Our World in Data) indique le nombre de doses du « vaccin » qui sont généreusement données dans le cadre des programmes d’aide des États-Unis et de l’UE aux pays en développement.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
L’administration Biden a promis de livrer 570,4 millions de doses, dont 81,4 millions ont déjà été données et dont la livraison a déjà été prévue.
La Commission européenne dirigée par Ursula von der Leyen s’est engagée à fournir 525 millions de doses via GAVI CoVAX. La Commission européenne négocie actuellement avec Pfizer une livraison de plus de 1,8 milliard de doses.
D’autres pays occidentaux (dont plusieurs sont d’anciennes puissances coloniales) ainsi que le Japon (États membres de l’OCDE) se sont également engagés à fournir quelque 826,395 millions de doses aux pays du tiers monde (voir graphique ci-dessous).
L’APD (Aide publique au développement) « l’aide bilatérale » des pays riches est une relique de la période coloniale. Selon le Brookings Institute, « les pays riches ont l’obligation morale d’aider les pays pauvres à se faire vacciner ».
Quelle est cette obligation morale ?
« L’aide étrangère » va dans les poches de Big Pharma et des milliardaires, tout en répandant la mort et la destruction dans les pays pauvres.
Ce dont nous parlons est un « don » de plus de 1,8 milliard de doses de cette substance toxique, dont le résultat inévitable sera de précipiter le tiers monde dans l’abîme.
- voir graph sur site -
Où se trouvent les pays cibles ?
La plus grande partie de la population non vaccinée se trouve en Afrique, en Inde, dans certaines parties du Moyen-Orient et dans certaines parties de l’Asie du Sud-Est, ainsi que dans quelques pays d’Europe de l’Est et des Balkans. (Voir la carte ci-dessus, datée du 29 septembre 2021)
Suivez la « Route de l’argent »
Quel est le mécanisme relatif à l’achat et à la livraison de plus d’environ 1,8 milliard de doses du « vaccin » Covid-19 au tiers monde ?
La chaîne d’approvisionnement mondiale ainsi que le flux de paiements d’argent sont complexes. Les dons des pays riches prennent la forme d’un « achat » mis en œuvre via GAVI-COVAX qui est responsable de l’approvisionnement (de Big Pharma) ainsi que de la livraison aux pays en développement bénéficiaires.
Cela signifie que les fonds alloués à « l’aide publique au développement » (APD) par les pays riches qui ont historiquement été étiquetés comme un moyen de financer la réduction de la pauvreté et les programmes sociaux dans le tiers monde ont maintenant été réorientés pour financer l’achat d’environ 1,8 milliard de doses du vaccin mortel contre le Covid, pour livraison dans les pays pauvres qui ne peuvent pas se permettre de l’acheter.
Ironiquement, cela survient à un moment où le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres a affirmé dans son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies (pour la forme, de façon réthorique) :
« nous devons réduire le fossé entre les riches et les pauvres, à l’intérieur et entre les pays ».
« L’Aide au développement » prend maintenant la forme de 1,8 milliard de doses d’une « substance toxique ». L’objectif déclaré de GAVI COVAX AMC est :
« se procurer des vaccins et aider à l’administration des PFR et des PRFI [pays en développement à faible revenu et à revenu faible à moyen] », soit près de la moitié de la population mondiale. (Voir l’AMC Gavi Covax)
RépondreSupprimerOù va l’argent ?
La Fondation Gates (GF), en tant que principal partenaire fondateur de GAVI, joue un rôle stratégique dans la distribution mondiale de plusieurs milliards du vaccin contre le Covid-19 par l’intermédiaire d’une entité appelée GAVI COVAX AMC.
Depuis sa création en 2000, le GF a canalisé 4,1 milliards de dollars dans GAVI. Au Sommet mondial sur les vaccins 2020, Bill Gates « … a annoncé 1,6 milliard de dollars pour la prochaine période stratégique 2021-2025 de Gavi. En plus de ce financement, la Fondation a promis 150 millions de dollars américains à l’appui de l’AMC COVAX de Gavi pour assurer un accès équitable aux vaccins pour les économies admissibles à l’AMC. »
Des « pays riches », l' »argent de l’aide » destiné à aider les pays en développement est d’abord canalisé et déposé dans le mécanisme AMC GAVI COVAX parrainé par Gates qui agit en tant qu’intermédiaire.
L’argent est ensuite acheminé vers Big Pharma (y compris Pfizer) via GAVI-COVAX (qui exige des commissions et des mandats), c’est-à-dire que l’argent de l’aide va à la fois dans les poches de Big Pharma et de la Fondation Gates, y compris ses diverses filiales, sans oublier les politiciens qui sont corrompus pour accepter et se soumettre aux directives.
Quelle est l’ampleur de ce soi-disant programme d’aide ?
« Sauver des vies » dans les pays en développement implique un « accès équitable » à l »utilisation d’une « substance toxique ».
Pfizer facture actuellement aux gouvernements occidentaux 25,50 $ la dose pour le vaccin contre le Covid-19
Additionnez les chiffres : Le coût de 1,85795 milliard de doses du vaccin meurtrier déguisé en « aide bilatérale » est de l’ordre de 46,45 milliards de dollars. Cet argent (« de façon équitable ») va dans les poches de Big Pharma, les fondations milliardaires, avec de généreux pots-de-vin et des cadeaux [dons] en argent pour les politiciens et les scientifiques corrompus.
C’est un génocide
C’est diabolique : présenté en tant qu’initiative humanitaire de la part des gouvernements occidentaux, ces centaines de millions de doses du « vaccin meurtrier » via l’AMC COVAX de GAVI constituent une nouvelle vague de mortalité et de morbidité liées aux vaccins dirigées cette fois contre les peuples du tiers monde.
Ce projet s’accompagne des impacts mortels de la fermeture (partielle) des économies nationales des pays en développement accompagné d’un chaos social provoqué et initié en mars 2020 qui a déjà entraîné une vague d’extrême pauvreté, de famine et de désespoir dans l’ensemble des pays du tiers monde.
RépondreSupprimerC’est un génocide mené à l’échelle mondiale.
Michel Chossudovsky
Lien vers l’article original en anglais:
People are Dying Worldwide: “Foreign Aid” to Finance 1.8 Billion Vaccine Doses. Western Governments, Billionaires and Big Pharma Come to the “Rescue of the Poor Countries”, le 7 octobre 2021.
Article traduit par Maya Ladouceur pour Mondialisation.ca
https://www.mondialisation.ca/mortalite-liee-au-vaccin-dans-le-monde-entier-aide-etrangere-pour-financer-18-milliard-de-doses-vaccinales-les-gouvernements-occidentaux-les-milliardaires-et-les-grandes-entreprises/5661138
Cartographier la population milliardaire mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 18 SEPTEMBRE 2022 - 13:35
Les milliardaires du monde - seulement 3 311 individus - représentent près de 11,8 billions de dollars de richesse.
Comme le détaille Avery Koop de Visual Capitalist ci-dessous, la population mondiale de milliardaires a continué de croître en 2021, augmentant de 3 %. Au cours de la même période, la richesse des milliardaires a également augmenté de 18 %.
Cette carte utilise les données du recensement des milliardaires Wealth-X pour visualiser où vivent les milliardaires du monde et décompose leur richesse collective.
- voir carte sur site -
Note sur la méthodologie : Le rapport utilise des données exclusives de Wealth-X. Le statut de milliardaire est déterminé en évaluant la valeur nette totale d'un individu, y compris les entreprises publiques et privées et les actifs à investir. Pour déterminer l'emplacement d'un milliardaire, Wealth-X a utilisé son adresse professionnelle principale.
Milliardaires par région
Nous commencerons par faire un zoom arrière pour voir comment les différents continents et régions du monde se classent en termes de population milliardaire.
L'Amérique du Nord abrite la plupart des milliardaires, d'une valeur de 4,6 billions de dollars. Les États-Unis, sans surprise, représentent la majorité de cette richesse, avec 975 milliardaires et une valeur nette collective de 4,45 milliards de dollars.
- voir liste par pays sur site -
En termes régionaux, la richesse des milliardaires européens croît le plus rapidement, en hausse de 22 % d'une année sur l'autre en 2021. En revanche, la variation d'une année sur l'autre au Moyen-Orient était de -12,5 %.
L'Asie se rapproche de l'Europe, détenant près d'un quart de la richesse mondiale des milliardaires, contre 26,5 % pour l'Europe.
La richesse en Afrique sera également importante à surveiller dans les années à venir. Bien qu'il n'abrite actuellement que 46 milliardaires, l'évolution de la richesse des milliardaires a augmenté de près de 17 % d'une année sur l'autre. De plus, bien qu'ils n'y vivent plus, un certain nombre de milliardaires du monde sont originaires de pays africains à l'origine.
Milliardaires par pays
Maintenant, regardons le classement ventilé par les 15 premiers pays :
- voir liste par pays sur site -
La Chine est évidemment la deuxième en termes de richesse milliardaire après les États-Unis, avec des milliardaires célèbres comme Zhang Yiming (44,5 milliards de dollars) de TikTok et Zhong Shanshan (67,1 milliards de dollars), dont la richesse provient principalement des industries pharmaceutiques et des boissons.
Cela dit, la richesse des milliardaires chinois a en fait diminué de 2 % l'année dernière. C'est l'Inde qui est arrivée en tête en termes de croissance, avec une augmentation de 19 % en 2021.
Milliardaires par ville
En ce qui concerne les villes, New York abrite le plus de milliardaires - avec 13 résidents milliardaires supplémentaires l'année dernière - suivi de Hong Kong.
- voir liste par ville sur site -
Richesse milliardaire en 2022
Les milliardaires ont un pouvoir et une influence considérables, notamment parce que leur richesse collective équivaut à environ 11,8 % du PIB mondial.
Dans les dernières nouvelles sur les milliardaires, la richesse de Gautam Adani a grimpé en flèche, atteignant récemment la barre des 145 milliards de dollars, faisant de lui la troisième personne la plus riche du monde selon l'indice des milliardaires de Bloomberg. Cependant, tous les milliardaires ne conservent pas leur richesse. Le fondateur de Patagonia, Yvon Chouinard, a récemment transféré la propriété de son entreprise à une organisation qui lutte contre les changements climatiques.
Au cours de la dernière décennie, les milliardaires ont considérablement augmenté leur fortune, la richesse augmentant à un rythme plus rapide que la croissance du nombre de milliardaires eux-mêmes. Selon Wealth-X, la valeur nette collective des milliardaires a augmenté de 90 % au cours des 10 dernières années.
RépondreSupprimerMais à plus court terme, la situation est souvent plus volatile. Alors que les marchés vacillaient en 2022, Bloomberg a rapporté que les milliardaires avaient perdu un record de 1,4 billion de dollars au cours du premier semestre de l'année. Une fois l'année terminée et les chiffres définitifs connus, il sera intéressant de voir comment le paysage milliardaire se forme par rapport à la tendance à plus long terme.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/mapping-worlds-billionaire-population
Comment vivre comme un millionnaire sans avoir sa fortune ?
RépondreSupprimerVoici dix habitudes de vie et avantages des riches qui ne nécessitent que peu ou pas d’argent pour commencer.
le 18 septembre 2022
Par David L. Veksler.
Foundation for Economic Education
Désirez-vous vivre comme un millionnaire ? À moins d’être très chanceux, la constitution d’un patrimoine peut prendre de nombreuses années. Mais vous n’avez pas besoin d’une valeur nette élevée pour commencer à vivre comme un millionnaire.
Voici dix habitudes de vie et avantages des riches qui ne nécessitent que peu ou pas d’argent pour commencer.
1 Être en forme
Il existe une forte corrélation négative entre la richesse et l’obésité dans les pays riches. Pourquoi ?
Contrairement à la croyance populaire, les riches ne sont pas plus minces parce qu’un régime alimentaire sain est plus cher ou qu’ils peuvent se payer des entraîneurs personnels. Ils sont plus minces parce qu’ils font davantage attention à ce qu’ils mangent. Cela s’explique par le fait que les riches ont une préférence temporelle plus faible : ils sont prêts à renoncer au plaisir à court terme d’une montée de sucre pour la récompense à long terme d’une nourriture vraiment délicieuse, d’une bonne santé et d’une bonne apparence.
Dans les pays développés (où les calories sont bon marché), le choix des aliments est déterminé par trois facteurs : le stress, la culture et la disponibilité.
Le stress est le principal déterminant en matière d’alimentation. Le stress chronique nous rend incapables de prendre des décisions intelligentes en matière d’alimentation, et le sucre est le principal composé pharmacologique que nous utilisons pour gérer le stress. Le sucre et les autres glucides transformés sont la principale cause de l’obésité. Pour les non-athlètes, l’exercice n’a pas grand-chose à voir avec cela.
Il y aurait beaucoup plus à dire sur ce sujet, mais pour résumer : si vous pouvez apprendre à contrôler votre stress, vous apprendrez à gérer vos envies. Vous pouvez choisir de développer une culture de la cuisine authentique, et même si les bons aliments ne sont pas aussi accessibles, vous pouvez apprendre à faire des efforts pour les trouver.
2 Porter des vêtements bien ajustés
Les riches à la mode ne le sont pas parce qu’ils peuvent s’offrir des marques de luxe. Ils sont à la mode parce qu’ils sont conscients de la coupe et du style. Vous n’avez pas besoin d’aller chez un tailleur de haute couture pour bien vous habiller : vous pouvez trouver quelque chose qui vous va chez Goodwill.
Il vous suffit de faire des recherches gratuites en ligne et de faire un effort conscient pour concevoir votre garde-robe. Les hommes, consultez Art Of Manliness, les femmes, Evie Magazine. Si vous ne faites qu’une chose, ne portez pas de vêtements amples – ils vous donnent l’air adolescent et négligé. Achetez des vêtements ajustés qui mettent vos formes en valeur. Cela ne coûte que quelques dollars de faire ajuster votre pantalon chez un tailleur.
3 Être ponctuel et pleinement présent
Les riches ne sont pas toujours ponctuels et les pauvres ne sont pas toujours en retard, mais les riches peuvent se permettre d’être physiquement et mentalement présents pour les occasions qu’ils jugent dignes de leur temps, ce que beaucoup d’humains ont du mal à faire.
Lors d’une expérience menée en 2019 sur 2250 adultes, les psychologues Matthew Killingsworth et Daniel Gilbert, de l’université Harvard, ont découvert que le cerveau humain est conçu pour être continuellement distrait. Ils ont conclu qu’une personne lambda passe 47 % de son temps à vagabonder, une expérience si ordinaire que nous la remarquons rarement.
Comme pour l’alimentation, la cause première de notre désengagement mental est souvent le stress : il est plus facile d’être présent quand on est autodiscipliné et qu’on peut dépenser de l’argent pour faire disparaître ses distractions. Mais si vous êtes pauvre, il existe autre chose dont vous pouvez vous débarrasser pour faire disparaître vos facteurs de stress : les attachements. Toutes les relations et possessions coûtent du temps et de l’argent. Certaines relations et possessions en valent la peine et produisent un rendement positif, tandis que d’autres sont un frein net. Lorsque vous êtes pauvre, il est beaucoup plus facile que des choses mineures vous tirent vers le bas, vous devez donc réduire votre charge au minimum. Faire la fête coûte cher. Posséder une voiture coûte cher. Posséder le dernier iPhone coûte cher. Se défaire des attachements qui ne sont pas vitaux pour votre réussite à long terme peut être libérateur et constituer un chemin vers la prospérité.
RépondreSupprimerJe n’ai pas eu de voiture jusqu’à ce que j’obtienne ma maîtrise à 23 ans. Ce n’est pas que je n’avais pas les moyens ou que je ne voulais pas de voiture. Je savais que cela représenterait un coût permanent et une distraction par rapport à mon objectif principal, qui était de terminer mes études.
4 Soigner son apparence
Aucune richesse ne vous donnera un corps plus jeune, et la chirurgie plastique a ses limites. Pourtant, il existe des moyens gratuits ou peu coûteux de ralentir considérablement le vieillissement et de paraître plus jeune.
Voici quelques suggestions pour les femmes et les hommes :
Utilisez une protection solaire : l’exposition au soleil est la principale cause du photovieillissement – ce que les dermatologues appellent la peau endommagée de façon permanente par l’exposition au soleil. Le port de vêtements couvrants et l’application d’un écran solaire sont bien moins coûteux que les traitements très onéreux pour réparer les dommages.
Gardez une routine de toilette : des cheveux bien soignés font une énorme différence dans l’apparence, tant pour les hommes que pour les femmes.
Prenez soin de votre visage : des gestes comme se brosser les dents, se laver le visage et utiliser une crème hydratante quotidiennement vous font vraiment paraître beaucoup plus jeune et préviennent les dommages liés au vieillissement.
5 Élever une grande famille
S’il existe un lien entre la pauvreté et le nombre d’enfants, le coût de leur éducation est l’une des principales raisons pour lesquelles les parents n’ont pas davantage d’enfants. Bien que les estimations varient, le coût moyen pour élever un enfant jusqu’à l’âge de 18 ans était de plus de 270 000 dollars en 2022.
Les enfants coûtent cher, quel que soit le niveau de revenu, car les attentes des parents augmentent proportionnellement au revenu. Mais le rôle de parent ne doit pas nécessairement absorber la totalité de votre salaire. L’erreur commise par beaucoup est de penser qu’être un bon parent signifie dépenser de l’argent dans des manifestations superficielles plutôt que de passer du temps à être un parent.
Par exemple, nous avons retiré notre fille d’une école privée coûteuse parce qu’elle avait du mal à lire. Ma femme a trouvé un programme d’enseignement à domicile qui convenait bien à ma fille et a travaillé avec elle jusqu’à ce qu’elle soit capable de lire à son niveau. Aucun enseignant, quelle que soit l’élite de l’école privée, n’aurait pu investir autant de temps et d’énergie pour expérimenter des programmes d’apprentissage de l’anglais pendant plusieurs années.
Nous ne déplaçons pas nos enfants d’une activité coûteuse à une autre, mais nous faisons des randonnées, jouons aux échecs et cuisinons ensemble. Être parent est moins cher et plus gratifiant que d’engager quelqu’un d’autre pour éduquer votre enfant.
6 S’efforcer d’avoir un mariage réussi
RépondreSupprimerIl existe un lien étroit entre le divorce, la monoparentalité et la pauvreté. Pourquoi les pauvres divorcent-ils plus souvent ? La cause profonde pourrait être l’incapacité et le refus de négocier les conflits : toute relation demande du travail et génère du stress. Les couples qui réussissent peuvent prendre le temps de faire ce travail parce qu’ils gèrent leur stress. Les couples qui divorcent laissent le stress et le ressentiment s’accumuler.
Les recherches montrent que la raison principale de l’échec des relations est le manque d’engagement. Mais pourquoi certains couples ne s’engagent-ils pas dans une relation ? C’est parce que celle-ci ne crée pas de valeur pour eux. Une fois que l’aspect sensuel s’estompe, les frictions inhérentes aux relations humaines peuvent submerger les aspects positifs du partenariat. De nombreuses personnes pauvres divorcent pour la même raison qu’elles prennent du poids. La cause profonde de la pauvreté, de l’obésité et du divorce est la préférence temporelle élevée, une idée économique qui analyse la volonté d’une personne de retarder une gratification en vue d’un plus grand bonheur ou de récompenses futures.
On peut d’ailleurs dire la même chose de vos relations professionnelles : une fois que l’attrait de l’argent s’estompe, vous devez trouver votre travail gratifiant pour surmonter les inévitables défis et conflits de personnalité afin de vous épanouir dans votre rôle.
7 Se plaindre moins
Les personnes riches sont plus heureuses, tandis que les pauvres sont beaucoup plus susceptibles d’être déprimés. Cela s’explique en partie par le fait que les riches peuvent jeter l’argent par les fenêtres. Une raison plus fondamentale est que les pauvres ont une mentalité de pénurie, alors que les riches ont une mentalité d’abondance.
La mentalité d’abondance considère que l’univers est plein d’opportunités – pour l’amitié, l’amour et la réussite financière. En revanche, l’état d’esprit de pénurie considère tout comme une tarte fixe et conduit à la thésaurisation, à l’envie et à la stagnation dans pratiquement chaque aspect de la vie.
Les pauvres qui ont une mentalité de manque pensent que si leur voisin a quelque chose de bien, qu’il s’agisse d’un objet ou d’une relation, ils ne peuvent pas en bénéficier. Ils se plaignent donc d’un monde cruel et injuste.
Les personnes riches qui ont une mentalité d’abondance considèrent la réussite des autres comme une source d’inspiration : si leur voisin a fait un mariage heureux, a une belle maison ou une entreprise prospère, il y a quelque chose de positif à apprendre, et potentiellement une relation précieuse à construire. L’univers est plein d’opportunités, il y a donc peu de raisons de se plaindre de l’échec. Pour trouver le chemin de la réussite et du bonheur, il est essentiel de changer d’état d’esprit et de passer d’une attitude qui consiste à rejeter la faute sur les autres à une attitude qui consiste à voir de nouvelles opportunités.
10 Ne pas stresser pour l’argent
RépondreSupprimerDans les pays développés, le stress lié à l’argent est le pire aspect de la pauvreté, pire que les privations physiques qu’elle impose. Aux États-Unis, peu de gens ont à craindre d’avoir faim ou de se retrouver sans abri, mais beaucoup plus nombreux sont ceux qui vivent d’un salaire à l’autre avec un stress chronique lié à l’argent. Une dépense surprise de 500 dollars mettrait la plupart des Américains en situation d’endettement.
Un revenu élevé n’est pas une garantie de bien-être financier. Si votre niveau de dépense est supérieur à votre revenu, vous n’aurez jamais de sécurité financière. La vraie richesse ne se mesure pas au revenu, mais à la sécurité financière : la certitude que, quoi qu’il arrive à votre flux de revenus, votre style de vie ne sera pas affecté.
La solution au stress financier est simple : vivez en dessous de vos moyens et constituez un fonds d’urgence. Il est plus facile de ne pas se préoccuper de l’argent quand on est jeune et fauché. Lorsque vous débutez, tout ce dont vous devez vous préoccuper est de vivre en dessous de vos moyens et de maintenir votre fonds d’urgence à niveau. Lorsque vous êtes riche, une très petite partie de votre valeur nette est constituée de liquidités. Vous devez équilibrer votre valeur nette entre les intérêts commerciaux, les biens immobiliers, les titres et les autres actifs. La gestion de votre portefeuille devient un travail à temps partiel – à moins que vous n’engagiez des gestionnaires de fonds coûteux, ce qui constitue une autre source de préoccupation.
Conclusion
La richesse est une des récompenses possibles pour avoir développé de bonnes habitudes dans la vie. Il faut du temps, de la patience, du travail et de la chance pour se constituer un patrimoine, mais il n’est pas nécessaire d’attendre de devenir riche pour profiter des autres récompenses qui découlent de la recherche de la santé physique et mentale.
Pour résumer ce qui précède, voici quelques conseils rapides sur la façon d’améliorer votre santé émotionnelle et financière :
Trouvez des moyens de gérer le stress qui améliorent la vie (comme le sport ou les loisirs plutôt que la nourriture, le porno, les drogues ou la télévision).
Éliminez les relations qui vous tirent vers le bas et vous détournent des objectifs de votre vie.
Accordez autant d’attention à votre apparence qu’aux autres aspects importants de votre vie.
Éliminez les possessions qui ne vous apportent pas de joie ou qui n’ont pas plus de valeur que le fardeau financier, physique et mental qu’elles représentent.
Vivez en dessous de vos moyens pour éviter le stress financier.
https://www.contrepoints.org/2022/09/18/438942-comment-vivre-comme-un-millionnaire-sans-avoir-sa-fortune
« Arrêtons d’emmerder les agriculteurs ! », 44 sénateurs de droite dans l'Opinion
RépondreSupprimer18 Septembre 2022
Glané sur la toile 956
Le titre est explicite : 44 sénateurs de droite – emmenés par Mme Christine Bonfanti-Dossat et M. Laurent Duplomb – ont écrit une tribune, « Arrêtons d’emmerder les agriculteurs ! », ce qui est aussi une injonction qu'ils s'adressent à eux-mêmes.
En chapô :
« Les élus appellent le président de la République et son nouveau ministre de l’Agriculture, Marc Fesneau, à protéger les agriculteurs face à la multiplication de procédures à leur encontre, et estiment qu’une réponse politique, juridique et pratique s’impose afin de rassurer la profession. »
Cela part de trois cas particuliers – un agriculteur dont le projet d'installation a été contesté et retardé, un autre qui a eu maille à partir avec des militants de la cause animale, un troisième qui a été lourdement condamné par une cour d'appel pour nuisances.
« Minorité. Fabien, Etienne et Vincent sont les visages de notre agriculture qui ont profondément marqué le début de l’année 2022. Leurs points communs ? Il sont tout d’abord le reflet de nos jeunes paysans dans un contexte où le nombre d’exploitations agricoles ne cesse de se réduire comme une peau de chagrin. Alors que la France comptait 1 600 000 exploitations agricoles en 1970, ce chiffre n’a cessé de diminuer au fil des années, et a été divisé par quatre en cinquante ans, pour atteindre un peu moins de 400 000 en 2020.
Ensuite, ils sont tous attaqués par une minorité de personnes qui estime avoir le droit de réglementer l’exercice de leurs activités agricoles. A cet égard, les atteintes à l’encontre des agriculteurs sont en hausse, selon les chiffres publiés par le ministre de l’Intérieur : au 1er novembre 2019, près de 15 000 faits étaient déjà enregistrés pour l’année 2019, soit deux toutes les heures. Ils se battront, enfin, jusqu’au bout pour le maintien d’une agriculture de proximité appelée de leurs vœux par les Français. Or le déploiement d’une agriculture de proximité est un préalable nécessaire pour renforcer notre souveraineté alimentaire, sans laquelle nous continuerons à subir de plein fouet toutes les crises. »
Bref, « une triple réponse politique, juridique et pratique s’impose. »
On ne peut que souscrire à ces propos.
Cette tribune est également signée par les sénateurs Henri Leroy, Valérie Boyer, Gilbert Bouchet, Claudine Thomas, Jean-Pierre Vogel, Laurence Muller-Bronn, Olivier Paccaud, Sylviane Noel, Jérôme Bascher, Christian Klinger, Toine Bourrat, Martine Berthet, Joëlle Garriaud-Maylam, Viviane Malet, Laurent Burgoa, Etienne Blanc, Daniel Laurent, Sylvie Goy-Chavent, Pascale Gruny, Bruno Retailleau, Brigitte Micouleau, Pierre Cuypers, Anne Chain-Larché, Marta de Cidrac, Kristina Pluchet, Béatrice Gosselin, Alain Houpert, Brigitte Lherbier, Alexandra Borchio-Fontimp, Sébastien Meurant, Alain Joyandet, Bernard Fournier, Jean-Claude Anglars, Antoine Lefèvre, Gilbert Favreau, Laurence Garnier, Christophe-André Frassa, Fabien Genet, Alain Chatillon, Yves Bouloux, Florence Lassarade et Bruno Belin.
https://seppi.over-blog.com/2022/09/arretons-d-emmerder-les-agriculteurs-44-senateurs-de-droite-dans-l-opinion.html
Un éleveur de bétail déclare qu'une nouvelle méthode de pâturage du bétail pourrait sauver les prairies et inverser la désertification
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 17 SEPTEMBRE 2022 - 23:30
Écrit par Autumn Spredemann via The Epoch Times
L'élevage est au premier plan des attaques médiatiques et écologistes depuis des décennies. C'est parce que de nombreux chercheurs insistent sur le fait que les États-Unis ont atteint un point de basculement avec l'élevage, citant des conditions de sécheresse prolongées comme preuve.
Cette année, le temps trop sec aux États-Unis a battu des records. En février, les résultats d'une étude dirigée par l'UCLA suggèrent que les conditions de sécheresse dans l'Ouest américain sont les pires depuis 1 200 ans.
Par la suite, les éleveurs se sont retrouvés dans un foyer de colère écologiste.
La crise de la sécheresse a suscité de lourds froncements de sourcils et des remue-ménages de la part de la communauté scientifique orthodoxe, qui désigne le pâturage du bétail comme une partie importante du problème.
Parce que pour la majorité des scientifiques, il y a une formule : plus d'animaux qui paissent équivaut à des effets climatiques pires, point final.
Cependant, les défenseurs du pâturage régénératif ont rassemblé des données et se sont manifestés. Ils partagent des preuves qui montrent que les méthodes de pâturage holistiques peuvent réellement améliorer la qualité, la santé et la rétention d'eau des sols dans les écosystèmes des prairies.
De plus, lorsqu'il est fait correctement, certaines preuves suggèrent que le pâturage du bétail peut même inverser les effets de la désertification.
Connu comme le processus par lequel un sol fertile devient désertique, des groupes de réflexion de presque tous les secteurs ont passé des années à dépanner la désertification rapide des prairies américaines.
Pendant ce temps, les partisans de l'agriculture régénérative affirment que le pâturage du bétail est la clé pour préserver ce qui reste des 775 millions d'acres de prairie emblématique aux États-Unis.
« Nous pratiquons le pâturage régénératif en utilisant des techniques de ‘pâturage total’… visant à aider les sols et l’herbe à pousser sainement et rapidement », a déclaré Eric Honsberger à Epoch Times.
Honsberger gère une exploitation bovine au Hickok Ranch dans les plaines pastorales du comté de Karnes, au Texas. Acheté à l'origine par le cousin du héros folklorique occidental Wild Bill Hickok en 1878, le ranch appartient depuis à la famille.
Et au cours des 144 dernières années, ils ont appris de précieuses leçons sur le bétail.
Honsberger a expliqué que le pâturage régénératif s'est avéré bénéfique au cours de ce qui a été pour la plupart une année très sèche au Texas. La principale différence entre la méthode qu'il emploie au Hickok Ranch et le pâturage traditionnel est l'objectif final.
Pour la plupart des éleveurs, le pâturage n'est qu'une méthode pour nourrir les vaches. Pourtant, avec l'approche régénérative, l'objectif supplémentaire est de restituer autant de nutriments au sol que possible.
RépondreSupprimer"Avec le pâturage traditionnel, le bétail broute un grand pâturage et est autorisé à manger ce qu'il veut", a déclaré Honsberger. "Le problème avec cette approche est que les engrais naturels produits par les vaches sont répandus et ne sont pas complètement absorbés par le sol."
De plus, avec l'approche traditionnelle, les vaches peuvent retourner dans des zones où l'herbe et d'autres plantes des prairies tentent de se rétablir, ce qui entrave la croissance.
"Elles [les vaches] vont manger et piétiner l'herbe pendant qu'elle essaie de repousser."
Mais avec la méthode régénérative, Honsberger a déclaré que le bétail est concentré dans de plus petites parcelles à l'aide de clôtures électriques portables. Les parcelles de pâturage ont une taille comprise entre trois et cinq acres et les vaches consomment sur une période de trois à quatre heures avant de passer à la prochaine section de pâturage désignée.
« Étant donné que la concentration de bovins est si dense, ils sont plus susceptibles de refouler le fumier, l'urine et l'herbe non consommée ou morte dans le sol. C'est ce qu'on appelle l'impact du sabot.
Honsberger maintient que «l'impact sur le sabot» de l'engrais naturel élimine le besoin de produits chimiques et permet à l'herbe de repousser plus rapidement et en meilleure santé.
Bien que cette approche modifiée du pâturage du bétail puisse sembler simple, elle n'était pas si évidente pour le monde de l'élevage ou des sciences de l'environnement jusqu'en 2013.
Lorsque le pionnier de la gestion holistique des terres, Allan Savory, a pris la parole lors d'un événement TED en 2013, il a choqué le monde lorsqu'il a déclaré qu'il fallait davantage de pâturages pour le bétail, et non moins, pour inverser les effets de la désertification sur les prairies mondiales.
Né au Zimbabwe, Savory a vu les vastes prairies de son Afrique natale se transformer lentement en désert sous les sabots des animaux.
Cela l'a incité à devenir écologiste des parcours et à développer des techniques holistiques de gestion des terres impliquant le pâturage des animaux dans les années 1960.
Aujourd'hui, l'institut de Savory compte 48 hubs mondiaux et plus de 12 000 agriculteurs formés à sa méthode de pâturage régénératif. Son institut compte plus de 13 millions d'hectares qui ont bénéficié de la transition vers ses méthodes de gestion des terres, qui imitent les modèles utilisés par les animaux à l'état sauvage.
Les animaux du troupeau dans la nature ont tendance à paître en groupes denses et à continuer à se déplacer pour se défendre contre les prédateurs.
Et pour les éleveurs comme Honsberger, la preuve est juste sous ses pieds.
"Bien que je ne sois pas un expert des prairies, je travaille et gère l'herbe quotidiennement", a-t-il déclaré.
Retour à Mob Grazing Days
La rétention d'eau est primordiale lorsqu'il s'agit d'inverser la désertification et les effets de la sécheresse. Les prairies sont une partie essentielle de ce processus.
Largement sous-représenté en tant qu'écosystème, près d'un tiers des terres de la planète - plus de 12 milliards d'acres - comprend de vastes paysages de prairies. Et ces herbes hautes et ondulantes font bien plus que nourrir les animaux et créer des décors pittoresques.
« Les graminées vivaces à racines profondes sont comme par magie pour la rétention d'eau », a déclaré Alex Melvin, le fondateur de Permacultured, à Epoch Times.
RépondreSupprimerL'activité de Melvin se concentre sur l'agriculture régénérative et les systèmes alimentaires autonomes. Il a expliqué que, lors de fortes pluies, les herbes indigènes à racines profondes ralentissent l'eau, empêchant un ruissellement excessif. À son tour, les eaux souterraines sont également reconstituées.
"Cela rend le paysage comme une éponge", a déclaré Melvin.
Il est également d'accord avec la méthode de Savory, affirmant qu'il est nécessaire de ramener les vaches à leurs "journées de pâturage de foule".
Donnant l'exemple de la façon dont les bisons sauvages se nourrissaient dans les grandes plaines américaines, Melvin a élaboré la rotation quasi constante utilisée avec l'approche holistique qui maximise la photosynthèse des plantes en ne permettant pas aux animaux comme les vaches de se cacher au même endroit.
"Utiliser du bétail dans l'agriculture régénérative, c'est plus que jeter un groupe de vaches dans un champ d'herbe", a-t-il déclaré.
Même les acteurs du secteur de l'énergie ont reconnu les avantages d'une approche holistique du pâturage du bétail.
Une nouvelle approche vitale
United Energy Trading (UET) travaille avec des communautés américaines qui souhaitent améliorer la santé des prairies et séquestrer le carbone grâce à l'utilisation d'une méthode de pâturage appelée «double pâturage».
Read more here...
https://www.zerohedge.com/political/cattle-farmer-says-new-livestock-grazing-method-could-save-grasslands-reverse
Ils viennent juste de s'apercevoir que... les vaches qui broutent rendent à la terre ce qu'elles consomment ! Çà alors !!
SupprimerLa faim mondiale croissante pour la viande
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 17 SEPTEMBRE 2022 - 15:55
Malgré les plans mondiaux de dé-viande du WEF...
"Le grand élément d'action de réinitialisation n ° 4 : Pas de viande pour vous"
"Les technocrates exigent une taxe sur la viande pour lutter contre le changement climatique"
"Le ministre allemand des Verts demande une taxe sur la viande"
...la demande mondiale de viande augmente depuis des décennies...
Comme Martin Armstrong de Statista le détaille ci-dessous, sur la base des données de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), la production mondiale de viande a quintuplé depuis les années 1960.
Pour 2022, la FAO prévoit que la quantité de viande produite sera d'environ 361 millions de tonnes. Selon la FAO, la crise du Covid-19 a entraîné de nombreuses perturbations dans les chaînes de production et d'approvisionnement. Cependant, cela n'a pas entraîné de baisse de la production mondiale : même pendant la pandémie, la tendance à la hausse du volume de production s'est poursuivie, comme l'illustre cette infographie.
- voir graph sur site -
Infographie : La faim mondiale croissante pour la viande | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Au cours des dernières années, une évolution de l'agriculture mondiale a pu être observée. Les coûts de production de la viande ont diminué en raison de l'augmentation de la production d'aliments pour animaux tels que le soja ou le maïs, augmentant ainsi l'offre de viande dans de nombreux pays. Surtout dans les pays peuplés d'Asie, la demande de différents types de viande a augmenté. L'Asie est le plus grand marché de production de viande, avec un accent sur le porc et la volaille.
https://www.zerohedge.com/markets/growing-global-hunger-meat
Pays-bas: à Haarlem, les pubs pour la viande interdites pour lutter contre le changement climatique
RépondreSupprimerle 17 septembre 2022 - 18:15
La décision est radicale. La ville de Haarlem, aux Pays-Bas, veut devenir la première ville au monde à bannir des publicités pour la viande dans l’espace public en raison de son « impact climatique », selon une mesure portée par le parti écologiste GroenLinks qui doit entrer en vigueur en 2024. À droite, on dénonce une interdiction « presque dictatoriale ». Une idée qui fait écho aux vœux de Bill Gates : celui-ci recommande le passage à la consommation de viande de synthèse pour lutter contre le changement climatique.
La ville de 160 000 habitants près d’Amsterdam souhaite interdire les publicités pour la viande issue de l’élevage industriel affichées dans les espaces loués par la municipalité tels que les bus, abribus et écrans, mais le cadre juridique de la mesure reste à définir, rapporte The Guardian.
La mesure portée par le parti écologiste GroenLinks a été adoptée par le conseil municipal de Haarlem fin 2021. Elle était passée inaperçue jusqu’à la semaine dernière, après que les opérateurs publicitaires ont été notifiés de la prochaine interdiction.
La publicité pour la « mauvaise viande » interdite
« Gagner de l’argent en tant que municipalité en louant son espace public à des produits qui accélèrent le réchauffement » climatique va à l’encontre de la politique de la ville, a déclaré auprès de l’AFP mercredi Ziggy Klazes, conseillère municipale GroenLinks.
Une fois mise en œuvre, la mesure ferait de Haarlem « la première ville des Pays-Bas et même d’Europe (et du monde en fait) à interdire la publicité pour la "mauvaise" viande dans les espaces publics », a souligné Ziggy Klazes.
Plusieurs villes néerlandaises ont déjà décidé d’interdire les publicités pour les voyages en avion, les voitures à essence et l’industrie des combustibles fossiles. Haarlem veut ajouter la viande à cette liste.
Une atteinte à la liberté d’expression ?
Mais selon le professeur de droit administratif Herman Bröring de l’Université de Groningue, une interdiction peut être considérée comme une atteinte à la liberté d’expression, a rapporté le quotidien néerlandais Trouw.
La mesure a également suscité des critiques de la part du secteur de la viande et de certains partis politiques, qui voient là une forme de censure et de stigmatisation. « De plus, interdire les publicités pour des motifs d’origine politique est presque dictatorial », a déclaré dans un communiqué Joey Rademaker, conseiller municipal BVNL (droite) à Haarlem.
Le conseiller d'opposition Sander Van den Raadt (BBB, Mouvement agriculteur-citoyen) a, lui, lancé sa propre campagne de communication en faveur de la publicité pour la viande, avec le slogan "fier de la viande" pour marquer son opposition à la décision du conseil.
Quelque 95 % des Néerlandais mangent de la viande, dont 20 % quotidiennement, selon les derniers chiffres officiels publiés en août 2021 par l’Office central néerlandais des statistiques (CBS).
Dans un article de 2020, l'ONG Greenpeace estimait que si l'Union européenne voulait atteindre ses objectifs de réduction de 55 % de ses émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050, les Européens devraient réduire de 81 % leur consommation de viande.
Pour Bill Gates, les pays riches ne devraient manger que de la viande de synthèse
Pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, le fondateur de Microsoft préconise, outre l'adoption des énergies vertes, le passage à la viande synthétique. Le 14 février 2021, dans un entretien accordé à la MIT Technology Review, le milliardaire se confiait à l’occasion de la sortie de son nouveau livre, How to Avoid a Climate Disaster : « Je pense que tous les pays riches devraient passer au bœuf synthétique à 100 %. On peut s’habituer à la différence de goût, et on prétend que le goût sera encore meilleur avec le temps », déclare le patron de Microsoft.
En France, à Grenoble, le maire EELV de Grenoble instaure des menus végétariens par défaut
RépondreSupprimerÀ l’occasion de la rentrée scolaire, le 1er septembre, Eric Piolle a communiqué sur une nouvelle mesure prise dans les cantines grenobloises : le maire écologiste a informé que les établissements proposeraient désormais des « menus standards végétariens ». « La logique est inversée : il faut demander pour manger de la viande ou du poisson », avait-il expliqué sur son compte Twitter.
Mais quelques jours à peine après la mise en place de ce système, une majorité écrasante de parents n’a pas adhéré à ces nouveaux menus par défaut. Comme le rapporte RTL, ce sont 94% d’entre eux qui ont refusé de choisir le menu végétarien pour leur enfant. Ceux-ci ont préféré sélectionner les repas à base de poisson ou de viande pour conserver leurs habitudes alimentaires. « Nous avons toujours mangé de la viande à la maison (…) Du coup, les enfants ne sont pas réfractaires à ça », a raconté un parent d’élève. Avant de tacler Eric Piolle : « Par contre, il faut arrêter d’imposer aux autres son alimentation ».
Cette décision de proposer des menus végétariens standards fait suite au vote qui s’était tenu lors d’un conseil municipal en juin dernier. La municipalité avait alors exprimé sa volonté de réduire la consommation de viande et limiter l’élevage pour lutter contre le réchauffement climatique. « C’est bon pour la santé, c’est bon pour la planète », s’était alors félicité Eric Piolle.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/pays-bas-haarlem-les-pubs-pour-la-viande-interdites-changement-climatique
C'est LA débilité d'un nano-groupuscule qui est mise en premier plan afin de donner de l'importance aux arrières mentaux !
SupprimerPays-Bas : qu'est-ce qui se cache derrière les soulèvements d’agriculteurs ?
RépondreSupprimer17.09.2022
www.kla.tv/23641
Les médias publics n'ont guère prêté attention aux actions de protestation des agriculteurs néerlandais qui durent depuis début juillet. Le déclencheur a été le « plan azote » présenté début juin par la ministre néerlandaise de la politique de la nature et de l'azote, Christianne van der Wal. Ce plan prévoit une réduction des émissions d'azote de 12 à 95 % selon les provinces. La pollution par l'ammoniac devrait ainsi être réduite de moitié d'ici 2030. Concrètement, cela signifierait que l'utilisation d'engrais azotés serait interdite et que le nombre de bovins qu'un agriculteur peut élever serait réduit de 30 %. En effet, l'ammoniac est produit à partir de l'urée excrétée par le bétail, qui se retrouve dans la nature sous forme de lisier, par exemple. Selon les estimations du gouvernement, ces mesures obligeraient environ 30 % des quelque 53 000 exploitations agricoles actuelles à fermer, surtout les petites exploitations et les exploitations familiales. Ce plan a suscité un grand mécontentement parmi les agriculteurs néerlandais. Ils se sentent trahis, car ils ont respecté toutes les règles et réalisé des investissements durables. Il leur manque une perspective d’avenir pour l'agriculture. Depuis, ils attirent l'attention par différentes actions de protestation : ils bloquent régulièrement les routes, mais aussi les accès aux supermarchés et se rendent devant les bâtiments gouvernementaux pour manifester leur mécontentement.
Mais ces prétendues mesures de protection de l'environnement ne cachent-elles pas bien plus qu'il n'y paraît ? Et pourquoi pousse-t-on à mettre en œuvre ces mesures alors que le conflit ukrainien menace de provoquer une pénurie alimentaire ? L'objectif d'une politique mondiale ne devrait-il pas être un excédent de denrées alimentaires ?
Les Pays-Bas ne sont pas le seul pays où les exploitations agricoles sont sur le point de disparaître. Le portail d'information OffGuardian rapporte par exemple qu'en Grande-Bretagne comme aux États-Unis, des programmes ont été mis en place pour payer les agriculteurs afin qu'ils abandonnent leur métier et mettent leurs terres à la disposition de l'État. Aux États-Unis, plus de 35,2 millions d'hectares de terres agricoles ont déjà été vendus à des investisseurs. Sous prétexte de la grippe aviaire, des millions de poules ont été détruites aux États-Unis, premier exportateur mondial de poulets et d'œufs, mais aussi en France, au Canada et en Grande-Bretagne. En outre, le prix du gaz et du pétrole augmente depuis un certain temps déjà. Conjuguée aux sanctions antirusses qui rendent presque inévitable la pénurie de gaz et de pétrole, cette évolution met sous pression les agriculteurs qui travaillent avec le minimum vital. Souvent, ils ne peuvent plus gérer l'augmentation des coûts du carburant et de l'énergie. Les laiteries tirent également la sonnette d'alarme. Sans gaz, le lait ne peut pas être transformé. Le fromage, le lait et le beurre pourraient à l'avenir manquer dans les rayons des supermarchés. Tout compte fait, une catastrophe se profile bientôt pour l'approvisionnement alimentaire en Occident.
S'agit-il d'une coïncidence ou peut-être d'un acte délibéré ? La Fondation Rockefeller a publié le 28 juillet 2020 le rapport « Réinitialiser la table : le moment est venu de transformer le système alimentaire américain » Le rapport fait état de graves répercussions sur l'approvisionnement alimentaire, qui n'existaient pas encore à l'époque. La fondation Rockefeller voyait comme solution à la crise une refonte totale de l'ensemble du système alimentaire et de la chaîne d'approvisionnement qui y est liée. Un mois plus tôt seulement, le World Economic Forum (FEM) annonçait le « Great Reset » avec une vision similaire.
À ce sujet, le FEM et l'ONU ont publié un rapport commun intitulé « Transformer les systèmes alimentaires : des pistes pour l'innovation dirigée par les pays ». La numérisation et la centralisation de la production alimentaire y sont abordées comme une clé importante. Craig Rucker, président du Comité pour un lendemain constructif (CFACT), a déclaré à Epoch Times que l'ONU, le FEM et les grandes entreprises, telles que BlackRock et Vanguard, travaillent ensemble pour prendre le contrôle de l'alimentation mondiale. Cette évolution est effectivement visible actuellement en Ukraine, où les géants de l'agriculture et de la biotechnologie Monsanto, DuPont et Cargill acquièrent d'immenses surfaces agricoles. Ensemble, ces entreprises américaines ont déjà acheté environ 17 millions d'hectares de terres agricoles dans l'est et le sud de l'Ukraine. Dans le cas de Monsanto et DuPont, les principaux actionnaires sont BlackRock et Vanguard.
RépondreSupprimerRevenons maintenant aux manifestations d'agriculteurs aux Pays-Bas : De ce point de vue, les mesures prises dans ce pays servent-elles vraiment à « sauver la nature » et à « lutter contre le changement climatique » ? Ou observons-nous ici la mise en œuvre pratique des objectifs du FEM avec une centralisation de la production alimentaire ? Il faut absolument continuer de surveiller cette question.
de sak./faj.
Sources / Liens :
Stickstoff-Plan Niederlande:
https://www.fr.de/wirtschaft/es-regnet-guelle-91642724.html
https://www.youtube.com/watch?v=_ZE6f_ccQsc
https://www.schweizerbauer.ch/politik-wirtschaft/international/rechtsextreme-und-die-bauernproteste/
https://ansage.org/bauernkriege-2-0/
https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/luft/fachinformationen/luftschadstoffquellen/landwirtschaft-als-luftschadstoffquelle.html
https://uncutnews.ch/experten-weltwirtschaftsforum-steckt-hinter-globalem-krieg-gegen-die-bauern/
Zusammenbruch der Nahrungsmittelproduktion:
https://off-guardian.org/2022/06/29/theyre-coming-for-your-backyard-chickens/
https://off-guardian.org/2022/04/25/5-signs-they-are-creating-a-food-crisis/
https://uncutnews.ch/das-neue-kontrollierte-lebensmittelsystem-ist-jetzt-in-kraft-und-sie-werden-vor-nichts-halt-machen-um-ihre-kontrolle-zu-erweitern/
Ackerlandkauf in der Ukraine:
https://unser-mitteleuropa.com/monsanto-und-black-rock-bald-gaenzlich-als-eigentuemer-der-ukraine/
Ziele von Rockefeller-Stiftung und WEF:
https://www.rubikon.news/artikel/der-neue-feudalismus-2
https://www.rockefellerfoundation.org/report/reset-the-table-meeting-the-moment-to-transform-the-u-s-food-system/
- voir clip sur site :
https://www.kla.tv/fr
Supprimer l'air ! L'air nous étouffe ! Il y a trop d'air ! etc, etc !
SupprimerLa débilité de quelques trisomiques est mise en avant comme étant 'de la science' ! 'de l'information à respecter', 'de la révélation à prendre en compte' !!
L'azote représente 78,06 % des gaz de notre atmosphère ! L'azote est aussi le 34 ème élément constituant la croûte terrestre par ordre d'importance.
Il est aussi le composant essentiel (N) des engrais (NPK Azote, Acide phosphorique et Potasse).
Demain ils diront de supprimer la terre qui représente soit la poussière soit la boue !
Il est évident qu'en cas de famine les populations des villes se tourneront forcément vers la campagne pour y apprendre à cultiver et à élever. C'est pourquoi des hégémonistes très connus ont acheté des millions d'hectares pour les laisser en friches et priver la population de l'achat de terrains.
S’il faut que tout change, c’est pour que rien ne change… pour la caste, par Florent Machabert
RépondreSupprimer17 septembre 2022
par Florent Machabert
L’Italie vient de présenter son plan d’économie d’énergie : il vise à réduire la consommation énergétique globale de la Péninsule de 15 % entre le 1er août 2022 et le 31 mars 2023 et comporte plusieurs volets, dont le principal concerne le chauffage, la petite musique consistant à faire comprendre aux Italiens que moins se chauffer (car si si ! ils se chauffent en hiver !) contribuera à compenser la chute des livraisons de gaz russe et ce, bien qu’ils nous aient brûlé la priorité en Algérie d’où Macron est donc rentré bredouille. Concrètement, la température dans les bâtiments industriels devra baisser d’un degré (17°C) ; idem pour tous les autres bâtiments où elle devra être fixée à 19°C. Dans le même esprit très malthusien, la période de chauffage est raccourcie de 15 jours sur l’ensemble de l’année et la durée du chauffage d’une heure par jour. Après tout, puisqu’il y a réchauffement climatique, pourquoi s’en faire ?
En raison de sa diversité climatique, les technocrates péninsulaires ont divisé la Botte en 6 zones, la plus froide (Nord) ne subissant aucune coupure, la plus chaude (Sicile) n’ayant plus droit qu’à 5 heures quotidiennes de chauffage, entre le 8 décembre et le 7 mars (voir carte).
La question qui demeure néanmoins est celle des contrôles : qui vérifiera ? Si l’on parle en France d’une police des températures, en Suisse, la question a été tranchée dans le plus pur esprit d’une démocratie directe, puisqu’il a été décrété que dénoncer son voisin, s’il chauffe son logement à plus de 19°C, vous rapporterait 200 CHF. Che bello !
Le chiffre de la semaine
15 % d’impôt minimum sur les sociétés en UE ?
Les ministres des Finances français et allemand ont acté le principe d’un impôt minimum commun sur les sociétés si l’UE devait échouer à trouver un accord plus large en la matière. Cette initiative est une première dans le champ de la fiscalité européenne et pourrait être mise en place dès 2023. On sent bien que la Commission n’a de cesse de pousser l’UE dans le sens d’un fédéralisme à marche forcée, que la Hongrie, par exemple, ne voit pas d’un bon œil, estimant que ce projet est de nature à nuire à l’économie européenne, piégée entre une spirale inflationniste (dont la BCE est à l’origine…) et une crise énergétique historique et, hélas, durable, comme nous vous l’avons déjà expliqué dans les précédents hebdos de l’épargnant ainsi que dans notre mensuel sur abonnement Finance & Tic. Affaire à suivre, car la prochaine étape pourrait consister à jeter les bases d’un ministère européen des Finances. L’horreur absolue.
La déclaration de la semaine
RépondreSupprimer« Les choses sérieuses n’ont pas encore commencé en Ukraine. » Vladimir Poutine
Si cette déclaration remonte à début juillet , il semble que le Président de la Fédération de Russie vienne seulement de la traduire en actes. En effet, face aux milliards d’euros de l’UE et de l’OTAN qui pleuvent sur l’Ukraine (Von Der Leyen s’en est vantée, la bécasse), au matériel et au renseignement militaires qu’ils fournissent à la défense ukrainienne et enfin aux sanctions économiques que Moscou juge « illégales » (comme le vol d’une partie de ses réserves de change), Poutine semble désormais déterminé à répliquer au camp occidental par la plus grande fermeté. Le président russe, qui vient d’affirmer qu’il allait « tout faire pour terminer au plus vite ce conflit » (on savourera la tournure diplomatique…), a notamment ordonné cette semaine une offensive générale contre les infrastructures électriques ukrainiennes, la prochaine étape consistant très probablement à couper le transit du gaz par l’Ukraine, avec une première victime identifiée : l’Allemagne ; puis, en cascade, toute la zone euro. D’ailleurs, on a appris lundi qu’un méthanier russe chargé de GNL allait approvisionner la Grèce, qui a compris en 2012 que la solidarité européenne relevait du mirage. Comme bientôt l’euro et sa zone monétaire qui restera dans les manuels d’histoire comme une monstruosité économique.
L’actif de la semaine
Début de la partie de cache-cash
La BCE vient de publier, en toute indépendance, un article intitulé « L’économie de la monnaie numérique de banque centrale ». Les auteurs y ont évalué les implications de la mise en place d’une telle Central Bank Digital Currency (CBDC) pour le système financier et ont notamment examiné la problématique de la confidentialité des données et des paiements numériques des citoyens européens concernés.
Dans ce papier digne du Lancet, les chercheurs ont, étrangement, conclu qu’une telle CBDC était la seule solution pour faciliter une « continuation en douceur du système monétaire actuel ». Malgré les craintes généralisées que les CBDC, en ôtant aux banques commerciales leur privilège de créer 95% de la monnaie actuelle, ne limitent l’offre de crédit et donc ne s’érigent en force perturbatrice pour les marchés financiers, ce rapport n’a de cesse de rassurer le citoyen lambda, que, décidément, une bien mauvaise intuition pousse à plutôt lorgner vers les cryptomonnaies et autres stablecoins, que la BCE n’hésite pas à qualifier de (on se pince pour y croire) « menaces pour la souveraineté monétaire ». Et pas l’euro, numérique ou non ?
Derrière la propagande bruxelloise, la réalité complote pourtant bel et bien : notre cash disparait peu à peu. La Suède a par exemple d’ores et déjà opté pour sa suppression totale dès 2023, l’Inde de Modi retire régulièrement des billets de la circulation, Starbucks n’accepte plus les espèces (c’est illégal, mais cela n’a pas l’air de les gêner), de premières pénuries de cash semblent se confirmer ici ou là en France et je ne serais pas étonné qu’une énième vague du Covid ne serve de prétexte à relever encore un peu plus le plafond du paiement « sans contact » (100€ ?).
RépondreSupprimerSi vous refusez cette perte de liberté et ce recul de votre vie privée qu’induit la disparition programmée du liquide, alors c’est qu’il est temps pour vous de faire votre sécession, notamment patrimoniale.
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/09/17/sil-faut-que-tout-change-cest-pour-que-rien-ne-change-pour-la-caste-par-florent-machabert/
Attention ! Vos voisins pourraient vous enfoncer un thermomètre dans le cul et vous dénoncer de chauffer à 37°C !
SupprimerDemain on essayera le viol sans contact !
Et le crime déguisé en 'C'est pour votre bien !'
A savoir que quoi que l'on fasse le climat ne changera pas. Que l'on soit 150 milliards d'êtres humains sur Terre qui inspirent et expirent, comme zéro personne au monde la température ne varie pas de 1°C.
Quelque que soit les industries, les combustions générées par le pétrole, le gaz, le charbon ou le feu de bois: TOUS les gaz émis se recyclent instantanément depuis DES milliards d'années.
Quelles que soient les exploitations minières remontant x métaux à la surface pour fabriquer x milliers de tonnes de matériaux ou machines notre planète ne pèsera pas un gramme de plus.
La pollution est quelque chose qui n'existe pas et est au mieux un gène passager que nous pouvons parfois maîtriser. Les éruptions volcaniques terrestres polluent des milliards de fois plus que tous les humains, les animaux et industries réunis. A cela s'ajoutent des milliers (millions ?) d'éruptions sous-marines et sous océaniques quotidiennes qui fournissent l'oxygène à la mer (L'eau de mer contient 86 % d'oxygène) et à notre atmosphère en plus de tous les autres gaz.
On ne fait pas la science, on la découvre.
Énergie verte GÉNOCIDE : Sans combustible fossile, il n'y aura plus d'engrais pour cultiver de la nourriture
RépondreSupprimerVendredi 16 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle recherche de l'University College London (maintenant officiellement connue sous le nom de London's Global University) avertit que la soi-disant «énergie verte» et la poussée politique derrière elle entraînent une pénurie d'acide sulfurique, un composant d'engrais également trouvé dans le lithium- batteries ioniques.
Publiée dans Geographic Journal, l'étude révèle que plus de 80 % de l'approvisionnement mondial en soufre provient de la désulfuration des combustibles fossiles, que la brigade climatique a qualifiée de mal parce qu'ils sont censés être de gros pollueurs.
La volonté de « décarboniser » la planète afin de la refroidir et de prévenir le réchauffement climatique et le changement climatique rend le soufre beaucoup plus difficile à trouver. D'ici 2040, la « verdification » de la planète créera un « déficit » d'approvisionnement annuel en soufre compris entre 100 et 320 millions de tonnes.
Pendant ce temps, la demande de soufre semble augmenter de jour en jour, non seulement dans l'agriculture mais aussi dans l'industrie des véhicules électriques (VE), qui a besoin de soufre pour continuer à produire des batteries, ainsi que dans l'électronique alimentée par batterie comme les ordinateurs et les téléphones portables. (Connexe: Les Nations Unies avertissent que la production mondiale de céréales pourrait chuter de 40 % en raison du manque d'engrais.)
"Avec l'augmentation de l'agriculture et le monde s'éloignant des combustibles fossiles, les géographes estiment que la demande mondiale d'acide sulfurique atteindra 246 à 400 millions de tonnes d'ici 2040", indique le document. "Cependant, selon la rapidité avec laquelle la décarbonisation se produit, il se peut qu'il n'y ait que 100 à 320 millions de tonnes disponibles pour utilisation."
Adopter un avenir énergétique vert signifie affamer une grande partie du monde
Si les combustibles fossiles disparaissent comme le souhaitent les écologistes, nous assisterons également à des pénuries mondiales d'autres engrais tels que le phosphore, qui est également utilisé non seulement dans l'agriculture mais aussi dans l'industrie lourde pour extraire des métaux rares tels que le cobalt et le nickel.
"Ces métaux sont utilisés dans les batteries lithium-ion qui alimentent de nombreux appareils électroniques, des téléphones portables aux ordinateurs portables", explique l'étude.
Simon Day, chercheur à l'Institut pour la réduction des risques et des catastrophes de l'UCL et l'un des co-auteurs de l'étude, prévient qu'une diminution de l'offre de soufre "pourrait conduire à une période de transition où la technologie verte surenchérit sur l'industrie des engrais pour l'approvisionnement limité en soufre plus cher. .”
RépondreSupprimerL'étude propose trois scénarios illustrant une demande possible d'acide sulfurique entre 2021 et 2040. Dans chacun d'eux, la demande dépasse l'offre, ce qui signifie qu'il y aura de sérieux problèmes à l'avenir à moins que le coup de pied de l'énergie verte ne soit abandonné - et bientôt.
« Vous pensez que la crise alimentaire est mauvaise maintenant ? Attendez juste un an », a écrit un commentateur à Natural News pour savoir où il pense que les choses vont. « 75 % de toutes les céréales sont destinées au bétail. Lorsque les agriculteurs ne peuvent pas obtenir de céréales, ils massacrent leurs troupeaux. Regardez le prix de la viande augmenter.
« Le problème des engrais entraînera une baisse significative des récoltes, ce qui augmentera le prix et réduira considérablement la disponibilité de la nourriture à partir de « l'année prochaine ». Cela affectera TOUT LE MONDE, riches et pauvres. Vous ne pouvez pas acheter ce qui n'existe pas, même si les riches s'en tireront mieux car les prix des denrées alimentaires augmenteront considérablement l'année prochaine.
Un autre a écrit que les problèmes qui surgissent dans notre monde semblent « sans fin ».
« Quelle est la prochaine étape : une pénurie de fournitures médicales ? La Chine fabrique la plupart de nos fournitures médicales. Si la Chine attaque Taïwan, comment les États-Unis peuvent-ils leur imposer des sanctions ?
"La guerre en Ukraine a très peu à voir avec la crise alimentaire à venir", a ajouté un autre, spéculant qu'il y a de multiples guerres contre l'humanité qui se déroulent sur de nombreux fronts.
« La farce du changement climatique a tout à voir avec cela. Demandez simplement aux agriculteurs des Pays-Bas.
Les dernières nouvelles sur la crise énergétique et son impact sur l'approvisionnement alimentaire sont disponibles sur FoodCollapse.com.
Les sources de cet article incluent :
TheNationalPulse.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-16-without-fossil-fuel-no-more-fertilizer.html
Les ministres de l'énergie de l'UE conviennent de réduire la consommation d'électricité du bloc de 10 %
RépondreSupprimervendredi 16 septembre 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Les ministres de l'Énergie des pays membres de l'Union européenne ont convenu de réduire leur consommation globale d'électricité d'au moins 10 %.
Sur la base d'un projet de document consulté par le Wall Street Journal (WSJ), les pays de l'UE réduiront spécifiquement la consommation d'électricité d'au moins cinq pour cent pendant les heures de pointe. Cela fait suite à l'accord du bloc l'été dernier pour réduire la consommation de gaz de 15%, de l'automne à l'hiver.
Selon le WSJ, la suggestion de rationner l'électricité a recueilli le soutien de la plupart des États membres de l'UE. Les ministres de l'énergie présents se sont également déclarés ouverts à ce que les mesures de rationnement de l'énergie soient rendues obligatoires en cas de besoin.
Le sommet des ministres de l'énergie du 9 septembre a discuté des factures d'énergie des consommateurs qui montent en flèche et d'un plafonnement des prix du gaz naturel en provenance de Russie, qui avait chuté de près de 90 % l'année dernière après la guerre russo-ukrainienne. Cependant, la réunion s'est terminée sans plan concret car les ministres se sont affrontés sur le projet de plafonnement des prix du gaz naturel.
"Rien n'est décidé sur les propositions visant à réduire les revenus pétroliers de la Russie", a déclaré Kadri Simson, commissaire européen à l'énergie. Elle a cependant défendu le projet de plafonnement des prix du gaz de Moscou comme étant raisonnable.
"Le contexte de cette mesure est que la Russie réalise d'énormes profits en manipulant et en limitant, artificiellement, l'offre pour faire monter les prix", a déclaré Simson aux journalistes. "Le plafond réduirait ces bénéfices."
Malgré ce plan visant à plafonner les prix du gaz naturel, Moscou continue de récolter des milliards de dollars en canalisant ses exportations de pétrole vers l'est – vers les marchés asiatiques.
Le plafonnement des prix place l'Europe dans des hivers longs et glaciaux
Plusieurs pays ont exprimé leur accord pour plafonner les prix du gaz russe.
Le ministre belge de l'Énergie, Tinne Van der Straeten, a averti que "les prochaines années à une décennie" d'hivers en Europe seront "si mauvais" à moins que l'UE ne mette d'urgence un plafond sur les prix du gaz.
"Le prochain hiver sera terrible si rien n'est fait", a-t-elle tweeté. "Il faut agir à la source, au niveau européen, et travailler au gel des prix du gaz."
Van der Straeten a également fait remarquer que le système européen de formation des prix de l'électricité doit être revu.
« L'électricité est produite aujourd'hui à un prix bien inférieur au prix auquel l'électricité et le gaz sont vendus. Il n'y a plus de lien entre le coût de production et le prix de vente.
Pendant ce temps, le ministre allemand des Affaires économiques et de l'Action pour le climat, Robert Habeck, a déclaré qu'il était en faveur d'un plafonnement des prix du gaz russe – mais seulement si des pays comme la Hongrie étaient d'accord avec l'idée. Malgré cela, il a déclaré que l'Allemagne pouvait désormais se passer de l'approvisionnement en gaz naturel de Moscou.
Mais il semble que la proposition de Habeck ne décollera pas. Avant l'assemblée du 9 septembre, la Hongrie avait déjà exprimé son opposition à tout plafonnement des prix car cela irait à l'encontre des intérêts de Budapest et de Bruxelles. La nation d'Europe centrale, fortement dépendante du gaz russe, a augmenté ses importations.
Néanmoins, l'UE délibère toujours sur la proposition de plafonner le prix du gaz russe jusqu'à la mi-septembre.
En réponse, Moscou a annoncé le 1er septembre qu'elle interdirait les exportations de pétrole et d'autres produits pétroliers vers les pays qui imposeraient un plafond sur le prix du brut russe. (Connexe: la Russie va arrêter les exportations de pétrole vers les pays qui imposent un plafond de prix sur le brut russe.)
RépondreSupprimer"Nous ne fournirons tout simplement pas de pétrole et de produits pétroliers aux entreprises ou aux États qui imposent des restrictions, car nous ne travaillerons pas de manière non compétitive", a déclaré le vice-Premier ministre russe Alexander Novak.
Le vice-Premier ministre a averti que le plafonnement des prix détruirait complètement le marché. En outre, il a également fait valoir que l'ingérence dans les mécanismes du marché des produits de base comme le pétrole aurait un impact déstabilisateur sur la sécurité énergétique dans le monde.
Visitez EnergySupply.news pour plus d'informations sur la pénurie d'électricité.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de la réduction obligatoire de la consommation d'électricité imposée par les dirigeants européens pour "aplatir la courbe".
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le Russe Poutine confirme qu'il utilise les vastes réserves d'énergie du pays comme levier pour forcer l'UE à abandonner les sanctions économiques.
La Russie reporte la restauration du flux de gaz vers l'Europe, citant une fuite de pétrole dans le gazoduc Nord Stream 1.
1 Britannique sur 4 n'utilisera pas ses appareils de chauffage cet hiver au milieu de la flambée des prix de l'énergie.
LAISSÉ DANS LE NOIR : les entreprises européennes sont contraintes de fermer alors que les prix de l'énergie ont explosé de 10 fois.
Sources include:
ZeroHedge.com
OilPrice.com
TheGuardian.com
DW.com
CNBC.com
TheEpochTimes.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-16-eu-energy-ministers-agree-reduce-electric-consumption.html
PÉKIN : Face à une pénurie d’énergie, la Chine mise sur le charbon
RépondreSupprimerConfrontée à une pénurie d’énergie et à une hausse des prix du gaz et du pétrole, la Chine a augmenté sa production de charbon, malgré les conséquences sur le climat.
18 septembre 2022, 07:48
L’Empire du Milieu mise encore beaucoup sur les centrales à charbon.
Confrontée à des chaleurs extrêmes cet été, à une pénurie d’énergie et à une hausse des prix du gaz et du pétrole, la Chine a augmenté sa production de charbon. Le président Xi Jinping s’était pourtant engagé à réduire le recours à cette source d’énergie à partir de 2026 dans le cadre d’une série d’engagements visant à réduire les émissions chinoises de gaz carbonique avant 2030 et à atteindre la neutralité carbone en 2060.
Premier émetteur mondial de gaz à effet de serre, la Chine a diminué durant quatre trimestres consécutifs ses émissions de gaz carbonique en raison du ralentissement de sa croissance économique, selon une étude publiée début septembre par l’observatoire du climat Carbon Brief.
Inquiétudes
Mais pour relancer son économie, Pékin s’appuie sur une augmentation de la production de charbon, une source d’énergie particulièrement nocive pour le climat. Cette politique de soutien à ce secteur, qui représente la majeure partie de sa production d’électricité, inquiète les experts qui redoutent que cela complique une éventuelle transition vers un plus grand recours aux énergies renouvelables.
L’automne dernier, redoutant une pénurie énergétique, les autorités ont enjoint aux producteurs de charbon d’accroître, en 2022, leur capacité d’extraction de 300 millions de tonnes, soit l’équivalent d’un mois de plus de production de charbon pour le pays. Au premier trimestre 2022, les régulateurs chinois ont autorisé des mines à charbon pour une capacité totale de 8,63 gigawatts, selon Greenpeace. C’est déjà presque la moitié de la capacité approuvée sur l’ensemble de l’année 2021.
Charbon… sur le long terme
Ces dernières semaines, en raison d’une canicule d’ampleur inédite, de plus grandes quantités de charbon ont été brûlées et extraites pour faire fonctionner les climatiseurs et compenser la baisse de production des barrages hydrauliques en raison de l’assèchement des cours d’eau. En juin, le Premier ministre Li Keqiang a appelé à «augmenter autant que possible les capacités de production de charbon et à mettre en place un approvisionnement à long terme en charbon.»
Loin des objectifs climatiques
Selon l’organisme indépendant Climate Action Tracker, même les objectifs climatiques «les plus contraignants» fixés par Pékin en matière de lutte contre le réchauffement conduirait à un réchauffement planétaire de 3 à 4°C avant la fin du siècle, soit bien au-delà de l’objectif de l’accord de Paris visant à limiter le réchauffement de la planète à 1,5°C. Pour atteindre cet objectif, la Chine devra «réduire ses émissions le plus tôt possible et bien avant 2030» et «diminuer la consommation de charbon et d’autres combustibles fossiles à un rythme beaucoup plus rapide que prévu.»
Inefficacité du réseau électrique
La réticence de Pékin à abandonner le charbon s’explique en partie par l’inefficacité de son réseau électrique, qui ne permet pas le transport de l’énergie excédentaire d’une région à l’autre. Le charbon et le gaz permettent de disposer d’une source d’énergie immédiate et constituent, dans la pratique, «le seul moyen pour les autorités locales d’éviter des pénuries d’électricité», a écrit le chercheur Lauri Myllyvirta dans un rapport de Carbon Brief.
Progrès sur les renouvelables
RépondreSupprimerLa Chine a cependant fait de réels progrès en matière d’énergies renouvelables. La capacité solaire opérationnelle actuelle du pays représente près de la moitié du total mondial, selon l’ONG Global Energy Monitor (GEM), basée à San Francisco. Mais contrairement à l’énergie éolienne ou solaire, les stocks de charbon et de gaz peuvent être conservés et utilisés en fonction des besoins, ce qui donne aux autorités locales un sentiment de sécurité.
Éviter les pannes
Pourtant, construire plus d’installations au charbon signifie que l’on se concentre moins sur la résolution des problèmes de réseau, a souligné auprès de l’AFP Lauri Myllyvirta, redoutant que cela ne pousse les propriétaires de centrales à «ralentir la transition car ils auront intérêt à utiliser leurs tout nouveaux actifs.»
Dans le même temps, le gouvernement central veut «éviter les pannes d’électricité à grande échelle, telles que celles qui ont touché les provinces du nord-est l’hiver dernier, en cette année politiquement cruciale pour Xi Jinping», selon Byford Tsang, conseiller politique principal du groupe de réflexion sur le climat E3G. Le président Xi devrait obtenir un troisième mandat sans précédent lors du congrès du Parti communiste le 16 octobre.
Transition plus compliquée
Byford Tsang a estimé que la flambée des prix de l’énergie au niveau mondial, due à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, a également poussé Pékin à renforcer sa production nationale de charbon, soulignant la baisse de 17,5 % des importations de charbon au cours du premier semestre 2022 par rapport à l’an dernier.
«Plus la Chine mise sur le charbon maintenant, plus il devient difficile de financer et de réaliser des projets d’énergie renouvelable plus tard», a expliqué à l’AFP Wu Jinghan, chef de projet climat et énergie pour Greenpeace en Asie de l’Est. «Plus nous attendons pour effectuer la transition, plus le chemin vers la transition devient compliqué», a-t-il ajouté.
https://www.lematin.ch/story/face-a-une-penurie-denergie-la-chine-mise-sur-le-charbon-111715585592
(...) La réticence de Pékin à abandonner le charbon s’explique en partie par l’inefficacité de son réseau électrique, qui ne permet pas le transport de l’énergie excédentaire d’une région à l’autre. (...)
SupprimerA savoir que le premier tiers d'énergie d'un centrale électrique sert uniquement à pousser l'électricité sur les câbles (comme le fait un moteur-pompe pour pousser l'eau dans un tuyau). Le 2 ème tiers lui, il se perd en cours de route ! (Ne pas s'approcher de fils à haute tension). Quant au 3 ème tiers, il arrive chez les contribuables.
La Chine fait partie des pays (sur)-développés. Ils savent donc que TOUS les gaz se recyclent (sans quoi il n'y aurait jamais eu de vie sur Terre).
Les « solutions » européennes à la crise énergétique sont-elles vouées à l'échec ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 18 SEPTEMBRE 2022 - 13:00
Écrit par Pete Hoekstra via The Gatestone Institute,
L'Europe est confrontée à une crise énergétique croissante. Les particuliers et les industries sont malmenés par la hausse des coûts de l'énergie. Le 31 août, la Russie a fermé le gazoduc Nord Stream 1 vers l'Allemagne pour initialement ce qui devait être de 72 heures, mais suivi d'une annonce de "difficultés techniques" qui empêcheraient une reprise. Le géant énergétique russe Gazprom a également annoncé que l'approvisionnement en gaz naturel de la société énergétique française Engie SA serait immédiatement réduit. Ces actions ont créé une incertitude importante et la menace de prix de l'énergie beaucoup plus élevés en Europe à l'approche de la saison froide de l'hiver.
Aux Pays-Bas le mois dernier, j'ai eu l'occasion de discuter de la flambée des prix de l'énergie. Des factures mensuelles de 400 à 600 euros ne sont pas inhabituelles. Une entreprise a déclaré qu'elle dépensait quatre fois plus pour le gaz naturel qu'il y a un an. L'entreprise a indiqué qu'en raison de ces coûts plus élevés, elle réduirait sa production de 50 % cet hiver. La plupart des pays de l'Union européenne connaissent une multiplication par huit des prix de l'énergie.
L'Allemagne et les Pays-Bas ont tous deux connu des flambées extrêmes des prix de l'énergie. Les prix allemands ont bondi à 1 050 euros par mégawattheure (MWh) avant de chuter à 610 euros en août. L'année dernière, le coût approximatif n'était que de 85 euros par MWh.
Cette inflation spectaculaire des coûts de l'énergie se traduit par des actions prévisibles aux résultats imprévisibles. Les Néerlandais ont signalé la destruction de la demande. Cela signifie que lorsque le prix d'un produit augmente, sa demande diminue. Ce que nous constatons en Europe, c'est une diminution significative de la demande d'énergie en raison des énormes augmentations de prix. Un exemple est l'entreprise qui réduira sa production de 50 % parce que les coûts énergétiques ont considérablement augmenté les coûts de son produit final, entraînant une réduction de 50 % de la demande pour son produit.
Les Néerlandais ont utilisé 25 % de gaz naturel en moins au cours des six premiers mois de 2022 par rapport à la période comparable de 2021, principalement en raison des réactions des clients à la hausse des prix et, heureusement, des températures un peu plus douces que prévu.
L'UE a déjà demandé aux États membres de réduire leur consommation d'énergie de 15 % cet hiver. En ce qui concerne l'approvisionnement en gaz russe, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a averti l'Europe de se préparer à la "pire situation". Pendant ce temps, l'énergéticien norvégien Equinor estime que les électriciens européens devront trouver 1 500 milliards d'euros pour couvrir les coûts des appels de marge liés à la flambée des prix de l'énergie. L'Europe et l'Occident semblent devoir vivre un hiver rude et coûteux.
Comme on pouvait s'y attendre, les chefs de gouvernement de l'UE pensent que l'UE et ses États membres « doivent agir ». Plusieurs pays ont déjà mis en œuvre unilatéralement des mesures, allant de l'imposition de plafonds de prix aux aides directes du gouvernement pour faire face aux coûts immédiats de la crise. Au niveau de l'UE, il semble désormais y avoir un consensus sur le fait que toute la structure du marché de l'énergie doit être repensée, et rapidement. Ils semblent espérer que cela pourrait être achevé au début de 2023, mais aucune de ces actions ne jette les bases d'une solution énergétique viable à long terme.
RépondreSupprimerLa réalité, cependant, est que cette situation ne s'est pas développée du jour au lendemain et ne sera pas corrigée du jour au lendemain. Bien que les politiciens européens attribuent tout cela au président russe Vladimir Poutine et à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les causes profondes sont plus profondes. L'UE s'est engagée il y a des années en faveur de la durabilité et de l'énergie dite verte. L'Allemagne, l'Autriche, l'Italie et les Pays-Bas seraient en train de revenir aux centrales au charbon pour économiser sur l'utilisation du gaz naturel. Des experts en Allemagne affirment que le gouvernement de coalition « essaie de gagner du temps avec le charbon afin de pouvoir proposer une solution à long terme plus durable ».
En janvier, l'Allemagne a fermé la moitié de ses six centrales nucléaires restantes malgré la hausse des coûts de l'énergie. Les nobles objectifs de l'Allemagne en matière de climat durable n'incluaient pas de plans sur la manière de remplacer l'énergie fournie par ses centrales nucléaires sûres, propres et fiables.
Au lieu de cela, pour réaliser son utopie climatique, l'Allemagne a décidé qu'elle deviendrait plus dépendante du gaz russe, que les consommateurs paieraient volontiers des prix plus élevés et qu'elle pourrait se tourner vers une énergie éolienne et solaire beaucoup moins fiable. Ce fantasme est devenu le modèle dans toute l'UE, et l'UE n'a personne d'autre à blâmer pour les résultats.
Le résultat frustrant est que les entreprises, les familles et les individus seront obligés d'assumer le fardeau causé par les décisions politiques imprudentes de leurs dirigeants. Comme l'a dit un agriculteur néerlandais, leurs gouvernements sont dirigés par un groupe de bureaucrates assis sur des chaises et n'ayant aucune expérience du monde réel. Il pourrait être utile d'ajouter qu'ils n'ont également aucune responsabilité.
En réponse à la restriction ou à la coupure sévères de l'approvisionnement en gaz par la Russie, les gouvernements de l'UE prendront des mesures dramatiques au cours des prochains mois.
L'Allemagne a récemment annoncé qu'elle conserverait deux des centrales nucléaires qu'elle fermait comme sauvegardes, juste au cas où.
Les dirigeants de l'UE reviendront ensuite vers les électeurs et décriront le travail incroyable qu'ils ont accompli tout en omettant de mentionner que ce sont eux qui ont pris les décisions qui ont plongé leur pays dans cette crise en premier lieu.
Toute la crise actuelle aurait pu être évitée si l'UE avait élaboré un plan rationnel au lieu d'un plan basé sur un rêve éveillé, aussi séduisant soit-il.
RépondreSupprimerLes États-Unis doivent de toute urgence examiner ce qui se passe en Europe et élaborer un plan de transition énergétique rationnel. Toute solution à long terme doit inclure des stratégies pour une production d'électricité fiable, une énergie durable et un réseau électrique massivement renforcé.
Le plan de l'Europe a été construit sur l'espoir que les consommateurs accepteraient des prix plus élevés, que la Russie et Poutine seraient fiables et que la technologie de stockage sur batterie serait suffisamment robuste pour couvrir les moments où "le vent ne souffle pas et le soleil ne brille pas."
Cette stratégie, malheureusement toujours vouée à l'échec, offre un récit édifiant de "solutions" fondées uniquement sur l'espoir.
Les États-Unis ne devraient pas répéter les mêmes erreurs que l'UE en continuant sur une voie qui réduit la production nationale de combustibles fossiles, interdit les véhicules à essence et ignore que la capacité de production d'électricité et l'infrastructure énergétique ne sont pas en place pour parvenir à un résultat irréaliste et malheureusement non durable. programme vert.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/are-europes-energy-crisis-solutions-doomed-failure
La Chine profite d'une aubaine énergétique alors que les sanctions de l'OTAN contre la Russie échouent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 18 SEPTEMBRE 2022 - 00:00
Il y a eu une quantité considérable de désinformation et d'illusions en ce qui concerne l'offensive russe en Ukraine ainsi que les sanctions occidentales qui ont suivi. Pendant environ six mois, on a dit au public que la Russie était au bord de la défaite ou de l'effondrement économique, et chaque mois suivant, les prédictions se sont avérées fausses. La principale raison de cette déconnexion est le biais des médias grand public qui infecte les données observables ou masque complètement les données.
Les prévisions étaient toutes fausses. Il y a seulement deux mois, les experts des médias appelaient encore à une implosion budgétaire imminente en Russie ; au lieu de cela, il y a eu une explosion des profits des exportations d'énergie de la Russie et des profits sur les marchés des ressources. Alors que la Russie devrait en fait connaître une baisse de son PIB cette année, l'ampleur de la baisse prévue continue de diminuer à mesure que nous approchons du quatrième trimestre.
Alors que Poutine et le chinois Xi se rencontrent cette semaine, tous les yeux sont rivés sur les détails de tout accord conclu pour l'automne et l'hiver à venir. Alors que certains suggèrent (ou plutôt espèrent) que la Chine abandonnera ses liens économiques avec la Russie, contribuant à paralyser sa capacité à projeter sa puissance militaire, cela est hautement improbable. Pour l'instant, la Chine profite d'une manne énergétique en partie à cause des sanctions occidentales continues contre la Russie qui ont fait grimper les prix mondiaux mais ont rendu le pétrole et le gaz naturel russes abordables en comparaison. La Chine consomme autant d'exportations d'énergie à prix réduits qu'elle peut en obtenir et vend même une partie de l'excédent à l'ouest.
La Chine joue actuellement le rôle d'intermédiaire sur le marché du gaz naturel (GNL) en achetant des stocks à la Russie, puis en vendant à un prix supérieur à certains pays européens. La Chine développe un excédent énergétique depuis au moins deux ans, dans certains cas en rationnant les ressources énergétiques et en stockant du pétrole. Alors que les analystes traditionnels ont prédit une «crise» énergétique pour le pays exportateur en raison des sécheresses affectant l'hydroélectricité, il semblerait que ce ne soit pas le cas compte tenu de leur activité actuelle de revente.
Il est possible que la Chine ait effectivement été au bord des pénuries d'énergie au plus fort des blocages covid, mais les sanctions occidentales contre la Russie ont créé un approvisionnement débordant pour toute nation prête à défier l'OTAN.
La relation entre la Russie et la Chine était autrefois au mieux considérée comme faible, beaucoup suggérant que les deux nations pourraient même entrer en guerre l'une contre l'autre pour des ressources dans un proche avenir. La nature périphérique de leur relation a changé peu de temps après le krach de 2008, lorsqu'ils ont lancé un programme discret de commerce bilatéral qui a supprimé le dollar comme monnaie de réserve. Cela s'est maintenant transformé en un accord anti-dollar à part entière et en une grande entreprise pour le yuan chinois, car les entreprises russes émettent des obligations libellées en yuan.
RépondreSupprimerhttps://markets.businessinsider.com/news/currencies/russia-companies-go…
La question est de savoir jusqu'où ira cette coopération ? Avec la Russie et la Chine engagées dans des exercices militaires conjoints autour du Japon et de Taïwan, il semblerait que cela aille loin. Les conflits en Ukraine et à Taïwan agissent comme un écran de fumée pour un développement beaucoup plus important sous la forme d'une alliance orientale entre l'un des plus grands exportateurs de ressources du monde et l'un des plus grands centres de fabrication du monde. Et, presque personne dans les médias occidentaux ne parle des conséquences potentielles de cette fusion.
https://www.zerohedge.com/markets/china-enjoys-energy-bonanza-nato-sanctions-against-russia-fail
Des clients en colère demandent des explications alors que les factures énergétiques allemandes montent en flèche
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 17 SEPTEMBRE 2022 - 15:20
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Les services publics en Allemagne ont dû gérer une augmentation des appels au service client ces dernières semaines de la part de clients en colère ou désespérés à propos de leurs factures d'énergie en flèche, rapporte Reuters.
Le plus grand service public, E.ON, a renforcé sa capacité à gérer les appels des consommateurs qui sont choqués de constater à quel point leurs factures d'énergie ont augmenté ces derniers mois.
Les prix du gaz en Europe sont très élevés et les prix de l'électricité dans de nombreux pays, dont l'Allemagne, ont atteint des niveaux records cet été après que la Russie a étouffé l'approvisionnement en gaz par gazoduc vers l'Europe et fermé indéfiniment le principal gazoduc d'exportation de gaz vers l'Allemagne, Nord Stream, au début de ce mois-ci.
"Certains deviennent agressifs par frustration, d'autres sont en larmes et ont besoin d'un soutien psychologique", a déclaré à Reuters Ingbert Liebing, responsable de l'organisation locale des services publics VKU, commentant la flambée des appels des clients aux centres de services des services publics.
Outre des factures énergétiques déjà élevées, les clients allemands devront payer un supplément à partir d'octobre, dans le cadre d'un plan gouvernemental visant à mettre en place une taxe dite sur le gaz auprès des consommateurs afin d'aider les entreprises énergétiques en difficulté.
L'Allemagne a récemment annoncé qu'elle imposerait une taxe sur le gaz aux consommateurs du 1er octobre à mars 2024, car elle vise à aider les fournisseurs d'énergie et les importateurs de gaz naturel, qui sont aux prises avec un faible approvisionnement en gaz russe et des alternatives très coûteuses au gaz russe. La nouvelle taxe sur le gaz naturel devrait coûter aux familles allemandes, qui devront payer la facture de la taxe, 500 dollars de plus par an.
RépondreSupprimerPendant ce temps, le gouvernement allemand est en pourparlers avec le plus grand importateur allemand de gaz naturel, Uniper, pour potentiellement porter sa participation de 30% dans l'entreprise à une participation majoritaire ou pour nationaliser l'entreprise. Le gouvernement allemand a convenu en juillet d'un plan de sauvetage de 15 milliards de dollars pour aider le géant de l'énergie, qui a été ébranlé par la réduction de l'approvisionnement en gaz russe et la flambée des prix du gaz non russe. Dans le cadre de ce programme, le gouvernement allemand a acheté une participation de 30 % dans Uniper et a mis à disposition des capitaux supplémentaires pour aider l'entreprise.
"La détérioration de l'environnement opérationnel et la situation financière d'Uniper doivent être prises en compte pendant que Fortum, le gouvernement allemand et Uniper poursuivent leurs discussions sur une solution à long terme pour Uniper", a déclaré la société mère d'Uniper, Fortum, basée en Finlande, dans un communiqué. cette semaine.
https://www.zerohedge.com/energy/angry-customers-demand-explanation-german-energy-bills-soar
ÉTATS-UNIS: L’Alaska frappé par une tempête d’une rare puissance
RépondreSupprimerUne tempête d’une rare puissance frappe l’ouest de l’Alaska, provoquant d’énormes vagues et inondations qui ont emporté des maisons.
18 septembre 2022, 01:40
À Anchorage le 17 septembre 2022.
«Les restes du typhon Merbok vont frapper l’ouest de l’Alaska (…) au cours du week-end, avec des vagues extrêmes, des rafales de vent de la force d’un ouragan, une érosion des côtes, et de fortes pluies», ont annoncé samedi les services météorologiques américains (NWS). «Les inondations vont s’aggraver», ont-ils ajouté.
«C’est sans hésiter la tempête la plus forte aussi tôt en automne jamais vue dans la mer de Béring ces 50 dernières années», a déclaré à l’AFP Rick Thoman, spécialiste du climat à l’Université de l’Alaska.
Dans le village côtier de Golovin, «l’eau entoure l’école, des maisons sont inondées, au moins deux maisons flottent», ont décrit les services municipaux de Fairbanks, la deuxième plus grande ville d’Alaska.
Les images publiées sur les réseaux sociaux montrent des dégâts considérables. CNN a diffusé une vidéo montrant une maison flottant sur une rivière avant de se retrouver coincée sous un pont.
«Mer très en colère»
Le NWS décrit «une mer très en colère» le long de la côte autour de Nome, avec des vagues de 3,3 mètres.
Des rafales de vent allant jusqu’à 145 km/h ont été enregistrées, selon le NWS, qui en prévoit d’autres encore plus fortes.
L’alerte inondations reste en vigueur jusqu’à samedi 22 h 00 (dimanche 08 h 00 en Suisse) dans les zones côtières du sud et jusqu’à dimanche 08 h 30 dans les régions du nord, vers lesquelles se dirige la tempête, ont précisé les services météorologiques sur Facebook.
https://www.lematin.ch/story/lalaska-frappe-par-une-tempete-dune-rare-puissance-503928262889
BLOG ENCORE CENSURÉ
RépondreSupprimerBLOG ENCORE CENSURÉ (60 - 2 = 58 !)
RépondreSupprimerBLOG ENCORE CENSURÉ (60 - 3 = 57 !)
RépondreSupprimer