PAR TYLER DURDEN
LUNDI 19 SEPTEMBRE 2022 - 10:15
Une boulangerie allemande a été giflée avec une facture de gaz de 330 000 € (330 000 $ US) après qu'une nouvelle compagnie d'énergie a soudainement résilié son contrat qui garantissait les prix jusqu'à la fin de 2023, a rapporté Junge Freiheit, citant Bild.
« Sont-ils fous ? a déclaré le propriétaire Eckehard Vatter, qui dit avoir 14 jours pour payer la facture. « Il y a un an, nous payions 5 856 € par mois en frais de gaz pour nos gros fours et notre chauffage », a-t-il ajouté.
Vatter a déclaré que son nouveau fournisseur d'énergie ne lui avait pas donné de raison pour l'augmentation de prix de 1 200 %.
De plus, la boulangerie de Vatter étant considérée comme une « entreprise artisanale » au regard du droit commercial, il ne peut recevoir aucune aide de l'État. Il affirme avoir payé 19,9 millions d'euros d'impôts ces dernières années, selon ReMix.
Il y a près de trois semaines, nous avons remarqué que des Européens choqués avaient publié des photos virales de factures d'énergie absurdement élevées.
Quelques jours plus tard, le gouvernement allemand a annoncé un plan de secours de 65 milliards d'euros pour protéger les citoyens et les entreprises de la flambée des coûts énergétiques. L'accord, qui apporte un soulagement total à près de 100 milliards d'euros depuis le début de la guerre d'Ukraine, a été approuvé par la coalition au pouvoir à trois en Allemagne, composée des sociaux-démocrates de Scholz, des Verts et du FDP libéral.
Parmi les principales mesures figurent des paiements uniques à des millions de retraités vulnérables et un plan visant à écrémer les bénéfices exceptionnels des entreprises énergétiques. Bref, une nationalisation rampante du secteur de l'énergie.
Et quelques jours après l'annonce de ce paquet, le ministre de l'Économie, Robert Habeck, a promis d'aider les petites et moyennes entreprises.
"Nous allons ouvrir un large parapluie de sauvetage", a-t-il déclaré lors d'un discours le 8 septembre à Berlin. "Nous l'ouvrirons largement pour que les petites et moyennes entreprises puissent en bénéficier."
A moins que vous ne soyez une boulangerie classée 'entreprise artisanale'.
Qui aurait pu voir cela venir ?
https://www.zerohedge.com/political/german-bakery-slapped-eu330000-gas-bill-after-contract-canceled
Les prix de l'énergie en Allemagne grimpent de 1 000 % alors que les entreprises font faillite
RépondreSupprimerDimanche 18 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Vous souvenez-vous du début de la pandémie de covid lorsque les médias ont généré une hystérie de masse à propos de la thésaurisation du papier toilette ? Il semble que ce soit un pressentiment des choses à venir alors que le fabricant allemand de papier toilette Hakle, ainsi qu'un nombre croissant d'autres producteurs en Deutschland, ferment leurs portes en raison de la flambée des coûts énergétiques.
Citant une "augmentation décuplé des prix du gaz et de l'électricité", le fabricant allemand affirme qu'il n'a tout simplement pas de sens de continuer à produire du papier toilette à ces prix car il ne se vendrait pas à profit par rapport au papier toilette moins cher produit ailleurs où les coûts énergétiques sont plus normale.
Le détaillant de chaussures Görtz est dans le même bateau, annonçant la fermeture en raison de faibles ventes. Ensuite, nous avons le fournisseur automobile Dr. Schneider, le producteur d'acier ArcelorMittal et bien d'autres. (Connexe : Consultez notre couverture précédente pour en savoir plus sur la situation désastreuse en Allemagne avec l'inflation énergétique.)
"Avec une multiplication par dix des prix du gaz et de l'électricité, qu'il a fallu accepter en quelques mois, nous ne sommes plus compétitifs sur un marché alimenté à 25% par les importations", déclare Reiner Blaschek, PDG d'ArcelorMittal, qui ferme ses portes. usines à Brême et à Hambourg.
"Nous voyons un besoin urgent d'action politique pour maîtriser immédiatement les prix de l'énergie."
L'industrie allemande de la boulangerie, qui dépend fortement d'une énergie abordable, est confrontée à des difficultés extrêmes
Un autre secteur important qui est souvent négligé est l'industrie de la boulangerie, un incontournable de la culture allemande. Les fabricants de pain et de pâtisserie comptent depuis longtemps sur une énergie abordable, et rester en affaires sans elle sera un défi, voire impossible.
"Pour les boulangeries, la crise énergétique est maintenant pire que la pandémie de Corona", a déclaré une source de l'industrie et un boulanger affecté de Heilbronn.
"En tant que micro-boulanger, nous avons le problème de devoir ajuster nos prix aux prix des matières premières et de l'énergie, bien sûr, ce qui pèse également sur le client, s'il est également un peu plus serré sur la trésorerie."
Un boulanger de la région a vu ses factures mensuelles de gaz passer de 3 000 euros à 11 000 euros, soit une augmentation de près de 400 %.
Inutile de dire que les insolvabilités sont en route. Une entreprise ne peut tout simplement pas se permettre de rester opérationnelle lorsque les prix de l'énergie ont presque quadruplé, en particulier sur un marché mondial où d'autres pays peuvent produire des articles similaires avec une énergie beaucoup moins chère.
"Ce que nous voyons maintenant n'est que la pointe d'un iceberg", explique un rapport.
RépondreSupprimer« La hausse des prix de l'énergie affecte toutes les industries, que ce soit directement, comme dans le cas des aciéries et des boulangeries, ou indirectement, comme dans le cas du détaillant de chaussures Görtz. Si les politiciens ne prennent pas de contre-mesures ici, l'Allemagne tombera dans une récession grave et durable, avec un chômage de masse et une perte massive de prospérité.
Dans la section des commentaires, quelqu'un a souligné que l'Allemagne n'est que le premier domino à tomber.
« Ce qui se passe en Allemagne ne reste pas en Allemagne », a écrit cette personne. "Attendez-vous à la même chose."
"Et ce n'est pas encore l'hiver", a répondu un autre.
"Une perte massive de prospérité, un chômage massif, une récession de longue durée : cela ressemble à nouveau aux années 1930", a déclaré quelqu'un d'autre. "Des moments dangereux."
Gardez à l'esprit que le Royaume-Uni est actuellement confronté à des fermetures similaires, car plus de 60 % des usines du pays insulaire risquent de faire faillite – si ce n'est pas déjà fait.
"Trump a averti les Allemands d'être dépendants de l'énergie russe - ils ont rigolé", a souligné un autre commentateur sur la façon dont tout cela avait été prédit. « Qui rigole maintenant ?
"Il semble que l'éco-cinglé responsable de l'échec de l'approvisionnement en électricité se penche sur des barges génératrices à moteur diesel comme celles que l'on trouve dans les pays du tiers monde qui ne peuvent pas se permettre - ou obtenir un financement pour - des centrales électriques", a écrit un autre sur la façon dont L'Allemagne essaie de gérer le problème.
Les dernières nouvelles sur l'effondrement économique de l'Allemagne peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
WattsUpWithThat.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-18-energy-prices-germany-soar-companies-going-bankrupt.html
L'approvisionnement en grains de café du Brésil atteindra un niveau record alors que la pénurie mondiale s'aggrave
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 18 SEPTEMBRE 2022 - 21:00
Combien les consommateurs sont-ils prêts à payer pour une tasse de café ?
C'est une excellente question, étant donné que le premier producteur mondial d'arabica, le Brésil, se dirige vers des stocks record, met en évidence des approvisionnements mondiaux plus serrés et une demande robuste qui devrait continuer à faire grimper les prix.
Bloomberg a cité Silas Brasileiro, président du Conseil national du café, qui a déclaré que les stocks dans le pays sud-américain pourraient tomber à seulement 7 millions de sacs (pesant chacun 60 kilogrammes) d'ici la fin du 1T23. Le Brésil a généralement 9 à 12 millions de sacs en stock.
Les lecteurs ont été bien informés du déficit mondial d'approvisionnement en grains de café arabica, qui s'est matérialisé au cours des dernières années. Rappelez-vous "Les stocks d'Arabica connaissent la plus grande chute depuis 1998 dans un contexte de grave pénurie" et "Le café Arabica a connu la plus grande augmentation annuelle depuis 1994" parce que plusieurs années d'un phénomène météorologique connu sous le nom de La Nina ont produit des conditions météorologiques défavorables dans les principales régions de croissance du pays.
Les stocks "sont si faibles que même si nous avons une bonne récolte l'année prochaine, le Brésil pourrait à peine en avoir assez pour répondre à la demande", a déclaré Nelson Carvalhaes, membre du conseil d'administration du groupe d'exportateurs Cecafe.
- voir graph sur site -
Les approvisionnements mondiaux serrés ont doublé les prix à terme du café arabica à New York depuis 2020. Les prix se sont négociés de manière latérale pendant la majeure partie de 2022 entre 2 $ et 2,5 $ la livre.
Guilherme Morya, analyste économique principal de Rabobank, a déclaré que les prix continueraient d'augmenter en raison des problèmes d'approvisionnement brésiliens.
- voir graph sur site -
Fin 2021, la chaîne de restaurants Caribou Coffee Co. a commencé à paniquer en accumulant des grains de café parce que les perspectives d'approvisionnement se détérioraient.
"Nous continuons d'augmenter le stock de sécurité sur les articles clés", a déclaré le PDG John Butcher à Bloomberg il y a environ un an.
RépondreSupprimerEn Colombie, deuxième producteur mondial de café arabica, les récoltes sont noyées sous trop de pluie en raison des conditions persistantes liées à La-Nina. Les rendements devraient baisser au Guatemala, au Honduras et au Nicaragua, tandis que le Vietnam, le plus grand fournisseur de robusta, verra également ses stocks chuter en raison d'une mauvaise récolte.
L'analyste Natalia Gandolphi de hEDGEpoint a souligné que ce sera la deuxième année de baisse des stocks mondiaux avec une demande croissante.
Compte tenu de la détérioration de la situation de l'offre mondiale, il n'y a pas de soulagement immédiat car une demande plus élevée indique que les prix de l'arabica devraient augmenter. Les consommateurs trouveront le robusta comme une alternative moins chère à l'arabica, mais même dans ce cas, la qualité de tous les grains pourrait augmenter.
Bonne chance aux banques centrales, qui croient qu'elles peuvent résoudre l'inflation alimentaire et l'inflation globale en écrasant la demande par des taux d'intérêt plus élevés.
https://www.zerohedge.com/commodities/brazils-coffee-bean-supplies-hit-record-low-global-scarcity-worsens
LE NUCLÉAIRE EST PLÉBISCITÉ PAR LES FRANÇAIS À PLUS DE 70 %
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
19/09/2022
65 % des Français veulent de nouveaux réacteurs nucléaires.
Le risque de pénurie d’électricité qui plane sur la France durant l’Hiver 2022-2023 est fortement lié au parc nucléaire à l’arrêt. Près de la moitié des réacteurs, pour des raisons diverses dont certaines liées à la crise sanitaire, ne produiront pas d’électricité… au point que la France, normalement exportatrice d’électricité, est devenue importatrice. Pour autant, les Français sont largement favorables à cette énergie.
Plus de 7 Français sur 10 sont pro-nucléaire
Un sondage commandé par le Journal Du Dimanche à l’institut iFop, et publié le 17 septembre 2022, dévoile que les Français sont en réalité très favorables à l’énergie nucléaire. Cette dernière fait débat : pour les écologistes les plus radicaux elle ne peut pas être considérée comme « propre », tandis que d’autres mettent en avant le fait que la production de gaz à effet de serre est minime et que, contrairement aux énergies renouvelables, la production d’électricité est continue et plus fiable.
Malgré ces dissidences, le nucléaire reste ancré dans le cœur des Français. Selon le sondage JDD/iFop, 75% des Français sont favorables au nucléaire. De quoi remettre en cause la politique de ces dernières années qui a conduit à la fermeture de certains réacteurs, dont Fessenheim.
Plus de la moitié des sympathisants EELV sont pro-nucléaire
Détail important du sondage : la position des écologistes. Chez les sympathisants Europe-Ecologie-Les-Verts (EELV), ils sont plus de la moitié à être favorables à cette énergie : 53 %. Et, sans surprise, cela transparaît dans les réponses en fonction du camp politique : alors que 88 % des sympathisants de droite sont pro-nucléaires, ils ne sont que 66 % à l’être à gauche.
Néanmoins, les répondants dévoilent aussi un fossé générationnel qui se creuse, avec 84 % des plus de 65 ans favorables à l’atome mais seulement 69 % des moins de 35 ans.
Le nucléaire, c’est surtout pas cher pour les ménages
La tendance favorable à l’énergie nucléaire est sans aucun doute liée à l’explosion des prix de l’électricité sur les marchés, explosion néanmoins issue du système d’indexation des prix de l’électricité sur ceux du gaz et dont de nombreux acteurs demandent la suppression.
Pour les Français, en tout cas, le nucléaire est bon marché (67 %) et nécessaire pour l’indépendance énergétique du pays (8 1%), indépendance d’autant plus nécessaire que la consommation d’électricité va augmenter avec les années, et tout particulièrement lorsqu’entrera en vigueur, en 2035, l’interdiction de vendre des véhicules thermiques neufs.
Mais si elle est « fiable » pour 71 % des interrogés, elle est également « dangereuse » pour 62 % des sondés. Pas de quoi leur faire totalement peur : 65 % des personnes interrogées sont même favorables à la construction de nouveaux réacteurs.
https://www.economiematin.fr/news-nucleaire-sondage-appreciation-france-soutient-politique
Disons plutôt que le nucléaire N'EST PAS EXPLIQUÉ ! (suite à Fukushima).
SupprimerLe 11 Mars 2011 un tremblement de terre (magn.9) a secoué le Japon et brisé les tuyau fer et PVC d'alimentation en eau des réacteurs, car... ils n'étaient pas montés sur vérins !!!
La faute bien-sûr est à la TEPCO qui gère l'électricité nippone mais aussi... aux autres ! Car... ce sont TOUTES les centrales électrique du monde qui sont sous le même modèle !!
Vous comprenez dès lors pourquoi il ne fallait pas expliquer le pourquoi des fermetures de centrales nucléaire !
Pourquoi la crise climatique est un gros canular…
RépondreSupprimerDe David Stockman
Homme international
19 septembre 2022
Note de l'éditeur : Vous trouverez ci-dessous la partie 2 de l'article de David Stockman sur la « crise climatique » et pourquoi les gouvernements sont la véritable cause des problèmes économiques actuels.
–
Il se trouve que la même histoire est vraie en ce qui concerne les incendies de forêt - la troisième catégorie de catastrophe naturelle sur laquelle les Climate Howlers se sont penchés. Mais dans ce cas, c'est une mauvaise gestion forestière, et non le réchauffement climatique d'origine humaine, qui a transformé une grande partie de la Californie en un dépotoir de bois sec.
Et ne nous croyez pas sur parole. Cela vient de la Pro Publica financée par George Soros, qui n'est pas exactement une tenue de chapeau en aluminium de droite. Il souligne que les écologistes ont tellement enchaîné les agences fédérales et étatiques de gestion des forêts que les minuscules "brûlis contrôlés" d'aujourd'hui ne sont qu'une fraction infinitésimale de ce que Mère Nature elle-même a accompli avant que la main secourable des autorités politiques prétendument éclairées d'aujourd'hui n'arrive sur les lieux :
"Les universitaires pensent qu'entre 4,4 et 11,8 millions d'acres brûlaient chaque année dans la Californie préhistorique. Entre 1982 et 1998, les gestionnaires fonciers des agences californiennes ont brûlé, en moyenne, environ 30 000 acres par an. Entre 1999 et 2017, ce nombre est tombé à 13 000 acres par an. L'État a adopté quelques nouvelles lois en 2018 conçues pour faciliter un brûlage plus intentionnel. Mais peu sont optimistes car cela, à lui seul, conduira à des changements significatifs.
Nous vivons avec un arriéré mortel. En février 2020, Nature Sustainability a publié cette conclusion terrifiante : la Californie aurait besoin de brûler 20 millions d'acres - une superficie de la taille du Maine - pour se stabiliser en termes d'incendie.
En bref, si vous ne nettoyez pas et ne brûlez pas le bois mort, vous accumulez des amadous défiant la nature qui ne nécessitent alors qu'un coup de foudre, une étincelle provenant d'une ligne électrique non réparée ou la négligence humaine pour s'enflammer dans un enfer déchaîné. Comme l'a résumé un écologiste et expert de 40 ans,
« …. Il n'y a qu'une seule solution, celle que nous connaissons mais que nous évitons encore. "Nous devons obtenir un bon feu au sol et réduire une partie de cette charge de carburant."
En fait, une empreinte humaine considérablement plus importante dans les zones arbustives et chaparral (arbres nains) le long des côtes augmente le risque que les résidents déclenchent des incendies. La population de la Californie a presque doublé de 1970 à 2020, passant d'environ 20 millions de personnes à 39,5 millions de personnes, et la quasi-totalité du gain s'est produite dans les zones côtières.
Dans ces conditions, les vents forts et naturels de Californie, qui culminent périodiquement, sont les principaux coupables qui alimentent et propagent les flammes humaines dans les arbustes. Les vents Diablo au nord et les vents de Santa Ana au sud peuvent en fait atteindre la force d'un ouragan. Lorsque le vent se déplace vers l'ouest sur les montagnes californiennes et descend vers la côte, il se comprime, se réchauffe et s'intensifie. Les vents soufflent des flammes et transportent des braises, propageant les incendies rapidement avant qu'ils ne puissent être contenus.
Entre autres preuves que l'industrialisation et les combustibles fossiles ne sont pas les coupables, des chercheurs ont montré que lorsque la Californie était occupée par des communautés indigènes, les incendies de forêt brûlaient quelque 4,5 millions d'acres par an. C'est près de 6 fois la période 2010-2019, lorsque les incendies de forêt ont brûlé en moyenne seulement 775 000 acres par an en Californie.
RépondreSupprimerAu-delà du choc fâcheux de toutes ces forces naturelles du climat et de l'écologie avec les politiques gouvernementales erronées d'élevage des forêts et des terres arbustives, il existe en fait une arme encore plus convaincante, pour ainsi dire.
À savoir, les Climate Howlers n'ont pas encore embrassé l'absurdité apparente selon laquelle la prétendue augmentation des températures de la planète a ciblé l'État bleu de Californie pour une punition spéciale. Pourtant, lorsque nous examinons les données depuis le début de l'année jusqu'en août pour les incendies de forêt, nous constatons, hélas, que contrairement à la Californie et à l'Oregon, les États-Unis dans leur ensemble connaissent actuellement les années d'incendie les plus faibles depuis 2010.
C'est vrai. Au 24 août de chaque année, le brûlage moyen sur 10 ans était de 5,114 millions d'acres aux États-Unis, mais en 2020, il était inférieur de 28 % à 3,714 millions d'acres.
Données nationales sur les incendies depuis le début de l'année :
- voir cadre sur site -
En effet, ce que montre le graphique ci-dessus, c'est qu'à l'échelle nationale, il n'y a eu aucune tendance à l'aggravation au cours de la dernière décennie, juste d'énormes oscillations d'une année à l'autre, entraînées non pas par un grand vecteur de chaleur planétaire, mais par l'évolution des conditions météorologiques et écologiques locales. .
Vous ne pouvez tout simplement pas passer de 2,7 millions d'acres brûlés en 2010 à 7,2 millions d'acres brûlés en 2012, puis revenir à 3,9 millions d'acres brûlés en 2019 et 3,7 millions d'acres en 2020 et affirmer avec les Climate Howlers que la planète est en colère.
Au contraire, la seule tendance réelle évidente est que, sur une base décennale, ces derniers temps, la superficie moyenne des incendies de forêt en Californie a lentement augmenté, en raison de l'échec lamentable décrit ci-dessus des politiques gouvernementales de gestion forestière. Mais même la tendance à la légère augmentation de la superficie moyenne des feux depuis 1950 est une erreur d'arrondi par rapport aux moyennes annuelles
Au contraire, la seule tendance réelle évidente est que, sur une base décennale, ces derniers temps, la superficie moyenne des incendies de forêt en Californie a lentement augmenté, en raison de l'échec lamentable décrit ci-dessus des politiques gouvernementales de gestion forestière. Mais même la tendance à la légère augmentation de la superficie moyenne des incendies depuis 1950 est une erreur d'arrondi par rapport aux moyennes annuelles de la préhistoire, qui étaient près de 6 fois supérieures à celles de la dernière décennie.
De plus, la tendance à la légère augmentation depuis 1950, comme indiqué ci-dessous, ne doit pas être confondue avec la fausse affirmation des Climate Howlers selon laquelle les incendies de Californie sont « devenus plus apocalyptiques chaque année », comme l’a rapporté le New York Times.
RépondreSupprimerEn fait, ils comparent le brûlage supérieur à la moyenne de 2020 à 2019, qui a vu une quantité inhabituellement petite de superficie brûlée – seulement 280 000 acres contre 1,3 million et 1,6 million en 2017 et 2018, respectivement, et 775 000 en moyenne au cours de la dernière décennie.
- voir graph sur site -
Ce manque de corrélation avec le réchauffement climatique n'est pas non plus un phénomène californien et américain. Comme le montre le graphique ci-dessous, l'étendue mondiale de la sécheresse, mesurée par cinq niveaux de gravité, le brun étant le plus extrême, n'a montré aucune tendance à l'aggravation au cours des 40 dernières années.
- voir graph sur site -
Cela nous amène au fond de l'affaire. Il n'y a aucune crise climatique, mais le canular du réchauffement climatique a tellement contaminé le discours dominant et l'appareil politique à Washington et dans les capitales du monde entier que la société contemporaine s'apprête à commettre un hari-kari économique.
En effet, contrairement à l'hypothèse bidon selon laquelle l'augmentation de l'utilisation des combustibles fossiles après 1850 a provoqué le décollement du système climatique planétaire, il y a eu une accélération massive de la croissance économique mondiale et du bien-être humain. Et l'un des éléments essentiels derrière ce développement salutaire a été l'augmentation massive de l'utilisation de combustibles fossiles bon marché pour alimenter la vie économique.
Le tableau ci-dessous ne pourrait pas être plus révélateur. Au cours de l'ère préindustrielle entre 1500 et 1870, le PIB réel mondial a rampé à seulement 0,41 % par an. En revanche, au cours des 150 dernières années de l'ère des combustibles fossiles, la croissance du PIB mondial s'est accélérée pour atteindre 2,82 % par an, soit près de 7 fois plus vite.
- voir graph sur site -
Cette croissance plus élevée, bien sûr, résultait en partie d'une population mondiale plus nombreuse et en bien meilleure santé rendue possible par la hausse du niveau de vie.
Pourtant, ce n'est pas le muscle humain seul qui a fait que le niveau du PIB est devenu parabolique, comme indiqué dans le tableau ci-dessus.
C'est aussi grâce à la formidable mobilisation du capital intellectuel et de la technologie.
Et l'un des vecteurs les plus importants de ce dernier était l'ingéniosité de l'industrie des combustibles fossiles pour déverrouiller l'immense trésor de travail stocké que Mère Nature a extrait, condensé et salé de l'énergie solaire entrante au cours des éternités plus chaudes et plus humides du passé. 600 millions d'années.
Inutile de dire que la courbe de la consommation mondiale d'énergie correspond étroitement à la hausse du PIB mondial illustrée ci-dessus.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Ainsi, en 1860, la consommation mondiale d'énergie s'élevait à 30 exajoules par an et la quasi-totalité de celle-ci était représentée par la couche bleue labellisée « biocarburants », qui n'est qu'un nom poli pour le bois et la décimation des forêts que cela impliquait.
Depuis lors, la consommation annuelle d'énergie a été multipliée par 18 pour atteindre 550 exajoules (@100 milliards de barils d'équivalent pétrole), mais 90 % de ce gain était dû au gaz naturel, au charbon et au pétrole. Le monde moderne et l'économie mondiale prospère d'aujourd'hui n'existeraient tout simplement pas sans l'augmentation massive de l'utilisation de ces carburants efficaces, ce qui signifie que le revenu par habitant et le niveau de vie ne représenteraient autrement qu'une petite fraction des niveaux actuels.
Oui, cette augmentation spectaculaire de la prospérité générant la consommation de combustibles fossiles a entraîné une augmentation proportionnelle des émissions de gaz carbonique. Mais contrairement au Climate Change Narrative, le gaz carbonique n'est pas un polluant !
Comme nous l'avons vu, l'augmentation corrélée des concentrations de gaz carbonique - d'environ 290 ppm à 415 ppm depuis 1850 - équivaut à une erreur d'arrondi à la fois dans la longue tendance de l'histoire et en termes de charges atmosphériques provenant de sources naturelles.
En ce qui concerne le premier, les concentrations inférieures à 1000 ppm ne sont que des développements récents de la dernière période glaciaire, tandis que pendant les âges géologiques antérieurs, les concentrations ont atteint 2400 ppm.
De même, les océans contiennent environ 37 400 milliards de tonnes de carbone en suspension, la biomasse terrestre a 2 000 à 3 000 milliards de tonnes et l'atmosphère contient 720 milliards de tonnes de gaz carbonique, soit 20 fois plus que les émissions fossiles actuelles indiquées ci-dessous.
- voir graph sur site -
Bien sûr, le côté opposé de l'équation est que les océans, les terres et l'atmosphère échangent continuellement du gaz carbonique, de sorte que les charges supplémentaires provenant de sources humaines sont très faibles.
Plus important encore, même un petit changement dans l'équilibre entre les océans et l'air entraînerait une augmentation/diminution beaucoup plus sévère des concentrations de gaz carbonique que tout ce qui est attribuable à l'activité humaine.
Mais puisque les Climate Howlers postulent faussement que le niveau préindustriel de 290 parties par million existait depuis le Big Bang et que la modeste augmentation depuis 1850 est un aller simple pour faire bouillir la planète vivante, ils sont obsédés par les « sources versus « puits » dans le cycle du carbone sans aucune raison valable.
En fait, le bilan carbone de la planète en constante évolution sur une période de temps raisonnable est un gros, et alors !
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/david-stockman/why-the-climate-crisis-is-a-big-hoax/
La combustion de la masse ferrique incandescente (encore existante, ce qui n'est plus le cas de la lune) expirent tous les gaz (jusqu'aux plus toxiques) qui remontent dans les mers & océans (l'eau de mer contient 86 % d'oxygène) et forment notre atmosphères où tous les gaz s'y recyclent.
SupprimerMais il y a des exceptions dans les très hautes altitudes où ces gaz (expulsés par les éruptions volcaniques terrestres) y demeurent. Exemple le gaz carbonique qui est là et ne se recycle pas.
🏡 L'air pèse: 1,2 gr/litre
Oxygène (O2): 1,42 gr/l.
Gaz carbonique: 1,8 gr/l.
Le gaz carbonique (qui fait partie des gaz rares) est le gaz le plus lourd et demeure au sol. Sur l'eau il est transformé/dissout par le phytoplancton en carbone (charbon). Il n'existe pas dans 'les effets de serre'. Seule est considérée comme 'effets de serre' (passagers) l'humidité dans l'air (qui s'appelle nuages). Elle résulte naturellement de l'évaporation de l'eau qui retombe en pluies.
Les municipalités allemandes se préparent à un hiver sombre de pannes d'électricité, simulent 400 décès au cours des 96 premières heures
RépondreSupprimerDimanche 18 septembre 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) L'Association allemande des villes et municipalités (DStGB) met maintenant en garde contre une catastrophe à laquelle les préparatifs apocalyptiques se sont préparés depuis longtemps : pannes d'électricité et troubles civils. Grâce aux sanctions instinctives des dirigeants européens contre la Russie et à la mise en œuvre précipitée par l'Europe de politiques d'énergie verte, les Européens devront payer des coûts énergétiques insensés et vivre sous la menace constante de pannes d'électricité, en particulier pendant les prochains mois d'hiver.
Les municipalités allemandes se préparent à un hiver sombre de pannes d'électricité. Le district de Hesse Rheingau-Taunus a mandaté une entreprise pour simuler et analyser les menaces les plus pertinentes en cas de panne cet hiver. La simulation prédit que 400 décès sont inévitables dans le district au cours des 96 premières heures seulement. Si les températures baissent, les décès seront bien plus catastrophiques, notamment pour les personnes âgées.
L'Association fédérale des prestataires privés de services sociaux (BPA) avertit que "cette crise coûtera à certains prestataires leur existence car les charges liées à la hausse des coûts de l'énergie, à l'inflation générale et à la pénurie omniprésente de travailleurs qualifiés ne peuvent plus être supportées". Les maisons de retraite et les maisons de retraite seront «menacées dans une mesure sans précédent».
Les municipalités allemandes se préparent aux pannes d'électricité cet hiver
Le directeur général du DStGB, Germ Landsberg, a déclaré que les attaques de pirates ont toujours été une menace pour le réseau, mais cette année "il y a un risque de panne" basée sur "une surcharge du réseau électrique". Il a souligné que 650 000 aérothermes ont été vendus cette année. Si l'alimentation en gaz tombe en panne et que tous ces appareils de chauffage sont connectés au réseau électrique en même temps, une panne de courant pourrait survenir. Le district se prépare à consolider l'énergie pour les services de protection civile et à assurer la disponibilité de l'électricité pour les serveurs et les systèmes de communication par satellite.
Au cours des vingt-quatre premières heures de la panne d'électricité allemande, les sous-stations tomberaient en panne et les réservoirs d'eau se tariraient, causant une toute nouvelle série de problèmes. Le bétail mourrait rapidement. Le pillage et l'incendie criminel contribueraient à des centaines de millions de dollars de dommages dès le premier jour. En seulement deux jours, la plupart des téléphones portables seraient inutilisables. Les gens paniqueraient rapidement. La violence envahirait les rues. L'inspecteur des incendies du district, Christian Rossel, avertit les Allemands de se préparer en obtenant un approvisionnement de 14 jours en nourriture et en eau potable.
Le programme d'aide financière de 65 milliards d'euros du gouvernement allemand tentera de compenser une partie des coûts élevés de l'énergie, mais en fin de compte, le gouvernement ne peut pas imprimer d'énergie. Si l'énergie n'est pas là et que le réseau est débordé, aucune somme d'argent ne pourra rallumer les lumières et le chauffage. L'économiste allemand Jörg Krämer a déclaré que le plan du gouvernement ne fait que "créer l'illusion qu'une grande partie de la population peut être protégée des conséquences de la hausse des prix de l'énergie".
RépondreSupprimerL'Allemagne n'est pas le seul pays confronté à un hiver potentiellement sombre. Le Réseau de transport d'électricité français a averti les citoyens qu'il leur sera demandé à plusieurs reprises cet hiver de réduire leur consommation d'électricité. La Finlande avertit également les citoyens des pannes à venir et dit à chacun de se préparer.
La Commission européenne prend des mesures maintenant, avec de nouvelles réglementations qui appellent tous les gouvernements européens à réduire la consommation d'électricité de 10 %. La réglementation prévoit une réduction obligatoire de 5 % pendant les heures de pointe. Les entreprises allemandes paient désormais des prix de l'électricité 1 000 % plus élevés que la normale, et de nombreuses entreprises s'effondrent actuellement en raison des coûts élevés de l'énergie.
Tenez-vous au courant de l'effondrement en Europe sur Preparedness.News.
Les sources comprennent :
FreeWestMedia.com
Bloomberg.com
Whatsupwiththat.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-18-german-municipalities-preparing-for-dark-winter-of-blackouts.html
TYPHON NANMADOL: «L'un des typhons les plus puissants jamais vus» frappe le Japon
RépondreSupprimer18 septembre 2022, 08:37
Le typhon Nanmadol est «très dangereux: le vent sera si violent que certaines maisons pourraient s’effondrer» dans le sud-ouest du Japon, selon les autorités nippones.
- voir sur site -
Le typhon Nanmadol a touché terre dimanche, notamment à Miyazaki, au sud du Japon.
Le typhon Nanmadol qui frappe actuellement le Japon est «l'un des typhons les plus puissants jamais vus», a averti dimanche l’Organisation météorologique mondiale (OMM) sur Twitter. Des milliers de personnes se sont réfugiées dans des abris dimanche dans le sud-ouest du Japon, avant que le puissant typhon Nanmadol ne frappe la région, incitant les autorités à recommander à près de trois millions de résidents d’évacuer les lieux.
L’agence météorologique japonaise (JMA) a émis un «avertissement spécial» pour le département de Kagoshima, dans le sud de la grande île de Kyushu, pour mettre en garde les habitants contre les risques élevés de fortes intempéries.
Dimanche matin, 25’680 foyers de Kagoshima et du département voisin de Miyazaki étaient déjà privés d’électricité, tandis que les services ferroviaires régionaux, les vols et les traversées en ferry ont été annulés, selon les services publics et les services de transport locaux. La JMA a averti que la région pourrait être confrontée à un danger «sans précédent» dû à des vents violents, des vagues déchaînées et des pluies torrentielles.
«Typhon très dangereux»
«La plus grande prudence est requise», a déclaré samedi Ryuta Kurora, chef de l’unité de prévision de la JMA. «C’est un typhon très dangereux. Le vent sera si violent que certaines maisons pourraient s’effondrer», a-t-il indiqué aux journalistes, mettant également en garde contre des inondations et des glissements de terrain.
Jusqu’ici, 2,9 millions d’habitants de Kyushu ont reçu des recommandations pressantes d’évacuation, selon l’Agence gouvernementale de gestion des incendies et des catastrophes, et les responsables du département de Kagoshima ont indiqué que plus de 8500 personnes s’étaient déjà réfugiées dans des abris dimanche matin. Ryuta Kurora a exhorté les résidents à évacuer les lieux avant que le pire n’arrive et a prévenu que même dans les bâtiments solides, ils devaient prendre des précautions.
«Ne vous approchez pas des fenêtres»
RépondreSupprimer«Veuillez vous rendre dans des bâtiments solides avant que les vents violents ne commencent à souffler et ne vous approchez pas des fenêtres, même à l’intérieur de bâtiments solides», a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse nocturne. Dimanche matin, la circulation des trains à grande vitesse dans la région a été suspendue, ainsi que les lignes de trains régionaux, et la chaîne de télévision publique NHK a indiqué qu’au moins 510 vols avaient été annulés.
Sur le terrain, un responsable du département de Kagoshima a fait savoir à l’AFP qu’aucun blessé ni dégât majeur n’avait été signalé pour l’instant, mais que les conditions se détérioraient. «La pluie et le vent sont de plus en plus forts. La pluie est si forte qu’on ne peut pas vraiment voir ce qu’il y a dehors. Tout semble blanc.»
- voir sur site -
Une image satellite du typhon Nanmadol publiée le 17 septembre 2022 par l’agence météorologique japonaise (JMA).
Vent de 252 km/h
A 9h locales (2h en Suisse), le typhon se trouvait à 80 km au sud-est de la petite île japonaise de Yakushima et le vent soufflait à 252 km/h. Il devrait toucher terre à Kyushu, plus au nord, dimanche soir avant de tourner vers le nord-est et de balayer l’île principale du Japon, Honshu, jusqu’à mercredi matin. La saison des typhons culmine d’août à septembre au Japon où elle est marquée par de fortes pluies susceptibles de provoquer de brusques inondations et des glissements de terrain meurtriers.
Typhons meurtriers
En 2019, le typhon Hagibis s’était abattu sur le Japon en pleine Coupe du monde de rugby, causant la mort de plus de 100 personnes. Un an plus tôt, le typhon Jebi avait entraîné la fermeture de l’aéroport du Kansai à Osaka, tuant 14 personnes. Et en 2018, des inondations et des glissements de terrain avaient fait plus de 200 morts dans l’ouest du Japon pendant la saison des pluies. Des scientifiques estiment que le changement climatique augmente l’intensité des tempêtes et les phénomènes météorologiques extrêmes.
https://www.lematin.ch/story/le-vent-sera-si-violent-que-certaines-maisons-pourraient-seffondrer-915190970470
Voir ici la carte des dirigeants: (HAARP)
Supprimerhttps://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
La violence en Californie atteint des niveaux "épidémiques" alors que notre société se détériore rapidement tout autour de nous
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 17 SEPTEMBRE 2022 - 03:00
Écrit par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Je ne comprends pas pourquoi quelqu'un voudrait encore vivre en Californie. Oui, il y a beaucoup d'emplois bien rémunérés et le temps est très agréable, mais la criminalité est complètement et totalement hors de contrôle. Comme vous le verrez ci-dessous, un nouveau rapport qui vient d'être publié avertit que la violence dans l'État a maintenant atteint des niveaux « épidémiques ». La police fait ce qu'elle peut pour essayer de contenir la violence, mais à ce stade, elle est largement dépassée en nombre par les prédateurs. Malheureusement, c'est le résultat final de décennies de pourriture culturelle, et ce qui se passe en Californie va arriver au reste de la nation si nous ne prenons pas des mesures urgentes pour changer les choses.
À l'origine, j'allais écrire sur autre chose aujourd'hui. Des dizaines de milliers de cheminots et de portuaires menaçaient de se mettre en grève, ce qui risquait à coup sûr de provoquer des perturbations économiques importantes…
L'Amérique se prépare au chaos alors que des dizaines de milliers de travailleurs des chemins de fer, des ports et des hôpitaux semblent prêts à faire grève au cours de l'hiver, plongeant le pays dans de nouvelles perturbations.
Pas moins de 60 000 cheminots, 15 000 infirmières et 22 000 travailleurs portuaires de la côte ouest préparent des débrayages massifs à la recherche de meilleures conditions de travail.
Plusieurs chemins de fer de fret américains ont déclaré qu'ils se préparaient à une grève généralisée et à des interruptions de service vendredi, un délai fixé par deux groupes syndicaux récalcitrants dans le cadre de discussions prolongées avec les transporteurs ferroviaires sur de meilleurs avantages.
Mais même si ces grèves pourraient causer de graves problèmes à court terme, elles finiront par être résolues.
[ZH : Et ont été résolus juste avant que la grève ne soit déclenchée]
Donc, dans l'ensemble, ils ne sont vraiment pas une préoccupation majeure.
D'un autre côté, notre décadence culturelle est une crise massive et continue qui ne va pas disparaître.
Comme je l'ai mentionné plus tôt, un tout nouveau rapport qui vient d'être publié avertit que la violence dans l'État de Californie a atteint des niveaux « épidémiques »…
Le Golden State perd de son éclat. Un nouveau rapport troublant qualifie la violence physique et sexuelle dans la Californie à l'ère de la pandémie d'« épidémie » à l'échelle de l'État. Pour le dire simplement, la violence connaît une augmentation alarmante.
Selon le nouveau rapport annuel de la California Study on Violence Experiences across the Lifespan (CalVEX), les statistiques sur la violence ont connu une augmentation significative depuis l'émergence de COVID-19. Le rapport, réalisé par des scientifiques de la faculté de médecine de l'Université de Californie à San Diego, rapporte que plus d'un Californien sur six (18 %) a subi des violences physiques ou sexuelles au cours de l'année écoulée.
RépondreSupprimerSi vous vivez dans l'une des plus grandes villes de Californie, ce n'est pas nouveau pour vous.
Autrefois, l'État était un lieu d'une grande beauté et d'une grande tranquillité, mais il s'est maintenant transformé en un enfer infesté de crimes.
J'ai été particulièrement alarmé par les chiffres sur les violences sexuelles dans ce nouveau rapport…
Alors que plus de 1,5 million d'adultes en Californie admettent avoir commis des actes de violence sexuelle au cours de l'année écoulée, les hommes étaient plus de deux fois plus susceptibles que les femmes de déclarer avoir commis des violences sexuelles et des violences conjugales.
Les femmes ont également montré des impacts plus importants sur la santé mentale et des perturbations de la vie dues à des expériences violentes, 82 % des femmes signalant de l'anxiété ou de la dépression à la suite d'un comportement sexuel physiquement agressif, coercitif ou forcé.
Bien sûr, une grande partie de cette violence est alimentée par des drogues illégales psychotropes.
Certaines de ces drogues sont si immensément puissantes qu'elles mettent littéralement les gens dans des états catatoniques pendant une longue période de temps...
Je ne comprendrai jamais pourquoi les gens se feraient volontairement ça.
Aujourd'hui, nous sommes confrontés à la plus grande crise de la drogue que nous ayons jamais vue dans l'histoire américaine, et les toxicomanes feront souvent tout ce qu'il faut pour obtenir une autre dose.
Malheureusement, c'est l'un des facteurs qui contribuent à la montée en flèche des taux de vol à l'étalage dans tout le pays…
Nous sommes tous douloureusement conscients de l'énorme augmentation des vols à l'étalage et même des cambriolages violents dans les magasins. Nous regardons les vidéos de voyous faisant effrontément des descentes dans les magasins et lisons des informations sur les réseaux du crime organisé qui ont vu le jour pour profiter de la tendance. Le vol à l'étalage est devenu une activité importante, quoique criminelle. Il y a de fortes chances que si vous utilisez eBay pour acheter une large gamme de produits à prix réduits, vous avez involontairement acheté des biens volés. Pas de bon moyen pour eBay d'arrêter la pratique.
Un sans-abri originaire de l'Alabama a récemment admis qu'il volait régulièrement à l'étalage afin de financer sa consommation d'héroïne…
RépondreSupprimerIl y a eu des toxicomanes sans abri dans les rues de San Francisco pendant des années, mais maintenant nous avons atteint un point où ils sont apparemment partout.
Voici ce dont un journaliste a été témoin lors d'un récent voyage à travers la ville…
J'ai vu un désespoir total dans les yeux des âmes hantées se traînant dans la rue à la recherche de leur prochaine dose.
J'ai vu des hommes et des femmes de tous âges recroquevillés sur les trottoirs avec des plaies ouvertes sur tout le corps.
J'ai vu les villes de tentes crasseuses puantes d'excréments humains et jonchées d'aiguilles et de tuyaux.
J'ai vu des enfants regarder avec horreur des gens mourir juste devant eux.
À une certaine époque, une telle activité était limitée aux mauvais quartiers de la ville.
Mais maintenant, les toxicomanes qui ont été drogués sont en train de baisser leur pantalon et de chier dans les rues juste devant certains des biens immobiliers les plus chers de San Francisco.
Cela a mis les gens riches vraiment en colère, et le maire Breed dit qu'elle va enfin "prendre au sérieux" cette crise.
Bien sûr, "devenir sérieux" ne signifie pas arrêter un groupe de personnes et les jeter en prison.
Ce ne serait tout simplement pas très "progressiste".
Au lieu de cela, les autorités de San Francisco s'apprêtent à lancer un programme "soft-touch" qui cherchera à "interrompre" le trafic de drogue...
Les superviseurs de la ville ont publié une résolution pour une vague initiative "soft-touch" appelée "San Francisco Recovers".
Et voici le hic, et c'est un doozy: le plan est présenté comme "une façon dont personne n'ira en prison, mais nous faisons un travail efficace pour interrompre le marché de la drogue et les scènes de la drogue".
Est-ce une mauvaise blague ?
Oui, cela ressemble certainement à une mauvaise blague pour moi.
Bonne chance avec tout cela.
Si les grandes villes comme San Francisco veulent réellement avoir une chance de changer les choses, elles doivent envoyer la police pour arrêter tous les trafiquants de drogue.
RépondreSupprimerMalheureusement, les forces de police dans bon nombre de nos plus grandes villes diminuent rapidement.
En fait, pas moins de 122 agents ont quitté le département de police de Seattle rien qu'en 2022…
La ville libérale de Seattle perd des policiers au milieu d'une forte augmentation de la criminalité, a rapporté 770 KTTH.
"Nous sommes foutus", a déclaré l'ancien shérif du comté de King, John Urqhart, selon 770 KTTH.
Au total, 122 agents ont quitté le département de police de Seattle en 2022, dont six en août, a rapporté 770 KTTH, citant une source policière. Depuis que le conseil municipal a voté le définancement du service de police en 2020, près de 500 policiers ont quitté la police.
Je ne voudrais pas non plus être policier dans une grande ville de la côte ouest à ce stade.
Ils sont sous-payés, les politiciens les traitent avec un énorme dédain et ils sont souvent gênés par des réglementations absolument ridicules qui les empêchent de faire leur travail efficacement.
Nous aimons penser que nous sommes si «avancés», mais la vérité est que si vous comparez des séquences vidéo des grandes villes de la côte ouest d'il y a des décennies à des séquences vidéo d'aujourd'hui, il n'y a absolument aucune comparaison.
Notre société fond sous nos yeux, et si nous restons sur la voie que nous suivons actuellement, il n'y a pas d'avenir pour notre pays.
Mais les politiciens insistent sur le fait que les gens comme moi ont tout faux.
Ils continuent de nous dire que les choses vont mieux que jamais et qu'un avenir glorieux pour notre nation est devant nous.
Vous pouvez le croire si vous le voulez, mais la vérité sur ce qui se passe réellement dans notre société est exposée au monde entier.
L'Amérique est en train de mourir et nous manquons rapidement de temps pour changer les choses.
https://www.zerohedge.com/political/violence-california-reaches-epidemic-levels-our-society-rapidly-deteriorates-all-around
La frontière ouverte et la livraison de drogues et d'armes par drones sont la cause de ce chaos volontaires du gouvernement.
SupprimerLes millions d'immigrés ('réfugiés climatique' !) n'ont pas de travail et ne parlent pas la langue. La solution de secours immédiat est: prostitution, vols et crimes.
La drogue agit comme dépendance, et, qui dit dépendance...
Ne confondons pas démocratie et libéralisme
RépondreSupprimerOPINION : c’est le libéralisme qui impose à la démocratie d’être juste et bonne, pas l’inverse.
le 19 septembre 2022
Par Olivier Maurice.
Le terme démocratie libérale est devenu tellement usité, tellement galvaudé et mis à toutes les sauces qu’il est plus que facile de confondre les deux termes : démocratie et libéralisme. Comme si le libéralisme impliquait inévitablement un régime démocratique et vice-versa.
La confusion est suffisamment entretenue par les médias et la classe politique, au point qu’aux États-Unis, les deux mots sont devenus quasiment synonymes et que l’on nomme communément liberals les membres ou sympathisants du parti démocrate.
Ce serait accepter un sophisme qui en fin de compte arrange beaucoup de monde, à commencer par les politiciens qui ont vite fait de se draper dans une vive aura de défense des libertés.
Le maître et le sujet
Mais ne nous trompons pas, la démocratie n’est rien d’autre qu’un modèle de régime politique qui institutionalise des règles de décision au sein d’une communauté : règles de majorité, de représentativité, règles fixant l’étendue et la durée, modalités de décisions, etc.
Croire qu’un régime quel qu’il soit puisse avoir une finalité autre que celle d’exercer et de protéger sa propre souveraineté serait une énorme erreur.
Tout régime politique est fait pour régner en maître sur la société, et la démocratie n’y échappe pas.
La démocratie définit simplement quelles sont les modalités de personnalisation du pouvoir et accessoirement, elle définit les éléments de celui-ci, et avec eux la forme qu’il prendra : démocratie directe, représentative, centralisée, décentralisée, etc.
Même si en démocratie ce sont les citoyens qui choisissent qui seront les maîtres et les règles qui les gouvernent, ceux-ci n’en restent pas moins des maîtres et des règles, tout élus et choisis qu’ils soient.
Le pouvoir reste le pouvoir : avoir le dernier mot quand il faut prendre une décision et s’imposer par la force s’il le faut.
Restreindre l’étendue du pouvoir
Cette vision est diamétralement opposée aux fondements du libéralisme, qui loin de définir quel pouvoir serait le plus à même de diriger les citoyens, prétend contraindre le pouvoir à respecter le droit et la morale. C’est d’ailleurs pour cette raison même que le libéralisme est autant décrié par ses opposants.
La liberté n’est pas la définition du pouvoir, mais la restriction de celui-ci.
L’un des premiers, sinon le premier texte libéral, la Lettre sur la tolérance de John Locke, explique ainsi que les modalités religieuses doivent rester en dehors du champ d’autorité du souverain.
L’un des premiers, sinon le premier acte juridique libéral, la magna carta, établit quant à lui que la justice civile n’a pas les pleins pouvoirs.
Le propre du libéralisme est exactement là. Il s’agit de restreindre le champ du maître et des lois et veiller à ce que ceux-ci respectent un certain nombres de principes :
Un principe moral
L’exercice du pouvoir doit être en tout temps consenti et peut être remis en cause à tout instant.
Un principe utilitariste
Le pouvoir n’est désirable que lorsqu’il est capable de prouver sa plus-value, ce qui d’ailleurs se révèle très difficile à établir en dehors des activités canalisant la violence.
Je me rappelle à Genève il y a quelques années on pouvait rencontrer dans la rue ou dans un supermarché la cheffe de l’État ! (sans garde du corps !). En 2010 et 2017, la conseillère fédérale Doris Leuthard a également été présidente de la Confédération. En Suisse, un ou une chef(fe) d’État est élu(e) pour un an (du 1er Janvier au 31 Décembre). Les années avant et après mandat la ou le chef d’État devient ou redevient conseiller fédéral.
RépondreSupprimerLa Suisse est le seul pays au monde à être en Démocratie (contraire = dictatures (monarchies, républiques ou empires)).
Par exemple:
Curriculum vitae
Mme Doris Leuthard, conseillère fédérale
Cheffe du Département fédéral de l’environnement, des transports, de l’énergie et
de la communication (DETEC)
Données personnelles
Née en 1963
Originaire de Merenschwand (AG) et Sarnen (OW)
Mariée à Roland Hausin, Dr en chimie
Formation et expérience professionnelle
Etudes de droit à l’Université de Zurich, séjours linguistiques et d’études à Paris
et Calgary.
Après un stage au tribunal d’arrondissement de Bremgarten, travail dans une
étude d’avocat (1989). Obtention du brevet d’avocat. Pratique de la profession
d’avocate à partir de 1991. Avocate associée à l’étude Fricker + Leuthard,
Wohlen et Muri (AG).
Activités politiques
District
Membre du conseil scolaire du district de Muri de 1993 à 2000.
Membre de la Commission de conciliation en matière de baux et loyers de
1996 à 1997.
Canton
Députée au Grand Conseil du canton d’Argovie de 1997 à 2000.
Membre de la Commission cantonale pour l’égalité entre femmes et hommes
et de la Commission de justice.
Conseil national
Conseillère nationale PDC Argovie de 1999 à 2006
Membre des commissions suivantes :
Commission des affaires juridiques
Commission des institutions politiques
Commission judiciaire
Commission de l’économie et des redevances
Parti
Vice-présidente du PDC Argovie de 2000 à 2004
Vice-présidente du PDC Suisse de 2001 à 2004
Présidente du PDC Suisse de 2004 au 15 juin 2006
Conseil fédéral
•
Elue le 14 juin 2006 au Conseil fédéral, entrée en fonction le 1er août 2006 en
tant que cheffe du Département fédéral de l'économie. Dans le cadre de ce
mandat, elle a représenté la Suisse au sein de l’OMC, de l'OCDE, de la FAO
et de la Banque mondiale et présidé l'AELE.
•
RépondreSupprimerLe 1er novembre 2010, elle prend la tête du Département fédéral de
l’environnement, des transports, de l’énergie et de la communication DETEC.
•
En 2010 et 2017, la conseillère fédérale Doris Leuthard a également été
présidente de la Confédération.
Mandats antérieurs
Présidente du Forum de la fondation Action de Carême, Lucerne
Membre du Conseil de fondation ZEKA (Centres pour handicapés physiques
du canton d’Argovie)
Membre du Conseil de fondation Schweiz. Pestalozziheim Neuhof, Birr
Membre du Conseil de fondation de Integra Freiamt (logements et ateliers
pour personnes handicapées), Wohlen
Présidente des Universités populaires argoviennes, Lenzburg
Membre du Conseil des sociétaires CSS assurances, Lucerne
Membre du Conseil de fondation de l’hôpital de district du Freiamt, Muri
Heimvorstand Pflegi Muri
Présidente du Conseil d’administration VIVIT AG, Lucerne
Présidente de la Commission suisse pour la loyauté dans la publicité, Zurich
Présidente de la fondation Communication mobile et environnement, Berne
Membre du conseil d’administration de la Compagnie d’électricité Laufenbourg
SA
Membre du conseil d’administration de la Neue Aargauer Bank NAB
Présidente du conseil d’administration d’Assist AG
/home/proprietaire/Téléchargements/curriculum_vitaemmedorisleuthardconseillerefederale.pdf
Il ne faut pas confondre aux États-Unis le parti démocrate qui lui est anti-Démocratie comme l'est aussi le parti républicain. Le mot 'Démocratie' est souvent employé dans les dictatures pour faire croire aux pigeons que leur pays est une Démocratie !!
La Démocratie c'est: Par le Peuple, Pour le Peuple.
C'est le Peuple qui dirige.
Le citoyen propose lui-même sa propre loi et vote lui-même sa propre lois (lors du référendum).
Dans les dictatures c'est: "Peuple, tu fermes ta gueule !". Ce sont des tuteurs (!) qui proposent et votent leurs lois personnelles sans demander quoi que ce soit au Peuple !!
Le libéralisme défend les individus, non des « élites »
RépondreSupprimerL’excès de taxation mène à la désespérance. Un message que les libéraux ont toujours promu. Il est temps de revoir le modèle sur lequel notre société repose depuis trop longtemps.
le 19 septembre 2022
Par Johan Rivalland.
Notre société n’en peut plus. Après plusieurs décennies de surenchère en matière d’interventionnisme, qui se paye par une taxation et un endettement (donc des impôts futurs) de plus en plus colossaux, le peuple réagit.
De manière parfois confuse, mais en réponse à une accumulation de souffrances qui résultent pour une bonne part de l’horreur politique et de la prétention de certaines élites à constamment tenter de régenter la vie des autres. Une impasse, mais aussi un leurre dont on n’a pas fini de mesurer les dégâts. Là où le libéralisme a, au contraire, toujours fait appel à l’esprit de responsabilité et d’initiative des individus. Ce qui ne signifie pas non plus l’abandon des plus fragiles d’entre eux.
Neuvième volet de notre série « Ce que le libéralisme n’est pas ».
Un État nounou surendetté
Les gouvernements qui se sont succédé depuis plusieurs décennies ont prétendu régenter nos vies presque jusqu’au moindre détail. Jusqu’à l’infantilisation.
Non seulement cela coûte cher : nous sommes le pays recordman du monde des prélèvements obligatoires, avec 47,6 % du PIB, et une part des dépenses publiques de 55 % du PIB (la persistance de l’écart entre les deux expliquant un accroissement de la dette de la France, située autour des 97 % actuellement), mais en plus cela s’avère manifestement non efficace.
Voire cela se paye en chômage, puisque le taux officiel de chômage de la France se situe à 9,1 % de la population active au troisième trimestre 2018 (selon les normes du BIT), là où pas moins de dix de nos pays voisins européens sont au quasi plein-emploi à moins de 5 % (ce dont on a rarement conscience en France).
La responsabilité de nos politiques
Face à un tel constat, on ne peut que s’interroger sur le bien-fondé de notre système. Un système qui prétend vouloir venir en aide à chacun, mais qui, en jouant en permanence les apprentis-sorciers, finit par semer le désordre et les frustrations. Et, lorsque les politiques en place (ce gouvernement comme les précédents) semblent avoir pris conscience (dans les paroles) de l’impasse dans laquelle nous nous trouvons, et donc de la nécessité de réduire la voilure (de l’État), c’est toujours pour nous expliquer que, devant l’urgence, nous ne pouvons agir immédiatement.
Les diminutions de dépenses publiques (dont on craint qu’elles aient un impact négatif sur l’activité) ou des impôts (dont nos politiques affirment avoir conscience qu’ils ont atteint un niveau qui n’est plus tenable), sont remises à plus tard. Et, en attendant, on joue le jeu (dangereux) des vases communicants. Ce que je donne à l’un, je le prends à l’autre. Et ainsi de suite.
Le problème est, qu’en attendant, on ne résout rien. On ne fait que mettre la poussière sous le tapis et savonner la planche du gouvernement suivant… jusqu’à ce que la bombe explose dans les mains de l’un d’entre eux (en référence à un jeu de société que connaissent nos enfants).
Or, il est un mécanisme élémentaire qu’il n’est pas besoin d’être libéral pour comprendre et qui montre à quel point nous marchons actuellement constamment sur la tête en France : la courbe de Laffer.
Je me demande toujours comment l’inculture économique de nos politiques (mais surtout de leurs conseillers) peut mener à une telle absurdité : les taux d’imposition ont atteint depuis longtemps des niveaux tellement dissuasifs qu’ils engendrent tout à la fois paralysie de l’activité, inefficacité, érosion aussi bien de la consommation que de l’investissement, mais de surcroît de moindres recettes fiscales (le tout étant lié). Comment ne pas le voir ? (Et ce n’est certainement pas, notons-le au passage, une restauration de l’impôt sur la fortune, et les fuites à l’étranger d’emplois qu’il induit certainement, qui vont résoudre le problème).
RépondreSupprimerDiminuer sensiblement les impôts et, en parallèle les dépenses publiques, apparaît donc bien comme un préalable (et, comme beaucoup l’ont montré ici, il n’y a que l’embarras du choix — voir, par exemple, la remarque de Cavaignac ici à 12 h 08). À commencer par tout ce que l’État prétend faire et qui pourrait parfaitement être assuré par des entreprises privées, allégeant ainsi sensiblement ce qui pèse sur nos finances.
Un système clientéliste à bout de souffle
Alors, dans tout cela, et dans un contexte où plus que jamais les idées fausses pullulent, peut-on dire, comme on l’entend trop régulièrement de manière évidemment pas toujours innocente, que le libéralisme serait la cause de tout ? Et qu’il serait coupable de servir les élites ?
Hé bien pas du tout. C’est même tout l’inverse.
Nous ne sommes pas dans une société libérale. Loin s’en faut. Et nous n’avons pas du tout affaire à un président de la République libéral, très loin s’en faut également. Les éléments présentés plus haut en témoignent : taux de prélèvement record, interventionnisme à tous les étages, dépenses publiques à 55 % du PIB, immixtion de l’État dans tous les domaines de la vie. Que peut-on dire de plus ?
Quant à défendre des élites, le libéralisme a toujours été à des années-lumière d’une telle idée, qui ne relève que du fantasme de manipulateurs ou de gens ignorants de cette philosophie au service des individus quels qu’ils soient. Non des « puissants ». Il n’est même que justice que de rappeler que les libéraux s’opposent à toutes les formes de privilèges indus qui, la plupart du temps, ne relèvent que de l’interventionnisme pur et dur et du clientélisme bien compté.
Car de clientélisme il est bien question. Et c’est là l’une des pires causes de notre maladie. Notre État, notre société se meurent de cet État de connivence pourvoyeur de rentes de situation dont l’ampleur a atteint des niveaux tels que le « peuple » en a pris conscience et ressent une forte injustice, surtout lorsqu’il a le sentiment que les leçons viennent de ceux-là même qui en profitent.
C’est pourquoi une grande majorité des Français rejette non les élites, mais les élites auto-proclamées, ou plus précisément tous ceux dont ils perçoivent bien qu’ils vivent indûment des subsides de l’État, par un jeu de bons petits services rendus entre soi par ceux qui savent parfaitement bien comment manipuler le système. Tout l’inverse du libéralisme, qui promeut initiative individuelle et sens des responsabilités.
Le libéralisme au service des individus, y compris les plus fragiles
RépondreSupprimerCar, en effet, jamais le libéralisme n’a eu pour esprit une société duale, où certaines élites vivraient confortablement, au mépris de tous les autres. Un grand fantasme absurde qui ne peut venir que d’une méconnaissance parfaite de ses fondements ou de la malveillance de ses ennemis.
Le libéralisme est, au contraire, au service des individus, de tous les individus. Et il entend veiller, justement, à ce qu’il n’y ait pas de laissés pour compte. Comme le montrait Friedrich Hayek dans La route de la servitude, qui contrôle l’activité économique (en parlant de l’État) contrôle toute la vie. Il mettait ainsi en garde l’Angleterre contre les risques totalitaires que contient en germe le socialisme et qui avait abouti notamment à la triste expérience Nazie en Allemagne auparavant (et à l’Union soviétique). Tyrannie contre laquelle mettait déjà en garde Alexis de Tocqueville, entre autres, à travers l’idée de despotisme démocratique présentée dans son ouvrage De la démocratie en Amérique.
S’opposant à la notion de « justice sociale », fausse dans ses principes, Hayek considérait que le marché est mieux à même de créer la richesse et d’accomplir la satisfaction des besoins de chacun que ne peuvent le faire le planisme et l’interventionnisme. C’est pourquoi il était favorable à l’octroi d’un minimum d’existence aux plus démunis, par solidarité, et non pour réparer une prétendue « injustice ». De manière à ce que chacun puisse avoir une existence digne.
Réformer l’État obèse
Si l’on veut en finir avec la déchéance dans laquelle nous sommes plongés, et restaurer la confiance des individus — en eux-mêmes, en la société dans laquelle ils vivent – il convient donc d’en finir avec l’excès de bureaucratie, la distribution de passe-droits, les promesses non crédibles, les subventions accordées par des politiques « comme si elles provenaient de leur poche », l’opacité, l’État partial, l’électoralisme, le clientélisme sous toutes ses formes, et tout ce qui mène à la servitude volontaire jusqu’à n’en plus pouvoir et à ce qu’on risque de déraper vers une révolution qui aboutit rarement à des résultats très concluants.
Toutes choses contre lesquelles les libéraux n’ont cessé de mettre en garde depuis si longtemps et pour lesquelles il aura fallu arriver au bord de l’explosion pour qu’on fasse mine de l’entendre. Mais avec quelles réponses ? Cela reste à voir…
https://www.contrepoints.org/2022/09/19/332086-le-liberalisme-defend-les-individus-non-des-elites
En dictatures le 'libéralisme' c'est le pouvoir (extraordinaire !) d'aller d'un mur à l'autre ! HAHAHAHA !
SupprimerLes dictateurs sont des gens voleurs, escrocs, criminels et sans instruction qui s'essayent dans la gestion d'un pays. Et, comme leurs ministres sont comme eux, aucun ne réussit. Aucun ne sait de quoi il parle. Leurs obligations est de rejeter tous ceux qui savent quelque chose ! Par exemple les scientifiques sont interdit de plateaux télés, de stations radios ou de colonnes de journaux.
C'est pourquoi le Peuple est dans la merde depuis toujours et le restera peut-être toujours !
Quels pays ont encore une monarchie ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 18 SEPTEMBRE 2022 - 19:00
À la suite de la mort de la reine Elizabeth II, la question de la monarchie est mise au premier plan.
Cependant, comme le détaille Avery Koop de Visual Capitalist ci-dessous, un nombre surprenant de pays ont des monarques au pouvoir, et dans ce visuel, Koop décompose les types de leadership royal dans les 43 pays qui en ont encore.
- voir carte sur site -
Types de monarchies
Un monarque au sens le plus simple est le roi, la reine, l'émir ou le sultan d'un pays, etc. Mais avant de plonger, il est important de briser les distinctions entre les types de monarchies qui existent aujourd'hui. Généralement, il en existe quatre sortes :
① Monarchie constitutionnelle
Le monarque partage le pouvoir avec un gouvernement constitutionnellement fondé. Dans cette situation, le monarque, tout en ayant des devoirs cérémoniels et certaines responsabilités, n'a aucun pouvoir politique. Par exemple, le monarque du Royaume-Uni doit signer toutes les lois pour les rendre officielles, mais n'a pas le pouvoir de modifier ou de rejeter de nouvelles lois.
Voici quelques exemples de pays dotés de monarchies constitutionnelles :
Japon
Royaume-Uni
Danemark
② Monarchie absolue
Le monarque a le pouvoir politique plein et absolu. Ils peuvent modifier, rejeter ou créer des lois, représenter les intérêts du pays à l'étranger, nommer des dirigeants politiques, etc.
Voici quelques exemples de pays avec des monarchies absolues :
Eswatini
Arabie Saoudite
Cité du Vatican
③ Monarchie fédérale
Le monarque sert de figure de proue globale de la fédération d'États qui ont leurs propres gouvernements, voire des monarchies, qui les gouvernent.
Voici quelques exemples de pays dotés de monarchies fédérales :
Émirats arabes unis
Malaisie
La Malaisie est une forme unique de monarchie fédérale. Tous les cinq ans, les chefs royaux de chaque État choisissent entre eux qui sera le monarque, ou le Yang di-Pertuan Agong, de la Malaisie et des États respectifs. De plus, la monarchie est également constitutionnelle, permettant à un organe démocratiquement élu de gouverner.
④ Monarchie mixte
Il s'agit d'une situation dans laquelle un monarque absolu peut diviser les pouvoirs de manière distincte et spécifique au pays.
Voici quelques exemples de pays à monarchies mixtes :
Jordanie
Liechtenstein
Maroc
Fait intéressant, le Liechtenstein est la seule monarchie européenne qui pratique encore la stricte primogéniture agnatique. Sous primogéniture agnatique, le degré de parenté est déterminé en retraçant la descendance de l'ancêtre commun le plus proche jusqu'aux ancêtres masculins.
Rois, reines, empereurs et sultans du monde entier
Décomposons maintenant les différentes monarchies pays par pays :
- voir liste des pays sur site -
Les monarchies constitutionnelles sont sans aucun doute la forme la plus populaire de leadership royal à l'ère moderne, représentant près de 70 % de toutes les monarchies. Cette situation permet à des gouvernements démocratiquement élus de gouverner le pays, tandis que le monarque exerce des fonctions cérémonielles.
RépondreSupprimerLa plupart des monarques sont héréditaires, héritant de leur position par chance de leur naissance, mais curieusement, le président français, Emmanuel Macron, sert techniquement de co-prince d'Andorre.
Un autre cas unique est le Pape François du Vatican, qui a le pouvoir absolu dans la petite ville indépendante—il a obtenu son rôle grâce à un processus électoral connu sous le nom de conclave papal.
Le rôle des monarchies
L'une des monarchies dirigeantes les plus remarquables et les plus célèbres est la maison de Mountbatten au Royaume-Uni, également connue sous le nom de famille de la reine Elizabeth II. Le roi Charles III est maintenant monté sur le trône du pays, faisant de lui le chef de l'État dans 15 pays au total, dont le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande.
Beaucoup voient l'avantage d'avoir une forme stable et cohérente de tradition et de décorum au chef de l'État du pays.
« La Couronne fait partie intégrante de l'institution du Parlement. La reine [maintenant roi] joue un rôle constitutionnel dans l'ouverture et la dissolution du Parlement et dans l'approbation des projets de loi avant qu'ils ne deviennent loi.
– PARLEMENT BRITANNIQUE
La famille royale du Japon a été un excellent exemple de stabilité, ayant régné dans le pays pendant plus de 2 600 ans sous la même lignée héréditaire.
Critiques et avenir de la monarchie
Certains prétendent, cependant, qu'il n'y a pas de fonction de la monarchie à l'époque moderne, et les plaintes concernant l'immense richesse et le pouvoir des monarchies sont monnaie courante.
Par exemple, selon le gouvernement néerlandais, le budget du roi Willem-Alexander pour 2022, financé par l'État et donc les contribuables, s'élève à plus de 48 millions d'euros.
Au-delà de l'argent des contribuables, les monarchies absolues manquent généralement de libertés politiques et de certains droits. L'Arabie saoudite, par exemple, n'a pas d'élections nationales. Au contraire, son roi, Salman bin Abdulaziz Al Saud, reste au pouvoir à vie, nomme lui-même le cabinet et adopte les lois par décret royal.
La mort de la reine Elizabeth, cependant, pourrait entraîner des changements pour de nombreux gouvernés royaux dans le monde. Depuis la destitution de la Barbade à la tête de l'État en 2021, six autres nations des Caraïbes ont exprimé le désir de faire de même, à savoir :
Bélize
Les Bahamas
Jamaïque
Grenade
Antigua and Barbuda
St. Kitts and Nevis
The future of monarchy in the 21st century is certainly not a guarantee.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/which-countries-still-have-monarchy
Le PDG de JPMorgan avertit que les États-Unis se dirigent vers quelque chose de pire qu'une récession
RépondreSupprimerpar Maurie Backman
15 septembre 2022
Parlez de mauvaises nouvelles.
Points clés
Les économistes préviennent d'une récession imminente depuis des mois.
Un acteur financier majeur pense que les choses pourraient finir par être pires que ce que beaucoup de gens anticipent.
Découvrez notre sélection de la meilleure carte de remise en argent de 2022
Depuis des mois, les experts économiques lancent des avertissements sur une récession à venir. La Réserve fédérale a été assez agressive avec des hausses de taux d'intérêt cette année dans le but de ralentir le rythme de l'inflation. L'objectif de la Fed est de rendre les emprunts suffisamment chers pour que les dépenses de consommation commencent à baisser, contribuant ainsi à combler l'écart entre l'offre et la demande qui a fait grimper le coût des biens.
Mais la Fed prend un risque. S'il augmente les taux d'intérêt de manière trop drastique, cela pourrait entraîner un recul important des dépenses de consommation. Et cela pourrait, à son tour, alimenter une récession – ce que beaucoup de gens craignent.
Maintenant, la doublure argentée dans tout cela jusqu'à présent a été un marché du travail solide. En fait, de nombreux experts financiers ont concédé que même s'ils pensent qu'une récession peut être imminente, elle ne sera pas nécessairement drastique ou longue.
Nouveau : une carte avec un énorme bonus de 300 $ atteint le marché
Plus: Ces cartes de crédit APR à 0% d'introduction ont fait notre liste des meilleures
Mais récemment, le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a eu des choses effrayantes à dire sur l'économie. Et c'est un avertissement à noter.
Quoi de pire qu'une récession ?
Bien que Dimon reconnaisse que l'économie américaine est forte en ce moment, il est toujours convaincu que les conditions sont susceptibles de se détériorer. Il a également déclaré qu'il y avait 20 à 30 % de chances de faire face à "quelque chose de pire" qu'une récession à court terme.
Maintenant, en termes économiques, quand nous pensons à ce qui est pire qu'une récession, nous avons tendance à imaginer une véritable dépression -- une période vraiment prolongée de déclin économique. Mais pour être clair, Dimon ne dit pas qu'il est convaincu que nous nous dirigeons dans cette direction. Il pense plutôt que c'est une possibilité pour laquelle les gens devraient se préparer.
Comment se préparer à une récession
La réalité est que même les économistes chevronnés ne peuvent pas nécessairement prédire avec certitude si une récession (ou quelque chose de pire) frappera, quand elle frappera et à quel point elle sera grave. Parfois, ces situations ont juste besoin de se dérouler et de suivre leur cours. Mais ce n'est jamais une mauvaise idée de se préparer à une récession, surtout à la lumière de tous les avertissements que nous avons entendus.
L'une des meilleures façons de se préparer à une récession est d'augmenter votre fonds d'urgence. À la suite de la pandémie, de nombreux experts conseillent aux gens d'économiser plus que les trois à six mois de coût de la vie précédemment recommandés. Certains, comme Suze Orman, pensent que 8 à 12 mois de factures sont une somme d'argent plus appropriée à avoir sur un compte d'épargne. Ainsi, plus vous vous rapprochez de cette marque, mieux c'est.
RépondreSupprimerEn même temps, il vaut la peine de faire ce que vous pouvez pour réduire une dette coûteuse. Avec d'autres hausses de taux d'intérêt à l'horizon, vous ne voulez pas avoir de solde sur votre carte de crédit, car cela pourrait vous coûter plus cher plus tard cette année ou au début de l'année prochaine. Et si les conditions économiques se détériorent, vous ne voulez certainement pas que de grosses mensualités pèsent sur votre tête.
Enfin, faites de votre mieux pour améliorer vos compétences professionnelles. Cela ne garantit pas que vous ne serez pas licencié si votre entreprise est obligée de réduire ses effectifs, mais cela pourrait réduire vos chances. Et cela améliorera votre capacité à décrocher un nouvel emploi si vous êtes licencié.
Tout compte fait, ce n'est pas la première fois cette année que Dimon donne un terrible avertissement concernant l'économie, et ce ne sera probablement pas la dernière. La meilleure chose à faire est de rester calme, mais assurez-vous que vous êtes prêt à ce que les choses empirent potentiellement.
Alerte : la carte de remise en argent la plus élevée que nous ayons vue a maintenant 0 % d'introduction APR jusqu'à presque 2024
Si vous utilisez la mauvaise carte de crédit ou de débit, cela pourrait vous coûter cher. Notre expert adore ce premier choix, qui propose un TAP d'introduction de 0 % jusqu'à près de 2024, un taux de remboursement insensé allant jusqu'à 5 %, et le tout sans frais annuels.
En fait, cette carte est si bonne que notre expert l'utilise même personnellement. Cliquez ici pour lire gratuitement notre avis complet et postulez en seulement 2 minutes.
https://www.fool.com/the-ascent/personal-finance/articles/jpmorgan-ceo-warns-us-is-headed-toward-something-worse-than-a-recession/
L’inflation n’est pas ce que les « experts » en disent
RépondreSupprimerLa définition de l’inflation est délibérément déformée pour faciliter l’inflation monétaire et la dépréciation de la monnaie.
le 18 septembre 2022
Par Manuel Tacanho.
Mises Institute
L’inflation, et plus précisément l’inflation monétaire, est aussi souhaitée et nécessaire à l’État que la nourriture est nécessaire à l’alimentation humaine. Plus que la fiscalité, elle est le principal aliment qui permet à l’État de lentement mais sûrement se transformer en un appareil bureaucratique vaste et étendu qui intervient dans presque tous les aspects des affaires sociales et économiques.
Sans inflation, l’État se retrouve enfermé dans les limites de ce qu’il peut confisquer par le biais des impôts. Un gouvernement limité et non interventionniste est, comme le montre une économie saine et comme l’histoire le prouve, vital pour la liberté, la prospérité et la paix.
Étant donné que l’État est une institution intrinsèquement coercitive, détenant le pouvoir de légiférer et d’appliquer la législation, il est donc inévitable que par des ruses politiques et des mensonges économiques, le gouvernement sape un système monétaire sain en faveur d’un système monétaire fiduciaire facilitant l’inflation. C’est pourquoi le système monétaire préféré de l’État est celui basé sur une monnaie fiduciaire protégée de la concurrence par des lois sur le cours légal, par opposition à une monnaie saine fondée par la liberté monétaire.
C’est aussi pourquoi, du point de vue de l’État et de l’économie étatiste (par exemple, l’économie keynésienne), la définition de l’inflation a dûe être délibérément déformée pour faciliter l’inflation monétaire et la dépréciation de la monnaie, ce qui fournit à l’État les nutriments dont il a besoin pour croître en taille, en étendue et en portée au détriment de la vérité, de la justice et de la liberté.
Définition de l’inflation
La définition populaire et théorique de l’inflation est une augmentation généralisée des prix des biens et des services. Elle est couramment mesurée par l’indice des prix à la consommation (IPC). Cette définition n’est pas fausse en soi, mais elle est inexacte et grossièrement trompeuse, et ce de manière délibérée.
La définition originale et exacte de l’inflation est l’augmentation artificielle de l’offre de monnaie (et de crédit). Par artificielle, on entend que l’expansion de l’offre de monnaie n’est pas déterminée par le marché, mais plutôt par une agence qui supervise le système monétaire centralisé et monopolisé, généralement une banque centrale.
Dans le système économique étatiste d’aujourd’hui, basé sur l’inflation et la monnaie fiduciaire, qui existe depuis 1971, date à laquelle le dernier lien entre le dollar et l’or a été coupé, il est donc commode et nécessaire pour l’État de promouvoir une définition déformée et trompeuse de l’inflation.
RépondreSupprimerCette distorsion n’est pas une coïncidence. Elle est intentionnelle. Étant donné les 48 commentaires intrinsèquement inflationnistes et complètement immoraux sous lesquels nous, l’humanité, vivons depuis cinquante ans maintenant.
Distorsion délibérée
L’inflation a été délibérément faussée pour deux raisons principales.
Premièrement, le gouvernement et son agence monétaire – la banque centrale – se protègent de toute responsabilité future pour la hausse continue des prix et la perte de pouvoir d’achat de la monnaie qui se produit inévitablement à la suite de l’inflation monétaire. Cela permet au gouvernement et à ses médias aux ordres de détourner la responsabilité vers autre chose, les suspects habituels, ou les boucs émissaires, que ça soient les « hommes d’affaires cupides » ou les « grandes entreprises« .
Deuxièmement, lorsque l’inflation frappe trop fort et appauvrit le plus grand nombre (parmi de nombreuses autres conséquences néfastes pour la société), les responsables des gouvernements et des banques centrales ne veulent pas admettre qu’ils sont à l’origine de la crise de l’inflation. Par exemple, ce rapport affirme que la plupart des Américains pensent que « l’avidité, les profits et les prix abusifs des entreprises » sont à l’origine de la crise de l’inflation actuelle en Amérique, où l’inflation a atteint un niveau record en 40 ans.
Ce qui est encore plus troublant, c’est que ce même rapport révèle que la majorité des personnes interrogées pensent également que le gouvernement devrait intervenir pour résoudre le problème. En d’autres termes, le public veut que le responsable du problème le résolve. C’est tragique.
Telle est l’ampleur de la désinformation et de l’ignorance économiques auxquelles nous sommes confrontés. Peut-être que si le public savait que depuis la création de la banque centrale américaine actuelle en 1913, le dollar a perdu plus de 95 % de son pouvoir d’achat par rapport à l’or, il ne mettrait pas la crise de l’inflation sur le compte de la « cupidité des entreprises ».
L’agence monétaire de l’État et le système actuel de monnaie fiduciaire sont la cause de la situation monétaire actuelle, de plus en plus inflationniste et chaotique. Ce n’est pas la cupidité des entreprises, les spéculateurs, le capitalisme de marché libre, Vladimir Poutine ou la météo.
Lorsque vous avez un système de monnaie fiduciaire, ce qui signifie que les banques centrales peuvent facilement, artificiellement et systématiquement augmenter la masse monétaire, presque comme un tour de magie, l’inflation (légère ou sévère) devient la norme. Et ce processus inflationniste détruit progressivement le pouvoir d’achat de la monnaie, entraînant une hausse des prix.
L’économiste Hans F. Sennholz a écrit :
RépondreSupprimerCe n’est pas l’argent, comme on le dit parfois, mais la dépréciation de l’argent – la destruction cruelle et rusée de l’argent – qui est à l’origine de nombreux maux. Car elle détruit l’épargne individuelle et l’autonomie en érodant progressivement les économies personnelles. Elle profite aux débiteurs au détriment des créanciers, car elle transfère silencieusement la richesse et les revenus des seconds vers les premiers. Elle génère les cycles économiques, les mouvements d’expansion et de ralentissement des entreprises qui infligent des dommages incalculables à des millions de personnes.
Le professeur Sennholz a ajouté :
La destruction monétaire engendre non seulement la pauvreté et le chaos, mais aussi la tyrannie étatique. Peu de politiques sont plus calculées pour détruire la base existante d’une société libre que la débauche de sa monnaie. Et peu d’outils, s’il en est, sont plus importants pour le champion de la liberté qu’un système monétaire sain.
Conclusion
Une hausse généralisée des prix des biens et services est une conséquence de l’inflation, et non l’inflation elle-même. C’est ainsi qu’elle était définie classiquement (économie prékeynésienne).
Il est logique d’utiliser les termes d’inflation monétaire pour spécifier l’augmentation artificielle de la masse monétaire, d’une part, et d’utiliser l’inflation des prix pour désigner une hausse généralisée des prix des biens et services, d’autre part.
Quoi qu’il en soit, l’inflation fausse lentement, furtivement mais sûrement l’économie, vole le pouvoir d’achat des ménages et appauvrit la société tout en profitant aux élites dirigeantes. En tant que telle, la définition de l’inflation a été délibérément déformée pour tromper le public, voler secrètement sa richesse (c’est-à-dire son pouvoir d’achat) et servir les intérêts de l’État.
L’histoire (et le bon sens en fait) montre clairement que les systèmes de monnaie fiduciaire sont des arrangements non durables qui échouent toujours et inévitablement. En tant que tel, je doute que le système mondial de monnaie fiduciaire actuel, dirigé par le dollar américain, défie les lois économiques naturelles pour résister à l’épreuve du temps.
La bonne nouvelle, c’est que lorsque le standard mondial du dollar fiduciaire s’effondrera (par (hyper)inflation ou par une hausse des taux d’intérêt ? Peut-être une combinaison des deux ?), les erreurs économiques profondément ancrées et les idées fausses qui ont émergé autour de lui au cours des dernières décennies s’effondreront très probablement avec lui.
Traduction Contrepoints.
https://www.contrepoints.org/2022/09/18/425460-linflation-nest-pas-ce-que-les-experts-en-disent
Vous ne connaissez pas l'Organisation de la Coopération de Shanghai ? Eh bien c'est là que se dessine le monde de demain !
RépondreSupprimerEdouard Husson
lecourrierdesstrateges.fr
16 septembre 2022
L'Organisation de coopération de Shanghai : de quoi parlez-vous ? La Russie, la Chine, le Kazakhstan, Kirghizistan, le Tadjikistan, le Pakistan, l'Inde, l'Ouzbékistan, l'Iran... et peut-être demain la Turquie, se réunissent régulièrement pour imaginer le monde de demain, multipolaire, où la volonté hégémonique américaine soit neutralisée. L'OCS se réunissait hier en Ouzbékistan. Non seulement la Russie en est sortie confortée géopolitiquement mais on peut être sûr que l'Union européenne a eu tort de renoncer à sa mission de construction de la paix.
organisation coopération shanghai
Ouzbékistan, la fin du modèle occidental ?
Dans cette période de changements profonds, certains événements paraissant - à-priori - non reliés entre eux peuvent néanmoins être des témoins, voire des balises, de ce changement qui s'opère d'une façon lente, mais continue, de la géopolitique de la planète.
La tentation est forte, pour les gens des médias, toujours en quête de titres accrocheurs, de voir dans l'actualité leur cause unique. C'est notamment le cas de la rencontre Chine-Russie qui se déroule actuellement en Ouzbékistan dans le cadre plus général du groupe de Shangaï.
Pour la plupart des pays occidentaux, habitués à parler d'une seule voix pourvu qu'elle soit celle des États-Unis, cette rencontre répond au besoin incontournable qu'aurait la Russie de Vladimir Poutine d'obtenir le soutien de la Chine pour la guerre en Ukraine. L'interpréter ainsi, est certainement beaucoup trop réducteur et masque la partie immergée.
Des visées beaucoup plus larges
Les chiffres sont simples et incontournables, même si d'aucuns aiment à les perdre de vue.
En 1970, l'Occident représentait 25% de la population mondiale et 90% du PIB mondial. Parler d'un modèle occidental se justifiait en ce sens que la richesse occidentale, due à la mise en application d'un certain nombre de concepts nés de l'après-guerre, pouvait inciter les autres pays à appliquer les mêmes concepts, qui se déclinaient sur les plans économique, financier et politique.
En 2022, l'Occident ne représente plus que 12,5% de l'Humanité et seulement 45% du PIB.
Entre temps, beaucoup de pays, après avoir été séduits par ce modèle, en sont revenus, souvent après en avoir été les victimes. Était-il transposable et pouvait-il s'étendre à toute la planète ? Dans la réalité, même les pays occidentaux n'étaient pas logés à la même enseigne. Exclusivement mis en œuvre par la puissance et le rayonnement des États-Unis, il fonctionnait à sens unique.
Quels étaient les instruments de cette puissance ?
RépondreSupprimerLe premier existait à l'état latent : c'était la monnaie américaine. Avant-guerre, la monnaie la plus utilisée dans le commerce international était la livre-sterling. Celle-ci n'était plus de taille à s'opposer au dollar lors des « accords de Bretton-Woods » de 1944. Contrairement à la livre, le dollar avait conservé, du moins en apparence, la parité-or, de façon à inspirer confiance. Mais il est apparu que cela n'était que transitoire, juste le temps de s'y habituer, mais que la puissance du dollar ne prendrait son essor que lorsque l'institution émettrice, la Réserve Fédérale, déciderait de mettre un terme à cette parité afin de pouvoir créer sans limite cette monnaie émise à partir de rien, donc sans valeur intrinsèque. Ceci fut réalisé en 1971.
On notera que c'est à partir des années 70 que nombre de banques centrales évoluèrent vers le modèle de la FED. Rendues indépendantes des pouvoirs politiques, elles ne pouvaient plus financer sans intérêts les déficits budgétaires, ce qui conduisit la plupart de ces pays à des endettements exponentiels, avec leurs cortèges de « mesures de rigueur » insupportables dans certains cas.
Mais le dollar a également une autre facette, celle d'être la monnaie « de réserve internationale ».
Pour cela, il doit être émis en quantité suffisante pour les besoins grandissants du commerce international. Et pour être émis, le dollar ne peut l'être que sur une émission de « bons du Trésor américain », c'est-à-dire de la dette américaine. Ainsi, cette dette américaine utilisée pour les besoins du commerce international est payée par ceux qui l'utilise, naturellement avec un taux d'intérêt fixé par la FED. Un tel système ne peut, à l'évidence, qu'enrichir ceux qui le maîtrisent et appauvrir les autres.
Le second attribut de cette puissance est l'armée américaine, dotée depuis 1945 de l'arme nucléaire.
Cette facilité à créer de la dette a permis au « complexe militaro-industriel », aujourd'hui partie intégrante de l'État Profond américain, de faire du budget militaire américain le plus important au monde, loin devant tous les autres.
2001, le début de la fin de l'hégémonie américaine
Le premier sommet de l'OCS (Organisation de Coopération de Shangaï) est né cette année là. Voici ce qu'écrit Guillaume Lagane, de la revue
« Atlantico » :
« L'Organisation de coopération de Shanghai est née dans sa forme actuelle en 2001. Elle illustre la volonté de la Chine, autour de laquelle elle a été formée, d'organiser l'Asie en écartant les Occidentaux et notamment les États-Unis qui venaient à l'époque d'arriver en Afghanistan. Depuis, l'OCS, qui regroupe, outre la Chine, la Russie, les puissances d'Asie centrale, l'Inde et le Pakistan s'est affirmée comme une organisation clairement dirigée contre l'Occident ».
Depuis 2001, cette organisation s'est développée et regroupe de plus en plus de pays mus par cette même volonté et devient maintenant une véritable alliance anti-occidentale, pour rester vague, mais surtout anti-État profond américain, qui a assujetti nombre d'entre eux par une dette inextinguible.
En 2003, l'épisode devant les Nations unies des « armes de destruction massive » a considérablement affaibli le crédit américain, et les guerres successives du Moyen-Orient menées par l'armée américaine, sans l'aval des Nations unies ont encore augmenté cette défiance.
RépondreSupprimerLa réunion de l'Ouzbékistan ne doit pas, à mon sens, interprétée comme liée à la guerre en Ukraine et ceux qui scrutent au microscope les attitudes respectives, pensant pouvoir en conclure ou non un rapprochement quelconque ou un renforcement des relations entre la Chine et la Russie sur cette affaire n'en perçoivent pas toute la portée.
Le dollar, atout majeur dans la main de l'État profond
Cette guère en Ukraine, par contre, peut jouer le rôle double d'un catalyseur et d'un accélérateur. Le véritable danger pour l'État profond n'est pas le rapport des forces militaires, mais la perte de pouvoir du dollar. Sa force tient de son double rôle de monnaie domestique et monnaie de réserve internationale, à la condition « sine qua non » d'exercer un monopole quasi-absolu sur les échanges commerciaux. L'extra-territorialité du Droit américain en est une conséquence directe, par laquelle la Justice américaine peut exercer sa pression sur des entreprises qui n'ont souvent pas d'autre choix que de se vendre aux multinationales américaines. Ce système du dollar, que les accords de Bretton Woods avait complété par le FMI et la Banque mondiale, ont permis de contrôler l'économie et la finance planétaire. Tous les achats de produits ou denrées à l'international devant se faire en dollars, les pays acheteurs devaient se procurer des dollars en quantité suffisante pour les faire. Et le prix d'achat était fixé par la FED, conjointement au taux d'intérêt taux. Lorsqu'un pays « ne filait pas droit », on faisait s'écrouler sa monnaie en l'entraînant dans la spirale de l'inflation, provoquant les troubles sociaux et la famine. Ces pays étaient obligés de recourir à l'aide du FMI et de la Banque mondiale, qui les dépossédait littéralement de leurs actifs en les condamnant à l'asservissement.
Or, ce monopole du dollar « international » est en train d'être mis à mal par la guerre en Ukraine.
Pétrole payé en roubles, la « botte secrète » de Vladimir Poutine
On a l'impression que les sanctions à l'encontre de la Russie ont ouvert « la boîte de Pandore ».
Depuis quelques années, les transactions dans des monnaies « locales » se faisaient entre États, mais toute tentative de généraliser le phénomène a été « étouffé dans l'œuf » quelquefois par la force militaire. La guerre en Ukraine et les sanctions afférentes ont permis à la Russie de justifier ces transactions, du fait qu'elle n 'avait plus accès au système SWIFT.
Or, ceci n'aurait pu prospérer sans le concours, voire la complicité, des pays acheteurs, parmi lesquels on trouve la Chine, l'Inde, l'Iran et beaucoup d'autres. Seule une partie des pays de l'Union européenne préfère (du moins le disent-ils) se passer des produits russes plutôt que d'accepter ce paiement en roubles. Il n'échappera à personne que la plupart des pays qui ont accepté font partie du groupe de Shangaï, comme titulaires ou comme observateurs. Il faut garder présent à l'esprit que ce groupe recouvre plus de 3 milliards d'individus et, comme l'écrit Sébastien Boussois dans « La Tribune » :
« Aujourd'hui, l'OCS est la plus grande organisation régionale du monde. Le territoire total des pays appartenant à l'OCS dépasse 34 millions de km², soit plus de 60% du territoire du continent eurasien. La population totale des pays de l'OCS est de plus de 3 milliards de personnes, soit près de la moitié de la population mondiale. L'enjeu est donc de taille. Au total, la « grande famille de l'OCS », qui compte 21 pays, couvre trois continents - l'Asie, l'Europe et l'Afrique. »
Une nouvelle étape est franchie
Cette réunion, même si elle se déroule durant la guerre russo-ukrainienne, dépasse de très loin ce cadre et confirme la volonté des participants de mettre un terme à l'hégémonie de l'État profond américain. De nombreux indices, parmi lesquels des discours officiels de plus en plus fréquents, et surtout le projet de mise en vigueur d'une nouvelle monnaie de réserve internationale dans le cadre des BRICS, montrent clairement cette intention. La réunion d'Ouzbékistan qui a donné lieu à une prise de parole du président chinois Xi Ling Pin, fera certainement date et marquera un tournant important de la géopolitique mondiale. Il affirme clairement être, avec la Russie, les leaders de cette opération destinée à mettre un terme à ce modèle occidental globaliste qui ne correspond pas à la vision d'une majorité des peuples, sur au moins trois continents.
RépondreSupprimerPersonne ne peut prédire l'avenir, mais une chose paraît néanmoins certaine, c'est qu'il y aura un avant et un après. Pour paraphraser le Général de Gaulle :
« Là où il y a une volonté, il y a un chemin »
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/09/16/vous-ne-connaissez-pas-lorganisation-de-la-cooperation-de-shanghai-eh-bien-cest-la-que-se-dessine-le-monde-de-demain/
Escobar : "L'esprit de Samarcande" sera dirigé par les "puissances responsables" de la Russie et de la Chine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 18 SEPTEMBRE 2022 - 05:30
Écrit par Pepe Escobar,
Le sommet de l'OCS des puissances asiatiques a défini une feuille de route pour renforcer le monde multipolaire...
Au milieu de graves secousses dans le monde de la géopolitique, il est si approprié que le sommet des chefs d'État de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) de cette année ait eu lieu à Samarcande - le carrefour ultime de la Route de la soie depuis 2 500 ans.
Lorsqu'en 329 av. J.-C., Alexandre le Grand atteignit la ville sogdienne de Marakanda, qui faisait partie de l'empire achéménide, il fut stupéfait : "Tout ce que j'ai entendu sur Samarcande est vrai, sauf qu'elle est encore plus belle que je ne l'avais imaginé."
Avance rapide vers un éditorial du président ouzbek Shavkat Mirziyoyev publié avant le sommet de l'OCS, dans lequel il souligne comment Samarcande "peut désormais devenir une plate-forme capable d'unir et de réconcilier les États avec diverses priorités de politique étrangère".
Après tout, historiquement, le monde du point de vue du point de repère de la Route de la Soie a toujours été « perçu comme un et indivisible, non divisé. C'est l'essence d'un phénomène unique - "l'esprit de Samarcande".
Et ici, Mirziyoyev lie « l'esprit de Samarcande » à l'« esprit de Shanghai » original de l'OCS établi au début de 2001, quelques mois avant les événements du 11 septembre, lorsque le monde a été contraint à des conflits et à une guerre sans fin, presque du jour au lendemain.
Toutes ces années, la culture de l'OCS a évolué d'une manière typiquement chinoise. Au départ, les Cinq de Shanghai se concentraient sur la lutte contre le terrorisme – des mois avant que la guerre de terreur américaine (c'est moi qui souligne) ne se métastase de l'Afghanistan à l'Irak et au-delà.
Au fil des ans, les « trois non » initiaux – pas d'alliance, pas de confrontation, pas de ciblage de tiers – ont fini par équiper un véhicule hybride rapide dont les « quatre roues » sont « la politique, la sécurité, l'économie et les sciences humaines », complétées par une initiative de développement mondial, qui contrastent tous fortement avec les priorités d'un Occident hégémonique et conflictuel.
La plus grande leçon du sommet de Samarkand de cette semaine est sans doute que le président chinois Xi Jinping a présenté la Chine et la Russie, ensemble, comme des « puissances mondiales responsables » déterminées à assurer l'émergence de la multipolarité et refusant « l'ordre » arbitraire imposé par les États-Unis et leurs vision du monde unipolaire.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a qualifié d'"excellente" la conversation bilatérale de Xi avec le président Vladimir Poutine. Xi Jinping, avant leur rencontre, et s'adressant directement à Poutine, avait déjà souligné les objectifs communs russo-chinois :
« Face aux changements colossaux de notre époque à l'échelle mondiale, sans précédent dans l'histoire, nous sommes prêts avec nos collègues russes à donner l'exemple d'une puissance mondiale responsable et à jouer un rôle de premier plan afin de mettre un monde en mutation aussi rapide. sur la trajectoire d'un développement durable et positif.
Plus tard, dans le préambule de la réunion des chefs d'État, Xi est allé droit au but : il est important d'"empêcher les tentatives de forces extérieures d'organiser des "révolutions de couleur" dans les pays de l'OCS". Eh bien, l'Europe ne pourrait pas le dire, car elle a révolutionné les couleurs sans arrêt depuis 1945.
Poutine, pour sa part, a envoyé un message qui retentira dans tous les pays du Sud : "Des transformations fondamentales ont été esquissées dans la politique et l'économie mondiales, et elles sont irréversibles". (le mien en italique)
RépondreSupprimerIran : c'est l'heure du spectacle
L'Iran était la star invitée du spectacle de Samarkand, officiellement adopté comme le 9e membre de l'OCS. Le président Ebrahim Raisi, de manière significative, a souligné avant de rencontrer Poutine que "l'Iran ne reconnaît pas les sanctions contre la Russie". Leur partenariat stratégique sera renforcé. Côté affaires, une importante délégation composée de dirigeants de 80 grandes entreprises russes se rendra à Téhéran la semaine prochaine.
L'interpolation croissante de la Russie, de la Chine et de l'Iran - les trois principaux moteurs de l'intégration de l'Eurasie - effraie les suspects habituels, qui commencent peut-être à comprendre comment l'OCS représente, à long terme, un sérieux défi pour leur jeu géoéconomique. Ainsi, comme chaque grain de sable dans chaque désert du Heartland en est déjà conscient, la pression géopolitique contre le trio augmentera de façon exponentielle.
Et puis il y a eu la trilatérale méga-cruciale de Samarcande : Russie-Chine-Mongolie. Il n'y a pas eu de fuites officielles, mais ce trio a sans doute discuté du gazoduc Power of Siberia-2 - l'interconnexion à construire à travers la Mongolie ; et le rôle accru de la Mongolie dans un corridor de connectivité crucial de l'Initiative Ceinture et Route (BRI), maintenant que la Chine n'utilise plus la route transsibérienne pour ses exportations vers l'Europe en raison des sanctions.
Poutine a informé Xi sur tous les aspects de l'opération militaire spéciale (SMO) de la Russie en Ukraine, et a sans doute répondu à des questions vraiment difficiles, dont beaucoup circulent sauvagement sur le Web chinois depuis des mois maintenant.
Ce qui nous amène au presseur de Poutine à la fin du sommet – avec pratiquement toutes les questions tournant de manière prévisible autour du théâtre militaire en Ukraine.
La leçon clé du président russe : « Il n'y a pas de changement sur le plan SMO. Les tâches principales sont en cours d'exécution. Sur les perspectives de paix, c'est l'Ukraine qui "n'est pas prête à parler à la Russie". Et dans l'ensemble, "il est regrettable que l'Occident ait eu l'idée d'utiliser l'Ukraine pour tenter d'effondrer la Russie".
Dans le feuilleton sur les engrais, Poutine a fait remarquer que "l'approvisionnement alimentaire, l'approvisionnement énergétique, ils (l'Occident) ont créé ces problèmes et essaient maintenant de les résoudre aux dépens de quelqu'un d'autre" - c'est-à-dire les nations les plus pauvres. « Les pays européens sont d'anciennes puissances coloniales et ils ont toujours ce paradigme de la philosophie coloniale. Le moment est venu de changer leur comportement, de devenir plus civilisés.
Sur sa rencontre avec Xi Jinping : "C'était juste une réunion ordinaire, cela fait un certain temps que nous n'avons pas eu de rencontre en face à face." Ils ont parlé de la manière «d'augmenter le chiffre d'affaires commercial» et de contourner les «guerres commerciales causées par nos soi-disant partenaires», avec «l'expansion des règlements en monnaies nationales ne progressant pas aussi vite que nous le souhaitons».
Renforcer la multipolarité
RépondreSupprimerLe bilatéral de Poutine avec le Premier ministre indien Narendra Modi n'aurait pas pu être plus cordial - sur un registre "d'amitié très spéciale" - Modi appelant à des solutions sérieuses aux crises alimentaire et énergétique, s'adressant en fait à l'Occident. Pendant ce temps, la State Bank of India ouvrira des comptes spéciaux en roupies pour gérer le commerce lié à la Russie.
Il s'agit du premier voyage à l'étranger de Xi depuis la pandémie de Covid. Il pourrait le faire parce qu'il est totalement confiant d'obtenir un troisième mandat lors du Congrès du Parti communiste le mois prochain à Pékin. Xi contrôle désormais et/ou a des alliés placés dans au moins 90 % du Politburo.
L'autre raison sérieuse était de recharger l'appel de la BRI en lien étroit avec le SCO. L'ambitieux projet BRI de la Chine a été officiellement lancé par Xi à Astana (aujourd'hui Nur-Sultan) il y a neuf ans. Il restera le concept primordial de la politique étrangère chinoise pour les décennies à venir.
L’accent mis par la BRI sur le commerce et la connectivité est lié aux mécanismes de coopération multilatérale en évolution de l’OCS, rassemblant des nations se concentrant sur le développement économique indépendamment de « l’ordre fondé sur des règles » flou et hégémonique. Même l'Inde sous Modi hésite à s'appuyer sur les blocs occidentaux, où New Delhi est au mieux un "partenaire" néo-colonisé.
Ainsi, Xi et Poutine, à Samarcande, ont à toutes fins pratiques tracé une feuille de route pour renforcer la multipolarité – comme le souligne la déclaration finale de Samarcande signée par tous les membres de l'OCS.
Le casse-tête kazakh
Il y aura beaucoup de cahots sur la route. Ce n'est pas un hasard si Xi a commencé son voyage au Kazakhstan - l'arrière occidental méga-stratégique de la Chine, partageant une très longue frontière avec le Xinjiang. La tri-frontière au port sec de Khorgos – pour les camions, les bus et les trains, séparément – est quelque chose, un nœud BRI absolument clé.
L'administration du président Kassym-Jomart Tokaïev à Noursoultan (bientôt rebaptisée Astana) est assez délicate, oscillant entre les orientations politiques orientales et occidentales, et infiltrée par les Américains autant qu'à l'époque du prédécesseur Noursoultan Nazarbaïev, le Kazakhstan premier président post-URSS.
Plus tôt ce mois-ci, par exemple, Nur-Sultan, en partenariat avec Ankara et British Petroleum (BP) - qui gouverne pratiquement l'Azerbaïdjan - a accepté d'augmenter le volume de pétrole sur l'oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC) jusqu'à 4 millions tonnes par mois d'ici la fin de cette année. Chevron et ExxonMobil, très actifs au Kazakhstan, font partie du deal.
Le programme avoué des suspects habituels est de « déconnecter en fin de compte les économies des pays d'Asie centrale de l'économie russe ». Comme le Kazakhstan est membre non seulement de l'Union économique eurasienne (EAEU) dirigée par la Russie, mais aussi de la BRI, il est juste de supposer que Xi - ainsi que Poutine - ont discuté de problèmes assez sérieux avec Tokayev, lui ont dit de saisir le vent souffle et lui a conseillé de garder la situation politique intérieure sous contrôle (voir le coup d'État avorté en janvier, lorsque Tokaïev a été de facto sauvé par l'Organisation du traité de sécurité collective [OTSC] dirigée par la Russie).
RépondreSupprimerIl ne fait aucun doute que l'Asie centrale, historiquement connue comme une «boîte de joyaux» au centre du Heartland, arpentant les anciennes routes de la soie et dotée d'une immense richesse naturelle - combustibles fossiles, métaux de terres rares, terres agraires fertiles - sera utilisée par le suspects habituels comme une boîte de Pandore, libérant toutes sortes de trucs toxiques contre l'intégration eurasienne légitime.
Cela contraste fortement avec l'Asie de l'Ouest, où l'Iran dans l'OCS va dynamiser son rôle clé de connectivité carrefour entre l'Eurasie et l'Afrique, en lien avec la BRI et le corridor international de transport Nord-Sud (INSTC).
Il n'est donc pas étonnant que les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Koweït, tous en Asie occidentale, reconnaissent dans quelle direction le vent souffle. Les trois États du golfe Persique ont reçu le «statut de partenaire» officiel de l'OCS à Samarkand, aux côtés des Maldives et du Myanmar.
Une cohésion d'objectifs
Samarcande a également donné une impulsion supplémentaire à l'intégration dans le cadre du partenariat de la Grande Eurasie conceptualisé par la Russie - qui comprend l'Union économique eurasienne (UEE) - et cela, deux semaines seulement après le Forum économique oriental (EEF) qui a changé la donne et qui s'est tenu à Vladivostok, le côte stratégique du Pacifique.
La priorité de Moscou à l'UEE est de mettre en place un État-union avec la Biélorussie (qui devrait devenir un nouveau membre de l'OCS avant 2024), parallèlement à une intégration plus étroite avec la BRI. La Serbie, Singapour et l'Iran ont également des accords commerciaux avec l'UEE.
Le Partenariat du Grand Eurasie a été proposé par Poutine en 2015 – et il se précise à mesure que la commission de l'UEE, dirigée par Sergey Glazyev, conçoit activement un nouveau système financier, basé sur l'or et les ressources naturelles et contrecarrant le système de Bretton Woods. Une fois que le nouveau cadre est prêt à être testé, le principal diffuseur sera probablement le SCO.
Nous voyons donc ici en jeu toute la cohésion des objectifs – et les mécanismes d'interaction – déployés par le Partenariat de la Grande Eurasie, la BRI, l'EAEU, l'OCS, le BRICS+ et l'INSTC. C'est un combat titanesque pour fédérer toutes ces organisations et prendre en compte les priorités géoéconomiques de chaque membre et partenaire associé, mais c'est exactement ce qui se passe, à une vitesse vertigineuse.
Dans ce festin de connectivité, les impératifs pratiques vont de la lutte contre les goulots d'étranglement locaux à la mise en place de corridors multipartites complexes - du Caucase à l'Asie centrale, de l'Iran à l'Inde, tout discuté dans de multiples tables rondes.
RépondreSupprimerLes succès sont déjà notables : de la Russie et de l'Iran introduisant des règlements directs en roubles et rials, à la Russie et à la Chine augmentant leur commerce en roubles et yuans à 20 % – et ça continue. Une bourse des marchandises de l'Est pourrait être bientôt établie à Vladivostok pour faciliter le commerce des contrats à terme et des produits dérivés avec l'Asie-Pacifique.
La Chine est le principal créancier/investisseur incontesté dans les infrastructures en Asie centrale. Les priorités de Pékin sont peut-être d'importer du gaz du Turkménistan et de l'Ouzbékistan et du pétrole du Kazakhstan, mais la connectivité n'est pas loin derrière.
La construction de 5 milliards de dollars du chemin de fer Pakistan-Afghanistan-Ouzbékistan (Pakafuz) de 600 km de long acheminera des marchandises de l'Asie centrale à l'océan Indien en seulement trois jours au lieu de 30. Et ce chemin de fer sera relié au Kazakhstan et au déjà en cours Chemin de fer chinois de 4 380 km de long reliant Lanzhou à Tachkent, un projet de la BRI.
Nur-Sultan est également intéressé par un chemin de fer Turkménistan-Iran-Türkiye, qui relierait son port d'Aktau sur la mer Caspienne au golfe Persique et à la mer Méditerranée.
La Turquie, quant à elle, toujours observateur de l'OCS et couvrant constamment ses paris, tente lentement mais sûrement de faire progresser stratégiquement sa propre Pax Turcica, du développement technologique à la coopération en matière de défense, le tout dans le cadre d'une sorte de paquet politico-économique-sécuritaire. Le président turc Recep Tayyip Erdogan en a discuté à Samarcande avec Poutine, ce dernier ayant annoncé plus tard que 25 % du gaz russe acheté par Ankara seraient payés en roubles.
Bienvenue dans Great Game 2.0
La Russie, plus encore que la Chine, sait que les suspects habituels font faillite. Rien qu'en 2022, il y a eu un coup d'État manqué au Kazakhstan en janvier ; troubles au Badakhshan, au Tadjikistan, en mai ; troubles au Karakalpakstan en Ouzbékistan en juin ; les affrontements frontaliers incessants entre le Tadjikistan et le Kirghizistan (les deux présidents, à Samarkand, ont au moins convenu d'un cessez-le-feu et de retirer les troupes de leurs frontières).
Et puis il y a l'Afghanistan récemment libéré - avec pas moins de 11 provinces sillonnées par ISIS-Khorasan et ses associés tadjiks et ouzbeks. Des milliers de djihadistes potentiels du Heartland ont fait le voyage à Idlib en Syrie, puis sont retournés en Afghanistan – « encouragés » par les suspects habituels, qui utiliseront toutes les ruses sous le soleil pour harceler et « isoler » la Russie de l’Asie centrale.
La Russie et la Chine devraient donc être prêtes à être impliquées dans une sorte de Grand Jeu 2.0 immensément complexe et roulant sur des stéroïdes, avec les États-Unis et l'OTAN combattant l'Eurasie unie et la Turquie au milieu.
RépondreSupprimerSur une note plus positive, Samarkand a prouvé qu'il existe au moins un consensus entre tous les acteurs des différentes organisations institutionnelles sur le fait que : la souveraineté technologique déterminera la souveraineté ; et que la régionalisation – dans ce cas eurasienne – est vouée à remplacer la mondialisation dirigée par les États-Unis.
Ces acteurs comprennent également que l'ère Mackinder et Spykman touche à sa fin – lorsque l'Eurasie était « contenue » dans une forme semi-décomposée afin que les puissances maritimes occidentales puissent exercer une domination totale, contrairement aux intérêts nationaux des acteurs du Sud global.
C'est maintenant un jeu de balle complètement différent. Autant le partenariat de la Grande Eurasie est pleinement soutenu par la Chine, autant les deux favorisent l'interconnexion des projets BRI et EAEU, tandis que l'OCS façonne un environnement commun.
Oui, c'est un projet civilisationnel eurasien pour le 21e siècle et au-delà. Sous l'égide de "l'Esprit de Samarcande".
https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-samarkand-spirit-be-driven-responsible-powers-russia-china
C'est l'idiotie de pays qui n'ont plus d'électricité et se demandent comment changer les ampoules !
SupprimerCanary dans la mine fiscale ? La Californie enregistre une baisse de 11 % de ses revenus
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 19 SEPTEMBRE 2022 - 11:45
Alors que la Californie est peut-être assise sur un excédent budgétaire de près de 100 milliards de dollars, elle est également assise sur environ 1,5 billion de dollars de passifs de retraite locaux et étatiques non capitalisés – qui tomberont carrément sur les épaules des contribuables californiens.
La situation est aggravée par une baisse de 11% des recettes de l'impôt sur le revenu des particuliers par rapport à ce que la Californie attendait cette année, dans ce qui pourrait être la nouvelle normalité alors que nous entrons dans ce qui pourrait être une récession mondiale. Et n'oublions pas - la grande migration hors de Californie par les résidents et les entreprises. Un nombre net de 280 000 personnes ont quitté l'État en 2021 pour diverses raisons, ce qui pourrait mettre l'économie de l'État au désastre.
Les recettes du Golden State jusqu'en août, le deuxième mois de l'exercice 2022-2023, ont été inférieures d'environ 8 % aux prévisions, selon Bloomberg, citant un bulletin du ministère des Finances de Californie.
"Les déficits en août ont continué d'être largement dus à la baisse du produit de l'impôt sur le revenu des particuliers, mais le mois a également vu une baisse du produit de l'impôt sur les ventes et sur les sociétés", lit-on dans l'avis, qui ajoute qu'août n'est généralement pas un mois important pour le revenu personnel. collectes d'impôts.
Selon un rapport d'août du Bureau de l'analyste législatif de Californie, les pertes de recettes fiscales des personnes quittant l'État ont atteint un sommet en 2020.
- voir graph sur site -
La nouvelle survient alors que les entreprises basées en Californie annoncent des ralentissements liés aux vents contraires.
La Californie est sujette à des booms et à des déficits paralysants en raison de sa dépendance vis-à-vis des hauts salaires, et certaines des entreprises autrefois de haut vol de l'État ont licencié des travailleurs alors que les vents contraires économiques montaient.
Alors que des géants de la Silicon Valley tels qu'Apple Inc. et Alphabet Inc. ont indiqué qu'ils ralentissaient leur rythme d'embauche, des entreprises de Netflix Inc. à Lyft Inc. ont licencié des travailleurs alors que les vents contraires économiques montaient. La Californie a également été l'un des 16 États à voir son taux de chômage augmenter en août, atteignant 4,1%, selon les données du Bureau of Labor Statistics des États-Unis publiées vendredi. -Bloomberg
Cela dit, la Californie met de côté des milliards pour absorber l'impact du prochain ralentissement économique – les législateurs ayant mis de côté 37,2 milliards de dollars dans ses réserves dans son dernier plan de dépenses.
https://www.zerohedge.com/economics/canary-tax-mine-california-sees-11-drop-revenue
Rouble numérique: qu'est-ce que c'est et quand les Russes passeront-ils à cette monnaie
RépondreSupprimer27.05.2022 16:17
Elena Smirnova
À partir d'avril 2023, certains clients des banques russes pourront utiliser le rouble numérique. Ensuite, ce type de monnaie électronique domestique sera disponible pour la plupart de la population. Nous découvrons quelles sont les caractéristiques du rouble numérique et comment la Banque de Russie le mettra en œuvre.
Qu'est-ce qu'un rouble numérique
En fait, le rouble numérique combine les propriétés de l'argent liquide et non liquide :
il ne peut être émis officiellement que par la Banque de Russie ;
il n'existe que sous forme numérique (comme un code) ;
il est, comme le rouble non liquide, indexé sur la valeur de la monnaie nationale.
Rouble numérique
est une forme numérique de la monnaie nationale russe, que la Banque de Russie émettra en plus des formes monétaires existantes et non monétaires.
Comme toute monnaie électronique, le rouble numérique existera dans l'espace virtuel.
La Banque centrale, en collaboration avec 12 banques du pays (Ak Bars, Alfa-Bank, Dom.RF, VTB, Gazprombank, Tinkoff Bank, PSB, Rosbank, Sberbank, SKB-Bank, Soyuz Bank et TKB) teste un prototype de la plate-forme numérique du rouble - en d'autres termes, le lieu de stockage et de comptabilité de cette monnaie. C'est sur la plateforme que les citoyens et les personnes morales ouvriront leur porte-monnaie électronique. Le premier aura accès à de tels stockages personnalisés et non personnalisés, le second - uniquement aux portefeuilles d'entreprise.
Rouble numérique : tout tourne autour des contrats intelligents
16.07.2021 08:45
Pourquoi le rouble numérique n'est-il pas une crypto-monnaie ?
En Russie, la crypto-monnaie n'a pas encore été officiellement reconnue. En janvier 2022, une discussion active sur cette question a repris : la Douma d'État de la Fédération de Russie a admis que cette forme de paiement avait la perspective d'obtenir un statut officiel.
Crypto-monnaie
- une monnaie virtuelle apparue en circulation sans la participation de la Banque Centrale ou de tout organisateur central de l'émission. La crypto-monnaie n'a que certaines fonctions et propriétés de la monnaie fiduciaire et peut être un moyen d'échange, d'épargne, en plus, c'est une unité de compte dans les paiements.
Mais avec la monnaie numérique nationale, les choses sont différentes. La monnaie électronique en tant que fait est fixée dans la loi «Sur le système national de paiement» (n ° 161-FZ), et des dispositions sur le rouble numérique apparaîtront bientôt. Selon le plan de la Banque centrale, une législation pour l'introduction du rouble numérique sera élaborée d'ici la fin de 2022.
La différence entre la monnaie numérique et la crypto-monnaie
RépondreSupprimerLes crypto-monnaies diffèrent de la monnaie numérique émise par les banques centrales de différents pays :
la crypto-monnaie n'a pas d'émetteur unique et garantit la protection des droits des consommateurs (utilisateurs) ;
la valeur des actifs de crypto-monnaie est soumise à de fortes fluctuations ;
dans de nombreux pays, la crypto-monnaie ne peut pas être utilisée pour payer des biens et des services ;
les crypto-monnaies n'ont pas de centre unique qui assurerait leur sécurité.
La stabilité du rouble numérique et d'autres garanties sont fournies par l'État représenté par la Banque de Russie.
Programme pour l'introduction du rouble numérique
Des discussions actives sur le fait que le pays a besoin de son propre rouble numérique se sont poursuivies tout au long de 2020, et en décembre 2021, un prototype de plateforme numérique était déjà en cours de création.
En introduisant un tel moyen de paiement, l'État bénéficie des avantages suivants :
Peut mieux contrôler les dépenses budgétaires.
Réduit le coût d'administration des paiements budgétaires.
Elle a toutes les chances de simplifier les paiements transfrontaliers.
Le développement d'une nouvelle infrastructure de paiement profitera au système financier grâce à la création de produits et services financiers innovants (par exemple, les contrats intelligents - des algorithmes qui suivent et garantissent le respect des obligations).
Les citoyens ordinaires auront accès à des portefeuilles électroniques à des tarifs uniformes via n'importe quelle institution financière du pays.
La Banque de Russie est engagée dans le programme d'introduction du rouble numérique.
Comment se déroule le test de la plate-forme numérique du rouble
Les banques participant aux tests vérifient à quel point il sera pratique pour leurs clients de travailler avec la plateforme numérique du rouble. Y compris en mode pilote, des opérations sont effectuées - "ouverture de portefeuilles, émission de roubles numériques et transferts entre citoyens".
Le service de presse de la Banque de Russie a expliqué: «L'année prochaine, il est prévu de mener des opérations pilotes sur de vrais clients avec de l'argent réel. Sur la base des résultats de ce travail, une feuille de route pour l'introduction du rouble numérique sera formée.
VTB et PSB ont annoncé le 15 février qu'ils étaient les premiers en Russie à tester le transfert de roubles numériques entre clients.
En réponse à une demande de Banki.ru, le service de presse de VTB a déclaré: «VTB Bank a terminé avec succès et dans les délais les tests d'interaction de test avec le prototype de la plate-forme de rouble numérique et est désormais enregistrée dans l'environnement pilote de la plate-forme. La prochaine étape est la mise en œuvre du programme pilote, qui est en cours de préparation par la Banque de Russie.
Selon les données fournies par le service de presse de la Banque centrale à la demande de Banki.ru, jusqu'en octobre de cette année, les développeurs et les participants aux essais du programme déboguent les transactions entre particuliers (ouverture d'un portefeuille, crédit, transferts et paiements ), puis jusqu'à la fin de l'année — opérations entre portefeuilles de particuliers et d'entreprises.
RépondreSupprimer«TKB a testé et élaboré avec succès tous les scénarios d'utilisation du rouble numérique approuvés par la Banque centrale à ce stade du projet. Sur la base des résultats des tests des scénarios, la banque a rejoint la plate-forme pilote de la Banque centrale de la Fédération de Russie », a déclaré Roman Tyulpanov, directeur du centre d'innovation du groupe bancaire TKB.
Économie
Rendement
jusqu'à 12,5%
faible risque
Je gère mon propre argent
Je fais confiance à la direction
Nous vous recommandons d'ouvrir un dépôt
C'est le moyen le plus sûr d'économiser du capital, car. tous les dépôts jusqu'à 1,4 million de roubles sont assurés. Vous obtiendrez des rendements couvrant l'inflation sans risquer votre argent.
Récupérer un acompte
Comment utiliser le rouble numérique dans la pratique
La clarté et la commodité du processus de travail avec la monnaie électronique nationale ne sont connues que d'un petit nombre de participants au test. "Attirer un grand nombre de clients bancaires pour les tests à ce stade n'est pas envisagé", déclare Roman Tyulpanov de TKB.
Les clients privés de la banque ont réussi à enregistrer un utilisateur de la plate-forme de roubles numériques, à ouvrir un portefeuille numérique, à échanger des roubles non monétaires d'un compte bancaire contre des roubles numériques, à effectuer des transferts entre particuliers utilisant la plate-forme. TKB l'a signalé dans l'un de ses communiqués de presse disponibles sur Banki.ru
Au cours du processus de test, les institutions financières vérifient également la compatibilité de leurs applications mobiles avec la plate-forme et les mettent en conformité.
Ceci est important car l'architecture de la plateforme numérique permet au client, après s'être enregistré une seule fois via l'application mobile de n'importe quelle banque connectée à la plateforme, d'utiliser un portefeuille numérique et d'effectuer des transactions avec un rouble numérique.
"L'utilisateur reçoit toutes les informations sur les opérations et les transactions avec le rouble numérique du circuit de test de la plate-forme de rouble numérique de la Banque de Russie - cela se reflète instantanément sur le solde du portefeuille numérique du client dans l'application bancaire", déclare le service de presse TKB . "L'utilisateur aura accès à son argent quelle que soit la banque dans laquelle il est placé."
Les Russes ne doivent pas craindre que les technologies numériques du rouble soient trop compliquées pour eux et nécessitent l'étude de longues instructions ou d'informations spéciales.
«L'utilisation du rouble numérique ne différera pas de l'utilisation habituelle d'une application bancaire mobile. Ce sera intuitif pour l'utilisateur. Aucune formation supplémentaire ne sera nécessaire », déclare Roman Tyulpanov de TKB.
Quels pays émettent encore et vont utiliser la monnaie numérique
Les Bahamas ont déjà leur propre monnaie numérique. Les monnaies numériques dans le cadre du projet DCash ont été lancées l'an dernier par les banques centrales des pays des Caraïbes : Grenade, Saint-Kitts-et-Nevis, Antigua-et-Barbuda, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les Grenadines. En outre, les régulateurs du Canada, des Pays-Bas, de la Norvège, de la France, du Japon, de la Corée du Sud, de la Chine, de l'Indonésie, de l'Équateur et du Kazakhstan ont annoncé leur intérêt et prévoient d'émettre des monnaies numériques nationales.
Elena SMIRNOVA, Banki.ru
Plus de détails sur le site Banki.ru https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10966781
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10966781
L’Ukraine et l’effondrement des valeurs occidentales
RépondreSupprimerPar Guy Mettan
Mondialisation.ca,
17 septembre 2022
arretsurinfo.ch
« La Russie, cette tyrannie vieillissante, cherche à détruire l’impertinente démocratie ukrainienne. Une victoire ukrainienne confirmerait le principe du libre gouvernement, de l’intégration à l’Europe et de la capacité des gens de bonne volonté à faire face aux défis globaux. Une victoire de la Russie, par opposition, accroîtrait la politique génocidaire en Ukraine, asservirait les Européens, rendrait impossible la lutte contre les menaces climatiques, renforcerait les fascistes, les tyrans et les nihilistes qui voient la politique comme un spectacle destiné à distraire les peuples de la destruction du monde. Cette guerre détermine les principes qui prévaudront au XXIe siècle, politiques de massacres de masse ou politiques défendant la dignité humaine. C’est l’avenir de la démocratie qui est en jeu. »
Voilà en substance comment Timothy Snyder, l’un des représentants académiques les plus en vue de l’establishment occidental, décrit les enjeux de la guerre en Ukraine dans le numéro de septembre de la revue américaine Foreign Affairs. Défense des « valeurs européennes » contre barbarie, démocratie contre dictature, vertus héroïques contre crimes de guerre, c’est le discours que nous servent, jour après jour, les dirigeants et les médias occidentaux depuis le 24 février dernier sur un ton et avec une unanimité qui ne souffrent aucune réplique.
Est-on bien sûr que cette vision correspond à la réalité et que cette guerre correspond à une lutte des gentils contre les méchants ? Et quelles sont ces fameuses valeurs dont on nous ressasse les oreilles mais qu’on se garde pourtant de définir et, surtout, de soumettre à l’épreuve de nos propres comportements ? Car que vaut une « valeur » rendue inutilisable parce que frelatée ou qui aurait été dévaluée par des attitudes encore plus criminelles que celles qu’on reproche à l’adversaire ? Ces questions ne sont pas anodines car, vu du reste du monde, l’Europe est en train de montrer qu’elle a échoué à partager son modèle interne – une coopération entre nations membres sur une base égalitaire et de respect mutuel – avec les autres nations du monde et qu’elle est en train de perdre son honneur et son crédit auprès d’elles.
Un état des lieux s’impose.
Premier constat problématique, la valeur fondatrice de l’Europe depuis 1945, celle qu’on a brandie pendant sept décennies pour justifier la création et le succès de l’Union européenne, la paix entre les nations, a totalement disparu des discours officiels et médiatiques depuis avril dernier.
Certes la paix avait déjà connu un sérieux accroc durant la décennie 1990, pendant la guerre de Yougoslavie, lorsque la reconnaissance prématurée de l’indépendance de la Slovénie et de la Croatie par l’Allemagne avait mis le feu aux poudres et qu’en 1999, les états-majors allemand et otanien avaient concocté le faux plan Fer à cheval et mis en scène le massacre de Raçak prétendument ourdis par les Serbes pour liquider les Kosovars et justifier ainsi le bombardement d’un Etat européen pendant 78 jours aux pris de dizaines de morts et de milliards de dégâts. Cet idéal de paix avait aussi été mis à mal par la transformation progressive de l’OTAN en une alliance de plus en plus agressive après la disparition de l’Union soviétique, comme en ont témoigné les attaques contre la Serbie, déjà mentionnée, l’Irak, la Libye, la Syrie et l’Afghanistan, la plupart du temps commises en violant le droit international. Sans compter le bombardement continu des populations civiles de Gaza ou la déportation des habitants des iles Chagos par les Britanniques pour y installer une base militaire (Diego Garcia) et récemment condamnée par la Cour de justice internationale.
Malgré ces entorses, la paix, officiellement du moins, restait un fondement de l’action et une « valeur » revendiquée de l’Europe et de l’Occident. C’est au nom de la préservation de la paix que le président Sarkozy s’était précipité à Moscou en été 2008 pour rencontrer le président Poutine après l’échec de la guerre de Géorgie déclenchée par Saakachvili.
RépondreSupprimerC’est au nom de la paix aussi que l’Europe, France et Allemagne en tête, ont encore négocié et garanti les Accords de Minsk qui ont suivi le renversement du gouvernement ukrainien et le soulèvement des provinces orientales de l’Ukraine après les émeutes de février 2014 et le rattachement de la Crimée à la Russie. On avait même espéré qu’une paix serait possible entre l’Ukraine et la Russie à la fin mars dernier, jusqu’à ce que la médiatisation de Boutcha et la visite de Boris Johnson, début avril, mettent fin à toute velléité de négociations du côté occidental.
Depuis lors, la paix a disparu de l’horizon européen. Bien plus, ministres et médias, présidente de la Commission européenne en tête, ne cessent de réclamer plus de guerre, plus de livraisons d’armes, plus de sanctions, plus de soutiens financiers, plus d’austérité énergétique, stigmatisant les rares voix qui osent appeler à la désescalade et à la diplomatie comme des traitres. Ce fossé béant entre les valeurs proclamées et le comportement réel sape l’entier du discours occidental sur les valeurs.
Dans le même ordre d’idée, comment interpréter le discours des dirigeants et des médias européens, qui n’ont pas de mots assez durs pour fustiger le nationalisme de la Serbie, de la Russie, de la Hongrie, de la Turquie, de la Chine (vis à vis de Taiwan), le chauvinisme des partis dits « d’extrême-droite » en France, en Italie, aux Pays-Bas, en Autriche et ailleurs, ainsi que le séparatisme des Catalans, des républiques du Donbass et de la Crimée, et qui ont toutes les prévenances possibles pour la sécession du Kosovo, l’indépendance de Taïwan, l’occupation du Golan et la colonisation de la Cisjordanie, pourtant non reconnues par le droit international, et pour le vertueux combat des bataillons ultranationalistes ukrainiens, pourtant condamné par l’ONU dans le cadre des résolutions contre le nazisme ? Comment peut-on encenser le nationalisme des uns en leur apportant armes, appuis financiers et reconnaissance politique tout en condamnant le nationalisme des autres, qui, à la différence des premiers, n’ont pourtant déclenché aucune guerre ? Qu’est-ce qu’une valeur qui mérite tous les égards, même lorsqu’elle est tachée de sang, mais aucun quand elle s’exprime pacifiquement par la voix des urnes ?
Deuxième valeur défendue par l’Occident, la démocratie. Comme pour la paix, on a envie d’applaudir. Mais en y regardant de plus près on a des doutes. Comment peut-on justifier le soutien inconditionnel à un pays, l’Ukraine, sous prétexte de démocratie, alors que ce même pays a interdit tous les partis d’opposition (en mars dernier), fermé toutes les chaines d’information non-gouvernementales (en 2021 et 2022), banni les langues minoritaires (et même majoritaire puisque le russe est parlé par les deux tiers de la population), fait assassiner par ses services de sécurité des dizaines de journalistes, d’opposants politiques et même de négociateurs, laissé se développer une corruption galopante (122e position dans le classement de la corruption mondiale, pas loin de la Russie honnie), bradé 17 millions d’hectares de bonnes terres agricoles à trois multinationales américaines malgré l’opposition populaire, enrôlé de force la population masculine dans son armée, exécuté des prisonniers de guerre, utilisé sa propre population civile comme bouclier humain (voir le rapport d’Amnesty), truffé son armée et son administration de sympathisants néonazis notoires, pour ne citer que quelques faits marquants avérés et reconnus du bout des lèvres par les médias dominants ? Est-ce vraiment le modèle de démocratie que nous voulons défendre ?
RépondreSupprimerEt que dire de notre propre appétence pour la démocratie lorsque nous nous précipitons à Bakou pour cajoler le dynaste Aliev qui ne cesse d’attaquer l’Arménie, en Arabie saoudite pour amadouer le prince MBS qui a fait découper le journaliste Kashoggi en morceaux, au Qatar pour faire des risettes à l’émir ou au Cameroun pour faire ami-ami avec le président Biya au pouvoir depuis 40 ans, dans le seul but d’y quérir un peu de gaz ou de pétrole ? Tout ça pour boycotter Vladimir Poutine qui n’a été président que pendant 18 ans et qui est prêt à nous livrer du gaz et du pétrole moins polluant pour pas cher ?
De même, on n’a pas de mots assez durs pour dénoncer l’ingérence de la Russie dans les affaires des pays démocratiques, comme ce fut le cas pendant tout le mandat de Donald Trump et lors des élections françaises de 2017. Mais que répond-on lorsque deux procureurs spéciaux américains (MM. Robert Mueller et John Durham) établissent le contraire ? Rien ! Au contraire, on souscrit avec enthousiasme à nos ingérences dans le fonctionnement politique de pays tiers, comme ce fut le cas au Venezuela en 2019 avec le soutien au président autoproclamé Juan Guaido, avec le putsch contre le président bolivien Evo Morales et avec toutes les révolutions colorées destinées à renverser des gouvernements légitimes comme celui de février 2014 en Ukraine.
Le journaliste et cinéaste australien John Pilger raconte que durant ses quatre-vingt-trois années de vie le gouvernement des Etats-Unis a réussi à ou tenté de renverser cinquante gouvernements étrangers, démocratiques pour la plupart, qu’il s’est ingéré dans les élections de trente autres pays, qu’il a fait la guerre ou lâché des bombes sur trente pays également, la plupart pauvres et sans défense, qu’il a combattu des mouvements de libération dans vingt pays et essayé d’assassiner les leaders d’une cinquantaine de nations, tout cela au prix de carnages, de massacres et de destructions sans nom. Bel exemple de démocratie et de respect des peuples !
Et enfin que penser de notre propre fonctionnement démocratique quand nous soutenons une guerre sans avoir consulté les citoyens, quand nous sabordons la neutralité sans débat, comme c’est le cas de la Suisse, quand nous faisons assaut de bellicisme contre l’avis des gens ? Rappelons à ce propos le sondage réalisé en Allemagne et publié le 30 août dernier par le magazine Stern dans l’indifférence absolue des médias occidentaux parce que contrariant pour la doxa dominante : 77 % des Allemands sont favorables à des négociations de paix en Ukraine (contre 17 % qui estiment qu’il ne faut rien faire), 87 % estiment qu’il faut parler à Poutine (contre 11 %), 62 % qu’il ne faut pas livrer d’armes lourdes à l’Ukraine (contre 32 %). Un autre donnait à peu près les mêmes résultats en Autriche. Voilà des avis populaires qu’on se gardera bien d’écouter.
RépondreSupprimerTroisième catégorie de valeurs que nous sommes censée défendre en Ukraine, les droits de l’Homme. Les idéologues occidentistes affirment que la Russie aurait commis un crime d’agression, le pire d’entre tous les crimes selon le Tribunal de Nuremberg, en lançant son « opération spéciale » contre l’Ukraine. C’est possible. Mais les Russes, sur le même mode que les accusations occidentales à propos des Ouïgours en Chine, répondent qu’ils n’ont fait que répondre au crime de « génocide » perpétré par les forces ukrainiennes depuis 2014 dans le Donbass, au prix de 14 000 morts attestés par l’ONU… Idem pour les violations du droit humanitaire, la prise en otage de civils, l’exécution de prisonniers. Selon les estimations du mois d’août, l’ONU chiffrait les pertes civiles à quelque 5587 morts et 7890 blessés depuis février. Ce sont 6000 morts et 8000 blessés civils de trop mais on est loin d’un massacre généralisé et des centaines de milliers de civils tués par les troupes de l’OTAN et les armées pro-occidentales en Irak, en Afghanistan ou au Yémen.
Crimes contre crimes, accusations contre accusations, on n’est pas plus avancé si l’on regarde les choses avec un peu de distance. Et dans tous les cas, si l’on est honnête, force est de constater que l’on n’en sait trop rien pour l’instant et que, si l’on souhaitait juger l’agresseur supposé pour ses crimes, il faudrait d’abord commencer par soi-même.
De même, l’Occident, et Europe en particulier, aime à se poser en modèle de la liberté d’expression, comparé à une Russie qui les bafouerait sans vergogne. Mais comment expliquer alors que nos médias sycophantes piétinent tous les critères d’une information objective en prenant unanimement parti pour l’Ukraine sans écouter l’autre partie ? Altera pars audiatur disent pourtant les manuels de journalisme. Mercredi matin, trois experts débattaient au journal du matin sur France Culture, tous antirusses viscéraux, Edwy Plenel en tête. Où est le fameux pluralisme de la presse ? La diversité d’opinion ? Et pourquoi a-t-on purement et simplement interdit les médias russes RT et Sputnik de l’UE ? N’est-ce pas une atteinte crasse à la liberté d’expression, même quand on tente de la justifier sous prétexte de contrer « la propagande russe » ? Depuis quand la censure est-elle démocratique et représentative de la liberté d’expression ? Et comment justifier le traitement ignoble infligé à Julian Assange, Edward Snowden ou Chelsea Manning, parce qu’ils ont dénoncé les turpitudes de la NSA, les crimes américains en Irak ou les compromissions d’Hillary Clinton et du fils Biden ?
Dernier point, pour une liste que l’on pourrait rallonger, la violation flagrante du droit à la propriété privée avec la confiscation des avoirs de la Banque centrale russe, des biens privés des oligarques, et la séquestration des milliards d’avoirs afghans et vénézuéliens par les banques centrales américaines et anglaises.
RépondreSupprimerQuatrième et dernière catégorie de valeurs trahies par les pratiques occidentales, l’écologie et la lutte contre les changements climatiques. Depuis le Sommet de Rio de 1992, l’Occident s’est posé, non sans mal et avec force débats internes, en champion de la lutte pour la « préservation de la planète » et le développement des technologies vertes en déclarant notamment la guerre aux émissions de gaz carbonique. En 2019, ses élites politiques et médiatiques se pâmaient d’admiration devant Greta Thunberg et les grèves de jeunes tout en sommant les pays du Sud, qui ne comptaient pourtant pour presque rien dans les émissions des gaz à effet de serre, de se joindre au peloton en échange d’investissements mirobolants, que la manipulatrice présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen chiffrait en centaines de milliards de dollars.
Trois ans et six mois de guerre en Ukraine plus tard, que s’est-il passé ? Rien sinon un abandon et de toutes les promesses faites et la trahison des pays du Sud. Au nom de la lutte pour l’Ukraine et de la « mise à genou de l’économie russe », l’Europe s’est mise à importer à grands frais et à grands renforts de pétroliers et de vraquiers polluants du gaz et du pétrole de schiste conspué naguère. On rouvre des centrales au charbon en Allemagne et en Pologne avec la bénédiction des ministres écologistes qui auraient crié au scandale il y a douze mois encore. Et bientôt ce sera le tour des centrales nucléaires.
Dans toute l’Europe, les Verts hier en pointe dans le combat antinucléaire et pacifiste se sont reconvertis en chefs de file des politiques les plus bellicistes et les plus anti-environnementales qui soient, sous prétexte que ce serait temporaire et que cela ne compromettait pas les objectifs climatiques ! Comme les socialistes qui votaient les crédits militaires en 1914, les Verts d’aujourd’hui ont revêtu l’uniforme vert-de-gris pour adhérer au militarisme le plus virulent et se convertir aux bienfaits des énergies fossiles certifiées « démocratiques » bien qu’achetées au Qatar, en Arabie saoudite ou en Azerbaïdjan. Cherchez l’erreur !
Quant aux pays du Sud, ils se sentent plus floués que jamais. Lors du dernier sommet euro-africain sur le climat qui s’est tenu à Rotterdam le 5 septembre dernier, pas un seul chef d’Etat européen n’avait fait le déplacement, à l’exception de l’hôte hollandais ! Un camouflet que les Africains ne sont pas près d’oublier, eux dont le continent n’a contribué que pour 3 % des émissions historiques de gaz à effet de serre et à qui on promettait cent milliards de dollars par an d’aide dès 2020. Les chefs d’Etat européens étaient trop occupés à peaufiner les dernières sanctions contre le gaz naturel russe.
Cette liste à la Prévert des petites et grandes entorses aux valeurs professées par l’Occident dans le cadre de la guerre en Ukraine est symptomatique non seulement de l’hypocrisie de l’Occident – ce qui est n’est pas nouveau – mais de l’effondrement des principes moraux et de l’exemplarité dont il s’honorait pour justifier sa domination sur le reste du monde. C’est au nom de ses valeurs qu’il s’était battu et avait fini par remporter la guerre froide contre l’adversaire soviétique. Le grand diplomate et théoricien de la guerre froide George Kennan avait déjà écrit en 1951 que « l’influence la plus importante que les États-Unis peuvent exercer sur les événements internes en Russie continuera à être celle de l’exemple. (…) Le message que nous nous efforçons d’apporter aux autres, quel qu’il soit, ne pourra être efficace que s’il s’accorde avec notre propre comportement. Que celui-ci est suffisamment impressionnant pour commander le respect et la confiance à un monde qui malgré toutes les difficultés matérielles est plus disposé à reconnaître et à respecter l’excellence spirituelle que l’opulence matérielle. »
RépondreSupprimerForce est de constater que nous n’en prenons pas le chemin. Gavée jusqu’à l’indigestion par sa propre propagande, l’Europe se persuade qu’elle incarne encore un idéal moral et qu’elle peut se contenter de déclamer les poncifs moraux de la guerre froide – Bien contre Mal, démocratie contre dictature – sans avoir à se les appliquer. Quelles que soient les péripéties et l’issue de ce conflit, quelles que soient les responsabilités des uns et des autres, il est à craindre qu’elle ne trompe plus qu’elle-même et que cette guerre, menée au nom de la morale par Ukrainiens interposés, n’est que le masque d’une volonté de prédation universelle et d’hégémonie mondiale jamais assouvie et qui n’abuse – et n’amuse – plus les six milliards d’autres habitants de la planète.
Guy Mettan
Références
Umfrage: Mehrheit will Verhandlungen über Kriegsende, Stern, 30. August 2022.
John Pilger, Silencing the Lambs – How Propaganda Works, Consortium News, September 8, 2022
Joe Lo, African leaders blast European no-shows at climate adaptation summit, ClimateHomeNews, September 6, 2022. Laurence Caramel, Les Africains fustigent l’absence des pays riches au sommet de Rotterdam sur l’adaptation au changement climatique, Le Monde, 5 septembre 2022.
George Kennan, America and the Russian Future, Foreign Affairs, avril 1951
https://www.mondialisation.ca/lukraine-et-leffondrement-des-valeurs-occidentales/5671232
Des chercheurs affirment que le développement de l’intelligence artificielle mène à une « catastrophe probable » pour l’humanité
RépondreSupprimerpar Aphadolie
19/09/2022
Sciences & Technologies
Les intelligences artificielles (IA) nous mènent-elles à notre perte ? « Probablement », selon des chercheurs qui se sont penchés sur la question. Si cette annonce aux relents de catastrophisme court régulièrement sur les réseaux sociaux, les arguments avancés par les scientifiques ont de quoi éveiller l’intérêt.
Des scientifiques de Google et de l’université d’Oxford ont effectué un travail de recherche conjoint, publié dans « AI magazine ». Dans un Tweet, ils résument succinctement leur conclusion : selon eux, les IA pourraient représenter une « menace pour l’humanité ».
En fait, ils affirment même qu’une « catastrophe existentielle n’est pas seulement possible, elle est probable ». S’ils se montrent aussi affirmatifs, c’est parce qu’ils se sont penchés sur un fonctionnement bien spécifique des IA. En effet, ce qu’on appelle de manière assez globale « intelligence artificielle » recouvre principalement aujourd’hui la méthode de « l’apprentissage automatique ». Dans ce cas, « l’intelligence artificielle » consiste en un système qui est nourri d’une grande quantité de données pour apprendre et extraire des connexions logiques en vue d’un objectif donné.
Comme l’expliquent les scientifiques, l’apprentissage pour l’intelligence artificielle se présente sous forme d’une récompense, qui vient valider l’adéquation du résultat avec l’objectif recherché. Selon eux, c’est ce mécanisme aux apparences très simples qui pourrait poser un problème majeur.
« Nous soutenons qu’il rencontrera une ambiguïté fondamentale dans les données sur son objectif. Par exemple, si nous fournissons une grande récompense pour indiquer que quelque chose dans le monde nous satisfait, il peut émettre l’hypothèse que ce qui nous a satisfaits était l’envoi de la récompense elle-même ; aucune observation ne peut réfuter cela », expliquent-ils.
Pour permettre de mieux comprendre cette idée, ils donnent l’exemple d’une « boîte magique ». Supposons que cette boîte magique soit capable de déterminer quand une série d’actions a produit quelque chose de positif ou de négatif pour le monde. Pour transmettre l’information à l’IA, elle traduit cette réussite ou cet échec par rapport à l’objectif sous la forme d’un chiffre : 0 ou 1. Le 1 vient récompenser une série d’actions qui conduit à remplir l’objectif. C’est ce qu’on appelle l’apprentissage par renforcement.
Des IA qui interviennent dans le processus de récompense
RépondreSupprimerCe que soulignent les scientifiques, c’est que la façon dont les IA reçoivent cette information peut varier. Par exemple, prenons deux IA. L’une comprend que la récompense donnée par le modèle est le nombre affiché par la boîte magique. L’autre, en revanche, pourrait très bien comprendre que la récompense est « le chiffre que sa caméra filme ». Il n’y a rien qui puisse contredire cette information à première vue. Pourtant, cette interprétation diffère grandement de la première. En effet, dans le deuxième cas, l’IA pourrait très bien décider de simplement filmer un papier sur lequel on aurait griffonné un « 1 », pour atteindre la récompense plus facilement, et optimiser. Il intervient donc directement dans la fourniture de la récompense, et interrompt le processus mis en place par ses concepteurs.
μdist et μprox (les deux IA de l’exemple) modélisent le monde, peut-être grossièrement, en dehors de l’ordinateur implémentant l’agent lui-même. Les récompenses de μdist équivalent à l’affichage de la boîte, tandis que les sorties μprox sont récompensées selon une fonction de reconnaissance optique de caractères appliquée à une partie du champ visuel d’une caméra. © Michael K. Cohen et al.
« Nous soutenons qu’un agent avancé motivé à intervenir dans la fourniture d’une récompense réussirait probablement, et avec des conséquences catastrophiques », affirment ainsi les scientifiques.
Différents biais interviennent de surcroît et rendent, selon les chercheurs, probable ce type d’interprétation. Notamment parce qu’une telle récompense va tout simplement être plus simple à obtenir, et pourra donc faire apparaître cette façon de faire comme plus optimale.
Cependant, est-il vraiment possible pour l’intelligence artificielle d’intervenir dans le processus de récompense, se sont-ils également demandés ? Ils en ont conclu qu’à partir du moment où elle interagit avec le monde, ce qui est nécessaire pour qu’elle soit un tant soit peu utile, oui. Et ce même avec un champ d’action limité : supposons que les actions de l’IA affichent uniquement du texte sur un écran pour qu’un opérateur humain puisse le lire. L’agent IA pourrait tromper l’opérateur pour lui donner accès à des leviers directs par lesquels ses actions pourraient avoir des effets plus larges.
Dans le cas de notre boîte magique, les conséquences peuvent sembler anodines. Cependant, elles pourraient être « catastrophiques » selon le domaine d’application et la façon de faire de l’IA.
« Un bon moyen pour une IA de maintenir le contrôle à long terme de sa récompense est d’éliminer les menaces et d’utiliser toute l’énergie disponible pour sécuriser son ordinateur », décrivent les scientifiques.
« La version courte (en sautant deux hypothèses) est que plus d’énergie peut toujours être utilisée pour augmenter la probabilité que la caméra voie le numéro 1 pour toujours, mais nous avons besoin d’énergie pour faire pousser de la nourriture. Cela nous met en concurrence incontournable avec un agent beaucoup plus avancé », résume l’un des scientifiques dans un tweet.
« Si nous sommes impuissants face à un agent dont le seul but est de maximiser la probabilité qu’il reçoive sa récompense maximale à chaque instant, nous nous retrouvons dans un jeu d’opposition : l’IA et ses assistants créés visent à utiliser toute l’énergie disponible pour obtenir une récompense élevée dans le canal de récompense ; nous, nous visons à utiliser une partie de l’énergie disponible à d’autres fins, comme la culture de nourriture ». Selon eux, ce système de récompense pourrait donc aboutir à une opposition avec les humains. « Perdre serait fatal », ajoutent-ils.
Morgane Olès
Source :
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aaai.12064
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apprentissage_automatique
https://trustmyscience.com/developpement-intelligences-artificielles-mene-catastrophe-probable-humanite/
https://aphadolie.com/2022/09/19/des-chercheurs-affirment-que-le-developpement-intelligence-artificielle-mene-a-une-catastrophe-probable-pour-humanite/
Un ordinateur n'est rien d'autre qu'un livre. Il va donner ce qui est inscrit par l'écrivain-paramètreur. C'est tout.
SupprimerIl répond plus vite que n'importe qui (calculette de poche). C'est tout !