Chef du FMI : Un hiver rigoureux pourrait déclencher des troubles sociaux dans l'UE au milieu de la crise énergétique
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 13:20 Écrit par Lorenz Duschamps via The Epoch Times,
Un certain nombre de pays d'Europe pourraient connaître des troubles sociaux si l'hiver à venir est rigoureux au milieu d'une crise économique, a averti mercredi le chef du Fonds monétaire international (FMI).
"Il y a certainement des craintes de récession dans certains pays, ou même si ce n'est pas une récession, que cela ressemblerait à une récession cet hiver", a déclaré Kristalina Georgieva, directrice générale du FMI.
"Et si Mère Nature décide de ne pas coopérer, et que l'hiver est en fait rigoureux, cela pourrait entraîner des troubles sociaux", a-t-elle ajouté.
Lors de la « Conférence Michel Camdessus sur les banques centrales » de 2022 qui s'est tenue à Washington, D.C., Georgieva a souligné que l'Europe est directement touchée par l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, affirmant que la guerre a entraîné des conséquences économiques « horribles » et a alimenté les craintes de récession dans certains pays. des pays.
Georgieva a déclaré que la situation actuelle signifiait que la Banque centrale européenne devait être "consciente de la nécessité de maintenir l'économie en marche", tout en restant persistante dans la lutte contre l'inflation généralisée.
"L'inflation est tenace, elle est plus généralisée que nous ne le pensions", a déclaré Georgieva. "Et ce que cela signifie, c'est que... nous avons besoin que les banquiers centraux soient aussi obstinés à le combattre que l'inflation l'a manifestement été."
Georgieva a noté lors de l'événement que l'économie mondiale avait subi deux chocs consécutifs, la pandémie de COVID-19 et l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, qui ont contribué à la flambée des prix et à une crise du coût de la vie.
Les perturbations des flux de gaz russe vers l'Europe restent la principale cause de la crise énergétique actuelle en Europe. Le continent s'est appuyé sur l'énergie russe bon marché pendant des années pour alimenter les usines, produire de l'électricité et chauffer les maisons.
Dans un blog, le FMI a averti que la hausse des prix du pétrole faisait grimper tous les prix à la consommation, ce qui pourrait entraîner une spirale salaires-prix si ces effets de second ordre persistaient. Les banquiers centraux devraient réagir "fermement", a souligné l'agence des Nations unies.
Lorsque l'inflation globale est déjà élevée, comme c'est le cas actuellement, les salaires ont tendance à augmenter en réponse à un choc pétrolier, a déclaré le FMI, citant une étude portant sur 39 pays européens. L'étude a révélé que les gens étaient plus susceptibles de réagir aux hausses de prix lorsque l'inflation élevée érodait visiblement le niveau de vie, a-t-elle déclaré, notant que plus les effets de second tour sont importants, plus le risque d'une spirale soutenue des salaires et des prix est grand.
"S'ils sont importants et durables, les chocs pétroliers pourraient alimenter des hausses persistantes de l'inflation et des anticipations d'inflation, qui devraient être contrées par une réponse de politique monétaire", a déclaré le FMI, notant que les gens avaient tendance à rechercher une compensation plus élevée pour les hausses des prix du pétrole.
Cependant, même dans un environnement de forte inflation, les salaires se sont stabilisés après un an plutôt que de continuer à augmenter à un rythme régulier, a-t-il déclaré.
"Dans la mesure où les banques centrales restent suffisamment vigilantes, la forte inflation actuelle pourrait encore entraîner une compensation du coût de la vie plus élevée que d'habitude, mais ne doit pas nécessairement se transformer en une augmentation soutenue de l'inflation", a déclaré le FMI.
"No Bailout Coming" - Les producteurs d'énergie américains envoient un avertissement inquiétant à l'Europe
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 11:45
La menace d'un rationnement de l'électricité à travers l'Europe persiste même après que les responsables de l'UE ont tenu une réunion d'urgence la semaine dernière pour affamer la crise énergétique hivernale imminente. Les pays de l'UE comptent de plus en plus sur les importations énergétiques américaines, bien que les patrons du schiste aient averti que la capacité d'augmenter l'approvisionnement en pétrole et en gaz serait difficile.
"Ce n'est pas comme si les États-Unis pouvaient pomper beaucoup plus. Notre production est ce qu'elle est", a déclaré Wil VanLoh, chef du groupe de capital-investissement Quantum Energy Partners, l'un des investisseurs les plus importants du schiste, au Financial Times.
"Il n'y a pas de renflouement à venir", a ajouté VanLoh.
"Pas du côté du pétrole, pas du côté du gaz.
L'Europe peut remercier les démocrates et l'administration Biden pour leur guerre contre l'écrasement de l'industrie énergétique américaine qui a conduit à des désinvestissements massifs dans tout le secteur, qui ont paralysé la croissance de la production de pétrole et la capacité de raffinage, et ont fait pression sur le monde pour qu'il retire toute allocation de capital aux combustibles fossiles.
Ben Dell, directeur général du groupe de capital-investissement Kimmeridge Energy, a déclaré que les investisseurs de l'industrie du schiste à Wall Street ne donneraient pas leur bénédiction à une forte augmentation de la production, préférant un modèle à faible production et à haut profit.
"Les investisseurs ne veulent généralement pas que les entreprises de schiste poursuivent un modèle de croissance", a-t-il déclaré.
"La disponibilité du capital est extrêmement limitée."
Le nombre d'appareils de forage aux États-Unis a commencé à baisser et la production s'est stabilisée bien en dessous des niveaux d'avant la pandémie...
- voir graph sur site -
En plus de la paralysie de l'industrie énergétique américaine dirigée par les démocrates, les dirigeants de l'UE se sont lancés dans une mission folle d'ESG pour décarboner leurs réseaux électriques avec de l'énergie renouvelable (découvrant maintenant – pas si fiable) et ramènent frénétiquement du pétrole brut, générateurs d'électricité au charbon et au gaz naturel avant la saison froide. Certains pays de l'UE prolongent même la durée de vie des centrales nucléaires.
Les problèmes ne s'arrêtent pas là - dans 80 jours, ou le 5 décembre, l'UE se lancera dans une autre mission suicide consistant à interdire les importations maritimes de brut russe. Puis, le 5 février 2023, une interdiction des importations de produits pétroliers russes entre en vigueur. Ces sanctions ont été promulguées au cours de l'été. Cependant, les importations par canalisation de brut et de produits pétroliers russes seront exemptées dans certains pays membres de l'UE, comme la Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque.
Revenons à la parcelle de schiste aux États-Unis où Scott Sheffield, PDG de Pioneer Natural Resources, a expliqué que des augmentations de production importantes ne sont pas en ligne :
"Nous n'ajoutons pas de plates-formes [de forage] et je ne vois personne d'autre en ajouter", a déclaré Sheffield, qui dirige l'un des plus grands producteurs de pétrole aux États-Unis. Il a ajouté que les prix du brut pourraient dépasser 120 dollars le baril cet hiver à mesure que les approvisionnements se resserrent.
L'incapacité de Shale à augmenter rapidement la production de brut n'est pas une surprise, compte tenu des avertissements du PDG de Halliburton Co. Jeff Miller et de Darren Woods d'Exxon Mobile au cours de l'été selon lesquels les marchés resteront tendus pendant des années en raison d'un manque de croissance de la production.
- voir graph sur site -
Une tempête parfaite de facteurs afflige l'Europe : l'incapacité du schiste américain à augmenter sa production (en raison de la guerre des démocrates contre le pétrole), la réduction des exportations d'énergie par la Russie, la décarbonisation du réseau et les embargos pétroliers russes de l'UE.
... et pourquoi les prix du brut auraient-ils pu toucher un plancher plus tôt cette semaine ? Eh bien, peut-être le rapport de Bloomberg selon lequel les responsables de l'administration Biden prévoient de remplir le SPR lorsque le brut tombera à environ 80 dollars le baril. De plus, les tirages SPR se terminent en octobre, ce qui signifie moins de brut sur le marché et peut-être des prix plus élevés. Alors même que la demande en Chine s'effondre, les villes rouvrent après les fermetures de Covid, un signe que la demande pourrait bientôt augmenter en Asie.
Le plus grand producteur de pétrole de Russie augmente ses bénéfices malgré les sanctions
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 09:30 Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Le plus grand producteur de pétrole de Russie, la société d'État Rosneft, a annoncé jeudi une augmentation de 13% de son bénéfice net au premier semestre par rapport à la même période l'an dernier, se vantant d'une efficacité accrue malgré les sanctions occidentales contre la Russie suite à l'invasion de l'Ukraine.
Le bénéfice net de Rosneft est passé à 7,2 milliards de dollars (432 milliards de roubles russes) au premier semestre 2022.
La production de pétrole et de gaz de la société a augmenté de 1,5 % pour atteindre 4,85 millions de barils équivalent pétrole par jour (boepd) par rapport aux mêmes actifs qu'elle détenait l'année dernière, hors actifs cédés en 2021.
« Au 1er semestre 2022, Rosneft était sous une pression sans précédent de facteurs externes défavorables et de sanctions illégales. Cependant, grâce à une efficacité opérationnelle élevée et à des décisions de gestion appropriées, nous avons pu assurer la continuité des activités et démontrer des résultats stables », a déclaré le président du conseil d'administration et directeur général de Rosneft, Igor Sechin – un allié de longue date de Poutine – dans un communiqué. .
"Les résultats financiers du premier semestre 2022 constituent une base solide pour le paiement d'acomptes sur dividendes et une nouvelle croissance du total des paiements pour 2022", a ajouté Sechin.
Alors que la production et les exportations russes se sont avérées résilientes depuis l'invasion de l'Ukraine en février, les analystes et les principaux organismes de prévision s'attendent à une forte baisse de l'approvisionnement en pétrole russe sur le marché mondial dans quelques mois seulement.
Le marché mondial du pétrole devra se préparer à une perte d'approvisionnement de 2,4 millions de bpj lorsque l'embargo de l'UE entrera en vigueur, a déclaré l'Agence internationale de l'énergie (AIE) dans son rapport sur le marché pétrolier plus tôt cette semaine. Un million de bpj supplémentaires de produits et 1,4 million de bpj de brut devront trouver de nouveaux foyers, ce qui pourrait entraîner une baisse plus importante des exportations et de la production de pétrole russe, a ajouté l'agence basée à Paris.
Ce n'est pas seulement Rosneft qui a affiché des bénéfices et des revenus plus élevés cette année. Le géant gazier russe Gazprom, par exemple, aurait doublé ses recettes d'exportation malgré la livraison de 43 % de gaz naturel en moins vers l'Europe.
RETOUR DE FEU DES SANCTIONS : les fabricants européens ferment leurs portes en raison de la flambée des coûts de l'énergie
Jeudi 15 septembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Il y a de fortes chances que l'Europe soit finie en ce qui concerne la fabrication.
La flambée des prix de l'énergie a rendu les coûts prohibitifs pour les producteurs de métaux primaires et d'autres industries lourdes de continuer à faire des affaires sur tout le continent, qui boycotte l'énergie russe suite à l'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine.
Les sanctions anti-russes ont pratiquement paralysé l'économie européenne, obligeant de grandes entreprises comme Slovalco, un producteur d'aluminium en Slovaquie, à fermer boutique.
Pour la première fois, l'énergie russe bon marché n'arrive plus en Europe comme elle l'a fait pendant de nombreuses décennies, y compris tout au long de la guerre froide et pendant d'autres périodes de haute tension entre Moscou et l'Occident.
La fermeture du gazoduc Nord Stream 1 (NS1), le plus grand gazoduc du monde, est un événement historique qui, au lieu de nuire à la Russie, menace de désindustrialiser l'ensemble de l'Europe. (En relation: les dirigeants allemands prennent enfin conscience du fait que plus d'énergie en provenance de Russie signifie plus d'économie pour l'Europe.)
"Contrairement aux États-Unis, l'Europe s'est appuyée sur la fabrication et l'industrie lourde pour maintenir son économie en marche au cours des dernières décennies", a rapporté le Wall Street Journal (WSJ). "Une plus grande partie de son économie provient de sociétés comme les sidérurgistes, les producteurs de produits chimiques et les constructeurs automobiles."
« La crise énergétique en Europe a épargné peu d'entreprises, de l'acier et de l'aluminium aux voitures, en passant par le verre, la céramique, le sucre et les fabricants de papier hygiénique. Certaines industries, comme le secteur des métaux à forte intensité énergétique, ferment des usines qui, selon les analystes et les dirigeants, pourraient ne jamais rouvrir, mettant en péril des milliers d'emplois.
Est-ce la fin de la production de métal en Europe ?
Jusqu'à présent, on supposait que tout cela était temporaire. Les médias occidentaux disent que Poutine ne peut durer que beaucoup plus longtemps et que finalement tout reviendra à la "normale".
Pendant ce temps, la transition énergétique «verte» s'est avérée encore plus désastreuse pour les pays qui tentent d'attendre que la douleur passe. Certains ont dû redémarrer leurs industries énergétiques « sales » afin de garder les lumières allumées.
À première vue, l'Europe telle que nous la connaissons actuellement ne survivra pas sur la trajectoire actuelle. Il devrait abandonner les sanctions, rallumer les centrales au charbon et au gaz et redevenir indépendant sur le plan énergétique.
Même dans ce cas, cela pourrait ne pas sauver les industries lourdes européennes qui, une fois arrêtées, sont très difficiles à redémarrer.
"... le continent pourrait ne plus jamais avoir accès au gaz russe bon marché qui l'a aidé à concurrencer les États-Unis riches en ressources et à compenser les coûts de main-d'œuvre élevés, les règles d'emploi rigides et les réglementations environnementales strictes", écrivent Joe Wallace, David Uberti, Georgi Kantchev du WSJ. , et William Boston.
Avant que les prix de l'énergie ne commencent à devenir fous l'année dernière, Slovalco payait environ 45 $ par mégawattheure (MWh) d'électricité. Fin août, ce même MWh ou électricité a atteint environ 1 000 dollars dans toute l'Europe, soit une augmentation de plus de 2 200 %.
Maintenir en vie une entreprise énergivore dans un climat aussi instable est une impossibilité économique, et Slovalco le sait.
"La volatilité du prix de l'électricité ces jours-ci - c'est fou", déclare Milan Veselý, qui a travaillé toute sa vie chez Slovalco. « C'est probablement la fin de la production de métal en Europe. C'est ainsi que nous tuons réellement l'industrie.
La société n'a même pas tenté de renouveler son contrat d'électricité pour 2023, qui, aux prix les plus récents, aurait coûté 2,5 milliards de dollars. Avec seulement une composante de recyclage d'aluminium laissée à son entreprise, Slovalco a récemment dû licencier 67 % de sa main-d'œuvre.
"Nous avons besoin d'une aide d'urgence immédiate, sinon nous sommes menacés de désindustrialisation en Allemagne", a ajouté Franziska Erdle, directrice générale de WV Metalle, un autre grand producteur de métaux en Europe.
Alors que l'Occident s'effondre à cause de la corruption endémique et de l'idiotie, nous vous tiendrons au courant des dernières nouvelles sur Collapse.news.
Restrictions énergétiques : quand les bourreaux se rêvent en héros
Wolf Wagner, journaliste indépendant pour FranceSoir le 15 septembre 2022 - 21:05
Un hiver 2022/2023 qui s'annonce des plus rudes d'un point de vue politique, social et énergétique.
Mercredi 14 septembre, pendant qu'Ursula Von Der Leyen expliquait sur la scène européenne strasbourgeoise pourquoi l'Union européenne devait poursuivre sans ménagement les sanctions portées à l'encontre de la Russie, Élisabeth Borne annonçait quant à elle à Paris la prolongation du bouclier tarifaire, ainsi qu'une limitation à +15% du coût de l'énergie en France en 2023.
La crise énergétique, que traverse actuellement l'Europe et la France, est au centre de tous les débats. En ligne de mire, la crainte d'un manque d'approvisionnement durant l'hiver prochain. Une crainte qui tire notamment son origine dans les sanctions économiques émises par la France et par l'UE à l'encontre de la Russie. Des restrictions économiques imposées à Moscou pourtant censées affaiblir durablement le Kremlin, quand elles ne devaient pas, selon Bruno Le Maire, le ministre de l'Économie, aller jusqu'à « provoquer l'effondrement de l'économie russe ».
Au regard du premier semestre 2022 et des 158 milliards d'euros engrangés par la Russie dans le seul secteur de l'énergie, force est de constater que le compte n'y est pas. Vraiment pas. Pire, puisque après deux ans de crise sanitaire et de restrictions économiques extrêmement difficiles à endurer pour les entreprises françaises, l'économie du pays s'écroule à nouveau sous le poids, cette fois, de cette crise énergétique sans précédent.
Quand, d'un côté, les chiffres du commerce extérieur national qui, déjà sur fond de crise énergétique et sanitaire, annoncent un déficit national record à hauteur de -84,7 milliards d'euros sur l'ensemble de l'année 2021, et que, de l'autre, l'inflation ravage le porte-monnaie des Français et la croissance du pays, fatalement, la pilule s'avère particulièrement difficile à avaler pour une grande partie de l'opinion publique. C'est en tout cas ce que tend à démontrer un sondage Elabe pour BFMTV, qui révèle que trois quarts des Français (74 %) jugeraient inefficaces ces sanctions.
À l'instar des restrictions économiques et des mesures de confinement prises à l'époque de la crise sanitaire – et jugées comme tout aussi inutiles - l'exécutif est là encore seul à la baguette. A fortiori, en ces temps particuliers où les députés sont toujours en vacances jusqu'au 3 octobre, favorisant ainsi l'absence de débats parlementaires et empêchant toute forme d'opposition, le tout sous couvert d'un conseil de défense à la communication des plus hermétiques.
Et au jeu du pays européen qui a le plus à perdre avec l'émergence d'une telle « crise éco-énergétique », la France n'est pas la seule touchée. En effet, la situation est identique en Allemagne, où la première puissance économique européenne, véritable moteur de l'UE et de la France, entrevoit une récession en 2023, sur fond d'inflation galopante, et où de plus en plus de faillites sont enregistrées.
Autant dire que ce n'est pas du côté de l'Allemagne qu'il faudra regarder pour espérer se tirer du guêpier économique vers lequel nous filons à pleine vitesse.
Von der Leyen : « Envoyez vos factures à Moscou, ce sont eux qui sont à la source de nos problèmes »
Qu'importe le ressenti de la population en France ou en Allemagne, Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne qui était présente ce mercredi 14 septembre au sein du Parlement européen de Strasbourg pour répondre aux questions des eurodéputés, n'en démord pas concernant la Russie : « Les sanctions sont là et vont rester », ajoutant qu'il « faut nous montrer déterminés, il ne faut pas chercher l'apaisement. ».
Manon Aubry, eurodéputée LFI, a souhaité interpeller Ursula von der Leyen sur l'explosion du prix des factures d'énergie de certains Français. Comme celle de Gilles qui aurait augmenté de « 110 euros par mois », ou comme celle de Grégoire, dont la facture de gaz s'élèverait à « 2 300 euros ».
Pour l'ancienne ministre de la Défense allemande - qui est par ailleurs pressentie pour conserver son poste et poursuivre son aventure à la tête de l'UE jusqu'en 2029 – si ces factures sont « insupportables », c'est avant tout la faute de la Russie. À ce titre, elle incite les personnes concernées par la hausse des prix de l'énergie à directement envoyer leurs factures « à Moscou, parce que c'est à eux qu'il faut les envoyer, ce sont eux qui sont à la source de nos problèmes ».
Par ailleurs, l'actuelle présidente de la Commission européenne a profité de sa présence à Strasbourg pour annoncer vouloir engager une « réforme complète et en profondeur » du marché de l’électricité en Europe, arguant que sa conception actuelle « ne rend plus justice aux consommateurs, ils devraient récolter les fruits des énergies renouvelables à bas-coût. Il faut donc découpler les prix de l'électricité de l’influence dominante du gaz ».
Élisabeth Borne propose un chèque-énergie, la prolongation du bouclier tarifaire et une hausse des factures limitée à « +15% au lieu de 120% »
Du côté du gouvernement français, Élisabeth Borne s'est voulue rassurante lors d'une conférence de presse tenue ce même-jour à Paris. La première ministre a ainsi déclaré que « dans ce contexte nous devons continuer à répondre aux inquiétudes ». Pour cela, la cheffe du gouvernement a annoncé la prolongation du bouclier tarifaire, tout en assurant que le prix de l'énergie n'augmenterait en 2023 « que » de « 15 % au lieu de 120 % ».
Autre mesure adoptée, celle d'envoyer aux ménages les plus modestes un chèque-énergie « de 100 euros ou de 200 euros » en fonction du revenu des bénéficiaires. Enfin, dernière mesure préconisée depuis plusieurs semaines par le gouvernement, celle de relancer les différents réacteurs du parc nucléaire français qui sont actuellement fermés ou en maintenance. Sur 56 réacteurs dont dispose la France, 32 seraient actuellement inutilisés selon BFMTV, qui rapporte qu'EDF a annoncé que 28 d'entre eux devraient avoir redémarré d'ici Noël, quand la remise en marche des cinq derniers ne devrait suivre qu'en début d'année 2023.
Une annonce qui, selon Le Figaro, ne semble toutefois pas réaliste tant « les acteurs du marché de gros ne croient pas à la capacité d’EDF à réaliser cette remontada. En témoigne un prix du mégawattheure (1 000 kilowattheures) de 1 200 euros pour livraison en décembre. Cela correspond à un scénario plus noir que le plus pessimiste de ceux envisagés par RTE pour cet hiver. ».
À en croire Le Figaro, l'avenir à court terme semble donc hasardeux concernant le sort du nucléaire français. Et ce n'est pas la seule incertitude qui plane au-dessus de la stratégie mise en place par le gouvernement. En effet, si Élisabeth Borne se veut protectrice et attentive face à la gronde grandissante au sein de la population, elle rappelle néanmoins que « ces mesures ont un coût pour les finances publiques ». Un coût que Bruno Lemaire, également présent lors de cette conférence de presse, chiffre à 17,8 milliards d'euros (11 milliards pour le gaz, 5 milliards pour l’électricité et 1,8 milliards pour le chèque-énergie).
Autre avertissement lancé dès le début de son discours par la cheffe du gouvernement : le besoin de veiller « à ne pas creuser davantage notre dette et à cibler nos dispositifs comme le président l'avait annoncé dès le 14 juillet ».
Agnès Pannier-Runacher : « On ne demandera jamais d'efforts aux Français en situation de précarité énergétique ».
Le dispositif préconisé par Emmanuel Macron est celui de la « sobriété énergétique ». Au programme, une somme de mesures plus ou moins coercitives visant à réduire de 10% notre consommation nationale.
Agnès Pannier-Runacher, la ministre de la Transition énergétique, elle-aussi présente aux côtés de la Première ministre lors de cette conférence de presse, a affirmé que le gouvernement ne demanderait « jamais d'efforts aux Français en situation de précarité énergétique ». Sous-entendu, que si des efforts devaient être faits, ceux-ci n'incomberaient pas aux plus démunis face à la crise énergétique - mais aussi économique - qui touche le pays.
Élisabeth Borne s'est de son côté montrée plus évasive sur le sujet : « Seule la sobriété et la solidarité européennes nous permettront d'éviter des coupures et des rationnements dans les cas de figure les plus pessimistes, comme [celui d']un hiver particulièrement froid cumulé à des difficultés d'approvisionnement. (…) La sobriété, ce n'est pas produire moins. Il s'agit de réduire un peu le chauffage et d'éviter les consommations inutiles. (…) Ce sont donc des millions de décisions individuelles chaque jour de chacun d'entre nous qui sont indispensables pour que l'hiver prochain se passe bien ».
Olivier Véran : « On est dans la volonté d'impliquer tout le monde, d'emmener tout le monde »
Olivier Véran, porte-parole du gouvernement, abondait déjà dans ce sens une semaine plus tôt depuis le Palais de l'Élysée : « On est dans la volonté d'impliquer tout le monde, d'emmener tout le monde ». Il ajoute que, selon lui, « l'intelligence collective suffit à atteindre les objectifs que nous fixons collectivement ».
« Collectivement », peut-être, mais uniquement au sein du gouvernement et du conseil de défense.
La capacité qu'une déclaration de ce type puisse à terme devenir fallacieuse dépend toujours de l'identité de son auteur. Or, si Olivier Véran possède sans nul doute des qualités louables, le simple fait qu'il ne nous ait pas toujours habitué à une communication des plus infaillibles (comme il le reconnaît lui-même), ni des plus honnêtes (ce qu'il a cette fois davantage de mal à admettre), pose question. D'autant qu'il n'est pas le seul dans ce cas.
En effet, on se souvient d'Emmanuel Macron assurant en avril 2021 qu'il était inenvisageable qu'un éventuel futur passe sanitaire devienne « un droit d’accès qui différencie les Français. Il ne saurait être obligatoire pour accéder aux lieux de la vie de tous les jours comme les restaurants, théâtres et cinémas, ou pour aller chez des amis »... avant de l'instaurer sous cette forme environ trois mois plus tard. Forcément, la parole des personnalités politiques ne pèse plus bien lourd dans l'imaginaire populaire. Surtout lorsque ce même président décida, un an plus tard, d'assimiler tous les non-vaccinés à des « irresponsables », avant de conclure que des « irresponsables ne sont plus des citoyens ».
Lire aussi : Vaccinés, non-vaccinés, unissons-nous devant l’abjection !
Une fois ce constat réalisé, comment encore accorder du crédit aux récentes promesses de ces mêmes personnalités politiques ?
Qui plus est lorsque le message actuellement envoyé par le pouvoir exécutif semble en réalité particulièrement clair : tant que les Français seront en mesure de réaliser les efforts réclamés par le gouvernement, ils ne subiront pas de restrictions individuelles, ni de coupure d'énergie. Autrement dit : les conditions édictées par le gouvernement sont susceptibles de varier avec le temps en fonction de sa conception, elle-même sujette à évolution, de ce qui est « collectivement » raisonnable, ou non. Et ce sera à la population de s'y adapter.
Police des températures, volonté éphémère ou vrai danger ?
Si aucune restriction individuelle et ciblée concernant l'énergie n'a pour l'heure été constatée en France, le Canard Enchaîné du 7 septembre dernier révélait néanmoins que la mise en place d'une « police des températures » aurait d'ores et déjà été envisagée lors du Conseil de défense sur l'énergie du 2 septembre. Ce projet n'aurait toutefois pas été retenu par Emmanuel Macron, notamment parce que ce dernier ne souhaiterait pas pour le moment contraindre les entreprises.
Quoiqu'il advienne à l'avenir concernant cette éventuelle police des températures, ce nouveau type de surveillance a bel et bien déjà vu le jour en France. En effet, quand, cet été, la police a reçu pour consigne de patrouiller auprès des commerçants afin de contrôler que la porte de leur boutique restait bien fermée lorsque leur climatisation était active, il s'agissait déjà là d'un premier signe de « répression énergétique ». L'avenir nous éclairera quant à savoir s'il s'agissait là d'un épiphénomène, ou si nous faisions face à la première étape d'un nouveau processus coercitif.
Toujours est-il que si le gouvernement souhaite véritablement rassurer les Français, qu'il sait inquiets, il n'est pas certain que de poursuivre sur ce ton culpabilisant et infantilisant ait la moindre chance de porter ses fruits. En les privant toujours davantage de liberté depuis 2020, sans jamais reconnaître que les décisions prises au sein de l'UE et par l’exécutif français ont contribué à faire émerger ces différentes crises, il est fort à parier que les mesures impopulaires qu'entrevoit d'imposer la macronie au cours des prochains mois l'expose à se heurter à une farouche résistance... au risque sinon de voir le peuple français basculer dans une léthargie des plus inquiétantes pour son avenir et son amour de la liberté.
En attendant, une chose est certaine, la population française se prépare à affronter un hiver 2022/2023 qui s'annonce des plus rudes d'un point de vue politique, social et énergétique.
L'industrie alimentaire européenne tire la sonnette d'alarme. Dans une récente déclaration, les entreprises de l'industrie agroalimentaire européenne mettent en garde contre les fermetures d'usines et les problèmes d'approvisionnement résultant de la crise énergétique.
Dans une déclaration commune publiée le 8 septembre, FoodDrinkEurope, l'association des agriculteurs de l'UE (COPA-COGECA) et l'association des principaux transformateurs alimentaires de l'UE ont averti que certaines entreprises pourraient bientôt devoir cesser leur production. Les premières à être touchées sont les petites et moyennes entreprises, en particulier celles des secteurs à forte consommation énergétique tels que la boulangerie, la transformation des légumes et les produits laitiers.
"Tant que l'incertitude persistera, les entreprises seront soumises à une pression croissante pour licencier du personnel, réduire leurs activités ou - dans le pire des cas - mettre carrément la clé sous la porte", a prévenu Dirk Jacobs, directeur général de FoodDrinkEurope, en soulignant : "Pas d'énergie signifie pas de nourriture."
Selon l'association, quatre entreprises alimentaires sur dix en Belgique risquent la faillite en cas de nouveau revers économique. "La situation est très précaire pour notre secteur - elle est à cinq sur douze", a dit M. Jacobs.
Jeudi, les lumières se sont éteintes dans des milliers de boulangeries du nord de l'Allemagne, et des faillites sont redoutées dans tout le pays en raison des prix délirants de l'énergie. Cette situation a suscité des interrogations, d'autant plus que la coalition tricolore au pouvoir avait décidé d'un vaste plan d'aide.
Le secteur de la boulangerie est "frappé par un tsunami de coûts" et doit faire face à "des mois extrêmement difficiles", a déclaré la porte-parole de l'Association centrale des boulangers allemands à Berlin.
L'UE revendique des pouvoirs de guerre
Les gouvernements de nombreux États de l'UE, mais aussi la Commission européenne, se préparent apparemment à un "automne chaud" : la Commission revendique désormais des pouvoirs d'urgence, y compris la gestion de l'approvisionnement par l'armée en cas d'urgence. C'est ce qui ressort de documents internes de la Commission européenne, rapportés par l'agence de presse Reuters.
Les pouvoirs extraordinaires de la Commission prévoient, entre autres, une gestion dirigiste de l'économie européenne : des entreprises pourraient être forcées à fabriquer certains produits essentiels et la constitution de stocks pourrait être ordonnée pour certains biens. Les contrevenants seraient passibles d'amendes.
Le plan, intitulé "Instrument d'urgence du marché commun", devrait être dévoilé le 13 septembre, selon Reuters. Il est destiné à répondre aux crises d'approvisionnement dues à la pandémie de Covid et à la guerre en Ukraine. La Commission pourrait demander aux États membres de restructurer leurs chaînes d'approvisionnement et d'augmenter l'approvisionnement ou la production des produits nécessaires dès que possible. À cette fin, elle pourrait également prescrire la conversion ou l'expansion des capacités de production existantes et donner la priorité à certains produits.
Les entreprises qui fournissent des informations fausses ou trompeuses pourraient être punies d'une amende allant jusqu'à 300'000 euros. Celles qui ne se conforment pas aux instructions seraient frappées chaque jour d'une amende correspondant à 1,5 % de leurs ventes quotidiennes.
Selon Reuters, plusieurs pays de l'UE s'inquiètent de ces projets interventionnistes. En fait, la mise en œuvre des plans de la Commission entraînerait une déresponsabilisation accrue des États-nations.
Source: European food industry warns: ‘No energy means no food’ | Free West Media
De James Howard Kunstler Kunstler.com 16 septembre 2022
Attention : l'offensive ukrainienne annoncée à Kharkov n'est probablement pas ce que les médias américains prétendent être….
Les Russes ont qualifié leur entrée en Ukraine en février dernier d'« opération militaire spéciale » pour une raison. La description était précise. Ce n'était pas une « guerre » contre le peuple ukrainien. La Russie aurait pu complètement neutraliser le régime de Zelensky en un après-midi avec la puissance aérienne, mais elle ne voulait pas détruire l'infrastructure vitale du pays et empêcher l'avenir des peuples.
L'opération a été conçue pour expulser les forces militaires ukrainiennes de leurs positions avancées le long de la frontière du Donbass, où elles bombardaient, harcelaient et tuaient la population russophone depuis huit ans - depuis le "Maïdan" de 2014, soutenu par la CIA. Révolution » a placé l'Ukraine sous contrôle américain.
L'événement déclencheur de l'opération commencée l'hiver dernier a été la menace renouvelée de faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN, dans le but de mettre des bases à la frontière russe. La Russie ne tolérerait pas cela, pas plus que l'Amérique ne tolérerait des bases russes implantées de l'autre côté de notre frontière avec le Mexique. L'opération spéciale a été montée pour rétablir des frontières fermes, à la fois géographiquement et en psychologie géopolitique, pour un adversaire, l'Occident, qui a fait preuve d'une volonté de plus en plus psychotique de briser toutes les frontières qui rendent la vie civilisée possible, même dans leur propre pays.
Depuis lors, les États-Unis ont versé de l'argent en Ukraine au rythme d'environ 10 milliards de dollars par mois dans le but de prolonger la lutte en Ukraine. Nous le faisons à un moment de l'histoire où les États-Unis sont confrontés à une grave crise financière, de même que les pays de l'Union européenne et le Royaume-Uni. Rien dans notre implication en Ukraine n'est dans l'intérêt du peuple américain. Notre établissement de politique étrangère a montré une animosité aveugle envers la Russie sans raison valable apparente.
À ce stade, des personnes raisonnables pourraient conclure que c'est pour une mauvaise raison. De plus en plus, cela ressemble à une diversion désespérée du coup d'État technocrate perpétré par une cabale supranationale émanant de Davos, telle que dirigée par les mégalomanes du Forum économique mondial (WEF). Il se trouve également que les putschistes intriguent derrière le Parti démocrate américain et le régime de la Maison Blanche de l'outil évident, "Joe Biden".
Pour nous écarter un instant de l'Ukraine, considérons la condition périlleuse du régime de « Joe Biden » en ce moment. Tous les "récits" - le miasme de mensonges que le régime a générés dans sa campagne pour détruire notre pays - s'effondrent. Une grande partie de cela est centrée sur la mauvaise conduite criminelle du FBI, l'équipe de nettoyage du régime, qui a perdu le contrôle du nettoyage. Si l'opposition conservatrice prend le contrôle majoritaire de la Chambre des représentants américaine le 8 novembre, tous les acteurs américains de ce putsch seront appelés à témoigner.
Cela inclut les auteurs du RussiaGate (dont le gâchis ukrainien est une continuation) ; les perps de l'opération d'armes biologiques Covid-19 qui finira par tuer plus d'Américains à cause des «vaccins» et du retour économique des blocages comme morts du virus lui-même; les acteurs des coulisses de l'initiative de censure et d'annulation parcourent les médias et les médias sociaux ; les coupables qui ont organisé les manigances du scrutin lors des élections de 2020 ; les coupables qui ont soutenu les émeutes Antifa et BLM de la même année ; les auteurs du raid de Mar-a-Lago ; et, le plus menaçant de tous pour le régime, les coupables qui ont dissimulé les preuves de l'ordinateur portable de Hunter Biden sur la corruption internationale et la trahison commises par l'actuel président des États-Unis. Il le sait, il flaire le danger, tout comme les voleurs et les dégénérés derrière lui. D'où ses récentes fulminations mensongères contre "les républicains de MAGA [étant] une menace pour notre démocratie" et ses bouffonneries d'État policier du FBI contre Donald Trump et ses associés. "Joe Biden" doit sentir qu'il descend.
Aujourd'hui, le New York Times vante les mérites de "l'avancée fulgurante" de l'armée ukrainienne à l'est de Kharkov. Je dirais que ce que le Times veut que vous voyiez n'est pas exactement ce qui se passe. Les Russes semblent plutôt avoir effectué une retraite tactique ordonnée de la périphérie de Kharkov, incitant les forces ukrainiennes formées par l'OTAN vers l'est à travers la rivière Siverskyi Donets et dans le pays plat et ouvert où elles seront coupées, chaudronnées et massacrées. . Tout ce que l'OTAN et les États-Unis ont fait dans ce conflit a été une décision stupide. Pourquoi celui-ci devrait-il faire exception ?
Dans le même temps, la Russie a frappé un certain nombre de centrales électriques autour de l'Ukraine, laissant de nombreux Ukrainiens sans éclairage, sans eau chaude, sans communications - en bref, ce qui est nécessaire pour rester civilisé. C'est exactement ce que la Russie avait espéré éviter au cours des huit derniers mois, mais l'idiotie pathologique obstinée des dirigeants de notre pays a forcé la Russie à envoyer un message plus dur pour provoquer ici une réflexion rationnelle sur la fin de ce conflit. Il y a même des bavardages sur le Web selon lesquels la Russie est sur le point de déclarer que l'opération militaire spéciale est désormais une guerre, avec tout ce que cela implique sur les cibles.
Les États-Unis sont peut-être fous au-delà de toute rédemption, mais les habitants des pays membres de l'OTAN ont peut-être eu une expérience clarifiante ces derniers temps en regardant leurs gouvernements troquer le gaz naturel dont ils ont désespérément besoin pour faire fonctionner l'industrie et chauffer leurs maisons cet hiver - dans le geste insensé de sauter sur le train des sanctions américaines. L'Allemagne, la France, l'Italie et les autres vont-elles maintenant se lancer dans une guerre contre la Russie dans les plaines d'Ukraine en hiver ? Je pense qu'ils renverseront plus tôt leurs propres gouvernements dirigés par le WEF. Cela semble être exactement ce qui s'est passé lors des élections suédoises de dimanche, où un bloc de partis de centre-droit a renversé le gouvernement de gauche dirigé par la Première ministre Magdalena Andersson.
La question pour l'instant est la suivante : les États-Unis vont-ils sauter bêtement dans la Troisième Guerre mondiale à propos de l'Ukraine ? Sinon, combien la Russie doit-elle perturber la vie dans le reste de l'Ukraine en dehors du Donbass pour pousser les États-Unis et l'OTAN à des pourparlers de paix sérieux ? Il vaut mieux que cela se produise bientôt car sinon l'Occident sera complètement préoccupé par l'effondrement de ses marchés financiers, de ses devises et de ses économies - et probablement avant les élections de novembre ici.
La grande image est cachée dans l'écran de fumée de ses sous-parcelles compartimentées
De Gary D. Barnett 16 septembre 2022
"Ce que j'appellerais peut-être les messages de Brave New World, mais il est possible de rendre les gens satisfaits de leur servitude. Je pense que cela peut être fait. Je pense que cela a été fait dans le passé. Je pense que cela pourrait être fait encore plus efficacement maintenant parce que vous pouvez leur fournir du pain et des cirques et vous pouvez leur fournir des quantités infinies de distractions et de propagande. ~Aldous Huxley
Alors que la "Grande réinitialisation" continue d'avancer, la plupart des médias, y compris les médias alternatifs, sont très occupés à décomposer chaque partie des sous-intrigues, à analyser tout et chaque aspect de cette terreur complotée et à tenter de s'attaquer à chaque élément afin de convaincre à un moment donné dans un avenir lointain, espérons-le, leurs maîtres de leur accorder un soulagement mineur. Cette technique ou méthode de persuasion progressive est totalement sans valeur, en ce sens qu'il s'agit exactement de la même stratégie qui a été utilisée pour saper la population par le biais de campagnes d'endoctrinement et de propagande à long terme, et est bien comprise par la hiérarchie au pouvoir. Essentiellement, il s'agit d'une tentative de poursuivre les auteurs de terrorisme d'État en utilisant les mêmes tactiques qu'ils ont perfectionnées, puis utilisées contre les masses. Aucune solution au vrai problème ne peut jamais être trouvée avec une approche aussi illogique, attendue et consentante.
La situation dans son ensemble est que les «élites» dirigeantes qui composent la classe dirigeante et contrôlent les gouvernements tentent de prendre le contrôle de ce pays et du monde, afin de former une structure dirigeante mondiale par quelques-uns basée sur des modèles de gouvernance technocratiques. Cela a été appelé la «grande réinitialisation», mais pourrait être appelé un certain nombre de choses; nouvel ordre mondial vient immédiatement à l'esprit. C'est l'objectif central et l'ordre du jour principal, et tous les autres aspects de cela qui sont discutés, débattus, disputés, distingués et vérifiés sans cesse, sont les sous-intrigues et les symptômes d'un problème beaucoup plus vaste. En décomposant tout en ses parties, le centre d'attention est éparpillé et chaque compartimentation aide à cacher le véritable agenda. Ce n'est pas que ces choses soient sans importance ; bien au contraire, mais les séparer et concentrer autant d'énergie sur chacun aide simplement à dissimuler le plus gros problème.
Ce n'est en aucun cas accidentel et fait certainement partie de l'intrigue principale. Amener les sujets à parler et à se concentrer sur une myriade d'abus intentionnels en même temps, brouille la capacité de l'esprit à voir les choses clairement. Cela fait que la vue d'ensemble reste dans l'ombre, tandis que toutes les intrigues secondaires sont utilisées pour aider à faire avancer l'objectif final du contrôle total.
Cette tendance principale vers un contrôle total a commencé sérieusement avec le canular « covid » au début de 2020. Le sujet des « virus » a pris le dessus, car c'était le complot pour faire avancer la campagne de la peur extrême, une première étape nécessaire pour concentrer l'esprit du public. sur un "faux" virus dont on prévoyait sans fondement qu'il pourrait tous nous tuer. Une fois que cela était en place, la réponse, n'importe quelle réponse, était presque entièrement acceptée, et dans ce cas, c'était extrême. Chaque argument et réaction a fait fleurir plusieurs sous-intrigues, et de plus en plus de commentateurs («experts») se concentrant sur l'intrigue du jour se sont précipités. L'opposition contrôlée avait trouvé un foyer et commençait à prendre forme. En toute honnêteté, j'ai brièvement été moi-même pris dans cette tromperie, même si je n'ai jamais perdu de vue la situation dans son ensemble.
Considérez tout ce qui est et a été discuté, argumenté et présenté comme les « menaces » les plus meurtrières, dont beaucoup ou la plupart sont fausses, et combien d'efforts il faut à l'homme du commun pour démêler cette multitude de soi-disant catastrophes. Ce qui a commencé avec le mensonge « covid » s'est étendu à un éventail caverneux d'autres maux destinés à semer la confusion ou à inonder les masses. La réponse comprenait des verrouillages, des masques, des distances, des quarantaines, des restrictions massives de voyage, des fermetures d'entreprises obligatoires et des campagnes de peur à des niveaux extrêmes. Cela a conduit à la honte, à la méfiance et à la division; mettant chacun en garde contre sa famille, ses amis et ses voisins. Cela a provoqué une terreur intentionnelle dans les rues, et les plans du gouvernement étaient de permettre au chaos de prospérer, entraînant encore plus de comportements criminels ignorés par les soi-disant «autorités».
L'idée de ce virus et d'autres « variants » a connu une croissance exponentielle, même si aucun « virus » n'avait été isolé ou prouvé. La conversation tournait autour de ce mensonge, et se perpétuait de façon épuisante au point de saper toute vérité. Il était maintenant temps pour le faux remède, une injection d'arme biologique appelée «vaccin covid», qui n'était qu'un autre mensonge conçu pour nuire, rendre malade, détruire le système immunitaire et tuer de nombreuses personnes, à commencer par les personnes âgées. Les va-et-vient autour de ce tir meurtrier ont contribué à marginaliser la conversation sur la prise de contrôle de l'humanité et la réinitialisation technocratique.
Bien sûr, de nombreux remèdes et prétendus « remèdes » ont été longuement discutés, ce qui a simplement séparé encore plus la population, dressant les uns contre les autres. La conversation principale, quels que soient les participants, qu'ils soient traditionnels, de droite, de gauche ou alternatifs, a accepté en substance le récit d'État selon lequel les "virus" tueurs étaient un fait qui devait être traité, mais pas d'isolement ou d'existence d'un tel " la maladie » n'a jamais été vérifiée ou prouvée scientifiquement. Comment un remède pourrait-il exister pour une "maladie" non identifiée, inconnue et inexistante, créée à partir de rien par l'État pervers ? Ce faux argument continue à ce jour, alors que les "experts" de tous les horizons continuent d'en discuter avec l'acceptation qu'il est réel alors qu'il ne l'est pas. Comment cette population qui a été inondée de fausses informations et de mensonges éhontés, une population qui a été manipulée, abrutie et endoctrinée pendant des décennies, pourrait-elle comprendre la réalité que tout cela n'a été qu'un complot pour les détruire ?
Une fois que le peuple a succombé à cette peur structurée, la confusion et la méfiance ont régné, ce qui a fait une proie facile pour les contrôleurs de l'État. Au fur et à mesure que de plus en plus commençaient à remettre en question cette tromperie, le récit a changé et, une fois de plus, il a été facilement accepté et argumenté, provoquant de plus en plus de divisions et de désorientations, conduisant à une situation plus chaotique.
De nouvelles menaces ont dû remplacer les anciennes, provoquant encore plus de confusion et d'anxiété alarmante. Désormais, tous étaient conditionnés à soutenir l'Ukraine dans une fausse guerre mise en scène dans le but de diaboliser la Russie. Cette soi-disant guerre était censée conduire à la haine et au spectre de la guerre mondiale et de l'anéantissement nucléaire. Il visait également à séparer la Chine, l'Iran et la Russie du reste du monde. Cela a conduit, tout comme prévu et conçu par l'État, à des pénuries délibérées de nourriture et d'énergie, à des perturbations des lignes d'approvisionnement, à la pauvreté, à la famine, à de fausses sanctions, à la maladie et à la mort, et dans de nombreux cas, au grand enrichissement continu de la classe dirigeante dans le monde entier. Tout cela était et est une ruse, mais les reportages à ce sujet sont continus, et par les sources traditionnelles et la plupart des sources alternatives. Cela maintient la confusion et la division actives.
Bien sûr, il existe également de nombreuses autres distractions, toutes basées sur la peur et la haine continuelles, avec toutes les parties, y compris les sources alternatives, se disputant et rapportant leur point de vue sur ces événements conçus. Plus de fusillades de masse mises en scène, plus de troubles civils, les transgenres idiots et insensés et les "complots racistes", la prochaine idiotie électorale scandaleuse et absurde, et bien sûr le pain et les cirques nouvellement rouverts de la folie sportive désormais "autorisée", avec toutes les formes d'endoctrinement et l'État soutient le déversement de déchets à chaque pause publicitaire et tout au long de chaque événement. Cette propagande constante est exaspérante, mais facilement acceptée par la foule.
Bien sûr, il y a toujours la folie politique telle qu'elle est jouée par les partisans rouges, bleus et faux « libertaires » ; les idiots dérangés qui fondent tout sur la prémisse de la politique mise en scène. Le récent faux raid de Trump à Mar-a-Lago est un excellent exemple de ce non-sens. Je pourrais continuer encore et encore, mais le point devrait être clair.
Tout cela et plus encore ne vise qu'à permettre l'avancement de la "Grande Réinitialisation", sans débat, ni l'examen approprié nécessaire pour exposer les mensonges qu'on nous raconte tous les jours. Tout cela n'est qu'un écran de fumée utilisé pour cacher, confondre et diviser les masses, de sorte que chaque intrigue secondaire enlève suffisamment d'énergie et couvre suffisamment l'agenda principal du contrôle mondial, de sorte que toute évaluation honnête de l'horrible plan de gouvernement le monde reste dans l'ombre. Tant que ce sera le cas, la domination du monde par quelques-uns continuera d'aller de l'avant, tandis que le gros de la société se bat entre eux, ne comprenant jamais l'ampleur de ce qui se passe réellement.
Alors que toutes les intrigues secondaires sont importantes pour certains ou même dans une large mesure parfois, ignorer le plan directeur par les "élites" dirigeantes en se concentrant uniquement sur toutes les parties, est une attitude très dangereuse à accepter, et ne peut que nous diviser tous pour au profit de ceux qui choisissent de nous gouverner. Toutes les intrigues de cette tentative de prise de contrôle resteront, mais perdre de vue le tableau d'ensemble sera mortel. Ignorer complètement le gouvernement, ne jamais se conformer aux ordres et mandats draconiens, et agir en masse en tant qu'individus indépendants afin de nier entièrement cette classe de maître, est nécessaire si la liberté est réellement souhaitée et recherchée.
« Pièces de théâtre, farces, spectacles, gladiateurs, bêtes étranges, médailles, tableaux et autres opiacés semblables, c'étaient pour les peuples anciens l'appât vers l'esclavage, le prix de leur liberté, les instruments de la tyrannie. Par ces pratiques et ces séductions, les anciens dictateurs berçaient si bien leurs sujets sous le joug, que les peuples abrutis, fascinés par les passe-temps et les vains plaisirs qui passaient devant leurs yeux, apprirent la soumission aussi naïvement, mais moins honorablement, que les petits enfants apprennent à lire en regardant des livres d'images brillants.
Par Alasdair Macleod Argent d'or 16 septembre 2022
La masse monétaire a décollé pendant les fermetures de covid. Il est désormais sur le point de repartir pour payer les factures énergétiques de chacun. Mais ce n'est pas tout.
Les demandes de monnaie et de crédit à conjurer à partir de rien pour payer tout viendront en masse et rapidement. Les attentes selon lesquelles les prix de l'énergie, y compris l'électricité européenne, ont culminé sont naïves. Poutine n'a pas encore complètement mis les vis de l'hiver et du printemps sur l'Europe et le monde. Il sera surprenant que les prix mondiaux du pétrole et du gaz naturel en Europe ne soient pas significativement plus élevés sur douze mois. Et l'Europe a gâché ses approvisionnements en électricité - c'est là que les coûts de l'énergie augmenteront le plus.
Les banquiers tentent de réduire leur exposition aux prêts à la hausse des taux d'intérêt, ce qui compromet le PIB. Outre le paiement des factures énergétiques de chacun, le sauvetage des banques en difficulté, l'effondrement des recettes fiscales et les difficultés à vendre la dette publique en raison de la hausse des rendements, les gouvernements devraient appliquer des mesures de relance économique pour soutenir à la fois leurs économies et leurs marchés financiers.
En outre, cet article met en évidence les raisons pour lesquelles l'expansion du crédit de la banque centrale a un impact beaucoup plus important sur les prix que la contraction du crédit bancaire. Le remplacement du crédit des banques commerciales par le crédit de la banque centrale aura un impact inflationniste beaucoup plus important que la déflation du seul crédit bancaire.
Les tentatives de sauvetage des économies américaine, européenne et japonaise en remplaçant le crédit des banques commerciales par le crédit de la banque centrale seront probablement le coup de grâce pour le fiat.
Nous pouvons commencer à anticiper la voie de la destruction du pouvoir d'achat pour toutes les monnaies fiduciaires, pas seulement celles du Zimbabwe, de la Turquie et du Venezuela et al. Une hyperinflation mondiale s'avère impossible à éviter.
D'abord c'était le covid, maintenant c'est l'énergie…
Pour l'arbre à argent magique, son exfoliation n'est qu'une chose après l'autre…
Ayant reconnu l'impossibilité de contrôler les prix du gaz et du pétrole russes, l'UE se tourne vers la protection de tous les ménages et entreprises contre la crise énergétique. Même la Suisse, et maintenant le Royaume-Uni, s'inclinent devant les conséquences inévitables de la combinaison des politiques monétaires inflationnistes de ces dernières années, du wokisme environnemental et des politiques énergétiques franchement irresponsables avec la décision de sanctionner le plus grand exportateur d'énergie du monde.
Il ne fait guère de doute qu'une approche commune pour résoudre les problèmes énergétiques a été décidée à la suite de discussions informelles au niveau supranational. Après tout, des forums tels que le G7 et le G20 consistent tous à accepter d'agir ensemble, un front uni pour empêcher les marchés de prendre le contrôle des événements des mains du gouvernement. Les lignes de communication se poursuivent entre les réunions officielles. De cette façon, les étatistes de l'establishment croient qu'il y a moins de chance qu'une crise monétaire soit créée par un gouvernement poursuivant une voie voyou.
La conséquence, bien sûr, est que même avec une gestion réussie, des politiques peu judicieuses sont mises en œuvre. Une forme de myopie de pensée de groupe prend le dessus. Et tandis que le problème immédiat est résolu, les conséquences sont rarement prévues. Ces effets ultérieurs vont presque certainement saper les tentatives étatiques d'alléger les difficultés que leurs politiques antérieures ont infligées à leurs électeurs.
Dans le cas de la Grande-Bretagne, il est proposé que les factures d'électricité et vraisemblablement de gaz soient entièrement financées au-dessus de 2 500 £ par ménage, avec des dispositions de soutien à mettre en place pour les entreprises. Mais une grande partie de l'énergie nucléaire française est à l'arrêt - 32 des 56 réacteurs nucléaires d'Électricité de France sont hors service, dont quatre présentent une corrosion sous contrainte et de petites fissures dans la cimenterie et 12 autres réacteurs soupçonnés d'être touchés de la même manière. Les seize autres sont fermées pour entretien courant. Il semble que la France s'attend à importer de l'électricité d'octobre à février de ses voisins européens, y compris du Royaume-Uni, tandis que le Royaume-Uni s'attend à importer de l'électricité française.
Sans que de véritables investissements soient détournés du secteur privé vers des obligations d'État, toute émission de dette publique dépassant les remboursements d'actions existantes devient inflationniste. Les banques centrales sont certainement conscientes que pour faire face à cette nouvelle vague d'emprunts publics, le resserrement quantitatif devra être abandonné, le financement par le biais de crédits bancaires commerciaux à court terme sera de plus en plus utilisé et les rendements obligataires doivent augmenter au point où la dette peut être contractée. une façon. Quant à savoir si l'assouplissement quantitatif sera réintroduit, cela représenterait un revirement politique très difficile à une époque de hausse des taux d'intérêt et de hausse des prix à la consommation.
Les acteurs du marché n'ont pas encore pleinement intégré ce problème, confirmé par la complaisance vis-à-vis des valorisations sur les marchés financiers. Malgré le signal d'alarme cette semaine lorsque les prix à la consommation américains ont augmenté un peu plus que prévu et que le Dow Jones a chuté de 1 276 points, les investisseurs espèrent toujours que l'inflation est transitoire et que la menace d'une récession qui s'aggrave est un problème bien plus grave, limitant la hausse des rendements obligataires. Les théories macroéconomiques actuelles ne permettent que l'un ou l'autre résultat. Une contraction du crédit, des prix plus élevés et des taux d'intérêt plus élevés sont jugés contradictoires avec la solution pour une perspective de récession.
Mais la hausse des rendements obligataires, quelle qu'en soit l'ampleur réelle, détruit simplement la valeur et donc le crédit. Une pénurie de crédit s'ensuit, et la ruée vers plus de crédit pour le remplacer pousse les taux d'intérêt encore plus haut. Cela se produit toujours au début d'une crise financière, comme l'illustre clairement la crise bancaire secondaire du Royaume-Uni en 1973. Les taux de la Banque d'Angleterre ont commencé à contrecœur à augmenter en avril à partir de 9,75 % dans un contexte économique qui se détériorait, reflétant un resserrement du crédit. Les banques exposées à l'immobilier commercial ont commencé à s'effondrer après que le taux de la BoE a été relevé à 12 % en octobre.
La racine de la confusion est essentiellement l'ignorance du rapport entre la quantité de crédit en circulation et les conséquences de sa contraction. C'est cette relation qui régit les prix, et non les courbes d'offre et de demande privilégiées par le consensus néo-keynésien.
Les économistes et l'establishment des investisseurs préfèrent considérer l'expansion de la monnaie et du crédit liée à la crise du covid comme un événement ponctuel, les économies et les finances publiques revenant à des voies plus durables en temps voulu. Des exemples de cette réflexion sont illustrés à la fois dans les prévisions décennales du Congressional Budget Office et dans celles de l’Office for Budget Responsibility du Royaume-Uni. Chaque fois que leurs prévisions s'avèrent incorrectes, ils prolongent simplement le délai jusqu'à l'objectif officiel d'inflation.
La guerre en Ukraine. Les revers militaires de la Russie dans l'est de l'Ukraine sont susceptibles d'intensifier les restrictions de représailles sur les approvisionnements énergétiques européens. Les pénuries de céréales et d'engrais ne seront pas résolues dans un avenir prévisible et les expéditions d'Odessa seront probablement arrêtées. Alors que les articles de presse occidentaux suggèrent que l'Ukraine est en train de reconquérir du territoire, elle semble faire des progrès dans des zones faiblement défendues le long d'une frontière de 1 000 milles. Quoi qu'il en soit, la saison de campagne sur le terrain ne peut pas durer longtemps avant que les pluies et la neige automnales tardives ne transforment les champs de bataille en bourbiers boueux. La guerre se transformera alors en impasse et les armées se retrancheront comme celles de la Somme. Il est peu probable qu'il y ait un soulagement économique pour les "inamicaux" de la Russie suite aux succès militaires actuels contre les troupes russes.
Géopolitique. L'objectif géopolitique de la Russie est de créer avec la Chine une nouvelle puissance asiatique. Le pétrole et le gaz sont fortement réduits pour les autres voyageurs, ce qui leur donne un avantage économique sur les "inamicaux" de la Russie. Même les Saoudiens reconnaissent que leur avenir n'est pas avec des Européens qui détestent les combustibles fossiles, mais avec leurs compatriotes asiatiques, africains et sud-américains comme le Brésil. Les puissances occidentales sont confrontées à un déclin économique relatif, qui ne manquera pas d'encourager les gouvernements du camp asiatique à liquider leurs obligations et leurs avoirs en devises des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'UE. Alors que d'importants soldes de dettes et de devises appartenant à des Asiatiques ont tendance à être liquidés, les conséquences négatives pour les marchés financiers occidentaux et leurs devises ne se sont pas encore matérialisées.
La fragilité financière de la zone euro. À moins que l'OTAN ne fasse suffisamment de compromis (c'est-à-dire que les Américains se retirent des affaires européennes et retirent leurs missiles), l'Europe ne peut s'attendre à aucune aide de la Russie. L'économie allemande est déjà au bord de l'effondrement. C'est la centrale électrique de l'UE : avec l'Allemagne en fort déclin, toutes sortes de questions se posent - l'avenir des banques, l'avenir du système de règlement en euros TARGET2, l'avenir de l'euro lui-même. La BCE et l'ensemble du système euro ne peuvent répondre qu'en fournissant des quantités illimitées de financement inflationniste pour préserver le système euro : c'est plus important pour la BCE que de préserver la valeur de l'euro sur les marchés étrangers.
Hausse des taux d'intérêt. Les taux d'intérêt augmentent désormais, tirés non pas par les banques centrales, déterminées à résister à la tendance, mais par la contraction du crédit. La chute des pouvoirs d'achat du dollar et des autres principales devises occidentales commence tout juste à s'accélérer, assurant une grève des acheteurs sur les marchés obligataires et des rendements nettement plus élevés. Dans un premier temps, les marges sur les prêts bancaires pourraient en bénéficier, mais les prêts improductifs augmenteront rapidement. Le marché des pensions de la zone euro de 9 000 milliards d'euros commencera à se détendre, créant une crise de liquidité pour les banques qui en dépendent pour maintenir l'intégrité de leur bilan. Les banques centrales seront appelées à veiller à ce qu'il n'y ait pas de faillites bancaires dans cet environnement opérationnel difficile.
Ralentissement du crédit bancaire. Nous sommes confrontés à un ralentissement cyclique du crédit des banques commerciales. Les preuves qu'il a commencé s'accumulent. Lorsque le crédit bancaire dans une économie se contracte, cela conduit toujours à une crise financière et économique, proportionnelle à l'expansion qui l'a précédée. Ce sera un miracle si ce ralentissement n'entraîne pas l'effondrement d'une ou de plusieurs grandes banques, avec un effet domino presque certain. Les banques les plus endettées se trouvent dans la zone euro, qui fait face aux problèmes supplémentaires d'une Russie belligérante sur son front oriental, et au Japon. Ces banques devront peut-être être renflouées, ce qui entraînera une nouvelle expansion de la monnaie de la banque centrale et l'introduction de garanties de prêt bancaire pour empêcher les sociétés zombies de faire faillite, cette fois sous la direction combinée des banques centrales et de leurs gouvernements.
Baisse des valeurs des actifs financiers. La hausse des taux d'intérêt et des rendements obligataires sapera la valeur de tous les actifs financiers. Non seulement cela nuira à la confiance économique, mais les banques seront obligées de liquider les actifs financiers détenus en garantie des prêts. Cela accentuera la pression exercée sur les banques pour qu'elles réduisent le total de leurs bilans tant qu'elles le peuvent, et les valeurs des marchés financiers chuteront plus fortement en conséquence, ce qui sapera la confiance économique. Sans aucun doute, les intérêts acquis se battront pour un renouvellement des politiques inflationnistes et la suppression des taux d'intérêt dans un désir de maintenir la valeur des actifs, en particulier aux États-Unis qui sont devenus trop dépendants de la confiance des investisseurs dans les marchés financiers.
La chute du PIB. Comme les transactions qui composent le PIB sont entièrement financées par le crédit bancaire, la contraction du crédit bancaire conduira à une chute du PIB nominal. Poussés par des politiques économiques interventionnistes, dans leur désespoir, les gouvernements essaieront certainement de stimuler la reprise en augmentant leurs dépenses à un moment où les recettes fiscales diminuent. Le coût de la dette supplémentaire encourue montera en flèche, non seulement en raison des quantités impliquées, mais parce que des taux d'intérêt plus élevés et des échecs d'enchères seront la toile de fond de ce qui équivaut à un piège de la dette mondiale dont il est impossible d'échapper.
Pour résumer jusqu'ici; de covid étant une crise économique ponctuelle nécessitant des dépenses déficitaires accrues de la part des gouvernements, nous assistons maintenant à une deuxième crise ponctuelle centrée sur les subventions à l'énergie et à l'alimentation. Cela sera suivi par des demandes supplémentaires et croissantes de financement inflationniste, comme brièvement énuméré dans les points ci-dessus. Les tentatives pour empêcher les économies occidentales de se contracter, les grèves des acheteurs sur les marchés obligataires, ainsi que l'effondrement du crédit bancaire seront probablement le coup de grâce pour les monnaies fiduciaires.
Comment l'avilissement de la monnaie, par opposition à la contraction du crédit bancaire, conduit à un effondrement final du pouvoir d'achat de la monnaie fiduciaire doit être notre prochain sujet.
Les conséquences relatives de l'inflation monétaire et de l'inflation du crédit
Il y a eu peu ou pas d'analyse théorique des différents effets sur les prix d'une quantité accrue de crédit bancaire et de celle de la monnaie. Le premier est essentiellement cyclique, alors que dans les régimes de monnaie fiduciaire, l'augmentation de la quantité de monnaie est continue avec une forte tendance à s'accélérer.
L'observation de la situation actuelle, éclairée par les conséquences d'une perspective de hausse des taux d'intérêt, ainsi que les preuves statistiques de l'historique des cycles de crédit bancaire, indiquent une contraction périodique et sévère du crédit bancaire qui ne fait que commencer à se manifester. Toutes choses égales par ailleurs, la contraction du crédit bancaire devrait exercer une pression à la baisse sur les prix. On peut s'attendre à ce que la contraction du crédit bancaire soit remplacée par l'expansion du crédit de la banque centrale. Parce qu'ils fonctionneront en opposition, nous devons évaluer l'importance que la pression déflationniste est susceptible d'être du cycle de crédit bancaire par rapport aux pressions inflationnistes provenant de quantités croissantes de crédit dérivé de la banque centrale, émis pour financer la hausse des déficits publics.
Il faut d'abord isoler l'effet sur les prix des variations du crédit des banques commerciales. Sous l'étalon britannique des pièces d'or qui a duré de 1817 à 1914, le cycle d'expansion et de contraction du crédit bancaire est mis en évidence dans l'effet sur le taux d'inflation des prix de gros, comme le montre la figure 1.
- voir graph sur site -
La périodicité du cycle était remarquablement constante, avec une moyenne de dix ans, une constance qui reste évidente à ce jour. La ligne pointillée marque la date à laquelle la Banque d'Angleterre a rejoint le système de compensation des banques commerciales, dont la pertinence est discutée ci-dessous. Les prix de gros reflètent plus directement les cycles de crédit bancaire que les prix à la consommation qui, en ces temps de très faible crédit à la consommation, étaient moins affectés par les cycles de crédit bancaire. De plus, les statistiques représentant le niveau général des prix à la consommation n'étaient pas largement disponibles avant les années 1930, et les statistiques des prix à la consommation avant la Première Guerre mondiale ne sont que des conjectures.
Les fluctuations entre l'expansion et la contraction du crédit ont affecté les prix de gros conformément à la théorie quantitative de la monnaie de David Ricardo, sur laquelle se fonde la théorie monétaire moderne. C'est-à-dire qu'une augmentation du crédit bancaire entraîne une hausse des prix et une contraction une baisse des prix. La validité de la théorie quantitative de Ricardo était due à une stabilité sous-jacente apportée à la livre sterling par l'étalon d'échange de pièces d'or introduit en 1817. Elle nous permet de lier les variations du niveau des prix aux variations du niveau du crédit bancaire. De plus, une petite connaissance de l'histoire de la banque est nécessaire pour comprendre pourquoi les fluctuations inflationnistes/déflationnistes ont diminué après 1864.
Avant 1844, la banque combinait le crédit et l'émission de billets de banque avant que le monopole d'émission des billets ne soit accordé à la Banque d'Angleterre en vertu du Bank Charter Act de 1844 . Les billets en circulation reflétaient un risque de contrepartie plus élevé avant 1844, ce qui a sans aucun doute contribué à une moindre stabilité des prix qu'après la loi, lorsque les billets de banque sont devenus une responsabilité directe de la Banque d'Angleterre.
En 1864, la Banque d'Angleterre a été admise au système de compensation mis en place par les banques commerciales, et l'utilisation des billets de banque et des pièces dans le système de compensation a complètement cessé. Avant cette date, les différences entre les banques commerciales et la Banque étaient réglées en billets de la Banque d'Angleterre, obligeant chaque banque à conserver des quantités substantielles de billets en main. La diminution de l'effet des fluctuations du crédit bancaire sur le taux d'inflation des prix de gros est attribuable aux améliorations du système bancaire global, notamment à l'évolution de la compensation centralisée des déséquilibres de crédit.
On peut donc lier l'effet prix des cycles de crédit bancaire à l'efficacité des systèmes de compensation des crédits bancaires, en particulier après 1864. Avec la stabilité apportée par l'étalon d'échange de pièces d'or, les taux d'intérêt mesurés par la dette publique à durée indéterminée ont diminué d'environ 5 % en 1815. (où il était interdit de monter plus haut par la loi jusqu'en 1833) à moins de 3 % en 1880. L'amélioration de l'efficacité de la création et de la distribution du crédit a contribué à la baisse de cette mesure d'intérêt au fil du temps.
Il ressort également de la théorie autrichienne du cycle économique que les hausses et les baisses du crédit bancaire étaient directement liées aux booms et aux récessions économiques. Celles-ci n'ont pas diminué après le Bank Charter Act, comme on pourrait le déduire de la moindre volatilité des prix de gros qui l'a suivi, en particulier après 1864. Loin de là: Overend Gurney s'est effondré en 1866 et la crise de Barings a eu lieu en 1890. Plutôt que d'être économique par nature, les crises du crédit sont devenues plus financières.
Suite à la panique de 1873, la longue dépression a entraîné une baisse mondiale des prix des matières premières qui a duré quinze ans. Après la reprise de la crise d'Overend Gurney, en Grande-Bretagne, cela était dû au dénouement d'une spéculation excessive financée par l'expansion du crédit bancaire - la phase de crise du cycle classique du crédit bancaire. Mais l'économie britannique a été moins touchée que celles des autres pays, et son économie a simplement stagné, les industries lourdes étant principalement touchées. Alors que les prix de gros britanniques ont diminué d'environ 15 % en 1895, la crise ailleurs a été pire.
Mais la leçon apprise est que les conséquences inflationnistes du crédit bancaire sont dans une certaine mesure liées à l'efficacité du système bancaire. Et avec la technologie moderne et les marchés monétaires, l'effet prix du cycle du crédit à lui seul est moins important par rapport à d'autres facteurs.
Les conséquences d'un fiat remplaçant un étalon-or
Il ressort également de la figure 1 que le niveau moyen à long terme des prix de gros est resté remarquablement constant malgré toutes les fluctuations cycliques de l'inflation et de la déflation. Cela était dû à l'étalon des pièces d'or promulgué en 1817, selon lequel l'étalon monétaire était défini par la loi comme le souverain d'or, pour être librement disponible en échange de billets de banque et de crédits bancaires. Toutes les émissions ultérieures de billets de banque par la Banque d'Angleterre devaient être garanties par de l'or dans le Bank Charter Act de 1844 . Et après l'entrée de la Banque d'Angleterre dans le système de compensation, les prix de gros ont montré une remarquable stabilité, malgré les conséquences économiques du cycle du crédit bancaire.
Nous avons vu comment les variations du niveau du crédit bancaire affectent les prix de gros ; il faut maintenant constater l'effet stabilisateur de l'étalon d'échange des pièces d'or.
La population commerçante savait qu'elle pouvait accéder à tout moment à de l'argent réel, c'est-à-dire de l'or, en échange de crédit. Tant qu'il en fut ainsi, le ratio liquidités personnelles/biens achetés resta stable. Pour comprendre pourquoi le ratio est important, imaginez une situation où la population générale décide, pour une raison ou une autre, de retenir certaines de ses dépenses et de conserver des soldes créditeurs plus élevés sous forme de billets de banque et de dépôts bancaires. Le niveau général des prix doit baisser. A l'inverse, si le grand public décide collectivement de réduire le niveau de crédit disponible au profit des achats, les prix des biens vont augmenter.
L'intérêt d'un étalon-or n'est pas que l'or circule comme moyen d'échange : loin de là, il est thésaurisé en plus ou moins grande quantité. Il n'est presque jamais dépensé. Dans le cadre d'un étalon effectif, l'or étant librement convertible sur demande à partir de formes de crédit à taux fixe est ce qui importait. L'étalon d'échange de pièces d'or a conféré une stabilité sous-jacente au pouvoir d'achat des billets de banque et des crédits bancaires, dont ils ne bénéficieraient pas autrement.
La relation entre l'or et les formes de crédit comme média circulant est ainsi clarifiée. Il faut maintenant se tourner vers la situation des monnaies fiduciaires, où l'or n'est pas disponible en échange de crédit à la demande. La monnaie et le crédit perdent leur ancrage, et nous devons anticiper l'action humaine dans ces circonstances. Nous ne nous attaquons plus simplement aux niveaux fluctuants du crédit bancaire, mais également à l'évolution des perceptions du pouvoir d'achat des billets émis par les banques centrales. Et il convient de noter que tous les cas d'effondrement du pouvoir d'achat des médias d'échange ont été le résultat du rejet par le public des monnaies fiduciaires en minimisant leur exposition à celles-ci.
Par conséquent, nous pouvons facilement comprendre les conséquences du rejet total d'une monnaie par le grand public, préférant détenir des biens au lieu de crédit, nécessaire ou non. Le pouvoir d'achat de la monnaie diminue vers rien, une situation démontrée dans plusieurs monnaies aujourd'hui qui manquent de crédibilité auprès de leur public. Zimbabwe, Cuba, Liban, Turquie, Myanmar, Venezuela etc. La liste s'allonge.
Cela n'a rien à voir directement avec les variations des quantités de monnaie et de crédit, qui peuvent varier indépendamment du pouvoir d'achat d'une monnaie fiduciaire. Nous avons vu que l'expansion et la contraction du crédit bancaire ont bien un effet prix, mais qu'elles corrigent à elles seules vers une norme. Mais si cette norme n'est pas l'or mais une monnaie fiduciaire, nous pouvons nous attendre à un résultat différent.
Comprendre cela est d'une importance fondamentale, en particulier dans la situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui où nous pouvons nous attendre à ce que le crédit des banques commerciales, qui contracte le PIB, soit remplacé par le crédit de la banque centrale. Alors, pourquoi le crédit bancaire va-t-il imploser, emportant avec lui le PIB ?
Les banques commerciales du monde entier sont aussi fortement endettées dans leurs ratios bilan/fonds propres qu'elles ne l'ont jamais été. Alors que les régulateurs se concentrent sur la liquidité du bilan, les directeurs de banque sont responsables devant leurs actionnaires. Dans un environnement de forte inflation à la consommation, et donc de hausse des taux d'intérêt, ils savent qu'une grande partie de leurs crédits va se dégrader. Et là où ils ont prêté des crédits pour des activités financières et de la spéculation, la valeur des garanties contre ces prêts est également appelée à baisser. Il ne fait aucun doute que pour protéger leurs actionnaires, les banquiers réduiront autant que possible leurs portefeuilles de prêts aux entreprises du secteur privé et limiteront leurs prêts aux acteurs étatiques aux échéances courtes, telles que les bons du Trésor.
Presque toutes les transactions enregistrées dans le PIB nominal sont payées par des transferts de dépôts entre comptes bancaires. Le niveau des dépôts bancaires est la contrepartie du crédit bancaire. Les prêts bancaires commencent à peine à se contracter, comme en témoigne le ralentissement de l'expansion de la masse monétaire au sens large. Le PIB aussi.
Les commentateurs passent presque toujours à côté de l'importance de l'aspect monétaire des transactions, parlant au lieu de récession comme s'il s'agissait de consommateurs ou d'entreprises à l'origine de la chute de l'activité économique. C'est une grave erreur. Ce sont les banques qui retirent du crédit de l'économie qui en est le moteur, et le niveau du PIB nominal reflète directement l'utilisation du crédit bancaire pour les transactions éligibles. Aujourd'hui, les banques commerciales du monde entier sont sur le point de retirer plus de crédit de l'activité économique que depuis le début des années 1930.
Nous savons, d'après notre analyse de la Grande-Bretagne d'après 1864, que nous nous attendons à un effet négatif sur les prix de la contraction du crédit bancaire, mais à cette époque, l'effet sur les prix de la contraction du crédit bancaire n'était pas un gros problème pour les prix de gros, ayant des conséquences bien plus importantes pour l'activité spéculative dans le secteur financier. marchés. Aujourd'hui, les banques semblent tarder à retirer les crédits à la consommation, peut-être sous l'influence néfaste de leur banque centrale. Au lieu de cela, ils retirent le crédit aux entreprises, en particulier aux petites et moyennes entreprises qui représentent 80 % de Pareto de toute économie. Et le soutien de l'État aux entreprises confrontées à des coûts énergétiques plus élevés n'y changera rien. À elle seule, la contraction du crédit bancaire semble peu susceptible d'avoir un effet négatif significatif sur les prix (c'est-à-dire de conduire à leur baisse), car elle conduit davantage à la restriction de l'offre de l'économie que de la consommation.
Dans le cadre des politiques économiques et monétaires actuelles, la baisse du PIB due à la contraction du crédit bancaire sera remplacée par la monnaie de la banque centrale sous une forme ou une autre. À partir de leurs arbres monétaires magiques, les banques centrales doivent se procurer la monnaie et le crédit que leurs gouvernements injecteront dans leurs économies. On verra le remplacement du crédit bancaire commercial moins déstabilisant vis-à-vis des prix par un crédit bancaire central plus déstabilisant, surtout quand le public ne verra pas de fin à son expansion.
C'est le crédit émis par la banque centrale, et non celui émanant des banques commerciales, qui est évalué par le public. Et lorsque le public adopte l'idée générale qu'il faut le réduire au minimum en achetant des biens simplement pour s'en débarrasser, alors les hausses de prix s'accélèrent, et son pouvoir d'achat s'effondre, quelles que soient les variations de la quantité en circulation.
Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas ceux de Goldmoney, sauf indication expresse.
(...) Mais une grande partie de l'énergie nucléaire française est à l'arrêt - 32 des 56 réacteurs nucléaires d'Électricité de France sont hors service, dont quatre présentent une corrosion sous contrainte et de petites fissures dans la cimenterie et 12 autres réacteurs soupçonnés d'être touchés de la même manière. (...)
Cet article 'anodin' prend une toute autre tournure quant - justement - aux 'problèmes de pipelines de gaz russe' qui seraient en état de 'vérifications' voire quelques conflits liés aux fabricants de pompes canadiens.
Pour combattre l'inflation, Joe Biden augmente les impôts
Anthony Lacoudre, pour FranceSoir le 16 septembre 2022 - 15:40
CHRONIQUE - Lorsque Joe Biden prend le pouvoir en janvier 2021, l'inflation aux États-Unis est à 1,2 %. Un an et demi plus tard, l'inflation atteint 9,1 %, un taux record depuis plus de 40 ans (depuis décembre 1981).
Joe Biden, l'expert en inflation
Pour se défendre de ce résultat calamiteux, Joe Biden désigne aujourd'hui cette inflation comme étant « the Putin inflation », pour bien faire comprendre aux Américains qu'il s'agit d'une inflation importée, due à l'invasion de l'Ukraine par la Russie depuis février 2022. En oubliant de préciser que l'inflation aux États-Unis atteignait déjà 8,6 % en janvier 2022.
Il faut reconnaître que Joe Biden n'est manifestement pas un expert en économie. Le 19 juillet 2021, alors que l'inflation atteignait 5,4 %, il annonçait publiquement : « Notre économie est revenue en plein boom (Ndlr : les États-Unis sont tombés en récession depuis le mois de janvier 2022), ce qui a généré des augmentations de prix. Certains s'inquiètent que cela pourrait être le signe d'une inflation permanente, mais ce n'est pas notre vision. Nos experts pensent, et les données le montrent, que les augmentations de prix que nous constatons devraient être temporaires ».
Son ministre du Budget, Janet Yellen, avait d'ailleurs précisé deux mois plus tôt, lors d'une audition devant la chambre des Représentants, alors que l'inflation atteignait 4,2 % (le taux le plus élevé depuis 2008) : « Mon jugement à ce jour est que la récente inflation que nous constatons sera temporaire. Ce n'est pas quelque chose d'endémique...»
Le Washington Post titrait alors « Ce sont les années 1970 à nouveau et Joe Biden est le nouveau Jimmy Carter » (article de Marc Thiessen du 14 octobre 2021), dénonçant, entre autres, le plan de dépenses publiques et de redistribution sociale de 1,9 trillion de dollars adopté par le Congrès en mars 2021 comme étant la source principale de l'inflation.
Joe Biden, l'adepte des dépenses publiques
Joe Biden répondit en indiquant que son gouvernement travaillait d'arrache-pied pour lutter contre l'inflation en préparant 1) la loi sur les investissements dans les infrastructures, nouveau plan de dépenses publiques de 1,2 trillion de dollars (qui sera adopté par le Congrès en novembre 2021) et 2) la loi de Finances pour 2022 (« Build Back Better Bill / Green New Deal »), consistant en 3,5 trillions de dollars de dépenses publiques supplémentaires (estimées en réalité à 4,9 trillions de dollars par le Congressional Budget Office).
Ce dernier projet de loi fit l'objet de critiques intenses. Par exemple, Brian Brenberg, professeur d'économie au Kings College, nomma ce projet de loi « the inflation acceleration Bill » ou encore Troy Nehls, membre républicain de la chambre des Représentants, l'appela « Biden lunar program », en référence à la hauteur de la pile de billets de 1 dollar devant être imprimés pour financer ces nouvelles dépenses, correspondant à la distance entre la Terre et la Lune.
Le projet de loi sera adopté par la majorité démocrate à la Chambre des représentants (sans aucune voix républicaine) mais il sera finalement rejeté par le Sénat en décembre 2021. Joe Manchin, sénateur démocrate centriste de la Virginie-Occidentale, refusa en effet de voter ce projet de loi délirant, jugeant qu'il allait entraîner une augmentation de l'inflation (voir notre article « La Constitution américaine vient de sauver la République » du 29 décembre 2021).
Joe Biden signe la « Inflation Reduction Act »
Juste avant que le Congrès ne parte en vacances à la mi-août, les 50 sénateurs démocrates (avec la voix de la vice-présidente Kamala Harris, les 50 sénateurs Républicains ayant voté contre) et la majorité démocrate à la Chambre des représentants (220 voix pour et 207 contre) ont adopté « The Inflation Reduction Bill », que Joe Biden s'empressa de signer le 16 août.
Cette loi (ne) prévoit (que) 433 milliards de dollars de nouvelles dépenses publiques, principalement en faveur 1) du secteur de la santé, à hauteur de 64 milliards de dollars (afin de faire baisser le coût des primes d'assurance / de faciliter l'accès aux soins médicaux des plus fragiles en reconduisant certaines mesures du Obama Care Act de 2008) et 2) de l'écologie au sens large, sous forme d'allocations de fonds à diverses agences fédérales dont les rôles ne sont pas toujours très précis, comme la Environmental Protection Agency qui reçoit par exemple 3 milliards de dollars pour financer un programme de « justice environnementale et climatique dans les zones défavorisées ».
Des crédits d'impôts généreux compensés par une augmentation des impôts
Sont également prévus 271 milliards de dollars de crédits d'impôts divers, bénéficiant notamment aux entreprises fabriquant des panneaux solaires ou des éoliennes, aux entreprises qui captent le CO2, qui fabriquent de l'hydrogène propre ou qui produisent des énergies sans émission de CO2 (y compris l'industrie nucléaire).
Des crédits d'impôt sont également réservés aux particuliers les plus fortunés, comme par exemple un crédit d'impôt de 7 500 dollars pour l'achat d'une voiture électrique ou un crédit d'impôt de 30 % du coût de l'installation de panneaux solaires sur les logements.
En contrepartie, la loi prévoit une augmentation des impôts à hauteur de 739 milliards de dollars (sur 10 ans).
L'action contre "la crise du climat"
Officiellement, le but de cette nouvelle législation de 725 pages est de favoriser la transition entre une économie fondée sur les énergies fossiles vers une économie fondée sur les énergies propres, ce qui, d'après de nombreux observateurs, n'est pas nécessairement susceptible d'entraîner une baisse de l'inflation.
« La loi sur la réduction de l'inflation investit 369 milliards de dollars pour entreprendre l'action la plus agressive de tous les temps pour confronter la crise du climat », a précisé Joe Biden lors de la cérémonie de signature de la loi à la Maison-Blanche.
Les Républicains se seront opposés de toutes leurs forces à cette nouvelle législation, qui va « détruire les emplois et asséner un coup de massue sur notre secteur industriel et surtout qui n'aura strictement aucun impact sur les températures de la planète » (Mitch McConnell, président du groupe des sénateurs Républicains).
L'augmentation des impôts dus par les sociétés
En réalité, la mesure phare de cette loi est l'instauration d'une imposition minimum de 15 % du bénéfice comptable des grandes sociétés (« 15% alternative minimum tax for corporations on book income »).
Cette nouvelle taxation correspond d'ailleurs à une promesse de Joe Biden formulée pendant la campagne électorale de 2020. Cette réforme remplace la tentative avortée en décembre dernier de la Build Back Better Bill d'augmenter le taux de l'impôt sur les sociétés de 21 % à 28 %.
Il s'agit donc d'un impôt sur les sociétés calculé non pas sur le résultat fiscal des entreprises, mais sur leur résultat comptable. L'objectif est d'assurer une taxation minimum des sociétés de taille substantielle qui reportent des profits comptables importants mais qui bénéficient d'avantages fiscaux divers leur permettant de limiter, voire d'effacer totalement, leur charge fiscale.
On notera d'ailleurs que cette réforme ne fait que reprendre une première tentative de taxation assise sur le résultat comptable mise en place aux États-Unis à titre expérimental entre 1986 et 1989, au taux de 10 %, sous le nom bizarre de BURP (Business Untaxed Reported Profit) et qui n'avait pas été reconduite en raison de l'échec patent de cette réforme. Les entreprises parvenaient en effet à manipuler leurs résultats comptables, remettant en cause la sincérité des informations financières fournies aux marchés et aux prêteurs de capitaux.
Quoiqu'il en soit, les entreprises qui bénéficiaient jusqu'à présent d'avantages fiscaux (notamment ceux introduits par la réforme fiscale de Donald Trump en 2018), comme par exemple celles qui rapatrient aux États-Unis les profits de leurs filiales étrangères ou celles qui ont investi dans des zones prioritaires (« opportunity zones ») seront durement frappées.
On notera toutefois que, grâce à un amendement adopté en dernière minute sous la pression de Kyrsten Sinema, sénatrice démocrate centriste de l'Arizona, les entreprises pourront ajouter à leur résultat comptable les amortissements fiscaux exceptionnels (mis en place par Trump en 2018), afin de ne pas démotiver les grands groupes à investir dans l'achat de nouveaux actifs.
Un cauchemar administratif
Les entreprises vont désormais être confrontées à un cauchemar administratif, devant préparer leur résultat comptable « réel », leur résultat « comptable fiscal » pour le calcul de l'impôt minimum, puis leur résultat fiscal « réel » pour le calcul de l'impôt sur les sociétés (la taxation minimum ne s'appliquant pas si le résultat fiscal est supérieur au résultat « comptable fiscal »).
Cette nouvelle taxation des sociétés devrait rapporter 313 milliards de dollars au Trésor américain. Certains économistes soulignent toutefois que les grandes entreprises qui sont concernées par cette nouvelle taxation répercuteront nécessairement le coût fiscal additionnel sur leurs prix, alimentant ainsi l'inflation.
La loi introduit également un droit d'enregistrement de 1% sur les rachats d'actions par les sociétés cotées (« stock buybacks 1% excise tax »), qui devrait rapporter 71 milliards de dollars au Trésor, dont le champ d'application n'est pas encore clairement défini (notamment s'agissant des opérations de restructurations des groupes de sociétés).
Enfin, la loi met en place certaines taxations applicables spécifiquement aux industries pétrolières, gazières (sur la production de méthane) et de charbon (« Excise taxes »).
Imposer les entreprises en période de récession
De nombreux observateurs soulignent que matraquer les entreprises productrices en période de stagflation (Ndlr: combinaison d'une forte inflation et d'un PIB en régression) produira l'inverse du résultat escompté. Du reste, selon un sondage récent, 63 % des Américains estiment que le Congrès ne devrait pas augmenter les prélèvements obligatoires alors que le pays est en pleine récession (sondage Alloy Analytics du 1er août 2022).
« Le nom de cette loi, réduction de l'inflation, est une arnaque », dénonce Kevin Brady, membre Républicain de la chambre des Représentants.
Ainsi, le United States Congressional Joint Committee on Taxation (comité non-partisan que les Démocrates encensaient lorsque ledit comité critiquait les mesures fiscales de Donald Trump) prévient que 200 000 emplois dans le secteur industriel seront détruits par ces mesures.
De son côté, le Congressional Budget Office estime que la loi n'entraînera aucune baisse de l'inflation au cours des deux prochaines années.
« Le peuple américain sait que ce sont les dépenses publiques qui nous ont apporté cette inflation à presque 10 % et maintenant, les Démocrates veulent dépenser plus. Les Démocrates veulent augmenter les taxes et continuer cette politique folle de dépenses publiques. Nous avons 31 trillions de dollars de dette. Il n'y a qu'aux États-Unis où nous avons un parti qui adopte une loi d'augmentation des impôts et de la dépense publique et qui appelle ça une loi sur la réduction de l'inflation » (membre Républicain de la chambre des Représentants Kevin Hern).
Une administration fiscale fédérale renforcée
Cerise sur le gâteau, la loi de réduction de l'inflation prévoit une augmentation de 80 milliards de dollars sur 10 ans du budget des services fiscaux fédéraux (IRS, dont le budget annuel actuel est de 12,6 milliards USD), ce qui inclut le recrutement de 87 000 nouveaux agents, dans le but affiché de multiplier les contrôles fiscaux des contribuables américains.
La loi chiffre même à hauteur de 124 milliards de dollars le gain net pour le Trésor associé aux nouveaux contrôles, ce qui est considérable, l'ancien conseiller de Bill Clinton, Dick Morris, assimilant ces 87 000 nouveaux agents à une « police secrète » dotée de moyens renforcés pour surveiller et sanctionner les contribuables (interview du 16 août).
Lors des débats parlementaires, les Républicains n'ont pas manqué de rappeler le scandale de l'utilisation à des fins politiques des services fiscaux fédéraux sous la présidence de Barack Obama, consistant à contrôler, pour ne pas dire intimider et harceler systématiquement les groupes conservateurs proches de la mouvance du Tea Party. À la suite de différentes poursuites judiciaires collectives (class actions), ces groupes ont fini par obtenir en 2017 des millions de dollars d'indemnisation de la part de l'IRS ainsi que des excuses officielles.
On comprend mieux pourquoi, lors des débats parlementaires qui ont précédé l'adoption de cette Inflation Reduction Bill, le sujet le plus débattu fut précisément celui du renforcement des moyens financiers et humains de l'IRS, les membres Républicains du Congrès étant très inquiets de savoir comment l'IRS compte utiliser ces nouvelles ressources.
À tel point qu'il n'est pas du tout évident que les Républicains, s'ils obtiennent la majorité dans au moins l'une des deux chambres du Congrès aux prochaines élections de mi-mandat qui se tiennent dans deux mois, en novembre, acceptent de voter la loi budgétaire dite « d'appropriation » nécessaire pour allouer les fonds supplémentaires destinés à l'IRS.
-------------
Antony Lacoudre est avocat fiscaliste basé à New-York et également professeur de droit fiscal international.
La Russie prévient les USA : “si vous livrez des missiles longue portée à l’Ukraine, vous êtes impliqués dans cette guerre”
By Cheikh Dieng 16 septembre 2022
Lors d’un point de presse tenu ce 15 septembre, Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a averti les Etats-Unis que s’ils s’aventurent à livrer des missiles longue portée à l’Ukraine, ils deviennent de fait impliqués dans le conflit et la Russie sera obligée de réagir
La Russie hausse le ton. Face à la contre-offensive à Kharkov et à la livraison d’armes à Kiev pour repousser les forces russes, Moscou ne décolère pas et lance un message fort aux Etats-Unis. C’est du moins ce que nous a appris l’agence de presse russe TASS ce 15 septembre.
En effet, d’après cette source qui cite Maria Zakharova, porte-parole du Ministère russe des Affaires étrangères, la Russie considéra les Etats-Unis comme un Etat belligérant lorsqu’ils enverront des missiles longue portée à l’Ukraine. Les mises en garde de Maria Zakharova ont été émises lors d’un point de presse ce jeudi.
“Si jamais les Etats-Unis venaient à fournir des missiles longue portée à Kiev, ils franchiraient une ligne rouge et deviendraient, de fait, directement impliqués dans le conflit. Face à un tel scénario, nous serions amenés à répondre comme il se doit”, a prévenu la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.
Il convient de souligner que ce n’est pas la première fois que les Russes dénoncent la livraison d’armes à l’Ukraine, pays envahi par la Russie depuis le 24 février 2022. En juin dernier, Moscou avait prévenu les Etats-Unis que la Russie ne se soumettrait pas. C’est du moins ce qu’avait fait savoir Serguei Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères.
“Ils sont en train de réaliser ce qu’ils annonçaient il y a longtemps, que la Russie doit rester à sa place, que la Russie n’a pas le droit d’avoir sa propre voix dans les affaires internationales, que la Russie doit se strictement conformer aux règles inventées par les Etats-Unis. Et c’est tout. Je pense qu’ils comprennent très bien qu’ils ne réussiront pas”, avait-il déclaré.
Les importations à Los Angeles, le plus grand port américain, ont chuté de 17 % en août
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 17:26 Par Greg Miller de FreightWaves
Le port de Los Angeles, la porte d'entrée de conteneurs la plus volumineuse d'Amérique, s'écarte de la tendance nationale. Les importations américaines de conteneurs restent proches des records, mais les importations vers Los Angeles chutent à deux chiffres.
Jeudi, le port de Los Angeles a signalé un débit total de 805 672 équivalents vingt pieds en août, en baisse de 15,5 % sur un an (a/a). Les importations se sont élevées à 404 313 EVP, les exportations à 100 484 EVP et les vidanges à 300 875 EVP.
Les importations ont fortement baissé, chutant de 16,8 % en glissement annuel et de 16,7 % par rapport à juillet.
- voir graph sur site -
Il s'agissait du total d'importations le plus bas à Los Angeles depuis décembre, lorsque les volumes ont été supprimés par une congestion extrême du côté ville.
Il s'agissait également du total d'importations le plus bas à Los Angeles pour le mois d'août depuis 2014, il y a huit ans, à l'époque où Barack Obama était président et "Happy" de Pharrell Williams était en tête des charts.
Mais la chute des importations du mois dernier à Los Angeles n'est pas révélatrice d'une tendance à l'échelle nationale. Selon les données de Descartes, les importations américaines en août étaient essentiellement stables par rapport à juillet. Le total des importations à l'échelle nationale a augmenté de 18 % par rapport à août 2019, avant la COVID. Les importations de Los Angeles le mois dernier ont baissé de 8% par rapport à août 2019.
La performance de Los Angeles contraste fortement avec les chiffres explosifs que vient d'annoncer le port de Savannah en Géorgie. Savannah a traité 290 915 EVP d'importations chargées en août, de loin le décompte le plus élevé de l'histoire du port.
Les importations de Savannah en août ont augmenté de 15,6 % par rapport à juillet, de 14,7 % par rapport au mois record précédent de mai, de 20 % sur un an et de 34 % par rapport à août 2019, avant la COVID.
Moteurs du déclin d'août
Lors d'une conférence de presse jeudi, le directeur exécutif du port de Los Angeles, Gene Seroka, a souligné plusieurs raisons à la baisse.
"Une partie de la cargaison qui arrive habituellement en août pour nos saisons d'automne et d'hiver est déjà là", a déclaré Seroka. « Les propriétaires de fret qui s'attendaient à des délais plus longs ont expédié plus tôt afin de garantir les délais de livraison. Cette stratégie juste au cas par rapport à l'approche traditionnelle juste à temps s'est répandue sur le marché. »
Pendant ce temps, avec une inflation de 8,3 %, Seroka a déclaré que « les consommateurs deviennent naturellement un peu anxieux, tout comme les détaillants. Nous commençons à voir des commandes de production annulées en provenance d'Asie.
Une autre raison de la faiblesse des chiffres d'août, comme le soulignent les statistiques en plein essor de Savannah : les importations se sont déplacées vers les côtes est et du golfe au détriment des ports de la côte ouest.
"Certains expéditeurs ont détourné des cargaisons vers les ports de la côte est et du golfe afin d'éviter la congestion du port et comme une protection possible contre les négociations de contrats de travail sur la côte ouest", a déclaré Seroka. "Par conséquent, ces ports ont des arriérés importants, alors qu'ici à Los Angeles, nous avons très peu de congestion."
Encore une autre raison de la baisse du mois d'août : la concurrence locale de Long Beach, le port d'à côté. Un volume substantiel de fret a été transféré de Los Angeles à Long Beach.
Interrogé par American Shipper sur la cause du changement local, Seroka a déclaré: "Il y a des discussions sur le terrain entre la direction syndicale et les gens d'APMT [APM Terminals] sur les mesures de santé et de sécurité autour de la zone automatisée."
Cela a conduit à un transfert d'environ 40 000 EVP de Los Angeles à Long Beach en août, a-t-il révélé (ce qui équivaut à environ la moitié de la baisse séquentielle des importations en août par rapport à juillet). Seroka a déclaré que le transfert vers Long Beach pourrait être encore plus élevé ce mois-ci : 60 000 à 80 000 EVP.
Il a soutenu que le changement sera temporaire et que la situation "reviendra très bientôt à la normale entre Los Angeles et Long Beach".
Plus de faiblesse de volume à venir
Seroka s'attend à ce que le recul des volumes se poursuive dans les mois à venir.
"L'essentiel est que nous prévoyons des chiffres plus légers en septembre et pour le reste de l'année", a-t-il déclaré. "Mais pour garder les choses en perspective, même avec ce volume plus faible projeté au cours de la seconde moitié de l'année, le port de Los Angeles se dirige vers la deuxième année la plus chargée de notre histoire."
Le PDG de Chevron avertit les Américains de se préparer à une hausse des prix du gaz naturel cet hiver
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 16:19 Écrit par Katabella Roberts via The Epoch Times
Le président-directeur général de la société énergétique Chevron a averti les Américains de se préparer à des augmentations de prix du gaz naturel cet hiver.
Le PDG Mike Wirth a fait ces commentaires dans une interview accordée à CNN le 13 septembre dans laquelle il a averti les consommateurs qu'"il y a certainement un risque que les coûts augmentent" en ce qui concerne le gaz naturel.
« Les prix sont déjà très élevés par rapport à l'histoire et par rapport au reste du monde. Nous constatons déjà que cet impact se fait sentir dans l'économie européenne et je pense qu'il est probable que l'Europe entre en récession », a déclaré Wirth.
L'Europe a souffert d'une crise énergétique ces derniers mois, motivée par sa décision de se sevrer du carburant russe à la suite de son invasion de l'Ukraine, de pénuries chroniques et de la décision de certains pays de l'UE d'éliminer progressivement le charbon.
Les perspectives pour l'Europe cet hiver semblent maintenant plus tendues après que la société énergétique publique russe Gazprom a abandonné ses plans de redémarrage des flux de gaz via son gazoduc Nord Stream 1 vers l'Allemagne au début du mois.
Suite à ce qui devait être un arrêt temporaire pour maintenance de routine, Gazprom a déclaré qu'il ne pouvait pas redémarrer en toute sécurité les livraisons de gaz via le pipeline clé tant qu'une fuite de pétrole dans une turbine critique n'était pas réparée. Les autorités n'ont pas encore précisé quand l'approvisionnement en gaz reprendra par le gazoduc.
Alors que Worth a noté que la situation aux États-Unis ne serait pas aussi mauvaise qu'en Europe, le PDG a déclaré que les prix du gaz naturel pourraient encore être "significativement plus élevés" cet hiver dans les premiers.
Le mois dernier, la secrétaire à l'Énergie, Jennifer Granholm, a envoyé une lettre à sept raffineurs, dont Valero, ExxonMobil et Chevron, les exhortant à ne pas augmenter les exportations de carburants comme l'essence et le diesel et à aider à renforcer l'approvisionnement national.
L'interdiction d'exportation pourrait avoir des "conséquences involontaires"
"Compte tenu du niveau historique des exportations américaines de produits raffinés, je vous exhorte à nouveau à vous concentrer à court terme sur la constitution de stocks aux États-Unis, plutôt que de vendre les stocks actuels et d'augmenter encore les exportations", a déclaré Granholm dans la lettre, avant de noter que l'administration Biden devra "envisager des exigences fédérales supplémentaires ou d'autres mesures d'urgence", si les entreprises ne le font pas.
La pénurie de gaz naturel s'aggrave en Europe et déclenchera une crise alimentaire dans les mois à venir : rapport
Vendredi 16 septembre 2022 par : JD Heyes
(Natural News) La pénurie actuelle de gaz naturel en Europe est déjà grave mais continuera de s'aggraver, surtout à l'approche de l'hiver, et pourtant, ce n'est pas la pire des nouvelles.
Les pénuries pourraient devenir si profondes que le continent sera sur le point de connaître une crise alimentaire dans les mois à venir, selon un rapport publié mardi.
"Les crises énergétiques ont un impact sur presque tous les aspects de nos vies, et cela est particulièrement vrai des marchés alimentaires, la production alimentaire de l'année prochaine devant être gravement menacée", a rapporté le site d'information de l'industrie OilPrice.com, avant d'expliquer pourquoi la production alimentaire sera affectée.
"Environ 70% du coût de la production d'engrais est uniquement le prix du gaz naturel, et à mesure que le prix de l'énergie monte en flèche, le coût de fabrication et de transport des aliments augmente parallèlement", note encore le résumé du rapport. "Dans le même temps, l'invasion de l'Ukraine par la Russie et les menaces de Poutine selon lesquelles la Russie pourrait modifier les routes d'exportation des céréales n'ont fait qu'ajouter à l'incertitude sur les marchés alimentaires."
Une crise énergétique est vraiment "une crise de tout" puisque les économies modernes fonctionnent littéralement sur les combustibles fossiles et, dans une bien moindre mesure, sur d'autres formes d'énergie "vertes" - sans cela, les économies échouent, et lorsque cela se produit, la production alimentaire s'arrête. . Pire, les populations affamées deviennent très vite très agitées, et les gouvernements ont du mal à garder le calme et à réprimer la violence.
Le rapport poursuit en disant que les gens du monde entier ont déjà subi les effets des pénuries d'énergie au cours des deux dernières années via l'inflation, mais que la situation énergétique est devenue plus grave à la suite de l'invasion de la Russie et de la guerre de Joe Biden contre la production d'énergie américaine. , l'inflation est montée en flèche. En fait, aux États-Unis, les données gouvernementales publiées cette semaine ont montré que l'inflation sous-jacente a de nouveau augmenté en août et que l'inflation globale reste supérieure à 8,5 %.
Le rapport note également que l'industrie agricole mondiale, en particulier en Europe et aux États-Unis, a mis en garde depuis des mois contre des pénuries alimentaires à venir, principalement liées à la baisse des exportations de pétrole et de gaz naturel. L'industrie a déclaré que la production alimentaire de l'année prochaine sera gravement touchée - même au point qu'il y aura des pénuries majeures, auquel cas les pays qui exportent normalement une grande quantité de nourriture prendront probablement la décision de garder ce qu'ils produisent pour eux-mêmes, qui a le plus de sens.
OilPrice.com ajoute qu'il y a aussi une guerre contre la production d'engrais :
Les engrais NPK industriels (ainsi nommés pour leur composition en azote, phosphore et oxyde de potassium) dépendent fortement des approvisionnements en gaz naturel. Environ 70 pour cent du coût de la production d'engrais est uniquement le prix du gaz naturel, qui est utilisé en quantités généreuses pour fabriquer les boues de phosphate d'ammoniac qui se transforment en engrais. En effet, selon le groupe CRU, les producteurs européens d'engrais de la région perdent actuellement environ 2 000 dollars pour chaque tonne d'ammoniac produite. Ainsi, alors que la Russie a endigué puis arrêté indéfiniment le flux de gaz naturel vers l'Europe, faisant grimper les prix du gaz, le secteur des engrais du continent a stoppé jusqu'à 70 % de sa capacité de production.
"C'est un chiffre extrêmement effrayant. Les engrais commerciaux jouent un rôle essentiel dans 40 à 60 % de la production alimentaire mondiale. À moins que vous ne cultiviez votre propre nourriture ou que vous n'achetiez dans une coopérative parfumée au patchouli, il est probable que la plupart de vos aliments de base dépendent entièrement du NPK », ajoute le rapport.
Pire encore, la Russie et l'Ukraine se taillent la part du lion des exportations de céréales vers des régions comme l'Afrique subsaharienne, et avec la guerre en cours, la production de céréales a été affectée, tout comme les exportations de céréales. Même si la guerre se terminait aujourd'hui - et ce n'est pas le cas - il y aura d'importantes pénuries de céréales et d'autres denrées alimentaires qui sont normalement produites dans cette partie du monde pendant au moins une autre année.
Le monde est sur le point d'entrer dans une phase extrêmement dangereuse : les affamés se révolteront, ce qui pourrait attiser les flammes de la Troisième Guerre mondiale.
La vérité existe et c’est pourquoi nous avons la liberté d’expression
L’université que j’ai appris à connaître s’est révélée être un État totalitaire dans une boîte de Petri, montrant clairement ce qui se passe si nous dénonçons la notion de vérité objective.
le 17 septembre 2022 Agnieszka Plonka
« Je pense que tout le monde a raison » – m’a dit une doctorante dans le domaine des STEM (siences dures) de l’une des meilleures universités du monde.
Lorsque j’ai essayé d’argumenter que les faits et la vérité existent et que sa déclaration défie la définition de juste, elle m’a répondu : « nous pensons différemment, et c’est bien ainsi ».
Une institution renommée ressemblait soudain à un jardin d’enfants.
Aujourd’hui, j’aime commencer un cours de philosophie en demandant aux étudiants s’ils peuvent dire que tout le monde a raison. La plupart du temps, ils commencent par défendre ceux qui soutiennent de telles affirmations, arguant qu’à titre personnel, tout le monde peut être décrit comme bien intentionné. Cependant, ils définissent ensuite le terme juste comme étant lié à la vérité et expliquent que deux déclarations contradictoires ne peuvent être justes en même temps.
Cela me donne effectivement de l’espoir. Cependant, je ne suis pas invitée à enseigner la philosophie dans une école de la Ivy League, mais dans une université privée en Roumanie. Ces étudiants cherchent des réponses, pas de la consolation. Ils ne s’offusqueront pas d’une simple question sur l’existence de la vérité… contrairement à certains jeunes professionnels que j’ai rencontrés en Europe occidentale.
Malheureusement, là où j’ai entendu dire « Tout le monde a raison », le désaccord était perçu comme une critique, voire une attaque, et l’interaction humaine était réduite à un apaisement factice. Vous ne pouviez pas prendre le risque de blesser les sentiments de quelqu’un. Vous ne pouviez pas comme il le faisait lui dire que vous n’aimiez pas A ou B. Vous ne pouviez pas attirer l’attention sur une forme quelconque de comportement inapproprié. Tout devait être cool, à défaut d’un meilleur mot. Ainsi, si vous voulez entamer une discussion inconfortable, ils s’empressent de vous faire taire en disant « nous pensons différemment, et c’est OK ».
Je préférerais de loin être confrontée à un désaccord violent plutôt qu’à un tel vide d’agréabilité.
Cela apparaît comme une forme de candeur enfantine, sans prise en compte des tragédies de la vie, où le but suprême consiste en un faux sentiment de confort.
Et les personnes ayant cette disposition seraient de loin la cible la plus facile pour la manipulation, car elles perdent la capacité d’adopter une position morale. Elles créeront des environnements de travail toxiques, où toute mention d’un problème sera réduite au silence, et où quiconque menaçant le confort d’une gaieté superficielle sera ignorée. Un cadre « ne pas voir le mal, ne pas parler du mal » est particulièrement attrayant pour toutes sortes d’abuseurs.
En effet, il serait bien trop inconfortable d’admettre la difficile vérité selon laquelle les humains souffrent parfois, et que d’autres humains sont parfois responsables de cette souffrance. Il est donc préférable de prétendre que « tout le monde a raison » – en faisant fi de la contradiction logique évidente de cette phrase.
Il devient alors trop facile de faire passer tout désaccord pour de l’intolérance et de promouvoir une tolérance mal comprise – sous la forme d’un sourire superficiel – qui pousse des adultes émotionnellement immatures à gravir les échelons de l’université ou de l’entreprise.
L’université que j’ai appris à connaître s’est révélée être un État totalitaire dans une boîte de Petri, donnant un aperçu des racines psychologiques du contrôle, et montrant clairement ce qui se passe si nous dénonçons la notion de vérité objective.
La destruction de la libre pensée à laquelle nous assistons aujourd’hui est plus profonde qu’une simple agitation politique. Elle pose un problème qui va au-delà des simples émotions d’une foule. La version pop, simplifiée à l’extrême, du postmodernisme a effacé la construction même sur laquelle toute conversation peut avoir lieu, à savoir l’accord mutuel sur l’existence de la vérité. De cette façon, la liberté d’expression a été silencieusement euthanasiée plutôt que violemment attaquée.
Parce que lorsque vous arrivez à « nous pensons différemment, et c’est OK » – toute interaction prend fin. Personne ne convaincra personne de quoi que ce soit. Personne ne cherche de réponses. Les gens ne veulent tout simplement pas être blessés, alors ils cessent complètement de penser à la réalité.
Cela devient particulièrement obsédant si l’on prend en compte l’histoire du XXe siècle : des personnes exécutées, déplacées et torturées pour leur nationalité ou leur origine. Tout cela à cause d’idées – des idées qui n’étaient pas bonnes, mais mauvaises. Si vous le soulignez, certains diront naïvement « c’était il y a longtemps ».
Ce n’est pas le cas. Le meurtre d’innocents est clairement dans la nature humaine, et nous devrions étudier les mécanismes qui nous amènent à commettre de tels actes. Sans compter que mettre des armes sur la tempe de civils se produit en ce moment même dans l’Ukraine occupée, et qu’appeler au génocide d’une nation entière se retrouve dans une vidéo youtube de 2014 (https://thenewamerican.com/invasion-of-ukraine-continues-russian-ideologist-calls-for-genocide/?fbclid=IwAR2lNmAc3YJJO86b0k-fDv1fhDTkTYweAIwFZ_1YxB7bAbmY60DEqeYuxAk). C’est réel. Allez-vous continuer à dire que « tout le monde a raison » ?
Et les dictateurs ne préfèrent-ils pas régner sur une société remplie de personnes ayant trop peur d’être en désaccord avec quelqu’un ou même d’entamer une discussion sérieuse ? Dire « Je ne sais pas et je ne veux pas savoir, les politiciens doivent savoir ce qu’ils font, tout va bien » – c’est ainsi que se comportent les Russes traumatisés devant les caméras. Voudriez-vous voir des diplômés universitaires agir de la même manière ?
Le monde est un endroit terrifiant, et il a besoin de personnes qui ont une colonne vertébrale.
Nous devons nous efforcer d’être en quête de vérité et non de confort. Ce n’est qu’en donnant cet exemple que nous élèverons une jeunesse forte. Comme le chante Aaron Tippin, « nous devons nous battre pour quelque chose, sinon nous tombons pour rien.
Vous pensez différemment parce que vous n'êtes pas à ma place. Chacun a sa position, elles se discutent mais ne s'effacent pas. Les inventeurs, les génies, sont des surdoués qui ont une vision du monde différente des autres. C'est grâce à eux qu'existe le progrès. Une machine est incapable de comprendre le progrès, de penser à son avenir quoi qu'en disent les idiots attardés mentaux du WEF qui prennent une calculette de poche pour intelligence artificielle !
Les Français au travail désengagés ! et si l’État était aussi responsable ?
S’il est fort possible que le management français suscite un désengagement chez les salariés, il est probable que l’État y ait aussi sa part.
le 17 septembre 2022 Par Philbert Carbon. Un article de l’IREF Europe
La « grande démission » n’arrête pas de faire couler de l’encre. Dans Les Échos du 8 septembre, Jean-Marc Vittori, s’appuyant sur les données de la Dares (ministère du Travail), affirme qu’un million de Français ont abandonné leur CDI en six mois, « 20 % de plus qu’avant l’épidémie ».
« Attention, vos salariés deviennent des mercenaires »
Reprenant les propos des chercheurs de la Dares, Vittori souligne que ce taux de démission « est élevé mais pas inédit ». Rien qu’au XXIe siècle, ce taux a été plus élevé en 2001 et en 2008, lors des pics de croissance de l’économie. Puis, il a chuté « pratiquement de moitié, lorsque l’activité s’est calmée. La récession qui se profile pourrait donc enrayer la bougeotte ».
Mais Vittori pense que le covid a tout changé et que les employeurs vont devoir être particulièrement imaginatifs pour fidéliser leurs salariés et attirer de nouveaux talents. C’est sans doute pour cela que l’on voit se multiplier, ces dernières années, des initiatives comme la gratuité du restaurant d’entreprise du petit-déjeuner au dîner, les services de pressing et les salles de sport implantés dans les entreprises, les vacances illimitées, etc.
Ce que dans la Silicon Valley, on appelle les perks (voir à ce sujet la vidéo de Luc Julia, un des pères de Siri). Mais tout cela ne mène pas à grand-chose puisque la « grande démission » frappe aussi les entreprises les plus généreuses en perks (ou avantages). D’ailleurs, dans la même édition des Échos, Muriel Jasor fait état d’une étude d’UKG, fournisseur mondial de solutions RH, qui « pointe que 65 % des démissionnaires français regretteraient déjà leur ancien employeur ». L’herbe n’est donc pas toujours plus verte ailleurs !
Selon Jean-Marc Vittori, c’est le management qu’il faudrait changer. Les employeurs n’auraient pas d’autre choix que d’associer les salariés « plus profondément à l’entreprise, les intéresser pas seulement à l’argent mais aussi aux objectifs de l’entreprise et aux moyens de les atteindre. Sinon, ils deviendront vraiment des mercenaires à l’ancienne, dénués de toute forme d’attachement ».
Jon Clifton, le CEO de Gallup, ne dit pas autre chose lorsqu’il écrit que les managers doivent davantage écouter et coacher leurs collaborateurs, leur apprendre à se développer, leur donner le sentiment d’être vraiment concernés par ce qu’ils sont et font, bref les aider à s’épanouir au travail.
Cette analyse n’est pas fausse, mais elle fait porter la responsabilité de l’engagement des salariés sur les seules épaules des dirigeants et managers d’entreprise. C’est un peu court, nous semble-t-il.
Les salariés français parmi les moins engagés au monde
Pour tenir de tels propos, Jon Clifton s’appuie sur la dernière enquête de Gallup, intitulée « State of the Global Workplace 2022 Report », qui fait le point sur l’engagement au travail (c’est-à-dire l’implication et l’enthousiasme que montrent les employés dans leur travail et sur leur lieu de travail).
Les salariés sont classés par Gallup en trois catégories :
Les engagés très impliqués et enthousiastes, ils participent activement à l’innovation et aux performances de l’entreprise et font avancer l’organisation. Les non engagés ne sont pas attachés à leur travail, ni à leur entreprise ; ils y consacrent du temps, mais pas d’énergie ni de passion. Les activement désengagés ne sont pas malheureux au travail, mais sont insatisfaits et sapent potentiellement ce que leurs collègues engagés accomplissent.
Gallup estime que le manque d’engagement coûte à l’économie mondiale 7800 milliards de dollars américains et représente 11 % du PIB mondial ! Son analyse, qui s’appuie sur plus de 100 000 entreprises dans 96 pays, révèle en effet un lien étroit entre l’engagement des collaborateurs et les résultats en matière de performance de l’entreprise.
Dans le monde, seulement 21 % des salariés seraient engagés. Les écarts sont, on s’en doute, importants d’un pays à l’autre. Aux États-Unis, 35 % des employés sont engagés. En Europe, c’est la Roumanie qui se distingue avec 33 % des salariés engagés au travail. Suivent ensuite nombre d’anciens pays du bloc de l’Est et les pays du nord du continent avec des taux compris entre 25 % et 20 %. La France est avant-dernière du classement européen avec 6 % des salariés qui sont engagés, juste devant l’Italie (4 %).
Peu de pays dans le monde ont un taux aussi faible que la France et l’Italie : l’Algérie est à 7 %, Hong-Kong à 6 %, le Zimbabwe et le Japon à 5 %.
Peut-être que les entreprises de tous ces pays ont un mauvais management – c’est probablement en partie le cas au Japon (voir Stupeur et tremblements d’Amélie Nothomb) – mais il est indéniable qu’en Algérie, au Zimbabwe et à Hong-Kong, les perspectives politico-économiques du pays doivent jouer sur le moral des citoyens et, par conséquence, sur leur engagement au travail.
Une corrélation entre l’engagement des salariés et la liberté économique ? Et si c’était aussi le cas en France ?
En Europe, la France et l’Italie sont mal placées dans le dernier rapport sur la liberté économique établi par le Fraser Institute. Elles se trouvent toutes deux dans le deuxième quartile du classement, respectivement aux 54e et 44e places.
En France, avec un coût du travail exorbitant, une fiscalité qui rogne les marges des entreprises et les empêche d’investir, un droit du travail qui dissuade bien des bonnes volontés, des réglementations et tracas administratifs en tout genre…, on peut imaginer que là où l’entreprise aurait besoin de 10 collaborateurs, elle n’en embauche que 9. La charge de travail s’alourdit alors pour chacun, générant fatigue, stress, énervement, etc., y compris chez les managers.
Alors, s’il est fort possible que le management français suscite un désengagement chez les salariés, il est probable que l’État y ait aussi sa part. Réduire le poids de la fiscalité, des normes et des réglementations redonnerait assurément du souffle aux entreprises et, conséquemment, à leurs collaborateurs.
Travailler dans une entreprise n'est pas 'se robotiser' ! La gratuité des repas est absurde et incompréhensible, là c'est le patron qui est con. Un(e) employé(e) doit être motivé(e), c'est-à-dire percevoir des gains de fonction lorsque l'entreprise augmente ses bénéfices et en perdre quand le marché n'est plus là. Là, l'employé(e) est responsabilisé(e). Elle ou il prend part à l'entreprise.
Mais, dans une dictature (telle que se définit une république), le Peuple doit fermer sa gueule ! Ce sont leurs tuteurs qui écrivent et votent leurs lois personnelles et non le Peuple qui aurait ses représentants pour le faire. L'attitude de l'employé doit avoir vu sur compte de l'entreprise. Vous imaginez-vous en Démocratie ou chaque centime est noté et pas un ne se perd ?!
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 22:20 Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
La production alimentaire mondiale repose sur le sol et la pluie. Les robots ne changent rien à cela.
De tous les miracles des temps modernes, le moins apprécié est l'incroyable abondance de nourriture à bas prix aux États-Unis et dans d'autres pays développés. L'ère de la nourriture bon marché touche à sa fin, pour diverses raisons qui se renforcent mutuellement.
- voir graph sur site -
Nous sommes devenus si dépendants de l'agriculture à l'échelle industrielle alimentée au diesel que nous avons oublié que lorsqu'il s'agit de produire de la nourriture, "chaque petit geste compte" - même les petites arrière-cours / serres peuvent fournir des quantités significatives de nourriture et de satisfaction.
Pratiquement tous les terroirs/microclimats tempérés conviennent à l'élevage de certaines plantes, herbes, arbres et animaux. (Le terroir comprend tout ce qui concerne un lieu spécifique : le type de sol, les variations climatiques, l'exposition au soleil, les bactéries dans le sol, tout.)
Nous avons oublié que les villes produisaient autrefois une grande partie de la nourriture consommée par les résidents dans les limites de la ville. Les petites parcelles de terrain, les jardins sur les toits, les poulaillers d'arrière-cour, etc. peuvent s'additionner lorsqu'ils sont encouragés plutôt que découragés.
Commençons par le fait que la grande majorité d'entre nous sommes déconnectés de la production d'aliments bon marché que nous tenons pour acquis. Un grand nombre de personnes ne savent pratiquement rien sur la façon dont les aliments sont cultivés, élevés, récoltés / abattus, transformés et emballés.
Les personnes très instruites ne peuvent pas reconnaître un plant de haricot vert parce qu'elles n'en ont jamais vu. Ils ne connaissent rien au sol ni à l'agriculture industrielle. Ils n'ont jamais vu de près les animaux qu'ils mangent ni soigné aucun des animaux que les humains ont soignés pour leur lait, leurs œufs et leur chair pendant des millénaires.
La plupart d'entre nous tenons pour acquis l'échelle industrielle de l'agriculture et l'abondance et le faible coût qui en résultent, comme s'il s'agissait d'une sorte de droit de naissance plutôt que d'une brève période de consommation imprudente de ressources qui ne peuvent être remplacées.
L'agriculture à petite échelle est financièrement difficile car elle est en concurrence avec l'agriculture industrielle mondiale alimentée par les hydrocarbures et la main-d'œuvre étrangère à faible coût.
Cela dit, il est possible de développer un produit de niche avec un soutien local des consommateurs et des entreprises. C'est le modèle Half-X, Half-Farmer sur lequel j'écris depuis des années : si le ménage a au moins un travail à temps partiel qui paie un salaire décent, le ménage peut poursuivre une niche moins gratifiante financièrement dans l'agriculture/l'élevage . Solutions de décroissance : mi-fermier, mi-X (19 juillet 2014)
L'agriculture industrielle comprend de nombreux éléments que peu comprennent pleinement. L'expédition de fruits sur des milliers de kilomètres par fret aérien est fonction 1) du kérosène absurdement bon marché et 2) du tourisme mondial, qui remplit les avions de ligne de passagers qui subventionnent le fret aérien stocké sous leurs pieds.
Lorsque le tourisme mondial s'est tari lors du verrouillage de Covid, la capacité de fret aérien s'est également tarie.
Je dois rire quand je lis un autre article sur un nouveau robot agricole qui remplacera le travail humain, comme si le travail humain était le principal coût de l'agriculture industrielle. (Les hydrocarbures, les engrais, le transport, les coûts de mise en conformité, les baux fonciers et les taxes sont tous des coûts majeurs.)
La dépendance de l'agriculture industrielle au sol, aux aquifères d'eau douce et à la pluie n'est pas dite. L'irrigation est le résultat de la pluie/neige quelque part en amont.
Une fois que le sol et les aquifères sont épuisés et que la pluie devient irrégulière, le robot se déplacera autour d'un champ aride, quels que soient les capteurs et autres équipements qu'il transporte.
La production alimentaire mondiale repose sur le sol et la pluie. Les robots ne changent rien à cela. Ce que peu d'entre nous qui dépendent de l'agriculture industrielle comprennent, c'est qu'elle épuise les sols et draine les aquifères de par sa nature même, et que ces ressources ne peuvent être remplacées par la technologie. Une fois qu'ils sont partis, ils sont partis.
Le sol peut être reconstruit, mais il ne peut pas être reconstruit par des méthodes agricoles industrielles - des tracteurs à moteur diesel et des engrais dérivés du gaz naturel.
Peu de gens apprécient que la terre soit elle-même vivante, et une fois qu'elle est morte, plus rien n'y poussera. Tout ce qui peut être extrait d'un sol appauvri manque des micronutriments dont nous avons tous besoin : plantes, animaux et humains.
Chaque organisme est lié par la loi des minimums : s'empiler sur un nutriment ne sert à rien si tous les nutriments essentiels ne sont pas disponibles dans les bonnes proportions.
Déverser un excès d'engrais azoté sur une plante ne la fera pas produire plus de fruits à moins qu'elle ne contienne suffisamment de calcium, de soufre, de magnésium, etc.
L'irrigation est un autre miracle que peu comprennent. Au fil du temps, les sels naturels de l'eau s'accumulent dans le sol irrigué et le sol perd sa fertilité. Plus le climat est sec, moins il y a de pluie pour lessiver les sels du sol. L'irrigation n'est pas durable à long terme.
Les plantes ont besoin de conditions fiables pour atteindre la maturité. Si une plante ou un arbre est privé d'eau et de nutriments, son système immunitaire s'affaiblit et il est plus vulnérable aux maladies et aux infestations d'insectes. Les rendements chutent s'il n'y a pas assez d'eau et de nutriments pour soutenir le fruit ou le grain.
Les conditions météorologiques extrêmes font des ravages sur l'agriculture, même l'agriculture industrielle. Une récolte peut pousser si bien et atteindre sa maturité, puis une tempête de vent ou une pluie battante peut détruire la récolte en quelques heures.
La plupart des gens supposent qu'il y aura toujours une abondance de céréales (riz, blé, maïs) sans se rendre compte que la grande majorité des céréales proviennent d'une poignée d'endroits offrant les bonnes conditions pour l'agriculture industrielle. Si l'un de ces quelques endroits subit un changement climatique erratique, les exportations de céréales diminueront considérablement.
Une fois que les céréales bon marché ont disparu, la viande bon marché a également disparu, car la plupart de la viande dépend de l'alimentation en céréales.
L'échelle requise pour faire pousser une abondance de céréales est d'un autre monde. Une grande partie de l'Iowa, par exemple, est constituée de champs de maïs et de soja, dont un pourcentage important devient de l'alimentation animale.
Les touristes américains ooh et ahh sur le fromage de chèvre artisanal en France ou en Italie sans aucune appréciation pour le travail humain qui entre dans la nourriture artisanale, un travail qui ne peut pas être remplacé par des robots.
L'agriculture industrielle ne fonctionne qu'avec de vastes économies et à grande échelle et des taux d'utilisation élevés. Le sac de cuisses de poulet de 10 livres ne coûte que 25 $ car des dizaines de millions de poulets sont élevés dans des conditions d'usine soigneusement conçues et abattus / nettoyés à l'échelle industrielle.
Si le taux d'utilisation et l'échelle baissent, l'ensemble de l'opération cesse d'être économiquement viable.
L'agriculture industrielle mondiale repose sur l'exploitation d'une main-d'œuvre bon marché et de sols qui n'ont pas encore été épuisés. C'est pourquoi la coupe à blanc de l'Amazonie est si rentable : embauchez des travailleurs désespérés avec peu d'autres options pour gagner de l'argent, dénudez le sol jusqu'à ce qu'il soit infertile, puis passez à autre chose.
Il existe de nombreux malentendus au sujet de l'agriculture industrielle et de la dépendance à l'égard des hydrocarbures bon marché. Beaucoup placent leurs espoirs dans les légumes biologiques sans se rendre compte que chaque tomate biologique représente encore 5 cuillères à café de diesel et 5 cuillères à café de carburéacteur si elle est cultivée à l'échelle industrielle et expédiée à des milliers de kilomètres par voie aérienne.
Une grande partie de la planète n'est pas propice à une agriculture à haut rendement. Le sol est infertile ou appauvri, et sa restauration est un processus d'investissement patient de plusieurs années ou plusieurs décennies qui n'est pas rentable à l'échelle industrielle.
Comme moyen de gagner de l'argent, la production localisée ne peut concurrencer l'agriculture industrielle. Mais ce n'est pas le but. L'objectif est de remplacer la dépendance à l'égard de l'agriculture industrielle par notre propre production beaucoup plus petite et optimisée pour notre région, et de développer un surplus qui aide à nourrir notre réseau de confiance de famille, d'amis et de voisins.
Alors que l'agriculture industrielle consomme le dernier de ses sols et aquifères, les hydrocarbures et les engrais minéraux deviennent coûteux, et comme le changement climatique perturbe les 50 ans et plus de climat relativement doux et fiable dont nous avons bénéficié, la nourriture bon marché disparaîtra.
Une fois que l'échelle et les taux d'utilisation déclineront, l'agriculture industrielle ne sera plus viable économiquement ou écologiquement. Cette dépendance à l'échelle et aux taux d'utilisation est mal comprise. Nous supposons que quelqu'un continuera à cultiver notre nourriture à grande échelle, quelles que soient les autres conditions, mais toute activité doit être financièrement et écologiquement viable, sinon elle disparaîtra.
À mesure que l'agriculture industrielle décline, la nourriture deviendra beaucoup plus chère : même si elle double, elle reste bon marché par rapport à ce qu'elle pourrait coûter à l'avenir.
En raison de notre dépendance à l'égard de l'agriculture industrielle, nous avons oublié à quel point la production alimentaire localisée (artisanale) peut être productive. De petites exploitations alignées sur le terroir peuvent produire une quantité surprenante de nourriture.
L'avenir d'une alimentation durable, abordable et nutritive réside dans une production localisée optimisée pour ce qui pousse bien sans interventions industrielles. La satisfaction et le bien-être générés par ce lien avec la terre et la nature sont sous-estimés. Ce n'est pas par hasard que les personnes en bonne santé parmi nous - par exemple, les habitants des zones bleues d'Okinawa et les insulaires grecs - s'occupent de leurs jardins et de leurs animaux et partagent la générosité de leur travail avec leurs familles, amis et voisins.
C'est amusant et gratifiant de cultiver de la nourriture. Cela pourrait même devenir important. Ceux qui ne peuvent pas cultiver de nourriture feraient bien de se lier d'amitié avec ceux qui le font.
L'objectif n'est pas de remplacer l'agriculture industrielle. L'objectif est de réduire notre dépendance vis-à-vis de systèmes mondiaux non durables en redynamisant la production localisée.
Ne pas oublier que TOUT SE RECYCLE ! EH OUI ! Un être humain est composé de 100 % terre. Et lorsqu'il meurt tout revient (ou du moins ce qu'il en reste après avoir craché, sué, pissé, chié toute sa vie) là où c'était !
La pomme ou la tomate que vous mangez contient des milliards de fragments de vers morts, d'oiseaux morts, de chiens, de chats, d'êtres humains, d'arbres, de plantes qui sont là depuis des années, des siècles ou des millénaires ! Et votre corps aujourd'hui se compose de tout cela.
Chef du FMI : Un hiver rigoureux pourrait déclencher des troubles sociaux dans l'UE au milieu de la crise énergétique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 13:20
Écrit par Lorenz Duschamps via The Epoch Times,
Un certain nombre de pays d'Europe pourraient connaître des troubles sociaux si l'hiver à venir est rigoureux au milieu d'une crise économique, a averti mercredi le chef du Fonds monétaire international (FMI).
"Il y a certainement des craintes de récession dans certains pays, ou même si ce n'est pas une récession, que cela ressemblerait à une récession cet hiver", a déclaré Kristalina Georgieva, directrice générale du FMI.
"Et si Mère Nature décide de ne pas coopérer, et que l'hiver est en fait rigoureux, cela pourrait entraîner des troubles sociaux", a-t-elle ajouté.
Lors de la « Conférence Michel Camdessus sur les banques centrales » de 2022 qui s'est tenue à Washington, D.C., Georgieva a souligné que l'Europe est directement touchée par l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, affirmant que la guerre a entraîné des conséquences économiques « horribles » et a alimenté les craintes de récession dans certains pays. des pays.
Georgieva a déclaré que la situation actuelle signifiait que la Banque centrale européenne devait être "consciente de la nécessité de maintenir l'économie en marche", tout en restant persistante dans la lutte contre l'inflation généralisée.
"L'inflation est tenace, elle est plus généralisée que nous ne le pensions", a déclaré Georgieva. "Et ce que cela signifie, c'est que... nous avons besoin que les banquiers centraux soient aussi obstinés à le combattre que l'inflation l'a manifestement été."
Effets de second ordre
RépondreSupprimerGeorgieva a noté lors de l'événement que l'économie mondiale avait subi deux chocs consécutifs, la pandémie de COVID-19 et l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, qui ont contribué à la flambée des prix et à une crise du coût de la vie.
Les perturbations des flux de gaz russe vers l'Europe restent la principale cause de la crise énergétique actuelle en Europe. Le continent s'est appuyé sur l'énergie russe bon marché pendant des années pour alimenter les usines, produire de l'électricité et chauffer les maisons.
Dans un blog, le FMI a averti que la hausse des prix du pétrole faisait grimper tous les prix à la consommation, ce qui pourrait entraîner une spirale salaires-prix si ces effets de second ordre persistaient. Les banquiers centraux devraient réagir "fermement", a souligné l'agence des Nations unies.
Lorsque l'inflation globale est déjà élevée, comme c'est le cas actuellement, les salaires ont tendance à augmenter en réponse à un choc pétrolier, a déclaré le FMI, citant une étude portant sur 39 pays européens. L'étude a révélé que les gens étaient plus susceptibles de réagir aux hausses de prix lorsque l'inflation élevée érodait visiblement le niveau de vie, a-t-elle déclaré, notant que plus les effets de second tour sont importants, plus le risque d'une spirale soutenue des salaires et des prix est grand.
"S'ils sont importants et durables, les chocs pétroliers pourraient alimenter des hausses persistantes de l'inflation et des anticipations d'inflation, qui devraient être contrées par une réponse de politique monétaire", a déclaré le FMI, notant que les gens avaient tendance à rechercher une compensation plus élevée pour les hausses des prix du pétrole.
Cependant, même dans un environnement de forte inflation, les salaires se sont stabilisés après un an plutôt que de continuer à augmenter à un rythme régulier, a-t-il déclaré.
"Dans la mesure où les banques centrales restent suffisamment vigilantes, la forte inflation actuelle pourrait encore entraîner une compensation du coût de la vie plus élevée que d'habitude, mais ne doit pas nécessairement se transformer en une augmentation soutenue de l'inflation", a déclaré le FMI.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/imf-chief-harsh-winter-may-spark-social-unrest-eu-amid-energy-crisis
"No Bailout Coming" - Les producteurs d'énergie américains envoient un avertissement inquiétant à l'Europe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 11:45
La menace d'un rationnement de l'électricité à travers l'Europe persiste même après que les responsables de l'UE ont tenu une réunion d'urgence la semaine dernière pour affamer la crise énergétique hivernale imminente. Les pays de l'UE comptent de plus en plus sur les importations énergétiques américaines, bien que les patrons du schiste aient averti que la capacité d'augmenter l'approvisionnement en pétrole et en gaz serait difficile.
"Ce n'est pas comme si les États-Unis pouvaient pomper beaucoup plus. Notre production est ce qu'elle est", a déclaré Wil VanLoh, chef du groupe de capital-investissement Quantum Energy Partners, l'un des investisseurs les plus importants du schiste, au Financial Times.
"Il n'y a pas de renflouement à venir", a ajouté VanLoh.
"Pas du côté du pétrole, pas du côté du gaz.
L'Europe peut remercier les démocrates et l'administration Biden pour leur guerre contre l'écrasement de l'industrie énergétique américaine qui a conduit à des désinvestissements massifs dans tout le secteur, qui ont paralysé la croissance de la production de pétrole et la capacité de raffinage, et ont fait pression sur le monde pour qu'il retire toute allocation de capital aux combustibles fossiles.
Ben Dell, directeur général du groupe de capital-investissement Kimmeridge Energy, a déclaré que les investisseurs de l'industrie du schiste à Wall Street ne donneraient pas leur bénédiction à une forte augmentation de la production, préférant un modèle à faible production et à haut profit.
"Les investisseurs ne veulent généralement pas que les entreprises de schiste poursuivent un modèle de croissance", a-t-il déclaré.
"La disponibilité du capital est extrêmement limitée."
Le nombre d'appareils de forage aux États-Unis a commencé à baisser et la production s'est stabilisée bien en dessous des niveaux d'avant la pandémie...
- voir graph sur site -
En plus de la paralysie de l'industrie énergétique américaine dirigée par les démocrates, les dirigeants de l'UE se sont lancés dans une mission folle d'ESG pour décarboner leurs réseaux électriques avec de l'énergie renouvelable (découvrant maintenant – pas si fiable) et ramènent frénétiquement du pétrole brut, générateurs d'électricité au charbon et au gaz naturel avant la saison froide. Certains pays de l'UE prolongent même la durée de vie des centrales nucléaires.
Les problèmes ne s'arrêtent pas là - dans 80 jours, ou le 5 décembre, l'UE se lancera dans une autre mission suicide consistant à interdire les importations maritimes de brut russe. Puis, le 5 février 2023, une interdiction des importations de produits pétroliers russes entre en vigueur. Ces sanctions ont été promulguées au cours de l'été. Cependant, les importations par canalisation de brut et de produits pétroliers russes seront exemptées dans certains pays membres de l'UE, comme la Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque.
Revenons à la parcelle de schiste aux États-Unis où Scott Sheffield, PDG de Pioneer Natural Resources, a expliqué que des augmentations de production importantes ne sont pas en ligne :
"Nous n'ajoutons pas de plates-formes [de forage] et je ne vois personne d'autre en ajouter", a déclaré Sheffield, qui dirige l'un des plus grands producteurs de pétrole aux États-Unis. Il a ajouté que les prix du brut pourraient dépasser 120 dollars le baril cet hiver à mesure que les approvisionnements se resserrent.
RépondreSupprimerL'incapacité de Shale à augmenter rapidement la production de brut n'est pas une surprise, compte tenu des avertissements du PDG de Halliburton Co. Jeff Miller et de Darren Woods d'Exxon Mobile au cours de l'été selon lesquels les marchés resteront tendus pendant des années en raison d'un manque de croissance de la production.
- voir graph sur site -
Une tempête parfaite de facteurs afflige l'Europe : l'incapacité du schiste américain à augmenter sa production (en raison de la guerre des démocrates contre le pétrole), la réduction des exportations d'énergie par la Russie, la décarbonisation du réseau et les embargos pétroliers russes de l'UE.
... et pourquoi les prix du brut auraient-ils pu toucher un plancher plus tôt cette semaine ? Eh bien, peut-être le rapport de Bloomberg selon lequel les responsables de l'administration Biden prévoient de remplir le SPR lorsque le brut tombera à environ 80 dollars le baril. De plus, les tirages SPR se terminent en octobre, ce qui signifie moins de brut sur le marché et peut-être des prix plus élevés. Alors même que la demande en Chine s'effondre, les villes rouvrent après les fermetures de Covid, un signe que la demande pourrait bientôt augmenter en Asie.
https://www.zerohedge.com/commodities/us-shale-warns-energy-stricken-europe-no-bailout-coming
Le plus grand producteur de pétrole de Russie augmente ses bénéfices malgré les sanctions
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 09:30
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Le plus grand producteur de pétrole de Russie, la société d'État Rosneft, a annoncé jeudi une augmentation de 13% de son bénéfice net au premier semestre par rapport à la même période l'an dernier, se vantant d'une efficacité accrue malgré les sanctions occidentales contre la Russie suite à l'invasion de l'Ukraine.
Le bénéfice net de Rosneft est passé à 7,2 milliards de dollars (432 milliards de roubles russes) au premier semestre 2022.
La production de pétrole et de gaz de la société a augmenté de 1,5 % pour atteindre 4,85 millions de barils équivalent pétrole par jour (boepd) par rapport aux mêmes actifs qu'elle détenait l'année dernière, hors actifs cédés en 2021.
« Au 1er semestre 2022, Rosneft était sous une pression sans précédent de facteurs externes défavorables et de sanctions illégales. Cependant, grâce à une efficacité opérationnelle élevée et à des décisions de gestion appropriées, nous avons pu assurer la continuité des activités et démontrer des résultats stables », a déclaré le président du conseil d'administration et directeur général de Rosneft, Igor Sechin – un allié de longue date de Poutine – dans un communiqué. .
"Les résultats financiers du premier semestre 2022 constituent une base solide pour le paiement d'acomptes sur dividendes et une nouvelle croissance du total des paiements pour 2022", a ajouté Sechin.
Alors que la production et les exportations russes se sont avérées résilientes depuis l'invasion de l'Ukraine en février, les analystes et les principaux organismes de prévision s'attendent à une forte baisse de l'approvisionnement en pétrole russe sur le marché mondial dans quelques mois seulement.
Le marché mondial du pétrole devra se préparer à une perte d'approvisionnement de 2,4 millions de bpj lorsque l'embargo de l'UE entrera en vigueur, a déclaré l'Agence internationale de l'énergie (AIE) dans son rapport sur le marché pétrolier plus tôt cette semaine. Un million de bpj supplémentaires de produits et 1,4 million de bpj de brut devront trouver de nouveaux foyers, ce qui pourrait entraîner une baisse plus importante des exportations et de la production de pétrole russe, a ajouté l'agence basée à Paris.
Ce n'est pas seulement Rosneft qui a affiché des bénéfices et des revenus plus élevés cette année. Le géant gazier russe Gazprom, par exemple, aurait doublé ses recettes d'exportation malgré la livraison de 43 % de gaz naturel en moins vers l'Europe.
https://www.zerohedge.com/energy/russias-largest-oil-producer-boosts-profits-despite-sanctions
RETOUR DE FEU DES SANCTIONS : les fabricants européens ferment leurs portes en raison de la flambée des coûts de l'énergie
RépondreSupprimerJeudi 15 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Il y a de fortes chances que l'Europe soit finie en ce qui concerne la fabrication.
La flambée des prix de l'énergie a rendu les coûts prohibitifs pour les producteurs de métaux primaires et d'autres industries lourdes de continuer à faire des affaires sur tout le continent, qui boycotte l'énergie russe suite à l'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine.
Les sanctions anti-russes ont pratiquement paralysé l'économie européenne, obligeant de grandes entreprises comme Slovalco, un producteur d'aluminium en Slovaquie, à fermer boutique.
Pour la première fois, l'énergie russe bon marché n'arrive plus en Europe comme elle l'a fait pendant de nombreuses décennies, y compris tout au long de la guerre froide et pendant d'autres périodes de haute tension entre Moscou et l'Occident.
La fermeture du gazoduc Nord Stream 1 (NS1), le plus grand gazoduc du monde, est un événement historique qui, au lieu de nuire à la Russie, menace de désindustrialiser l'ensemble de l'Europe. (En relation: les dirigeants allemands prennent enfin conscience du fait que plus d'énergie en provenance de Russie signifie plus d'économie pour l'Europe.)
"Contrairement aux États-Unis, l'Europe s'est appuyée sur la fabrication et l'industrie lourde pour maintenir son économie en marche au cours des dernières décennies", a rapporté le Wall Street Journal (WSJ). "Une plus grande partie de son économie provient de sociétés comme les sidérurgistes, les producteurs de produits chimiques et les constructeurs automobiles."
« La crise énergétique en Europe a épargné peu d'entreprises, de l'acier et de l'aluminium aux voitures, en passant par le verre, la céramique, le sucre et les fabricants de papier hygiénique. Certaines industries, comme le secteur des métaux à forte intensité énergétique, ferment des usines qui, selon les analystes et les dirigeants, pourraient ne jamais rouvrir, mettant en péril des milliers d'emplois.
Est-ce la fin de la production de métal en Europe ?
Jusqu'à présent, on supposait que tout cela était temporaire. Les médias occidentaux disent que Poutine ne peut durer que beaucoup plus longtemps et que finalement tout reviendra à la "normale".
Pendant ce temps, la transition énergétique «verte» s'est avérée encore plus désastreuse pour les pays qui tentent d'attendre que la douleur passe. Certains ont dû redémarrer leurs industries énergétiques « sales » afin de garder les lumières allumées.
À première vue, l'Europe telle que nous la connaissons actuellement ne survivra pas sur la trajectoire actuelle. Il devrait abandonner les sanctions, rallumer les centrales au charbon et au gaz et redevenir indépendant sur le plan énergétique.
Même dans ce cas, cela pourrait ne pas sauver les industries lourdes européennes qui, une fois arrêtées, sont très difficiles à redémarrer.
RépondreSupprimer"... le continent pourrait ne plus jamais avoir accès au gaz russe bon marché qui l'a aidé à concurrencer les États-Unis riches en ressources et à compenser les coûts de main-d'œuvre élevés, les règles d'emploi rigides et les réglementations environnementales strictes", écrivent Joe Wallace, David Uberti, Georgi Kantchev du WSJ. , et William Boston.
Avant que les prix de l'énergie ne commencent à devenir fous l'année dernière, Slovalco payait environ 45 $ par mégawattheure (MWh) d'électricité. Fin août, ce même MWh ou électricité a atteint environ 1 000 dollars dans toute l'Europe, soit une augmentation de plus de 2 200 %.
Maintenir en vie une entreprise énergivore dans un climat aussi instable est une impossibilité économique, et Slovalco le sait.
"La volatilité du prix de l'électricité ces jours-ci - c'est fou", déclare Milan Veselý, qui a travaillé toute sa vie chez Slovalco. « C'est probablement la fin de la production de métal en Europe. C'est ainsi que nous tuons réellement l'industrie.
La société n'a même pas tenté de renouveler son contrat d'électricité pour 2023, qui, aux prix les plus récents, aurait coûté 2,5 milliards de dollars. Avec seulement une composante de recyclage d'aluminium laissée à son entreprise, Slovalco a récemment dû licencier 67 % de sa main-d'œuvre.
"Nous avons besoin d'une aide d'urgence immédiate, sinon nous sommes menacés de désindustrialisation en Allemagne", a ajouté Franziska Erdle, directrice générale de WV Metalle, un autre grand producteur de métaux en Europe.
Alors que l'Occident s'effondre à cause de la corruption endémique et de l'idiotie, nous vous tiendrons au courant des dernières nouvelles sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
WSJ.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-15-sanctions-european-manufacturers-closing-skyrocketing-energy-costs.html
Un problème avec la Russie ?... et la planète s'arrête de tourner !!!
SupprimerRestrictions énergétiques : quand les bourreaux se rêvent en héros
RépondreSupprimerWolf Wagner, journaliste indépendant
pour FranceSoir
le 15 septembre 2022 - 21:05
Un hiver 2022/2023 qui s'annonce des plus rudes d'un point de vue politique, social et énergétique.
Mercredi 14 septembre, pendant qu'Ursula Von Der Leyen expliquait sur la scène européenne strasbourgeoise pourquoi l'Union européenne devait poursuivre sans ménagement les sanctions portées à l'encontre de la Russie, Élisabeth Borne annonçait quant à elle à Paris la prolongation du bouclier tarifaire, ainsi qu'une limitation à +15% du coût de l'énergie en France en 2023.
La crise énergétique, que traverse actuellement l'Europe et la France, est au centre de tous les débats. En ligne de mire, la crainte d'un manque d'approvisionnement durant l'hiver prochain. Une crainte qui tire notamment son origine dans les sanctions économiques émises par la France et par l'UE à l'encontre de la Russie. Des restrictions économiques imposées à Moscou pourtant censées affaiblir durablement le Kremlin, quand elles ne devaient pas, selon Bruno Le Maire, le ministre de l'Économie, aller jusqu'à « provoquer l'effondrement de l'économie russe ».
Au regard du premier semestre 2022 et des 158 milliards d'euros engrangés par la Russie dans le seul secteur de l'énergie, force est de constater que le compte n'y est pas. Vraiment pas. Pire, puisque après deux ans de crise sanitaire et de restrictions économiques extrêmement difficiles à endurer pour les entreprises françaises, l'économie du pays s'écroule à nouveau sous le poids, cette fois, de cette crise énergétique sans précédent.
Quand, d'un côté, les chiffres du commerce extérieur national qui, déjà sur fond de crise énergétique et sanitaire, annoncent un déficit national record à hauteur de -84,7 milliards d'euros sur l'ensemble de l'année 2021, et que, de l'autre, l'inflation ravage le porte-monnaie des Français et la croissance du pays, fatalement, la pilule s'avère particulièrement difficile à avaler pour une grande partie de l'opinion publique. C'est en tout cas ce que tend à démontrer un sondage Elabe pour BFMTV, qui révèle que trois quarts des Français (74 %) jugeraient inefficaces ces sanctions.
À l'instar des restrictions économiques et des mesures de confinement prises à l'époque de la crise sanitaire – et jugées comme tout aussi inutiles - l'exécutif est là encore seul à la baguette. A fortiori, en ces temps particuliers où les députés sont toujours en vacances jusqu'au 3 octobre, favorisant ainsi l'absence de débats parlementaires et empêchant toute forme d'opposition, le tout sous couvert d'un conseil de défense à la communication des plus hermétiques.
Et au jeu du pays européen qui a le plus à perdre avec l'émergence d'une telle « crise éco-énergétique », la France n'est pas la seule touchée. En effet, la situation est identique en Allemagne, où la première puissance économique européenne, véritable moteur de l'UE et de la France, entrevoit une récession en 2023, sur fond d'inflation galopante, et où de plus en plus de faillites sont enregistrées.
Autant dire que ce n'est pas du côté de l'Allemagne qu'il faudra regarder pour espérer se tirer du guêpier économique vers lequel nous filons à pleine vitesse.
Von der Leyen : « Envoyez vos factures à Moscou, ce sont eux qui sont à la source de nos problèmes »
Qu'importe le ressenti de la population en France ou en Allemagne, Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne qui était présente ce mercredi 14 septembre au sein du Parlement européen de Strasbourg pour répondre aux questions des eurodéputés, n'en démord pas concernant la Russie : « Les sanctions sont là et vont rester », ajoutant qu'il « faut nous montrer déterminés, il ne faut pas chercher l'apaisement. ».
Manon Aubry, eurodéputée LFI, a souhaité interpeller Ursula von der Leyen sur l'explosion du prix des factures d'énergie de certains Français. Comme celle de Gilles qui aurait augmenté de « 110 euros par mois », ou comme celle de Grégoire, dont la facture de gaz s'élèverait à « 2 300 euros ».
RépondreSupprimerPour l'ancienne ministre de la Défense allemande - qui est par ailleurs pressentie pour conserver son poste et poursuivre son aventure à la tête de l'UE jusqu'en 2029 – si ces factures sont « insupportables », c'est avant tout la faute de la Russie. À ce titre, elle incite les personnes concernées par la hausse des prix de l'énergie à directement envoyer leurs factures « à Moscou, parce que c'est à eux qu'il faut les envoyer, ce sont eux qui sont à la source de nos problèmes ».
Par ailleurs, l'actuelle présidente de la Commission européenne a profité de sa présence à Strasbourg pour annoncer vouloir engager une « réforme complète et en profondeur » du marché de l’électricité en Europe, arguant que sa conception actuelle « ne rend plus justice aux consommateurs, ils devraient récolter les fruits des énergies renouvelables à bas-coût. Il faut donc découpler les prix de l'électricité de l’influence dominante du gaz ».
Élisabeth Borne propose un chèque-énergie, la prolongation du bouclier tarifaire et une hausse des factures limitée à « +15% au lieu de 120% »
Du côté du gouvernement français, Élisabeth Borne s'est voulue rassurante lors d'une conférence de presse tenue ce même-jour à Paris. La première ministre a ainsi déclaré que « dans ce contexte nous devons continuer à répondre aux inquiétudes ». Pour cela, la cheffe du gouvernement a annoncé la prolongation du bouclier tarifaire, tout en assurant que le prix de l'énergie n'augmenterait en 2023 « que » de « 15 % au lieu de 120 % ».
Autre mesure adoptée, celle d'envoyer aux ménages les plus modestes un chèque-énergie « de 100 euros ou de 200 euros » en fonction du revenu des bénéficiaires. Enfin, dernière mesure préconisée depuis plusieurs semaines par le gouvernement, celle de relancer les différents réacteurs du parc nucléaire français qui sont actuellement fermés ou en maintenance. Sur 56 réacteurs dont dispose la France, 32 seraient actuellement inutilisés selon BFMTV, qui rapporte qu'EDF a annoncé que 28 d'entre eux devraient avoir redémarré d'ici Noël, quand la remise en marche des cinq derniers ne devrait suivre qu'en début d'année 2023.
Une annonce qui, selon Le Figaro, ne semble toutefois pas réaliste tant « les acteurs du marché de gros ne croient pas à la capacité d’EDF à réaliser cette remontada. En témoigne un prix du mégawattheure (1 000 kilowattheures) de 1 200 euros pour livraison en décembre. Cela correspond à un scénario plus noir que le plus pessimiste de ceux envisagés par RTE pour cet hiver. ».
À en croire Le Figaro, l'avenir à court terme semble donc hasardeux concernant le sort du nucléaire français. Et ce n'est pas la seule incertitude qui plane au-dessus de la stratégie mise en place par le gouvernement. En effet, si Élisabeth Borne se veut protectrice et attentive face à la gronde grandissante au sein de la population, elle rappelle néanmoins que « ces mesures ont un coût pour les finances publiques ». Un coût que Bruno Lemaire, également présent lors de cette conférence de presse, chiffre à 17,8 milliards d'euros (11 milliards pour le gaz, 5 milliards pour l’électricité et 1,8 milliards pour le chèque-énergie).
RépondreSupprimerAutre avertissement lancé dès le début de son discours par la cheffe du gouvernement : le besoin de veiller « à ne pas creuser davantage notre dette et à cibler nos dispositifs comme le président l'avait annoncé dès le 14 juillet ».
Agnès Pannier-Runacher : « On ne demandera jamais d'efforts aux Français en situation de précarité énergétique ».
Le dispositif préconisé par Emmanuel Macron est celui de la « sobriété énergétique ». Au programme, une somme de mesures plus ou moins coercitives visant à réduire de 10% notre consommation nationale.
Agnès Pannier-Runacher, la ministre de la Transition énergétique, elle-aussi présente aux côtés de la Première ministre lors de cette conférence de presse, a affirmé que le gouvernement ne demanderait « jamais d'efforts aux Français en situation de précarité énergétique ». Sous-entendu, que si des efforts devaient être faits, ceux-ci n'incomberaient pas aux plus démunis face à la crise énergétique - mais aussi économique - qui touche le pays.
Élisabeth Borne s'est de son côté montrée plus évasive sur le sujet : « Seule la sobriété et la solidarité européennes nous permettront d'éviter des coupures et des rationnements dans les cas de figure les plus pessimistes, comme [celui d']un hiver particulièrement froid cumulé à des difficultés d'approvisionnement. (…) La sobriété, ce n'est pas produire moins. Il s'agit de réduire un peu le chauffage et d'éviter les consommations inutiles. (…) Ce sont donc des millions de décisions individuelles chaque jour de chacun d'entre nous qui sont indispensables pour que l'hiver prochain se passe bien ».
Olivier Véran : « On est dans la volonté d'impliquer tout le monde, d'emmener tout le monde »
Olivier Véran, porte-parole du gouvernement, abondait déjà dans ce sens une semaine plus tôt depuis le Palais de l'Élysée : « On est dans la volonté d'impliquer tout le monde, d'emmener tout le monde ». Il ajoute que, selon lui, « l'intelligence collective suffit à atteindre les objectifs que nous fixons collectivement ».
« Collectivement », peut-être, mais uniquement au sein du gouvernement et du conseil de défense.
RépondreSupprimerLa capacité qu'une déclaration de ce type puisse à terme devenir fallacieuse dépend toujours de l'identité de son auteur. Or, si Olivier Véran possède sans nul doute des qualités louables, le simple fait qu'il ne nous ait pas toujours habitué à une communication des plus infaillibles (comme il le reconnaît lui-même), ni des plus honnêtes (ce qu'il a cette fois davantage de mal à admettre), pose question. D'autant qu'il n'est pas le seul dans ce cas.
En effet, on se souvient d'Emmanuel Macron assurant en avril 2021 qu'il était inenvisageable qu'un éventuel futur passe sanitaire devienne « un droit d’accès qui différencie les Français. Il ne saurait être obligatoire pour accéder aux lieux de la vie de tous les jours comme les restaurants, théâtres et cinémas, ou pour aller chez des amis »... avant de l'instaurer sous cette forme environ trois mois plus tard. Forcément, la parole des personnalités politiques ne pèse plus bien lourd dans l'imaginaire populaire. Surtout lorsque ce même président décida, un an plus tard, d'assimiler tous les non-vaccinés à des « irresponsables », avant de conclure que des « irresponsables ne sont plus des citoyens ».
Lire aussi : Vaccinés, non-vaccinés, unissons-nous devant l’abjection !
Une fois ce constat réalisé, comment encore accorder du crédit aux récentes promesses de ces mêmes personnalités politiques ?
Qui plus est lorsque le message actuellement envoyé par le pouvoir exécutif semble en réalité particulièrement clair : tant que les Français seront en mesure de réaliser les efforts réclamés par le gouvernement, ils ne subiront pas de restrictions individuelles, ni de coupure d'énergie. Autrement dit : les conditions édictées par le gouvernement sont susceptibles de varier avec le temps en fonction de sa conception, elle-même sujette à évolution, de ce qui est « collectivement » raisonnable, ou non. Et ce sera à la population de s'y adapter.
Police des températures, volonté éphémère ou vrai danger ?
Si aucune restriction individuelle et ciblée concernant l'énergie n'a pour l'heure été constatée en France, le Canard Enchaîné du 7 septembre dernier révélait néanmoins que la mise en place d'une « police des températures » aurait d'ores et déjà été envisagée lors du Conseil de défense sur l'énergie du 2 septembre. Ce projet n'aurait toutefois pas été retenu par Emmanuel Macron, notamment parce que ce dernier ne souhaiterait pas pour le moment contraindre les entreprises.
Quoiqu'il advienne à l'avenir concernant cette éventuelle police des températures, ce nouveau type de surveillance a bel et bien déjà vu le jour en France. En effet, quand, cet été, la police a reçu pour consigne de patrouiller auprès des commerçants afin de contrôler que la porte de leur boutique restait bien fermée lorsque leur climatisation était active, il s'agissait déjà là d'un premier signe de « répression énergétique ». L'avenir nous éclairera quant à savoir s'il s'agissait là d'un épiphénomène, ou si nous faisions face à la première étape d'un nouveau processus coercitif.
RépondreSupprimerToujours est-il que si le gouvernement souhaite véritablement rassurer les Français, qu'il sait inquiets, il n'est pas certain que de poursuivre sur ce ton culpabilisant et infantilisant ait la moindre chance de porter ses fruits. En les privant toujours davantage de liberté depuis 2020, sans jamais reconnaître que les décisions prises au sein de l'UE et par l’exécutif français ont contribué à faire émerger ces différentes crises, il est fort à parier que les mesures impopulaires qu'entrevoit d'imposer la macronie au cours des prochains mois l'expose à se heurter à une farouche résistance... au risque sinon de voir le peuple français basculer dans une léthargie des plus inquiétantes pour son avenir et son amour de la liberté.
En attendant, une chose est certaine, la population française se prépare à affronter un hiver 2022/2023 qui s'annonce des plus rudes d'un point de vue politique, social et énergétique.
À qui la faute ?
https://www.francesoir.fr/politique/restrictions-energetiques-quand-les-bourreaux-se-revent-en-heros
Pas d’énergie, pas de nourriture
RépondreSupprimerle 15.09.2022
L'industrie alimentaire européenne tire la sonnette d'alarme. Dans une récente déclaration, les entreprises de l'industrie agroalimentaire européenne mettent en garde contre les fermetures d'usines et les problèmes d'approvisionnement résultant de la crise énergétique.
Dans une déclaration commune publiée le 8 septembre, FoodDrinkEurope, l'association des agriculteurs de l'UE (COPA-COGECA) et l'association des principaux transformateurs alimentaires de l'UE ont averti que certaines entreprises pourraient bientôt devoir cesser leur production. Les premières à être touchées sont les petites et moyennes entreprises, en particulier celles des secteurs à forte consommation énergétique tels que la boulangerie, la transformation des légumes et les produits laitiers.
"Tant que l'incertitude persistera, les entreprises seront soumises à une pression croissante pour licencier du personnel, réduire leurs activités ou - dans le pire des cas - mettre carrément la clé sous la porte", a prévenu Dirk Jacobs, directeur général de FoodDrinkEurope, en soulignant : "Pas d'énergie signifie pas de nourriture."
Selon l'association, quatre entreprises alimentaires sur dix en Belgique risquent la faillite en cas de nouveau revers économique. "La situation est très précaire pour notre secteur - elle est à cinq sur douze", a dit M. Jacobs.
Jeudi, les lumières se sont éteintes dans des milliers de boulangeries du nord de l'Allemagne, et des faillites sont redoutées dans tout le pays en raison des prix délirants de l'énergie. Cette situation a suscité des interrogations, d'autant plus que la coalition tricolore au pouvoir avait décidé d'un vaste plan d'aide.
Le secteur de la boulangerie est "frappé par un tsunami de coûts" et doit faire face à "des mois extrêmement difficiles", a déclaré la porte-parole de l'Association centrale des boulangers allemands à Berlin.
L'UE revendique des pouvoirs de guerre
Les gouvernements de nombreux États de l'UE, mais aussi la Commission européenne, se préparent apparemment à un "automne chaud" : la Commission revendique désormais des pouvoirs d'urgence, y compris la gestion de l'approvisionnement par l'armée en cas d'urgence. C'est ce qui ressort de documents internes de la Commission européenne, rapportés par l'agence de presse Reuters.
Les pouvoirs extraordinaires de la Commission prévoient, entre autres, une gestion dirigiste de l'économie européenne : des entreprises pourraient être forcées à fabriquer certains produits essentiels et la constitution de stocks pourrait être ordonnée pour certains biens. Les contrevenants seraient passibles d'amendes.
Le plan, intitulé "Instrument d'urgence du marché commun", devrait être dévoilé le 13 septembre, selon Reuters. Il est destiné à répondre aux crises d'approvisionnement dues à la pandémie de Covid et à la guerre en Ukraine. La Commission pourrait demander aux États membres de restructurer leurs chaînes d'approvisionnement et d'augmenter l'approvisionnement ou la production des produits nécessaires dès que possible. À cette fin, elle pourrait également prescrire la conversion ou l'expansion des capacités de production existantes et donner la priorité à certains produits.
Les entreprises qui fournissent des informations fausses ou trompeuses pourraient être punies d'une amende allant jusqu'à 300'000 euros. Celles qui ne se conforment pas aux instructions seraient frappées chaque jour d'une amende correspondant à 1,5 % de leurs ventes quotidiennes.
RépondreSupprimerSelon Reuters, plusieurs pays de l'UE s'inquiètent de ces projets interventionnistes. En fait, la mise en œuvre des plans de la Commission entraînerait une déresponsabilisation accrue des États-nations.
Source: European food industry warns: ‘No energy means no food’ | Free West Media
Traduction: Albert Coroz
https://lesobservateurs.ch/2022/09/15/pas-denergie-pas-de-nourriture/
La guerre est-elle ce que vous avez demandé ?
RépondreSupprimerDe James Howard Kunstler
Kunstler.com
16 septembre 2022
Attention : l'offensive ukrainienne annoncée à Kharkov n'est probablement pas ce que les médias américains prétendent être….
Les Russes ont qualifié leur entrée en Ukraine en février dernier d'« opération militaire spéciale » pour une raison. La description était précise. Ce n'était pas une « guerre » contre le peuple ukrainien. La Russie aurait pu complètement neutraliser le régime de Zelensky en un après-midi avec la puissance aérienne, mais elle ne voulait pas détruire l'infrastructure vitale du pays et empêcher l'avenir des peuples.
L'opération a été conçue pour expulser les forces militaires ukrainiennes de leurs positions avancées le long de la frontière du Donbass, où elles bombardaient, harcelaient et tuaient la population russophone depuis huit ans - depuis le "Maïdan" de 2014, soutenu par la CIA. Révolution » a placé l'Ukraine sous contrôle américain.
L'événement déclencheur de l'opération commencée l'hiver dernier a été la menace renouvelée de faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN, dans le but de mettre des bases à la frontière russe. La Russie ne tolérerait pas cela, pas plus que l'Amérique ne tolérerait des bases russes implantées de l'autre côté de notre frontière avec le Mexique. L'opération spéciale a été montée pour rétablir des frontières fermes, à la fois géographiquement et en psychologie géopolitique, pour un adversaire, l'Occident, qui a fait preuve d'une volonté de plus en plus psychotique de briser toutes les frontières qui rendent la vie civilisée possible, même dans leur propre pays.
Depuis lors, les États-Unis ont versé de l'argent en Ukraine au rythme d'environ 10 milliards de dollars par mois dans le but de prolonger la lutte en Ukraine. Nous le faisons à un moment de l'histoire où les États-Unis sont confrontés à une grave crise financière, de même que les pays de l'Union européenne et le Royaume-Uni. Rien dans notre implication en Ukraine n'est dans l'intérêt du peuple américain. Notre établissement de politique étrangère a montré une animosité aveugle envers la Russie sans raison valable apparente.
À ce stade, des personnes raisonnables pourraient conclure que c'est pour une mauvaise raison. De plus en plus, cela ressemble à une diversion désespérée du coup d'État technocrate perpétré par une cabale supranationale émanant de Davos, telle que dirigée par les mégalomanes du Forum économique mondial (WEF). Il se trouve également que les putschistes intriguent derrière le Parti démocrate américain et le régime de la Maison Blanche de l'outil évident, "Joe Biden".
Pour nous écarter un instant de l'Ukraine, considérons la condition périlleuse du régime de « Joe Biden » en ce moment. Tous les "récits" - le miasme de mensonges que le régime a générés dans sa campagne pour détruire notre pays - s'effondrent. Une grande partie de cela est centrée sur la mauvaise conduite criminelle du FBI, l'équipe de nettoyage du régime, qui a perdu le contrôle du nettoyage. Si l'opposition conservatrice prend le contrôle majoritaire de la Chambre des représentants américaine le 8 novembre, tous les acteurs américains de ce putsch seront appelés à témoigner.
Cela inclut les auteurs du RussiaGate (dont le gâchis ukrainien est une continuation) ; les perps de l'opération d'armes biologiques Covid-19 qui finira par tuer plus d'Américains à cause des «vaccins» et du retour économique des blocages comme morts du virus lui-même; les acteurs des coulisses de l'initiative de censure et d'annulation parcourent les médias et les médias sociaux ; les coupables qui ont organisé les manigances du scrutin lors des élections de 2020 ; les coupables qui ont soutenu les émeutes Antifa et BLM de la même année ; les auteurs du raid de Mar-a-Lago ; et, le plus menaçant de tous pour le régime, les coupables qui ont dissimulé les preuves de l'ordinateur portable de Hunter Biden sur la corruption internationale et la trahison commises par l'actuel président des États-Unis. Il le sait, il flaire le danger, tout comme les voleurs et les dégénérés derrière lui. D'où ses récentes fulminations mensongères contre "les républicains de MAGA [étant] une menace pour notre démocratie" et ses bouffonneries d'État policier du FBI contre Donald Trump et ses associés. "Joe Biden" doit sentir qu'il descend.
RépondreSupprimerAujourd'hui, le New York Times vante les mérites de "l'avancée fulgurante" de l'armée ukrainienne à l'est de Kharkov. Je dirais que ce que le Times veut que vous voyiez n'est pas exactement ce qui se passe. Les Russes semblent plutôt avoir effectué une retraite tactique ordonnée de la périphérie de Kharkov, incitant les forces ukrainiennes formées par l'OTAN vers l'est à travers la rivière Siverskyi Donets et dans le pays plat et ouvert où elles seront coupées, chaudronnées et massacrées. . Tout ce que l'OTAN et les États-Unis ont fait dans ce conflit a été une décision stupide. Pourquoi celui-ci devrait-il faire exception ?
Dans le même temps, la Russie a frappé un certain nombre de centrales électriques autour de l'Ukraine, laissant de nombreux Ukrainiens sans éclairage, sans eau chaude, sans communications - en bref, ce qui est nécessaire pour rester civilisé. C'est exactement ce que la Russie avait espéré éviter au cours des huit derniers mois, mais l'idiotie pathologique obstinée des dirigeants de notre pays a forcé la Russie à envoyer un message plus dur pour provoquer ici une réflexion rationnelle sur la fin de ce conflit. Il y a même des bavardages sur le Web selon lesquels la Russie est sur le point de déclarer que l'opération militaire spéciale est désormais une guerre, avec tout ce que cela implique sur les cibles.
Les États-Unis sont peut-être fous au-delà de toute rédemption, mais les habitants des pays membres de l'OTAN ont peut-être eu une expérience clarifiante ces derniers temps en regardant leurs gouvernements troquer le gaz naturel dont ils ont désespérément besoin pour faire fonctionner l'industrie et chauffer leurs maisons cet hiver - dans le geste insensé de sauter sur le train des sanctions américaines. L'Allemagne, la France, l'Italie et les autres vont-elles maintenant se lancer dans une guerre contre la Russie dans les plaines d'Ukraine en hiver ? Je pense qu'ils renverseront plus tôt leurs propres gouvernements dirigés par le WEF. Cela semble être exactement ce qui s'est passé lors des élections suédoises de dimanche, où un bloc de partis de centre-droit a renversé le gouvernement de gauche dirigé par la Première ministre Magdalena Andersson.
La question pour l'instant est la suivante : les États-Unis vont-ils sauter bêtement dans la Troisième Guerre mondiale à propos de l'Ukraine ? Sinon, combien la Russie doit-elle perturber la vie dans le reste de l'Ukraine en dehors du Donbass pour pousser les États-Unis et l'OTAN à des pourparlers de paix sérieux ? Il vaut mieux que cela se produise bientôt car sinon l'Occident sera complètement préoccupé par l'effondrement de ses marchés financiers, de ses devises et de ses économies - et probablement avant les élections de novembre ici.
RépondreSupprimerReprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/james-howard-kunstler/is-war-what-you-asked-for/
La grande image est cachée dans l'écran de fumée de ses sous-parcelles compartimentées
RépondreSupprimerDe Gary D. Barnett
16 septembre 2022
"Ce que j'appellerais peut-être les messages de Brave New World, mais il est possible de rendre les gens satisfaits de leur servitude. Je pense que cela peut être fait. Je pense que cela a été fait dans le passé. Je pense que cela pourrait être fait encore plus efficacement maintenant parce que vous pouvez leur fournir du pain et des cirques et vous pouvez leur fournir des quantités infinies de distractions et de propagande.
~Aldous Huxley
Alors que la "Grande réinitialisation" continue d'avancer, la plupart des médias, y compris les médias alternatifs, sont très occupés à décomposer chaque partie des sous-intrigues, à analyser tout et chaque aspect de cette terreur complotée et à tenter de s'attaquer à chaque élément afin de convaincre à un moment donné dans un avenir lointain, espérons-le, leurs maîtres de leur accorder un soulagement mineur. Cette technique ou méthode de persuasion progressive est totalement sans valeur, en ce sens qu'il s'agit exactement de la même stratégie qui a été utilisée pour saper la population par le biais de campagnes d'endoctrinement et de propagande à long terme, et est bien comprise par la hiérarchie au pouvoir. Essentiellement, il s'agit d'une tentative de poursuivre les auteurs de terrorisme d'État en utilisant les mêmes tactiques qu'ils ont perfectionnées, puis utilisées contre les masses. Aucune solution au vrai problème ne peut jamais être trouvée avec une approche aussi illogique, attendue et consentante.
La situation dans son ensemble est que les «élites» dirigeantes qui composent la classe dirigeante et contrôlent les gouvernements tentent de prendre le contrôle de ce pays et du monde, afin de former une structure dirigeante mondiale par quelques-uns basée sur des modèles de gouvernance technocratiques. Cela a été appelé la «grande réinitialisation», mais pourrait être appelé un certain nombre de choses; nouvel ordre mondial vient immédiatement à l'esprit. C'est l'objectif central et l'ordre du jour principal, et tous les autres aspects de cela qui sont discutés, débattus, disputés, distingués et vérifiés sans cesse, sont les sous-intrigues et les symptômes d'un problème beaucoup plus vaste. En décomposant tout en ses parties, le centre d'attention est éparpillé et chaque compartimentation aide à cacher le véritable agenda. Ce n'est pas que ces choses soient sans importance ; bien au contraire, mais les séparer et concentrer autant d'énergie sur chacun aide simplement à dissimuler le plus gros problème.
Ce n'est en aucun cas accidentel et fait certainement partie de l'intrigue principale. Amener les sujets à parler et à se concentrer sur une myriade d'abus intentionnels en même temps, brouille la capacité de l'esprit à voir les choses clairement. Cela fait que la vue d'ensemble reste dans l'ombre, tandis que toutes les intrigues secondaires sont utilisées pour aider à faire avancer l'objectif final du contrôle total.
RépondreSupprimerCette tendance principale vers un contrôle total a commencé sérieusement avec le canular « covid » au début de 2020. Le sujet des « virus » a pris le dessus, car c'était le complot pour faire avancer la campagne de la peur extrême, une première étape nécessaire pour concentrer l'esprit du public. sur un "faux" virus dont on prévoyait sans fondement qu'il pourrait tous nous tuer. Une fois que cela était en place, la réponse, n'importe quelle réponse, était presque entièrement acceptée, et dans ce cas, c'était extrême. Chaque argument et réaction a fait fleurir plusieurs sous-intrigues, et de plus en plus de commentateurs («experts») se concentrant sur l'intrigue du jour se sont précipités. L'opposition contrôlée avait trouvé un foyer et commençait à prendre forme. En toute honnêteté, j'ai brièvement été moi-même pris dans cette tromperie, même si je n'ai jamais perdu de vue la situation dans son ensemble.
Considérez tout ce qui est et a été discuté, argumenté et présenté comme les « menaces » les plus meurtrières, dont beaucoup ou la plupart sont fausses, et combien d'efforts il faut à l'homme du commun pour démêler cette multitude de soi-disant catastrophes. Ce qui a commencé avec le mensonge « covid » s'est étendu à un éventail caverneux d'autres maux destinés à semer la confusion ou à inonder les masses. La réponse comprenait des verrouillages, des masques, des distances, des quarantaines, des restrictions massives de voyage, des fermetures d'entreprises obligatoires et des campagnes de peur à des niveaux extrêmes. Cela a conduit à la honte, à la méfiance et à la division; mettant chacun en garde contre sa famille, ses amis et ses voisins. Cela a provoqué une terreur intentionnelle dans les rues, et les plans du gouvernement étaient de permettre au chaos de prospérer, entraînant encore plus de comportements criminels ignorés par les soi-disant «autorités».
L'idée de ce virus et d'autres « variants » a connu une croissance exponentielle, même si aucun « virus » n'avait été isolé ou prouvé. La conversation tournait autour de ce mensonge, et se perpétuait de façon épuisante au point de saper toute vérité. Il était maintenant temps pour le faux remède, une injection d'arme biologique appelée «vaccin covid», qui n'était qu'un autre mensonge conçu pour nuire, rendre malade, détruire le système immunitaire et tuer de nombreuses personnes, à commencer par les personnes âgées. Les va-et-vient autour de ce tir meurtrier ont contribué à marginaliser la conversation sur la prise de contrôle de l'humanité et la réinitialisation technocratique.
Bien sûr, de nombreux remèdes et prétendus « remèdes » ont été longuement discutés, ce qui a simplement séparé encore plus la population, dressant les uns contre les autres. La conversation principale, quels que soient les participants, qu'ils soient traditionnels, de droite, de gauche ou alternatifs, a accepté en substance le récit d'État selon lequel les "virus" tueurs étaient un fait qui devait être traité, mais pas d'isolement ou d'existence d'un tel " la maladie » n'a jamais été vérifiée ou prouvée scientifiquement. Comment un remède pourrait-il exister pour une "maladie" non identifiée, inconnue et inexistante, créée à partir de rien par l'État pervers ? Ce faux argument continue à ce jour, alors que les "experts" de tous les horizons continuent d'en discuter avec l'acceptation qu'il est réel alors qu'il ne l'est pas. Comment cette population qui a été inondée de fausses informations et de mensonges éhontés, une population qui a été manipulée, abrutie et endoctrinée pendant des décennies, pourrait-elle comprendre la réalité que tout cela n'a été qu'un complot pour les détruire ?
RépondreSupprimerUne fois que le peuple a succombé à cette peur structurée, la confusion et la méfiance ont régné, ce qui a fait une proie facile pour les contrôleurs de l'État. Au fur et à mesure que de plus en plus commençaient à remettre en question cette tromperie, le récit a changé et, une fois de plus, il a été facilement accepté et argumenté, provoquant de plus en plus de divisions et de désorientations, conduisant à une situation plus chaotique.
De nouvelles menaces ont dû remplacer les anciennes, provoquant encore plus de confusion et d'anxiété alarmante. Désormais, tous étaient conditionnés à soutenir l'Ukraine dans une fausse guerre mise en scène dans le but de diaboliser la Russie. Cette soi-disant guerre était censée conduire à la haine et au spectre de la guerre mondiale et de l'anéantissement nucléaire. Il visait également à séparer la Chine, l'Iran et la Russie du reste du monde. Cela a conduit, tout comme prévu et conçu par l'État, à des pénuries délibérées de nourriture et d'énergie, à des perturbations des lignes d'approvisionnement, à la pauvreté, à la famine, à de fausses sanctions, à la maladie et à la mort, et dans de nombreux cas, au grand enrichissement continu de la classe dirigeante dans le monde entier. Tout cela était et est une ruse, mais les reportages à ce sujet sont continus, et par les sources traditionnelles et la plupart des sources alternatives. Cela maintient la confusion et la division actives.
Bien sûr, il existe également de nombreuses autres distractions, toutes basées sur la peur et la haine continuelles, avec toutes les parties, y compris les sources alternatives, se disputant et rapportant leur point de vue sur ces événements conçus. Plus de fusillades de masse mises en scène, plus de troubles civils, les transgenres idiots et insensés et les "complots racistes", la prochaine idiotie électorale scandaleuse et absurde, et bien sûr le pain et les cirques nouvellement rouverts de la folie sportive désormais "autorisée", avec toutes les formes d'endoctrinement et l'État soutient le déversement de déchets à chaque pause publicitaire et tout au long de chaque événement. Cette propagande constante est exaspérante, mais facilement acceptée par la foule.
Bien sûr, il y a toujours la folie politique telle qu'elle est jouée par les partisans rouges, bleus et faux « libertaires » ; les idiots dérangés qui fondent tout sur la prémisse de la politique mise en scène. Le récent faux raid de Trump à Mar-a-Lago est un excellent exemple de ce non-sens. Je pourrais continuer encore et encore, mais le point devrait être clair.
RépondreSupprimerTout cela et plus encore ne vise qu'à permettre l'avancement de la "Grande Réinitialisation", sans débat, ni l'examen approprié nécessaire pour exposer les mensonges qu'on nous raconte tous les jours. Tout cela n'est qu'un écran de fumée utilisé pour cacher, confondre et diviser les masses, de sorte que chaque intrigue secondaire enlève suffisamment d'énergie et couvre suffisamment l'agenda principal du contrôle mondial, de sorte que toute évaluation honnête de l'horrible plan de gouvernement le monde reste dans l'ombre. Tant que ce sera le cas, la domination du monde par quelques-uns continuera d'aller de l'avant, tandis que le gros de la société se bat entre eux, ne comprenant jamais l'ampleur de ce qui se passe réellement.
Alors que toutes les intrigues secondaires sont importantes pour certains ou même dans une large mesure parfois, ignorer le plan directeur par les "élites" dirigeantes en se concentrant uniquement sur toutes les parties, est une attitude très dangereuse à accepter, et ne peut que nous diviser tous pour au profit de ceux qui choisissent de nous gouverner. Toutes les intrigues de cette tentative de prise de contrôle resteront, mais perdre de vue le tableau d'ensemble sera mortel. Ignorer complètement le gouvernement, ne jamais se conformer aux ordres et mandats draconiens, et agir en masse en tant qu'individus indépendants afin de nier entièrement cette classe de maître, est nécessaire si la liberté est réellement souhaitée et recherchée.
« Pièces de théâtre, farces, spectacles, gladiateurs, bêtes étranges, médailles, tableaux et autres opiacés semblables, c'étaient pour les peuples anciens l'appât vers l'esclavage, le prix de leur liberté, les instruments de la tyrannie. Par ces pratiques et ces séductions, les anciens dictateurs berçaient si bien leurs sujets sous le joug, que les peuples abrutis, fascinés par les passe-temps et les vains plaisirs qui passaient devant leurs yeux, apprirent la soumission aussi naïvement, mais moins honorablement, que les petits enfants apprennent à lire en regardant des livres d'images brillants.
~ Étienne de La Boétie
https://www.lewrockwell.com/2022/09/gary-d-barnett/the-big-picture-is-hidden-in-the-smoke-screen-of-its-compartmentalized-subplots/
L'inflation devient hyper
RépondreSupprimerPar Alasdair Macleod
Argent d'or
16 septembre 2022
La masse monétaire a décollé pendant les fermetures de covid. Il est désormais sur le point de repartir pour payer les factures énergétiques de chacun. Mais ce n'est pas tout.
Les demandes de monnaie et de crédit à conjurer à partir de rien pour payer tout viendront en masse et rapidement. Les attentes selon lesquelles les prix de l'énergie, y compris l'électricité européenne, ont culminé sont naïves. Poutine n'a pas encore complètement mis les vis de l'hiver et du printemps sur l'Europe et le monde. Il sera surprenant que les prix mondiaux du pétrole et du gaz naturel en Europe ne soient pas significativement plus élevés sur douze mois. Et l'Europe a gâché ses approvisionnements en électricité - c'est là que les coûts de l'énergie augmenteront le plus.
Les banquiers tentent de réduire leur exposition aux prêts à la hausse des taux d'intérêt, ce qui compromet le PIB. Outre le paiement des factures énergétiques de chacun, le sauvetage des banques en difficulté, l'effondrement des recettes fiscales et les difficultés à vendre la dette publique en raison de la hausse des rendements, les gouvernements devraient appliquer des mesures de relance économique pour soutenir à la fois leurs économies et leurs marchés financiers.
En outre, cet article met en évidence les raisons pour lesquelles l'expansion du crédit de la banque centrale a un impact beaucoup plus important sur les prix que la contraction du crédit bancaire. Le remplacement du crédit des banques commerciales par le crédit de la banque centrale aura un impact inflationniste beaucoup plus important que la déflation du seul crédit bancaire.
Les tentatives de sauvetage des économies américaine, européenne et japonaise en remplaçant le crédit des banques commerciales par le crédit de la banque centrale seront probablement le coup de grâce pour le fiat.
Nous pouvons commencer à anticiper la voie de la destruction du pouvoir d'achat pour toutes les monnaies fiduciaires, pas seulement celles du Zimbabwe, de la Turquie et du Venezuela et al. Une hyperinflation mondiale s'avère impossible à éviter.
D'abord c'était le covid, maintenant c'est l'énergie…
Pour l'arbre à argent magique, son exfoliation n'est qu'une chose après l'autre…
Ayant reconnu l'impossibilité de contrôler les prix du gaz et du pétrole russes, l'UE se tourne vers la protection de tous les ménages et entreprises contre la crise énergétique. Même la Suisse, et maintenant le Royaume-Uni, s'inclinent devant les conséquences inévitables de la combinaison des politiques monétaires inflationnistes de ces dernières années, du wokisme environnemental et des politiques énergétiques franchement irresponsables avec la décision de sanctionner le plus grand exportateur d'énergie du monde.
RépondreSupprimerIl ne fait guère de doute qu'une approche commune pour résoudre les problèmes énergétiques a été décidée à la suite de discussions informelles au niveau supranational. Après tout, des forums tels que le G7 et le G20 consistent tous à accepter d'agir ensemble, un front uni pour empêcher les marchés de prendre le contrôle des événements des mains du gouvernement. Les lignes de communication se poursuivent entre les réunions officielles. De cette façon, les étatistes de l'establishment croient qu'il y a moins de chance qu'une crise monétaire soit créée par un gouvernement poursuivant une voie voyou.
La conséquence, bien sûr, est que même avec une gestion réussie, des politiques peu judicieuses sont mises en œuvre. Une forme de myopie de pensée de groupe prend le dessus. Et tandis que le problème immédiat est résolu, les conséquences sont rarement prévues. Ces effets ultérieurs vont presque certainement saper les tentatives étatiques d'alléger les difficultés que leurs politiques antérieures ont infligées à leurs électeurs.
Dans le cas de la Grande-Bretagne, il est proposé que les factures d'électricité et vraisemblablement de gaz soient entièrement financées au-dessus de 2 500 £ par ménage, avec des dispositions de soutien à mettre en place pour les entreprises. Mais une grande partie de l'énergie nucléaire française est à l'arrêt - 32 des 56 réacteurs nucléaires d'Électricité de France sont hors service, dont quatre présentent une corrosion sous contrainte et de petites fissures dans la cimenterie et 12 autres réacteurs soupçonnés d'être touchés de la même manière. Les seize autres sont fermées pour entretien courant. Il semble que la France s'attend à importer de l'électricité d'octobre à février de ses voisins européens, y compris du Royaume-Uni, tandis que le Royaume-Uni s'attend à importer de l'électricité française.
Sans que de véritables investissements soient détournés du secteur privé vers des obligations d'État, toute émission de dette publique dépassant les remboursements d'actions existantes devient inflationniste. Les banques centrales sont certainement conscientes que pour faire face à cette nouvelle vague d'emprunts publics, le resserrement quantitatif devra être abandonné, le financement par le biais de crédits bancaires commerciaux à court terme sera de plus en plus utilisé et les rendements obligataires doivent augmenter au point où la dette peut être contractée. une façon. Quant à savoir si l'assouplissement quantitatif sera réintroduit, cela représenterait un revirement politique très difficile à une époque de hausse des taux d'intérêt et de hausse des prix à la consommation.
RépondreSupprimerLes acteurs du marché n'ont pas encore pleinement intégré ce problème, confirmé par la complaisance vis-à-vis des valorisations sur les marchés financiers. Malgré le signal d'alarme cette semaine lorsque les prix à la consommation américains ont augmenté un peu plus que prévu et que le Dow Jones a chuté de 1 276 points, les investisseurs espèrent toujours que l'inflation est transitoire et que la menace d'une récession qui s'aggrave est un problème bien plus grave, limitant la hausse des rendements obligataires. Les théories macroéconomiques actuelles ne permettent que l'un ou l'autre résultat. Une contraction du crédit, des prix plus élevés et des taux d'intérêt plus élevés sont jugés contradictoires avec la solution pour une perspective de récession.
Mais la hausse des rendements obligataires, quelle qu'en soit l'ampleur réelle, détruit simplement la valeur et donc le crédit. Une pénurie de crédit s'ensuit, et la ruée vers plus de crédit pour le remplacer pousse les taux d'intérêt encore plus haut. Cela se produit toujours au début d'une crise financière, comme l'illustre clairement la crise bancaire secondaire du Royaume-Uni en 1973. Les taux de la Banque d'Angleterre ont commencé à contrecœur à augmenter en avril à partir de 9,75 % dans un contexte économique qui se détériorait, reflétant un resserrement du crédit. Les banques exposées à l'immobilier commercial ont commencé à s'effondrer après que le taux de la BoE a été relevé à 12 % en octobre.
La racine de la confusion est essentiellement l'ignorance du rapport entre la quantité de crédit en circulation et les conséquences de sa contraction. C'est cette relation qui régit les prix, et non les courbes d'offre et de demande privilégiées par le consensus néo-keynésien.
Les économistes et l'establishment des investisseurs préfèrent considérer l'expansion de la monnaie et du crédit liée à la crise du covid comme un événement ponctuel, les économies et les finances publiques revenant à des voies plus durables en temps voulu. Des exemples de cette réflexion sont illustrés à la fois dans les prévisions décennales du Congressional Budget Office et dans celles de l’Office for Budget Responsibility du Royaume-Uni. Chaque fois que leurs prévisions s'avèrent incorrectes, ils prolongent simplement le délai jusqu'à l'objectif officiel d'inflation.
La guerre en Ukraine. Les revers militaires de la Russie dans l'est de l'Ukraine sont susceptibles d'intensifier les restrictions de représailles sur les approvisionnements énergétiques européens. Les pénuries de céréales et d'engrais ne seront pas résolues dans un avenir prévisible et les expéditions d'Odessa seront probablement arrêtées. Alors que les articles de presse occidentaux suggèrent que l'Ukraine est en train de reconquérir du territoire, elle semble faire des progrès dans des zones faiblement défendues le long d'une frontière de 1 000 milles. Quoi qu'il en soit, la saison de campagne sur le terrain ne peut pas durer longtemps avant que les pluies et la neige automnales tardives ne transforment les champs de bataille en bourbiers boueux. La guerre se transformera alors en impasse et les armées se retrancheront comme celles de la Somme. Il est peu probable qu'il y ait un soulagement économique pour les "inamicaux" de la Russie suite aux succès militaires actuels contre les troupes russes.
RépondreSupprimerGéopolitique. L'objectif géopolitique de la Russie est de créer avec la Chine une nouvelle puissance asiatique. Le pétrole et le gaz sont fortement réduits pour les autres voyageurs, ce qui leur donne un avantage économique sur les "inamicaux" de la Russie. Même les Saoudiens reconnaissent que leur avenir n'est pas avec des Européens qui détestent les combustibles fossiles, mais avec leurs compatriotes asiatiques, africains et sud-américains comme le Brésil. Les puissances occidentales sont confrontées à un déclin économique relatif, qui ne manquera pas d'encourager les gouvernements du camp asiatique à liquider leurs obligations et leurs avoirs en devises des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'UE. Alors que d'importants soldes de dettes et de devises appartenant à des Asiatiques ont tendance à être liquidés, les conséquences négatives pour les marchés financiers occidentaux et leurs devises ne se sont pas encore matérialisées.
La fragilité financière de la zone euro. À moins que l'OTAN ne fasse suffisamment de compromis (c'est-à-dire que les Américains se retirent des affaires européennes et retirent leurs missiles), l'Europe ne peut s'attendre à aucune aide de la Russie. L'économie allemande est déjà au bord de l'effondrement. C'est la centrale électrique de l'UE : avec l'Allemagne en fort déclin, toutes sortes de questions se posent - l'avenir des banques, l'avenir du système de règlement en euros TARGET2, l'avenir de l'euro lui-même. La BCE et l'ensemble du système euro ne peuvent répondre qu'en fournissant des quantités illimitées de financement inflationniste pour préserver le système euro : c'est plus important pour la BCE que de préserver la valeur de l'euro sur les marchés étrangers.
Hausse des taux d'intérêt. Les taux d'intérêt augmentent désormais, tirés non pas par les banques centrales, déterminées à résister à la tendance, mais par la contraction du crédit. La chute des pouvoirs d'achat du dollar et des autres principales devises occidentales commence tout juste à s'accélérer, assurant une grève des acheteurs sur les marchés obligataires et des rendements nettement plus élevés. Dans un premier temps, les marges sur les prêts bancaires pourraient en bénéficier, mais les prêts improductifs augmenteront rapidement. Le marché des pensions de la zone euro de 9 000 milliards d'euros commencera à se détendre, créant une crise de liquidité pour les banques qui en dépendent pour maintenir l'intégrité de leur bilan. Les banques centrales seront appelées à veiller à ce qu'il n'y ait pas de faillites bancaires dans cet environnement opérationnel difficile.
RépondreSupprimerRalentissement du crédit bancaire. Nous sommes confrontés à un ralentissement cyclique du crédit des banques commerciales. Les preuves qu'il a commencé s'accumulent. Lorsque le crédit bancaire dans une économie se contracte, cela conduit toujours à une crise financière et économique, proportionnelle à l'expansion qui l'a précédée. Ce sera un miracle si ce ralentissement n'entraîne pas l'effondrement d'une ou de plusieurs grandes banques, avec un effet domino presque certain. Les banques les plus endettées se trouvent dans la zone euro, qui fait face aux problèmes supplémentaires d'une Russie belligérante sur son front oriental, et au Japon. Ces banques devront peut-être être renflouées, ce qui entraînera une nouvelle expansion de la monnaie de la banque centrale et l'introduction de garanties de prêt bancaire pour empêcher les sociétés zombies de faire faillite, cette fois sous la direction combinée des banques centrales et de leurs gouvernements.
Baisse des valeurs des actifs financiers. La hausse des taux d'intérêt et des rendements obligataires sapera la valeur de tous les actifs financiers. Non seulement cela nuira à la confiance économique, mais les banques seront obligées de liquider les actifs financiers détenus en garantie des prêts. Cela accentuera la pression exercée sur les banques pour qu'elles réduisent le total de leurs bilans tant qu'elles le peuvent, et les valeurs des marchés financiers chuteront plus fortement en conséquence, ce qui sapera la confiance économique. Sans aucun doute, les intérêts acquis se battront pour un renouvellement des politiques inflationnistes et la suppression des taux d'intérêt dans un désir de maintenir la valeur des actifs, en particulier aux États-Unis qui sont devenus trop dépendants de la confiance des investisseurs dans les marchés financiers.
La chute du PIB. Comme les transactions qui composent le PIB sont entièrement financées par le crédit bancaire, la contraction du crédit bancaire conduira à une chute du PIB nominal. Poussés par des politiques économiques interventionnistes, dans leur désespoir, les gouvernements essaieront certainement de stimuler la reprise en augmentant leurs dépenses à un moment où les recettes fiscales diminuent. Le coût de la dette supplémentaire encourue montera en flèche, non seulement en raison des quantités impliquées, mais parce que des taux d'intérêt plus élevés et des échecs d'enchères seront la toile de fond de ce qui équivaut à un piège de la dette mondiale dont il est impossible d'échapper.
RépondreSupprimerPour résumer jusqu'ici; de covid étant une crise économique ponctuelle nécessitant des dépenses déficitaires accrues de la part des gouvernements, nous assistons maintenant à une deuxième crise ponctuelle centrée sur les subventions à l'énergie et à l'alimentation. Cela sera suivi par des demandes supplémentaires et croissantes de financement inflationniste, comme brièvement énuméré dans les points ci-dessus. Les tentatives pour empêcher les économies occidentales de se contracter, les grèves des acheteurs sur les marchés obligataires, ainsi que l'effondrement du crédit bancaire seront probablement le coup de grâce pour les monnaies fiduciaires.
Comment l'avilissement de la monnaie, par opposition à la contraction du crédit bancaire, conduit à un effondrement final du pouvoir d'achat de la monnaie fiduciaire doit être notre prochain sujet.
Les conséquences relatives de l'inflation monétaire et de l'inflation du crédit
Il y a eu peu ou pas d'analyse théorique des différents effets sur les prix d'une quantité accrue de crédit bancaire et de celle de la monnaie. Le premier est essentiellement cyclique, alors que dans les régimes de monnaie fiduciaire, l'augmentation de la quantité de monnaie est continue avec une forte tendance à s'accélérer.
L'observation de la situation actuelle, éclairée par les conséquences d'une perspective de hausse des taux d'intérêt, ainsi que les preuves statistiques de l'historique des cycles de crédit bancaire, indiquent une contraction périodique et sévère du crédit bancaire qui ne fait que commencer à se manifester. Toutes choses égales par ailleurs, la contraction du crédit bancaire devrait exercer une pression à la baisse sur les prix. On peut s'attendre à ce que la contraction du crédit bancaire soit remplacée par l'expansion du crédit de la banque centrale. Parce qu'ils fonctionneront en opposition, nous devons évaluer l'importance que la pression déflationniste est susceptible d'être du cycle de crédit bancaire par rapport aux pressions inflationnistes provenant de quantités croissantes de crédit dérivé de la banque centrale, émis pour financer la hausse des déficits publics.
Il faut d'abord isoler l'effet sur les prix des variations du crédit des banques commerciales. Sous l'étalon britannique des pièces d'or qui a duré de 1817 à 1914, le cycle d'expansion et de contraction du crédit bancaire est mis en évidence dans l'effet sur le taux d'inflation des prix de gros, comme le montre la figure 1.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
La périodicité du cycle était remarquablement constante, avec une moyenne de dix ans, une constance qui reste évidente à ce jour. La ligne pointillée marque la date à laquelle la Banque d'Angleterre a rejoint le système de compensation des banques commerciales, dont la pertinence est discutée ci-dessous. Les prix de gros reflètent plus directement les cycles de crédit bancaire que les prix à la consommation qui, en ces temps de très faible crédit à la consommation, étaient moins affectés par les cycles de crédit bancaire. De plus, les statistiques représentant le niveau général des prix à la consommation n'étaient pas largement disponibles avant les années 1930, et les statistiques des prix à la consommation avant la Première Guerre mondiale ne sont que des conjectures.
Les fluctuations entre l'expansion et la contraction du crédit ont affecté les prix de gros conformément à la théorie quantitative de la monnaie de David Ricardo, sur laquelle se fonde la théorie monétaire moderne. C'est-à-dire qu'une augmentation du crédit bancaire entraîne une hausse des prix et une contraction une baisse des prix. La validité de la théorie quantitative de Ricardo était due à une stabilité sous-jacente apportée à la livre sterling par l'étalon d'échange de pièces d'or introduit en 1817. Elle nous permet de lier les variations du niveau des prix aux variations du niveau du crédit bancaire. De plus, une petite connaissance de l'histoire de la banque est nécessaire pour comprendre pourquoi les fluctuations inflationnistes/déflationnistes ont diminué après 1864.
Avant 1844, la banque combinait le crédit et l'émission de billets de banque avant que le monopole d'émission des billets ne soit accordé à la Banque d'Angleterre en vertu du Bank Charter Act de 1844 . Les billets en circulation reflétaient un risque de contrepartie plus élevé avant 1844, ce qui a sans aucun doute contribué à une moindre stabilité des prix qu'après la loi, lorsque les billets de banque sont devenus une responsabilité directe de la Banque d'Angleterre.
En 1864, la Banque d'Angleterre a été admise au système de compensation mis en place par les banques commerciales, et l'utilisation des billets de banque et des pièces dans le système de compensation a complètement cessé. Avant cette date, les différences entre les banques commerciales et la Banque étaient réglées en billets de la Banque d'Angleterre, obligeant chaque banque à conserver des quantités substantielles de billets en main. La diminution de l'effet des fluctuations du crédit bancaire sur le taux d'inflation des prix de gros est attribuable aux améliorations du système bancaire global, notamment à l'évolution de la compensation centralisée des déséquilibres de crédit.
On peut donc lier l'effet prix des cycles de crédit bancaire à l'efficacité des systèmes de compensation des crédits bancaires, en particulier après 1864. Avec la stabilité apportée par l'étalon d'échange de pièces d'or, les taux d'intérêt mesurés par la dette publique à durée indéterminée ont diminué d'environ 5 % en 1815. (où il était interdit de monter plus haut par la loi jusqu'en 1833) à moins de 3 % en 1880. L'amélioration de l'efficacité de la création et de la distribution du crédit a contribué à la baisse de cette mesure d'intérêt au fil du temps.
RépondreSupprimerIl ressort également de la théorie autrichienne du cycle économique que les hausses et les baisses du crédit bancaire étaient directement liées aux booms et aux récessions économiques. Celles-ci n'ont pas diminué après le Bank Charter Act, comme on pourrait le déduire de la moindre volatilité des prix de gros qui l'a suivi, en particulier après 1864. Loin de là: Overend Gurney s'est effondré en 1866 et la crise de Barings a eu lieu en 1890. Plutôt que d'être économique par nature, les crises du crédit sont devenues plus financières.
Suite à la panique de 1873, la longue dépression a entraîné une baisse mondiale des prix des matières premières qui a duré quinze ans. Après la reprise de la crise d'Overend Gurney, en Grande-Bretagne, cela était dû au dénouement d'une spéculation excessive financée par l'expansion du crédit bancaire - la phase de crise du cycle classique du crédit bancaire. Mais l'économie britannique a été moins touchée que celles des autres pays, et son économie a simplement stagné, les industries lourdes étant principalement touchées. Alors que les prix de gros britanniques ont diminué d'environ 15 % en 1895, la crise ailleurs a été pire.
Mais la leçon apprise est que les conséquences inflationnistes du crédit bancaire sont dans une certaine mesure liées à l'efficacité du système bancaire. Et avec la technologie moderne et les marchés monétaires, l'effet prix du cycle du crédit à lui seul est moins important par rapport à d'autres facteurs.
Les conséquences d'un fiat remplaçant un étalon-or
Il ressort également de la figure 1 que le niveau moyen à long terme des prix de gros est resté remarquablement constant malgré toutes les fluctuations cycliques de l'inflation et de la déflation. Cela était dû à l'étalon des pièces d'or promulgué en 1817, selon lequel l'étalon monétaire était défini par la loi comme le souverain d'or, pour être librement disponible en échange de billets de banque et de crédits bancaires. Toutes les émissions ultérieures de billets de banque par la Banque d'Angleterre devaient être garanties par de l'or dans le Bank Charter Act de 1844 . Et après l'entrée de la Banque d'Angleterre dans le système de compensation, les prix de gros ont montré une remarquable stabilité, malgré les conséquences économiques du cycle du crédit bancaire.
Nous avons vu comment les variations du niveau du crédit bancaire affectent les prix de gros ; il faut maintenant constater l'effet stabilisateur de l'étalon d'échange des pièces d'or.
RépondreSupprimerLa population commerçante savait qu'elle pouvait accéder à tout moment à de l'argent réel, c'est-à-dire de l'or, en échange de crédit. Tant qu'il en fut ainsi, le ratio liquidités personnelles/biens achetés resta stable. Pour comprendre pourquoi le ratio est important, imaginez une situation où la population générale décide, pour une raison ou une autre, de retenir certaines de ses dépenses et de conserver des soldes créditeurs plus élevés sous forme de billets de banque et de dépôts bancaires. Le niveau général des prix doit baisser. A l'inverse, si le grand public décide collectivement de réduire le niveau de crédit disponible au profit des achats, les prix des biens vont augmenter.
L'intérêt d'un étalon-or n'est pas que l'or circule comme moyen d'échange : loin de là, il est thésaurisé en plus ou moins grande quantité. Il n'est presque jamais dépensé. Dans le cadre d'un étalon effectif, l'or étant librement convertible sur demande à partir de formes de crédit à taux fixe est ce qui importait. L'étalon d'échange de pièces d'or a conféré une stabilité sous-jacente au pouvoir d'achat des billets de banque et des crédits bancaires, dont ils ne bénéficieraient pas autrement.
La relation entre l'or et les formes de crédit comme média circulant est ainsi clarifiée. Il faut maintenant se tourner vers la situation des monnaies fiduciaires, où l'or n'est pas disponible en échange de crédit à la demande. La monnaie et le crédit perdent leur ancrage, et nous devons anticiper l'action humaine dans ces circonstances. Nous ne nous attaquons plus simplement aux niveaux fluctuants du crédit bancaire, mais également à l'évolution des perceptions du pouvoir d'achat des billets émis par les banques centrales. Et il convient de noter que tous les cas d'effondrement du pouvoir d'achat des médias d'échange ont été le résultat du rejet par le public des monnaies fiduciaires en minimisant leur exposition à celles-ci.
Par conséquent, nous pouvons facilement comprendre les conséquences du rejet total d'une monnaie par le grand public, préférant détenir des biens au lieu de crédit, nécessaire ou non. Le pouvoir d'achat de la monnaie diminue vers rien, une situation démontrée dans plusieurs monnaies aujourd'hui qui manquent de crédibilité auprès de leur public. Zimbabwe, Cuba, Liban, Turquie, Myanmar, Venezuela etc. La liste s'allonge.
Cela n'a rien à voir directement avec les variations des quantités de monnaie et de crédit, qui peuvent varier indépendamment du pouvoir d'achat d'une monnaie fiduciaire. Nous avons vu que l'expansion et la contraction du crédit bancaire ont bien un effet prix, mais qu'elles corrigent à elles seules vers une norme. Mais si cette norme n'est pas l'or mais une monnaie fiduciaire, nous pouvons nous attendre à un résultat différent.
Comprendre cela est d'une importance fondamentale, en particulier dans la situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui où nous pouvons nous attendre à ce que le crédit des banques commerciales, qui contracte le PIB, soit remplacé par le crédit de la banque centrale. Alors, pourquoi le crédit bancaire va-t-il imploser, emportant avec lui le PIB ?
Les banques commerciales du monde entier sont aussi fortement endettées dans leurs ratios bilan/fonds propres qu'elles ne l'ont jamais été. Alors que les régulateurs se concentrent sur la liquidité du bilan, les directeurs de banque sont responsables devant leurs actionnaires. Dans un environnement de forte inflation à la consommation, et donc de hausse des taux d'intérêt, ils savent qu'une grande partie de leurs crédits va se dégrader. Et là où ils ont prêté des crédits pour des activités financières et de la spéculation, la valeur des garanties contre ces prêts est également appelée à baisser. Il ne fait aucun doute que pour protéger leurs actionnaires, les banquiers réduiront autant que possible leurs portefeuilles de prêts aux entreprises du secteur privé et limiteront leurs prêts aux acteurs étatiques aux échéances courtes, telles que les bons du Trésor.
RépondreSupprimerPresque toutes les transactions enregistrées dans le PIB nominal sont payées par des transferts de dépôts entre comptes bancaires. Le niveau des dépôts bancaires est la contrepartie du crédit bancaire. Les prêts bancaires commencent à peine à se contracter, comme en témoigne le ralentissement de l'expansion de la masse monétaire au sens large. Le PIB aussi.
Les commentateurs passent presque toujours à côté de l'importance de l'aspect monétaire des transactions, parlant au lieu de récession comme s'il s'agissait de consommateurs ou d'entreprises à l'origine de la chute de l'activité économique. C'est une grave erreur. Ce sont les banques qui retirent du crédit de l'économie qui en est le moteur, et le niveau du PIB nominal reflète directement l'utilisation du crédit bancaire pour les transactions éligibles. Aujourd'hui, les banques commerciales du monde entier sont sur le point de retirer plus de crédit de l'activité économique que depuis le début des années 1930.
Nous savons, d'après notre analyse de la Grande-Bretagne d'après 1864, que nous nous attendons à un effet négatif sur les prix de la contraction du crédit bancaire, mais à cette époque, l'effet sur les prix de la contraction du crédit bancaire n'était pas un gros problème pour les prix de gros, ayant des conséquences bien plus importantes pour l'activité spéculative dans le secteur financier. marchés. Aujourd'hui, les banques semblent tarder à retirer les crédits à la consommation, peut-être sous l'influence néfaste de leur banque centrale. Au lieu de cela, ils retirent le crédit aux entreprises, en particulier aux petites et moyennes entreprises qui représentent 80 % de Pareto de toute économie. Et le soutien de l'État aux entreprises confrontées à des coûts énergétiques plus élevés n'y changera rien. À elle seule, la contraction du crédit bancaire semble peu susceptible d'avoir un effet négatif significatif sur les prix (c'est-à-dire de conduire à leur baisse), car elle conduit davantage à la restriction de l'offre de l'économie que de la consommation.
Dans le cadre des politiques économiques et monétaires actuelles, la baisse du PIB due à la contraction du crédit bancaire sera remplacée par la monnaie de la banque centrale sous une forme ou une autre. À partir de leurs arbres monétaires magiques, les banques centrales doivent se procurer la monnaie et le crédit que leurs gouvernements injecteront dans leurs économies. On verra le remplacement du crédit bancaire commercial moins déstabilisant vis-à-vis des prix par un crédit bancaire central plus déstabilisant, surtout quand le public ne verra pas de fin à son expansion.
RépondreSupprimerC'est le crédit émis par la banque centrale, et non celui émanant des banques commerciales, qui est évalué par le public. Et lorsque le public adopte l'idée générale qu'il faut le réduire au minimum en achetant des biens simplement pour s'en débarrasser, alors les hausses de prix s'accélèrent, et son pouvoir d'achat s'effondre, quelles que soient les variations de la quantité en circulation.
Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas ceux de Goldmoney, sauf indication expresse.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/alasdair-macleod/inflation-is-turning-hyper/
(...) Mais une grande partie de l'énergie nucléaire française est à l'arrêt - 32 des 56 réacteurs nucléaires d'Électricité de France sont hors service, dont quatre présentent une corrosion sous contrainte et de petites fissures dans la cimenterie et 12 autres réacteurs soupçonnés d'être touchés de la même manière. (...)
SupprimerCet article 'anodin' prend une toute autre tournure quant - justement - aux 'problèmes de pipelines de gaz russe' qui seraient en état de 'vérifications' voire quelques conflits liés aux fabricants de pompes canadiens.
Pour combattre l'inflation, Joe Biden augmente les impôts
RépondreSupprimerAnthony Lacoudre,
pour FranceSoir
le 16 septembre 2022 - 15:40
CHRONIQUE - Lorsque Joe Biden prend le pouvoir en janvier 2021, l'inflation aux États-Unis est à 1,2 %. Un an et demi plus tard, l'inflation atteint 9,1 %, un taux record depuis plus de 40 ans (depuis décembre 1981).
Joe Biden, l'expert en inflation
Pour se défendre de ce résultat calamiteux, Joe Biden désigne aujourd'hui cette inflation comme étant « the Putin inflation », pour bien faire comprendre aux Américains qu'il s'agit d'une inflation importée, due à l'invasion de l'Ukraine par la Russie depuis février 2022. En oubliant de préciser que l'inflation aux États-Unis atteignait déjà 8,6 % en janvier 2022.
Il faut reconnaître que Joe Biden n'est manifestement pas un expert en économie. Le 19 juillet 2021, alors que l'inflation atteignait 5,4 %, il annonçait publiquement : « Notre économie est revenue en plein boom (Ndlr : les États-Unis sont tombés en récession depuis le mois de janvier 2022), ce qui a généré des augmentations de prix. Certains s'inquiètent que cela pourrait être le signe d'une inflation permanente, mais ce n'est pas notre vision. Nos experts pensent, et les données le montrent, que les augmentations de prix que nous constatons devraient être temporaires ».
Son ministre du Budget, Janet Yellen, avait d'ailleurs précisé deux mois plus tôt, lors d'une audition devant la chambre des Représentants, alors que l'inflation atteignait 4,2 % (le taux le plus élevé depuis 2008) : « Mon jugement à ce jour est que la récente inflation que nous constatons sera temporaire. Ce n'est pas quelque chose d'endémique...»
Le Washington Post titrait alors « Ce sont les années 1970 à nouveau et Joe Biden est le nouveau Jimmy Carter » (article de Marc Thiessen du 14 octobre 2021), dénonçant, entre autres, le plan de dépenses publiques et de redistribution sociale de 1,9 trillion de dollars adopté par le Congrès en mars 2021 comme étant la source principale de l'inflation.
Joe Biden, l'adepte des dépenses publiques
Joe Biden répondit en indiquant que son gouvernement travaillait d'arrache-pied pour lutter contre l'inflation en préparant 1) la loi sur les investissements dans les infrastructures, nouveau plan de dépenses publiques de 1,2 trillion de dollars (qui sera adopté par le Congrès en novembre 2021) et 2) la loi de Finances pour 2022 (« Build Back Better Bill / Green New Deal »), consistant en 3,5 trillions de dollars de dépenses publiques supplémentaires (estimées en réalité à 4,9 trillions de dollars par le Congressional Budget Office).
Ce dernier projet de loi fit l'objet de critiques intenses. Par exemple, Brian Brenberg, professeur d'économie au Kings College, nomma ce projet de loi « the inflation acceleration Bill » ou encore Troy Nehls, membre républicain de la chambre des Représentants, l'appela « Biden lunar program », en référence à la hauteur de la pile de billets de 1 dollar devant être imprimés pour financer ces nouvelles dépenses, correspondant à la distance entre la Terre et la Lune.
Le projet de loi sera adopté par la majorité démocrate à la Chambre des représentants (sans aucune voix républicaine) mais il sera finalement rejeté par le Sénat en décembre 2021. Joe Manchin, sénateur démocrate centriste de la Virginie-Occidentale, refusa en effet de voter ce projet de loi délirant, jugeant qu'il allait entraîner une augmentation de l'inflation (voir notre article « La Constitution américaine vient de sauver la République » du 29 décembre 2021).
Joe Biden signe la « Inflation Reduction Act »
Juste avant que le Congrès ne parte en vacances à la mi-août, les 50 sénateurs démocrates (avec la voix de la vice-présidente Kamala Harris, les 50 sénateurs Républicains ayant voté contre) et la majorité démocrate à la Chambre des représentants (220 voix pour et 207 contre) ont adopté « The Inflation Reduction Bill », que Joe Biden s'empressa de signer le 16 août.
Cette loi (ne) prévoit (que) 433 milliards de dollars de nouvelles dépenses publiques, principalement en faveur 1) du secteur de la santé, à hauteur de 64 milliards de dollars (afin de faire baisser le coût des primes d'assurance / de faciliter l'accès aux soins médicaux des plus fragiles en reconduisant certaines mesures du Obama Care Act de 2008) et 2) de l'écologie au sens large, sous forme d'allocations de fonds à diverses agences fédérales dont les rôles ne sont pas toujours très précis, comme la Environmental Protection Agency qui reçoit par exemple 3 milliards de dollars pour financer un programme de « justice environnementale et climatique dans les zones défavorisées ».
RépondreSupprimerDes crédits d'impôts généreux compensés par une augmentation des impôts
Sont également prévus 271 milliards de dollars de crédits d'impôts divers, bénéficiant notamment aux entreprises fabriquant des panneaux solaires ou des éoliennes, aux entreprises qui captent le CO2, qui fabriquent de l'hydrogène propre ou qui produisent des énergies sans émission de CO2 (y compris l'industrie nucléaire).
Des crédits d'impôt sont également réservés aux particuliers les plus fortunés, comme par exemple un crédit d'impôt de 7 500 dollars pour l'achat d'une voiture électrique ou un crédit d'impôt de 30 % du coût de l'installation de panneaux solaires sur les logements.
En contrepartie, la loi prévoit une augmentation des impôts à hauteur de 739 milliards de dollars (sur 10 ans).
L'action contre "la crise du climat"
Officiellement, le but de cette nouvelle législation de 725 pages est de favoriser la transition entre une économie fondée sur les énergies fossiles vers une économie fondée sur les énergies propres, ce qui, d'après de nombreux observateurs, n'est pas nécessairement susceptible d'entraîner une baisse de l'inflation.
« La loi sur la réduction de l'inflation investit 369 milliards de dollars pour entreprendre l'action la plus agressive de tous les temps pour confronter la crise du climat », a précisé Joe Biden lors de la cérémonie de signature de la loi à la Maison-Blanche.
Les Républicains se seront opposés de toutes leurs forces à cette nouvelle législation, qui va « détruire les emplois et asséner un coup de massue sur notre secteur industriel et surtout qui n'aura strictement aucun impact sur les températures de la planète » (Mitch McConnell, président du groupe des sénateurs Républicains).
L'augmentation des impôts dus par les sociétés
En réalité, la mesure phare de cette loi est l'instauration d'une imposition minimum de 15 % du bénéfice comptable des grandes sociétés (« 15% alternative minimum tax for corporations on book income »).
Cette nouvelle taxation correspond d'ailleurs à une promesse de Joe Biden formulée pendant la campagne électorale de 2020. Cette réforme remplace la tentative avortée en décembre dernier de la Build Back Better Bill d'augmenter le taux de l'impôt sur les sociétés de 21 % à 28 %.
RépondreSupprimerIl s'agit donc d'un impôt sur les sociétés calculé non pas sur le résultat fiscal des entreprises, mais sur leur résultat comptable. L'objectif est d'assurer une taxation minimum des sociétés de taille substantielle qui reportent des profits comptables importants mais qui bénéficient d'avantages fiscaux divers leur permettant de limiter, voire d'effacer totalement, leur charge fiscale.
On notera d'ailleurs que cette réforme ne fait que reprendre une première tentative de taxation assise sur le résultat comptable mise en place aux États-Unis à titre expérimental entre 1986 et 1989, au taux de 10 %, sous le nom bizarre de BURP (Business Untaxed Reported Profit) et qui n'avait pas été reconduite en raison de l'échec patent de cette réforme. Les entreprises parvenaient en effet à manipuler leurs résultats comptables, remettant en cause la sincérité des informations financières fournies aux marchés et aux prêteurs de capitaux.
Quoiqu'il en soit, les entreprises qui bénéficiaient jusqu'à présent d'avantages fiscaux (notamment ceux introduits par la réforme fiscale de Donald Trump en 2018), comme par exemple celles qui rapatrient aux États-Unis les profits de leurs filiales étrangères ou celles qui ont investi dans des zones prioritaires (« opportunity zones ») seront durement frappées.
On notera toutefois que, grâce à un amendement adopté en dernière minute sous la pression de Kyrsten Sinema, sénatrice démocrate centriste de l'Arizona, les entreprises pourront ajouter à leur résultat comptable les amortissements fiscaux exceptionnels (mis en place par Trump en 2018), afin de ne pas démotiver les grands groupes à investir dans l'achat de nouveaux actifs.
Un cauchemar administratif
Les entreprises vont désormais être confrontées à un cauchemar administratif, devant préparer leur résultat comptable « réel », leur résultat « comptable fiscal » pour le calcul de l'impôt minimum, puis leur résultat fiscal « réel » pour le calcul de l'impôt sur les sociétés (la taxation minimum ne s'appliquant pas si le résultat fiscal est supérieur au résultat « comptable fiscal »).
Cette nouvelle taxation des sociétés devrait rapporter 313 milliards de dollars au Trésor américain. Certains économistes soulignent toutefois que les grandes entreprises qui sont concernées par cette nouvelle taxation répercuteront nécessairement le coût fiscal additionnel sur leurs prix, alimentant ainsi l'inflation.
Diverses autres taxes
RépondreSupprimerLa loi introduit également un droit d'enregistrement de 1% sur les rachats d'actions par les sociétés cotées (« stock buybacks 1% excise tax »), qui devrait rapporter 71 milliards de dollars au Trésor, dont le champ d'application n'est pas encore clairement défini (notamment s'agissant des opérations de restructurations des groupes de sociétés).
Enfin, la loi met en place certaines taxations applicables spécifiquement aux industries pétrolières, gazières (sur la production de méthane) et de charbon (« Excise taxes »).
Imposer les entreprises en période de récession
De nombreux observateurs soulignent que matraquer les entreprises productrices en période de stagflation (Ndlr: combinaison d'une forte inflation et d'un PIB en régression) produira l'inverse du résultat escompté. Du reste, selon un sondage récent, 63 % des Américains estiment que le Congrès ne devrait pas augmenter les prélèvements obligatoires alors que le pays est en pleine récession (sondage Alloy Analytics du 1er août 2022).
« Le nom de cette loi, réduction de l'inflation, est une arnaque », dénonce Kevin Brady, membre Républicain de la chambre des Représentants.
Ainsi, le United States Congressional Joint Committee on Taxation (comité non-partisan que les Démocrates encensaient lorsque ledit comité critiquait les mesures fiscales de Donald Trump) prévient que 200 000 emplois dans le secteur industriel seront détruits par ces mesures.
De son côté, le Congressional Budget Office estime que la loi n'entraînera aucune baisse de l'inflation au cours des deux prochaines années.
« Le peuple américain sait que ce sont les dépenses publiques qui nous ont apporté cette inflation à presque 10 % et maintenant, les Démocrates veulent dépenser plus. Les Démocrates veulent augmenter les taxes et continuer cette politique folle de dépenses publiques. Nous avons 31 trillions de dollars de dette. Il n'y a qu'aux États-Unis où nous avons un parti qui adopte une loi d'augmentation des impôts et de la dépense publique et qui appelle ça une loi sur la réduction de l'inflation » (membre Républicain de la chambre des Représentants Kevin Hern).
Une administration fiscale fédérale renforcée
Cerise sur le gâteau, la loi de réduction de l'inflation prévoit une augmentation de 80 milliards de dollars sur 10 ans du budget des services fiscaux fédéraux (IRS, dont le budget annuel actuel est de 12,6 milliards USD), ce qui inclut le recrutement de 87 000 nouveaux agents, dans le but affiché de multiplier les contrôles fiscaux des contribuables américains.
La loi chiffre même à hauteur de 124 milliards de dollars le gain net pour le Trésor associé aux nouveaux contrôles, ce qui est considérable, l'ancien conseiller de Bill Clinton, Dick Morris, assimilant ces 87 000 nouveaux agents à une « police secrète » dotée de moyens renforcés pour surveiller et sanctionner les contribuables (interview du 16 août).
Lors des débats parlementaires, les Républicains n'ont pas manqué de rappeler le scandale de l'utilisation à des fins politiques des services fiscaux fédéraux sous la présidence de Barack Obama, consistant à contrôler, pour ne pas dire intimider et harceler systématiquement les groupes conservateurs proches de la mouvance du Tea Party. À la suite de différentes poursuites judiciaires collectives (class actions), ces groupes ont fini par obtenir en 2017 des millions de dollars d'indemnisation de la part de l'IRS ainsi que des excuses officielles.
RépondreSupprimerOn comprend mieux pourquoi, lors des débats parlementaires qui ont précédé l'adoption de cette Inflation Reduction Bill, le sujet le plus débattu fut précisément celui du renforcement des moyens financiers et humains de l'IRS, les membres Républicains du Congrès étant très inquiets de savoir comment l'IRS compte utiliser ces nouvelles ressources.
À tel point qu'il n'est pas du tout évident que les Républicains, s'ils obtiennent la majorité dans au moins l'une des deux chambres du Congrès aux prochaines élections de mi-mandat qui se tiennent dans deux mois, en novembre, acceptent de voter la loi budgétaire dite « d'appropriation » nécessaire pour allouer les fonds supplémentaires destinés à l'IRS.
-------------
Antony Lacoudre est avocat fiscaliste basé à New-York et également professeur de droit fiscal international.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/pour-combattre-l-inflation-joe-biden-augmente-les-impots
La Russie prévient les USA : “si vous livrez des missiles longue portée à l’Ukraine, vous êtes impliqués dans cette guerre”
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
16 septembre 2022
Lors d’un point de presse tenu ce 15 septembre, Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a averti les Etats-Unis que s’ils s’aventurent à livrer des missiles longue portée à l’Ukraine, ils deviennent de fait impliqués dans le conflit et la Russie sera obligée de réagir
La Russie hausse le ton. Face à la contre-offensive à Kharkov et à la livraison d’armes à Kiev pour repousser les forces russes, Moscou ne décolère pas et lance un message fort aux Etats-Unis. C’est du moins ce que nous a appris l’agence de presse russe TASS ce 15 septembre.
En effet, d’après cette source qui cite Maria Zakharova, porte-parole du Ministère russe des Affaires étrangères, la Russie considéra les Etats-Unis comme un Etat belligérant lorsqu’ils enverront des missiles longue portée à l’Ukraine. Les mises en garde de Maria Zakharova ont été émises lors d’un point de presse ce jeudi.
“Si jamais les Etats-Unis venaient à fournir des missiles longue portée à Kiev, ils franchiraient une ligne rouge et deviendraient, de fait, directement impliqués dans le conflit. Face à un tel scénario, nous serions amenés à répondre comme il se doit”, a prévenu la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.
Il convient de souligner que ce n’est pas la première fois que les Russes dénoncent la livraison d’armes à l’Ukraine, pays envahi par la Russie depuis le 24 février 2022. En juin dernier, Moscou avait prévenu les Etats-Unis que la Russie ne se soumettrait pas. C’est du moins ce qu’avait fait savoir Serguei Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères.
“Ils sont en train de réaliser ce qu’ils annonçaient il y a longtemps, que la Russie doit rester à sa place, que la Russie n’a pas le droit d’avoir sa propre voix dans les affaires internationales, que la Russie doit se strictement conformer aux règles inventées par les Etats-Unis. Et c’est tout. Je pense qu’ils comprennent très bien qu’ils ne réussiront pas”, avait-il déclaré.
https://lecourrier-du-soir.com/la-russie-previent-les-usa-si-vous-livrez-des-missiles-longue-portee-a-lukraine-vous-etes-impliques-dans-cette-guerre/
Les importations à Los Angeles, le plus grand port américain, ont chuté de 17 % en août
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 17:26
Par Greg Miller de FreightWaves
Le port de Los Angeles, la porte d'entrée de conteneurs la plus volumineuse d'Amérique, s'écarte de la tendance nationale. Les importations américaines de conteneurs restent proches des records, mais les importations vers Los Angeles chutent à deux chiffres.
Jeudi, le port de Los Angeles a signalé un débit total de 805 672 équivalents vingt pieds en août, en baisse de 15,5 % sur un an (a/a). Les importations se sont élevées à 404 313 EVP, les exportations à 100 484 EVP et les vidanges à 300 875 EVP.
Les importations ont fortement baissé, chutant de 16,8 % en glissement annuel et de 16,7 % par rapport à juillet.
- voir graph sur site -
Il s'agissait du total d'importations le plus bas à Los Angeles depuis décembre, lorsque les volumes ont été supprimés par une congestion extrême du côté ville.
Il s'agissait également du total d'importations le plus bas à Los Angeles pour le mois d'août depuis 2014, il y a huit ans, à l'époque où Barack Obama était président et "Happy" de Pharrell Williams était en tête des charts.
Mais la chute des importations du mois dernier à Los Angeles n'est pas révélatrice d'une tendance à l'échelle nationale. Selon les données de Descartes, les importations américaines en août étaient essentiellement stables par rapport à juillet. Le total des importations à l'échelle nationale a augmenté de 18 % par rapport à août 2019, avant la COVID. Les importations de Los Angeles le mois dernier ont baissé de 8% par rapport à août 2019.
La performance de Los Angeles contraste fortement avec les chiffres explosifs que vient d'annoncer le port de Savannah en Géorgie. Savannah a traité 290 915 EVP d'importations chargées en août, de loin le décompte le plus élevé de l'histoire du port.
Les importations de Savannah en août ont augmenté de 15,6 % par rapport à juillet, de 14,7 % par rapport au mois record précédent de mai, de 20 % sur un an et de 34 % par rapport à août 2019, avant la COVID.
Moteurs du déclin d'août
Lors d'une conférence de presse jeudi, le directeur exécutif du port de Los Angeles, Gene Seroka, a souligné plusieurs raisons à la baisse.
"Une partie de la cargaison qui arrive habituellement en août pour nos saisons d'automne et d'hiver est déjà là", a déclaré Seroka. « Les propriétaires de fret qui s'attendaient à des délais plus longs ont expédié plus tôt afin de garantir les délais de livraison. Cette stratégie juste au cas par rapport à l'approche traditionnelle juste à temps s'est répandue sur le marché. »
Pendant ce temps, avec une inflation de 8,3 %, Seroka a déclaré que « les consommateurs deviennent naturellement un peu anxieux, tout comme les détaillants. Nous commençons à voir des commandes de production annulées en provenance d'Asie.
RépondreSupprimerUne autre raison de la faiblesse des chiffres d'août, comme le soulignent les statistiques en plein essor de Savannah : les importations se sont déplacées vers les côtes est et du golfe au détriment des ports de la côte ouest.
"Certains expéditeurs ont détourné des cargaisons vers les ports de la côte est et du golfe afin d'éviter la congestion du port et comme une protection possible contre les négociations de contrats de travail sur la côte ouest", a déclaré Seroka. "Par conséquent, ces ports ont des arriérés importants, alors qu'ici à Los Angeles, nous avons très peu de congestion."
Encore une autre raison de la baisse du mois d'août : la concurrence locale de Long Beach, le port d'à côté. Un volume substantiel de fret a été transféré de Los Angeles à Long Beach.
Interrogé par American Shipper sur la cause du changement local, Seroka a déclaré: "Il y a des discussions sur le terrain entre la direction syndicale et les gens d'APMT [APM Terminals] sur les mesures de santé et de sécurité autour de la zone automatisée."
Cela a conduit à un transfert d'environ 40 000 EVP de Los Angeles à Long Beach en août, a-t-il révélé (ce qui équivaut à environ la moitié de la baisse séquentielle des importations en août par rapport à juillet). Seroka a déclaré que le transfert vers Long Beach pourrait être encore plus élevé ce mois-ci : 60 000 à 80 000 EVP.
Il a soutenu que le changement sera temporaire et que la situation "reviendra très bientôt à la normale entre Los Angeles et Long Beach".
Plus de faiblesse de volume à venir
Seroka s'attend à ce que le recul des volumes se poursuive dans les mois à venir.
"L'essentiel est que nous prévoyons des chiffres plus légers en septembre et pour le reste de l'année", a-t-il déclaré. "Mais pour garder les choses en perspective, même avec ce volume plus faible projeté au cours de la seconde moitié de l'année, le port de Los Angeles se dirige vers la deuxième année la plus chargée de notre histoire."
- voir graph sur site -
https://www.zerohedge.com/economics/imports-los-angeles-americas-largest-port-plunged-17-august
Le PDG de Chevron avertit les Américains de se préparer à une hausse des prix du gaz naturel cet hiver
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 16:19
Écrit par Katabella Roberts via The Epoch Times
Le président-directeur général de la société énergétique Chevron a averti les Américains de se préparer à des augmentations de prix du gaz naturel cet hiver.
Le PDG Mike Wirth a fait ces commentaires dans une interview accordée à CNN le 13 septembre dans laquelle il a averti les consommateurs qu'"il y a certainement un risque que les coûts augmentent" en ce qui concerne le gaz naturel.
« Les prix sont déjà très élevés par rapport à l'histoire et par rapport au reste du monde. Nous constatons déjà que cet impact se fait sentir dans l'économie européenne et je pense qu'il est probable que l'Europe entre en récession », a déclaré Wirth.
L'Europe a souffert d'une crise énergétique ces derniers mois, motivée par sa décision de se sevrer du carburant russe à la suite de son invasion de l'Ukraine, de pénuries chroniques et de la décision de certains pays de l'UE d'éliminer progressivement le charbon.
Les perspectives pour l'Europe cet hiver semblent maintenant plus tendues après que la société énergétique publique russe Gazprom a abandonné ses plans de redémarrage des flux de gaz via son gazoduc Nord Stream 1 vers l'Allemagne au début du mois.
Suite à ce qui devait être un arrêt temporaire pour maintenance de routine, Gazprom a déclaré qu'il ne pouvait pas redémarrer en toute sécurité les livraisons de gaz via le pipeline clé tant qu'une fuite de pétrole dans une turbine critique n'était pas réparée. Les autorités n'ont pas encore précisé quand l'approvisionnement en gaz reprendra par le gazoduc.
Alors que Worth a noté que la situation aux États-Unis ne serait pas aussi mauvaise qu'en Europe, le PDG a déclaré que les prix du gaz naturel pourraient encore être "significativement plus élevés" cet hiver dans les premiers.
Le mois dernier, la secrétaire à l'Énergie, Jennifer Granholm, a envoyé une lettre à sept raffineurs, dont Valero, ExxonMobil et Chevron, les exhortant à ne pas augmenter les exportations de carburants comme l'essence et le diesel et à aider à renforcer l'approvisionnement national.
L'interdiction d'exportation pourrait avoir des "conséquences involontaires"
RépondreSupprimer"Compte tenu du niveau historique des exportations américaines de produits raffinés, je vous exhorte à nouveau à vous concentrer à court terme sur la constitution de stocks aux États-Unis, plutôt que de vendre les stocks actuels et d'augmenter encore les exportations", a déclaré Granholm dans la lettre, avant de noter que l'administration Biden devra "envisager des exigences fédérales supplémentaires ou d'autres mesures d'urgence", si les entreprises ne le font pas.
Lire la suite ici :
https://www.theepochtimes.com/chevron-ceo-warns-americans-to-brace-for-higher-natural-gas-prices-this-winter_4729716.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge
https://www.zerohedge.com/energy/chevron-ceo-warns-americans-brace-higher-natural-gas-prices-winter
La pénurie de gaz naturel s'aggrave en Europe et déclenchera une crise alimentaire dans les mois à venir : rapport
RépondreSupprimerVendredi 16 septembre 2022
par : JD Heyes
(Natural News) La pénurie actuelle de gaz naturel en Europe est déjà grave mais continuera de s'aggraver, surtout à l'approche de l'hiver, et pourtant, ce n'est pas la pire des nouvelles.
Les pénuries pourraient devenir si profondes que le continent sera sur le point de connaître une crise alimentaire dans les mois à venir, selon un rapport publié mardi.
"Les crises énergétiques ont un impact sur presque tous les aspects de nos vies, et cela est particulièrement vrai des marchés alimentaires, la production alimentaire de l'année prochaine devant être gravement menacée", a rapporté le site d'information de l'industrie OilPrice.com, avant d'expliquer pourquoi la production alimentaire sera affectée.
"Environ 70% du coût de la production d'engrais est uniquement le prix du gaz naturel, et à mesure que le prix de l'énergie monte en flèche, le coût de fabrication et de transport des aliments augmente parallèlement", note encore le résumé du rapport. "Dans le même temps, l'invasion de l'Ukraine par la Russie et les menaces de Poutine selon lesquelles la Russie pourrait modifier les routes d'exportation des céréales n'ont fait qu'ajouter à l'incertitude sur les marchés alimentaires."
Une crise énergétique est vraiment "une crise de tout" puisque les économies modernes fonctionnent littéralement sur les combustibles fossiles et, dans une bien moindre mesure, sur d'autres formes d'énergie "vertes" - sans cela, les économies échouent, et lorsque cela se produit, la production alimentaire s'arrête. . Pire, les populations affamées deviennent très vite très agitées, et les gouvernements ont du mal à garder le calme et à réprimer la violence.
Le rapport poursuit en disant que les gens du monde entier ont déjà subi les effets des pénuries d'énergie au cours des deux dernières années via l'inflation, mais que la situation énergétique est devenue plus grave à la suite de l'invasion de la Russie et de la guerre de Joe Biden contre la production d'énergie américaine. , l'inflation est montée en flèche. En fait, aux États-Unis, les données gouvernementales publiées cette semaine ont montré que l'inflation sous-jacente a de nouveau augmenté en août et que l'inflation globale reste supérieure à 8,5 %.
Le rapport note également que l'industrie agricole mondiale, en particulier en Europe et aux États-Unis, a mis en garde depuis des mois contre des pénuries alimentaires à venir, principalement liées à la baisse des exportations de pétrole et de gaz naturel. L'industrie a déclaré que la production alimentaire de l'année prochaine sera gravement touchée - même au point qu'il y aura des pénuries majeures, auquel cas les pays qui exportent normalement une grande quantité de nourriture prendront probablement la décision de garder ce qu'ils produisent pour eux-mêmes, qui a le plus de sens.
OilPrice.com ajoute qu'il y a aussi une guerre contre la production d'engrais :
RépondreSupprimerLes engrais NPK industriels (ainsi nommés pour leur composition en azote, phosphore et oxyde de potassium) dépendent fortement des approvisionnements en gaz naturel. Environ 70 pour cent du coût de la production d'engrais est uniquement le prix du gaz naturel, qui est utilisé en quantités généreuses pour fabriquer les boues de phosphate d'ammoniac qui se transforment en engrais. En effet, selon le groupe CRU, les producteurs européens d'engrais de la région perdent actuellement environ 2 000 dollars pour chaque tonne d'ammoniac produite. Ainsi, alors que la Russie a endigué puis arrêté indéfiniment le flux de gaz naturel vers l'Europe, faisant grimper les prix du gaz, le secteur des engrais du continent a stoppé jusqu'à 70 % de sa capacité de production.
"C'est un chiffre extrêmement effrayant. Les engrais commerciaux jouent un rôle essentiel dans 40 à 60 % de la production alimentaire mondiale. À moins que vous ne cultiviez votre propre nourriture ou que vous n'achetiez dans une coopérative parfumée au patchouli, il est probable que la plupart de vos aliments de base dépendent entièrement du NPK », ajoute le rapport.
Pire encore, la Russie et l'Ukraine se taillent la part du lion des exportations de céréales vers des régions comme l'Afrique subsaharienne, et avec la guerre en cours, la production de céréales a été affectée, tout comme les exportations de céréales. Même si la guerre se terminait aujourd'hui - et ce n'est pas le cas - il y aura d'importantes pénuries de céréales et d'autres denrées alimentaires qui sont normalement produites dans cette partie du monde pendant au moins une autre année.
Le monde est sur le point d'entrer dans une phase extrêmement dangereuse : les affamés se révolteront, ce qui pourrait attiser les flammes de la Troisième Guerre mondiale.
Les sources comprennent :
OilPrice.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-16-natural-gas-shortage-worsening-in-europe-food-crisis-coming.html
La vérité existe et c’est pourquoi nous avons la liberté d’expression
RépondreSupprimerL’université que j’ai appris à connaître s’est révélée être un État totalitaire dans une boîte de Petri, montrant clairement ce qui se passe si nous dénonçons la notion de vérité objective.
le 17 septembre 2022
Agnieszka Plonka
« Je pense que tout le monde a raison » – m’a dit une doctorante dans le domaine des STEM (siences dures) de l’une des meilleures universités du monde.
Lorsque j’ai essayé d’argumenter que les faits et la vérité existent et que sa déclaration défie la définition de juste, elle m’a répondu : « nous pensons différemment, et c’est bien ainsi ».
Une institution renommée ressemblait soudain à un jardin d’enfants.
Aujourd’hui, j’aime commencer un cours de philosophie en demandant aux étudiants s’ils peuvent dire que tout le monde a raison. La plupart du temps, ils commencent par défendre ceux qui soutiennent de telles affirmations, arguant qu’à titre personnel, tout le monde peut être décrit comme bien intentionné. Cependant, ils définissent ensuite le terme juste comme étant lié à la vérité et expliquent que deux déclarations contradictoires ne peuvent être justes en même temps.
Cela me donne effectivement de l’espoir. Cependant, je ne suis pas invitée à enseigner la philosophie dans une école de la Ivy League, mais dans une université privée en Roumanie. Ces étudiants cherchent des réponses, pas de la consolation. Ils ne s’offusqueront pas d’une simple question sur l’existence de la vérité… contrairement à certains jeunes professionnels que j’ai rencontrés en Europe occidentale.
Malheureusement, là où j’ai entendu dire « Tout le monde a raison », le désaccord était perçu comme une critique, voire une attaque, et l’interaction humaine était réduite à un apaisement factice. Vous ne pouviez pas prendre le risque de blesser les sentiments de quelqu’un. Vous ne pouviez pas comme il le faisait lui dire que vous n’aimiez pas A ou B. Vous ne pouviez pas attirer l’attention sur une forme quelconque de comportement inapproprié. Tout devait être cool, à défaut d’un meilleur mot. Ainsi, si vous voulez entamer une discussion inconfortable, ils s’empressent de vous faire taire en disant « nous pensons différemment, et c’est OK ».
Je préférerais de loin être confrontée à un désaccord violent plutôt qu’à un tel vide d’agréabilité.
Cela apparaît comme une forme de candeur enfantine, sans prise en compte des tragédies de la vie, où le but suprême consiste en un faux sentiment de confort.
Et les personnes ayant cette disposition seraient de loin la cible la plus facile pour la manipulation, car elles perdent la capacité d’adopter une position morale. Elles créeront des environnements de travail toxiques, où toute mention d’un problème sera réduite au silence, et où quiconque menaçant le confort d’une gaieté superficielle sera ignorée. Un cadre « ne pas voir le mal, ne pas parler du mal » est particulièrement attrayant pour toutes sortes d’abuseurs.
En effet, il serait bien trop inconfortable d’admettre la difficile vérité selon laquelle les humains souffrent parfois, et que d’autres humains sont parfois responsables de cette souffrance. Il est donc préférable de prétendre que « tout le monde a raison » – en faisant fi de la contradiction logique évidente de cette phrase.
Il devient alors trop facile de faire passer tout désaccord pour de l’intolérance et de promouvoir une tolérance mal comprise – sous la forme d’un sourire superficiel – qui pousse des adultes émotionnellement immatures à gravir les échelons de l’université ou de l’entreprise.
RépondreSupprimerL’université que j’ai appris à connaître s’est révélée être un État totalitaire dans une boîte de Petri, donnant un aperçu des racines psychologiques du contrôle, et montrant clairement ce qui se passe si nous dénonçons la notion de vérité objective.
La destruction de la libre pensée à laquelle nous assistons aujourd’hui est plus profonde qu’une simple agitation politique. Elle pose un problème qui va au-delà des simples émotions d’une foule. La version pop, simplifiée à l’extrême, du postmodernisme a effacé la construction même sur laquelle toute conversation peut avoir lieu, à savoir l’accord mutuel sur l’existence de la vérité. De cette façon, la liberté d’expression a été silencieusement euthanasiée plutôt que violemment attaquée.
Parce que lorsque vous arrivez à « nous pensons différemment, et c’est OK » – toute interaction prend fin. Personne ne convaincra personne de quoi que ce soit. Personne ne cherche de réponses. Les gens ne veulent tout simplement pas être blessés, alors ils cessent complètement de penser à la réalité.
Cela devient particulièrement obsédant si l’on prend en compte l’histoire du XXe siècle : des personnes exécutées, déplacées et torturées pour leur nationalité ou leur origine. Tout cela à cause d’idées – des idées qui n’étaient pas bonnes, mais mauvaises. Si vous le soulignez, certains diront naïvement « c’était il y a longtemps ».
Ce n’est pas le cas. Le meurtre d’innocents est clairement dans la nature humaine, et nous devrions étudier les mécanismes qui nous amènent à commettre de tels actes. Sans compter que mettre des armes sur la tempe de civils se produit en ce moment même dans l’Ukraine occupée, et qu’appeler au génocide d’une nation entière se retrouve dans une vidéo youtube de 2014 (https://thenewamerican.com/invasion-of-ukraine-continues-russian-ideologist-calls-for-genocide/?fbclid=IwAR2lNmAc3YJJO86b0k-fDv1fhDTkTYweAIwFZ_1YxB7bAbmY60DEqeYuxAk). C’est réel. Allez-vous continuer à dire que « tout le monde a raison » ?
Et les dictateurs ne préfèrent-ils pas régner sur une société remplie de personnes ayant trop peur d’être en désaccord avec quelqu’un ou même d’entamer une discussion sérieuse ? Dire « Je ne sais pas et je ne veux pas savoir, les politiciens doivent savoir ce qu’ils font, tout va bien » – c’est ainsi que se comportent les Russes traumatisés devant les caméras. Voudriez-vous voir des diplômés universitaires agir de la même manière ?
Le monde est un endroit terrifiant, et il a besoin de personnes qui ont une colonne vertébrale.
RépondreSupprimerNous devons nous efforcer d’être en quête de vérité et non de confort. Ce n’est qu’en donnant cet exemple que nous élèverons une jeunesse forte. Comme le chante Aaron Tippin, « nous devons nous battre pour quelque chose, sinon nous tombons pour rien.
https://www.contrepoints.org/2022/09/17/438893-la-verite-existe-et-cest-pourquoi-nous-avons-la-liberte-dexpression
Vous pensez différemment parce que vous n'êtes pas à ma place. Chacun a sa position, elles se discutent mais ne s'effacent pas. Les inventeurs, les génies, sont des surdoués qui ont une vision du monde différente des autres. C'est grâce à eux qu'existe le progrès.
SupprimerUne machine est incapable de comprendre le progrès, de penser à son avenir quoi qu'en disent les idiots attardés mentaux du WEF qui prennent une calculette de poche pour intelligence artificielle !
Les Français au travail désengagés ! et si l’État était aussi responsable ?
RépondreSupprimerS’il est fort possible que le management français suscite un désengagement chez les salariés, il est probable que l’État y ait aussi sa part.
le 17 septembre 2022
Par Philbert Carbon.
Un article de l’IREF Europe
La « grande démission » n’arrête pas de faire couler de l’encre. Dans Les Échos du 8 septembre, Jean-Marc Vittori, s’appuyant sur les données de la Dares (ministère du Travail), affirme qu’un million de Français ont abandonné leur CDI en six mois, « 20 % de plus qu’avant l’épidémie ».
« Attention, vos salariés deviennent des mercenaires »
Reprenant les propos des chercheurs de la Dares, Vittori souligne que ce taux de démission « est élevé mais pas inédit ». Rien qu’au XXIe siècle, ce taux a été plus élevé en 2001 et en 2008, lors des pics de croissance de l’économie. Puis, il a chuté « pratiquement de moitié, lorsque l’activité s’est calmée. La récession qui se profile pourrait donc enrayer la bougeotte ».
Mais Vittori pense que le covid a tout changé et que les employeurs vont devoir être particulièrement imaginatifs pour fidéliser leurs salariés et attirer de nouveaux talents. C’est sans doute pour cela que l’on voit se multiplier, ces dernières années, des initiatives comme la gratuité du restaurant d’entreprise du petit-déjeuner au dîner, les services de pressing et les salles de sport implantés dans les entreprises, les vacances illimitées, etc.
Ce que dans la Silicon Valley, on appelle les perks (voir à ce sujet la vidéo de Luc Julia, un des pères de Siri). Mais tout cela ne mène pas à grand-chose puisque la « grande démission » frappe aussi les entreprises les plus généreuses en perks (ou avantages). D’ailleurs, dans la même édition des Échos, Muriel Jasor fait état d’une étude d’UKG, fournisseur mondial de solutions RH, qui « pointe que 65 % des démissionnaires français regretteraient déjà leur ancien employeur ». L’herbe n’est donc pas toujours plus verte ailleurs !
Selon Jean-Marc Vittori, c’est le management qu’il faudrait changer. Les employeurs n’auraient pas d’autre choix que d’associer les salariés « plus profondément à l’entreprise, les intéresser pas seulement à l’argent mais aussi aux objectifs de l’entreprise et aux moyens de les atteindre. Sinon, ils deviendront vraiment des mercenaires à l’ancienne, dénués de toute forme d’attachement ».
Jon Clifton, le CEO de Gallup, ne dit pas autre chose lorsqu’il écrit que les managers doivent davantage écouter et coacher leurs collaborateurs, leur apprendre à se développer, leur donner le sentiment d’être vraiment concernés par ce qu’ils sont et font, bref les aider à s’épanouir au travail.
Cette analyse n’est pas fausse, mais elle fait porter la responsabilité de l’engagement des salariés sur les seules épaules des dirigeants et managers d’entreprise. C’est un peu court, nous semble-t-il.
RépondreSupprimerLes salariés français parmi les moins engagés au monde
Pour tenir de tels propos, Jon Clifton s’appuie sur la dernière enquête de Gallup, intitulée « State of the Global Workplace 2022 Report », qui fait le point sur l’engagement au travail (c’est-à-dire l’implication et l’enthousiasme que montrent les employés dans leur travail et sur leur lieu de travail).
Les salariés sont classés par Gallup en trois catégories :
Les engagés très impliqués et enthousiastes, ils participent activement à l’innovation et aux performances de l’entreprise et font avancer l’organisation.
Les non engagés ne sont pas attachés à leur travail, ni à leur entreprise ; ils y consacrent du temps, mais pas d’énergie ni de passion.
Les activement désengagés ne sont pas malheureux au travail, mais sont insatisfaits et sapent potentiellement ce que leurs collègues engagés accomplissent.
Gallup estime que le manque d’engagement coûte à l’économie mondiale 7800 milliards de dollars américains et représente 11 % du PIB mondial ! Son analyse, qui s’appuie sur plus de 100 000 entreprises dans 96 pays, révèle en effet un lien étroit entre l’engagement des collaborateurs et les résultats en matière de performance de l’entreprise.
Dans le monde, seulement 21 % des salariés seraient engagés. Les écarts sont, on s’en doute, importants d’un pays à l’autre. Aux États-Unis, 35 % des employés sont engagés. En Europe, c’est la Roumanie qui se distingue avec 33 % des salariés engagés au travail. Suivent ensuite nombre d’anciens pays du bloc de l’Est et les pays du nord du continent avec des taux compris entre 25 % et 20 %. La France est avant-dernière du classement européen avec 6 % des salariés qui sont engagés, juste devant l’Italie (4 %).
Peu de pays dans le monde ont un taux aussi faible que la France et l’Italie : l’Algérie est à 7 %, Hong-Kong à 6 %, le Zimbabwe et le Japon à 5 %.
Peut-être que les entreprises de tous ces pays ont un mauvais management – c’est probablement en partie le cas au Japon (voir Stupeur et tremblements d’Amélie Nothomb) – mais il est indéniable qu’en Algérie, au Zimbabwe et à Hong-Kong, les perspectives politico-économiques du pays doivent jouer sur le moral des citoyens et, par conséquence, sur leur engagement au travail.
Une corrélation entre l’engagement des salariés et la liberté économique ?
Et si c’était aussi le cas en France ?
En Europe, la France et l’Italie sont mal placées dans le dernier rapport sur la liberté économique établi par le Fraser Institute. Elles se trouvent toutes deux dans le deuxième quartile du classement, respectivement aux 54e et 44e places.
RépondreSupprimerEn France, avec un coût du travail exorbitant, une fiscalité qui rogne les marges des entreprises et les empêche d’investir, un droit du travail qui dissuade bien des bonnes volontés, des réglementations et tracas administratifs en tout genre…, on peut imaginer que là où l’entreprise aurait besoin de 10 collaborateurs, elle n’en embauche que 9. La charge de travail s’alourdit alors pour chacun, générant fatigue, stress, énervement, etc., y compris chez les managers.
Alors, s’il est fort possible que le management français suscite un désengagement chez les salariés, il est probable que l’État y ait aussi sa part. Réduire le poids de la fiscalité, des normes et des réglementations redonnerait assurément du souffle aux entreprises et, conséquemment, à leurs collaborateurs.
https://www.contrepoints.org/2022/09/17/438919-les-francais-au-travail-desengages-et-si-letat-etait-aussi-responsable
Travailler dans une entreprise n'est pas 'se robotiser' ! La gratuité des repas est absurde et incompréhensible, là c'est le patron qui est con. Un(e) employé(e) doit être motivé(e), c'est-à-dire percevoir des gains de fonction lorsque l'entreprise augmente ses bénéfices et en perdre quand le marché n'est plus là. Là, l'employé(e) est responsabilisé(e). Elle ou il prend part à l'entreprise.
SupprimerMais, dans une dictature (telle que se définit une république), le Peuple doit fermer sa gueule ! Ce sont leurs tuteurs qui écrivent et votent leurs lois personnelles et non le Peuple qui aurait ses représentants pour le faire. L'attitude de l'employé doit avoir vu sur compte de l'entreprise. Vous imaginez-vous en Démocratie ou chaque centime est noté et pas un ne se perd ?!
La fin de la nourriture bon marché
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 22:20
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
La production alimentaire mondiale repose sur le sol et la pluie. Les robots ne changent rien à cela.
De tous les miracles des temps modernes, le moins apprécié est l'incroyable abondance de nourriture à bas prix aux États-Unis et dans d'autres pays développés. L'ère de la nourriture bon marché touche à sa fin, pour diverses raisons qui se renforcent mutuellement.
- voir graph sur site -
Nous sommes devenus si dépendants de l'agriculture à l'échelle industrielle alimentée au diesel que nous avons oublié que lorsqu'il s'agit de produire de la nourriture, "chaque petit geste compte" - même les petites arrière-cours / serres peuvent fournir des quantités significatives de nourriture et de satisfaction.
Pratiquement tous les terroirs/microclimats tempérés conviennent à l'élevage de certaines plantes, herbes, arbres et animaux. (Le terroir comprend tout ce qui concerne un lieu spécifique : le type de sol, les variations climatiques, l'exposition au soleil, les bactéries dans le sol, tout.)
Nous avons oublié que les villes produisaient autrefois une grande partie de la nourriture consommée par les résidents dans les limites de la ville. Les petites parcelles de terrain, les jardins sur les toits, les poulaillers d'arrière-cour, etc. peuvent s'additionner lorsqu'ils sont encouragés plutôt que découragés.
Commençons par le fait que la grande majorité d'entre nous sommes déconnectés de la production d'aliments bon marché que nous tenons pour acquis. Un grand nombre de personnes ne savent pratiquement rien sur la façon dont les aliments sont cultivés, élevés, récoltés / abattus, transformés et emballés.
Les personnes très instruites ne peuvent pas reconnaître un plant de haricot vert parce qu'elles n'en ont jamais vu. Ils ne connaissent rien au sol ni à l'agriculture industrielle. Ils n'ont jamais vu de près les animaux qu'ils mangent ni soigné aucun des animaux que les humains ont soignés pour leur lait, leurs œufs et leur chair pendant des millénaires.
La plupart d'entre nous tenons pour acquis l'échelle industrielle de l'agriculture et l'abondance et le faible coût qui en résultent, comme s'il s'agissait d'une sorte de droit de naissance plutôt que d'une brève période de consommation imprudente de ressources qui ne peuvent être remplacées.
L'agriculture à petite échelle est financièrement difficile car elle est en concurrence avec l'agriculture industrielle mondiale alimentée par les hydrocarbures et la main-d'œuvre étrangère à faible coût.
Cela dit, il est possible de développer un produit de niche avec un soutien local des consommateurs et des entreprises. C'est le modèle Half-X, Half-Farmer sur lequel j'écris depuis des années : si le ménage a au moins un travail à temps partiel qui paie un salaire décent, le ménage peut poursuivre une niche moins gratifiante financièrement dans l'agriculture/l'élevage . Solutions de décroissance : mi-fermier, mi-X (19 juillet 2014)
L'agriculture industrielle comprend de nombreux éléments que peu comprennent pleinement. L'expédition de fruits sur des milliers de kilomètres par fret aérien est fonction 1) du kérosène absurdement bon marché et 2) du tourisme mondial, qui remplit les avions de ligne de passagers qui subventionnent le fret aérien stocké sous leurs pieds.
Lorsque le tourisme mondial s'est tari lors du verrouillage de Covid, la capacité de fret aérien s'est également tarie.
Je dois rire quand je lis un autre article sur un nouveau robot agricole qui remplacera le travail humain, comme si le travail humain était le principal coût de l'agriculture industrielle. (Les hydrocarbures, les engrais, le transport, les coûts de mise en conformité, les baux fonciers et les taxes sont tous des coûts majeurs.)
- voir graph sur site -
La dépendance de l'agriculture industrielle au sol, aux aquifères d'eau douce et à la pluie n'est pas dite. L'irrigation est le résultat de la pluie/neige quelque part en amont.
RépondreSupprimerUne fois que le sol et les aquifères sont épuisés et que la pluie devient irrégulière, le robot se déplacera autour d'un champ aride, quels que soient les capteurs et autres équipements qu'il transporte.
La production alimentaire mondiale repose sur le sol et la pluie. Les robots ne changent rien à cela. Ce que peu d'entre nous qui dépendent de l'agriculture industrielle comprennent, c'est qu'elle épuise les sols et draine les aquifères de par sa nature même, et que ces ressources ne peuvent être remplacées par la technologie. Une fois qu'ils sont partis, ils sont partis.
Le sol peut être reconstruit, mais il ne peut pas être reconstruit par des méthodes agricoles industrielles - des tracteurs à moteur diesel et des engrais dérivés du gaz naturel.
Peu de gens apprécient que la terre soit elle-même vivante, et une fois qu'elle est morte, plus rien n'y poussera. Tout ce qui peut être extrait d'un sol appauvri manque des micronutriments dont nous avons tous besoin : plantes, animaux et humains.
Chaque organisme est lié par la loi des minimums : s'empiler sur un nutriment ne sert à rien si tous les nutriments essentiels ne sont pas disponibles dans les bonnes proportions.
Déverser un excès d'engrais azoté sur une plante ne la fera pas produire plus de fruits à moins qu'elle ne contienne suffisamment de calcium, de soufre, de magnésium, etc.
L'irrigation est un autre miracle que peu comprennent. Au fil du temps, les sels naturels de l'eau s'accumulent dans le sol irrigué et le sol perd sa fertilité. Plus le climat est sec, moins il y a de pluie pour lessiver les sels du sol. L'irrigation n'est pas durable à long terme.
Les plantes ont besoin de conditions fiables pour atteindre la maturité. Si une plante ou un arbre est privé d'eau et de nutriments, son système immunitaire s'affaiblit et il est plus vulnérable aux maladies et aux infestations d'insectes. Les rendements chutent s'il n'y a pas assez d'eau et de nutriments pour soutenir le fruit ou le grain.
Les conditions météorologiques extrêmes font des ravages sur l'agriculture, même l'agriculture industrielle. Une récolte peut pousser si bien et atteindre sa maturité, puis une tempête de vent ou une pluie battante peut détruire la récolte en quelques heures.
La plupart des gens supposent qu'il y aura toujours une abondance de céréales (riz, blé, maïs) sans se rendre compte que la grande majorité des céréales proviennent d'une poignée d'endroits offrant les bonnes conditions pour l'agriculture industrielle. Si l'un de ces quelques endroits subit un changement climatique erratique, les exportations de céréales diminueront considérablement.
Une fois que les céréales bon marché ont disparu, la viande bon marché a également disparu, car la plupart de la viande dépend de l'alimentation en céréales.
L'échelle requise pour faire pousser une abondance de céréales est d'un autre monde. Une grande partie de l'Iowa, par exemple, est constituée de champs de maïs et de soja, dont un pourcentage important devient de l'alimentation animale.
Les touristes américains ooh et ahh sur le fromage de chèvre artisanal en France ou en Italie sans aucune appréciation pour le travail humain qui entre dans la nourriture artisanale, un travail qui ne peut pas être remplacé par des robots.
L'agriculture industrielle ne fonctionne qu'avec de vastes économies et à grande échelle et des taux d'utilisation élevés. Le sac de cuisses de poulet de 10 livres ne coûte que 25 $ car des dizaines de millions de poulets sont élevés dans des conditions d'usine soigneusement conçues et abattus / nettoyés à l'échelle industrielle.
Si le taux d'utilisation et l'échelle baissent, l'ensemble de l'opération cesse d'être économiquement viable.
L'agriculture industrielle mondiale repose sur l'exploitation d'une main-d'œuvre bon marché et de sols qui n'ont pas encore été épuisés. C'est pourquoi la coupe à blanc de l'Amazonie est si rentable : embauchez des travailleurs désespérés avec peu d'autres options pour gagner de l'argent, dénudez le sol jusqu'à ce qu'il soit infertile, puis passez à autre chose.
RépondreSupprimerIl existe de nombreux malentendus au sujet de l'agriculture industrielle et de la dépendance à l'égard des hydrocarbures bon marché. Beaucoup placent leurs espoirs dans les légumes biologiques sans se rendre compte que chaque tomate biologique représente encore 5 cuillères à café de diesel et 5 cuillères à café de carburéacteur si elle est cultivée à l'échelle industrielle et expédiée à des milliers de kilomètres par voie aérienne.
Une grande partie de la planète n'est pas propice à une agriculture à haut rendement. Le sol est infertile ou appauvri, et sa restauration est un processus d'investissement patient de plusieurs années ou plusieurs décennies qui n'est pas rentable à l'échelle industrielle.
Comme moyen de gagner de l'argent, la production localisée ne peut concurrencer l'agriculture industrielle. Mais ce n'est pas le but. L'objectif est de remplacer la dépendance à l'égard de l'agriculture industrielle par notre propre production beaucoup plus petite et optimisée pour notre région, et de développer un surplus qui aide à nourrir notre réseau de confiance de famille, d'amis et de voisins.
Alors que l'agriculture industrielle consomme le dernier de ses sols et aquifères, les hydrocarbures et les engrais minéraux deviennent coûteux, et comme le changement climatique perturbe les 50 ans et plus de climat relativement doux et fiable dont nous avons bénéficié, la nourriture bon marché disparaîtra.
Une fois que l'échelle et les taux d'utilisation déclineront, l'agriculture industrielle ne sera plus viable économiquement ou écologiquement. Cette dépendance à l'échelle et aux taux d'utilisation est mal comprise. Nous supposons que quelqu'un continuera à cultiver notre nourriture à grande échelle, quelles que soient les autres conditions, mais toute activité doit être financièrement et écologiquement viable, sinon elle disparaîtra.
À mesure que l'agriculture industrielle décline, la nourriture deviendra beaucoup plus chère : même si elle double, elle reste bon marché par rapport à ce qu'elle pourrait coûter à l'avenir.
En raison de notre dépendance à l'égard de l'agriculture industrielle, nous avons oublié à quel point la production alimentaire localisée (artisanale) peut être productive. De petites exploitations alignées sur le terroir peuvent produire une quantité surprenante de nourriture.
L'avenir d'une alimentation durable, abordable et nutritive réside dans une production localisée optimisée pour ce qui pousse bien sans interventions industrielles. La satisfaction et le bien-être générés par ce lien avec la terre et la nature sont sous-estimés. Ce n'est pas par hasard que les personnes en bonne santé parmi nous - par exemple, les habitants des zones bleues d'Okinawa et les insulaires grecs - s'occupent de leurs jardins et de leurs animaux et partagent la générosité de leur travail avec leurs familles, amis et voisins.
C'est amusant et gratifiant de cultiver de la nourriture. Cela pourrait même devenir important. Ceux qui ne peuvent pas cultiver de nourriture feraient bien de se lier d'amitié avec ceux qui le font.
L'objectif n'est pas de remplacer l'agriculture industrielle. L'objectif est de réduire notre dépendance vis-à-vis de systèmes mondiaux non durables en redynamisant la production localisée.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/end-cheap-food
Ne pas oublier que TOUT SE RECYCLE ! EH OUI ! Un être humain est composé de 100 % terre. Et lorsqu'il meurt tout revient (ou du moins ce qu'il en reste après avoir craché, sué, pissé, chié toute sa vie) là où c'était !
SupprimerLa pomme ou la tomate que vous mangez contient des milliards de fragments de vers morts, d'oiseaux morts, de chiens, de chats, d'êtres humains, d'arbres, de plantes qui sont là depuis des années, des siècles ou des millénaires ! Et votre corps aujourd'hui se compose de tout cela.
BLOG ENCORE CENSURÉ !
RépondreSupprimer