« Éoliennes : du rêve aux réalités » : à voir absolument
Un film qui vous plonge dans l’univers des éoliennes, décortiqué par d’éminents experts de l’énergie. À voir absolument.
le 22 septembre 2022 Michel Gay
Le film gratuit de Charles Thimon diffusé sur internet Éoliennes : du rêve aux réalités est plus que remarquable : il est exceptionnel !
Il représente une bouffée d’air frais pour tous ceux qui ne veulent plus entendre la bouillie de faux arguments sur les énergies, voire de mensonges, servis généralement par les grands médias, et même par certaines agences officielles.
Enfin, un talentueux réalisateur met les pieds dans le plat !
De cette plongée dans le mercantilisme le plus vil et l’idéologie la plus obtuse, il ressort au final une sensation d’écœurement devant cette montagne d’hypocrisie politicienne et de lâcheté de l’administration française à Bruxelles devant les Allemands qui savent défendre leurs intérêts, eux…
« Éoliennes : du rêve aux réalités » : incompétences, lâcheté, cynisme et idioties J’ai failli (à tort) ne pas regarder ce film (encore un film sur les éoliennes) car je connais le sujet depuis plus de 10 ans et il dure presque 2 heures (1 h 58 mn).
Mais j’ai commencé… et j’ai été happé par cette excellente synthèse. Et j’ai regardé jusqu’au bout.
Ce n’est pas du temps perdu : c’est une très bonne compilation des idioties racontées depuis 20 ans (et plus) par des écologistes haineux de la société, des politiciens incompétents en technique voulant plaire en vendant cher du rêve pour se faire élire, et des affairistes cyniques mais compétents (eux…) en maniement des foules.
C’est une occasion rare d’en apprendre beaucoup plus que ce que les grands médias racoleurs racontent depuis tant d’années.
Je recommande chaudement de regarder et de diffuser ces deux heures de film pour comprendre l’invraisemblable tromperie qui coûte 7 milliards d’euros par an aux Français !
Intervenants Cette plongée dans l’univers des éoliennes a été l’occasion de réunir quelques-uns des plus éminents experts de l’énergie, parmi lesquels :
Jean-Marc Jancovici : ingénieur et directeur du Shift Project Hervé Machenaud : ancien directeur de la production d’EDF Jacques Percebois : directeur du centre de recherche en économie et droit de l’énergie
D’autres personnalités, comme Henri Proglio (ancien président directeur général d’EDF), Dominique Finon (directeur de Recherche honoraire au CNRS), ou bien encore Antoine Waechter (candidat des Verts à l’élection présidentielle de 1988) apportent leur éclairage aux Français.
L’association Le projet est porté par une association loi 1901 « Documentaire et Vérité » dont l’objectif est le financement participatif de documentaires basés sur des faits vérifiables et des experts reconnus, accessibles gratuitement et diffusés en ligne.
Destiné à être diffusé gratuitement au plus grand nombre, ce projet a été exclusivement financé par des citoyens par le biais d’un financement participatif (crowdfunding) qui a récolté plus de 100 000 euros auprès de 1000 contributeurs, révélant une fois de plus l’importance du sujet éolien en France.
Pour en savoir plus : https://eoliennes-lefilm.com
Sommaire Ceux qui manquent de temps peuvent aller directement aux chapitres qui les intéressent plus particulièrement :
00:00 Introduction 09:30 Stockage et intermittence 18:15 Le modèle allemand 22:45 Système européen 31:09 Toujours du vent quelque part ? 33:19 Du vent dans le gaz 39:28 Oil, GAFA & black-out 45:12 Pour une sortie du nucléaire ? 52:00 Quand le vent se transforme en or 58:58 L’installation d’un parc 1:05:43 Une chance pour l’emploi ? 1:11:41 Une énergie bon marché ? 1:19:37 Une fabrication verte ? 1:26:40 Éoliennes mon amour ? 1:37:01 Dénis démocratiques 1:47:29 Le salut par l’offshore ?
Une éolienne consomme plus d'électricité que ce qu'elle peut en produire ! Faute de vent les pales de 60 tonnes (x3=180 t !) doivent tourner pour pas gripper !
L'avenir vert et propre où vous êtes enfermé à l'intérieur à cause de la fumée toxique des batteries électriques
par Jo Nova September 22nd, 2022
Juste un autre jour pour sauver la Terre de la pollution Les autoroutes ont été fermées pendant 12 heures et les gens ont dû s'enfermer chez eux pendant des heures.
Green Inferno: la batterie Tesla prend feu en Californie, provoquant un abri sur place Une batterie Tesla Megapack a pris feu dans l'installation de stockage de batteries Elkhorn de PG&E dans le comté de Monterey, en Californie. Un avis d'abri sur place a été en place pendant 12 heures en raison des craintes de fumée toxique provenant de l'incendie causé par le système de batterie d'Elon Musk, les responsables du comté annonçant que même si l'incendie était "entièrement maîtrisé" à 19h00. PT, "de la fumée peut encore se produire dans la zone pendant plusieurs jours."
Le bureau du shérif du comté de Monterey, le district de protection contre les incendies du comté du Nord et Pacific Gas & Electric avaient tous émis un avis d'abri sur place pour les zones voisines, y compris une carte interactive indiquant les zones touchées et la fermeture des routes pendant plus de 12 heures.
Les résidents locaux ont été invités à fermer toutes les fenêtres et à éteindre les systèmes de ventilation en raison des déchets dangereux qui auraient pu pénétrer dans l'atmosphère en raison de l'incendie de Tesla Megapack.
Aussi cette semaine, mais tellement pire :
Un incendie de batterie de scooter électrique tue un enfant de 8 ans aux États-Unis New York: Alors que les incendies et les explosions de deux-roues électriques se poursuivent sans relâche, un nouveau rapport a affirmé qu'une fillette de 8 ans est décédée après qu'une batterie de scooter électrique a déclenché un incendie aux États-Unis.
Selon les autorités, la mort de Stephanie Villa Torres à New York était au moins la troisième fois en un peu plus d'un an qu'un incendie mortel dans la ville était lié à une batterie de scooter, rapporte CBS News.
- voir sur site -
Juste un tweet au hasard la semaine dernière sur la joie de décharger rapidement un vélo électrique à la maison. Qu'est-ce que tu ferais ?
Commencez dès maintenant à planifier ces exercices d'incendie d'urgence, achetez une armoire résistante au feu ou recâblez votre poêle à bois pour pouvoir y recharger vos batteries. N'aimons-nous pas l'odeur du lithium brûlé le matin ?
Certains vélos électriques «Leopard City Cruise», vendus chez Jumbo et Coop Brico+Loisirs, présentent un risque d'incendie et de brûlure. Les personnes qui en possèdent sont priées de vérifier leur numéro de série. S'ils ont AWB2108522711b et AWB2108524311b et de contacter le lieu où ils les ont achetés. Ils peuvent, à choix, se faire rembourser, emporter un autre vélo ou faire changer la batterie du vélo en question.
Ce kit simple transforme votre vélo ordinaire en vélo électrique en quelques minutes
Le Rubbee X ne nécessite presque aucune configuration et est beaucoup moins cher qu'un tout nouveau vélo électrique.
Par Kristin Houser 23 août 2022
Un kit de conversion de vélo électrique peu coûteux et facile à installer pourrait aider davantage de personnes à abandonner les voitures à essence et à utiliser des vélos respectueux du climat.
Le défi : les vélos électriques sont comme des vélos ordinaires, mais ils sont équipés de moteurs alimentés par batterie qui peuvent vous aider à pédaler ou même à pédaler pour vous, selon le modèle. Cela signifie que vous pouvez vous entraîner avec un vélo électrique, si vous le souhaitez, mais aussi avoir la possibilité de monter des collines ou à des vitesses plus rapides sans transpirer.
Un vélo électrique de qualité coûte généralement plus de 1 000 $ et de nombreux kits de conversion de vélo électrique sont compliqués à installer.
Parce qu'ils facilitent grandement la pratique du vélo, de nombreuses personnes choisissent désormais d'utiliser des vélos électriques pour les trajets qu'ils effectuaient auparavant en voiture, ce qui réduit la pollution de l'air, les embouteillages et les émissions de gaz à effet de serre.
Cependant, un vélo électrique de qualité coûte généralement 1 000 $ ou plus. Il existe des kits de conversion de vélos électriques moins chers qui transforment les vélos standard en vélos électriques, mais ils peuvent être compliqués à installer, avoir un aspect désordonné et coûter entre 500 et 2 500 dollars.
Rubbee X: La startup lituanienne Rubbee a développé le Rubbee X, un kit de conversion de vélo électrique incroyablement simple à installer, d'apparence propre et au bas de la gamme de prix: 580 $.
Le X est livré avec un module de batterie, mais il peut en contenir jusqu'à deux autres, qui peuvent être achetés pour environ 99 $ chacun. Les batteries supplémentaires augmentent votre portée assistée d'environ 10 miles à 30 miles et votre vitesse maximale de 16 miles par heure à 20 mph.
Le système pèse 6,2 livres avec une batterie et 8,8 livres avec les trois, donc même à la puissance maximale de la batterie, le X n'augmente pas considérablement le poids de votre vélo - certains kits de conversion de vélo électrique peuvent ajouter jusqu'à 20 livres.
Comment ça marche : Le X ressemble un peu à un aspirateur à main. Pour l'installer, il vous suffit de fixer un support en aluminium à la tige de selle de votre vélo. Lorsque vous fixez le X sur ce support, il sera suspendu au-dessus de votre pneu arrière.
Lorsque vous souhaitez utiliser le X pour vous aider à pédaler, vous appuyez sur un bouton situé sur le dessus de l'appareil. Il tombera ensuite de sorte qu'un moteur sur sa face inférieure soit en contact avec votre pneu - lorsque ce moteur tourne, il pousse le pneu vers l'avant.
Le Rubbee X est moins cher qu'un vélo électrique de qualité et à peu près aussi économique et simple que les kits de conversion.
Le kit de conversion de vélo électrique de Rubbee est contrôlé par un petit capteur sans fil qui se fixe à votre pédalier. Il indique au X quand vous pédalez, à quelle vitesse vous pédalez et à quelle vitesse le vélo se déplace - cela contrôle la vitesse à laquelle son moteur tourne.
Si vous pédalez vite mais que le vélo se déplace lentement, par exemple, le X supposera que vous montez une colline et fournira plus de puissance. Si vous pédalez à peine mais que vous vous déplacez rapidement, le X fournira une assistance minimale.
L'essentiel: Le X a été critiqué pour être plus bruyant que les autres systèmes de vélos électriques convertis, car il tourne sur le pneu, mais il est également moins cher qu'un vélo électrique de qualité et à peu près aussi peu coûteux et simple que les kits de conversion obtiennent.
Cela pourrait en faire une excellente option pour quelqu'un qui veut profiter des avantages d'un vélo électrique sans débourser des milliers de dollars, tandis que la simplicité de sa conception pourrait également plaire à ceux qui ne veulent pas passer un après-midi entier à installer un kit de conversion e-bike compliqué.
Le changement climatique provoque la propagation de l'amibe mangeuse de cerveau
par Jo Nova September 22nd, 2022
Et vous pensiez que j'étais satirique, mais non, c'est juste l'épisode d'aujourd'hui de la pornographie climatique à deux étoiles de The Guardian.
Ce que le journaliste n'a pas mentionné, c'est qu'un degré de réchauffement sauvera 166 000 vies par an, mais tuera peut-être une personne de plus par an à cause de la méningo-encéphalite amibienne.
Dépensons un billion de dollars :
Comment la crise climatique alimente la propagation d'une amibe mangeuse de cerveaux Naegleria fowleri pousse dans l'eau douce chaude, ce qui la rend bien adaptée pour proliférer à mesure que les températures augmentent aux États-Unis
Katherine Gammon, The Gardian
Naegleria pousse mieux dans les eaux chaudes - des températures supérieures à 30 ° C et peut tolérer des températures allant jusqu'à 46 ° C, explique Charles Gerba, microbiologiste à l'Université de l'Arizona. Cela le rend bien adapté pour se propager dans un climat qui se réchauffe.
"Il aime les eaux de surface chaudes pendant l'été dans les latitudes nord", dit-il.
L'amibe provoque une maladie appelée méningo-encéphalite amibienne primaire, et bien que tomber malade soit rare - entre 2012 et 2021, seuls 31 cas ont été signalés aux États-Unis, selon les Centers for Disease Control - c'est incroyablement mortel. Selon le CDC, seules quatre personnes sur 151 ont survécu à l'infection entre 1962 et 2020.
Et le taux d'augmentation jusqu'à présent, avec toutes ces émissions, n'est rien :
Une étude de 2021 a montré que même si le taux d'infections n'a pas bougé, l'amibe se déplace des États du sud vers les régions du Midwest.
Lequel sera-t-il ? On pourrait essayer de changer la température globale ou on pourrait demander aux enfants de porter des pince-nez :
Alors que les experts continuent d'observer ces changements, Gerba recommande quelques précautions pour la baignade en eau douce naturelle. Il est préférable d'éviter de mettre la tête sous l'eau pour éviter que l'eau ne pénètre dans votre nez dans les zones d'eau douce chaudes. Une autre option consiste à porter des pince-nez, en particulier pour les enfants, dit-il.
Faire des sauts les pieds dans des lacs très chauds en été augmentera le risque de forcer le mauvais type d'eau dans votre nez. Dans d'autres bonnes règles de vie, ne faites pas d'aspiration nasale avec de l'eau chaude du lac.
Des cas antérieurs ont également montré que des personnes contractaient l'infection par l'eau contaminée utilisée pour les glissades d'arrière-cour ou pour effectuer une irrigation nasale.
Nationalisation d’EDF à 100 % : une décision incompréhensible
La seule raison qui peut expliquer une opération de fermeture du capital, c’est-à-dire le rachat des parts des minoritaires est la volonté de l’actionnaire majoritaire de se mette à l’abri du regard des marchés financiers.
le 23 septembre 2022 Michel Albouy
Lors de son discours de politique générale à l’Assemblée nationale, la Première ministre a confirmé que la France devait « prendre des décisions fortes, radicales » pour « gagner la bataille de l’énergie et de la production ». Le gouvernement souhaite donc « détenir 100 % du capital d’EDF », a annoncé Élisabeth Borne.
Pour prendre le contrôle total d’EDF la somme à débourser est importante.
En effet, dans un communiqué publié mardi 19 juillet le ministère de l’Économie a annoncé que l’État compte débourser 9,7 milliards d’euros pour renationaliser EDF. L’État détient pour l’instant 84 % du capital d’EDF. Une offre publique d’achat simplifiée (OPA) devrait être lancée « début septembre » auprès de l’Autorité des marchés financiers afin d’acquérir les 15,9 % restants du capital, explique Bercy.
L’État entend débourser 12 euros par action et 15,64 euros par obligation convertible. En réaction à l’annonce, l’action d’EDF, suspendue en Bourse depuis le 13 juillet à sa demande, a repris sa cotation et son cours a bondi de près de 15 %, proche du prix proposé par l’État ; normal, puisqu’il n’y a aucun risque que l’acheteur ne respecte pas sa parole. C’est ce que l’on observe sur les marchés pour de telles opérations.
Mais quid des actionnaires initiaux qui ont cru à la bonne gestion de l’État ? L’action a été introduite à 32 euros en 2005 et après une période d’euphorie jusqu’en 2007, le titre n’a fait que perdre du terrain jusqu’à tomber à 7 ou 8 euros. Les petits actionnaires qui ont cru à la bonne gestion de l’État en sont pour leurs frais, même s’ils ont conservé leurs titres pour les céder à l’État pour 12 euros. C’est une perte de valeur de 63 % ! Monsieur Bruno Le Maire peut se réjouir de racheter à si bas prix les actions d’EDF pour réaliser ses grands projets énergétiques.
L’OPA sera lancée en septembre et clôturée mi-octobre. Cela signifie que d’ici la fin octobre 2022 EDF aura quitté la bourse.
Mais pourquoi posséder à 100 % une entreprise dont on détient déjà 84 % du capital ? Les raisons avancées par les zélateurs de la décision de la Première ministre sont toutes aussi étonnantes pour un professeur de finance. Elles témoignent au mieux de la langue de bois et au pire de la vision idéologique de l’économie encore prégnante en France.
La langue de bois politique Parmi les zélateurs de cette décision étrange se trouve naturellement Gabriel Attal, le ministre délégué chargé des Comptes Publics qui est capable de tout justifier. Pour lui, ce rachat, « va nous permettre d’investir massivement en faveur du nucléaire ». Belle langue de bois ! Sans vouloir polémiquer avec un tel ministre dont la compétence est plus proche de la com’ que de la finance, on ne comprend pas pourquoi un actionnaire majoritaire à 84 % ne pourrait pas investir dans son entreprise ? Seuls ceux qui ignorent totalement la finance d’entreprise peuvent croire à une telle fable.
Naturellement Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, n’est pas en reste pour en rajouter et insister sur les enjeux stratégiques d’une telle opération dans le contexte de forte tension sur les marchés de l’énergie depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine.
C’est ainsi qu’il a souligné avec la langue de bois qu’on lui connait que la nationalisation d’EDF « renforce l’indépendance énergétique de la France » et qu’elle donne à EDF « les moyens nécessaires pour accélérer la mise en œuvre du programme de nouveau nucléaire voulu par le président de la République, et le déploiement des énergies renouvelables en France ».
Mais qui peut croire à une telle fable ? Comment imaginer que l’État qui contrôle à 84 % EDF ne peut mettre en œuvre le programme nucléaire nécessaire à la France ? On ne lui demandera pas pourquoi il a accepté la fermeture de l’usine de Fessenheim alors qu’elle pouvait encore servir…
La vision idéologique Naturellement, l’idée de renouer avec les nationalisations à 100 % réchauffe le cœur de tous ceux qui considèrent que seul l’État peut avoir une vision à long terme et que les marchés financiers ne sont que des prédateurs court-termistes.
Parmi les idéologues patentés des nationalisations citons Joachim Le Floch-Imad, directeur de la Fondation Res Publica, qui a publié le 11 juillet 2022 dans Figaro Vox une tribune dithyrambique en faveur de cette nationalisation à 100 % :
« Ces investissements et décisions stratégiques sont autant de conditions essentielles à la préservation de notre souveraineté et à la construction de notre indépendance énergétique qui, pour reprendre la formule du ministre de l’Économie, « n’a pas de prix ». »
Tout économiste un peu sérieux appréciera la formule.
Et de citer comme de bien entendu la crise du coronavirus et surtout la guerre en Ukraine qui nous obligent à restaurer notre indépendance énergétique. Il est curieux, voire amusant, de noter qu’avant la guerre en Ukraine ces arguments en faveur de l’énergie nucléaire n’étaient jamais mis en avant dans les milieux de gauche écolo.
« Grâce au rachat par l’État de 16 % de ses parts en bourses, EDF va enfin pouvoir envisager l’avenir avec davantage de sérénité. Surtout, il va pouvoir mener à bien, et dans les meilleurs délais, le chantier de la construction des 6 à 14 EPR annoncés par Emmanuel Macron, projet le plus ambitieux du monde occidental en matière d’investissement nucléaire. »
On ne voit pas très bien pourquoi en déboursant 9,7 milliards d’euros qui iront dans la poche des minoritaires, l’État pourra mieux mener à bien ses investissements ? EDF irait certainement un peu mieux si l’État mettait cet argent directement dans EDF via une augmentation de capital. Mais cette évidence n’a pas l’air de frapper le directeur de la Fondation Res Publica.
Enfin et surtout pour tous ceux qui détestent les marchés financiers et ce qu’ils représentent, le couplet fatal :
« La nationalisation d’EDF est enfin une heureuse nouvelle en ce qu’elle manifeste le changement de cycle à l’œuvre. Pendant quarante ans, notre classe dirigeante s’était retournée contre notre imaginaire national, celui d’un pays dont l’histoire, l’unité et la grandeur passaient par l’autorité de l’État et par le refus de voir celui-ci soumis à des féodalités quelconques. »
Oui, il faut changer de paradigme. Vive le retour au bon vieux temps de l’économie contrôlée par l’État ! Comme si l’État français était démuni en matière d’interventionnisme… Un pays dont les dépenses publiques représentent presque 60 % du PIB !
Les vraies raisons Objectivement quand un actionnaire possède 84 % du capital d’une entreprise il la contrôle à 100 %. Il décide absolument de tout, même si les actionnaires minoritaires sont opposés à ses décisions. Il peut décider de procéder aux augmentations de capital qu’il veut, faire les programmes d’investissement qu’il veut, nouer les alliances industrielles qu’il veut, verser ou pas des dividendes, etc. Tout cela est bien renseigné dans les ouvrages de finance d’entreprises.
Il n’a aucunement besoin de détenir 100 % des actions pour imposer ses décisions. En son temps, du reste, Michel Rocard opposé aux nationalisations à 100 % du président Mitterrand du programme commun de la gauche de 1981 avait déclaré que détenir 51 % du capital était suffisant pour s’assurer du contrôle des entreprises. Visiblement, 40 ans après, la leçon n’a toujours pas été retenue.
La seule raison qui peut expliquer une opération de fermeture du capital, c’est-à-dire le rachat des parts des minoritaires, est la volonté de l’actionnaire majoritaire de se mette à l’abri du regard des marchés financiers. C’est l’idée du retour à la vie privée : « Going private ». En se retirant de la cote, l’entreprise n’a plus de comptes à rendre au marché et aux actionnaires minoritaires. C’est une stratégie que l’on rencontre chez certaines entreprises en difficultés. Est-ce le cas d’EDF ? Oui, si on se penche sur sa situation financière.
En effet, EDF se trouve aujourd’hui en grande difficulté, minée par une dette colossale de 41 milliards d’euros, qui pourrait flamber à plus de 60 milliards d’euros à la fin de l’année 2022. Par ailleurs, son activité pâtit de la faible disponibilité du parc nucléaire où seule la moitié des 56 réacteurs fonctionnent, les autres étant à l’arrêt pour des opérations de maintenance ou à cause de problèmes de corrosion. On se demande bien pourquoi ?
Mais plus grave, cette nationalisation à 100 % ne modifiera pas l’équation financière d’EDF.
Pour Bruxelles, et malgré l’ouverture du marché de l’énergie, EDF continue de bénéficier d’aides d’État, notamment dans le mécanisme des tarifs régulés de vente (TRV) de l’électricité. C’est la loi du 7 décembre 2010 relative à la « Nouvelle organisation du marché de l’électricité », dite loi Nome, qui a permis l’ouverture du marché de l’électricité et encouragé la concurrence. Elle répond à la volonté de Bruxelles de libéraliser complètement ce marché selon une directive communautaire de 2003.
Dans cette optique, la loi Nome impose à EDF de céder un quart de sa production nucléaire à la concurrence à un tarif défini par arrêté dit Arenh. Ainsi, selon la réglementation actuelle, EDF est obligée de vendre à ses concurrents un quart de son électricité nucléaire.
Selon la plupart des observateurs c’est cette loi qui est à l’origine des difficultés d’EDF qui se trouve obligée de céder un quart de sa production à ses concurrents détenteurs d’une option d’achat (appelée call sur les marchés financiers) sur l’électricité nucléaire produite par EDF. Naturellement ses concurrents n’exercent l’option que si elle leur est bénéfique.
Face à cette situation, l’État a imaginé le bien nommé plan Hercule pour négocier avec Bruxelles : en échange d’une augmentation du tarif régulé de l’Arenh, l’État rendrait à la concurrence la partie commerciale de l’électricien en la privatisant, et ne conserverait que la production nucléaire et hydraulique. Mais pour le moment, et notamment du fait de l’opposition des syndicats d’EDF, rien n’a avancé et on ne voit pas très bien en quoi la nationalisation à 100 % de notre électricien pourra changer la donne. Mais peut-être que notre ministre préféré de l’Économie, Bruno Le Maire, pourra nous l’expliquer ?
LA HAUSSE DU PRIX DE L'ÉNERGIE A COÛTÉ DES CENTAINES DE MILLIARDS AUX ÉTATS
par PAOLO GAROSCIO 23/09/2022
Les factures d'énergie des Français vont augmenter de 15 % dès janvier 2023.
Après le début de la guerre en Ukraine, voulue par la Russie et qui se poursuit plusieurs mois après et même s’intensifie, les prix de l’énergie ont explosé. Gaz comme électricité, notamment à cause de l’indexation du prix de la deuxième sur le premier, ont vu leurs prix s’envoler… et les États de l’Union européenne n’avaient que deux choix : soit laisser que la facture des ménages explose à son tour, soit tenter de limiter la hausse par des mesures et des aides. C’est, sans surprise, la deuxième option qui a été choisie.
Plusieurs centaines de milliards d’euros d’aides diverses
L’institut bruxellois Bruegel a listé et analysé, pays par pays, l’ensemble des mesures annoncées et mises en place par les pays membres de l’Union européenne pour contrer la hausse des prix de l’énergie. La somme de celles-ci atteindrait environ 450 milliards d’euros, selon l’institut Bruegel, dont une large majorité (341 milliards d’euros) ont eu un effet immédiat sur les factures. Limitation du prix de l’énergie pour les ménages et les entreprises, baisse des taxes ou aides directes aux contribuables.
La différence entre le montant des aides directes et le montant total des aides est lié à plusieurs aides aux entreprises, comme des prêts ou des renflouages, et même des nationalisations dont la plus emblématique est sans aucun doute celle, annoncée en septembre 2022, du géant allemand Uniper. Premier importateur de gaz d’Allemagne, le groupe s’est écroulé en Bourse du fait des tensions géopolitiques et a risqué de mettre la clé sous la porte. Il a été sauvé par le gouvernement d’Olaf Scholz, in extremis.
Mais n’oublions pas que la France aussi a annoncé une renationalisation : celle d’EDF pour près de 10 milliards d’euros. Le gouvernement espère ainsi protéger l’entreprise, dont il était encore l’actionnaire majoritaire à plus de 80 %) mais surtout pouvoir la piloter plus facilement, notamment sur le front du nucléaire.
S’il n’y a pas de superprofits… où est allé l’argent ?
L’analyse de l’institut Bruegel risque de relancer, une nouvelle fois, la question des superprofits de certaines entreprises spécialisées dans l’énergie. Car avec un coût final pour le consommateur (particulier ou professionnel) en forte hausse, la question se pose de savoir qui profite de la différence.
Or, les géants ciblés par la critique sur les profits exceptionnels n’ont de cesse de clamer que les superprofits n’existent pas, ou sont en réalité limités. Mais si tel est le cas, les centaines de milliards d’euros qu’on versé les États pour que les ménages réussissent tant bien que mal à payer les factures, où sont-ils passés ?
Sauf dans quelques cas précis, le prix de production n’a pas évolué ou à la marge. Mais le prix de vente, lui, a été multiplié par deux ou trois, voire plus.
Le coût de cette mesure est estimé par le gouvernement à 50 millions d'euros par an.
C’est l’une des promesses du candidat Macron, des véhicules électriques seront bientôt disponibles en leasing. Une mesure à destination des foyers les plus modestes pour les accompagner dans la transition écologique.
Mise en service des voitures électriques en leasing en 2023
Depuis la fin de l’été, le gouvernement lance plusieurs chantiers pour réaliser la transition écologique. Soucieux de ne pas faire payer cette dernière aux foyers les plus modestes, l’exécutif va lancer une nouvelle offre en 2023. Pour 100 euros par mois, ils auront accès à une voiture électrique en leasing. Les bénéficiaires pourront donc louer un véhicule propre pour réaliser l’ensemble de leurs trajets du quotidien.
Pour les ménages concernés, c’est un bon moyen de faire des économies. Depuis la hausse du prix des hydrocarbures, le budget carburant pèse lourd dans le budget. L’offre peut donc paraître avantageuse pour les personnes qui utilisent leur voiture pour aller travailler. Grâce à la prime à la conversion et le bonus écologique, les ménages ne paieront pratiquement rien de l’apport nécessaire au dispositif.
50 millions d’euros en 2023 prévus par l'État
Pour mettre en place rapidement cette mesure, le gouvernement a inscrit ce leasing au prochain Budget 2023. Le texte doit arriver à l’Assemblée nationale à l’automne. Il sera voté d’ici à la fin de l’année. Le coût est estimé à 50 millions d’euros par an par le gouvernement. Ce montant est déjà jugé insuffisant pour les objectifs fixés par plusieurs spécialistes.
Avec cette somme, l’État souhaite acquérir 100.000 véhicules électriques chaque année. Cette pratique du leasing écologique n’est pas nouvelle. Le secteur de l’automobile est déjà sur ce créneau. De plus en plus de constructeurs proposent ce service à leurs clients. Renault, Dacia, Peugeot tous sont déjà bien implantés. Reste à voir si les ménages concernés seront séduits par cette nouveauté.
L'histoire de la croissance démographique, de l'innovation et de l'épanouissement humain sur une planète infiniment généreuse.
Surabondance
Par Marian L. Tupy | @HumanProgress 31 AOÛT 2022 Par Gale Pooley | @gpooley
« Pendant des siècles, les tours d'ivoire du milieu universitaire ont fait écho à ce sentiment de fins multiples et de moyens limités. Dans ce livre suprêmement contrariant, Tupy et Pooley renversent les tables dans le temple de la pensée conventionnelle. Ils déploient des données et des analyses rigoureuses et originales pour proclamer un évangile d'abondance. L'économie ― et, en fin de compte, la politique ― seront durablement transformées.
―George Gilder, auteur de Wealth and Poverty, Knowledge and Power: The Information Theory of Capitalism and How it is Revolutionizing our World, and Life After Google: The Fall of Big Data and the Rise of the Blockchain Economy
Des générations de personnes ont appris que la croissance démographique rend les ressources plus rares. En 2021, par exemple, un rapport largement diffusé affirmait : « La population mondiale en croissance rapide consomme les ressources naturelles de la planète à un rythme alarmant. . . le monde a actuellement besoin de 1,6 Terre pour satisfaire la demande en ressources naturelles . . . [un chiffre qui] pourrait atteindre 2 planètes d'ici 2030. » Mais est-ce vrai ?
Après avoir analysé les prix de centaines de produits de base, de biens et de services sur deux siècles, Marian Tupy et Gale Pooley ont découvert que les ressources devenaient plus abondantes à mesure que la population augmentait. Cela était particulièrement vrai lorsqu'ils examinaient les « prix du temps », qui représentent la durée pendant laquelle les gens doivent travailler pour acheter quelque chose.
À leur grande surprise, les auteurs ont également constaté que l'abondance des ressources augmentait plus rapidement que la population, une relation qu'ils appellent « surabondance ». En moyenne, chaque être humain supplémentaire crée plus de valeur qu'il n'en consomme. Cette relation entre la croissance démographique et l'abondance est profondément contre-intuitive, mais elle est vraie.
Pourquoi ? Plus de gens produisent plus d'idées, ce qui conduit à plus d'inventions. Les gens testent ensuite ces inventions sur le marché pour séparer l'utile de l'inutile. À la fin de ce processus de découverte, les gens se retrouvent avec des innovations qui surmontent les pénuries, stimulent la croissance économique et élèvent le niveau de vie.
Mais de grandes populations ne suffisent pas à maintenir la surabondance - il suffit de penser à la pauvreté en Chine et en Inde avant leurs réformes économiques respectives. Pour innover, les gens doivent être autorisés à penser, parler, publier, s'associer et être en désaccord. Ils doivent être autorisés à épargner, investir, commercer et faire des profits. En un mot, ils doivent être libres.
RÉSUMÉ DU LIVRE
Dans la première partie de ce livre, la propension humaine au négatif est mise en contraste avec l'amélioration générale de l'état du monde. Au lieu de l'apocalypse que l'humanité attend depuis la nuit des temps, le monde a connu de grands progrès. L'une des sources persistantes d'inquiétude quant à l'état actuel du monde et à l'avenir de l'humanité est la croissance démographique. Certaines personnes craignent que cela ne conduise à l'épuisement des ressources, se terminant ainsi par une calamité pour la planète et les espèces qui l'habitent. Mais il y a de nombreuses raisons pour lesquelles cela ne doit pas être le cas. Continuer la lecture →
Commencez par un casse-tête. Nous sommes en 1980 et vous vous mariez. Tes parents invitent 100 invités à la réception de mariage. La réception leur coûte 100 $ par personne, soit 10 000 $ au total. Avance rapide jusqu'en 2018. C'est maintenant à votre tour d'organiser une réception de mariage pour votre enfant. La liste des invités a augmenté de 72 %. Certains vieux ne sont plus là, mais les cousins se sont multipliés. Cela signifie que vous traitez maintenant 172 personnes. Si le prix par invité était resté le même, votre facture s'élèverait à 17 200 $. Au lieu de cela, la facture s'élève à 4 816 $, soit moins de la moitié de ce que vos parents ont payé pour vous. Vous demandez au traiteur : Comment est-ce possible ? Le traiteur répond que pour chaque augmentation de 1 % de la fréquentation, la facture baisse de 1 %. Alors que le nombre d'invités a augmenté de 72%, votre facture a diminué de 72%.
Certes, des choses comme ça n'arrivent pas dans la vraie vie. Continuer la lecture →
Marian L. Tupy est chercheur principal au Centre pour la liberté et la prospérité mondiales du Cato Institute et rédacteur en chef de HumanProgress.org.
Le professeur Gale L. Pooley enseigne l'économie à l'Université Brigham Young d'Hawaï. Il est chercheur principal au Discovery Institute et membre du conseil d'administration de HumanProgress.org
Effectivement il pourrait y avoir 300 milliards d'êtres humains qui consomment sur Terre, notre planète ne pèserait pas un gramme de moins ! (ni de plus).
Vous pouvez obtenir 13,23 réfrigérateurs aujourd'hui pour le prix d'un en 1956.
Abondance de réfrigérateurs
Par Gale Pooley | @gpooley 19 AOÛT 2022
Une publicité pour un réfrigérateur Frigidaire de 1956 a récemment fait le tour des médias sociaux grâce aux caractéristiques impressionnantes de l'appareil, comme un tiroir à produits amovible et un éjecteur de glace automatique. Des centaines de milliers de personnes ont adoré le produit, affirmant qu'il est supérieur à ceux disponibles aujourd'hui. Comme souvent, la vérité est plus compliquée.
Par exemple, la publicité omet de mentionner une information importante : le prix. En 1956, un Frigidaire haut de gamme coûtait 469,95 $. À l'époque, le taux de rémunération des cols bleus américains (salaires et avantages sociaux) était d'environ 2,16 $ de l'heure, ce qui faisait que le prix horaire du Frigidaire était d'environ 217,57 heures. Aujourd'hui, vous pouvez obtenir un Frigidaire chez Home Depot pour 549,00 $. Il n'a pas certaines des caractéristiques astucieuses de l'ancien modèle, mais à près de 14 pieds cubes, il est plus grand et plus économe en énergie.
Entre-temps, le taux de compensation horaire a augmenté à 33,39 $ de l'heure, de sorte que le prix horaire d'un réfrigérateur a chuté de 92,44 % à 16,44 heures. Vous pouvez obtenir 13,23 réfrigérateurs aujourd'hui pour le prix d'un en 1956. L'innovation en matière de réfrigérateurs a augmenté à un taux annuel composé d'environ 4 %. À ce rythme, l'abondance de réfrigérateurs personnels double tous les 17,7 ans.
En 1956, la population américaine était d'environ 164 millions. Nous avons plus que doublé de taille pour atteindre plus de 333 millions aujourd'hui. Le temps total nécessaire pour gagner l'argent nécessaire pour acheter un réfrigérateur à tout le monde en 1956 était d'environ 35,6 milliards d'heures. Le temps aujourd'hui n'est que d'environ 5,48 milliards d'heures. Ainsi, nous avons réduit de 84,66 % le temps total nécessaire pour fournir à chacun un réfrigérateur.
Nous pouvons mesurer l'abondance de réfrigérateurs au niveau de la population en multipliant l'abondance de réfrigérateurs personnels par la taille de la population. Dans cette analyse, nous sommes passés d'une valeur de 164 en 1956 à 4 406 en 2022, soit une augmentation de 2 586,8 %. L'abondance des réfrigérateurs au niveau de la population a augmenté à un taux annuel composé de 5,1 %, doublant tous les 14 ans.
L'élasticité mesure la relation entre deux variables. Chaque augmentation de 1 % de la population correspondait à une augmentation de 11,87 % de l'abondance des réfrigérateurs personnels (1 223,3 % divisé par 103 %) et à une augmentation de 25,1 % de l'abondance des réfrigérateurs dans la population (2 586,8 % divisé par 103 %).
Cela dit, que se passe-t-il si vous voulez un réfrigérateur haut de gamme comme le Frigidaire de 1956 était de retour à son époque ? Ce monstre de 22,5 pieds cubes se vend 4 899,95 $ et dispose d'un distributeur d'eau filtrée et de glace, d'un stockage à humidité contrôlée et d'un tiroir congélateur avec une plage de température indépendante (au cas où vous voudriez que votre bière soit plus glacée mais pas totalement gelée). À 33,39 $ de l'heure, il ne faudrait que 146,75 heures pour l'acheter. C'est 33 % de temps de travail en moins qu'en 1956.
La prochaine fois que vous ouvrirez votre réfrigérateur pour déguster une boisson fraîche ou un dessert glacé, remerciez nos semblables qui travaillent chaque jour pour découvrir et créer de petites connaissances qui se manifestent dans l'abondance d'innovations qui nous entourent.
Vous pouvez en savoir plus sur ces faits et idées économiques dans notre prochain livre, Superabundance, disponible en précommande sur Amazon. Jordan Peterson le qualifie de "livre profondément optimiste".
Le professeur Gale L. Pooley enseigne l'économie à l'Université Brigham Young d'Hawaï. Il est chercheur principal au Discovery Institute et membre du conseil d'administration de HumanProgress.org
Une économie peut connaître à la fois l'inflation et l'innovation, et l'inflation monétaire peut être compensée par l'innovation.
Intérêt, inflation et innovation
Par Gale Pooley | @gpooley 10 AOÛT 2022
Commençons par une petite énigme. Milton gagne 20 $ de l'heure et les pizzas coûtent 20 $, donc Milton peut acheter une pizza pour une heure de son temps. Milton a travaillé pendant une heure et a gagné 20 $ mais n'a pas faim en ce moment. Cependant, son ami Paul a faim et a proposé de payer à Milton 5% d'intérêt sur un prêt de 20 $ pour une pizza. Combien d'intérêts Milton gagnera-t-il lorsque le prêt arrivera à échéance ?
Paul devrait-il payer 21 $ à Milton ? Ce serait 20 $ pour le principal et 1 $ pour les intérêts. S'il n'y avait pas d'inflation et pas d'innovation, Milton gagnerait 5 % d'intérêt.
Mais que se passe-t-il si l'inflation a fait grimper le prix de la pizza à 22 $ ? Si Paul remboursait 21 $, au lieu de gagner 5 %, Milton perdrait 4,5 %. Si l'argent est le pouvoir d'achat, Paul ne devrait-il pas payer 23,10 $ à Milton ? Ce serait 22 $ pour remplacer le pouvoir d'achat et 1,10 $ pour les intérêts.
Les économistes essaient de faire la distinction entre le taux d'intérêt nominal et le taux d'intérêt "réel" avec l'équation d'identité suivante :
Et si Milton achetait la pizza et la prêtait ensuite à Paul ? Paul ne devrait-il pas rembourser une pizza plus une part supplémentaire de 5 % pour couvrir les intérêts ?
Mais que se passe-t-il si l'innovation a réduit le prix à seulement 18 $ ? Serait-il juste que Paul paie 21 $ à Milton ? Si Paul remboursait 21 $, ne paierait-il pas vraiment 16,7 % d'intérêts au lieu de 5 % (3 $ divisés par 18 $) ? Paul ne devrait-il pas rembourser 18,90 $ ? Ce serait 18 $ pour remplacer le pouvoir d'achat et 0,90 $ pour les intérêts.
Notez qu'une économie peut connaître à la fois l'inflation et l'innovation. La croissance de l'inflation monétaire peut être compensée par l'innovation. Le calcul des taux de rendement doit tenir compte de nombreux éléments, notamment le pouvoir d'achat du temps ; le coût d'opportunité de ce pouvoir d'achat lorsqu'il a été converti en monnaie ; inflation monétaire; et innovation. Les taux d'intérêt doivent refléter à la fois l'inflation et l'innovation. Par conséquent, une équation plus descriptive devrait être :
Nous pouvons mesurer l'innovation avec le temps. Nous achetons des choses avec de l'argent, mais nous les payons avec notre temps. Cela signifie qu'il y a deux prix : les prix en argent et les prix en temps. Les prix en argent sont exprimés en dollars et en cents tandis que les prix en temps sont exprimés en heures et en minutes. Convertir un prix monétaire en un prix horaire est simple. Divisez le prix monétaire d'un produit ou d'un service par le revenu horaire, comme avec le prix de la pizza à l'heure de Milton. Le prix horaire de la pizza diminue si le revenu de Milton augmente ou si le prix monétaire diminue.
Tant que le revenu horaire augmente plus vite que les prix monétaires, le prix du temps diminue. Les prix du temps sont un moyen élégant et intuitif de mesurer la quantité de connaissances que nous ajoutons à une économie. C'est l'évolution du prix du temps dans le temps qui révèle la croissance des connaissances et permet de mesurer l'innovation et de rendre compte de l'évolution du pouvoir d'achat par heure. Les augmentations de l'innovation correspondent aux diminutions des prix du temps. Bien qu'il soit bon de penser en dollars et en cents, il peut être beaucoup plus utile de penser en heures et en minutes.
Taux d'intérêt nominaux négatifs
Reconnaître que les taux d'intérêt nominaux contiennent à la fois des éléments d'inflation et d'innovation explique également pourquoi nous pourrions avoir des taux d'intérêt nominaux négatifs. Si le taux d'intérêt réel est de 3 % et que l'inflation est de 4 %, mais que l'innovation est de 10 %, le taux d'intérêt nominal serait négatif de 3 %.
Vous pouvez en savoir plus sur ces idées dans notre prochain livre, Superabondance, disponible en pré-commande sur Amazon.
Le professeur Gale L. Pooley enseigne l'économie à l'Université Brigham Young d'Hawaï. Il est chercheur principal au Discovery Institute et membre du conseil d'administration de HumanProgress.org
Les innovations développées à San Francisco ont transformé notre façon de travailler, de communiquer et d'apprendre.
Centres de progrès, pt. 40 : San Francisco (révolution numérique)
Par Chelsea Follett | @Chellivia 10 SEPTEMBRE 2022
Aujourd'hui marque le 40e épisode d'une série d'articles de HumanProgress.org intitulée Centers of Progress. Où se passe le progrès ? L'histoire de la civilisation est à bien des égards l'histoire de la ville. C'est la ville qui a contribué à créer et à définir le monde moderne. Cette chronique bihebdomadaire donnera un bref aperçu des centres urbains qui ont été le théâtre d'avancées décisives dans les domaines de la culture, de l'économie, de la politique, de la technologie, etc.
Notre 40e centre de progrès est San Francisco pendant la révolution numérique, lorsque des entrepreneurs ont fondé plusieurs grandes entreprises technologiques dans la région. La partie sud de la région élargie de la baie de San Francisco a mérité le métonyme "Silicon Valley" en raison de l'association du hub de haute technologie avec le transistor au silicium, utilisé dans tous les microprocesseurs modernes. Un microprocesseur est l'unité centrale ou le moteur d'un système informatique, fabriqué sur une seule puce.
L'humanité s'efforce depuis longtemps de développer des outils pour améliorer nos chances de survie et rendre nos vies plus faciles, plus productives et plus agréables. Dans la longue histoire des inventions qui ont fait une différence dans la vie quotidienne de l'individu moyen, la technologie numérique, avec ses innombrables applications, s'impose comme l'une des innovations les plus significatives de l'ère moderne.
Aujourd'hui, la région de la baie de San Francisco reste surtout connue pour son association avec le secteur de la technologie. Avec ses maisons victoriennes emblématiques, ses collines en pente raide, ses tramways, son brouillard, son quartier chinois (qui se présente comme le plus ancien et le plus grand en dehors de l'Asie) et bien sûr le Golden Gate Bridge, la ville de San Francisco est célèbre pour ses vues distinctives. Comme le note l'Encyclopedia Britannica, "San Francisco occupe une place sûre dans le rêve romantique des États-Unis - un port maritime cool, élégant, beau et mondain dont les rues escarpées offrent une vue imprenable sur l'une des plus grandes baies du monde". Les tentatives de préserver l'apparence de la ville ont contribué à des restrictions strictes sur les nouvelles constructions. De manière peut-être liée, la ville est l'une des plus chères des États-Unis et souffre d'une crise d'accessibilité au logement. Ces dernières années, San Francisco a lutté contre le sans-abrisme généralisé et les décès et crimes liés aux surdoses de drogue. Avec à la fois la plus forte concentration de milliardaires du pays, grâce à l'industrie de la technologie numérique, et la présence omniprésente de personnes sans logement, San Francisco est une ville d'extrêmes.
La métropole densément peuplée d'aujourd'hui était autrefois un paysage de dunes de sable. En 1769, la première observation documentée de la baie de San Francisco a été enregistrée par une équipe de reconnaissance dirigée par l'explorateur espagnol Gaspar de Portolá (1716-1786). En 1776, la colonisation européenne de la région a commencé, dirigée par le missionnaire espagnol Francisco Palóu (1723–1789) et l'expéditionnaire José Joaquín Moraga (1745–1785). Ce dernier est l'homonyme de San José, une ville sur la rive sud de la baie de San Francisco, à environ 50 miles de San Francisco mais située dans la région de la baie de San Francisco et la zone statistique combinée de San Jose-San Francisco-Oakland. San Francisco était l'avant-poste le plus septentrional de l'Empire espagnol en Amérique du Nord et plus tard la colonie la plus septentrionale du Mexique après l'indépendance de ce pays. Mais la ville est restée relativement petite et méconnue.
En 1846, pendant la guerre américano-mexicaine, les États-Unis ont capturé la région de San Francisco, bien que le Mexique n'ait pas officiellement cédé la Californie avant le traité de Guadalupe Hidalgo de 1848. À cette époque, San Francisco ne comptait qu'environ 900 habitants. Ce nombre a augmenté rapidement pendant la ruée vers l'or en Californie (1848-1855), lorsque la découverte d'or a transformé le paisible village en une ville en plein essor animée de dizaines de milliers d'habitants à la fin de la période. Le développement du port de la ville a entraîné une croissance supplémentaire et a aidé la région à devenir une plaque tournante des premières industries de la radio et du télégraphe, préfigurant le rôle de la ville en tant que leader de la technologie.
En 1906, les trois quarts de la ville ont été détruits lors d'un tremblement de terre dévastateur et d'un incendie connexe causé par la rupture d'une conduite de gaz lors du tremblement de terre. La ville a été reconstruite après la destruction et a poursuivi sa croissance, ainsi que la région de la baie au sens large. En 1909, San Jose est devenu le siège de l'une des premières stations de radio du pays. Dans les années 1930, le Golden Gate Bridge est devenu une partie de l'horizon de San Francisco et la célèbre prison à sécurité maximale d'Alcatraz a ouvert ses portes, détenant des prisonniers célèbres tels que le gangster de l'époque de la prohibition Al Capone (1899-1947). En 1939, à Palo Alto, à un peu plus de 30 miles au sud de San Francisco, William Hewlett (1913-2001) et David Packard (1912-1996) ont fondé une entreprise qui fabriquait des oscilloscopes - des instruments de laboratoire qui affichent des signaux électroniques sous forme d'ondes. Ils ont nommé la société Hewlett-Packard. Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'entreprise s'est tournée vers la fabrication de technologies de radar et d'artillerie. Ce domaine est rapidement devenu lié à l'informatique. En effet, des chercheurs de l'Université de Pennsylvanie ont créé un nouvel outil pour calculer les tables de tir d'artillerie, entre autres tâches : le premier ordinateur numérique à usage général.
"Ordinateur" était autrefois un titre de poste pour une personne qui effectuait des calculs. Le premier ordinateur machine, nommé Electronic Numerical Integrator and Computer, ou ENIAC, a fait ses débuts en 1945. Il a coûté environ 500 000 $, soit près de 8 millions de dollars en dollars de 2022, mesurait 8 pieds de haut et 80 pieds de long, pesait 30 tonnes et nécessitait un entretien constant pour remplacer ses fragiles tubes à vide. À l'époque où les ordinateurs avaient la taille d'une pièce et nécessitaient de nombreuses personnes pour les faire fonctionner, ils disposaient également d'environ 13 fois moins d'énergie qu'un smartphone de poche moderne qui coûte environ 17 000 fois moins cher.
La plus grande renommée de San Francisco et de la Silicon Valley est venue avec l'avènement d'une technologie numérique plus pratique et plus puissante. En 1956, l'inventeur William Shockley (1910-1989) a déménagé de la côte Est à Mountain View, une ville de la baie de San Francisco située à environ 40 miles au sud de San Francisco, pour vivre plus près de sa mère malade. Elle vivait encore dans sa maison d'enfance de Palo Alto. Cette année-là, il remporte le prix Nobel de physique avec l'ingénieur John Bardeen (1908-1991) et le physicien Walter Houser Brattain (1902-1987). Le prix les a honorés pour avoir inventé le premier semi-conducteur fonctionnel près d'une décennie plus tôt, en 1947, aux laboratoires Bell du New Jersey.
Après avoir déménagé en Californie, Shockley a fondé Shockley Semiconductor Laboratory, la première entreprise à fabriquer des transistors et des processeurs informatiques en silicium - les versions antérieures utilisaient du germanium, qui ne peut pas supporter des températures élevées. Son travail a servi de base à de nombreux autres développements électroniques. Toujours en 1956, les laboratoires IBM de San Jose ont inventé le disque dur. Cette même année, Harry Huskey (1916-2017), professeur à l'Université de Californie à Berkeley, à environ 14 miles de San Francisco, a conçu le premier ordinateur numérique de Bendix, ou le G-15.
Shockley avait une personnalité abrasive et est devenu plus tard une figure controversée en raison de ses opinions marginales vocales liées à l'eugénisme et à la stérilisation de masse. En 1957, huit des employés de Shockley ont laissé tomber des désaccords avec Shockley pour démarrer leur propre entreprise avec l'investisseur Sherman Fairchild (1896–1971). Ils l'ont nommé Fairchild Semiconductors. Shockley les a appelés "les huit traîtres". Dans les années 1960, Fairchild Semiconductors fabriquait de nombreux composants informatiques pour le programme spatial Apollo dirigé depuis Houston, notre ancien centre de progrès. En 1968, deux des « huit traîtres », Gordon Moore (né en 1929) et Robert Noyce (1927-1990), ce dernier ayant reçu le surnom de « maire de la Silicon Valley », ont quitté Fairchild pour créer une nouvelle entreprise en Santa Clara, à environ 50 milles au sud-est de San Francisco. Ils l'ont nommé Intel. Moore reste bien connu en tant que créateur de la loi de Moore. C'est lui qui prédit en 1965 que la puissance de traitement des ordinateurs doublerait tous les 18 mois.
En 1969, le Stanford Research Institute de l'Université de Stanford, à environ 35 miles au sud-est de San Francisco, est devenu l'un des quatre «nœuds» du Advanced Research Projects Agency Network. ARPANET était un projet de recherche qui deviendrait un jour Internet. En 1970, Xerox a ouvert le laboratoire PARC à Palo Alto, qui allait inventer l'informatique Ethernet et les interfaces utilisateur graphiques. En 1971, le journaliste Don Hoefler (1922-1986) a publié un rapport en trois parties sur l'industrie informatique en plein essor dans le sud de la baie de San Francisco qui a popularisé le terme "Silicon Valley". Le rythme du changement technologique s'est accéléré avec l'invention des microprocesseurs la même année.
Tout comme la ruée vers l'or du XIXe siècle attirait autrefois les chercheurs d'or, la promesse de profits potentiels et l'excitation des nouvelles possibilités offertes par la technologie numérique ont attiré les entrepreneurs et les chercheurs dans la région de la baie de San Francisco. Dans les années 1970, des entreprises telles qu'Atari, Apple et Oracle ont toutes été fondées dans la région. Dans les années 1980, la baie de San Francisco était la capitale incontestée de la technologie numérique. (Certains considèrent les années 1985 à 2000 comme l'âge d'or de la Silicon Valley, lorsque des entrepreneurs légendaires tels que Steve Jobs (1955-2011) y étaient actifs.) San Francisco a subi un autre tremblement de terre dévastateur en 1989, mais qui s'est accompagné d'un nombre de morts relativement faible. Dans les années 1990, les entreprises fondées dans la région de la baie de San Francisco comprenaient eBay, Yahoo!, PayPal et Google. La décennie suivante, Facebook et Tesla les ont rejoints. Au fur et à mesure que ces entreprises créaient de la valeur pour leurs clients et obtenaient des succès commerciaux, des fortunes se faisaient et la région de la baie de San Francisco s'enrichissait. C'était particulièrement vrai de San Francisco.
Alors que de nombreux événements importants de la révolution numérique se sont déroulés dans diverses villes de la région de la baie de San Francisco, San Francisco elle-même a également accueilli la création de plusieurs entreprises technologiques importantes. Entre 1995 et 2015, les principales entreprises fondées ou délocalisées à San Francisco comprenaient Airbnb, Craigslist, Coinbase, DocuSign, DoorDash, Dropbox, Eventbrite, Fitbit, Flickr, GitHub, Grammarly, Instacart, Instagram, Lyft, Niantic, OpenTable, Pinterest, Reddit , Salesforce, Slack, TaskRabbit, Twitter, Uber, WordPress et Yelp.
San Francisco a aidé à créer les médias sociaux et la soi-disant économie du partage qui offre à de nombreux travailleurs une flexibilité accrue. En rationalisant le processus de choses telles que les livraisons d'épicerie, les réservations de restaurants, les locations de maisons de vacances, les services de covoiturage, les ventes d'occasion, les achats de crypto-monnaie et les discussions de groupe de travail, les entreprises basées à San Francisco ont rendu d'innombrables transactions et interactions beaucoup plus pratiques.
Les nouvelles technologies présentent souvent des défis ainsi que des avantages, et les innovations de San Francisco et de la Silicon Valley ne font certainement pas exception. Les préoccupations concernant la confidentialité des données, la cyberintimidation, la dépendance aux médias sociaux et les défis liés à la modération du contenu du discours en ligne ne sont que quelques-uns des problèmes qui suscitent le débat aujourd'hui en rapport avec la technologie numérique. Mais il n'y a pas de retour à un monde sans ordinateurs, et la plupart conviendraient que les immenses gains de la technologie numérique l'emportent sur les divers dilemmes qu'elle pose.
Pratiquement tous ceux qui ont accès à un ordinateur ou à un smartphone bénéficient directement des produits de plusieurs entreprises de San Francisco, et la région élargie de la baie de San Francisco a joué un rôle dans la création même d'Internet et des ordinateurs modernes. Il est difficile de résumer toutes les façons dont les ordinateurs, les tablettes et les smartphones ont changé à jamais la façon dont l'humanité travaille, communique, apprend, recherche le divertissement, etc. Il ne fait aucun doute que San Francisco a été l'une des villes les plus innovantes et les plus entreprenantes de la planète, contribuant à définir l'essor de l'ère numérique qui a transformé le monde. Pour ces raisons, San Francisco est notre 40e centre de progrès.
Chelsea Follett est rédactrice en chef de HumanProgress.org et analyste politique au Cato Institute’s Center for Global Liberty and Prosperity.
Les idées ne sont pas comme un pot de bonbons. Nous n'atteindrons jamais le fond et nous aurons faim.
L'abondance ne s'arrête pas
Par Marian L. Tupy @HumanProgress 2 SEPTEMBRE 2022
Cet article a été initialement publié dans The Spectator.
Ce sont les décisions politiques qui limitent la croissance et la liberté.
S'adressant à ses ministres à l'Élysée jeudi dernier, le très sérieux Emmanuel Macron a appelé à l'unité et au sacrifice alors qu'il annonçait la fin de l'ère de l'abondance à cause d'un défilé d'horreurs, dont le réchauffement climatique, la guerre en Ukraine et l'approvisionnement continu de problèmes.
"Ce que nous vivons actuellement est une sorte de basculement majeur ou un grand bouleversement", a déclaré Macron. "Nous vivons la fin de ce qui aurait pu sembler une ère d'abondance... la fin de l'abondance de produits, de technologies qui semblaient toujours disponibles... la fin de l'abondance de terres et de matériaux, y compris l'eau."
Mais qu'est-ce que l'abondance ? C'est le produit de la modernité - un épisode singulier dans les 300 000 ans d'histoire de notre espèce qui a progressivement sorti l'humanité de la famine, de la maladie, de la mort précoce, de l'ignorance et de la guerre permanente vers une abondance de nourriture sans précédent historique, le triplement de l'espérance de vie, la gestion, ou l'éradication complète d'une pléthore de maladies, proche de l'alphabétisation et de la numératie universelles, et des déclenchements de guerre « simplement » épisodiques.
Le fait que les Occidentaux aient été choqués par l'invasion de l'Ukraine par la Russie témoigne d'un état d'esprit complètement différent de nous, les modernes, de celui de nos ancêtres, qui s'attendaient à ce que les armées traversent les frontières chaque printemps. On peut en dire autant de notre approche face à la pandémie de Covid. Les Européens d'autrefois attribuaient les pandémies à la colère de Dieu ou au passage de Saturne, et non à de minuscules organismes qui pourraient être vaincus avec des vaccins à ARNm.
La modernité a commencé aux Pays-Bas et au Royaume-Uni il y a environ 300 ans, avant de s'étendre à une grande partie du reste du monde. De nombreux facteurs ont préparé le terrain pour cette rupture salubre avec notre passé brutal, y compris l'ère de la découverte et l'introduction des aliments de base du Nouveau Monde sur le continent, la révolution scientifique qui a élevé les preuves empiriques et l'expérimentation pratique au-dessus de la sagesse des anciens ou des déclarations des l'autorité, les Lumières qui ont insisté sur la primauté de la logique et de la raison, et la révolution industrielle qui a exploité de nouvelles sources d'énergie pour rendre l'humanité beaucoup plus productive et infiniment plus riche.
Le fil conducteur qui relie différents aspects de la modernité – technologie, science, médecine, processus de production, etc. – est la notion d'« innovation continue ». Bien sûr, l'homme a toujours innové (nous avons pris le contrôle du feu il y a peut-être 1,7 million d'années, par exemple), mais nos découvertes ont été sporadiques et, parfois, réversibles. Des efflorescences de prospérité relative – la Rome des Antonins et la Chine sous la dynastie Song viennent à l'esprit – sont parfois apparues mais se sont toujours éteintes, et des « âges sombres » ont souvent suivi. Tout cela a changé dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, lorsque le monde occidental a découvert par hasard un processus soutenu de génération, d'accumulation et de mise en œuvre de nouvelles connaissances. Depuis, nous avons escaladé l'échelle du progrès humain.
Le processus d'innovation soutenue est principalement motivé par la croissance démographique et la liberté. La création de connaissances commence par de nouvelles idées qui trouvent leur origine dans l'esprit humain. Plus d'esprits génèrent plus d'idées. Ce sont ces idées qui conduisent à de nouvelles inventions, qui sont ensuite testées par les forces du marché pour séparer les plus précieuses des moins précieuses. À la fin du test de marché, les humains se retrouvent avec des innovations qui stimulent la productivité, la croissance économique et de fortes augmentations du niveau de vie. Mais de grandes populations ne suffisent pas à maintenir l'abondance. Pour innover, les gens doivent être autorisés à penser, parler, publier, s'associer et être en désaccord. Ils doivent être autorisés à épargner, investir, commercer et faire des profits. En un mot, ils doivent être libres.
L'environnement social fournit alors les incitations qui encouragent ou découragent les individus à manifester et à concrétiser leurs idées. Les individus, qui n'ont pas les mêmes droits juridiques et sont confrontés à de lourdes charges réglementaires, à une fiscalité confiscatoire ou à des droits de propriété précaires, seront découragés de transformer leurs idées en inventions et innovations. À l'inverse, les personnes qui fonctionnent dans des conditions d'égalité juridique, de réglementation raisonnable, d'imposition modérée et de droits de propriété sécurisés appliqueront leurs talents à leur avantage et, en fin de compte, à celui de la société.
La modernité de la prospérité s'est produite parce que l'Europe occidentale et ses ramifications ont cessé de décourager l'innovation et ont permis à leurs citoyens de faire face à de nouvelles idées sans crainte d'ostracisme, d'emprisonnement, de mutilation ou de mort. De même, ils ont permis une plus grande liberté d'investissement et de commerce sans la crainte de la prédation par la noblesse ou la main étouffante d'un bureaucrate du gouvernement. Là où la Hollande et le Royaume-Uni ont ouvert la voie, les États-Unis ont suivi.
Prenons l'exemple d'un ouvrier manufacturier américain. Par rapport à son salaire, le prix du porc, du riz, du cacao, du blé, du maïs, du café, de l'agneau et du bœuf a chuté de 98,4 %, 97,6 %, 97,1 %, 96,7 %, 96,1 %, 93,8 %, 78,6 % et 75,5 %. respectivement entre 1900 et 2018. Cela signifie que la même durée qui a acheté 1 livre de chaque produit en 1900, a acheté 62,6, 41,1, 34,8, 30,5, 25,6, 16,2, 4,7 et 4 livres en 2018.
Alors que les gens ne peuvent pas manger de caoutchouc, d'aluminium, de potasse ou de coton, les prix de ces produits sont des intrants précieux dans les processus de production qui ont un impact sur les prix des biens et des services, et donc sur le niveau de vie global. Leurs prix ont chuté respectivement de 99,4 %, 98,9 %, 98,2 % et 95,8 %. Pendant ce temps, la population des États-Unis est passée de 76 millions à 328 millions.
Lorsque la croissance de la liberté et le stock accumulé de connaissances humaines se sont mélangés à la population en expansion massive de la planète après la Seconde Guerre mondiale, l'abondance est devenue mondiale. Par rapport au revenu par habitant, le prix moyen des produits de base les plus utilisés a baissé en moyenne de 84 % entre 1960 et 2018.
L'abondance personnelle de l'habitant moyen du globe est passée de 1 à 6,27 ou 527 %. Autrement dit, pour le même temps qu'il fallait travailler pour acheter une unité dans un seau de ressources en 1960, on pouvait en obtenir plus de six en 2018. Au cours de cette période de 58 ans, la population mondiale est passée de 3 milliards à 7,6 milliards. De plus, comme Gale L. Pooley et moi l'avons découvert dans notre prochain livre, Superabundance: The Story of Population Growth, Innovation, and Human Flourishing on an Infinitely Bountiful Planet, l'abondance des ressources personnelles a augmenté plus rapidement que la population dans les 18 ensembles de données que nous avons analysés. Nous appelons cette relation « surabondance ». Autrement dit, en moyenne, chaque être humain supplémentaire a créé plus de valeur qu'il n'en a consommé.
Selon nos calculs, l'abondance a doublé tous les 20 ans environ. Ainsi, un occidental de 60 ans a vu son niveau de vie passer de un à deux, de deux à quatre, et de quatre à huit au cours de sa vie. Trop lent, dites-vous ? C'est l'esprit moderne qui parle. Avant le milieu du XVIIIe siècle, la vie est restée à peu près la même pendant des millénaires et personne ne pensait que c'était inhabituel. Des générations de personnes ont vécu et sont mortes sans voir ni éprouver la moindre amélioration dans leur vie. De plus, les possibilités d'améliorations futures sont immenses.
Envisagez la découverte future de matériaux utiles. Le tableau périodique se compose d'environ 100 éléments. Il a fallu à notre petite population d'habitants de la Terre (14 millions en 3 000 av. J.-C.) pour découvrir que la combinaison du cuivre et de l'étain pouvait produire un métal utile qui a donné son nom à l'âge du bronze. Une recette pour un composé à deux éléments utile nécessite jusqu'à 9 900 combinaisons (100 x 99) et un composé à quatre éléments jusqu'à 94 109 400 combinaisons (100 x 99 x 98 x 97). Une fois arrivé aux composés à 10 éléments, l'économiste Paul Romer, lauréat du prix Nobel, a écrit : « Il y a plus de recettes que de secondes depuis que le big bang a créé l'univers. Au fur et à mesure que vous avancez, il devient évident qu'il y a eu trop peu de monde sur terre et trop peu de temps depuis notre arrivée, pour que nous ayons essayé plus d'une infime fraction de toutes les possibilités.
Le monde, en d'autres termes, est un système fermé comme un piano est un système fermé. L'instrument n'a que 88 touches, mais ces touches peuvent être jouées d'une variété presque infinie de façons. Il en va de même pour notre planète. Les atomes de la Terre peuvent être fixes, mais les combinaisons possibles de ces atomes sont infinies. L'économiste américain Thomas Sowell a un jour observé que : « Les hommes des cavernes avaient à leur disposition les mêmes ressources naturelles que nous avons aujourd'hui, et la différence entre leur niveau de vie et le nôtre est une différence entre les connaissances qu'ils pouvaient apporter à ces ressources et les connaissances utilisées aujourd'hui. Ce qui importe, alors, ce ne sont pas les limites physiques de notre planète, mais la liberté humaine d'expérimenter et de réimaginer l'utilisation des ressources dont nous disposons.
Et c'est là qu'Emmanuel Macron rentre en scène. Malgré tout le malheur et la tristesse qui émanent de l'Élysée, il n'y a aucune raison matérielle pour laquelle l'humanité doit venir à l'expérience de la fin de l'abondance. Aujourd'hui, les pénuries sont en grande partie les conséquences de mauvaises décisions gouvernementales. Ceux-ci incluent l'arrêt de l'économie mondiale pendant une bonne partie de deux ans et oui, un zèle environnemental excessif. Ou, comme Tyler Cowen, l'un des économistes américains les plus réputés, l'a noté jeudi dernier : « Il est difficile de considérer la politique énergétique européenne comme autre chose qu'une énorme erreur directe. Gardez à l'esprit que les approvisionnements énergétiques sont bien plus importants que leur pourcentage du PIB ne le laisse penser. L'énergie est la pierre angulaire de la civilisation moderne.
Les pénuries de Macron sont aussi, très probablement, temporaires. De nombreux lecteurs britanniques de cette belle publication se souviendront du Winter of Discontent en 1979, tandis que les lecteurs aux États-Unis se souviendront sans doute du discours « Malaise » du président Jimmy Carter de la même année. Les choses semblaient mauvaises à l'époque et le découragement régnait. La bonne nouvelle, c'est que les mauvais politiciens peuvent être remplacés et que les mauvaises décisions gouvernementales peuvent être annulées - il suffit de penser aux révolutions Reagan et Thatcher des années 1980. Et, après une période d'adaptation, la merveilleuse machine créatrice de richesses qu'est le capitalisme mondial peut se remettre à ronronner. Les idées ne sont pas comme un pot de bonbons. Nous n'atteindrons jamais le fond et nous aurons faim. Nous n'avons pas non plus égaré presque tout notre cuivre et notre fer. Ils sont toujours là : chaque once d'entre eux. Tout comme l'homme de l'âge de pierre s'en serait souvenu. Tant que le monde continuera à offrir un foyer sûr aux personnes libres, que ce soit en Grande-Bretagne ou en Amérique, les vies humaines deviendront de plus en plus abondantes.
Marian L. Tupy est chercheur principal au Centre pour la liberté et la prospérité mondiales du Cato Institute et rédacteur en chef de HumanProgress.org.
Au milieu d'une sécheresse record, les communautés de l'Ouest américain trouvent des moyens de faire plus avec moins d'eau.
Économiser de l'eau alors même que nous grandissons
Par Shawn Regan | @Shawn_Regan 21 SEPTEMBRE 2022
L'Ouest américain est aux prises avec sa pire sécheresse depuis plus d'un millénaire. Les niveaux des réservoirs dans certaines régions ont atteint des niveaux historiquement bas. Les pénuries sont particulièrement graves dans le bassin du fleuve Colorado, qui alimente en eau 40 millions de personnes et irrigue quatre millions d'acres de terres agricoles.
Il y a beaucoup de gros titres sombres sur la crise de l'eau en Occident. Mais au-delà de la première page se trouve une histoire moins connue d'adaptation remarquable : au cours des dernières décennies, les communautés occidentales ont trouvé des moyens d'utiliser beaucoup moins d'eau, alors même que les populations augmentent et que la production économique augmente. C'est un témoignage de la capacité des humains à répondre à la pénurie d'eau, et cela illustre ce qu'il faut de plus pour permettre une adaptation continue à l'avenir.
Considérez Las Vegas. Depuis le début de la sécheresse il y a deux décennies, la ville a réduit de moitié la consommation d'eau par habitant. La consommation totale d'eau a chuté de 26 milliards de gallons depuis 2002, alors même que sa population a augmenté de 800 000 habitants. Ou prenez Phoenix, une autre région métropolitaine à croissance rapide. Depuis 1980, la population de la ville a plus que doublé, mais sa consommation totale d'eau a diminué d'un tiers.
Il en va de même dans une grande partie de l'Ouest américain. Depuis 2000, la consommation d'eau par habitant d'Albuquerque a chuté de 48 % ; Denver de 38 % ; et Los Angeles de 29 %. La consommation d'eau de San Diego a chuté de près de 220 gallons par jour et par personne en 2007 à moins de 140 gallons par personne. La consommation totale d'eau dans la ville a diminué de 40 %. Une étude récente portant sur 20 villes occidentales a révélé que la croissance démographique de 2000 à 2015 a augmenté en moyenne de 21 %, tandis que la consommation totale d'eau a diminué en moyenne de 19 %.
Comment est-ce arrivé ? Dans son livre Water Is for Fighting Over: And Other Myths about Water in the West, l'écrivain John Fleck explore l'impressionnante capacité des gens à s'adapter à la pénurie d'eau sans sacrifier la croissance économique. Lorsque les gens ont moins d'eau, écrit Fleck, ils trouvent des moyens d'utiliser l'eau plus efficacement. Souvent, cela passe par le captage des eaux pluviales, le recyclage des eaux usées, le stockage dans l'aquifère, les programmes de rachat de pelouse et d'autres innovations.
À San Diego, les autorités municipales ont investi dans des usines de dessalement, le recyclage des eaux usées, l'élévation de barrages et d'autres mesures d'économie d'eau. Un nouveau projet de recyclage des eaux usées devrait répondre à environ la moitié des besoins en eau potable de la ville d'ici 2035. Au Nevada, les gestionnaires de l'eau ont mis en place des programmes «cash for grass», qui offrent des rabais aux entreprises et aux résidents qui arrachent les pelouses et les remplacent par de l'eau. -alternatives efficaces. Le programme a entraîné d'importantes réductions de la consommation d'eau par habitant, selon la Southern Nevada Water Authority.
Il s'avère que les villes modernes sont assez économes en eau, surtout si on les compare aux terres cultivées irriguées et assoiffées du désert. En Arizona, la construction de maisons pour accueillir une population croissante a entraîné, de manière quelque peu contre-intuitive, d'importantes économies d'eau dans la région. Selon une estimation, la conversion de 100 acres de champs de coton de l'Arizona en lotissements avec des lots d'un quart d'acre peut réduire la consommation d'eau d'environ un tiers.
Les prix jouent également un rôle. Les prix de l'eau à San Diego ont atteint 1 736 $ l'acre-pied (assez d'eau pour couvrir un acre de terre, environ 326 000 gallons) l'année dernière, contre 620 $ en 2007, encourageant la conservation et stimulant les innovations en matière d'économie d'eau. Dans d'autres parties de l'Ouest, cependant, les prix de l'eau restent bas malgré les récentes conditions de sécheresse. Salt Lake City, par exemple, a l'un des prix de l'eau les plus bas des grandes villes américaines; elle consomme également plus d'eau que les autres villes du désert.
Le secteur agricole, qui utilise environ 80 % de toute l'eau de l'Ouest, conserve également l'eau. En Californie, par exemple, la consommation d'eau agricole en 2015 était de 14 % inférieure à celle de 1980, tandis que la production économique de l'agriculture a augmenté de 38 %. Cela est dû en grande partie à la hausse des rendements des cultures. Les agriculteurs peuvent désormais cultiver plus de cultures sur moins de terres tout en utilisant moins d'eau, ce qui leur permet de transférer une partie de cette eau économisée vers les villes ou, dans certains cas, d'augmenter les flux environnementaux pour l'habitat des poissons et de la faune.
Cette histoire d'adaptation est à célébrer et à soutenir. Contrairement aux reportages apocalyptiques des médias, les communautés occidentales ont découplé la consommation d'eau de la croissance économique. Mais malgré ces récents succès, une plus grande conservation de l'eau est nécessaire en réponse aux conditions de sécheresse prolongées d'aujourd'hui.
Exploiter les marchés de l'eau est un moyen d'y parvenir. Les marchés permettent aux utilisateurs de déplacer l'eau d'utilisations de moindre valeur vers des utilisations de plus grande valeur, encourageant ainsi la conservation et promouvant une utilisation plus efficace. Dans la pratique, cependant, une variété d'obstacles juridiques et politiques peuvent empêcher les échanges de l'eau gagnant-gagnant de se produire. La réduction des obstacles aux marchés de l'eau est essentielle pour permettre de nouvelles adaptations à la sécheresse dans les États occidentaux.
L'Ouest américain a une remarquable capacité d'adaptation à la rareté de l'eau. Les conditions de sécheresse actuelles sont mauvaises, mais elles sont susceptibles de stimuler encore plus d'innovations et de réformes politiques en matière d'économie d'eau à l'avenir. En fin de compte, cette ingéniosité permettra aux gens de conserver l'eau tout en permettant à l'Occident de continuer à prospérer.
Shawn Regan est vice-président de la recherche au Property and Environment Research Center (PERC), un institut à but non lucratif basé à Bozeman, dans le Montana, qui se consacre à faire progresser la conservation par le biais de marchés, d'incitations, de droits de propriété et de partenariats.
L'augmentation du nombre de serres y est pour quelque chose. L'eau y est enfermée et les cultures s'auto-arrosent continuellement (malgré cela il faut en rajouter tout de même un peu car l'eau descend aussi sous terre.
Les problèmes pressants de la rareté de l'eau et de la pollution de l'eau
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 23 septembre 2022
Alors que la cabale mondialiste prétend que le « changement climatique » est la menace n° 1 pour l'humanité, nécessitant des sacrifices radicaux de qualité de vie et l'abandon total de la vie privée et de la liberté, il existe des problèmes bien plus urgents. L'une des principales menaces environnementales auxquelles l'humanité est confrontée aujourd'hui est le manque croissant d'eau potable, dû à une combinaison de pollution et de rareté de l'eau. Sans eau potable, nous courons un danger mortel immédiat.
Les aquifères souterrains s'épuisent rapidement, entraînant une pénurie d'eau, des prix plus élevés, des effondrements de terres et des guerres de l'eau. En plus de cela, une grande partie de l'approvisionnement en eau restant dans le monde est devenue trop contaminée pour être bue ou même se baigner, et les infrastructures - en particulier aux États-Unis mais aussi ailleurs - approchent de la fin de leur durée de vie utile et ont un besoin urgent de mises à niveau.
Contamination de l'eau courante même dans les pays développés
Les nouvelles de la contamination dangereuse de l'eau aux États-Unis, signalées au cours de la seule première semaine de septembre 2022, incluent :
• Contamination par E. coli à Baltimore, Maryland, en raison de conduites d'eau vieillissantes et d'une infrastructure de traitement des eaux usées mal entretenue.1
• Les niveaux d'arsenic toxique dans l'eau du robinet de la ville de New York la rendent impropre à la consommation.2
• L'effondrement complet de l'infrastructure de l'eau à Jackson, dans le Mississippi, après l'inondation de la station d'épuration, laissant quelque 180 000 personnes sans eau courante.3 Quand quelque chose sort du robinet, c'est brun boueux.
Comme à Baltimore et à Flint, dans le Michigan4, cette crise aurait pu être évitée si la maintenance et l'entretien appropriés des infrastructures avaient été privilégiés.
L'administration Biden a maintenant affecté 429 millions de dollars pour aider à réparer les systèmes d'eau et d'eaux usées en ruine de Jackson, mais le prix final a été estimé à des milliards et prendra plusieurs mois, voire des années, pour être achevé. Entre-temps, les résidents sont dans une crise de vie ou de mort.5
Selon l'Organisation mondiale de la santé, plus de 2 milliards de personnes dans le monde boivent de l'eau contaminée par des matières fécales6, entraînant chaque année des centaines de milliers de décès dus à des maladies évitables.
Les sources d'eau dans les pays en développement comme dans les pays développés sont également contaminées par des polluants chimiques toxiques que les stations d'épuration ne sont pas préparées à filtrer. Parmi les polluants de l'eau les plus dangereux figurent l'arsenic, le fluorure, le nitrate, les médicaments pharmaceutiques, les pesticides, les substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) et les microplastiques.7
Les proliférations d'algues sont un problème coûteux
Selon un article du 5 septembre 2022 paru dans le San Francisco Chronicle8, les eaux usées de 37 stations d'épuration déversées dans la baie de San Francisco ont rendu l'eau d'un brun trouble et des poissons morts jonchent les rives. (Bien qu'il soit difficile à croire, on estime que 80 % des eaux usées mondiales sont rejetées dans l'environnement sans traitement.9)
On estime que 10 000 gobies à nageoires jaunes et des centaines de bars rayés et d'esturgeons blancs se sont échoués jusqu'à présent. La cause de la mortalité massive : la prolifération d'algues toxiques, déclenchée par l'azote et le phosphore des matières fécales et de l'urine dans les eaux usées rejetées.
La prolifération d'algues nocives (HAB) rendra l'eau rouge et libérera des composés neurotoxiques qui remonteront ensuite la chaîne alimentaire. Il épuise également l'eau en oxygène, créant finalement - s'il n'est pas correctement traité - une zone morte où aucune vie ne peut être maintenue.10 Tel que rapporté par le San Francisco Chronicle :11
"Le conseil régional des eaux a déclaré aux agences qu'il exigera probablement des plafonds sur les nutriments dans les eaux usées lors du renouvellement de leur permis régional en 2024.
Mais la mise à niveau de dizaines d'installations de traitement vieillissantes pourrait coûter 14 milliards de dollars, ce qui doublerait ou triplerait les factures d'eau des contribuables, [executive officer of San Francisco Bay Regional Water Quality Control Board, Eileen] White a déclaré dans une interview.
"C'est un problème de plusieurs milliards de dollars dans la région de la baie qui doit être réfléchi très attentivement, en tenant compte de la science", a-t-elle déclaré. "Il existe toutes sortes de traitements différents, et aucun d'entre eux n'est bon marché"...
Les gouvernements fédéral, étatiques et locaux et les usines de traitement elles-mêmes ont dépensé des millions pour étudier la question, mais comme une grande partie de la planification du changement climatique, la science et la politique évoluent plus lentement que le problème ne progresse.
Certaines usines de traitement de l'eau pourraient aider à résoudre le problème en utilisant des infrastructures déjà existantes. La station d'épuration régionale de San Jose/Santa Clara, par exemple, a pu réduire la charge d'azote de ses eaux usées de 17 à 11 milligrammes par litre, sans frais supplémentaires, simplement en dirigeant l'eau à travers une série de quatre réservoirs contenant de l'azote -consommer des bactéries avant qu'il ne soit déchargé.
Les eaux usées pourraient être une source de phosphore réutilisable
- voir clip sur site -
L'une des ressources importantes trouvées dans les eaux usées est le phosphore. Ce minéral est un nutriment essentiel à la croissance des plantes, c'est pourquoi de nombreux engrais l'incluent. Et, bien que répandu sur la Terre, il existe des zones limitées où il se trouve sous forme concentrée.
Cependant, les eaux usées en contiennent une quantité importante, car le phosphore se trouve non seulement dans les excréments humains mais aussi dans les détergents. L'élimination et la réutilisation du phosphore des eaux usées augmenteraient non seulement l'approvisionnement, mais réduiraient également le risque de prolifération d'algues.
L'ONU a proposé12 que l'élimination et la récupération du phosphore, de l'azote et d'autres nutriments des eaux usées pourraient empêcher l'hyper-croissance des HEB dans les lacs et les rivières, tout en offrant simultanément une opportunité commerciale unique pour récupérer une ressource finie essentielle pour l'agriculture. L'usine de traitement avancé des eaux usées de Blue Plains le fait depuis des années déjà, comme le montre le reportage vidéo de 2012 ci-dessus.
- voir sur site -
La pollution pharmaceutique est généralisée
Tout ce que vous jetez dans les égouts finit quelque part et, souvent, la destination finale est vos voies navigables locales. Les médicaments pharmaceutiques sont particulièrement problématiques, car les stations d'épuration ne sont pas équipées pour filtrer ces composés.
Les usines de traitement de l'eau ne parviennent pas à filtrer environ 93 % des composés médicamenteux dans les eaux usées, et une enquête géologique américaine de 2017 a révélé que 80 % des voies navigables américaines contenaient une pollution pharmaceutique13, ce qui peut avoir un impact dévastateur sur les espèces aquatiques.
L'élimination appropriée des médicaments, des lotions, des crèmes et des parfums est primordiale pour réduire la pollution de l'eau. En utilisant des produits de soins personnels entièrement naturels et non parfumés, en déposant les médicaments inutilisés et périmés dans un site de récupération des médicaments et en ne jetant aucun médicament dans les toilettes, vous pouvez réduire votre empreinte pharmaceutique personnelle.
Si vous êtes aux États-Unis, la Food and Drug Administration dispose d'outils pour vous aider à trouver un lieu local de reprise des médicaments sur sa page Élimination des médicaments : lieux de reprise des médicaments.14
La mousse anti-incendie contamine l'eau aux États-Unis
La mousse anti-incendie constitue également une menace sérieuse pour nos approvisionnements en eau. En 2015, la journaliste d'investigation Sharon Lerner a publié une longue série15 d'articles sur les dangers du PFAS16 (dont deux des plus connus sont le PFOA et le PFOS) et les tentatives de l'industrie pour dissimuler les dégâts.
La partie 1517 traitait de l'affinité de l'armée américaine pour les retardateurs de flamme toxiques, malgré le fait que des milliards de dollars sont dépensés pour essayer de nettoyer l'eau potable contaminée par la mousse anti-incendie utilisée sur les installations militaires. De nombreux autres produits chimiques PFAS18 - tels que PFHxS, PFHpA, PFBA et PFBS - ont également été détectés dans l'eau potable, mais l'armée tente seulement de nettoyer la contamination par le PFOA et le PFOS.
Autour de centaines de bases militaires américaines, les PFAS se sont infiltrés dans le sol, contaminant les eaux souterraines environnantes. En plus du cancer de la prostate et des problèmes de thyroïde, ces produits chimiques ont également été associés à d'autres types de cancer, notamment le cancer du rein, des testicules et de la vessie, ainsi qu'à des dysfonctionnements immunitaires, des problèmes de reproduction et des perturbations hormonales.
Compte tenu de la menace pour la santé publique que représente la contamination par les PFAS, grâce à la mousse anti-incendie, on pourrait penser que le gouvernement américain prendrait des mesures proactives pour éliminer l'utilisation de ces produits chimiques toxiques. Après tout, d'autres pays utilisent de la mousse anti-incendie sans PFAS, et cela fonctionne tout aussi bien. Hélas, ce n'est pas le cas.
Des données incomplètes rendent très difficile de déterminer l'étendue de la contamination par le PFAS, mais l'eau potable à proximité d'au moins 46 installations militaires aux États-Unis contient du PFOA et/ou du PFOS à des niveaux dépassant 70 parties par billion (ppt), qui est le niveau d'avis sanitaire de l'EPA pour l'eau potable.19
Si vous habitez à proximité d'une installation militaire ou d'une zone d'entraînement des pompiers, envisagez de faire tester votre eau du robinet pour détecter les PFAS et d'autres contaminants toxiques. L'analyse de l'eau est une étape prudente, peu importe où vous vivez ces jours-ci, tout comme la filtration de votre eau, car il existe littéralement des centaines de contaminants potentiels de l'eau qui peuvent nuire à votre santé.
Contamination de la ferme industrielle
Une autre source majeure de contamination de l'eau est le ruissellement des fermes industrielles. En plus des produits chimiques agricoles tels que les nitrates, qui constituent une menace sérieuse pour la qualité de l'eau, il y a le problème des bactéries résistantes aux médicaments, qui résultent de la surutilisation d'antibiotiques chez le bétail.
En ce qui concerne la pollution de l'eau par les exploitations agricoles, le problème est double. Premièrement, l'agriculture régulière est exemptée de la Clean Water Act. Deuxièmement, alors que les fermes enregistrées en tant qu'opérations d'alimentation animale concentrée (CAFO) sont réglementées en vertu de la loi, beaucoup ne demandent tout simplement pas les permis requis pour le système national d'élimination des rejets de polluants, qui dictent ce que vous êtes autorisé à rejeter dans les voies navigables nationales.
Entre 2011 et 2016, le nombre de CAFO aux États-Unis a augmenté de 956, pour atteindre un total de 19 496, mais le nombre total de permis de rejet de CAFO n'a pas augmenté mais a en fait diminué de 1 806 au cours de cette période.20 Ne vous souciez pas de la planification de la gestion des éléments nutritifs, qui est volontaire, même s'il existe de nombreuses pratiques de conservation qui peuvent aider à réduire la pollution de l'eau.21
La crise mondiale de la disparition des eaux souterraines
L'agriculture industrielle utilise également d'énormes quantités d'eau potable pour l'irrigation, et dans de nombreuses régions, les aquifères sont drainés plus rapidement qu'ils ne peuvent être remplis, ce qui entraîne une pénurie d'eau.
La cartographie de la NASA des tendances de stockage des eaux souterraines pour les 37 plus grands aquifères de la planète révèle que 21 aquifères ont déjà dépassé leurs points de basculement de durabilité et sont en train de s'épuiser. Selon le Département américain de l'agriculture, environ 80 % de l'eau consommée aux États-Unis (et plus de 90 % dans de nombreux États occidentaux) est utilisée à des fins agricoles.22
La cartographie de la NASA23 des tendances de stockage des eaux souterraines pour les 37 plus grands aquifères de la planète révèle que 21 aquifères ont déjà dépassé leurs points de basculement en matière de durabilité et sont en train de s'épuiser, et 13 d'entre eux sont considérés comme « considérablement en détresse, menaçant la sécurité et la résilience de l'eau régionale ». Étant donné que les eaux souterraines représentent 99 % de l'eau douce potable24, l'épuisement des aquifères est une grave préoccupation. Tel que rapporté par le Pacific Institute :25
« Les nappes phréatiques épuisées peuvent mettre des milliers d'années à se reconstituer sous l'effet de la pluie, de la neige et d'autres sources. Cette option peut être écartée lorsqu'un aquifère s'épuise tellement qu'il perd sa capacité à stocker l'eau.
Aux États-Unis, l'aquifère d'Ogallala, qui s'étend sur certaines parties du Colorado, du Kansas, du Nebraska, du Nouveau-Mexique, de l'Oklahoma, du Dakota du Sud, du Texas et du Wyoming, illustre cette préoccupation.
Une histoire de découvert des eaux souterraines menace d'épuiser l'aquifère. Une fois épuisé, on estime que l'aquifère d'Ogallala pourrait prendre plus de 6 000 ans pour se reconstituer naturellement...
Une étude du Pacific Institute de 202126 a mis en évidence les liens entre la gestion des eaux souterraines de Californie et la capacité des communautés locales à accéder à l'eau - avec d'importantes préoccupations en matière d'équité en matière d'eau.
La loi californienne sur la gestion durable des eaux souterraines (SGMA) a été créée pour aider à protéger les eaux souterraines, mais l'étude a montré que les seuils minimaux d'eau souterraine définis par la SGMA laisseraient de nombreuses personnes vulnérables à la perte de leur accès à l'eau.
Quelles sont les solutions ?
Il y a généralement une mentalité de « chacun pour soi » en jeu où celui qui peut se permettre de forer le puits le plus profond gagne à court terme, mais tout le monde perd à long terme. Les eaux souterraines en tant que ressource nécessitent une gouvernance et une gestion appropriées. Les agriculteurs ont également besoin de systèmes d'irrigation plus efficaces et nous avons besoin de solutions d'ingénierie pour améliorer le taux de remplissage des aquifères.
Sur le plan personnel, nous devons également apporter des changements à la façon dont nous utilisons l'eau et dont nous cultivons. La sélection des cultures les plus appropriées pour une zone donnée se traduirait par une utilisation plus efficace de l'eau et réduirait la quantité que les agriculteurs devraient puiser dans nos aquifères. En bref, nous devons cultiver des aliments avec moins d'eau.
La bonne nouvelle est que nous savons déjà comment faire cela, et cela s'appelle l'agriculture régénérative. Il a été bien prouvé que l'agriculture biodynamique régénérative est beaucoup plus économe en eau que l'agriculture industrielle. Pour savoir comment, consultez « Alimentation et agriculture régénératrices : la voie à suivre ».
Alors que les guerres de l'eau deviennent une réalité même dans les pays développés (il suffit de regarder la Californie, où la bataille pour l'allocation de l'eau dure depuis plus d'une décennie27), il serait sage de réfléchir sérieusement aux préparations d'eau d'urgence.
Non seulement vous avez besoin d'une source d'eau, si l'eau de votre robinet s'arrête de couler, mais vous devez également disposer des fournitures appropriées pour filtrer et décontaminer cette eau afin de la rendre potable.
Filtrer l'eau que vous utilisez pour boire, cuisiner et vous laver est, je pense, une nécessité absolue de nos jours, peu importe où vous vivez - à moins que vous n'ayez fait tester votre eau et que vous soyez convaincu qu'elle est pure (ce qui est rare). Je recommande d'installer un système de filtration dans toute la maison pour assurer une qualité optimale de l'eau de votre robinet.
Dans une situation d'urgence, cependant, lorsque l'eau du robinet n'est pas disponible, vous devrez vous approvisionner ailleurs et cela peut être un véritable défi, comme les habitants de Jackson, Mississippi, le découvrent maintenant.
Dans "Comment sécuriser votre approvisionnement en eau en cas d'urgence", j'examine des idées de sources d'eau alternatives, telles que la collecte d'eau de source ou l'eau d'un ruisseau ou d'une rivière locale, ce qui est loin d'être idéal mais pourrait fonctionner à court terme, et la mise en place d'un système de captage des pluies, qui est une solution beaucoup plus durable et à long terme.
Je passe également en revue les directives de base en matière de purification et de désinfection de l'eau. On pense souvent que l'eau de pluie est vierge, mais ce n'est pas le cas, donc même l'eau de pluie doit être correctement filtrée avant d'être bue.
Le moment est venu de trier vos plans d'urgence, alors que les chaînes d'approvisionnement et d'eau municipales sont toujours opérationnelles. Une fois qu'une urgence survient, il est trop tard pour commencer à penser à installer des puits ou des barils de pluie et à acheter des filtres à eau, car à ce moment-là, les choses dont vous avez besoin pourraient être incroyablement difficiles à obtenir.
Sources and References
1 Washington Post September 6, 2022 2 The Guardian September 6, 2022 3 Washington Post September 1, 2022 4 NRDC, Flint Water Crisis 5 NBC September 2, 2022 6, 7 WHO Drinking Water Fact Sheet March 21, 2022 8, 10, 11 San Francisco Chronicle September 5, 2022 (archived) 9, 12 The United Nations World Water Development Report 2017 13 Great Lakes Echo, January 25, 2017 14 FDA Drug Disposal: Drug Take Back Locations 15 The Intercept, The Teflon Toxin Series 16 EPA.gov, What Are PFAS? 17 The Intercept, The Teflon Toxin Part 15 18 The Intercept, The Teflon Toxin Part 16 19 EPA.gov, Health Advisory PFOA and PFOS 20 Center for Public Integrity August 22, 2017 21 Farm and Dairy April 7, 2022 22 USDA, Economic Research Service, Irrigation & Water Use, Overview 23 NASA Map of Groundwater Storage 24, 25 Pacific Institute March 22, 2022 26 Pacific Institute June 22, 2021 27 Cal Matters April 4, 2022
(...) Comme à Baltimore et à Flint, dans le Michigan4, cette crise aurait pu être évitée si la maintenance et l'entretien appropriés des infrastructures avaient été privilégiés. (...)
Cette région a été victime des fracturations hydraulique pour extraire du gaz de shiste. Rien d'autre à voir que des explosions , fermetures de galeries et pollution au gaz dans les robinets de cuisine et pommeaux de douches.
(...) Les sources d'eau dans les pays en développement comme dans les pays développés sont également contaminées par des polluants chimiques toxiques que les stations d'épuration ne sont pas préparées à filtrer. Parmi les polluants de l'eau les plus dangereux figurent l'arsenic, le fluorure, le nitrate, les médicaments pharmaceutiques, les pesticides, les substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) et les microplastiques.7 (...)
Les 'station d'épuration' s'ajoutent à la très longue liste des escroqueries gouvernementales
(...) « Les nappes phréatiques épuisées peuvent mettre des milliers d'années à se reconstituer sous l'effet de la pluie, de la neige et d'autres sources. Cette option peut être écartée lorsqu'un aquifère s'épuise tellement qu'il perd sa capacité à stocker l'eau.
Aux États-Unis, l'aquifère d'Ogallala, qui s'étend sur certaines parties du Colorado, du Kansas, du Nebraska, du Nouveau-Mexique, de l'Oklahoma, du Dakota du Sud, du Texas et du Wyoming, illustre cette préoccupation.
Une histoire de découvert des eaux souterraines menace d'épuiser l'aquifère. Une fois épuisé, on estime que l'aquifère d'Ogallala pourrait prendre plus de 6 000 ans pour se reconstituer naturellement... (...)
Retour sur les fracturations hydraulique.
(...) Filtrer l'eau que vous utilisez pour boire, cuisiner et vous laver est, je pense, une nécessité absolue de nos jours, peu importe où vous vivez - à moins que vous n'ayez fait tester votre eau et que vous soyez convaincu qu'elle est pure (ce qui est rare). Je recommande d'installer un système de filtration dans toute la maison pour assurer une qualité optimale de l'eau de votre robinet. (...)
HOULALA ! C'est un docteur qui dit çà ??! (Tu pisses, tu filtres et tu bois !!)
On ne filtre pas l'eau pour boire mais on copie l'action permanente du magma. Les eaux sales des mers & des océans s'infiltrent (GRATUITEMENT !) continuellement dans les planchers maritimes & océaniques vers la masse ferrique incandescente. Cette eau est alors chauffée/brûlée et repart en galeries sous formes de vapeurs vers les nappes phréatique et sources de montagnes. Cette eau est alors pure, claire sans odeur, ni couleur, ni goût, ni bactérie.
Remarques au sujet d’un commentaire d’un de mes lecteurs
le 23 septembre 2022
Que « Flying Dutchman » ne se sente pas offusqué, bien au contraire. J’ai visionné l’exposé de Marc Touati relatif à l’état de santé économique de l’Europe (commentaire danshttps://jacqueshenry.wordpress.com/2022/09/09/si-vous-voulez-tout-savoir-sur-la-genese-du-conflit-ukrainien/#comment-32652)
Il se trouve que je venais de lire un article paru sur le site Réseau International émanant de Nya Dagbladet cité par Soleil Verseau. C’est assez incroyable, sous toute réserve que ce document provenant d’une source anonyme au sein de la Rand Corporation est authentique, on appelle ce genre d’informateur un lanceur d’alerte, décrive près de deux années auparavant ce qui va arriver à l’Europe et en particulier à l’Allemagne. Les Américains haïssaient Angela Merkel et ils ont mis en place leurs pions, en France Macron, en Allemagne Scholz, Draghi en Italie qui a fui son poste sachant que les très prochaines élections en Italie seraient largement en sa défaveur, les europhobes obtenant la majorité. Bref, les Américains veulent détruire l’Europe comme ils avaient tenté de mettre un frein à l’expansion du Japon à la fin des années 1970 en forçant ce pays à réévaluer sa monnaie. Ils n’avaient déjà pas compris comment l’économie fonctionne car pour eux l’hégémonie du dollar devait être respectée. Un yen fort conduisit le Japon à se lancer dans les productions industrielles à forte valeur ajoutée puis à produire massivement des biens qui finirent par se vendre dans le monde entier. Je pense aux motos puis aux voitures qui suivirent l’expansion de l’économie japonaise et furent la source de ce conflit économique entre Japon et USA. Des accords plus que léonins obligèrent les Japonais à acheter du riz américain que la population considère comme immangeable, tout juste bon à nourrir les poulets, ainsi que divers autres produits devant conduire à terme à une américanisation de la société nippone.
En Europe, 450 millions d’habitants protégés par le parapluie otanien doivent se conformer aux ordres provenant de Washington et ses stratèges ont un plan : la politique de la terre brûlée, c’est-à-dire ce qui existe doit être reconstruit sur des bases « américaines ». Le coronavirus a affaibli les économies européennes, le conflit ukrainien, initialement une sombre guerre civile datant de huit années, va achever l’Europe. Alors les USA feront régner leur loi et les Européens n’auront plus que leurs yeux pour pleurer. Il reste une inconnue cependant prévisible : quelle sera l’attitude des populations ? Pour tout dire je pense que tout cela va mal se passer en particulier en Italie et en France. La majorité des peuples européens ne veut pas aller mourir pour Zelinsky, demandez à votre voisin ce qu’il en pense.
Merkel désirait un rapprochement avec la Russie pas seulement pour des histoires de gaz et sa disparition de la scène politique a ouvert les portes toutes grandes pour que le plan de la Rand s’accomplisse point par point. Franchement je ne vois pas quel est l’avenir de l’Europe et je suis très heureux que l’un de mes enfants ait choisi de vivre au Japon. Je sais que ma retraite va être rabotée et que mes conditions de vie deviendront difficiles mais moins qu’un habitant des Ardennes ou du Cantal. À l’heure où j’écris ce billet nous sommes ici le 21 septembre, date du début du printemps à Tahiti. Mais ce sera pour l’Europe le début de l’automne et les premiers frimas arriveront … alors ce sera le signal initiateur des grands troubles sociaux et si j’étais un décideur politique je trouverais très vite un havre de paix
Règlement européen sur les produits phytosanitaires : le Deutscher Raiffeisenverband souligne des risques
23 Septembre 2022 Johanna Michel, AGRARHEUTE*
L'interdiction prévue d'utiliser des produits phytosanitaires dans les zones protégées pourrait priver les viticulteurs de leurs moyens de subsistance.
Le Deutscher Raiffeisenverband (DRV) a pris position sur le projet européen concernant l'utilisation durable des produits phytosanitaires. En raison du manque d'alternatives, la fédération voit de nombreux risques dans les objectifs de réduction ambitieux.
Pour l'organisation faîtière des entreprises coopératives du secteur agroalimentaire, une chose est sûre : la proposition de l'UE sur l'utilisation durable des produits phytosanitaires pèse unilatéralement sur l'agriculture et ne tient pas compte des conséquences et des alternatives possibles.
Au cours des dix dernières années, la quantité de produits phytosanitaires utilisés en Allemagne a été réduite de 15 pour cent. Pourtant, il faudrait aujourd'hui utiliser des quantités plus importantes pour de nombreux traitements, car l'efficacité a globalement diminué. Certaines substances actives comme le groupe des néonicotinoïdes n'existent plus sur le marché.
Les interdictions d'utilisation globales et à grande échelle ont en outre des répercussions sur le paysage. Elles portent atteinte au bien-être des personnes qui y vivent. Selon le DRV, la transformation de l'agriculture ne doit pas se concentrer uniquement sur la protection des plantes.
Réduction des produits phytosanitaires : un calcul complexe mais néanmoins incomplet
Le projet de règlement phytosanitaire de l'UE contient deux objectifs de réduction concrets : le premier objectif vise à réduire de 50 % d'ici 2030 l'utilisation et les risques liés aux produits phytosanitaires chimiques, dont la liste précise figure en annexe du règlement. Le deuxième objectif prévoit de réduire de moitié d'ici 2030 l'utilisation de produits phytosanitaires plus dangereux, qui sont également énumérés.
Le point de départ pour la détermination ultérieure de la réduction doit être l'utilisation de produits phytosanitaires entre 2015 et 2017. Chaque État membre doit contribuer à la réduction de l'utilisation des produits phytosanitaires dans l'ensemble de l'Union. Cela signifie que chaque pays de l'UE ne doit pas se fixer un objectif de réduction de 50 pour cent exactement – la fourchette s'étend de 35 à 65 pour cent, comme l'a expliqué l'eurodéputée Sarah Wiener lors d'un entretien avec la presse.
En ce qui concerne le premier objectif de réduction, le DRV regrette l'absence d'une évaluation de la faisabilité et des conséquences. La réduction est déterminée à l'aide d'un système de points complexe. Cependant, le calcul ne se réfère qu'à la période de base de 2015 à 2017 et ne tient pas compte de la situation actuelle de l'agriculture.
Des objectifs de réduction élevés, pas d'alternatives
Le DRV critique également le fait que le projet ne contient pas de mesures concrètes ni d'alternatives. La fédération renvoie ici aux technologies modernes d'amélioration des plantes. En outre, les gaz inertes devraient être exclus du calcul, car le dioxyde de carbone ne figure sur la liste des substances actives qu'en Allemagne et en Autriche.
Pour le deuxième objectif de réduction, le manque d'alternatives est encore plus important. La probabilité d'atteindre l'objectif est impossible à estimer. Les innovations doivent être encouragées et rendues utilisables dans la pratique.
Ainsi, les variétés résistantes ou tolérantes devraient d'abord être disponibles avant que les agriculteurs puissent être obligés de les utiliser.
L'interdiction d'utiliser des produits phytosanitaires dans les zones protégées prive les agriculteurs de leurs moyens de subsistance
La Fédération Raiffeisen renvoie à l'étude de l'Institut Thünen qui a révélé que l'interdiction d'utiliser des produits phytosanitaires dans toutes les zones sensibles laisserait 3,5 millions d'hectares de terres arables en friche ou en broussailles. Du point de vue du DRV, l'interdiction prévue équivaut à une expropriation. Non seulement l'agriculture serait lésée, mais aussi les entreprises des secteurs en amont et en aval, y compris le tourisme.
Les États membres devraient décider eux-mêmes dans quelles zones il convient de renoncer aux produits phytosanitaires. L'UE ne devrait intervenir que si les mesures prises par les États membres ne suffisent pas.
Pas de nouvelle bureaucratie
Le DRV rejette catégoriquement le projet de registre électronique pour la protection intégrée des cultures. Ce registre permettrait à des tiers de suivre les activités de chaque agriculteur.
La fédération rejette également le registre électronique central pour la vente de produits phytosanitaires. En lieu et place, l'attestation de compétence requise en Allemagne devrait être maintenue.
Un autre registre doit être introduit pour les appareils d'application. La Fédération Raiffeisen n'en voit pas la nécessité.
En outre, le projet de règlement prévoit que chaque utilisateur de produits phytosanitaires doit recourir chaque année à un conseiller stratégique indépendant. Le DRV rejette cette partie du projet, car elle engendre des coûts élevés sans apporter de bénéfices correspondants. ________________
* Johanna Michel travaille depuis 2020 comme rédactrice cross-média chez AGRARHEUTE. Employée spécialisée dans les services des médias et de l'information, elle a d'abord travaillé dans l'administration du Bundestag allemand et a suivi, en parallèle, des études d'agronomie à l'Université Humboldt de Berlin. Au sein du Département Exploitation et Marché, elle s'intéresse particulièrement à la mise en œuvre des décisions de politique agricole en raison de ses connaissances en matière de législation.
Source : EU-Pflanzenschutzverordnung: Diese Risiken kritisiert der DRV | agrarheute.com
A l'opposé de la propagande hégémonique menée pour la piqûre létale dite 'anti-poussière' !! voilà qu'est proposée à l'interdiction d'apporter remède aux maladies ! et insectes ravageurs des plantes !!
Alors qu'il y a quelques années des troupeaux seraient été atteints par la maladie de 'la vache folle', comme s'ensuivit 'la diarrhée porcine', 'la grippe aviaire' et la 'tremblante du mouton', d'où la recommandation de ne plus en consommer, voilà qu'aujourd'hui est proposé sur la table des raisins ou tomates avec mildiou (faute de traitements) appelée 'bio' comme aux siècles précédents où c'était la famine en France avec 4/5 ème de paysans !!
Est mis en avant que les médicaments adéquats se composent de neurotoxiques comme tous les médicaments !! HAHAHAHA ! La posologie indiquée stipule 'Ne pas dépasser la dose prescrite'. Et... les paysans ne sauraient pas lire ?! HAHAHAHA !
Le scepticisme à l'égard des médias hérités est fréquemment décrié comme un radicalisme destructeur. Si les défenseurs de cette institution souhaitent emprunter cette voie, ils ne devraient avoir aucun scrupule à examiner les détails. Le traitement fantaisiste et subjectif des frénésies et tendances médiatiques nécessite une confrontation quotidienne. La quantité de discussions sur les voies aériennes et sur papier qui ne tient à aucun compte est écrasante. Trump, bien sûr, n'a pas été utile; il a déraillé avec la régularité des pires médias. Pouvons-nous s'il vous plaît obtenir une classe d'information qui peut rester à l'écart ou au-dessus de l'hyperbole, de l'émotion frénétique, de l'oubli du détail, du mépris de la citation et de l'emprise des tendances politiques et académiques ?
Si les universitaires et leurs acolytes dans les médias peuvent évoquer un moment de l'histoire où la peur politique n'a pas été mal dirigée, ils devraient y être. Je n'en connais pas. Les pamphlétaires qui ont déclenché les émeutes de Gordon en 1780 à Londres n'ont pas vendu d'exemplaires affirmant que les catholiques étaient inoffensifs. Les protestants de Paris en 1572 ont été vendus comme tout aussi menaçants lorsque les foules ont réagi le jour de la Saint-Barthélemy. Si un écrivain veut se concentrer sur la violence, le danger et les menaces insidieuses, ce n'est pas beaucoup lui demander de mettre l'histoire au clair. Vendre l'impopulaire sur le fleuve ne perd jamais son avantage.
Si le maire d'une ville américaine - de renommée mondiale - peut pratiquement faire de la publicité pour l'hospitalité de l'une des tendances criminelles les plus notoires de notre pays - et ne pas attirer l'attention des médias majeurs dans le processus - les craintes des médias institutionnels peuvent être jugées injustifiées en toute sécurité.
Maîtres de la tromperie : la propagande du gouvernement sur la peur, le contrôle de l'esprit et la guerre des cerveaux
Par John et Nisha Whitehead L'Institut Rutherford 23 septembre 2022
"C'est la fonction de l'agitation de masse d'exploiter tous les griefs, espoirs, aspirations, préjugés, peurs et idéaux de tous les groupes spéciaux qui composent notre société, sociaux, religieux, économiques, raciaux, politiques. Remuez-les. Montez l'un contre l'autre. Diviser et conquérir. C'est la façon d'adoucir une démocratie. " - J. Edgar Hoover, Masters of Deceit
Le gouvernement américain est devenu un maître de la tromperie.
Tout est documenté aussi.
C'est un gouvernement qui ment, triche, vole, espionne, tue, mutile, réduit en esclavage, enfreint les lois, outrepasse son autorité et abuse de son pouvoir à presque chaque tournant ; traite ses citoyens comme des statistiques sans visage et des unités économiques à acheter, vendre, troquer, échanger et suivre ; et mène des guerres pour le profit, emprisonne son propre peuple pour le profit et n'a aucun scrupule à répandre son règne de terreur à l'étranger.
Pire encore, c'est un gouvernement qui est devenu presque impossible à distinguer du mal qu'il prétend combattre, que ce mal prenne la forme du terrorisme, de la torture, du trafic de drogue, du trafic sexuel, du meurtre, de la violence, du vol, de la pornographie, des expérimentations scientifiques ou d'autres moyen diabolique d'infliger douleur, souffrance et servitude à l'humanité.
Chaque jour qui passe, il devient douloureusement clair que ce n'est pas un gouvernement à qui on peut faire confiance pour votre vie, vos proches, votre gagne-pain ou vos libertés.
Tout récemment, par exemple, le Pentagone a été contraint d'ordonner un examen approfondi des opérations clandestines américaines de guerre psychologique (psy ops) menées via des plateformes de médias sociaux. L'enquête fait suite à des rapports suggérant que l'armée américaine a créé de faux personnages avec des photos de profil générées par l'IA et des sites de médias fictifs sur Facebook, Twitter et Instagram afin de manipuler les utilisateurs des médias sociaux.
La guerre psychologique, comme l'a expliqué le 4e groupe d'opérations psychologiques de l'armée américaine dans une vidéo de recrutement publiée plus tôt cette année, permet au gouvernement de tirer les ficelles, de transformer tout ce qu'il touche en arme, d'être partout, de tromper, de persuader, de changer, d'influencer et d'inspirer.
Parmi les nombreuses armes du vaste arsenal du gouvernement, la guerre psychologique (ou opérations psychologiques) peut prendre de nombreuses formes : expériences de contrôle de l'esprit, coups de pouce comportementaux, propagande.
En 2014, par exemple, un centre de fusion dans l'État de Washington (un centre de collecte de données lié au département de la sécurité intérieure qui partage des informations entre les agences étatiques, locales et fédérales) a publié par inadvertance des enregistrements sur les tactiques de contrôle de l'esprit à distance (l'utilisation de "psycho « électroniques » pour contrôler les personnes à distance ou les soumettre à des degrés divers de douleur).
En effet, la pandémie de COVID-19 pourrait facilement être considérée comme une guerre psychologique déguisée en menace pandémique. Comme l'explique l'écrivain scientifique David Robson : « Les peurs de la contagion nous poussent à devenir plus conformistes et tribalistes… Les rappels quotidiens de la maladie peuvent même influencer nos affiliations politiques… Diverses expériences ont montré que nous devenons plus conformistes et respectueux des conventions lorsque nous ressentons la menace de une maladie… les images évocatrices d'une pandémie ont conduit [les participants à une expérience] à valoriser la conformité et l'obéissance plutôt que l'excentricité ou la rébellion.
C'est ainsi que vous persuadez une population de marcher volontairement au même rythme qu'un État policier et qu'elle se surveille elle-même (et les unes les autres) : en augmentant le facteur de peur, en réglant une crise soigneusement calibrée à la fois et en leur apprenant à se méfier de quiconque s'écarter de la norme.
Ce n'est pas une nouvelle expérience de contrôle mental.
Ajoutez à cela la tendance du gouvernement à surveiller l'activité en ligne et à surveiller la soi-disant « désinformation », et vous avez les ingrédients d'une restructuration de la réalité tout droit sortie de 1984 d'Orwell, où le ministère de la Vérité contrôle le discours et s'assure que les faits sont conformes à n'importe quelle version de la réalité. les propagandistes du gouvernement embrassent.
Cette « police de l'esprit » est exactement le danger contre lequel l'auteur Jim Keith a mis en garde lorsqu'il a prédit que « les sources d'information et de communication sont progressivement reliées entre elles en un seul réseau informatisé, offrant une opportunité de contrôle inédit de ce qui sera diffusé, de ce qui sera être dit, et finalement ce qui sera pensé.
Nous avons déjà vu cela se jouer au niveau des États et au niveau fédéral avec une législation sur les crimes de haine qui réprime les pensées et les expressions dites «haineuses», encourage l'autocensure et réduit le libre débat sur divers sujets.
L'objectif final de ces campagnes de contrôle de l'esprit – présentées sous l'apparence du plus grand bien – est de voir jusqu'où le peuple américain permettra au gouvernement d'aller pour remodeler le pays à l'image d'un État policier totalitaire.
La campagne de peur du gouvernement est un autre élément clé de sa programmation de contrôle mental.
C'est une formule assez simple. Les crises nationales, les pandémies mondiales, les attentats terroristes signalés et les fusillades sporadiques nous laissent dans un état constant de peur. La panique émotionnelle qui accompagne la peur ferme en fait le cortex préfrontal ou la partie de la pensée rationnelle de notre cerveau. En d'autres termes, lorsque nous sommes rongés par la peur, nous cessons de penser.
Une population qui arrête de penser par elle-même est une population qui est facilement dirigée, facilement manipulée et facilement contrôlée, que ce soit par la propagande, le lavage de cerveau, le contrôle de l'esprit ou tout simplement la peur.
Non seulement la peur accroît le pouvoir du gouvernement, mais elle divise également le peuple en factions, le persuade de se considérer comme l'ennemi et le pousse à crier l'un contre l'autre afin qu'il étouffe tous les autres sons. De cette façon, ils ne parviendront jamais à un consensus sur quoi que ce soit et seront trop distraits pour remarquer que l'État policier se rapproche d'eux jusqu'à ce que le rideau écrasant final tombe.
Ce stratagème machiavélique a tellement pris au piège la nation que peu d'Américains réalisent même qu'ils subissent un lavage de cerveau – manipulé – pour adopter une mentalité « nous » contre « eux ». Pendant ce temps, ceux qui sont au pouvoir – achetés et payés par des lobbyistes et des entreprises – font avancer leurs programmes coûteux.
Ce mécanisme invisible de la société qui nous manipule par la peur pour nous conformer est ce que le théoricien américain Edward L. Bernays a appelé « un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays ».
C'était il y a près de 100 ans lorsque Bernays a écrit son ouvrage fondateur Propaganda :
« Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler… Dans presque tous les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans la sphère de la politique ou des affaires, dans notre conduite sociale ou notre pensée éthique, nous sommes dominés par le nombre relativement restreint de personnes… qui comprennent les processus mentaux et les schémas sociaux des masses. Ce sont eux qui tirent les fils qui contrôlent l'esprit public.
Comme je le souligne dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, pour ce gouvernement invisible de dirigeants qui opèrent dans les coulisses - les architectes de l'État Profond - nous ne sommes que des marionnettes sur une ficelle, à laver le cerveau, à manipuler et à contrôler.
Depuis des années, les pouvoirs en place - ces politiciens et ces bureaucrates qui pensent comme des tyrans et agissent comme de petits dictateurs, quel que soit le parti auquel ils appartiennent - ont tenté de nous faire croire que nous n'avions aucun droit : penser par nous-mêmes, prendre des décisions concernant notre santé, protéger nos maisons, nos familles et nos entreprises, agir dans notre meilleur intérêt, exiger la responsabilité et la transparence du gouvernement, ou agir généralement comme si nous contrôlions notre propre vie.
Eh bien, le gouvernement a tort.
Nous avons tous les droits, et vous savez pourquoi ? Parce que, comme l'affirme la Déclaration d'indépendance, nous sommes dotés par notre Créateur de certains droits inaliénables - à la vie, à la liberté, à la propriété et à la recherche du bonheur - qu'aucun gouvernement ne peut nous retirer.
Il est temps que nous commencions à rappeler au gouvernement que "nous, le peuple", sommes les responsables.
Reprinted with permission from The Rutherford Institute.
« Éoliennes : du rêve aux réalités » : à voir absolument
RépondreSupprimerUn film qui vous plonge dans l’univers des éoliennes, décortiqué par d’éminents experts de l’énergie. À voir absolument.
le 22 septembre 2022
Michel Gay
Le film gratuit de Charles Thimon diffusé sur internet Éoliennes : du rêve aux réalités est plus que remarquable : il est exceptionnel !
Il représente une bouffée d’air frais pour tous ceux qui ne veulent plus entendre la bouillie de faux arguments sur les énergies, voire de mensonges, servis généralement par les grands médias, et même par certaines agences officielles.
Enfin, un talentueux réalisateur met les pieds dans le plat !
De cette plongée dans le mercantilisme le plus vil et l’idéologie la plus obtuse, il ressort au final une sensation d’écœurement devant cette montagne d’hypocrisie politicienne et de lâcheté de l’administration française à Bruxelles devant les Allemands qui savent défendre leurs intérêts, eux…
« Éoliennes : du rêve aux réalités » : incompétences, lâcheté, cynisme et idioties
J’ai failli (à tort) ne pas regarder ce film (encore un film sur les éoliennes) car je connais le sujet depuis plus de 10 ans et il dure presque 2 heures (1 h 58 mn).
Mais j’ai commencé… et j’ai été happé par cette excellente synthèse. Et j’ai regardé jusqu’au bout.
Ce n’est pas du temps perdu : c’est une très bonne compilation des idioties racontées depuis 20 ans (et plus) par des écologistes haineux de la société, des politiciens incompétents en technique voulant plaire en vendant cher du rêve pour se faire élire, et des affairistes cyniques mais compétents (eux…) en maniement des foules.
C’est une occasion rare d’en apprendre beaucoup plus que ce que les grands médias racoleurs racontent depuis tant d’années.
Je recommande chaudement de regarder et de diffuser ces deux heures de film pour comprendre l’invraisemblable tromperie qui coûte 7 milliards d’euros par an aux Français !
Intervenants
Cette plongée dans l’univers des éoliennes a été l’occasion de réunir quelques-uns des plus éminents experts de l’énergie, parmi lesquels :
Jean-Marc Jancovici : ingénieur et directeur du Shift Project
Hervé Machenaud : ancien directeur de la production d’EDF
Jacques Percebois : directeur du centre de recherche en économie et droit de l’énergie
D’autres personnalités, comme Henri Proglio (ancien président directeur général d’EDF), Dominique Finon (directeur de Recherche honoraire au CNRS), ou bien encore Antoine Waechter (candidat des Verts à l’élection présidentielle de 1988) apportent leur éclairage aux Français.
L’association
Le projet est porté par une association loi 1901 « Documentaire et Vérité » dont l’objectif est le financement participatif de documentaires basés sur des faits vérifiables et des experts reconnus, accessibles gratuitement et diffusés en ligne.
Destiné à être diffusé gratuitement au plus grand nombre, ce projet a été exclusivement financé par des citoyens par le biais d’un financement participatif (crowdfunding) qui a récolté plus de 100 000 euros auprès de 1000 contributeurs, révélant une fois de plus l’importance du sujet éolien en France.
Pour en savoir plus : https://eoliennes-lefilm.com
Sommaire
RépondreSupprimerCeux qui manquent de temps peuvent aller directement aux chapitres qui les intéressent plus particulièrement :
00:00 Introduction
09:30 Stockage et intermittence
18:15 Le modèle allemand
22:45 Système européen
31:09 Toujours du vent quelque part ?
33:19 Du vent dans le gaz
39:28 Oil, GAFA & black-out
45:12 Pour une sortie du nucléaire ?
52:00 Quand le vent se transforme en or
58:58 L’installation d’un parc
1:05:43 Une chance pour l’emploi ?
1:11:41 Une énergie bon marché ?
1:19:37 Une fabrication verte ?
1:26:40 Éoliennes mon amour ?
1:37:01 Dénis démocratiques
1:47:29 Le salut par l’offshore ?
https://www.contrepoints.org/2022/09/22/398838-eoliennes-du-reve-aux-realites-a-voir-absolument
A propos d'énergie gratuite
Supprimermardi 28 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
Une éolienne consomme plus d'électricité que ce qu'elle peut en produire ! Faute de vent les pales de 60 tonnes (x3=180 t !) doivent tourner pour pas gripper !
L'avenir vert et propre où vous êtes enfermé à l'intérieur à cause de la fumée toxique des batteries électriques
RépondreSupprimerpar Jo Nova
September 22nd, 2022
Juste un autre jour pour sauver la Terre de la pollution
Les autoroutes ont été fermées pendant 12 heures et les gens ont dû s'enfermer chez eux pendant des heures.
Green Inferno: la batterie Tesla prend feu en Californie, provoquant un abri sur place
Une batterie Tesla Megapack a pris feu dans l'installation de stockage de batteries Elkhorn de PG&E dans le comté de Monterey, en Californie. Un avis d'abri sur place a été en place pendant 12 heures en raison des craintes de fumée toxique provenant de l'incendie causé par le système de batterie d'Elon Musk, les responsables du comté annonçant que même si l'incendie était "entièrement maîtrisé" à 19h00. PT, "de la fumée peut encore se produire dans la zone pendant plusieurs jours."
Le bureau du shérif du comté de Monterey, le district de protection contre les incendies du comté du Nord et Pacific Gas & Electric avaient tous émis un avis d'abri sur place pour les zones voisines, y compris une carte interactive indiquant les zones touchées et la fermeture des routes pendant plus de 12 heures.
Les résidents locaux ont été invités à fermer toutes les fenêtres et à éteindre les systèmes de ventilation en raison des déchets dangereux qui auraient pu pénétrer dans l'atmosphère en raison de l'incendie de Tesla Megapack.
Aussi cette semaine, mais tellement pire :
Un incendie de batterie de scooter électrique tue un enfant de 8 ans aux États-Unis
New York: Alors que les incendies et les explosions de deux-roues électriques se poursuivent sans relâche, un nouveau rapport a affirmé qu'une fillette de 8 ans est décédée après qu'une batterie de scooter électrique a déclenché un incendie aux États-Unis.
Selon les autorités, la mort de Stephanie Villa Torres à New York était au moins la troisième fois en un peu plus d'un an qu'un incendie mortel dans la ville était lié à une batterie de scooter, rapporte CBS News.
- voir sur site -
Juste un tweet au hasard la semaine dernière sur la joie de décharger rapidement un vélo électrique à la maison. Qu'est-ce que tu ferais ?
Commencez dès maintenant à planifier ces exercices d'incendie d'urgence, achetez une armoire résistante au feu ou recâblez votre poêle à bois pour pouvoir y recharger vos batteries. N'aimons-nous pas l'odeur du lithium brûlé le matin ?
https://joannenova.com.au/2022/09/the-clean-green-future-where-youre-locked-indoors-due-to-toxic-electrical-battery-smoke/
Le vélo risque de s'enflammer
RépondreSupprimerCertains vélos électriques «Leopard City Cruise», vendus chez Jumbo et Coop Brico+Loisirs, présentent un risque d'incendie et de brûlure. Les personnes qui en possèdent sont priées de vérifier leur numéro de série. S'ils ont AWB2108522711b et AWB2108524311b et de contacter le lieu où ils les ont achetés. Ils peuvent, à choix, se faire rembourser, emporter un autre vélo ou faire changer la batterie du vélo en question.
Plus d'infos sur ce lien.
https://www.lematin.ch/story/live-actualite-suisse-info-en-direct-529885715164
Ce kit simple transforme votre vélo ordinaire en vélo électrique en quelques minutes
RépondreSupprimerLe Rubbee X ne nécessite presque aucune configuration et est beaucoup moins cher qu'un tout nouveau vélo électrique.
Par Kristin Houser
23 août 2022
Un kit de conversion de vélo électrique peu coûteux et facile à installer pourrait aider davantage de personnes à abandonner les voitures à essence et à utiliser des vélos respectueux du climat.
Le défi : les vélos électriques sont comme des vélos ordinaires, mais ils sont équipés de moteurs alimentés par batterie qui peuvent vous aider à pédaler ou même à pédaler pour vous, selon le modèle. Cela signifie que vous pouvez vous entraîner avec un vélo électrique, si vous le souhaitez, mais aussi avoir la possibilité de monter des collines ou à des vitesses plus rapides sans transpirer.
Un vélo électrique de qualité coûte généralement plus de 1 000 $ et de nombreux kits de conversion de vélo électrique sont compliqués à installer.
Parce qu'ils facilitent grandement la pratique du vélo, de nombreuses personnes choisissent désormais d'utiliser des vélos électriques pour les trajets qu'ils effectuaient auparavant en voiture, ce qui réduit la pollution de l'air, les embouteillages et les émissions de gaz à effet de serre.
Cependant, un vélo électrique de qualité coûte généralement 1 000 $ ou plus. Il existe des kits de conversion de vélos électriques moins chers qui transforment les vélos standard en vélos électriques, mais ils peuvent être compliqués à installer, avoir un aspect désordonné et coûter entre 500 et 2 500 dollars.
Rubbee X: La startup lituanienne Rubbee a développé le Rubbee X, un kit de conversion de vélo électrique incroyablement simple à installer, d'apparence propre et au bas de la gamme de prix: 580 $.
Le X est livré avec un module de batterie, mais il peut en contenir jusqu'à deux autres, qui peuvent être achetés pour environ 99 $ chacun. Les batteries supplémentaires augmentent votre portée assistée d'environ 10 miles à 30 miles et votre vitesse maximale de 16 miles par heure à 20 mph.
Le système pèse 6,2 livres avec une batterie et 8,8 livres avec les trois, donc même à la puissance maximale de la batterie, le X n'augmente pas considérablement le poids de votre vélo - certains kits de conversion de vélo électrique peuvent ajouter jusqu'à 20 livres.
Comment ça marche : Le X ressemble un peu à un aspirateur à main. Pour l'installer, il vous suffit de fixer un support en aluminium à la tige de selle de votre vélo. Lorsque vous fixez le X sur ce support, il sera suspendu au-dessus de votre pneu arrière.
Lorsque vous souhaitez utiliser le X pour vous aider à pédaler, vous appuyez sur un bouton situé sur le dessus de l'appareil. Il tombera ensuite de sorte qu'un moteur sur sa face inférieure soit en contact avec votre pneu - lorsque ce moteur tourne, il pousse le pneu vers l'avant.
RépondreSupprimerLe Rubbee X est moins cher qu'un vélo électrique de qualité et à peu près aussi économique et simple que les kits de conversion.
Le kit de conversion de vélo électrique de Rubbee est contrôlé par un petit capteur sans fil qui se fixe à votre pédalier. Il indique au X quand vous pédalez, à quelle vitesse vous pédalez et à quelle vitesse le vélo se déplace - cela contrôle la vitesse à laquelle son moteur tourne.
Si vous pédalez vite mais que le vélo se déplace lentement, par exemple, le X supposera que vous montez une colline et fournira plus de puissance. Si vous pédalez à peine mais que vous vous déplacez rapidement, le X fournira une assistance minimale.
L'essentiel: Le X a été critiqué pour être plus bruyant que les autres systèmes de vélos électriques convertis, car il tourne sur le pneu, mais il est également moins cher qu'un vélo électrique de qualité et à peu près aussi peu coûteux et simple que les kits de conversion obtiennent.
Cela pourrait en faire une excellente option pour quelqu'un qui veut profiter des avantages d'un vélo électrique sans débourser des milliers de dollars, tandis que la simplicité de sa conception pourrait également plaire à ceux qui ne veulent pas passer un après-midi entier à installer un kit de conversion e-bike compliqué.
https://www.freethink.com/technology/e-bike-conversion-kit
Il n'a rien fait de plus que de copier le Solex français !
SupprimerLa batterie et le galet sont montés à l'arrière plutôt qu'à l'avant comme pour le Solex.
- voir clip sur le site -
Le changement climatique provoque la propagation de l'amibe mangeuse de cerveau
RépondreSupprimerpar Jo Nova
September 22nd, 2022
Et vous pensiez que j'étais satirique, mais non, c'est juste l'épisode d'aujourd'hui de la pornographie climatique à deux étoiles de The Guardian.
Ce que le journaliste n'a pas mentionné, c'est qu'un degré de réchauffement sauvera 166 000 vies par an, mais tuera peut-être une personne de plus par an à cause de la méningo-encéphalite amibienne.
Dépensons un billion de dollars :
Comment la crise climatique alimente la propagation d'une amibe mangeuse de cerveaux
Naegleria fowleri pousse dans l'eau douce chaude, ce qui la rend bien adaptée pour proliférer à mesure que les températures augmentent aux États-Unis
Katherine Gammon, The Gardian
Naegleria pousse mieux dans les eaux chaudes - des températures supérieures à 30 ° C et peut tolérer des températures allant jusqu'à 46 ° C, explique Charles Gerba, microbiologiste à l'Université de l'Arizona. Cela le rend bien adapté pour se propager dans un climat qui se réchauffe.
"Il aime les eaux de surface chaudes pendant l'été dans les latitudes nord", dit-il.
L'amibe provoque une maladie appelée méningo-encéphalite amibienne primaire, et bien que tomber malade soit rare - entre 2012 et 2021, seuls 31 cas ont été signalés aux États-Unis, selon les Centers for Disease Control - c'est incroyablement mortel. Selon le CDC, seules quatre personnes sur 151 ont survécu à l'infection entre 1962 et 2020.
Et le taux d'augmentation jusqu'à présent, avec toutes ces émissions, n'est rien :
Une étude de 2021 a montré que même si le taux d'infections n'a pas bougé, l'amibe se déplace des États du sud vers les régions du Midwest.
Lequel sera-t-il ? On pourrait essayer de changer la température globale ou on pourrait demander aux enfants de porter des pince-nez :
Alors que les experts continuent d'observer ces changements, Gerba recommande quelques précautions pour la baignade en eau douce naturelle. Il est préférable d'éviter de mettre la tête sous l'eau pour éviter que l'eau ne pénètre dans votre nez dans les zones d'eau douce chaudes. Une autre option consiste à porter des pince-nez, en particulier pour les enfants, dit-il.
Faire des sauts les pieds dans des lacs très chauds en été augmentera le risque de forcer le mauvais type d'eau dans votre nez. Dans d'autres bonnes règles de vie, ne faites pas d'aspiration nasale avec de l'eau chaude du lac.
Des cas antérieurs ont également montré que des personnes contractaient l'infection par l'eau contaminée utilisée pour les glissades d'arrière-cour ou pour effectuer une irrigation nasale.
Ameoba, cerveau mangeant, changement climatique.
CDC |
Le journaliste vient de mentir par omission.
https://joannenova.com.au/2022/09/climate-change-causes-spread-of-brain-eating-amoeba/
Nationalisation d’EDF à 100 % : une décision incompréhensible
RépondreSupprimerLa seule raison qui peut expliquer une opération de fermeture du capital, c’est-à-dire le rachat des parts des minoritaires est la volonté de l’actionnaire majoritaire de se mette à l’abri du regard des marchés financiers.
le 23 septembre 2022
Michel Albouy
Lors de son discours de politique générale à l’Assemblée nationale, la Première ministre a confirmé que la France devait « prendre des décisions fortes, radicales » pour « gagner la bataille de l’énergie et de la production ». Le gouvernement souhaite donc « détenir 100 % du capital d’EDF », a annoncé Élisabeth Borne.
Pour prendre le contrôle total d’EDF la somme à débourser est importante.
En effet, dans un communiqué publié mardi 19 juillet le ministère de l’Économie a annoncé que l’État compte débourser 9,7 milliards d’euros pour renationaliser EDF. L’État détient pour l’instant 84 % du capital d’EDF. Une offre publique d’achat simplifiée (OPA) devrait être lancée « début septembre » auprès de l’Autorité des marchés financiers afin d’acquérir les 15,9 % restants du capital, explique Bercy.
L’État entend débourser 12 euros par action et 15,64 euros par obligation convertible. En réaction à l’annonce, l’action d’EDF, suspendue en Bourse depuis le 13 juillet à sa demande, a repris sa cotation et son cours a bondi de près de 15 %, proche du prix proposé par l’État ; normal, puisqu’il n’y a aucun risque que l’acheteur ne respecte pas sa parole. C’est ce que l’on observe sur les marchés pour de telles opérations.
Mais quid des actionnaires initiaux qui ont cru à la bonne gestion de l’État ? L’action a été introduite à 32 euros en 2005 et après une période d’euphorie jusqu’en 2007, le titre n’a fait que perdre du terrain jusqu’à tomber à 7 ou 8 euros. Les petits actionnaires qui ont cru à la bonne gestion de l’État en sont pour leurs frais, même s’ils ont conservé leurs titres pour les céder à l’État pour 12 euros. C’est une perte de valeur de 63 % ! Monsieur Bruno Le Maire peut se réjouir de racheter à si bas prix les actions d’EDF pour réaliser ses grands projets énergétiques.
L’OPA sera lancée en septembre et clôturée mi-octobre. Cela signifie que d’ici la fin octobre 2022 EDF aura quitté la bourse.
Mais pourquoi posséder à 100 % une entreprise dont on détient déjà 84 % du capital ? Les raisons avancées par les zélateurs de la décision de la Première ministre sont toutes aussi étonnantes pour un professeur de finance. Elles témoignent au mieux de la langue de bois et au pire de la vision idéologique de l’économie encore prégnante en France.
La langue de bois politique
RépondreSupprimerParmi les zélateurs de cette décision étrange se trouve naturellement Gabriel Attal, le ministre délégué chargé des Comptes Publics qui est capable de tout justifier. Pour lui, ce rachat, « va nous permettre d’investir massivement en faveur du nucléaire ». Belle langue de bois ! Sans vouloir polémiquer avec un tel ministre dont la compétence est plus proche de la com’ que de la finance, on ne comprend pas pourquoi un actionnaire majoritaire à 84 % ne pourrait pas investir dans son entreprise ? Seuls ceux qui ignorent totalement la finance d’entreprise peuvent croire à une telle fable.
Naturellement Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, n’est pas en reste pour en rajouter et insister sur les enjeux stratégiques d’une telle opération dans le contexte de forte tension sur les marchés de l’énergie depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine.
C’est ainsi qu’il a souligné avec la langue de bois qu’on lui connait que la nationalisation d’EDF « renforce l’indépendance énergétique de la France » et qu’elle donne à EDF « les moyens nécessaires pour accélérer la mise en œuvre du programme de nouveau nucléaire voulu par le président de la République, et le déploiement des énergies renouvelables en France ».
Mais qui peut croire à une telle fable ? Comment imaginer que l’État qui contrôle à 84 % EDF ne peut mettre en œuvre le programme nucléaire nécessaire à la France ? On ne lui demandera pas pourquoi il a accepté la fermeture de l’usine de Fessenheim alors qu’elle pouvait encore servir…
La vision idéologique
Naturellement, l’idée de renouer avec les nationalisations à 100 % réchauffe le cœur de tous ceux qui considèrent que seul l’État peut avoir une vision à long terme et que les marchés financiers ne sont que des prédateurs court-termistes.
Parmi les idéologues patentés des nationalisations citons Joachim Le Floch-Imad, directeur de la Fondation Res Publica, qui a publié le 11 juillet 2022 dans Figaro Vox une tribune dithyrambique en faveur de cette nationalisation à 100 % :
« Ces investissements et décisions stratégiques sont autant de conditions essentielles à la préservation de notre souveraineté et à la construction de notre indépendance énergétique qui, pour reprendre la formule du ministre de l’Économie, « n’a pas de prix ». »
Tout économiste un peu sérieux appréciera la formule.
Et de citer comme de bien entendu la crise du coronavirus et surtout la guerre en Ukraine qui nous obligent à restaurer notre indépendance énergétique. Il est curieux, voire amusant, de noter qu’avant la guerre en Ukraine ces arguments en faveur de l’énergie nucléaire n’étaient jamais mis en avant dans les milieux de gauche écolo.
Pour le directeur de la Fondation Res Publica :
RépondreSupprimer« Grâce au rachat par l’État de 16 % de ses parts en bourses, EDF va enfin pouvoir envisager l’avenir avec davantage de sérénité. Surtout, il va pouvoir mener à bien, et dans les meilleurs délais, le chantier de la construction des 6 à 14 EPR annoncés par Emmanuel Macron, projet le plus ambitieux du monde occidental en matière d’investissement nucléaire. »
On ne voit pas très bien pourquoi en déboursant 9,7 milliards d’euros qui iront dans la poche des minoritaires, l’État pourra mieux mener à bien ses investissements ? EDF irait certainement un peu mieux si l’État mettait cet argent directement dans EDF via une augmentation de capital. Mais cette évidence n’a pas l’air de frapper le directeur de la Fondation Res Publica.
Enfin et surtout pour tous ceux qui détestent les marchés financiers et ce qu’ils représentent, le couplet fatal :
« La nationalisation d’EDF est enfin une heureuse nouvelle en ce qu’elle manifeste le changement de cycle à l’œuvre. Pendant quarante ans, notre classe dirigeante s’était retournée contre notre imaginaire national, celui d’un pays dont l’histoire, l’unité et la grandeur passaient par l’autorité de l’État et par le refus de voir celui-ci soumis à des féodalités quelconques. »
Oui, il faut changer de paradigme. Vive le retour au bon vieux temps de l’économie contrôlée par l’État ! Comme si l’État français était démuni en matière d’interventionnisme… Un pays dont les dépenses publiques représentent presque 60 % du PIB !
Les vraies raisons
Objectivement quand un actionnaire possède 84 % du capital d’une entreprise il la contrôle à 100 %. Il décide absolument de tout, même si les actionnaires minoritaires sont opposés à ses décisions. Il peut décider de procéder aux augmentations de capital qu’il veut, faire les programmes d’investissement qu’il veut, nouer les alliances industrielles qu’il veut, verser ou pas des dividendes, etc. Tout cela est bien renseigné dans les ouvrages de finance d’entreprises.
Il n’a aucunement besoin de détenir 100 % des actions pour imposer ses décisions. En son temps, du reste, Michel Rocard opposé aux nationalisations à 100 % du président Mitterrand du programme commun de la gauche de 1981 avait déclaré que détenir 51 % du capital était suffisant pour s’assurer du contrôle des entreprises. Visiblement, 40 ans après, la leçon n’a toujours pas été retenue.
La seule raison qui peut expliquer une opération de fermeture du capital, c’est-à-dire le rachat des parts des minoritaires, est la volonté de l’actionnaire majoritaire de se mette à l’abri du regard des marchés financiers. C’est l’idée du retour à la vie privée : « Going private ». En se retirant de la cote, l’entreprise n’a plus de comptes à rendre au marché et aux actionnaires minoritaires. C’est une stratégie que l’on rencontre chez certaines entreprises en difficultés. Est-ce le cas d’EDF ? Oui, si on se penche sur sa situation financière.
En effet, EDF se trouve aujourd’hui en grande difficulté, minée par une dette colossale de 41 milliards d’euros, qui pourrait flamber à plus de 60 milliards d’euros à la fin de l’année 2022. Par ailleurs, son activité pâtit de la faible disponibilité du parc nucléaire où seule la moitié des 56 réacteurs fonctionnent, les autres étant à l’arrêt pour des opérations de maintenance ou à cause de problèmes de corrosion. On se demande bien pourquoi ?
Mais plus grave, cette nationalisation à 100 % ne modifiera pas l’équation financière d’EDF.
RépondreSupprimerPour Bruxelles, et malgré l’ouverture du marché de l’énergie, EDF continue de bénéficier d’aides d’État, notamment dans le mécanisme des tarifs régulés de vente (TRV) de l’électricité. C’est la loi du 7 décembre 2010 relative à la « Nouvelle organisation du marché de l’électricité », dite loi Nome, qui a permis l’ouverture du marché de l’électricité et encouragé la concurrence. Elle répond à la volonté de Bruxelles de libéraliser complètement ce marché selon une directive communautaire de 2003.
Dans cette optique, la loi Nome impose à EDF de céder un quart de sa production nucléaire à la concurrence à un tarif défini par arrêté dit Arenh. Ainsi, selon la réglementation actuelle, EDF est obligée de vendre à ses concurrents un quart de son électricité nucléaire.
Selon la plupart des observateurs c’est cette loi qui est à l’origine des difficultés d’EDF qui se trouve obligée de céder un quart de sa production à ses concurrents détenteurs d’une option d’achat (appelée call sur les marchés financiers) sur l’électricité nucléaire produite par EDF. Naturellement ses concurrents n’exercent l’option que si elle leur est bénéfique.
Face à cette situation, l’État a imaginé le bien nommé plan Hercule pour négocier avec Bruxelles : en échange d’une augmentation du tarif régulé de l’Arenh, l’État rendrait à la concurrence la partie commerciale de l’électricien en la privatisant, et ne conserverait que la production nucléaire et hydraulique. Mais pour le moment, et notamment du fait de l’opposition des syndicats d’EDF, rien n’a avancé et on ne voit pas très bien en quoi la nationalisation à 100 % de notre électricien pourra changer la donne. Mais peut-être que notre ministre préféré de l’Économie, Bruno Le Maire, pourra nous l’expliquer ?
https://www.contrepoints.org/2022/09/23/435801-nationalisation-d-edf-a-100-une-decision-incomprehensible
"Ce n'est pas vous qui payez c'est l’État :" (F. Hollande).
SupprimerLA HAUSSE DU PRIX DE L'ÉNERGIE A COÛTÉ DES CENTAINES DE MILLIARDS AUX ÉTATS
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
23/09/2022
Les factures d'énergie des Français vont augmenter de 15 % dès janvier 2023.
Après le début de la guerre en Ukraine, voulue par la Russie et qui se poursuit plusieurs mois après et même s’intensifie, les prix de l’énergie ont explosé. Gaz comme électricité, notamment à cause de l’indexation du prix de la deuxième sur le premier, ont vu leurs prix s’envoler… et les États de l’Union européenne n’avaient que deux choix : soit laisser que la facture des ménages explose à son tour, soit tenter de limiter la hausse par des mesures et des aides. C’est, sans surprise, la deuxième option qui a été choisie.
Plusieurs centaines de milliards d’euros d’aides diverses
L’institut bruxellois Bruegel a listé et analysé, pays par pays, l’ensemble des mesures annoncées et mises en place par les pays membres de l’Union européenne pour contrer la hausse des prix de l’énergie. La somme de celles-ci atteindrait environ 450 milliards d’euros, selon l’institut Bruegel, dont une large majorité (341 milliards d’euros) ont eu un effet immédiat sur les factures. Limitation du prix de l’énergie pour les ménages et les entreprises, baisse des taxes ou aides directes aux contribuables.
La différence entre le montant des aides directes et le montant total des aides est lié à plusieurs aides aux entreprises, comme des prêts ou des renflouages, et même des nationalisations dont la plus emblématique est sans aucun doute celle, annoncée en septembre 2022, du géant allemand Uniper. Premier importateur de gaz d’Allemagne, le groupe s’est écroulé en Bourse du fait des tensions géopolitiques et a risqué de mettre la clé sous la porte. Il a été sauvé par le gouvernement d’Olaf Scholz, in extremis.
Mais n’oublions pas que la France aussi a annoncé une renationalisation : celle d’EDF pour près de 10 milliards d’euros. Le gouvernement espère ainsi protéger l’entreprise, dont il était encore l’actionnaire majoritaire à plus de 80 %) mais surtout pouvoir la piloter plus facilement, notamment sur le front du nucléaire.
S’il n’y a pas de superprofits… où est allé l’argent ?
RépondreSupprimerL’analyse de l’institut Bruegel risque de relancer, une nouvelle fois, la question des superprofits de certaines entreprises spécialisées dans l’énergie. Car avec un coût final pour le consommateur (particulier ou professionnel) en forte hausse, la question se pose de savoir qui profite de la différence.
Or, les géants ciblés par la critique sur les profits exceptionnels n’ont de cesse de clamer que les superprofits n’existent pas, ou sont en réalité limités. Mais si tel est le cas, les centaines de milliards d’euros qu’on versé les États pour que les ménages réussissent tant bien que mal à payer les factures, où sont-ils passés ?
Sauf dans quelques cas précis, le prix de production n’a pas évolué ou à la marge. Mais le prix de vente, lui, a été multiplié par deux ou trois, voire plus.
https://www.economiematin.fr/news-hausse-prix-energie-cout-aides-etats-europe
LE LEASING VERT DE L'ÉTAT ARRIVE EN 2023
RépondreSupprimerpar CÉDRIC BONNEFOY 22/09/2022 367 0
Le coût de cette mesure est estimé par le gouvernement à 50 millions d'euros par an.
C’est l’une des promesses du candidat Macron, des véhicules électriques seront bientôt disponibles en leasing. Une mesure à destination des foyers les plus modestes pour les accompagner dans la transition écologique.
Mise en service des voitures électriques en leasing en 2023
Depuis la fin de l’été, le gouvernement lance plusieurs chantiers pour réaliser la transition écologique. Soucieux de ne pas faire payer cette dernière aux foyers les plus modestes, l’exécutif va lancer une nouvelle offre en 2023. Pour 100 euros par mois, ils auront accès à une voiture électrique en leasing. Les bénéficiaires pourront donc louer un véhicule propre pour réaliser l’ensemble de leurs trajets du quotidien.
Pour les ménages concernés, c’est un bon moyen de faire des économies. Depuis la hausse du prix des hydrocarbures, le budget carburant pèse lourd dans le budget. L’offre peut donc paraître avantageuse pour les personnes qui utilisent leur voiture pour aller travailler. Grâce à la prime à la conversion et le bonus écologique, les ménages ne paieront pratiquement rien de l’apport nécessaire au dispositif.
50 millions d’euros en 2023 prévus par l'État
Pour mettre en place rapidement cette mesure, le gouvernement a inscrit ce leasing au prochain Budget 2023. Le texte doit arriver à l’Assemblée nationale à l’automne. Il sera voté d’ici à la fin de l’année. Le coût est estimé à 50 millions d’euros par an par le gouvernement. Ce montant est déjà jugé insuffisant pour les objectifs fixés par plusieurs spécialistes.
Avec cette somme, l’État souhaite acquérir 100.000 véhicules électriques chaque année. Cette pratique du leasing écologique n’est pas nouvelle. Le secteur de l’automobile est déjà sur ce créneau. De plus en plus de constructeurs proposent ce service à leurs clients. Renault, Dacia, Peugeot tous sont déjà bien implantés. Reste à voir si les ménages concernés seront séduits par cette nouveauté.
https://www.economiematin.fr/news-leasing-vert-etat-2023
(...) Le coût est estimé à 50 millions d’euros par an par le gouvernement. (...)
SupprimerCe n'est pas vous qui payer c'est l’État !" (F. Hollande).
L'histoire de la croissance démographique, de l'innovation et de l'épanouissement humain sur une planète infiniment généreuse.
RépondreSupprimerSurabondance
Par Marian L. Tupy | @HumanProgress
31 AOÛT 2022
Par Gale Pooley | @gpooley
« Pendant des siècles, les tours d'ivoire du milieu universitaire ont fait écho à ce sentiment de fins multiples et de moyens limités. Dans ce livre suprêmement contrariant, Tupy et Pooley renversent les tables dans le temple de la pensée conventionnelle. Ils déploient des données et des analyses rigoureuses et originales pour proclamer un évangile d'abondance. L'économie ― et, en fin de compte, la politique ― seront durablement transformées.
―George Gilder, auteur de Wealth and Poverty, Knowledge and Power: The Information Theory of Capitalism and How it is Revolutionizing our World, and Life After Google: The Fall of Big Data and the Rise of the Blockchain Economy
Des générations de personnes ont appris que la croissance démographique rend les ressources plus rares. En 2021, par exemple, un rapport largement diffusé affirmait : « La population mondiale en croissance rapide consomme les ressources naturelles de la planète à un rythme alarmant. . . le monde a actuellement besoin de 1,6 Terre pour satisfaire la demande en ressources naturelles . . . [un chiffre qui] pourrait atteindre 2 planètes d'ici 2030. » Mais est-ce vrai ?
Après avoir analysé les prix de centaines de produits de base, de biens et de services sur deux siècles, Marian Tupy et Gale Pooley ont découvert que les ressources devenaient plus abondantes à mesure que la population augmentait. Cela était particulièrement vrai lorsqu'ils examinaient les « prix du temps », qui représentent la durée pendant laquelle les gens doivent travailler pour acheter quelque chose.
À leur grande surprise, les auteurs ont également constaté que l'abondance des ressources augmentait plus rapidement que la population, une relation qu'ils appellent « surabondance ». En moyenne, chaque être humain supplémentaire crée plus de valeur qu'il n'en consomme. Cette relation entre la croissance démographique et l'abondance est profondément contre-intuitive, mais elle est vraie.
Pourquoi ? Plus de gens produisent plus d'idées, ce qui conduit à plus d'inventions. Les gens testent ensuite ces inventions sur le marché pour séparer l'utile de l'inutile. À la fin de ce processus de découverte, les gens se retrouvent avec des innovations qui surmontent les pénuries, stimulent la croissance économique et élèvent le niveau de vie.
Mais de grandes populations ne suffisent pas à maintenir la surabondance - il suffit de penser à la pauvreté en Chine et en Inde avant leurs réformes économiques respectives. Pour innover, les gens doivent être autorisés à penser, parler, publier, s'associer et être en désaccord. Ils doivent être autorisés à épargner, investir, commercer et faire des profits. En un mot, ils doivent être libres.
RÉSUMÉ DU LIVRE
Dans la première partie de ce livre, la propension humaine au négatif est mise en contraste avec l'amélioration générale de l'état du monde. Au lieu de l'apocalypse que l'humanité attend depuis la nuit des temps, le monde a connu de grands progrès. L'une des sources persistantes d'inquiétude quant à l'état actuel du monde et à l'avenir de l'humanité est la croissance démographique. Certaines personnes craignent que cela ne conduise à l'épuisement des ressources, se terminant ainsi par une calamité pour la planète et les espèces qui l'habitent. Mais il y a de nombreuses raisons pour lesquelles cela ne doit pas être le cas. Continuer la lecture →
LIRE LA PRÉSENTATION
RépondreSupprimerCommencez par un casse-tête. Nous sommes en 1980 et vous vous mariez. Tes parents invitent 100 invités à la réception de mariage. La réception leur coûte 100 $ par personne, soit 10 000 $ au total. Avance rapide jusqu'en 2018. C'est maintenant à votre tour d'organiser une réception de mariage pour votre enfant. La liste des invités a augmenté de 72 %. Certains vieux ne sont plus là, mais les cousins se sont multipliés. Cela signifie que vous traitez maintenant 172 personnes. Si le prix par invité était resté le même, votre facture s'élèverait à 17 200 $. Au lieu de cela, la facture s'élève à 4 816 $, soit moins de la moitié de ce que vos parents ont payé pour vous. Vous demandez au traiteur : Comment est-ce possible ? Le traiteur répond que pour chaque augmentation de 1 % de la fréquentation, la facture baisse de 1 %. Alors que le nombre d'invités a augmenté de 72%, votre facture a diminué de 72%.
Certes, des choses comme ça n'arrivent pas dans la vraie vie. Continuer la lecture →
Marian L. Tupy est chercheur principal au Centre pour la liberté et la prospérité mondiales du Cato Institute et rédacteur en chef de HumanProgress.org.
Le professeur Gale L. Pooley enseigne l'économie à l'Université Brigham Young d'Hawaï. Il est chercheur principal au Discovery Institute et membre du conseil d'administration de HumanProgress.org
https://www.humanprogress.org/superabundance/
Effectivement il pourrait y avoir 300 milliards d'êtres humains qui consomment sur Terre, notre planète ne pèserait pas un gramme de moins ! (ni de plus).
SupprimerVous pouvez obtenir 13,23 réfrigérateurs aujourd'hui pour le prix d'un en 1956.
RépondreSupprimerAbondance de réfrigérateurs
Par Gale Pooley | @gpooley
19 AOÛT 2022
Une publicité pour un réfrigérateur Frigidaire de 1956 a récemment fait le tour des médias sociaux grâce aux caractéristiques impressionnantes de l'appareil, comme un tiroir à produits amovible et un éjecteur de glace automatique. Des centaines de milliers de personnes ont adoré le produit, affirmant qu'il est supérieur à ceux disponibles aujourd'hui. Comme souvent, la vérité est plus compliquée.
Par exemple, la publicité omet de mentionner une information importante : le prix. En 1956, un Frigidaire haut de gamme coûtait 469,95 $. À l'époque, le taux de rémunération des cols bleus américains (salaires et avantages sociaux) était d'environ 2,16 $ de l'heure, ce qui faisait que le prix horaire du Frigidaire était d'environ 217,57 heures. Aujourd'hui, vous pouvez obtenir un Frigidaire chez Home Depot pour 549,00 $. Il n'a pas certaines des caractéristiques astucieuses de l'ancien modèle, mais à près de 14 pieds cubes, il est plus grand et plus économe en énergie.
Entre-temps, le taux de compensation horaire a augmenté à 33,39 $ de l'heure, de sorte que le prix horaire d'un réfrigérateur a chuté de 92,44 % à 16,44 heures. Vous pouvez obtenir 13,23 réfrigérateurs aujourd'hui pour le prix d'un en 1956. L'innovation en matière de réfrigérateurs a augmenté à un taux annuel composé d'environ 4 %. À ce rythme, l'abondance de réfrigérateurs personnels double tous les 17,7 ans.
En 1956, la population américaine était d'environ 164 millions. Nous avons plus que doublé de taille pour atteindre plus de 333 millions aujourd'hui. Le temps total nécessaire pour gagner l'argent nécessaire pour acheter un réfrigérateur à tout le monde en 1956 était d'environ 35,6 milliards d'heures. Le temps aujourd'hui n'est que d'environ 5,48 milliards d'heures. Ainsi, nous avons réduit de 84,66 % le temps total nécessaire pour fournir à chacun un réfrigérateur.
Nous pouvons mesurer l'abondance de réfrigérateurs au niveau de la population en multipliant l'abondance de réfrigérateurs personnels par la taille de la population. Dans cette analyse, nous sommes passés d'une valeur de 164 en 1956 à 4 406 en 2022, soit une augmentation de 2 586,8 %. L'abondance des réfrigérateurs au niveau de la population a augmenté à un taux annuel composé de 5,1 %, doublant tous les 14 ans.
L'élasticité mesure la relation entre deux variables. Chaque augmentation de 1 % de la population correspondait à une augmentation de 11,87 % de l'abondance des réfrigérateurs personnels (1 223,3 % divisé par 103 %) et à une augmentation de 25,1 % de l'abondance des réfrigérateurs dans la population (2 586,8 % divisé par 103 %).
Cela dit, que se passe-t-il si vous voulez un réfrigérateur haut de gamme comme le Frigidaire de 1956 était de retour à son époque ? Ce monstre de 22,5 pieds cubes se vend 4 899,95 $ et dispose d'un distributeur d'eau filtrée et de glace, d'un stockage à humidité contrôlée et d'un tiroir congélateur avec une plage de température indépendante (au cas où vous voudriez que votre bière soit plus glacée mais pas totalement gelée). À 33,39 $ de l'heure, il ne faudrait que 146,75 heures pour l'acheter. C'est 33 % de temps de travail en moins qu'en 1956.
La prochaine fois que vous ouvrirez votre réfrigérateur pour déguster une boisson fraîche ou un dessert glacé, remerciez nos semblables qui travaillent chaque jour pour découvrir et créer de petites connaissances qui se manifestent dans l'abondance d'innovations qui nous entourent.
RépondreSupprimerVous pouvez en savoir plus sur ces faits et idées économiques dans notre prochain livre, Superabundance, disponible en précommande sur Amazon. Jordan Peterson le qualifie de "livre profondément optimiste".
Le professeur Gale L. Pooley enseigne l'économie à l'Université Brigham Young d'Hawaï. Il est chercheur principal au Discovery Institute et membre du conseil d'administration de HumanProgress.org
https://www.humanprogress.org/refrigerator-abundance/
La technologie chinoise d'aujourd'hui met 15 secondes pour assembler un réfrigérateur !
SupprimerUne économie peut connaître à la fois l'inflation et l'innovation, et l'inflation monétaire peut être compensée par l'innovation.
RépondreSupprimerIntérêt, inflation et innovation
Par Gale Pooley | @gpooley
10 AOÛT 2022
Commençons par une petite énigme. Milton gagne 20 $ de l'heure et les pizzas coûtent 20 $, donc Milton peut acheter une pizza pour une heure de son temps. Milton a travaillé pendant une heure et a gagné 20 $ mais n'a pas faim en ce moment. Cependant, son ami Paul a faim et a proposé de payer à Milton 5% d'intérêt sur un prêt de 20 $ pour une pizza. Combien d'intérêts Milton gagnera-t-il lorsque le prêt arrivera à échéance ?
Paul devrait-il payer 21 $ à Milton ? Ce serait 20 $ pour le principal et 1 $ pour les intérêts. S'il n'y avait pas d'inflation et pas d'innovation, Milton gagnerait 5 % d'intérêt.
Mais que se passe-t-il si l'inflation a fait grimper le prix de la pizza à 22 $ ? Si Paul remboursait 21 $, au lieu de gagner 5 %, Milton perdrait 4,5 %. Si l'argent est le pouvoir d'achat, Paul ne devrait-il pas payer 23,10 $ à Milton ? Ce serait 22 $ pour remplacer le pouvoir d'achat et 1,10 $ pour les intérêts.
Les économistes essaient de faire la distinction entre le taux d'intérêt nominal et le taux d'intérêt "réel" avec l'équation d'identité suivante :
Taux d'intérêt nominal = Taux d'intérêt réel + Taux d'inflation
Et si Milton achetait la pizza et la prêtait ensuite à Paul ? Paul ne devrait-il pas rembourser une pizza plus une part supplémentaire de 5 % pour couvrir les intérêts ?
Mais que se passe-t-il si l'innovation a réduit le prix à seulement 18 $ ? Serait-il juste que Paul paie 21 $ à Milton ? Si Paul remboursait 21 $, ne paierait-il pas vraiment 16,7 % d'intérêts au lieu de 5 % (3 $ divisés par 18 $) ? Paul ne devrait-il pas rembourser 18,90 $ ? Ce serait 18 $ pour remplacer le pouvoir d'achat et 0,90 $ pour les intérêts.
Notez qu'une économie peut connaître à la fois l'inflation et l'innovation. La croissance de l'inflation monétaire peut être compensée par l'innovation. Le calcul des taux de rendement doit tenir compte de nombreux éléments, notamment le pouvoir d'achat du temps ; le coût d'opportunité de ce pouvoir d'achat lorsqu'il a été converti en monnaie ; inflation monétaire; et innovation. Les taux d'intérêt doivent refléter à la fois l'inflation et l'innovation. Par conséquent, une équation plus descriptive devrait être :
Taux d'intérêt nominal = Taux d'intérêt réel + Taux d'inflation – Taux d'innovation
La valeur temporelle de la connaissance
Nous pouvons mesurer l'innovation avec le temps. Nous achetons des choses avec de l'argent, mais nous les payons avec notre temps. Cela signifie qu'il y a deux prix : les prix en argent et les prix en temps. Les prix en argent sont exprimés en dollars et en cents tandis que les prix en temps sont exprimés en heures et en minutes. Convertir un prix monétaire en un prix horaire est simple. Divisez le prix monétaire d'un produit ou d'un service par le revenu horaire, comme avec le prix de la pizza à l'heure de Milton. Le prix horaire de la pizza diminue si le revenu de Milton augmente ou si le prix monétaire diminue.
Tant que le revenu horaire augmente plus vite que les prix monétaires, le prix du temps diminue. Les prix du temps sont un moyen élégant et intuitif de mesurer la quantité de connaissances que nous ajoutons à une économie. C'est l'évolution du prix du temps dans le temps qui révèle la croissance des connaissances et permet de mesurer l'innovation et de rendre compte de l'évolution du pouvoir d'achat par heure. Les augmentations de l'innovation correspondent aux diminutions des prix du temps. Bien qu'il soit bon de penser en dollars et en cents, il peut être beaucoup plus utile de penser en heures et en minutes.
RépondreSupprimerTaux d'intérêt nominaux négatifs
Reconnaître que les taux d'intérêt nominaux contiennent à la fois des éléments d'inflation et d'innovation explique également pourquoi nous pourrions avoir des taux d'intérêt nominaux négatifs. Si le taux d'intérêt réel est de 3 % et que l'inflation est de 4 %, mais que l'innovation est de 10 %, le taux d'intérêt nominal serait négatif de 3 %.
Vous pouvez en savoir plus sur ces idées dans notre prochain livre, Superabondance, disponible en pré-commande sur Amazon.
Le professeur Gale L. Pooley enseigne l'économie à l'Université Brigham Young d'Hawaï. Il est chercheur principal au Discovery Institute et membre du conseil d'administration de HumanProgress.org
https://www.humanprogress.org/interest-inflation-and-innovation/
Les innovations développées à San Francisco ont transformé notre façon de travailler, de communiquer et d'apprendre.
RépondreSupprimerCentres de progrès, pt. 40 : San Francisco (révolution numérique)
Par Chelsea Follett | @Chellivia
10 SEPTEMBRE 2022
Aujourd'hui marque le 40e épisode d'une série d'articles de HumanProgress.org intitulée Centers of Progress. Où se passe le progrès ? L'histoire de la civilisation est à bien des égards l'histoire de la ville. C'est la ville qui a contribué à créer et à définir le monde moderne. Cette chronique bihebdomadaire donnera un bref aperçu des centres urbains qui ont été le théâtre d'avancées décisives dans les domaines de la culture, de l'économie, de la politique, de la technologie, etc.
Notre 40e centre de progrès est San Francisco pendant la révolution numérique, lorsque des entrepreneurs ont fondé plusieurs grandes entreprises technologiques dans la région. La partie sud de la région élargie de la baie de San Francisco a mérité le métonyme "Silicon Valley" en raison de l'association du hub de haute technologie avec le transistor au silicium, utilisé dans tous les microprocesseurs modernes. Un microprocesseur est l'unité centrale ou le moteur d'un système informatique, fabriqué sur une seule puce.
L'humanité s'efforce depuis longtemps de développer des outils pour améliorer nos chances de survie et rendre nos vies plus faciles, plus productives et plus agréables. Dans la longue histoire des inventions qui ont fait une différence dans la vie quotidienne de l'individu moyen, la technologie numérique, avec ses innombrables applications, s'impose comme l'une des innovations les plus significatives de l'ère moderne.
Aujourd'hui, la région de la baie de San Francisco reste surtout connue pour son association avec le secteur de la technologie. Avec ses maisons victoriennes emblématiques, ses collines en pente raide, ses tramways, son brouillard, son quartier chinois (qui se présente comme le plus ancien et le plus grand en dehors de l'Asie) et bien sûr le Golden Gate Bridge, la ville de San Francisco est célèbre pour ses vues distinctives. Comme le note l'Encyclopedia Britannica, "San Francisco occupe une place sûre dans le rêve romantique des États-Unis - un port maritime cool, élégant, beau et mondain dont les rues escarpées offrent une vue imprenable sur l'une des plus grandes baies du monde". Les tentatives de préserver l'apparence de la ville ont contribué à des restrictions strictes sur les nouvelles constructions. De manière peut-être liée, la ville est l'une des plus chères des États-Unis et souffre d'une crise d'accessibilité au logement. Ces dernières années, San Francisco a lutté contre le sans-abrisme généralisé et les décès et crimes liés aux surdoses de drogue. Avec à la fois la plus forte concentration de milliardaires du pays, grâce à l'industrie de la technologie numérique, et la présence omniprésente de personnes sans logement, San Francisco est une ville d'extrêmes.
La métropole densément peuplée d'aujourd'hui était autrefois un paysage de dunes de sable. En 1769, la première observation documentée de la baie de San Francisco a été enregistrée par une équipe de reconnaissance dirigée par l'explorateur espagnol Gaspar de Portolá (1716-1786). En 1776, la colonisation européenne de la région a commencé, dirigée par le missionnaire espagnol Francisco Palóu (1723–1789) et l'expéditionnaire José Joaquín Moraga (1745–1785). Ce dernier est l'homonyme de San José, une ville sur la rive sud de la baie de San Francisco, à environ 50 miles de San Francisco mais située dans la région de la baie de San Francisco et la zone statistique combinée de San Jose-San Francisco-Oakland. San Francisco était l'avant-poste le plus septentrional de l'Empire espagnol en Amérique du Nord et plus tard la colonie la plus septentrionale du Mexique après l'indépendance de ce pays. Mais la ville est restée relativement petite et méconnue.
RépondreSupprimerEn 1846, pendant la guerre américano-mexicaine, les États-Unis ont capturé la région de San Francisco, bien que le Mexique n'ait pas officiellement cédé la Californie avant le traité de Guadalupe Hidalgo de 1848. À cette époque, San Francisco ne comptait qu'environ 900 habitants. Ce nombre a augmenté rapidement pendant la ruée vers l'or en Californie (1848-1855), lorsque la découverte d'or a transformé le paisible village en une ville en plein essor animée de dizaines de milliers d'habitants à la fin de la période. Le développement du port de la ville a entraîné une croissance supplémentaire et a aidé la région à devenir une plaque tournante des premières industries de la radio et du télégraphe, préfigurant le rôle de la ville en tant que leader de la technologie.
En 1906, les trois quarts de la ville ont été détruits lors d'un tremblement de terre dévastateur et d'un incendie connexe causé par la rupture d'une conduite de gaz lors du tremblement de terre. La ville a été reconstruite après la destruction et a poursuivi sa croissance, ainsi que la région de la baie au sens large. En 1909, San Jose est devenu le siège de l'une des premières stations de radio du pays. Dans les années 1930, le Golden Gate Bridge est devenu une partie de l'horizon de San Francisco et la célèbre prison à sécurité maximale d'Alcatraz a ouvert ses portes, détenant des prisonniers célèbres tels que le gangster de l'époque de la prohibition Al Capone (1899-1947). En 1939, à Palo Alto, à un peu plus de 30 miles au sud de San Francisco, William Hewlett (1913-2001) et David Packard (1912-1996) ont fondé une entreprise qui fabriquait des oscilloscopes - des instruments de laboratoire qui affichent des signaux électroniques sous forme d'ondes. Ils ont nommé la société Hewlett-Packard. Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'entreprise s'est tournée vers la fabrication de technologies de radar et d'artillerie. Ce domaine est rapidement devenu lié à l'informatique. En effet, des chercheurs de l'Université de Pennsylvanie ont créé un nouvel outil pour calculer les tables de tir d'artillerie, entre autres tâches : le premier ordinateur numérique à usage général.
"Ordinateur" était autrefois un titre de poste pour une personne qui effectuait des calculs. Le premier ordinateur machine, nommé Electronic Numerical Integrator and Computer, ou ENIAC, a fait ses débuts en 1945. Il a coûté environ 500 000 $, soit près de 8 millions de dollars en dollars de 2022, mesurait 8 pieds de haut et 80 pieds de long, pesait 30 tonnes et nécessitait un entretien constant pour remplacer ses fragiles tubes à vide. À l'époque où les ordinateurs avaient la taille d'une pièce et nécessitaient de nombreuses personnes pour les faire fonctionner, ils disposaient également d'environ 13 fois moins d'énergie qu'un smartphone de poche moderne qui coûte environ 17 000 fois moins cher.
RépondreSupprimerLa plus grande renommée de San Francisco et de la Silicon Valley est venue avec l'avènement d'une technologie numérique plus pratique et plus puissante. En 1956, l'inventeur William Shockley (1910-1989) a déménagé de la côte Est à Mountain View, une ville de la baie de San Francisco située à environ 40 miles au sud de San Francisco, pour vivre plus près de sa mère malade. Elle vivait encore dans sa maison d'enfance de Palo Alto. Cette année-là, il remporte le prix Nobel de physique avec l'ingénieur John Bardeen (1908-1991) et le physicien Walter Houser Brattain (1902-1987). Le prix les a honorés pour avoir inventé le premier semi-conducteur fonctionnel près d'une décennie plus tôt, en 1947, aux laboratoires Bell du New Jersey.
Après avoir déménagé en Californie, Shockley a fondé Shockley Semiconductor Laboratory, la première entreprise à fabriquer des transistors et des processeurs informatiques en silicium - les versions antérieures utilisaient du germanium, qui ne peut pas supporter des températures élevées. Son travail a servi de base à de nombreux autres développements électroniques. Toujours en 1956, les laboratoires IBM de San Jose ont inventé le disque dur. Cette même année, Harry Huskey (1916-2017), professeur à l'Université de Californie à Berkeley, à environ 14 miles de San Francisco, a conçu le premier ordinateur numérique de Bendix, ou le G-15.
Shockley avait une personnalité abrasive et est devenu plus tard une figure controversée en raison de ses opinions marginales vocales liées à l'eugénisme et à la stérilisation de masse. En 1957, huit des employés de Shockley ont laissé tomber des désaccords avec Shockley pour démarrer leur propre entreprise avec l'investisseur Sherman Fairchild (1896–1971). Ils l'ont nommé Fairchild Semiconductors. Shockley les a appelés "les huit traîtres". Dans les années 1960, Fairchild Semiconductors fabriquait de nombreux composants informatiques pour le programme spatial Apollo dirigé depuis Houston, notre ancien centre de progrès. En 1968, deux des « huit traîtres », Gordon Moore (né en 1929) et Robert Noyce (1927-1990), ce dernier ayant reçu le surnom de « maire de la Silicon Valley », ont quitté Fairchild pour créer une nouvelle entreprise en Santa Clara, à environ 50 milles au sud-est de San Francisco. Ils l'ont nommé Intel. Moore reste bien connu en tant que créateur de la loi de Moore. C'est lui qui prédit en 1965 que la puissance de traitement des ordinateurs doublerait tous les 18 mois.
En 1969, le Stanford Research Institute de l'Université de Stanford, à environ 35 miles au sud-est de San Francisco, est devenu l'un des quatre «nœuds» du Advanced Research Projects Agency Network. ARPANET était un projet de recherche qui deviendrait un jour Internet. En 1970, Xerox a ouvert le laboratoire PARC à Palo Alto, qui allait inventer l'informatique Ethernet et les interfaces utilisateur graphiques. En 1971, le journaliste Don Hoefler (1922-1986) a publié un rapport en trois parties sur l'industrie informatique en plein essor dans le sud de la baie de San Francisco qui a popularisé le terme "Silicon Valley". Le rythme du changement technologique s'est accéléré avec l'invention des microprocesseurs la même année.
RépondreSupprimerTout comme la ruée vers l'or du XIXe siècle attirait autrefois les chercheurs d'or, la promesse de profits potentiels et l'excitation des nouvelles possibilités offertes par la technologie numérique ont attiré les entrepreneurs et les chercheurs dans la région de la baie de San Francisco. Dans les années 1970, des entreprises telles qu'Atari, Apple et Oracle ont toutes été fondées dans la région. Dans les années 1980, la baie de San Francisco était la capitale incontestée de la technologie numérique. (Certains considèrent les années 1985 à 2000 comme l'âge d'or de la Silicon Valley, lorsque des entrepreneurs légendaires tels que Steve Jobs (1955-2011) y étaient actifs.) San Francisco a subi un autre tremblement de terre dévastateur en 1989, mais qui s'est accompagné d'un nombre de morts relativement faible. Dans les années 1990, les entreprises fondées dans la région de la baie de San Francisco comprenaient eBay, Yahoo!, PayPal et Google. La décennie suivante, Facebook et Tesla les ont rejoints. Au fur et à mesure que ces entreprises créaient de la valeur pour leurs clients et obtenaient des succès commerciaux, des fortunes se faisaient et la région de la baie de San Francisco s'enrichissait. C'était particulièrement vrai de San Francisco.
Alors que de nombreux événements importants de la révolution numérique se sont déroulés dans diverses villes de la région de la baie de San Francisco, San Francisco elle-même a également accueilli la création de plusieurs entreprises technologiques importantes. Entre 1995 et 2015, les principales entreprises fondées ou délocalisées à San Francisco comprenaient Airbnb, Craigslist, Coinbase, DocuSign, DoorDash, Dropbox, Eventbrite, Fitbit, Flickr, GitHub, Grammarly, Instacart, Instagram, Lyft, Niantic, OpenTable, Pinterest, Reddit , Salesforce, Slack, TaskRabbit, Twitter, Uber, WordPress et Yelp.
San Francisco a aidé à créer les médias sociaux et la soi-disant économie du partage qui offre à de nombreux travailleurs une flexibilité accrue. En rationalisant le processus de choses telles que les livraisons d'épicerie, les réservations de restaurants, les locations de maisons de vacances, les services de covoiturage, les ventes d'occasion, les achats de crypto-monnaie et les discussions de groupe de travail, les entreprises basées à San Francisco ont rendu d'innombrables transactions et interactions beaucoup plus pratiques.
Les nouvelles technologies présentent souvent des défis ainsi que des avantages, et les innovations de San Francisco et de la Silicon Valley ne font certainement pas exception. Les préoccupations concernant la confidentialité des données, la cyberintimidation, la dépendance aux médias sociaux et les défis liés à la modération du contenu du discours en ligne ne sont que quelques-uns des problèmes qui suscitent le débat aujourd'hui en rapport avec la technologie numérique. Mais il n'y a pas de retour à un monde sans ordinateurs, et la plupart conviendraient que les immenses gains de la technologie numérique l'emportent sur les divers dilemmes qu'elle pose.
RépondreSupprimerPratiquement tous ceux qui ont accès à un ordinateur ou à un smartphone bénéficient directement des produits de plusieurs entreprises de San Francisco, et la région élargie de la baie de San Francisco a joué un rôle dans la création même d'Internet et des ordinateurs modernes. Il est difficile de résumer toutes les façons dont les ordinateurs, les tablettes et les smartphones ont changé à jamais la façon dont l'humanité travaille, communique, apprend, recherche le divertissement, etc. Il ne fait aucun doute que San Francisco a été l'une des villes les plus innovantes et les plus entreprenantes de la planète, contribuant à définir l'essor de l'ère numérique qui a transformé le monde. Pour ces raisons, San Francisco est notre 40e centre de progrès.
Chelsea Follett est rédactrice en chef de HumanProgress.org et analyste politique au Cato Institute’s Center for Global Liberty and Prosperity.
https://www.humanprogress.org/centers-of-progress-pt-40-san-francisco-digital-revolution/
Les idées ne sont pas comme un pot de bonbons. Nous n'atteindrons jamais le fond et nous aurons faim.
RépondreSupprimerL'abondance ne s'arrête pas
Par Marian L. Tupy
@HumanProgress
2 SEPTEMBRE 2022
Cet article a été initialement publié dans The Spectator.
Ce sont les décisions politiques qui limitent la croissance et la liberté.
S'adressant à ses ministres à l'Élysée jeudi dernier, le très sérieux Emmanuel Macron a appelé à l'unité et au sacrifice alors qu'il annonçait la fin de l'ère de l'abondance à cause d'un défilé d'horreurs, dont le réchauffement climatique, la guerre en Ukraine et l'approvisionnement continu de problèmes.
"Ce que nous vivons actuellement est une sorte de basculement majeur ou un grand bouleversement", a déclaré Macron. "Nous vivons la fin de ce qui aurait pu sembler une ère d'abondance... la fin de l'abondance de produits, de technologies qui semblaient toujours disponibles... la fin de l'abondance de terres et de matériaux, y compris l'eau."
Mais qu'est-ce que l'abondance ? C'est le produit de la modernité - un épisode singulier dans les 300 000 ans d'histoire de notre espèce qui a progressivement sorti l'humanité de la famine, de la maladie, de la mort précoce, de l'ignorance et de la guerre permanente vers une abondance de nourriture sans précédent historique, le triplement de l'espérance de vie, la gestion, ou l'éradication complète d'une pléthore de maladies, proche de l'alphabétisation et de la numératie universelles, et des déclenchements de guerre « simplement » épisodiques.
Le fait que les Occidentaux aient été choqués par l'invasion de l'Ukraine par la Russie témoigne d'un état d'esprit complètement différent de nous, les modernes, de celui de nos ancêtres, qui s'attendaient à ce que les armées traversent les frontières chaque printemps. On peut en dire autant de notre approche face à la pandémie de Covid. Les Européens d'autrefois attribuaient les pandémies à la colère de Dieu ou au passage de Saturne, et non à de minuscules organismes qui pourraient être vaincus avec des vaccins à ARNm.
La modernité a commencé aux Pays-Bas et au Royaume-Uni il y a environ 300 ans, avant de s'étendre à une grande partie du reste du monde. De nombreux facteurs ont préparé le terrain pour cette rupture salubre avec notre passé brutal, y compris l'ère de la découverte et l'introduction des aliments de base du Nouveau Monde sur le continent, la révolution scientifique qui a élevé les preuves empiriques et l'expérimentation pratique au-dessus de la sagesse des anciens ou des déclarations des l'autorité, les Lumières qui ont insisté sur la primauté de la logique et de la raison, et la révolution industrielle qui a exploité de nouvelles sources d'énergie pour rendre l'humanité beaucoup plus productive et infiniment plus riche.
Le fil conducteur qui relie différents aspects de la modernité – technologie, science, médecine, processus de production, etc. – est la notion d'« innovation continue ». Bien sûr, l'homme a toujours innové (nous avons pris le contrôle du feu il y a peut-être 1,7 million d'années, par exemple), mais nos découvertes ont été sporadiques et, parfois, réversibles. Des efflorescences de prospérité relative – la Rome des Antonins et la Chine sous la dynastie Song viennent à l'esprit – sont parfois apparues mais se sont toujours éteintes, et des « âges sombres » ont souvent suivi. Tout cela a changé dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, lorsque le monde occidental a découvert par hasard un processus soutenu de génération, d'accumulation et de mise en œuvre de nouvelles connaissances. Depuis, nous avons escaladé l'échelle du progrès humain.
RépondreSupprimerLe processus d'innovation soutenue est principalement motivé par la croissance démographique et la liberté. La création de connaissances commence par de nouvelles idées qui trouvent leur origine dans l'esprit humain. Plus d'esprits génèrent plus d'idées. Ce sont ces idées qui conduisent à de nouvelles inventions, qui sont ensuite testées par les forces du marché pour séparer les plus précieuses des moins précieuses. À la fin du test de marché, les humains se retrouvent avec des innovations qui stimulent la productivité, la croissance économique et de fortes augmentations du niveau de vie. Mais de grandes populations ne suffisent pas à maintenir l'abondance. Pour innover, les gens doivent être autorisés à penser, parler, publier, s'associer et être en désaccord. Ils doivent être autorisés à épargner, investir, commercer et faire des profits. En un mot, ils doivent être libres.
L'environnement social fournit alors les incitations qui encouragent ou découragent les individus à manifester et à concrétiser leurs idées. Les individus, qui n'ont pas les mêmes droits juridiques et sont confrontés à de lourdes charges réglementaires, à une fiscalité confiscatoire ou à des droits de propriété précaires, seront découragés de transformer leurs idées en inventions et innovations. À l'inverse, les personnes qui fonctionnent dans des conditions d'égalité juridique, de réglementation raisonnable, d'imposition modérée et de droits de propriété sécurisés appliqueront leurs talents à leur avantage et, en fin de compte, à celui de la société.
La modernité de la prospérité s'est produite parce que l'Europe occidentale et ses ramifications ont cessé de décourager l'innovation et ont permis à leurs citoyens de faire face à de nouvelles idées sans crainte d'ostracisme, d'emprisonnement, de mutilation ou de mort. De même, ils ont permis une plus grande liberté d'investissement et de commerce sans la crainte de la prédation par la noblesse ou la main étouffante d'un bureaucrate du gouvernement. Là où la Hollande et le Royaume-Uni ont ouvert la voie, les États-Unis ont suivi.
Prenons l'exemple d'un ouvrier manufacturier américain. Par rapport à son salaire, le prix du porc, du riz, du cacao, du blé, du maïs, du café, de l'agneau et du bœuf a chuté de 98,4 %, 97,6 %, 97,1 %, 96,7 %, 96,1 %, 93,8 %, 78,6 % et 75,5 %. respectivement entre 1900 et 2018. Cela signifie que la même durée qui a acheté 1 livre de chaque produit en 1900, a acheté 62,6, 41,1, 34,8, 30,5, 25,6, 16,2, 4,7 et 4 livres en 2018.
RépondreSupprimerAlors que les gens ne peuvent pas manger de caoutchouc, d'aluminium, de potasse ou de coton, les prix de ces produits sont des intrants précieux dans les processus de production qui ont un impact sur les prix des biens et des services, et donc sur le niveau de vie global. Leurs prix ont chuté respectivement de 99,4 %, 98,9 %, 98,2 % et 95,8 %. Pendant ce temps, la population des États-Unis est passée de 76 millions à 328 millions.
Lorsque la croissance de la liberté et le stock accumulé de connaissances humaines se sont mélangés à la population en expansion massive de la planète après la Seconde Guerre mondiale, l'abondance est devenue mondiale. Par rapport au revenu par habitant, le prix moyen des produits de base les plus utilisés a baissé en moyenne de 84 % entre 1960 et 2018.
L'abondance personnelle de l'habitant moyen du globe est passée de 1 à 6,27 ou 527 %. Autrement dit, pour le même temps qu'il fallait travailler pour acheter une unité dans un seau de ressources en 1960, on pouvait en obtenir plus de six en 2018. Au cours de cette période de 58 ans, la population mondiale est passée de 3 milliards à 7,6 milliards. De plus, comme Gale L. Pooley et moi l'avons découvert dans notre prochain livre, Superabundance: The Story of Population Growth, Innovation, and Human Flourishing on an Infinitely Bountiful Planet, l'abondance des ressources personnelles a augmenté plus rapidement que la population dans les 18 ensembles de données que nous avons analysés. Nous appelons cette relation « surabondance ». Autrement dit, en moyenne, chaque être humain supplémentaire a créé plus de valeur qu'il n'en a consommé.
Selon nos calculs, l'abondance a doublé tous les 20 ans environ. Ainsi, un occidental de 60 ans a vu son niveau de vie passer de un à deux, de deux à quatre, et de quatre à huit au cours de sa vie. Trop lent, dites-vous ? C'est l'esprit moderne qui parle. Avant le milieu du XVIIIe siècle, la vie est restée à peu près la même pendant des millénaires et personne ne pensait que c'était inhabituel. Des générations de personnes ont vécu et sont mortes sans voir ni éprouver la moindre amélioration dans leur vie. De plus, les possibilités d'améliorations futures sont immenses.
Envisagez la découverte future de matériaux utiles. Le tableau périodique se compose d'environ 100 éléments. Il a fallu à notre petite population d'habitants de la Terre (14 millions en 3 000 av. J.-C.) pour découvrir que la combinaison du cuivre et de l'étain pouvait produire un métal utile qui a donné son nom à l'âge du bronze. Une recette pour un composé à deux éléments utile nécessite jusqu'à 9 900 combinaisons (100 x 99) et un composé à quatre éléments jusqu'à 94 109 400 combinaisons (100 x 99 x 98 x 97). Une fois arrivé aux composés à 10 éléments, l'économiste Paul Romer, lauréat du prix Nobel, a écrit : « Il y a plus de recettes que de secondes depuis que le big bang a créé l'univers. Au fur et à mesure que vous avancez, il devient évident qu'il y a eu trop peu de monde sur terre et trop peu de temps depuis notre arrivée, pour que nous ayons essayé plus d'une infime fraction de toutes les possibilités.
RépondreSupprimerLe monde, en d'autres termes, est un système fermé comme un piano est un système fermé. L'instrument n'a que 88 touches, mais ces touches peuvent être jouées d'une variété presque infinie de façons. Il en va de même pour notre planète. Les atomes de la Terre peuvent être fixes, mais les combinaisons possibles de ces atomes sont infinies. L'économiste américain Thomas Sowell a un jour observé que : « Les hommes des cavernes avaient à leur disposition les mêmes ressources naturelles que nous avons aujourd'hui, et la différence entre leur niveau de vie et le nôtre est une différence entre les connaissances qu'ils pouvaient apporter à ces ressources et les connaissances utilisées aujourd'hui. Ce qui importe, alors, ce ne sont pas les limites physiques de notre planète, mais la liberté humaine d'expérimenter et de réimaginer l'utilisation des ressources dont nous disposons.
Et c'est là qu'Emmanuel Macron rentre en scène. Malgré tout le malheur et la tristesse qui émanent de l'Élysée, il n'y a aucune raison matérielle pour laquelle l'humanité doit venir à l'expérience de la fin de l'abondance. Aujourd'hui, les pénuries sont en grande partie les conséquences de mauvaises décisions gouvernementales. Ceux-ci incluent l'arrêt de l'économie mondiale pendant une bonne partie de deux ans et oui, un zèle environnemental excessif. Ou, comme Tyler Cowen, l'un des économistes américains les plus réputés, l'a noté jeudi dernier : « Il est difficile de considérer la politique énergétique européenne comme autre chose qu'une énorme erreur directe. Gardez à l'esprit que les approvisionnements énergétiques sont bien plus importants que leur pourcentage du PIB ne le laisse penser. L'énergie est la pierre angulaire de la civilisation moderne.
Les pénuries de Macron sont aussi, très probablement, temporaires. De nombreux lecteurs britanniques de cette belle publication se souviendront du Winter of Discontent en 1979, tandis que les lecteurs aux États-Unis se souviendront sans doute du discours « Malaise » du président Jimmy Carter de la même année. Les choses semblaient mauvaises à l'époque et le découragement régnait. La bonne nouvelle, c'est que les mauvais politiciens peuvent être remplacés et que les mauvaises décisions gouvernementales peuvent être annulées - il suffit de penser aux révolutions Reagan et Thatcher des années 1980. Et, après une période d'adaptation, la merveilleuse machine créatrice de richesses qu'est le capitalisme mondial peut se remettre à ronronner. Les idées ne sont pas comme un pot de bonbons. Nous n'atteindrons jamais le fond et nous aurons faim. Nous n'avons pas non plus égaré presque tout notre cuivre et notre fer. Ils sont toujours là : chaque once d'entre eux. Tout comme l'homme de l'âge de pierre s'en serait souvenu. Tant que le monde continuera à offrir un foyer sûr aux personnes libres, que ce soit en Grande-Bretagne ou en Amérique, les vies humaines deviendront de plus en plus abondantes.
Marian L. Tupy est chercheur principal au Centre pour la liberté et la prospérité mondiales du Cato Institute et rédacteur en chef de HumanProgress.org.
RépondreSupprimerhttps://www.humanprogress.org/abundance-doesnt-end/
Au milieu d'une sécheresse record, les communautés de l'Ouest américain trouvent des moyens de faire plus avec moins d'eau.
RépondreSupprimerÉconomiser de l'eau alors même que nous grandissons
Par Shawn Regan | @Shawn_Regan
21 SEPTEMBRE 2022
L'Ouest américain est aux prises avec sa pire sécheresse depuis plus d'un millénaire. Les niveaux des réservoirs dans certaines régions ont atteint des niveaux historiquement bas. Les pénuries sont particulièrement graves dans le bassin du fleuve Colorado, qui alimente en eau 40 millions de personnes et irrigue quatre millions d'acres de terres agricoles.
Il y a beaucoup de gros titres sombres sur la crise de l'eau en Occident. Mais au-delà de la première page se trouve une histoire moins connue d'adaptation remarquable : au cours des dernières décennies, les communautés occidentales ont trouvé des moyens d'utiliser beaucoup moins d'eau, alors même que les populations augmentent et que la production économique augmente. C'est un témoignage de la capacité des humains à répondre à la pénurie d'eau, et cela illustre ce qu'il faut de plus pour permettre une adaptation continue à l'avenir.
Considérez Las Vegas. Depuis le début de la sécheresse il y a deux décennies, la ville a réduit de moitié la consommation d'eau par habitant. La consommation totale d'eau a chuté de 26 milliards de gallons depuis 2002, alors même que sa population a augmenté de 800 000 habitants. Ou prenez Phoenix, une autre région métropolitaine à croissance rapide. Depuis 1980, la population de la ville a plus que doublé, mais sa consommation totale d'eau a diminué d'un tiers.
Il en va de même dans une grande partie de l'Ouest américain. Depuis 2000, la consommation d'eau par habitant d'Albuquerque a chuté de 48 % ; Denver de 38 % ; et Los Angeles de 29 %. La consommation d'eau de San Diego a chuté de près de 220 gallons par jour et par personne en 2007 à moins de 140 gallons par personne. La consommation totale d'eau dans la ville a diminué de 40 %. Une étude récente portant sur 20 villes occidentales a révélé que la croissance démographique de 2000 à 2015 a augmenté en moyenne de 21 %, tandis que la consommation totale d'eau a diminué en moyenne de 19 %.
Comment est-ce arrivé ? Dans son livre Water Is for Fighting Over: And Other Myths about Water in the West, l'écrivain John Fleck explore l'impressionnante capacité des gens à s'adapter à la pénurie d'eau sans sacrifier la croissance économique. Lorsque les gens ont moins d'eau, écrit Fleck, ils trouvent des moyens d'utiliser l'eau plus efficacement. Souvent, cela passe par le captage des eaux pluviales, le recyclage des eaux usées, le stockage dans l'aquifère, les programmes de rachat de pelouse et d'autres innovations.
À San Diego, les autorités municipales ont investi dans des usines de dessalement, le recyclage des eaux usées, l'élévation de barrages et d'autres mesures d'économie d'eau. Un nouveau projet de recyclage des eaux usées devrait répondre à environ la moitié des besoins en eau potable de la ville d'ici 2035. Au Nevada, les gestionnaires de l'eau ont mis en place des programmes «cash for grass», qui offrent des rabais aux entreprises et aux résidents qui arrachent les pelouses et les remplacent par de l'eau. -alternatives efficaces. Le programme a entraîné d'importantes réductions de la consommation d'eau par habitant, selon la Southern Nevada Water Authority.
Il s'avère que les villes modernes sont assez économes en eau, surtout si on les compare aux terres cultivées irriguées et assoiffées du désert. En Arizona, la construction de maisons pour accueillir une population croissante a entraîné, de manière quelque peu contre-intuitive, d'importantes économies d'eau dans la région. Selon une estimation, la conversion de 100 acres de champs de coton de l'Arizona en lotissements avec des lots d'un quart d'acre peut réduire la consommation d'eau d'environ un tiers.
RépondreSupprimerLes prix jouent également un rôle. Les prix de l'eau à San Diego ont atteint 1 736 $ l'acre-pied (assez d'eau pour couvrir un acre de terre, environ 326 000 gallons) l'année dernière, contre 620 $ en 2007, encourageant la conservation et stimulant les innovations en matière d'économie d'eau. Dans d'autres parties de l'Ouest, cependant, les prix de l'eau restent bas malgré les récentes conditions de sécheresse. Salt Lake City, par exemple, a l'un des prix de l'eau les plus bas des grandes villes américaines; elle consomme également plus d'eau que les autres villes du désert.
Le secteur agricole, qui utilise environ 80 % de toute l'eau de l'Ouest, conserve également l'eau. En Californie, par exemple, la consommation d'eau agricole en 2015 était de 14 % inférieure à celle de 1980, tandis que la production économique de l'agriculture a augmenté de 38 %. Cela est dû en grande partie à la hausse des rendements des cultures. Les agriculteurs peuvent désormais cultiver plus de cultures sur moins de terres tout en utilisant moins d'eau, ce qui leur permet de transférer une partie de cette eau économisée vers les villes ou, dans certains cas, d'augmenter les flux environnementaux pour l'habitat des poissons et de la faune.
Cette histoire d'adaptation est à célébrer et à soutenir. Contrairement aux reportages apocalyptiques des médias, les communautés occidentales ont découplé la consommation d'eau de la croissance économique. Mais malgré ces récents succès, une plus grande conservation de l'eau est nécessaire en réponse aux conditions de sécheresse prolongées d'aujourd'hui.
Exploiter les marchés de l'eau est un moyen d'y parvenir. Les marchés permettent aux utilisateurs de déplacer l'eau d'utilisations de moindre valeur vers des utilisations de plus grande valeur, encourageant ainsi la conservation et promouvant une utilisation plus efficace. Dans la pratique, cependant, une variété d'obstacles juridiques et politiques peuvent empêcher les échanges de l'eau gagnant-gagnant de se produire. La réduction des obstacles aux marchés de l'eau est essentielle pour permettre de nouvelles adaptations à la sécheresse dans les États occidentaux.
L'Ouest américain a une remarquable capacité d'adaptation à la rareté de l'eau. Les conditions de sécheresse actuelles sont mauvaises, mais elles sont susceptibles de stimuler encore plus d'innovations et de réformes politiques en matière d'économie d'eau à l'avenir. En fin de compte, cette ingéniosité permettra aux gens de conserver l'eau tout en permettant à l'Occident de continuer à prospérer.
RépondreSupprimerShawn Regan est vice-président de la recherche au Property and Environment Research Center (PERC), un institut à but non lucratif basé à Bozeman, dans le Montana, qui se consacre à faire progresser la conservation par le biais de marchés, d'incitations, de droits de propriété et de partenariats.
https://www.humanprogress.org/saving-water-even-as-we-grow/
L'augmentation du nombre de serres y est pour quelque chose. L'eau y est enfermée et les cultures s'auto-arrosent continuellement (malgré cela il faut en rajouter tout de même un peu car l'eau descend aussi sous terre.
SupprimerLes problèmes pressants de la rareté de l'eau et de la pollution de l'eau
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
23 septembre 2022
Alors que la cabale mondialiste prétend que le « changement climatique » est la menace n° 1 pour l'humanité, nécessitant des sacrifices radicaux de qualité de vie et l'abandon total de la vie privée et de la liberté, il existe des problèmes bien plus urgents. L'une des principales menaces environnementales auxquelles l'humanité est confrontée aujourd'hui est le manque croissant d'eau potable, dû à une combinaison de pollution et de rareté de l'eau. Sans eau potable, nous courons un danger mortel immédiat.
Les aquifères souterrains s'épuisent rapidement, entraînant une pénurie d'eau, des prix plus élevés, des effondrements de terres et des guerres de l'eau. En plus de cela, une grande partie de l'approvisionnement en eau restant dans le monde est devenue trop contaminée pour être bue ou même se baigner, et les infrastructures - en particulier aux États-Unis mais aussi ailleurs - approchent de la fin de leur durée de vie utile et ont un besoin urgent de mises à niveau.
Contamination de l'eau courante même dans les pays développés
Les nouvelles de la contamination dangereuse de l'eau aux États-Unis, signalées au cours de la seule première semaine de septembre 2022, incluent :
• Contamination par E. coli à Baltimore, Maryland, en raison de conduites d'eau vieillissantes et d'une infrastructure de traitement des eaux usées mal entretenue.1
• Les niveaux d'arsenic toxique dans l'eau du robinet de la ville de New York la rendent impropre à la consommation.2
• L'effondrement complet de l'infrastructure de l'eau à Jackson, dans le Mississippi, après l'inondation de la station d'épuration, laissant quelque 180 000 personnes sans eau courante.3 Quand quelque chose sort du robinet, c'est brun boueux.
Comme à Baltimore et à Flint, dans le Michigan4, cette crise aurait pu être évitée si la maintenance et l'entretien appropriés des infrastructures avaient été privilégiés.
L'administration Biden a maintenant affecté 429 millions de dollars pour aider à réparer les systèmes d'eau et d'eaux usées en ruine de Jackson, mais le prix final a été estimé à des milliards et prendra plusieurs mois, voire des années, pour être achevé. Entre-temps, les résidents sont dans une crise de vie ou de mort.5
Selon l'Organisation mondiale de la santé, plus de 2 milliards de personnes dans le monde boivent de l'eau contaminée par des matières fécales6, entraînant chaque année des centaines de milliers de décès dus à des maladies évitables.
RépondreSupprimerLes sources d'eau dans les pays en développement comme dans les pays développés sont également contaminées par des polluants chimiques toxiques que les stations d'épuration ne sont pas préparées à filtrer. Parmi les polluants de l'eau les plus dangereux figurent l'arsenic, le fluorure, le nitrate, les médicaments pharmaceutiques, les pesticides, les substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) et les microplastiques.7
Les proliférations d'algues sont un problème coûteux
Selon un article du 5 septembre 2022 paru dans le San Francisco Chronicle8, les eaux usées de 37 stations d'épuration déversées dans la baie de San Francisco ont rendu l'eau d'un brun trouble et des poissons morts jonchent les rives. (Bien qu'il soit difficile à croire, on estime que 80 % des eaux usées mondiales sont rejetées dans l'environnement sans traitement.9)
On estime que 10 000 gobies à nageoires jaunes et des centaines de bars rayés et d'esturgeons blancs se sont échoués jusqu'à présent. La cause de la mortalité massive : la prolifération d'algues toxiques, déclenchée par l'azote et le phosphore des matières fécales et de l'urine dans les eaux usées rejetées.
La prolifération d'algues nocives (HAB) rendra l'eau rouge et libérera des composés neurotoxiques qui remonteront ensuite la chaîne alimentaire. Il épuise également l'eau en oxygène, créant finalement - s'il n'est pas correctement traité - une zone morte où aucune vie ne peut être maintenue.10 Tel que rapporté par le San Francisco Chronicle :11
"Le conseil régional des eaux a déclaré aux agences qu'il exigera probablement des plafonds sur les nutriments dans les eaux usées lors du renouvellement de leur permis régional en 2024.
Mais la mise à niveau de dizaines d'installations de traitement vieillissantes pourrait coûter 14 milliards de dollars, ce qui doublerait ou triplerait les factures d'eau des contribuables, [executive officer of San Francisco Bay Regional Water Quality Control Board, Eileen] White a déclaré dans une interview.
"C'est un problème de plusieurs milliards de dollars dans la région de la baie qui doit être réfléchi très attentivement, en tenant compte de la science", a-t-elle déclaré. "Il existe toutes sortes de traitements différents, et aucun d'entre eux n'est bon marché"...
Les gouvernements fédéral, étatiques et locaux et les usines de traitement elles-mêmes ont dépensé des millions pour étudier la question, mais comme une grande partie de la planification du changement climatique, la science et la politique évoluent plus lentement que le problème ne progresse.
Certaines usines de traitement de l'eau pourraient aider à résoudre le problème en utilisant des infrastructures déjà existantes. La station d'épuration régionale de San Jose/Santa Clara, par exemple, a pu réduire la charge d'azote de ses eaux usées de 17 à 11 milligrammes par litre, sans frais supplémentaires, simplement en dirigeant l'eau à travers une série de quatre réservoirs contenant de l'azote -consommer des bactéries avant qu'il ne soit déchargé.
RépondreSupprimerLes eaux usées pourraient être une source de phosphore réutilisable
- voir clip sur site -
L'une des ressources importantes trouvées dans les eaux usées est le phosphore. Ce minéral est un nutriment essentiel à la croissance des plantes, c'est pourquoi de nombreux engrais l'incluent. Et, bien que répandu sur la Terre, il existe des zones limitées où il se trouve sous forme concentrée.
Cependant, les eaux usées en contiennent une quantité importante, car le phosphore se trouve non seulement dans les excréments humains mais aussi dans les détergents. L'élimination et la réutilisation du phosphore des eaux usées augmenteraient non seulement l'approvisionnement, mais réduiraient également le risque de prolifération d'algues.
L'ONU a proposé12 que l'élimination et la récupération du phosphore, de l'azote et d'autres nutriments des eaux usées pourraient empêcher l'hyper-croissance des HEB dans les lacs et les rivières, tout en offrant simultanément une opportunité commerciale unique pour récupérer une ressource finie essentielle pour l'agriculture. L'usine de traitement avancé des eaux usées de Blue Plains le fait depuis des années déjà, comme le montre le reportage vidéo de 2012 ci-dessus.
- voir sur site -
La pollution pharmaceutique est généralisée
Tout ce que vous jetez dans les égouts finit quelque part et, souvent, la destination finale est vos voies navigables locales. Les médicaments pharmaceutiques sont particulièrement problématiques, car les stations d'épuration ne sont pas équipées pour filtrer ces composés.
Les usines de traitement de l'eau ne parviennent pas à filtrer environ 93 % des composés médicamenteux dans les eaux usées, et une enquête géologique américaine de 2017 a révélé que 80 % des voies navigables américaines contenaient une pollution pharmaceutique13, ce qui peut avoir un impact dévastateur sur les espèces aquatiques.
L'élimination appropriée des médicaments, des lotions, des crèmes et des parfums est primordiale pour réduire la pollution de l'eau. En utilisant des produits de soins personnels entièrement naturels et non parfumés, en déposant les médicaments inutilisés et périmés dans un site de récupération des médicaments et en ne jetant aucun médicament dans les toilettes, vous pouvez réduire votre empreinte pharmaceutique personnelle.
RépondreSupprimerSi vous êtes aux États-Unis, la Food and Drug Administration dispose d'outils pour vous aider à trouver un lieu local de reprise des médicaments sur sa page Élimination des médicaments : lieux de reprise des médicaments.14
La mousse anti-incendie contamine l'eau aux États-Unis
La mousse anti-incendie constitue également une menace sérieuse pour nos approvisionnements en eau. En 2015, la journaliste d'investigation Sharon Lerner a publié une longue série15 d'articles sur les dangers du PFAS16 (dont deux des plus connus sont le PFOA et le PFOS) et les tentatives de l'industrie pour dissimuler les dégâts.
La partie 1517 traitait de l'affinité de l'armée américaine pour les retardateurs de flamme toxiques, malgré le fait que des milliards de dollars sont dépensés pour essayer de nettoyer l'eau potable contaminée par la mousse anti-incendie utilisée sur les installations militaires. De nombreux autres produits chimiques PFAS18 - tels que PFHxS, PFHpA, PFBA et PFBS - ont également été détectés dans l'eau potable, mais l'armée tente seulement de nettoyer la contamination par le PFOA et le PFOS.
Autour de centaines de bases militaires américaines, les PFAS se sont infiltrés dans le sol, contaminant les eaux souterraines environnantes. En plus du cancer de la prostate et des problèmes de thyroïde, ces produits chimiques ont également été associés à d'autres types de cancer, notamment le cancer du rein, des testicules et de la vessie, ainsi qu'à des dysfonctionnements immunitaires, des problèmes de reproduction et des perturbations hormonales.
Compte tenu de la menace pour la santé publique que représente la contamination par les PFAS, grâce à la mousse anti-incendie, on pourrait penser que le gouvernement américain prendrait des mesures proactives pour éliminer l'utilisation de ces produits chimiques toxiques. Après tout, d'autres pays utilisent de la mousse anti-incendie sans PFAS, et cela fonctionne tout aussi bien. Hélas, ce n'est pas le cas.
Des données incomplètes rendent très difficile de déterminer l'étendue de la contamination par le PFAS, mais l'eau potable à proximité d'au moins 46 installations militaires aux États-Unis contient du PFOA et/ou du PFOS à des niveaux dépassant 70 parties par billion (ppt), qui est le niveau d'avis sanitaire de l'EPA pour l'eau potable.19
RépondreSupprimerSi vous habitez à proximité d'une installation militaire ou d'une zone d'entraînement des pompiers, envisagez de faire tester votre eau du robinet pour détecter les PFAS et d'autres contaminants toxiques. L'analyse de l'eau est une étape prudente, peu importe où vous vivez ces jours-ci, tout comme la filtration de votre eau, car il existe littéralement des centaines de contaminants potentiels de l'eau qui peuvent nuire à votre santé.
Contamination de la ferme industrielle
Une autre source majeure de contamination de l'eau est le ruissellement des fermes industrielles. En plus des produits chimiques agricoles tels que les nitrates, qui constituent une menace sérieuse pour la qualité de l'eau, il y a le problème des bactéries résistantes aux médicaments, qui résultent de la surutilisation d'antibiotiques chez le bétail.
En ce qui concerne la pollution de l'eau par les exploitations agricoles, le problème est double. Premièrement, l'agriculture régulière est exemptée de la Clean Water Act. Deuxièmement, alors que les fermes enregistrées en tant qu'opérations d'alimentation animale concentrée (CAFO) sont réglementées en vertu de la loi, beaucoup ne demandent tout simplement pas les permis requis pour le système national d'élimination des rejets de polluants, qui dictent ce que vous êtes autorisé à rejeter dans les voies navigables nationales.
Entre 2011 et 2016, le nombre de CAFO aux États-Unis a augmenté de 956, pour atteindre un total de 19 496, mais le nombre total de permis de rejet de CAFO n'a pas augmenté mais a en fait diminué de 1 806 au cours de cette période.20 Ne vous souciez pas de la planification de la gestion des éléments nutritifs, qui est volontaire, même s'il existe de nombreuses pratiques de conservation qui peuvent aider à réduire la pollution de l'eau.21
La crise mondiale de la disparition des eaux souterraines
L'agriculture industrielle utilise également d'énormes quantités d'eau potable pour l'irrigation, et dans de nombreuses régions, les aquifères sont drainés plus rapidement qu'ils ne peuvent être remplis, ce qui entraîne une pénurie d'eau.
La cartographie de la NASA des tendances de stockage des eaux souterraines pour les 37 plus grands aquifères de la planète révèle que 21 aquifères ont déjà dépassé leurs points de basculement de durabilité et sont en train de s'épuiser.
Selon le Département américain de l'agriculture, environ 80 % de l'eau consommée aux États-Unis (et plus de 90 % dans de nombreux États occidentaux) est utilisée à des fins agricoles.22
La cartographie de la NASA23 des tendances de stockage des eaux souterraines pour les 37 plus grands aquifères de la planète révèle que 21 aquifères ont déjà dépassé leurs points de basculement en matière de durabilité et sont en train de s'épuiser, et 13 d'entre eux sont considérés comme « considérablement en détresse, menaçant la sécurité et la résilience de l'eau régionale ». Étant donné que les eaux souterraines représentent 99 % de l'eau douce potable24, l'épuisement des aquifères est une grave préoccupation. Tel que rapporté par le Pacific Institute :25
RépondreSupprimer« Les nappes phréatiques épuisées peuvent mettre des milliers d'années à se reconstituer sous l'effet de la pluie, de la neige et d'autres sources. Cette option peut être écartée lorsqu'un aquifère s'épuise tellement qu'il perd sa capacité à stocker l'eau.
Aux États-Unis, l'aquifère d'Ogallala, qui s'étend sur certaines parties du Colorado, du Kansas, du Nebraska, du Nouveau-Mexique, de l'Oklahoma, du Dakota du Sud, du Texas et du Wyoming, illustre cette préoccupation.
Une histoire de découvert des eaux souterraines menace d'épuiser l'aquifère. Une fois épuisé, on estime que l'aquifère d'Ogallala pourrait prendre plus de 6 000 ans pour se reconstituer naturellement...
Une étude du Pacific Institute de 202126 a mis en évidence les liens entre la gestion des eaux souterraines de Californie et la capacité des communautés locales à accéder à l'eau - avec d'importantes préoccupations en matière d'équité en matière d'eau.
La loi californienne sur la gestion durable des eaux souterraines (SGMA) a été créée pour aider à protéger les eaux souterraines, mais l'étude a montré que les seuils minimaux d'eau souterraine définis par la SGMA laisseraient de nombreuses personnes vulnérables à la perte de leur accès à l'eau.
Quelles sont les solutions ?
Il y a généralement une mentalité de « chacun pour soi » en jeu où celui qui peut se permettre de forer le puits le plus profond gagne à court terme, mais tout le monde perd à long terme. Les eaux souterraines en tant que ressource nécessitent une gouvernance et une gestion appropriées. Les agriculteurs ont également besoin de systèmes d'irrigation plus efficaces et nous avons besoin de solutions d'ingénierie pour améliorer le taux de remplissage des aquifères.
Sur le plan personnel, nous devons également apporter des changements à la façon dont nous utilisons l'eau et dont nous cultivons. La sélection des cultures les plus appropriées pour une zone donnée se traduirait par une utilisation plus efficace de l'eau et réduirait la quantité que les agriculteurs devraient puiser dans nos aquifères. En bref, nous devons cultiver des aliments avec moins d'eau.
La bonne nouvelle est que nous savons déjà comment faire cela, et cela s'appelle l'agriculture régénérative. Il a été bien prouvé que l'agriculture biodynamique régénérative est beaucoup plus économe en eau que l'agriculture industrielle. Pour savoir comment, consultez « Alimentation et agriculture régénératrices : la voie à suivre ».
RépondreSupprimerAlors que les guerres de l'eau deviennent une réalité même dans les pays développés (il suffit de regarder la Californie, où la bataille pour l'allocation de l'eau dure depuis plus d'une décennie27), il serait sage de réfléchir sérieusement aux préparations d'eau d'urgence.
Non seulement vous avez besoin d'une source d'eau, si l'eau de votre robinet s'arrête de couler, mais vous devez également disposer des fournitures appropriées pour filtrer et décontaminer cette eau afin de la rendre potable.
Filtrer l'eau que vous utilisez pour boire, cuisiner et vous laver est, je pense, une nécessité absolue de nos jours, peu importe où vous vivez - à moins que vous n'ayez fait tester votre eau et que vous soyez convaincu qu'elle est pure (ce qui est rare). Je recommande d'installer un système de filtration dans toute la maison pour assurer une qualité optimale de l'eau de votre robinet.
Dans une situation d'urgence, cependant, lorsque l'eau du robinet n'est pas disponible, vous devrez vous approvisionner ailleurs et cela peut être un véritable défi, comme les habitants de Jackson, Mississippi, le découvrent maintenant.
Dans "Comment sécuriser votre approvisionnement en eau en cas d'urgence", j'examine des idées de sources d'eau alternatives, telles que la collecte d'eau de source ou l'eau d'un ruisseau ou d'une rivière locale, ce qui est loin d'être idéal mais pourrait fonctionner à court terme, et la mise en place d'un système de captage des pluies, qui est une solution beaucoup plus durable et à long terme.
Je passe également en revue les directives de base en matière de purification et de désinfection de l'eau. On pense souvent que l'eau de pluie est vierge, mais ce n'est pas le cas, donc même l'eau de pluie doit être correctement filtrée avant d'être bue.
Le moment est venu de trier vos plans d'urgence, alors que les chaînes d'approvisionnement et d'eau municipales sont toujours opérationnelles. Une fois qu'une urgence survient, il est trop tard pour commencer à penser à installer des puits ou des barils de pluie et à acheter des filtres à eau, car à ce moment-là, les choses dont vous avez besoin pourraient être incroyablement difficiles à obtenir.
Sources and References
1 Washington Post September 6, 2022
2 The Guardian September 6, 2022
3 Washington Post September 1, 2022
4 NRDC, Flint Water Crisis
5 NBC September 2, 2022
6, 7 WHO Drinking Water Fact Sheet March 21, 2022
8, 10, 11 San Francisco Chronicle September 5, 2022 (archived)
9, 12 The United Nations World Water Development Report 2017
13 Great Lakes Echo, January 25, 2017
14 FDA Drug Disposal: Drug Take Back Locations
15 The Intercept, The Teflon Toxin Series
16 EPA.gov, What Are PFAS?
17 The Intercept, The Teflon Toxin Part 15
18 The Intercept, The Teflon Toxin Part 16
19 EPA.gov, Health Advisory PFOA and PFOS
20 Center for Public Integrity August 22, 2017
21 Farm and Dairy April 7, 2022
22 USDA, Economic Research Service, Irrigation & Water Use, Overview
23 NASA Map of Groundwater Storage
24, 25 Pacific Institute March 22, 2022
26 Pacific Institute June 22, 2021
27 Cal Matters April 4, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/09/joseph-mercola/the-pressing-problems-of-water-scarcity-and-water-pollution/
(...) Comme à Baltimore et à Flint, dans le Michigan4, cette crise aurait pu être évitée si la maintenance et l'entretien appropriés des infrastructures avaient été privilégiés. (...)
SupprimerCette région a été victime des fracturations hydraulique pour extraire du gaz de shiste. Rien d'autre à voir que des explosions , fermetures de galeries et pollution au gaz dans les robinets de cuisine et pommeaux de douches.
(...) Les sources d'eau dans les pays en développement comme dans les pays développés sont également contaminées par des polluants chimiques toxiques que les stations d'épuration ne sont pas préparées à filtrer. Parmi les polluants de l'eau les plus dangereux figurent l'arsenic, le fluorure, le nitrate, les médicaments pharmaceutiques, les pesticides, les substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) et les microplastiques.7 (...)
Les 'station d'épuration' s'ajoutent à la très longue liste des escroqueries gouvernementales
(...) « Les nappes phréatiques épuisées peuvent mettre des milliers d'années à se reconstituer sous l'effet de la pluie, de la neige et d'autres sources. Cette option peut être écartée lorsqu'un aquifère s'épuise tellement qu'il perd sa capacité à stocker l'eau.
Aux États-Unis, l'aquifère d'Ogallala, qui s'étend sur certaines parties du Colorado, du Kansas, du Nebraska, du Nouveau-Mexique, de l'Oklahoma, du Dakota du Sud, du Texas et du Wyoming, illustre cette préoccupation.
Une histoire de découvert des eaux souterraines menace d'épuiser l'aquifère. Une fois épuisé, on estime que l'aquifère d'Ogallala pourrait prendre plus de 6 000 ans pour se reconstituer naturellement... (...)
Retour sur les fracturations hydraulique.
(...) Filtrer l'eau que vous utilisez pour boire, cuisiner et vous laver est, je pense, une nécessité absolue de nos jours, peu importe où vous vivez - à moins que vous n'ayez fait tester votre eau et que vous soyez convaincu qu'elle est pure (ce qui est rare). Je recommande d'installer un système de filtration dans toute la maison pour assurer une qualité optimale de l'eau de votre robinet. (...)
HOULALA ! C'est un docteur qui dit çà ??! (Tu pisses, tu filtres et tu bois !!)
On ne filtre pas l'eau pour boire mais on copie l'action permanente du magma.
Les eaux sales des mers & des océans s'infiltrent (GRATUITEMENT !) continuellement dans les planchers maritimes & océaniques vers la masse ferrique incandescente. Cette eau est alors chauffée/brûlée et repart en galeries sous formes de vapeurs vers les nappes phréatique et sources de montagnes.
Cette eau est alors pure, claire sans odeur, ni couleur, ni goût, ni bactérie.
Remarques au sujet d’un commentaire d’un de mes lecteurs
RépondreSupprimerle 23 septembre 2022
Que « Flying Dutchman » ne se sente pas offusqué, bien au contraire. J’ai visionné l’exposé de Marc Touati relatif à l’état de santé économique de l’Europe (commentaire danshttps://jacqueshenry.wordpress.com/2022/09/09/si-vous-voulez-tout-savoir-sur-la-genese-du-conflit-ukrainien/#comment-32652)
Il se trouve que je venais de lire un article paru sur le site Réseau International émanant de Nya Dagbladet cité par Soleil Verseau. C’est assez incroyable, sous toute réserve que ce document provenant d’une source anonyme au sein de la Rand Corporation est authentique, on appelle ce genre d’informateur un lanceur d’alerte, décrive près de deux années auparavant ce qui va arriver à l’Europe et en particulier à l’Allemagne. Les Américains haïssaient Angela Merkel et ils ont mis en place leurs pions, en France Macron, en Allemagne Scholz, Draghi en Italie qui a fui son poste sachant que les très prochaines élections en Italie seraient largement en sa défaveur, les europhobes obtenant la majorité. Bref, les Américains veulent détruire l’Europe comme ils avaient tenté de mettre un frein à l’expansion du Japon à la fin des années 1970 en forçant ce pays à réévaluer sa monnaie. Ils n’avaient déjà pas compris comment l’économie fonctionne car pour eux l’hégémonie du dollar devait être respectée. Un yen fort conduisit le Japon à se lancer dans les productions industrielles à forte valeur ajoutée puis à produire massivement des biens qui finirent par se vendre dans le monde entier. Je pense aux motos puis aux voitures qui suivirent l’expansion de l’économie japonaise et furent la source de ce conflit économique entre Japon et USA. Des accords plus que léonins obligèrent les Japonais à acheter du riz américain que la population considère comme immangeable, tout juste bon à nourrir les poulets, ainsi que divers autres produits devant conduire à terme à une américanisation de la société nippone.
En Europe, 450 millions d’habitants protégés par le parapluie otanien doivent se conformer aux ordres provenant de Washington et ses stratèges ont un plan : la politique de la terre brûlée, c’est-à-dire ce qui existe doit être reconstruit sur des bases « américaines ». Le coronavirus a affaibli les économies européennes, le conflit ukrainien, initialement une sombre guerre civile datant de huit années, va achever l’Europe. Alors les USA feront régner leur loi et les Européens n’auront plus que leurs yeux pour pleurer. Il reste une inconnue cependant prévisible : quelle sera l’attitude des populations ? Pour tout dire je pense que tout cela va mal se passer en particulier en Italie et en France. La majorité des peuples européens ne veut pas aller mourir pour Zelinsky, demandez à votre voisin ce qu’il en pense.
Merkel désirait un rapprochement avec la Russie pas seulement pour des histoires de gaz et sa disparition de la scène politique a ouvert les portes toutes grandes pour que le plan de la Rand s’accomplisse point par point. Franchement je ne vois pas quel est l’avenir de l’Europe et je suis très heureux que l’un de mes enfants ait choisi de vivre au Japon. Je sais que ma retraite va être rabotée et que mes conditions de vie deviendront difficiles mais moins qu’un habitant des Ardennes ou du Cantal. À l’heure où j’écris ce billet nous sommes ici le 21 septembre, date du début du printemps à Tahiti. Mais ce sera pour l’Europe le début de l’automne et les premiers frimas arriveront … alors ce sera le signal initiateur des grands troubles sociaux et si j’étais un décideur politique je trouverais très vite un havre de paix
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/09/23/remarques-au-sujet-dun-commentaire-dun-de-mes-lecteurs/
Règlement européen sur les produits phytosanitaires : le Deutscher Raiffeisenverband souligne des risques
RépondreSupprimer23 Septembre 2022
Johanna Michel, AGRARHEUTE*
L'interdiction prévue d'utiliser des produits phytosanitaires dans les zones protégées pourrait priver les viticulteurs de leurs moyens de subsistance.
Le Deutscher Raiffeisenverband (DRV) a pris position sur le projet européen concernant l'utilisation durable des produits phytosanitaires. En raison du manque d'alternatives, la fédération voit de nombreux risques dans les objectifs de réduction ambitieux.
Pour l'organisation faîtière des entreprises coopératives du secteur agroalimentaire, une chose est sûre : la proposition de l'UE sur l'utilisation durable des produits phytosanitaires pèse unilatéralement sur l'agriculture et ne tient pas compte des conséquences et des alternatives possibles.
Au cours des dix dernières années, la quantité de produits phytosanitaires utilisés en Allemagne a été réduite de 15 pour cent. Pourtant, il faudrait aujourd'hui utiliser des quantités plus importantes pour de nombreux traitements, car l'efficacité a globalement diminué. Certaines substances actives comme le groupe des néonicotinoïdes n'existent plus sur le marché.
Les interdictions d'utilisation globales et à grande échelle ont en outre des répercussions sur le paysage. Elles portent atteinte au bien-être des personnes qui y vivent. Selon le DRV, la transformation de l'agriculture ne doit pas se concentrer uniquement sur la protection des plantes.
Réduction des produits phytosanitaires : un calcul complexe mais néanmoins incomplet
Le projet de règlement phytosanitaire de l'UE contient deux objectifs de réduction concrets : le premier objectif vise à réduire de 50 % d'ici 2030 l'utilisation et les risques liés aux produits phytosanitaires chimiques, dont la liste précise figure en annexe du règlement. Le deuxième objectif prévoit de réduire de moitié d'ici 2030 l'utilisation de produits phytosanitaires plus dangereux, qui sont également énumérés.
Le point de départ pour la détermination ultérieure de la réduction doit être l'utilisation de produits phytosanitaires entre 2015 et 2017. Chaque État membre doit contribuer à la réduction de l'utilisation des produits phytosanitaires dans l'ensemble de l'Union. Cela signifie que chaque pays de l'UE ne doit pas se fixer un objectif de réduction de 50 pour cent exactement – la fourchette s'étend de 35 à 65 pour cent, comme l'a expliqué l'eurodéputée Sarah Wiener lors d'un entretien avec la presse.
En ce qui concerne le premier objectif de réduction, le DRV regrette l'absence d'une évaluation de la faisabilité et des conséquences. La réduction est déterminée à l'aide d'un système de points complexe. Cependant, le calcul ne se réfère qu'à la période de base de 2015 à 2017 et ne tient pas compte de la situation actuelle de l'agriculture.
RépondreSupprimerDes objectifs de réduction élevés, pas d'alternatives
Le DRV critique également le fait que le projet ne contient pas de mesures concrètes ni d'alternatives. La fédération renvoie ici aux technologies modernes d'amélioration des plantes. En outre, les gaz inertes devraient être exclus du calcul, car le dioxyde de carbone ne figure sur la liste des substances actives qu'en Allemagne et en Autriche.
Pour le deuxième objectif de réduction, le manque d'alternatives est encore plus important. La probabilité d'atteindre l'objectif est impossible à estimer. Les innovations doivent être encouragées et rendues utilisables dans la pratique.
Ainsi, les variétés résistantes ou tolérantes devraient d'abord être disponibles avant que les agriculteurs puissent être obligés de les utiliser.
L'interdiction d'utiliser des produits phytosanitaires dans les zones protégées prive les agriculteurs de leurs moyens de subsistance
La Fédération Raiffeisen renvoie à l'étude de l'Institut Thünen qui a révélé que l'interdiction d'utiliser des produits phytosanitaires dans toutes les zones sensibles laisserait 3,5 millions d'hectares de terres arables en friche ou en broussailles. Du point de vue du DRV, l'interdiction prévue équivaut à une expropriation. Non seulement l'agriculture serait lésée, mais aussi les entreprises des secteurs en amont et en aval, y compris le tourisme.
Les États membres devraient décider eux-mêmes dans quelles zones il convient de renoncer aux produits phytosanitaires. L'UE ne devrait intervenir que si les mesures prises par les États membres ne suffisent pas.
Pas de nouvelle bureaucratie
Le DRV rejette catégoriquement le projet de registre électronique pour la protection intégrée des cultures. Ce registre permettrait à des tiers de suivre les activités de chaque agriculteur.
La fédération rejette également le registre électronique central pour la vente de produits phytosanitaires. En lieu et place, l'attestation de compétence requise en Allemagne devrait être maintenue.
Un autre registre doit être introduit pour les appareils d'application. La Fédération Raiffeisen n'en voit pas la nécessité.
RépondreSupprimerEn outre, le projet de règlement prévoit que chaque utilisateur de produits phytosanitaires doit recourir chaque année à un conseiller stratégique indépendant. Le DRV rejette cette partie du projet, car elle engendre des coûts élevés sans apporter de bénéfices correspondants.
________________
* Johanna Michel travaille depuis 2020 comme rédactrice cross-média chez AGRARHEUTE. Employée spécialisée dans les services des médias et de l'information, elle a d'abord travaillé dans l'administration du Bundestag allemand et a suivi, en parallèle, des études d'agronomie à l'Université Humboldt de Berlin. Au sein du Département Exploitation et Marché, elle s'intéresse particulièrement à la mise en œuvre des décisions de politique agricole en raison de ses connaissances en matière de législation.
Source : EU-Pflanzenschutzverordnung: Diese Risiken kritisiert der DRV | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2022/09/reglement-europeen-sur-les-produits-phytosanitaires-le-deutscher-raiffeisenverband-souligne-des-risques.html
A l'opposé de la propagande hégémonique menée pour la piqûre létale dite 'anti-poussière' !! voilà qu'est proposée à l'interdiction d'apporter remède aux maladies ! et insectes ravageurs des plantes !!
SupprimerAlors qu'il y a quelques années des troupeaux seraient été atteints par la maladie de 'la vache folle', comme s'ensuivit 'la diarrhée porcine', 'la grippe aviaire' et la 'tremblante du mouton', d'où la recommandation de ne plus en consommer, voilà qu'aujourd'hui est proposé sur la table des raisins ou tomates avec mildiou (faute de traitements) appelée 'bio' comme aux siècles précédents où c'était la famine en France avec 4/5 ème de paysans !!
Est mis en avant que les médicaments adéquats se composent de neurotoxiques comme tous les médicaments !! HAHAHAHA !
La posologie indiquée stipule 'Ne pas dépasser la dose prescrite'. Et... les paysans ne sauraient pas lire ?! HAHAHAHA !
Le scepticisme à l'égard des médias hérités est fréquemment décrié comme un radicalisme destructeur. Si les défenseurs de cette institution souhaitent emprunter cette voie, ils ne devraient avoir aucun scrupule à examiner les détails. Le traitement fantaisiste et subjectif des frénésies et tendances médiatiques nécessite une confrontation quotidienne. La quantité de discussions sur les voies aériennes et sur papier qui ne tient à aucun compte est écrasante. Trump, bien sûr, n'a pas été utile; il a déraillé avec la régularité des pires médias. Pouvons-nous s'il vous plaît obtenir une classe d'information qui peut rester à l'écart ou au-dessus de l'hyperbole, de l'émotion frénétique, de l'oubli du détail, du mépris de la citation et de l'emprise des tendances politiques et académiques ?
RépondreSupprimerSi les universitaires et leurs acolytes dans les médias peuvent évoquer un moment de l'histoire où la peur politique n'a pas été mal dirigée, ils devraient y être. Je n'en connais pas. Les pamphlétaires qui ont déclenché les émeutes de Gordon en 1780 à Londres n'ont pas vendu d'exemplaires affirmant que les catholiques étaient inoffensifs. Les protestants de Paris en 1572 ont été vendus comme tout aussi menaçants lorsque les foules ont réagi le jour de la Saint-Barthélemy. Si un écrivain veut se concentrer sur la violence, le danger et les menaces insidieuses, ce n'est pas beaucoup lui demander de mettre l'histoire au clair. Vendre l'impopulaire sur le fleuve ne perd jamais son avantage.
Si le maire d'une ville américaine - de renommée mondiale - peut pratiquement faire de la publicité pour l'hospitalité de l'une des tendances criminelles les plus notoires de notre pays - et ne pas attirer l'attention des médias majeurs dans le processus - les craintes des médias institutionnels peuvent être jugées injustifiées en toute sécurité.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/tim-hartnett/ground-that-needs-standing/
Maîtres de la tromperie : la propagande du gouvernement sur la peur, le contrôle de l'esprit et la guerre des cerveaux
RépondreSupprimerPar John et Nisha Whitehead
L'Institut Rutherford
23 septembre 2022
"C'est la fonction de l'agitation de masse d'exploiter tous les griefs, espoirs, aspirations, préjugés, peurs et idéaux de tous les groupes spéciaux qui composent notre société, sociaux, religieux, économiques, raciaux, politiques. Remuez-les. Montez l'un contre l'autre. Diviser et conquérir. C'est la façon d'adoucir une démocratie. " - J. Edgar Hoover, Masters of Deceit
Le gouvernement américain est devenu un maître de la tromperie.
Tout est documenté aussi.
C'est un gouvernement qui ment, triche, vole, espionne, tue, mutile, réduit en esclavage, enfreint les lois, outrepasse son autorité et abuse de son pouvoir à presque chaque tournant ; traite ses citoyens comme des statistiques sans visage et des unités économiques à acheter, vendre, troquer, échanger et suivre ; et mène des guerres pour le profit, emprisonne son propre peuple pour le profit et n'a aucun scrupule à répandre son règne de terreur à l'étranger.
Pire encore, c'est un gouvernement qui est devenu presque impossible à distinguer du mal qu'il prétend combattre, que ce mal prenne la forme du terrorisme, de la torture, du trafic de drogue, du trafic sexuel, du meurtre, de la violence, du vol, de la pornographie, des expérimentations scientifiques ou d'autres moyen diabolique d'infliger douleur, souffrance et servitude à l'humanité.
Chaque jour qui passe, il devient douloureusement clair que ce n'est pas un gouvernement à qui on peut faire confiance pour votre vie, vos proches, votre gagne-pain ou vos libertés.
Tout récemment, par exemple, le Pentagone a été contraint d'ordonner un examen approfondi des opérations clandestines américaines de guerre psychologique (psy ops) menées via des plateformes de médias sociaux. L'enquête fait suite à des rapports suggérant que l'armée américaine a créé de faux personnages avec des photos de profil générées par l'IA et des sites de médias fictifs sur Facebook, Twitter et Instagram afin de manipuler les utilisateurs des médias sociaux.
La guerre psychologique, comme l'a expliqué le 4e groupe d'opérations psychologiques de l'armée américaine dans une vidéo de recrutement publiée plus tôt cette année, permet au gouvernement de tirer les ficelles, de transformer tout ce qu'il touche en arme, d'être partout, de tromper, de persuader, de changer, d'influencer et d'inspirer.
Parmi les nombreuses armes du vaste arsenal du gouvernement, la guerre psychologique (ou opérations psychologiques) peut prendre de nombreuses formes : expériences de contrôle de l'esprit, coups de pouce comportementaux, propagande.
En 2014, par exemple, un centre de fusion dans l'État de Washington (un centre de collecte de données lié au département de la sécurité intérieure qui partage des informations entre les agences étatiques, locales et fédérales) a publié par inadvertance des enregistrements sur les tactiques de contrôle de l'esprit à distance (l'utilisation de "psycho « électroniques » pour contrôler les personnes à distance ou les soumettre à des degrés divers de douleur).
RépondreSupprimerEn effet, la pandémie de COVID-19 pourrait facilement être considérée comme une guerre psychologique déguisée en menace pandémique. Comme l'explique l'écrivain scientifique David Robson : « Les peurs de la contagion nous poussent à devenir plus conformistes et tribalistes… Les rappels quotidiens de la maladie peuvent même influencer nos affiliations politiques… Diverses expériences ont montré que nous devenons plus conformistes et respectueux des conventions lorsque nous ressentons la menace de une maladie… les images évocatrices d'une pandémie ont conduit [les participants à une expérience] à valoriser la conformité et l'obéissance plutôt que l'excentricité ou la rébellion.
C'est ainsi que vous persuadez une population de marcher volontairement au même rythme qu'un État policier et qu'elle se surveille elle-même (et les unes les autres) : en augmentant le facteur de peur, en réglant une crise soigneusement calibrée à la fois et en leur apprenant à se méfier de quiconque s'écarter de la norme.
Ce n'est pas une nouvelle expérience de contrôle mental.
Ajoutez à cela la tendance du gouvernement à surveiller l'activité en ligne et à surveiller la soi-disant « désinformation », et vous avez les ingrédients d'une restructuration de la réalité tout droit sortie de 1984 d'Orwell, où le ministère de la Vérité contrôle le discours et s'assure que les faits sont conformes à n'importe quelle version de la réalité. les propagandistes du gouvernement embrassent.
Cette « police de l'esprit » est exactement le danger contre lequel l'auteur Jim Keith a mis en garde lorsqu'il a prédit que « les sources d'information et de communication sont progressivement reliées entre elles en un seul réseau informatisé, offrant une opportunité de contrôle inédit de ce qui sera diffusé, de ce qui sera être dit, et finalement ce qui sera pensé.
Nous avons déjà vu cela se jouer au niveau des États et au niveau fédéral avec une législation sur les crimes de haine qui réprime les pensées et les expressions dites «haineuses», encourage l'autocensure et réduit le libre débat sur divers sujets.
L'objectif final de ces campagnes de contrôle de l'esprit – présentées sous l'apparence du plus grand bien – est de voir jusqu'où le peuple américain permettra au gouvernement d'aller pour remodeler le pays à l'image d'un État policier totalitaire.
La campagne de peur du gouvernement est un autre élément clé de sa programmation de contrôle mental.
C'est une formule assez simple. Les crises nationales, les pandémies mondiales, les attentats terroristes signalés et les fusillades sporadiques nous laissent dans un état constant de peur. La panique émotionnelle qui accompagne la peur ferme en fait le cortex préfrontal ou la partie de la pensée rationnelle de notre cerveau. En d'autres termes, lorsque nous sommes rongés par la peur, nous cessons de penser.
Une population qui arrête de penser par elle-même est une population qui est facilement dirigée, facilement manipulée et facilement contrôlée, que ce soit par la propagande, le lavage de cerveau, le contrôle de l'esprit ou tout simplement la peur.
Non seulement la peur accroît le pouvoir du gouvernement, mais elle divise également le peuple en factions, le persuade de se considérer comme l'ennemi et le pousse à crier l'un contre l'autre afin qu'il étouffe tous les autres sons. De cette façon, ils ne parviendront jamais à un consensus sur quoi que ce soit et seront trop distraits pour remarquer que l'État policier se rapproche d'eux jusqu'à ce que le rideau écrasant final tombe.
RépondreSupprimerCe stratagème machiavélique a tellement pris au piège la nation que peu d'Américains réalisent même qu'ils subissent un lavage de cerveau – manipulé – pour adopter une mentalité « nous » contre « eux ». Pendant ce temps, ceux qui sont au pouvoir – achetés et payés par des lobbyistes et des entreprises – font avancer leurs programmes coûteux.
Ce mécanisme invisible de la société qui nous manipule par la peur pour nous conformer est ce que le théoricien américain Edward L. Bernays a appelé « un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays ».
C'était il y a près de 100 ans lorsque Bernays a écrit son ouvrage fondateur Propaganda :
« Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler… Dans presque tous les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans la sphère de la politique ou des affaires, dans notre conduite sociale ou notre pensée éthique, nous sommes dominés par le nombre relativement restreint de personnes… qui comprennent les processus mentaux et les schémas sociaux des masses. Ce sont eux qui tirent les fils qui contrôlent l'esprit public.
Comme je le souligne dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, pour ce gouvernement invisible de dirigeants qui opèrent dans les coulisses - les architectes de l'État Profond - nous ne sommes que des marionnettes sur une ficelle, à laver le cerveau, à manipuler et à contrôler.
Depuis des années, les pouvoirs en place - ces politiciens et ces bureaucrates qui pensent comme des tyrans et agissent comme de petits dictateurs, quel que soit le parti auquel ils appartiennent - ont tenté de nous faire croire que nous n'avions aucun droit : penser par nous-mêmes, prendre des décisions concernant notre santé, protéger nos maisons, nos familles et nos entreprises, agir dans notre meilleur intérêt, exiger la responsabilité et la transparence du gouvernement, ou agir généralement comme si nous contrôlions notre propre vie.
Eh bien, le gouvernement a tort.
Nous avons tous les droits, et vous savez pourquoi ? Parce que, comme l'affirme la Déclaration d'indépendance, nous sommes dotés par notre Créateur de certains droits inaliénables - à la vie, à la liberté, à la propriété et à la recherche du bonheur - qu'aucun gouvernement ne peut nous retirer.
Il est temps que nous commencions à rappeler au gouvernement que "nous, le peuple", sommes les responsables.
Reprinted with permission from The Rutherford Institute.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/no_author/masters-of-deceit-the-governments-propaganda-of-fear-mind-control-brain-warfare/
ENCORE DEUX COMMENTAIRES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58 !)
RépondreSupprimer