Des scientifiques de Stanford construisent le premier microbiome humain synthétique à partir de zéro
Par Rich Haridy 11 septembre 2022
Les chercheurs ont combiné environ 100 des espèces bactériennes les plus répandues dans un modèle du microbiome humain qui peut coloniser avec succès des modèles de souris pour de futures étudesL.A. Cicéron
Une équipe de chercheurs de l'Université de Stanford a construit le premier modèle de microbiome synthétique, entièrement construit à partir de zéro et englobant plus de 100 espèces bactériennes différentes. On espère que cette réalisation révolutionnera la recherche sur le microbiome intestinal en offrant aux scientifiques un modèle de travail cohérent pour les expériences futures.
Des milliards de microbes vivent dans nos tripes. L'une des découvertes les plus importantes de la science médicale au cours des dernières décennies a peut-être été la profondeur de l'influence de ces microbes sur notre santé générale. Qu'il s'agisse d'affecter l'efficacité des médicaments que nous consommons ou de moduler notre système immunitaire, le microbiome intestinal joue un rôle puissant dans tous les aspects de notre santé.
C'est aussi incroyablement complexe. Deux personnes ne partagent pas exactement la même composition de microbiome intestinal. Et bien que les chercheurs s'intéressent fréquemment à la manière dont certaines bactéries influencent les mécanismes métaboliques, il a été difficile de traduire ces découvertes en thérapies cliniques réelles pour les humains.
Michael Fischbach, auteur correspondant de la nouvelle étude, a déclaré que le fondement de cette recherche était la prise de conscience que la science a besoin d'une sorte de modèle objectif de microbiome intestinal afin que les études puissent mieux comprendre quelles interventions particulières conduisent à des résultats bénéfiques pour la santé. Fischbach a déclaré qu'il y avait deux facteurs de motivation spécifiques qui sous-tendent cette recherche qui s'est étendue sur cinq ans.
"Tout d'abord, nous avons été intrigués par des expériences dans lesquelles un échantillon fécal (complet, indéfini) a été transplanté humain -> souris et un phénotype est venu pour le trajet (par exemple, réponse à l'anti-PD1). Fascinant mais difficile de déterminer quelles souches/gènes sont impliqués », a-t-il expliqué sur Twitter. « Deuxièmement, nous nous intéressons à la chimie du microbiome, en mettant l'accent sur les mécanismes. Nous sommes devenus insatisfaits des expériences dans lesquelles nous colonisons des souris avec des communautés définies mais incomplètes (pour tester le mécanisme d'une molécule) ; ils échouent souvent à récapituler la physiologie normale.
La première étape consistait donc à parcourir des masses de recherches antérieures sur le microbiome humain pour dresser une liste restreinte des bactéries les plus répandues chez la plupart des gens. L'équipe de recherche s'est concentrée sur 104 espèces bactériennes et a baptisé cette première itération du microbiome hCom1.
Après avoir cultivé chaque espèce bactérienne individuellement, puis les avoir toutes mélangées, les chercheurs ont introduit hCom1 dans des souris sans germes, des animaux développés pour n'héberger aucun microbiome naturel. Incroyablement, hCom1 était un écosystème microbien stable lorsqu'il était transplanté chez la souris. Alors que certaines espèces bactériennes sont devenues plus répandues que d'autres, la centaine d'espèces a trouvé un équilibre relativement stable et les animaux se sont avérés métaboliquement normaux.
L'étape suivante consistait à combler les lacunes bactériennes qui manquaient probablement à la composition microbienne d'origine. Pour ce faire, les chercheurs ont défié des souris hCom1 avec un échantillon fécal humain. Sur la base d'une théorie appelée résistance à la colonisation, les chercheurs ont émis l'hypothèse que toutes les niches bactériennes non remplies dans hCom1 seraient remplies par ces nouveaux envahisseurs.
Mais Fischbach a noté que tout le monde ne pensait pas que cette partie de l'expérience fonctionnerait. Certains pensaient que l'échantillon fécal humain dépasserait complètement cette communauté artificielle de bactéries que les chercheurs avaient collectée.
"Les espèces bactériennes de hCom1 n'avaient vécu ensemble que quelques semaines", a expliqué Fischbach. "Nous étions là, introduisant une communauté qui avait coexisté pendant une décennie. Certaines personnes pensaient qu'elles allaient décimer notre colonie."
Le défi a été réussi. Pour l'essentiel, la communauté bactérienne réunie par les chercheurs a résisté à la bataille avec un microbiome humain.
Environ 20 nouvelles espèces bactériennes se sont avérées avoir colonisé avec succès hCom1, et une petite poignée de bactéries précédemment sélectionnées sont mortes. Au final, les chercheurs ont répertorié 119 souches bactériennes, qualifiant cette deuxième génération de microbiome hCom2. Cette communauté de microbiome hCom2 s'est avérée fonctionner aussi efficacement que n'importe quelle composition microbienne générale chez la souris.
"Les souris colonisées par hCom2 semblent normales sur le plan immunologique, ont des métabolites similaires dérivés du microbiome et exercent une résistance à la colonisation contre E. coli", a déclaré Fischbach. "Il y a des améliorations à apporter, mais nous pensons que hCom2 (sous sa forme actuelle) est un bon système modèle du microbiome."
Et maintenant ? Eh bien, Fischbach et son équipe souhaitent diffuser leur modèle de microbiome au plus grand nombre de chercheurs possible. Ils pensent que l'impact réel de ce travail proviendra des recherches d'autres scientifiques, permettant, pour la première fois, un modèle de microbiome cohérent pour les études à développer.
Plus tard, les chercheurs envisagent un avenir où les patients recevront des greffes de communautés de bactéries modifiées. Dans ce but, Fischbach est directeur de la récente Stanford Microbiome Therapies Initiative (MITI). L'initiative améliorera leurs modèles de microbiome.
L'ARNm fragmenté et de faible intégrité est maintenant blâmé pour les problèmes de piqûre covid
Jeudi 15 septembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Depuis deux ans, une vidéo de 14 minutes disponible sur Brighteon.com raconte une histoire peu connue sur les dangers et l'inefficacité des «vaccins» covid.
Les injections d'ARN messager (ARNm) de Pfizer-BioNTech et Moderna n'ont pas une intégrité à 100 %, explique la vidéo, ce qui est nécessaire pour que les injections "fonctionnent".
À moins que tout l'ARN ne soit entièrement intact, les produits chimiques de l'ARNm ont tendance à mal tourner à l'intérieur du corps, entraînant souvent de graves problèmes de santé. (En relation: les piqûres d'ARNm polluent également le corps des gens avec des «objets ressemblant à du métal» et d'autres poisons.)
Il s'avère que tous les flacons d'ARNm ne sont pas non plus identiques. Une personne reçoit une concoction tandis qu'une autre reçoit quelque chose de différent. Cela explique pourquoi certaines personnes qui se sont fait tirer dessus tombent gravement malades ou meurent alors que d'autres semblent être comme d'habitude.
"L'ARN fragmenté pourrait également être dangereux pour la santé en générant des protéines de pointe incomplètes", explique le Dr Joseph Mercola.
"Bien que nous ne sachions pas si les protéines de pointe incomplètes sont dangereuses, il est possible qu'elles contribuent au stress cellulaire."
Regardez la vidéo ci-dessous :
- voir sur site -
Big Pharma et le gouvernement dépeuplent-ils intentionnellement avec des lots « chauds » de « vaccins » mortels ? Les découvertes faites dans la vidéo ci-dessus et réitérées par le Dr Mercola brossent un tableau du mystère entourant les injections d'ARNm, qui ressemblent presque à jouer à la roulette russe.
Bien qu'il y ait certainement des problèmes de qualité à prendre en compte, il semblerait que les solutions d'ARNm de Pfizer-BioNTech et Moderna soient mal conçues et très incohérentes.
"Le phénomène de" mauvais lot "peut également être révélateur de problèmes de qualité", écrit le Dr Mercola.
"Des enquêtes indépendantes ont révélé que certains lots de vaccins sont associés à des effets secondaires très graves et à la mort, tandis que d'autres lots ont très peu ou pas d'effets indésirables associés à leur utilisation."
Le fait que des lots de vaccins soi-disant « chauds » semblent être libérés de « manière coordonnée » suggère que des tests de dose létale intentionnels sur le public se déroulent sous nos yeux.
Les « mauvais lots » ne sont peut-être pas simplement accidentels, en d'autres termes. Quelqu'un quelque part semble vouloir que certaines personnes meurent des coups tandis que d'autres reçoivent une dose moins létale ou même un placebo.
Nous savons, sur la base des résultats d'une étude du British Medical Journal (BMJ) publiée en mars 2021, que les problèmes de contrôle de la qualité abondent. Si Mercola a raison, ces problèmes de contrôle de la qualité pourraient être intentionnels dans le but de nuire à des personnes.
Les données piratées présentées dans l'étude ont révélé que de 55 à 78 % des injections disponibles dans le commerce présentaient "une différence significative dans le pourcentage d'intégrité de l'ARN/espèces tronquées", ce qui signifie que la composition et la qualité sont omniprésentes.
« Les données piratées ont ensuite été envoyées à des journalistes et des universitaires du monde entier. Il a également été publié sur le dark web », explique Mercola.
"Certains des documents montrent que les régulateurs européens étaient très préoccupés par le manque d'ARNm intact dans les lots commerciaux échantillonnés."
Juste avant le lancement officiel de l'opération Warp Speed en décembre 2020, un haut responsable de l'Agence européenne des médicaments (EMA) a envoyé un e-mail révélant que des lots commerciaux de vaccins à ARNm ne respectaient pas les normes de sécurité.
Pfizer a été informé de ces préoccupations, mais on ne sait pas comment l'agence pharmaceutique a répondu – ou si elle l'a fait du tout – car moins d'un mois plus tard, l'opération Warp Speed battait son plein.
"Curieusement, lorsque le BMJ a demandé à Pfizer, Moderna, CureVac et plusieurs régulateurs de spécifier le pourcentage d'intégrité de l'ARNm considéré comme acceptable, aucun n'a répondu avec des détails", écrit encore Mercola.
"Selon l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé, la FDA et Santé Canada, la limite de spécification sur l'intégrité de l'ARN est "commercialement confidentielle."
Les dernières nouvelles sur les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur Vaccines.news.
Renommer Monkeypox en « Supprimer la stigmatisation » ; Ah oui
Par Jon Rappoport Blog de Jon Rappoport 15 septembre 2022
Le politiquement correct a atteint ce point : les écrivains n'expliqueront pas ce sur quoi ils veulent que les gens aient raison, car le nommer serait considéré comme un signe d'inexactitude.
C'est stupide au-delà de stupide.
"Il y a cette chose que tu ne devrais pas dire parce que c'est cruel, mais je ne peux pas te dire ce que c'est parce qu'alors je serais cruel."
Euh hein. Bien sûr. Merci.
Exemple :
CBS News a récemment publié un article avec le titre étrange suivant :
"Les responsables de la santé de NYC cherchent à renommer le monkeypox plutôt que la stigmatisation dans les communautés de couleur."
Quoi ?
Voici un extrait : « Alors que le nombre de cas de monkeypox continue d'augmenter, le Département de la santé de la ville de New York a envoyé une lettre à l'Organisation mondiale de la santé demandant que la maladie soit renommée, affirmant que le virus ne provient pas des singes et peut stigmatiser les personnes vulnérables en populations."
"Le conseiller Erik Bottcher du district 3 de Manhattan dit que cela peut déclencher."
« ‘Tout comme le nom « grippe espagnole », ces noms ont une signification chargée. Et quand on parle de santé publique, ce n'est pas de cela qu'on a envie de parler. Nous voulons parler des faits, comment les gens peuvent se protéger », a déclaré Bottcher.
Il s'avère qu'il n'y a aucune mention de « personnes de couleur » dans l'article ; uniquement dans le titre.
Que se passe-t-il ?
Les agences de santé publique continuent de signaler que le nombre écrasant de cas présumés de monkeypox se produisent chez les hommes homosexuels. Les homosexuels sont-ils soudainement des « gens de couleur ? »
Le titre de CBS semble suggérer que quelque part, d'une manière ou d'une autre, il y a des gens qui associent "singe" et "personnes de couleur". Et ces gens doivent être arrêtés.
Mais l'article ne précisera pas ce que je viens de préciser, car même le mentionner serait considéré comme raciste.
Par conséquent, vous obtenez un titre étrange et haché, puis l'article réel ne mentionne pas ce que le titre suggère.
Il me semble que les rédacteurs en chef, les gros titres et peut-être les auteurs de cet article de CBS sont tous des détenus en camisole de force dans un hôpital psychiatrique.
Mais comme je suis toujours là pour vous aider, j'ai quelques suggestions pour renommer monkeypox :
VARIOLE DU KOALA.
BAMBI VERO.
LA VARIOLE DU LAPIN DE PÂQUES.
Et bien sûr : LA VEROLE RACISTE SYSTEMIQUE.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s Blog.
COVID-19 : LA 8E VAGUE POINTE LE BOUT DE SON NEZ EN FRANCE
par PAOLO GAROSCIO 16/09/2022
La moyenne glissante du nombre de cas de Covid-19 grimpe de 46 %.
Aucun confinement depuis le début de l’année 2022, un été catastrophique sur le front du climat mais sans restrictions sanitaires, le retour des gestes amicaux dans les entreprises… la Covid-19 pourrait ne sembler qu’histoire ancienne. Que nenni : sans aucune surprise, la pandémie reprend des couleurs avec la rentrée, profitant au passage des températures en baisse.
Covid-19 : la barre des 30.000 cas en 24 heures à nouveau franchie
Mauvaise nouvelle pour les Français : la pandémie de Covid-19 est loin d’être terminée. Selon Santé Publique France, le 15 septembre 2022 ont été identifiés 33.263 nouveaux cas de contamination. La barre des 30.000 cas par jour est donc une nouvelle fois franchie.
Mais c’est surtout la hausse qui a de quoi inquiéter : par rapport au jeudi 8 septembre 2022, le nombre de cas explose à +67,4 %. Et cette hausse n’est pas une anomalie statistique ; avec plus de 24.000 cas par jour identifiés entre le 9 et le 15 septembre 2022 en moyenne, la tendance est clairement à la hausse : +46 % sur une semaine en moyenne glissante. Si elle se maintient, ce sera une moyenne hebdomadaire de plus de 30.000 cas par jour qui va être enregistrée avant la fin du mois de septembre 2022.
Le taux de reproduction est supérieur à 1 : le virus se propage
Autre preuve que la pandémie se propage en France : le taux de reproduction du virus a dépassé le seuil de 1 la semaine du 5 septembre 2022 selon Santé Publique France, à 1,1. Le R effectif, comme il est appelé, représente le nombre de personnes qu’une personne contamine en moyenne. S’il est supérieur à 1, cela signifie qu’une personne contamine plus d’une personne, et que donc le virus se propage dans la population.
Résultat : les passages aux urgences augmentent (+17,8 % en une semaine) mais le variant Omicron confirme être moins dangereux : les hospitalisations comme les admissions en soins critiques sont toujours en baisse au 11 septembre 2022.
Covid-19 : 610 millions de cas, 6,5 millions de décès dans le monde
Au niveau mondial, selon l’Université Johns Hopkins, la pandémie continue de faire des ravages : entre mi-août et mi-septembre 2022 (28 jours glissants) on compte 17 millions de nouveaux cas (plus de 4 millions par semaine) et plus de 56.000 décès liés à la Covid-19 (14.000 par semaine).
Depuis le début de la pandémie, ce sont 611 millions de personnes qui ont été contaminées par le virus Sars-CoV-2 (tous variants confondus) et 6,52 millions de décès officiels ont été enregistrés. Mais selon l’OMS, le nombre réel des morts de la Covid-19 serait deux à trois fois supérieur, soit près de 18 millions.
Va sortir: "Astérix et la 8 ème poussière" ! avec toute la clique des labos collabos, des nazis qui attaquent le monde et la participation exceptionnelle de GretaMarron-la-trisomique dans le rôle de GretaMarron-la-trisomique !
(...) Depuis le début de la pandémie, ce sont 611 millions de personnes qui ont été contaminées par le virus Sars-CoV-2 (tous variants confondus) (...)
611 millions d'inoculés ! Whoaw ! Oui mais... avec la '8 ème poussière' on pourra enfin atteindre les 8 milliards de morts.
Le Premier ministre Jacinda Ardern (elle) a tenu une telle promesse. Au printemps 2020, le Premier ministre néo-zélandais, alors âgé de 39 ans, est apparu sur la scène mondiale comme l'anti-Trump du drame COVID.
Ardern était calme, nous a-t-on dit, là où Trump était capricieux, compatissant là où Trump était insensible et discipliné là où Trump était improvisateur. Elle était, en bref, le général de division moderne du nouvel ordre mondial fasciste émergent, et les médias se sont évanouis.
Le New York Times a titré un éditorial d’avril 2020, « En cas de crise, les vrais leaders se démarquent : une action rapide, la compassion et la confiance dans la science marquent les réponses les plus efficaces au coronavirus ».
Lorsque le «libéral» Ardern a promis «les restrictions les plus importantes sur les mouvements des Néo-Zélandais de l'histoire moderne», le Times l'a félicitée pour son «action rapide et décisive».
L'Atlantique a dépassé le Times. «Depuis mars, la Nouvelle-Zélande a été la seule à se fixer un objectif national non seulement d'aplatir la courbe des cas de coronavirus», a écrit Uri Friedman, «mais d'éliminer complètement le virus. Et il est sur la bonne voie pour le faire.
Ardern était le bon sens personnifié. "Elle a justifié des politiques sévères avec des exemples pratiques", a poursuivi Friedman. "Les gens devaient rester locaux, car que se passerait-il s'ils partaient vers une destination éloignée et que leur voiture tombait en panne ?" OH MON DIEU !
Friedman a ajouté: "Elle a dit qu'elle savait en tant que parent qu'il était vraiment difficile d'éviter les terrains de jeux, mais le virus peut vivre sur les surfaces pendant 72 heures." Exact… la science.
En examinant la chronologie COVID de la Nouvelle-Zélande, je me suis souvenu du discours du chef rebelle Esposito dans le film de Woody Allen, Bananas.
"A partir de ce jour, la langue officielle de San Marcos sera le suédois", a déclaré Esposito. «En plus de cela, tous les citoyens seront tenus de changer de sous-vêtements toutes les demi-heures. Les sous-vêtements seront portés à l'extérieur afin que nous puissions vérifier. De plus, tous les enfants de moins de 16 ans ont maintenant... 16 ans !
Le 25 mars 2020, Ardern a rendu fou Esposito, mettant le pays en état de « verrouillage » complet quatre jours avant que quiconque ne meure du COVID.
Le 25 avril, le pays est passé du statut de verrouillage à «restreint». Le 8 juin, les frontières étant fermées et aucun nouveau cas signalé, les restrictions ont été levées, mais le 11 août, quatre nouveaux cas ont fait surface et, une fois de plus, Ardern a mis les « Kiwis » sur Restreindre.
Le 7 octobre, tout le pays était revenu à la normale, en quelque sorte, mais le 14 février 2021, trois nouveaux cas ont été signalés, et c'était de retour à Restreindre.
Au cours des six mois suivants, la nation a oscillé entre normal et restreint. Outre la fermeture de la Nouvelle-Zélande au monde et le traitement de ses citoyens comme des enfants de la maternelle, la stratégie du doigt dans la digue d'Ardern semblait fonctionner.
Jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas. Sa politique positivement médiévale «zéro-COVID» a conduit à cette histoire qui fait la une des journaux d'août 2021, «La première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern enferme la nation pour un seul cas de Covid».
La science! "La meilleure chose que nous puissions faire pour nous en sortir le plus rapidement possible est d'y aller fort", a déclaré Ardern après avoir imposé une fois de plus les règles de verrouillage de niveau 4 les plus strictes du pays.
"Nous avons pris la décision sur la base qu'il vaut mieux commencer haut et descendre les niveaux plutôt que de descendre bas, ne pas contenir le virus et le voir évoluer rapidement."
Après sept semaines de confinement de trois jours, Ardern a finalement abandonné sa politique zéro COVID de plus en plus vaine, et le virus a traversé la population néo-zélandaise en 2021-2022 comme il l'avait fait dans le reste du monde un an plus tôt.
Malgré un taux de vaccination de 77 % et 18 mois pour se préparer à une épidémie, plus d'un Néo-Zélandais sur trois a contracté la maladie, dont Ardern elle-même. Près de 2 000 sont morts.
Au fur et à mesure que les cas montaient, l'Ardern "rapide et décisive" a une fois de plus fait tourner sa nation à travers les différents niveaux d'oppression. À la surprise apparente d'Ardern, les restrictions et les mandats gratuits ont provoqué une réaction publique majeure.
En mars 2022, des manifestants ont installé un camp sur le terrain du Parlement à Wellington, la capitale nationale, et sont restés pendant trois semaines jusqu'à ce qu'ils soient mis en déroute par la police.
Pour déloger les manifestants, les autorités ont eu recours à des mesures cruelles et inhabituelles, notamment en allumant les arroseurs et en « faisant exploser des airs de Barry Manilow ». Où était Amnesty International lorsque les manifestants en avaient besoin ?
Pour le Premier ministre, la manifestation était la sienne le 6 janvier. Dit Ardern, « J'étais à la fois en colère et aussi profondément attristé. Voir le Parlement -- votre Parlement, notre Parlement -- profané de cette façon, et une aire de jeux pour enfants détruite, par un petit groupe de manifestants illégaux.
Après avoir ruiné d'innombrables entreprises et déformé des millions de vies, le Premier ministre toujours compatissant ferait pleurer la nation pour un terrain de jeu brisé.
Ajouté Ardern. "Mais, comme je l'ai dit, ce n'est pas quelque chose qui définira la réponse de la Nouvelle-Zélande à cette pandémie." Malheureusement, elle avait raison. La plupart des Kiwis supportent les bêtises.
Le lundi 12 septembre, Ardern n'avait peut-être pas l'intention de montrer à quel point elle a mal géré la Nouvelle-Zélande ces trente derniers mois, mais c'est exactement ce qu'elle a fait.
L'ancienne affiche d'oppression bien intentionnée a annoncé la levée de pratiquement toutes les restrictions COVID, y compris le port de masque et les mandats de vaccination. Voila ! Juste comme ça.
"Enfin", a déclaré Ardern lors d'une conférence de presse, "plutôt que de sentir que COVID dicte ce qui nous arrive, nos vies et notre avenir, nous reprenons le contrôle."
En vérité, COVID n'a jamais dicté ce qui est arrivé aux Néo-Zélandais. Avec le soutien enthousiaste des médias du monde entier, Ardern l'a fait. C'est ce que font les dictateurs.
(...) Friedman a ajouté: "Elle a dit qu'elle savait en tant que parent qu'il était vraiment difficile d'éviter les terrains de jeux, mais le virus peut vivre sur les surfaces pendant 72 heures." Exact… la science. (...)
'le virus peut vivre sur les surfaces pendant 72 heures.' !! HAHAHAHA !
Un virus est UNE POUSSIÈRE ! Cette poussière N'EST PAS dans l'air ! Des analyses de l'air ont été faites dans le monde entier sans qu'aucin laboratoire n'en détecte de poussière mortelle ! (Nous respirons toutes et tous - AVEC ou SANS masque - 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE, soit DES milliards depuis ce matin et des montagnes de milliards depuis notre naissance ! ET NOUS NE SOMMES PAS MORT(E)S !!! Çà alors !!!). Une poussière N'EST PAS vivante (à ne pas confondre avec le microbe qui lui est vivant et transporte des maladies).
3 ans après cette fausse épidémie de poussières il se ferait temps que les gens comprennent !!!
POLITICO : Comment Bill Gates a pris le dessus sur la pandémie de Covid
Bill Gates a repris Covid tout comme il a repris les systèmes d'exploitation
Igor Chudov 15 septembre 2022
Un article étonnant de la source grand public la moins attendue : The Politico.
Le titre de l'article a apparemment été édité à la hâte après la publication car Google News le répertorie toujours comme "Comment Bill Gates et ses partenaires ont repris la réponse mondiale de Covid". Voici le lien d'archive vers l'article original avec "Bill Gates" dans le titre - prouvant qu'il a ensuite été édité à la hâte.
Même l'URL de l'article répertorie Bill Gates :
https://www.politico.com/news/2022/09/14/global-covid-pandemic-response-bill-gates-partners-00053969 L'article serait fascinant à lire pour les personnes qui n'étaient pas au courant de ce que la plupart d'entre nous savaient déjà - que la soi-disant «réponse à la pandémie» et la santé mondiale sont prises en charge par des groupes d'intérêts privés irresponsables au service de Bill Gates.
Je vous recommande vivement d'y jeter un œil !
L'histoire donnée par l'article est incomplète mais très intéressante.
Il mentionne que la réponse à la pandémie a été reprise par la Fondation Bill et Melinda Gates, GAVI, CEPI et le Wellcome Trust. Les quatre organisations prétendent être indépendantes, mais toutes ont été financées par Bill Gates.
Ils ont participé à l'événement 201, planifiant la pandémie, en octobre 2019.
"Qu'est-ce qui rend Bill Gates qualifié pour donner des conseils et conseiller le gouvernement américain sur l'endroit où il devrait investir les énormes ressources ?" a demandé Kate Elder, conseillère principale en matière de politique sur les vaccins pour la campagne d'accès de Médecins sans frontières.
Plusieurs éléments importants manquent de façon flagrante à l'article :
La Fondation Bill et Melinda Gates, ainsi que le gouvernement américain (Avril Haines représentant la communauté du renseignement américain) et le CDC chinois, ont planifié la pandémie en octobre 2019 au moyen d'un «exercice» appelé Event 201.
Sars-Cov-2 est conçu en laboratoire et a été conçu intentionnellement.
Comme l'a souligné notre lecteur astucieux Mel, n'oubliez pas les 3,1 millions d'actions de BioNTech que Gates a achetées en septembre 2019 pour 18,10 $/action. Cet investissement de 55 millions de dollars valait 1,7 milliard de dollars en août 2021.
La Fondation Bill et Melinda Gates a financé l'organisation qui a développé Sars-Cov-2 (EcoHealth Alliance) via la subvention INV-002838, et peut-être plus.
La Fondation Bill et Melinda Gates a financé l'Université de Caroline du Nord, où Ralph Baric a développé Sars-Cov-2 pour EcoHealth Alliance, via 56 subventions : INV-026327 INV-030330 INV-031704 INV-028991 INV-036494 INV-032887 INV-033909 INV -036560 OPP1192462 OPP1199232 OPP1201585 OPP1203327 OPP1195157 OPP1195363 OPP1191684 OPP1061107 OPP1090837 OPP1086528 OPP1108279 OPP1107923 OPP1235 OPP3436 OPP1142921 OPP38920 OPP38381 OPP23847 OPP17809 OPP1161858 OPP1158402 OPP1154943 OPP1172799 OPP1183027 OPP1181722 INV-006232 INV-001748 INV-005277 INV-016221 INV-019193 INV-016163 INV-003112 INV- 001805 INV-003266 INV-002551 OPP1203712 OPP9404 OPP1014802 OPP1015539 OPP1024615 OPP1024664 OPP1015381 OPP1018000 OPP51976 OPP53107 OPP53450 OPP52037 OPP49260
Bill Gates avait des liens étroits avec Jeffrey Epstein et lui a rendu visite à plusieurs reprises
Néanmoins, la simple publication de cet article a une importance énorme. Les choses que la plupart d'entre nous connaissent et dont nous parlons apparaissent dans la soi-disant "presse grand public" - après que tout le mal a été fait, bien sûr.
Le virus a été libéré; des millions sont morts; plus d'un milliard de jeunes ont été vaccinés de force sous de faux prétextes. Quand il est trop tard pour changer quoi que ce soit, Politico énonce enfin l'évidence. Pourtant, c'est mieux que rien.
Presque tout dans l'article de Politico était connu il y a un an. Où était Politico alors ? Occupé à prendre l'argent du gouvernement pour la publicité des vaccins covid.
Chaque jour, il y a plus de preuves que l'épidémie de SRAS-2 a commencé des mois avant les premières infections documentées de Wuhan
Pourquoi personne ne s'en soucie ?
Par Eugyppe Une chronique de la peste 16 septembre 2022
Nous assistons à un échec complet et sans précédent de la politique, de la médecine et de la science. Le monde ne sera plus jamais le même.
Permettez-moi de le lire d'abord
Chaque jour, il y a plus de preuves que l'épidémie de SRAS-2 a commencé des mois avant les premières infections documentées à Wuhan. Pourquoi personne ne s'en soucie ? Brèves remarques sur une étude sensationnelle de Lombardie, qui trouve des preuves concluantes d'infection par le SRAS-2 dans un échantillon de patients du 12 septembre 2019.
- voir graph sur site -
La ligne noire représente le pourcentage de cas suspects de rougeole et de rubéole qui ont été testés négatifs pour ces virus dans un laboratoire de référence en Lombardie. Le pic après juillet 2019 reflète la proportion croissante de patients dont les éruptions cutanées ont plutôt été causées par le SRAS-2. J'ai enfin pu lire cette nouvelle étude italienne sur les infections pré-pandémiques au SRAS-2 en Lombardie qui a fait le tour. Il provient d'un laboratoire de référence italien pour la surveillance de la rougeole et de la rubéole, où les scientifiques ont remarqué une augmentation de la proportion de cas suspects de rougeole testés négatifs, depuis août 2019. Étant donné que les éruptions cutanées sont un symptôme Corona bien documenté, ils ont récemment décidé de tester de vieux échantillons d'archives pour le SRAS-2, pour voir s'ils ne pouvaient pas résoudre ce petit mystère. Ils ont examiné des échantillons remontant à 2018 et leurs tests se sont révélés positifs pour l'ARN du SRAS-2 dans treize cas. Onze de ces échantillons ont été prélevés avant que quiconque ne déclare une pandémie. Quatre des onze avaient également des anticorps anti-SRAS-2 - y compris le premier échantillon, prélevé sur un nourrisson de huit mois le 12 septembre 2019. Aucun de ces patients n'avait d'antécédents de voyage pertinents.
Ce qui est le plus intéressant, ce sont les séquences génétiques de ces premiers échantillons de l'automne 2019 :
Au total, nous avons obtenu 15 séquences, dont 12 issues de cas pré-pandémiques. Les trois mutations majeures (C3037T, C14408T et A23403G), qui avaient été détectées pour la première fois des semaines après l'épidémie en Chine, ont été observées chaque fois que ces régions ont été séquencées, indiquant que les séquences d'octobre 2019 portaient déjà des mutations qui étaient absentes dans le premier échantillon souches (p. ex., Wuhan-Hu-1) signalées en Chine…
C'est comme ça : en comparant les premières séquences du SRAS-2 avec des virus de pangolin et de chauve-souris étroitement apparentés, nous pouvons en déduire que le progéniteur du SRAS-CoV-2 manquait d'une série de soi-disant mutations alpha, observées dans les premières séquences de Wuhan. Fin janvier 2020, ces mutations alpha étaient de plus en plus rejointes par une série de mutations bêta dans les virus séquencés de Wuhan. Il y a une bonne chronologie relative ici : les virus avec des mutations alpha et bêta sont probablement postérieurs aux virus avec des mutations alpha seules.
Ce que les Italiens ont découvert, c'est que ces mutations bêta sont bien plus anciennes, remontant à octobre 2019. On peut encore dire que Wuhan semble être à l'origine de l'épidémie, car les lignées plus anciennes avec seulement des mutations alpha y ont été détectées en premier. de tous, et en plus grand nombre. Mais, il est clair que l'image chronologique que nous avons reçue sur les origines de l'épidémie de SRAS-2, et que toutes les sources de l'établissement continuent de se propager, est totalement fausse.
Comme Michael Senger l'a noté récemment, "il y a quelque chose de pourri dans l'état de la virologie". Le fait que des découvertes cruciales comme celles-ci suscitent si peu d'intérêt en dit long sur la nature fortement manipulée du discours de Corona. Selon vous, il y a des parties spécifiques qui bénéficieraient directement de plus d'études comme celle-ci ; pour l'Institut de virologie de Wuhan, la découverte de virus alpha mais pas bêta dans des échantillons de 2019 en dehors de la Chine serait un argument puissant pour l'exonération. Mais personne ne veut déterrer d'autres preuves sur le moment et l'endroit où le SRAS-2 est entré chez l'homme - peut-être parce que tout le monde sait qu'une plus grande clarté chronologique ferait autre chose que de soutenir le cas des origines naturelles.
(...) Brèves remarques sur une étude sensationnelle de Lombardie, qui trouve des preuves concluantes d'infection par le SRAS-2 dans un échantillon de patients du 12 septembre 2019. (...)
Découverte antécédente en Espagne en Janvier 2019 dans les eaux usées.
Remarquons qu'il ne s'agit pas là bien-sûr de poussières mais de MICROBES (transmetteurs de maladies).
Donc: AUCUN LIEN avec la découverte (plus tard) de la virologue chinoise Ly Meng-Yan.
Incroyable ! Impensable ! Le doute s'empare du public quant à la véracité des faits expliqués par x 'scientifiques' depuis bientôt 3 ans !! alors que en ce qui concerne les révélations faites par de vraies scientifiques: Dr Carrie Madej et Astrid stückelberger notifiant que les flacons injectables contiennent bien des nano-particules d'oxyde de graphène et des hydres ! (donc: RIEN A VOIR avec les substances analysées en Lombardie et autres lieux).
Dr. Jessica Rose : Protéine de pointe et coagulation sanguine systémique
Par Veronika Kyrylenko Le nouvel américain 16 septembre 2022
- voir clip sur site -
Dans cette interview avec The New American, le Dr Jessica Rose a expliqué comment la protéine de pointe des injections de Covid nuit potentiellement à l'hémoglobine - une molécule de protéine dans les globules rouges qui transporte l'oxygène des poumons vers les tissus du corps et renvoie le gaz carbonique des tissus vers les poumons. Le repliement anormal de l'hémoglobine provoque une microcoagulation massive chez l'homme. L'effet néfaste à long terme de cela n'a pas encore été étudié.
La collusion illégale entre le gouvernement et les grandes technologies exposée
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 16 septembre 2022
Dans un article du 1er septembre 20221, le Post Millennial révèle comment des responsables fédéraux de l'administration Biden ont tenu des réunions secrètes de censure avec des sociétés de médias sociaux pour supprimer les droits du premier amendement des Américains à la liberté d'expression et pour interdire ou déclasser ceux qui partagent des informations non autorisées. opinions sur le COVID et les vaccins.
La preuve en est tirée d'un procès2 intenté par la New Civil Liberties Alliance et les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane (Eric Schmitt et Jeff Landry) contre le président Biden, déposé en mai 2022.
Au cours du processus de découverte, les plaignants ont cherché à identifier "toutes les réunions avec n'importe quelle plate-forme de médias sociaux liées à la modulation de contenu et/ou à la désinformation", c'est ainsi que nous savons maintenant que de telles réunions illégales ont effectivement eu lieu.
Collusion illégale pour supprimer la liberté d'expression
Chaque mois, une réunion du groupe de stratégies unifiées (USG) a eu lieu - et peut encore avoir lieu - entre une grande variété d'agences gouvernementales et d'entreprises Big Tech, au cours de laquelle des sujets à censurer et à supprimer ont été/sont discutés.
Les sujets censurés comprenaient des histoires impliquant le refus de piqûres COVID, en particulier celles impliquant des refus militaires et leurs conséquences, des critiques contre les restrictions COVID et leurs effets sur la santé mentale, des messages parlant de tests positifs pour COVID après avoir reçu le jab, des histoires personnelles d'effets secondaires du jab COVID, y compris des irrégularités menstruelles et des inquiétudes quant au fait que les passeports vaccinaux deviendront obligatoires.3 Selon la New Civil Liberties Alliance :4
«… des dizaines de fonctionnaires fédéraux… ont secrètement communiqué avec des plateformes de médias sociaux pour censurer et réprimer les discours privés que les fonctionnaires fédéraux défavorisent. Cette entreprise illégale a remporté un franc succès.
En vertu du premier amendement, le gouvernement fédéral ne peut pas contrôler le discours privé ni choisir les gagnants et les perdants sur le marché des idées. Mais c'est précisément ce que le gouvernement a fait – et continue de faire – à une échelle massive qui n'a pas été divulguée auparavant.
Les communications de plusieurs agences démontrent que le gouvernement fédéral a exercé une pression énorme sur les entreprises de médias sociaux – pression à laquelle les entreprises se sont pliées à plusieurs reprises…
Les communications montrent que ces fonctionnaires fédéraux sont pleinement conscients que la pression qu'ils exercent est un moyen efficace et nécessaire pour inciter les plateformes de médias sociaux à accroître la censure. Le chef de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency a même insisté sur la nécessité de surmonter «l’hésitation» des entreprises de médias sociaux à travailler avec le gouvernement…
Cette ingérence illégale du gouvernement viole le droit fondamental à la liberté d'expression de tous les Américains, qu'ils soient ou non sur les réseaux sociaux. Plus de découvertes sont nécessaires pour découvrir toute l'étendue de ce régime – c'est-à-dire l'identité des autres responsables de la Maison Blanche et des agences impliqués et la nature et le contenu de leurs communications avec les entreprises de médias sociaux.
Jenin Younes, avocat plaidant pour la New Civil Liberties Alliance a ajouté :5
«S'il y a jamais eu le moindre doute que le gouvernement fédéral était derrière la censure des Américains qui ont osé s'opposer à la messagerie officielle du COVID, ce doute a été effacé. L'ampleur choquante de l'implication du gouvernement dans la réduction au silence des Américains, en contraignant les entreprises de médias sociaux, a maintenant été révélée..."
Agences fédérales impliquées dans la suppression de la liberté d'expression
Les documents obtenus à ce jour ont identifié plus de 50 employés fédéraux dans 15 agences fédérales, qui ont participé à ces réunions de censure ou se sont autrement engagés dans des activités de censure illégales.6 Cela comprend des fonctionnaires de :
- voir cadre sur site -
Les e-mails d'une société de communication stratégique et de marketing appelée Reingold7 révèlent également que des consultants externes ont été embauchés pour gérer la collusion du gouvernement avec les médias sociaux afin de censurer les Américains. Par exemple, Reingold a mis en place un "portail d'assistance aux partenaires" pour le CDC afin que les responsables du CDC puissent lier les e-mails au portail pour signaler plus facilement le contenu qu'il voulait censurer par les sociétés de médias sociaux liées au portail.
Les grandes entreprises technologiques impliquées dans la censure gouvernementale
Du côté de l'industrie privée, les participants technologiques notables aux réunions de censure comprennent :
Alors que certaines entreprises de médias sociaux ont parfois «hésité» à censurer au nom du gouvernement, Facebook était certainement un castor impatient dès le départ. Dès février 2020, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, était en contact avec le département d'État, offrant ses services pour aider à « contrôler les informations et la désinformation liées au coronavirus8 ».
Le "privilège exécutif" de l'administration Biden est refusé
Comme vous vous en doutez, la Maison Blanche n'a pas coopéré à la découverte et s'est battue pour garder les communications secrètes – en particulier en ce qui concerne la correspondance du Dr Anthony Fauci – affirmant que toutes les communications de la Maison Blanche étaient « privilégiées ».
Cependant, le privilège de l'exécutif ne s'applique PAS aux communications externes, de sorte que les plaignants ont demandé au tribunal de district américain du district ouest de la Louisiane de « rejeter les objections des défendeurs du gouvernement et de leur ordonner de fournir immédiatement ces informations hautement pertinentes, réactives et probantes ».
Le 7 septembre 2022, le juge Terry Doughty a fait exactement cela. La demande de privilège exécutif de l'administration Biden a été rejetée et Doughty a ordonné à la Maison Blanche de remettre tous les documents pertinents.9 Cela comprend la correspondance de et vers Fauci, l'attachée de presse de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre et bien d'autres. Selon l'ordonnance du juge, ils ont trois semaines pour se conformer.
Exemples de censure gouvernementale illégale
Sur Twitter10, Missouri AG Schmitt a partagé une longue liste d'exemples de censure gouvernementale, dont un document dans lequel Clarke Humphrey, directrice numérique de la réponse COVID-19 à la Maison Blanche, a demandé à Facebook de supprimer le compte Instagram "anthonyfauciofficial", un compte parodique dédié à se moquer de Fauci.11 Facebook s'est conformé.
Schmitt a également partagé des courriels12,13 entre un haut responsable de Facebook et le chirurgien général, déclarant : « Je sais que nos équipes se sont réunies aujourd'hui pour mieux comprendre la portée de ce que la Maison Blanche attend de nous sur la désinformation à l'avenir. Cet e-mail fait suite à l'avis de désinformation sur la santé du chirurgien général de juillet 2021.
Le CDC a également coordonné avec Facebook, leur fournissant des points de discussion pour démystifier diverses affirmations, y compris l'affirmation selon laquelle la protéine de pointe dans les injections COVID est dangereuse et cytotoxique. Dans un e-mail du 28 juillet 2021, un responsable du CDC a fourni à Facebook le contre-récit suivant, tiré directement de la section « Comment fonctionnent les vaccins à ARNm » sur le site Web du CDC :14
"Les vaccins à ARNm messager [sic] fonctionnent en apprenant à nos cellules à créer une protéine de pointe inoffensive..." (Souligné dans l'original.)
Avance rapide jusqu'à la mi-juin 2022, et le CDC était soudainement moins sûr de l'innocuité de la protéine de pointe.
Jusque-là, les mots «protéine de pointe inoffensive» avaient toujours été en gras, mais dans cette révision de juin, ils ont supprimé le gras, ainsi qu'une section entière dans laquelle ils avaient précédemment affirmé que l'ARNm était rapidement décomposé et que la protéine de pointe ne l'était pas. durer plus de quelques semaines dans le corps15. De toute évidence, la vérité les rattrapait et certains mensonges devenaient trop risqués pour s'y accrocher.
La CISA a également contacté Google, Meta (la société mère de Facebook), Microsoft et Twitter pour obtenir de l'aide, peu de temps après l'annonce du Conseil de gouvernance de la désinformation du DHS.16 Heureusement, le tollé général a mis fin à ce ministère de la Vérité orwellien avant qu'il ne commence.
Quand la censure devient ingérence électorale
- voir clip sur site -
Selon le Washington Times :17
«Des détails sur la conduite de l'administration Biden ont soulevé les oreilles des législateurs républicains. "Confirmant qu'il s'agit de l'administration la plus dangereusement anti-liberté d'expression de l'histoire américaine ET que Facebook … n'est rien d'autre qu'un appendice de l'État profond", a déclaré le sénateur Josh Hawley, républicain du Missouri, sur Twitter alors qu'il partageait les nouvelles du dossier judiciaire .”
D'autres législateurs s'en mêlent également. Dans une lettre du 29 août 202218,19 au procureur général Merrick Garland et au directeur du FBI Christopher A. Wray, les sénateurs républicains Charles E. Grassley de l'Iowa et Ron Johnson du Wisconsin ont demandé des enregistrements des contacts du gouvernement avec les entreprises de médias sociaux pour déterminer si le FBI et/ou le DOJ leur ont en fait demandé de censurer les informations sur le scandale des ordinateurs portables de Hunter Biden en les qualifiant à tort de « désinformation russe ».20
Zuckerberg a également été invité21 à fournir toute correspondance impliquant la censure de l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden, en particulier en ce qui concerne les instructions du FBI de censurer cette patate chaude politique – ce qu'il a ouvertement admis dans une récente interview de Joe Rogan (voir la vidéo ci-dessus). 22
Les législateurs poursuivent une législation pour pénaliser la censure du gouvernement
Trois représentants républicains de la Chambre des représentants des comités de surveillance et de réforme, de la justice et du commerce de la Chambre - les représentants James Comer du Kentucky, Jim Jordan de l'Ohio et Cathy McMorris Rodgers de Washington - ont également présenté la loi sur la protection du discours contre les interférences gouvernementales23 (HR.8752 ), visant à empêcher les employés fédéraux d'utiliser leurs fonctions pour influencer les décisions de censure des plateformes technologiques.
Le projet de loi créerait des restrictions pour empêcher les employés fédéraux de demander ou d'encourager des entités privées à censurer les discours privés ou à décourager la liberté d'expression, et imposerait des sanctions, notamment des amendes civiles et des mesures disciplinaires aux employés du gouvernement qui facilitent la censure des médias sociaux.
Alors que la Constitution américaine interdit clairement au gouvernement de censurer et de restreindre la liberté d'expression, HR. 8752 pourrait être un outil d'application utile, car les gens pourraient avoir tendance à réfléchir à deux fois lorsqu'ils savent qu'il y a un prix réel et personnel à payer.
Sources and References
1, 3, 8 Post Millennial September 1, 2022 2 State of Missouri and State of Louisiana Against President Joseph Biden, Civil Action No. 22-cv-1213 4, 5 New Civil Liberties Alliance September 1, 2022 6 NTD September 1, 2022 7 Reingold 9 Washington Times September 7, 2022 10, 13 Twitter Eric Schmitt September 1, 2022 thread 11, 16, 17, 20 Washington Times September 1, 2022 12 Twitter, Eric Schmitt, Emails Between FB and SG 14 Ago.mo.gov CDC emails to Facebook July 2021 15 AIER September 1, 2022 18 Chuck Grassley Letter to Garland and Wray August 29, 2022 19 Chuck Grassley August 30, 2022 21 Chuck Grassley Letter to Mark Zuckerberg August 29, 2022 22 Spotify Joe Rogan Experience, Episode 1863 23 HR 8752 — Protecting Speech from Government Interference Act
Une étude du NEJM confirme que les piqûres covid détruisent l'immunité naturelle
Jeudi 15 septembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Dans les premiers mois suivant la «vaccination» contre le covid, une nouvelle étude a révélé que le système immunitaire d'une personne se dégrade au point de développer une immunité négative.
Le New England Journal of Medicine (NEJM) a publié l'article troublant, qui a examiné 887 193 enfants âgés de 5 à 11 ans en Caroline du Nord, dont 30,8 % (273 157) ont reçu au moins une dose d'ARNm (ARN messager) de Pfizer injectée entre le 1er novembre et le 1er novembre. 1er 2021 et 3 juin 2022.
En utilisant une forme de modélisation statistique qui s'ajuste soigneusement aux facteurs de confusion tels que les conditions de santé sous-jacentes, les scientifiques ont déterminé que les injections échouent assez rapidement après l'injection et finissent par ronger l'immunité d'une manière similaire au SIDA - d'où la raison pour laquelle beaucoup se réfèrent maintenant à la post-injection. dégradation immunitaire par injection comme le SIDA induit par le vaccin, ou VAIDS.
Non seulement les injections n'ont pas réussi à protéger les enfants après seulement quelques mois, mais elles ont également laissé les enfants dans une situation immunitaire pire. (Connexe : l'immunité naturelle, et non l'"immunité" induite par le vaccin, est la voie à suivre pour la santé à long terme.)
Les auteurs de l’étude ont écrit que même si les injections covid semblent « conférer une immunité considérable contre l’infection à Omicron », elles ne le font que pendant quelques mois, si cela (soi-disant). Après cela, les injections entraînent une "diminution rapide de la protection" qui finit par retourner le système immunitaire contre lui-même.
"C'est très inquiétant car cela suggère non seulement que les vaccins confèrent une "protection" négative après quelques mois, mais aussi qu'ils détruisent la protection qui aurait dû être fournie par l'immunité naturelle", a rapporté le Daily Skeptic à propos de l'étude.
«Les non vaccinés conservent leur protection contre une infection antérieure, mais les vaccinés se retrouvent avec une efficacité négative même s'ils ont déjà été infectés. Cela signifie que les vaccins semblent démolir l'immunité naturelle d'une personne et la rendre plus vulnérable à l'infection qu'elle ne l'était auparavant.
Une étude bioRxiv révèle que les piqûres d'ARNm covid endommagent également l'immunité adaptative contre d'autres maladies L'étude du NEJM établit le fait que les injections de covid endommagent l'immunité innée contre le covid, mais qu'en est-il des autres agents pathogènes ?
Une autre étude connexe publiée sur bioRxiv, "The Preprint Server for Biology", révèle que les injections d'ARNm endommagent à la fois l'immunité innée et adaptative en général, quelle que soit la maladie.
Décrivant les vaccins contre la grippe Fauci comme "hautement inflammatoires" avec "une longue demi-vie in vivo", l'étude bioRxiv souligne que les protéines de pointe d'ARNm provoquent une inflammation chronique, ce qui, selon certains, est la cause sous-jacente de toutes les maladies et des dommages qu'elles causent pour la santé - y compris la mort prématurée.
"Nous avons constaté que la pré-exposition aux ARNm-LNP ou aux LNP seuls entraînait une inhibition à long terme des réponses immunitaires adaptatives, qui pouvait être surmontée à l'aide d'adjuvants standard", explique l'étude.
L'une des maladies examinées spécifiquement était Candida albicans. Il a été constaté que les injections de Covid diminuaient la résistance à cette maladie fongique, entraînant une « diminution générale des pourcentages de neutrophiles dans le sang ».
"En résumé, la plate-forme vaccinale ARNm-LNP induit des changements immunologiques inattendus à long terme affectant à la fois les réponses immunitaires adaptatives et la protection hétérologue contre les infections", a conclu cette étude.
Dans la section des commentaires, quelqu'un a fait remarquer qu'il n'est pas surprenant que ces cocktails expérimentaux de modification génétique endommagent le système immunitaire des gens, vu qu'ils n'ont même jamais été testés pour leur sécurité.
"Leur peur qu'ils perturbent le système immunitaire des gens et qu'ils doivent donc continuer à les poignarder est la seule explication" positive "pour expliquer pourquoi ils continuent à injecter ce poison dans les gens", a écrit un autre.
« C'est le territoire de la négligence criminelle. Finalement, les avocats et les juges se réveilleront de leur transe – beaucoup d'entre eux et leur famille ont été poussés, beaucoup d'entre eux finiront par mettre 2 et 2 ensemble – la pulvérisation qui s'ensuivra des autorités sanitaires et des «scientifiques» qui ont perpétré cela sera épique. Et ça viendra. »
Plus d'informations sur les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur VaccineDamage.news.
Selon une enquête des CDC, 55 % des bébés et des jeunes enfants ont eu une “réaction systémique” après avoir reçu le vaccin COVID.
Plus de 55 % des enfants âgés de 6 mois à 2 ans ont eu une "réaction systémique" après leur première dose des vaccins Pfizer-BioNTech ou Moderna COVID-19, selon les données publiées le 1er septembre
par les Centers for Disease Control and Prevention. Par Margaret Menge Mondialisation.ca, 15 septembre 2022
Plus de 55 % des enfants âgés de 6 mois à 2 ans ont eu une “réaction systémique” après leur première dose des vaccins Pfizer-BioNTech ou ModernaCOVID-19, selon des données publiées le 1er septembre par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
De plus, près de 60 % d’entre eux ont eu une réaction à la deuxième dose du vaccin Moderna, selon l’enquête des CDC portant sur plus de 13 000 enfants.
Une réaction systémique est une réponse qui va au-delà du site d’injection.
Si les réactions systémiques les plus courantes étaient la fatigue, la fièvre, l’irritabilité et les pleurs, les parents de plus de 6 % des enfants participant à l’étude ont déclaré que leur enfant était incapable d’effectuer des activités normales après la deuxième dose du vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna.
Les CDC ont recueilli les données par le biais d’un programme appelé V-Safe – un système de surveillance qui fonctionne grâce à une application que les parents téléchargent sur leur téléphone.
Entre le 18 juin et le 21 août, les parents de plus de 10 000 jeunes enfants ont signalé des réactions aux CDC par le biais de V-Safe dans les sept jours suivant la vaccination COVID-19 de leur enfant.
Les parents de 8 338 enfants âgés de 6 mois à 2 ans qui ont reçu le vaccin Moderna ont communiqué des informations par le biais de V-Safe. 55,7 % d’entre eux ont signalé une réaction systémique après la première dose et environ 58 % après la deuxième dose.
Pour le vaccin Pfizer, les parents de 4 749 enfants âgés de 6 mois à 2 ans ont soumis des rapports montrant que 55,8 % d’entre eux ont eu une réaction systémique après la première dose et environ 47 % après la deuxième dose du vaccin.
- voir graph sur site -
moderna pfizer omicron bébés jeunes enfants Crédit : Centers for Disease Control and Prevention
Les réactions les plus fréquemment rapportées chez les enfants de 6 mois à 2 ans étaient l’irritabilité ou les pleurs, la somnolence et la fièvre. Les réactions les plus fréquentes chez les enfants âgés de 3 à 5 ans étaient la douleur au point d’injection, la fatigue et la fièvre.
- voir graph sur site -
moderna pfizer omicron jeunes enfants 2 Crédit : Centers for Disease Control and Prevention
Effets sur la santé
Les données ont également révélé une catégorie de réaction plus grave, intitulée “tout impact sur la santé”.
Environ 10% de tous les enfants âgés de 6 mois à 2 ans ont été signalés commeayant un “impact sur la santé” après avoir reçu leur première dose du vaccin Moderna ou Pfizer.
Pour le vaccin Moderna, un peu plus d’enfants ont eu un impact sur la santé après la deuxième dose ; pour le vaccin Pfizer, c’est un peu moins.
Ces informations ont été présentées au Comité consultatif sur les pratiques de vaccination des CDC le 1er septembre dans le cadre d’un aperçu de toutes les données relatives à la sécurité des vaccins COVID-19.
En plus de V-Safe, des données ont été présentées, résumant les rapports du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) et du Vaccine Safety Data Link(VSD), qui comprend les données de plusieurs grandes organisations de maintien de la santé aux États-Unis.
Ces trois systèmes examinent la sécurité des vaccins après leur mise sur le marché et leur administration à un grand nombre de personnes.
Tom Shimabukuro, le chef de l’équipe de sécurité des vaccins du CDC, a dirigé la présentation et a déclaré aux membres du comité qu’aucun “signal statistique” de réactions au vaccin COVID-19 n’a été trouvé pour les jeunes enfants dans les données VSD.
M. Shimabukuro a également déclaré que des réactions systémiques étaient “couramment signalées” après l’administration de vaccins.
Toutefois, d’autres professionnels de la santé, comme le Dr Meryl Nass de Children’s Health Defense, ont exprimé leur prudence à l’égard des réactions signalées, soulignant le nombre élevé de rapports de réactions systémiques chez les très jeunes enfants.
Elle a déclaré à The Epoch Times le 2 septembre qu’elle se demandait pourquoi le gouvernement ne recueillait pas et ne présentait pas davantage d’informations sur ces cas.
“Le CDC ne considère pas ces éléments comme très importants… On suppose que tous ces effets secondaires disparaissent au bout de quelques jours et que les gens se portent parfaitement bien”, a-t-elle déclaré, en mentionnant les fièvres et la fatigue.
“Ces réactions peuvent, en fait, être des signes avant-coureurs de réactions plus graves, mais personne, à ma connaissance, n’a publié quoi que ce soit pour savoir si ces réactions aiguës locales ou systémiques sont des indicateurs d’un problème ultérieur.”
Download for Free: Robert F. Kennedy’s New Book — ‘A Letter to Liberals’ La FDA a approuvé le 17 juin l’autorisation d’utilisation en urgence des vaccins COVID-19 pour les enfants âgés de 6 mois à 5 ans.
Selon les CDC, environ 599 460 enfants de ce groupe d’âge ont reçu le vaccin Pfizer-BioNTech, et environ 440 770 ont reçu le vaccin Moderna.
Du 18 juin au 31 août, environ 1 million de doses des vaccins Moderna et Pfizer ont été administrées à des enfants de cette tranche d’âge.
En examinant les données du VAERS sur les jeunes enfants entre le 18 juin et le 31 août, le CDC a reçu 496 rapports d’événements indésirables pour des enfants âgés de 6 mois à 4 ans ayant reçu le vaccin Pfizer et 521 pour des enfants âgés de 6 mois à 5 ans ayant reçu le vaccin Moderna, un événement indésirable étant défini comme un effet secondaire possible.
Plus de 98 % des rapports concernaient ce que le CDC considère comme des événements sans gravité.
Il y a 220 rapports indiquant que des personnes âgées de 5 mois à 5 ans ont été amenées aux urgences après avoir été vaccinées avec le COVID-19.
Dans un cas impliquant un garçon de 2 ans en Arizona, le rapport VAERS indique qu’il a reçu le vaccin Pfizer le 29 juillet et que le 30 juillet, il a eu un “épisode mettant sa vie en danger”.
Le rapport énumère ses symptômes comme étant “une peau moite et des vomissements (durant 8 minutes) conduisant à des difficultés respiratoires”. Le garçon est devenu bleu, il était mou, ne réagissait plus et a cessé de respirer pendant deux minutes, selon le rapport.
Il a été réanimé après des compressions thoraciques.
Soignants suspendus: un an de suspension sans salaire depuis le 15 septembre 2021
FranceSoir le 16 septembre 2022 - 14:39
Mercredi 15 septembre 2021, suite à leur refus de recevoir le vaccin contre le Covid-19, des professionnels de santé - médecins, infirmière, aides-soignants - mais aussi des pompiers et autres personnels des hôpitaux, ont été interdits d'exercice. Un an après leur suspension, jour pour jour, nous avons contacté par téléphone plusieurs de ces soignants suspendus afin de se renseigner sur la manière dont ils vivent, voire survivent, depuis leur mise au ban des établissements de santé.
Pour Julien, aide-soignant, cette interdiction d'exercer du jour au lendemain, fut un « choc ». Celui-ci nous confie avoir le sentiment de « ne servir désormais plus à rien ». Tout juste titulaire du diplôme d'aide-soignant, il se faisait pourtant une joie « d’aider dans ce milieu où il y a beaucoup de souffrance ».
Quelles solutions les soignants ont-ils trouvées après leur suspension ?
Comme Julien, cette suspension a contraint beaucoup d'entre eux à identifier d'autres moyens de subsistance hors du monde médical : « J’essaie de trouver des boulots par-ci, par là, dans l’intérim. Si l'on ne veut pas finir à la rue et mourir, faut bien qu’on trouve le moyen de s’en sortir ».
Dr Devilleger, cardiologue également joint par téléphone, est actuellement en mesure de « vivre sur [ses] économies ». Mais cette solution, « ça tient un temps », nous explique-t-il : « Je me suis permis de faire des choix qu’on peut faire quand on a des réserves financières, je n’en ai pas non plus pour dix ans. »
Béatrice, travailleuse sociale auprès de personnes en situation de handicap, a eu la « chance » de pouvoir signer une rupture à l’amiable avec le directeur de son établissement médico-social, ce qui lui permet aujourd’hui de percevoir des allocations et de s’orienter vers des projets professionnels qui lui conviennent : « J'ai eu une période semblable à une période de dépression et j’ai pu m’en sortir. Aujourd’hui, j’ai adopté le statut d’auto-entrepreneur et j’ai repris des cours, des formations. Je me suis réorienté dans des métiers qui ont du sens pour moi. Mais, les quatre mois sans salaires ont été une période très difficile. »
Si son « instinct » lui disait de ne pas obéir à cette obligation vaccinale, c’est aussi parce qu’elle avait une contre-indication pour la plupart des vaccins, suite à des effets indésirables contractés après une injection vaccinale contre l’hépatite B. Pourtant, cette contre-indication n’a pas été reconnue dans le cadre de l’obligation vaccinale contre le Covid-19, quand bien même « trois médecins et un endocrinologue » l’ont « mis en garde » : « J’avais mal réagi au vaccin contre l’hépatite B et ils étaient inquiets pour moi ». En vertu de cette "loi Covid", les contre-indications ne s’appliquent que dans les cas où l’on a contracté des effets indésirables après une injection des thérapies géniques anti-Covid-19...
Stéphanie, infirmière avec qui nous avions échangé dans le cadre de précédents entretiens, nous rapporte que des consœurs suspendues travaillent dans une usine alimentaire, n'ayant pu trouver une autre réorientation professionnelle.
En Guadeloupe, Soumia Saya, infirmière libérale et responsable d’un collectif d’infirmiers libéraux, explique qu'une « grande œuvre de solidarité » s'est organisée dans sa région : « On a mis en place beaucoup de soutiens, même des aides pour aider les soignants : l’antenne de Guadeloupe du collectif Reinfo Covid a fait des appels aux dons qui ont été redistribués aux soignants. Chez nous, les professionnels de santé suspendus sont portés par la population. »
Dans cette région d’outre-mer, les associations ont également organisé des séances de bien-être, de massage ainsi que des thérapies où les soignants peuvent verbaliser leur souffrance : « Les soignant tiennent bon, même si la situation est mal vécue », explique Soumia.
Un soignant intialement suspendu nous rapporte s'être finalement résolu à se vacciner par besoin de subvenir aux impératifs financiers de sa famille, vivant seul avec deux enfants à charge. À son retour à l’hôpital, il nous confie avoir subi des discriminations de la part de ses collègues, les mêmes qui, suite à des effets secondaires apparus quelques temps après leurs injections contre le Covid-19, viendront… lui demander des conseils médicaux.
En métropole, Fabien Moine, réalisateur du film documentaire « Suspendus : des soignants entre deux mondes » a également observé cet élan de mobilisation au fil des entretiens qu’il a menés : « On a organisé des projections-débats. Et ce qu’il ressort des débats pour ces soignants, c’est la sidération et la violence dans laquelle ont vécu et vivent encore les soignants. Ils se rendent bien compte que c’est un malaise plus profond au niveau de la société, que leur propre condition. Et, il y a une envie de résister évidemment, mais aussi de se mobiliser pour proposer un autre système de santé et une autre forme de vivre-ensemble. »
Au fil des discussions, l’incohérence entre la dureté des politiques sanitaires adoptée par le gouvernement et la réalité du terrain vécue par les soignants, est régulièrement soulignée par nos différents interlocuteurs. Le Dr Devilleger, cardiologue, soutient « que ce n’est pas un monde entre ce qu’on nous raconte et ce qu’il s’est passé sur le terrain, c’est un univers. » Et d’ajouter : « Prendre un traitement expérimental, je serais prêt à le faire pour une maladie très grave, mais là ce n’est pas le cas.
Voir aussi : "Accueilli en héros, le Pr Perronne convoqué devant le Conseil de l’Ordre des médecins".
Si quelques soignants ont été réintégrés, ils restent toujours, pour la quasi-totalité d’entre eux, suspendus. Certains soignants ont pu bénéficier d’une infection au Covid-19 qui leur a permis de retourner travailler grâce au certificat de rétablissement, et ainsi retrouver quelque mois de salaires. Julien, aide-soignant, a ainsi pu se rendre à nouveau sur son lieu de travail pendant quatre mois à l’hiver dernier. Il souhaite aujourd'hui retravailler, mais trouve aberrant qu'il faille tomber malade pour pouvoir continuer à « prendre soin des autres ».
Pour d’autres, la rupture avec le système actuel est consommée. Aussi, après ce chantage, le Dr Devilleger souhaite continuer à faire de la résistance contre ce « système pervers » plutôt que retourner travailler à condition de se soumettre à des tests PCR régulier.
Les oubliés
Un an après la suspension des soignants non-vaccinés contre le Covid-19, de nombreux Français n’ont pas conscience de leurs conditions de vie, certains pensant qu’ils ont été réintégrés suite l’abolition du passe sanitaire. Une ignorance qui s’explique par le silence des grands médias à ce sujet.
François, aide-soignant non suspendu, apporte son soutien à ces professionnels de santé : « C’est une honte que du personnel soignant soit traité de cette manière, au vu de ce qu’ils ont subi lors de l’année du Covid et avant, avec toute leur dévotion. Ils sont récompensés par une suspension. C’est comme ça que l'on remercie les gens ?
On est tous agents de la fonction publique, on voit qu’avec la meilleure volonté, on laisse des gens sur le carreau. Ça desserre tout ce qu’on fait. Chez nous le manque de ressource humaine est là. On a énormément de monde qui a démissionné depuis l’épisode Covid, par rapport à la manière dont nous avons été traités. Certains ont dû attendre qu’on sorte du plan blanc pour pouvoir démissionner, on ne peut pas démissionner pendant que nous sommes en plan blanc (en pleine épidémie). »
Dans leur témoignage, ces soignants confient se sentir oubliés par la population. Espérant encore se faire entendre, ils sont, pour beaucoup d’entre eux, toujours présents lors des manifestations organisées les weekends dans toute la France.
Le programme Agile Teams (A-Teams) vise à découvrir, tester et démontrer des abstractions mathématiques généralisables pour la conception d'équipes agiles homme-machine et à fournir un aperçu prédictif des performances de l'équipe. Alors que les équipes homme-machine ont fait l'objet de travaux antérieurs considérables sur l'intelligence artificielle et l'autonomie, la conception d'architectures d'équipe agiles reste en grande partie une entreprise d'essais et d'erreurs. Le programme A-Teams vise à créer une méthodologie systématique pour concevoir des équipes qui utilisent au mieux les capacités des humains et des machines et qui peuvent atteindre des performances améliorées dans des environnements incertains, dynamiques et en co-évolution. Ces nouvelles abstractions seront validées à l'aide de bancs d'essai expérimentaux visant à soutenir l'évaluation reproductible des architectures d'équipe homme-machine dans une gamme variée de contextes de problèmes.
Le programme Hand Proprioception and Touch Interfaces (HAPTIX) recherche des technologies clés pour permettre un contrôle de précision et une rétroaction sensorielle à partir de dispositifs prothétiques de membres supérieurs équipés de capteurs. En cas de succès, le système résultant fournirait aux utilisateurs un contrôle quasi naturel des mains et des bras prothétiques via des implants nerveux périphériques bidirectionnels.
Le programme Safe Genes soutient la protection des forces ainsi que la santé et la préparation militaires en protégeant les membres du Service contre l'utilisation abusive accidentelle ou intentionnelle des technologies d'édition du génome. Des travaux supplémentaires tireront parti des progrès de la technologie d'édition de gènes pour accélérer le développement de traitements prophylactiques et thérapeutiques avancés contre les éditeurs de gènes. Les avancées du programme garantiront que les États-Unis restent à l'avant-garde du domaine largement accessible et en rapide progression de l'édition du génome.
Les équipes d'acteurs de Safe Genes travaillent dans trois domaines techniques principaux pour développer des outils et des méthodologies permettant de contrôler, de contrer et même d'inverser les effets de l'édition du génome, y compris les forçages génétiques, dans les systèmes biologiques à toutes les échelles. Premièrement, les chercheurs développent les circuits génétiques et les machines d'édition du génome pour un contrôle robuste, spatial, temporel et réversible de l'activité d'édition du génome dans les systèmes vivants. Deuxièmement, les chercheurs développent de petites molécules et des stratégies moléculaires pour fournir des solutions prophylactiques et thérapeutiques qui empêchent ou limitent l'activité d'édition du génome et protègent l'intégrité du génome des organismes et des populations. Troisièmement, les chercheurs développent des stratégies de « remédiation génétique » qui éliminent les gènes génétiquement modifiés indésirables d'un large éventail de contextes démographiques et environnementaux complexes pour restaurer les systèmes à des états de base fonctionnels et génétiques.
Dans l'ensemble, le programme Safe Genes crée une solution en couches, modulaire et adaptable pour : protéger les combattants et la patrie contre l'utilisation abusive intentionnelle ou accidentelle des technologies d'édition du génome ; prévenir et/ou inverser les changements génétiques indésirables dans un système biologique donné ; et faciliter le développement de traitements médicaux sûrs, précis et efficaces qui utilisent des éditeurs de gènes.
Le programme de neurotechnologie non chirurgicale de nouvelle génération (N3) vise à développer des interfaces cerveau-machine bidirectionnelles hautes performances pour les membres valides du service. De telles interfaces permettraient une technologie pour diverses applications de sécurité nationale telles que le contrôle des véhicules aériens sans pilote et des systèmes de cyberdéfense actifs ou l'association avec des systèmes informatiques pour effectuer plusieurs tâches avec succès lors de missions militaires complexes.
Alors que les interfaces neuronales les plus efficaces et les plus avancées nécessitent une intervention chirurgicale pour implanter des électrodes dans le cerveau, la technologie N3 ne nécessiterait pas d'intervention chirurgicale et serait portable, rendant ainsi la technologie accessible à une population beaucoup plus large d'utilisateurs potentiels. Les neurotechnologies non invasives telles que l'électroencéphalogramme et la stimulation transcrânienne à courant continu existent déjà, mais n'offrent pas la précision, la résolution du signal et la portabilité requises pour des applications avancées par des personnes travaillant dans des environnements réels.
La technologie N3 envisagée dépasse les limites de la technologie existante en fournissant un dispositif intégré qui ne nécessite pas d'implantation chirurgicale, mais qui a la précision nécessaire pour lire et écrire sur 16 canaux indépendants dans un volume de 16 mm3 de tissu neural en 50 ms. Chaque canal est capable d'interagir spécifiquement avec des régions submillimétriques du cerveau avec une spécificité spatiale et temporelle qui rivalise avec les approches invasives existantes. Des appareils individuels peuvent être combinés pour offrir la possibilité de s'interfacer à plusieurs points du cerveau à la fois.
Pour activer les futures interfaces cerveau-machine non invasives, les chercheurs du N3 travaillent à développer des solutions qui répondent à des défis tels que la physique de la diffusion et de l'affaiblissement des signaux lorsqu'ils traversent la peau, le crâne et les tissus cérébraux, ainsi qu'à concevoir des algorithmes de décodage. et coder des signaux neuronaux qui sont représentés par d'autres modalités telles que l'énergie lumineuse, acoustique ou électromagnétique.
L'espérance de vie aux États-Unis chute à nouveau dans un déclin "historique"
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 15 septembre 2022
Selon les dernières statistiques rapportées par le New York Times1 le 31 août 2022, l'espérance de vie aux États-Unis a chuté précipitamment en 2020 et 2021.
En 2019, la durée de vie moyenne des Américains de toutes les ethnies était de près de 79 ans. À la fin de 2021, deux ans après le début de la pandémie de COVID et une année complète après le début de la campagne d'inoculation de masse, l'espérance de vie était tombée à 76 ans, soit une perte de près de trois ans.
Même de petites baisses de l'espérance de vie d'un dixième ou deux dixièmes d'année signifient qu'au niveau de la population, beaucoup plus de personnes meurent prématurément qu'elles ne le devraient réellement. Et c'était presque TROIS ans ou 35 fois plus.
Qu'est-ce qui a causé la baisse de l'espérance de vie ?
Selon le New York Times, les Amérindiens et les Autochtones de l'Alaska ont le taux de diabète le plus élevé de tous les groupes ethniques - 1 sur 7 - et l'obésité est également courante. Ces deux conditions ont été identifiées comme des comorbidités qui vous rendent plus vulnérable à une infection grave au COVID-19, ce qui pourrait aider à expliquer pourquoi l'espérance de vie des Amérindiens et des Autochtones de l'Alaska a chuté de quatre ans en 2020.
Ils n'expliquent cependant pas nécessairement la poursuite de la baisse de l'espérance de vie en 2021. Selon le Dr Ann Bullock, membre de la tribu Chippewa du Minnesota, ancienne directrice du traitement et de la prévention du diabète à l'agence fédérale des services de santé indiens, la campagne COVID jab a été très réussie parmi les Amérindiens et les autochtones de l'Alaska, ce qui a fait chuter en 2021 "tous les plus bouleversant. »
Bullock a déclaré au New York Times2 : « La population amérindienne s'est plutôt bien comportée dans les efforts de vaccination, et cela nous a fait sentir que 2021 ne serait pas aussi dévastatrice que 2020. »
Outre le COVID, les causes de décès répertoriées comme contribuant à cette perte d'espérance de vie comprennent les décès accidentels, les surdoses de drogue, les maladies cardiaques, les maladies chroniques du foie et la cirrhose. Comme vous vous en doutez, l'idée que les coups de COVID pourraient avoir quelque chose à voir avec cela est complètement rejetée, même si c'est l'éléphant proverbial dans la pièce.
Les accidents mortels de la circulation sont au plus haut depuis 20 ans
L’augmentation des « décès accidentels » semble particulièrement étrange, compte tenu des nombreux blocages, mais il est possible que les piqûres COVID aient également quelque chose à voir avec cela. Selon la National Highway Transportation Safety Administration (NHTSA) des États-Unis, les accidents de la circulation mortels ont régulièrement augmenté en 2021 et 20223, atteignant un sommet en 20 ans au premier trimestre 2022.
Certains ont commencé à qualifier ces accidents de «vaccins», causés lorsque des personnes piquées subissent soudainement un accident vasculaire cérébral, une crise cardiaque ou une perte de connaissance temporaire en conduisant.
Il ne peut pas être prouvé que les effets secondaires du jab causent ces accidents, mais c'est quand même quelque chose qui mérite d'être considéré. Les coups sont également connus pour provoquer un brouillard mental, une désorientation et une confusion, ce qui pourrait contribuer à un certain nombre d'accidents, sur et hors route.
Nombre record d'adultes en âge de travailler qui meurent
Les données sur l'assurance-vie racontent une histoire encore plus horrible. En janvier 2022, OneAmerica, une mutuelle d'assurance-vie basée à Indianapolis, a signalé que le taux de mortalité des Américains en âge de travailler (18 à 64 ans), au troisième trimestre de 2021, était de 40% supérieur aux niveaux prépandémiques - et ces décès étaient non attribué au COVID. Ils ont également connu une augmentation des demandes d'invalidité de longue durée. Selon le PDG Scott Davidson :14
« Nous constatons, en ce moment, les taux de mortalité les plus élevés que nous ayons vus dans l'histoire de cette entreprise – pas seulement chez OneAmerica. Les données sont cohérentes pour tous les acteurs de cette entreprise.
Et ce que nous avons vu juste au troisième trimestre, nous le voyons se poursuivre au quatrième trimestre, c'est que les taux de mortalité ont augmenté de 40 % par rapport à ce qu'ils étaient avant la pandémie. Juste pour vous donner une idée de la gravité de la situation, une catastrophe à trois sigma ou une catastrophe sur 200 ans représenterait une augmentation de 10 % par rapport à la période pré-pandémique. Donc, 40 %, c'est tout simplement du jamais vu.
Le Dr Robert Malone a abordé la découverte de OneAmerica dans un article de Substack, déclarant :15
"AU MINIMUM, sur la base de mes lectures, il faut conclure que si ce rapport tient et est confirmé par d'autres dans le monde sec des actuaires de l'assurance-vie, nous avons à la fois une énorme tragédie humaine et un profond échec de la politique publique du gouvernement américain. et le système américain HHS pour servir et protéger les citoyens qui paient pour ce « service ».
SI cela est vrai, alors les vaccins génétiques promus de manière si agressive ont échoué, et la campagne fédérale claire pour empêcher un traitement précoce avec des médicaments vitaux a contribué à une perte de vie massive et évitable.
AU PIRE, ce rapport implique que les mandats fédéraux de vaccination sur le lieu de travail ont conduit à ce qui semble être un véritable crime contre l'humanité. Des pertes de vie massives chez (vraisemblablement) des travailleurs qui ont été forcés d'accepter un vaccin toxique à une fréquence plus élevée par rapport à la population générale… »
« Normalement, les taux de mortalité ne changent pas du tout. Ils sont très stables. Il faudrait quelque chose de VRAIMENT GROS pour avoir un effet aussi gros. La taille de l'effet est de 12 sigma.23 C'est un événement qui ne se produirait que par pur hasard tous les 2,832 milliards d'années. C'est très rare. C'est fondamentalement jamais.
L'univers n'a que 14 milliards d'années, soit 1,413. En d'autres termes, l'événement qui s'est produit n'est pas un "coup de chance" statistique. Quelque chose a provoqué un très grand changement… Quoi qu'il en soit, il est plus important et plus meurtrier que le COVID et il affecte presque tout le monde.
Kirsch énumère 14 indices sur ce que pourrait être ce « quelque chose » mortel, dont les suivants :24
- voir cadre sur site -
En conclusion, cette espérance de vie a chuté de trois ans depuis le début de la pandémie peut s'expliquer par le simple fait que le principal "remède" contre le COVID - les injections expérimentales d'ARNm COVID - sont les médicaments les plus meurtriers de l'histoire médicale.
Sources and References
1, 2 New York Times August 31, 2022 (Archived) 3 NHTSA August 17, 2022 4 Our World in Data Excess Mortality During COVID Pandemic 5 Scottish Parliament Inquiry Into Excess Deaths 6 The Telegraph August 24, 2022 7 The Guardian August 24, 2022 8 Good Sciencing Athlete Deaths 9 European Journal of Cardiovascular Prevention and Rehabilitation December 2006; 13(6): 859-875 10 Circulation February 16, 2009; 119: 1085-1092 11 European Journal of Preventive Cardiology June 16, 2022; zwac080 12 Science Daily June 16, 2022 13 medRxiv May 17, 2022 14 The Center Square January 1, 2022 15 Robert Malone Substack January 2, 2022 16 Gov.UK Excess Mortality in England and English Regions 17, 18 The Telegraph August 18, 2022 19 ons.gov.uk Provisional Deaths August 23, 2022 20 Parliamentary Question e-00219/2022 21 Our World in Data COVID Vaccinations 22, 24 Steve.kirsch.substack January 3, 2022 23 Roundingtheearth.substack January 3, 2022
Si vous êtes entrepreneur ou intrapreneur, ce qui compte pour vous n’est pas de créer de la connaissance nouvelle, mais une activité nouvelle. N’explorez pas, créez.
le 16 septembre 2022 Philippe Silberzahn
La façon dont nous formulons un problème, c’est-à-dire notre modèle mental, détermine notre capacité à le résoudre.
Le mauvais modèle mental nous enferme, tandis que le bon ouvre des possibles. Un bon exemple est celui qui distingue, dans le domaine de l’innovation, l’exploration de l’exploitation. Cette distinction est aujourd’hui universelle et semble évidente mais, comme souvent, elle est contestable, sans compter qu’elle a été sortie de son contexte et appliquée à des domaines où elle n’est pas pertinente. Il est temps de cesser de penser l’innovation sur cette base.
Àl’origine, la distinction entre exploration et exploitation a été développée dans un article fameux du chercheur James March en 1991. March écrit :
« UNE PRÉOCCUPATION CENTRALE DES ÉTUDES SUR LES PROCESSUS ADAPTATIFS EST LA RELATION ENTRE L’EXPLORATION DE NOUVELLES POSSIBILITÉS ET L’EXPLOITATION D’ANCIENNES CERTITUDES.
L’EXPLORATION ENGLOBE DES NOTIONS TELLES QUE LA RECHERCHE, LA VARIATION, LA PRISE DE RISQUE,
L’EXPÉRIMENTATION, LE JEU, LA FLEXIBILITÉ, LA DÉCOUVERTE, L’INNOVATION.
L’EXPLOITATION COMPREND DES CHOSES TELLES QUE L’AMÉLIORATION, LE CHOIX, LA PRODUCTION, L’EFFICACITÉ, LA SÉLECTION, LA MISE EN ŒUVRE, L’EXÉCUTION ». ET IL AJOUTE: « LE MAINTIEN D’UN ÉQUILIBRE APPROPRIÉ ENTRE L’EXPLORATION ET L’EXPLOITATION EST UN FACTEUR PRIMORDIAL POUR LA SURVIE ET LA PROSPÉRITÉ DES SYSTÈMES ».
La distinction est claire, elle paraît évidente, et est devenue parole d’évangile dans le monde de l’innovation. C’est elle qui explique notamment la création par les grandes entreprises d’entités dédiées à l’exploration : labs, salles de créativité, etc.
Elle traduit pourtant plusieurs modèles mentaux très contestables Modèle mental #1 : l’exploration c’est de l’innovation
Ici le risque est de confondre l’invention et l’innovation. On explore plein de choses mais on ne met rien sur le marché, ou alors à moitié (Kodak). L’exploration est la plaie des grandes entreprises. Elles se donnent l’illusion d’innover en faisant des « preuves de concept », des expérimentations ou en multipliant les brevets. Nokia avait bien avant Apple des projets d’écrans tactiles et de smartphones, mais n’en a rien fait.
Modèle mental #2 : l’innovation c’est de l’exploration
Un explorateur c’est quelqu’un qui s’aventure dans des contrées lointaines pour découvrir quelque chose de complètement nouveau. Derrière la notion d’exploration se trouve donc l’idée d’une distance importante en termes de connaissance entre l’activité actuelle et l’objet de l’innovation. Or ce n’est pas nécessairement le cas.
Certaines ruptures peuvent être cognitivement très proches de cette activité. EasyJet est disruptif pour Air France alors que c’est identique du point de vue de la connaissance. Il n’y a aucun delta d’exploration entre EasyJet et Air France. Il y a des choix différents en matière de modèle d’affaires, et c’est là que réside l’innovation. L’innovation n’est donc pas nécessairement de la création importante de connaissance, encore moins de la découverte de connaissance.
Modèle mental #3 : l’exploitation ne produit pas de connaissance ni d’innovation
Ici apparaît en grand le modèle mental qui sous-tend la distinction exploitation-exploration, séparant le domaine noble, celui de la pensée et le domaine inférieur, celui de l’exécution. Seul le premier produirait de la connaissance. Or ce qu’on appelle exécution, plus généralement le monde des opérations, est extrêmement complexe, et nécessite, et produit en retour, énormément de connaissance.
La puissance industrielle japonaise s’est ainsi construite dans les années 1970 sur des micro-améliorations tirées du travail quotidien dans les usines. Autrement dit, la grande rupture manufacturière japonaise n’est pas venue d’une exploration, mais de trente ans « d’exploitation » intelligente.
Modèle mental #4 : l’exploration va permettre de résoudre le dilemme d’innovation
Le dilemme ne résulte pas d’une activité cognitivement distante, d’une différence importante de connaissance, mais d’un conflit entre l’activité actuelle et l’activité nouvelle. Le problème de Kodak en 1995 est ainsi que la nouvelle technologie numérique rend son activité existante (film) caduque, et elle est donc réticente à la pousser. Kodak dépensera des milliards dans le numérique, sans résultat. Ce n’était ni complètement de l’exploration, puisque de nombreux produits ont été lancés, ni complètement de l’exploitation, puisque le domaine était très nouveau.
Autrement dit, la distinction exploration/exploitation n’est pas pertinente pour décrire la situation d’innovation à laquelle est confrontée Kodak en 1995 et qui est celle de la majorité des grandes entreprises confrontées à une rupture de leur environnement.
Modèle mental #5 : on peut distinguer la nature des projets a priori (exploitative, exploratoire)
On pourrait ainsi les mettre dans des unités dédiées, et chacune générerait ses projets. Or seul le cheminement du projet va l’orienter vers une nature plus ou moins disruptive. La plupart des ruptures sont nées de l’amélioration d’une activité existante qui au début a semblé purement incrémentale et qui est devenue disruptive. Au moment où on agit, on ne peut pas toujours savoir si ce que l’on va faire va déboucher sur une innovation incrémentale ou initier une rupture.
C’est tout le problème des entreprises qui créent des entités dédiées à l’exploration. Beaucoup de ces entités sont rapidement satellisées car elles travaillent sur des éléphants blancs totalement détachés de l’activité de l’organisation. À l’extrême, elles sont un terrain de jeu pour jeunes ingérables ou cadres désœuvrés. Réserver l’innovation de rupture dans une entité d’exploration, c’est prendre le risque qu’aucune rupture n’arrive jamais, et qu’aucune innovation ne naisse dans la partie exploitation.
Modèle mental #6 : l’exploration est pertinente en incertitude
L’effectuation, la logique d’action des entrepreneurs, montre au contraire qu’en incertitude il faut agir. Il n’y a rien à explorer, il faut créer. Quand les deux fondateurs de Airbnb gonflent un matelas pneumatique pour permettre à quelqu’un de dormir dans leur salon, est-ce qu’ils explorent ? Nous l’avons tous fait pour accueillir un visiteur chez nous.
C’est à la fois une chose très banale et le point de départ pour Airbnb d’une aventure entrepreneuriale profondément disruptive. Ce n’est ni de l’exploration, ni de l’exploitation; c’est de l’action créative.
N’explorez pas, créez
La distinction entre exploration et exploitation, si elle est logique et séduisante, est donc mal fondée et surtout, peu utile, voire contreproductive. Si vous êtes entrepreneur ou intrapreneur, ce qui compte pour vous n’est pas de créer de la connaissance nouvelle, mais une activité nouvelle. N’explorez pas, créez.
La guerre en Ukraine n’est pas seulement une affaire de morale, de défense des grands principes du droit et de la démocratie, elle est aussi le signe visible d’une compétition entre puissances mondiales pour détrôner l’Occident.
le 16 septembre 2022 Claire Libercourt
Prétendre fonder des alliances politiques entre États uniquement sur des ressorts moraux n’est ni très honnête, ni très réaliste, ni très intelligent. Nier que derrière les discours émouvants et la propagande se jouent des rapports de force et des tensions entre puissances relève de la naïveté la plus éthérée.
À écouter le discours sur l’état de l’Union d’Ursula Van Der Leyen, c’est essentiellement sur un fondement moral que toute l’Union s’engage aux côtés de l’Ukraine pour contrer l’invasion russe. Il est moralement impossible de voir les démocraties occidentales s’abaisser devant l’autocrate Poutine, quitte à payer sa facture d’électricité plus cher.
Morale à géométrie variable
Seulement, la morale des élites européennes semble un peu à géométrie variable.
S’il est moralement impossible de traiter avec les Russes, l’Azerbaïdjan fait tout de même l’affaire pour acheter du gaz. Le nouvel allié énergétique des Européens, qui n’est pas vraiment un modèle de démocratie, a par ailleurs profité de la confusion pour agresser l’Arménie, alliée traditionnelle de Moscou. La communauté internationale a réussi à négocier le cessez-le-feu, mais les intentions impérialistes de l’Azerbaïdjan demeurent.
Ursula Van Der Leyen peut également, sans ciller, accuser Poutine de la catastrophe énergétique européenne sans évoquer la responsabilité écrasante des élites européennes et des banques centrales dans ce fiasco. La morale en politique sert aussi à masquer ses échecs.
Bien entendu, l’ennemi russe n’est pas en reste quand il s’agit de trouver des justifications morales à son action : l’intervention militaire en Ukraine est selon Vladimir Poutine commandée par l’impérieuse nécessité de protéger les minorités russophones persécutées par Kiev en Ukraine depuis 2014.
Certains pourront trouver comme un air de famille entre les discours de Moscou et de Washington pour justifier leurs expéditions militaires les plus hasardeuses et les plus meurtrières. Dans les deux cas, ils méritent la critique et même la plus vive condamnation morale.
Le facteur puissance demeure
Seulement, en politique étrangère, tout ne se réduit pas à la morale ordinaire et au droit : le facteur puissance, les conflits d’intérêt et la lutte des États pour leur survie continuent à dessiner l’essentiel d’un domaine marqué par l’anarchie et les rapports de force, comme l’avait très bien vu en son temps Raymond Aron.
La guerre en Ukraine n’est pas seulement une affaire de morale, de défense des grands principes du droit et de la démocratie, elle est aussi le signe visible d’une compétition entre puissances mondiales pour détrôner l’Occident sous tutelle américaine depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Bien entendu, l’Occident prise comme aire civilisationnelle est loin d’être parfait, et s’est toujours accommodé de cette réalité pour conserver la suprématie qu’il conserve depuis plus de 2000 ans.
Bien entendu, ses interventions impérialistes à travers le monde, globalement sous l’égide de Washington, se sont révélées souvent catastrophiques. Mais ses concurrents autoritaires nous promettent-ils une meilleure alternative ? Nous laisseront-t-ils la possibilité même de les critiquer ? L’actualité tragique nous oblige à nous poser une question de principe, qui fut un peu celle de Hayek au moment de la Seconde Guerre mondiale : dans quel monde voulons-nous vivre ? Si l’empire américain venait à s’effondrer, qui prendra la place laissée vacante ?
Aujourd’hui tout le monde a en tête son concurrent direct la Chine, alliée de circonstance de la Russie. Si demain le « pluralisme » vanté par le parti communiste chinois prenait la place de « l’hégémonie » américaine, la situation européenne ne s’améliorera pas : elle perdrait sa culture libérale et démocratique.
Le rééquilibrage économico-politique proposé par la Chine et ses alliés au détriment de Washington a pour ambition de faire disparaître l’Occident de la carte. Au-delà des beaux discours et des postures purement communicationnelles ou idéologiques, c’est ce questionnement fondamental qu’il faut garder à l’esprit quand on cherche à éviter l’escalade et revenir à la paix.
C'est TOUS LES JOURS que des voleurs, des criminels sont arrêtés. Et la même chanson ne varie pas d'un poil: "C'est pas moi ! J'y suis pour rien ! Je n'étais pas là !" Le pire c'est qu'à l'Assemblée sur '’état de l’Union', Ursula Van Der Leyen (elle comme les autres) est prise, photographiée, filmée sur les lieux du crime et demande même sans rire d'envoyer la facture d'électricité (de sa chaise électrique à Bruxelles ?) au président Poutine !!
Rendez-vous compte que depuis plus de huit (8 !) ans, l'armée nazie ukrainienne bombarde tous les jours l'Est de l'Ukraine à qui est reproché ne n'être pas du même avis que le chef nazi installé à Kiev ! Des milliers de morts ! Des villes presque rasées ! Et... et la presse euro-mondiale de Bruxelles qui n'en parle pas !! Silence TOTAL durant 8 ans !! Puis un jour, un élan de cœur pousse Vladimir Poutine à faire cesser le conflit et entreprend de défendre l'Est de l'Ukraine. C'est alors que les ordures criminelles de chefs d’États (Europe-États-Unis) se liguent ensemble pour défendre le régime nazi de Kiev et accuse le président russe de crimes anti-nazis !!
De plus, Vladimir Poutine en bon père de famille n'a rien à foutre des putes dans l’État monarchique, rigole même et coupe le gaz aux débiles qui s'en servent pour faire bouillir la marmite des criminels.
(...) La guerre en Ukraine n’est pas seulement une affaire de morale, de défense des grands principes du droit et de la démocratie, (...)
Démocratie ???! mais que vient faire la Suisse là-dedans ? Les suisses n'ont jamais envoyé de soldats ou mercenaires pour défendre les troupes hitlériennes !
Faute d’une politique de désendettement, l’État été obligé d’emprunter pour rembourser cette dette ce qui en soi est déjà une aberration.
le 16 septembre 2022 Claude Goudron
C’est un sujet que j’ai déjà traité plusieurs fois et qui remonte à un audit de la dette française demandée en 2005 par Thierry Breton ministre des Finances sous le gouvernement de Jacques Chirac à l’ancien responsable de la BNP Michel Pébereau.
La situation en 2005
Le rapport, publié en 2006, indique un endettement de 1200 milliards d’euros mais il ne tient pas compte les dettes dites hors bilan qui incluent les engagements de l’État en ce qui concerne les retraites des fonctionnaires, les déficits des entreprises d’État et les cautions et engagements divers garantis par celui-ci.
Pébereau donne alors une fourchette qui se situerait entre 1200 et 4000 milliards et démontre la méconnaissance, à l’époque, de l’endettement réel du pays.
En ne prenant en compte que la dette officielle de 1200 milliards j’avais pu constater que ce chiffre était difficilement appréhendable par le citoyen lambda sauf à dire, comme d’ailleurs pour toute somme dépassant le milliard d’euros, que c’est beaucoup d’argent.
Pour faire comprendre le degré d’endettement du pays il fallait choisir une autre unité de compte plus significative, j’ai donc choisi la Twingo qui était à l’époque la voiture à la mode (vendue approximativement 10 000 euros) construite cette année 2005 à 130 000 exemplaires.
Une simple division indiquait que l’endettement du pays correspondait à 120 millions de Twingo. En ramenant le chiffre en années de production on arrive à presque 1000 années de production au rythme de fabrication de l’époque.
La situation en 2022
La dette officielle de bientôt 3000 milliards atteint, avec le hors bilan. C’est donc l’équivalent de plus de 3000 ans de fabrication d’un véhicule identique, voire 7000 ans en tenant compte du hors bilan.
Il n’est pas difficile de comprendre que cette situation est inacceptable pour un pays qui par ailleurs veut faire la morale au reste du monde.
La France est dans la position d’un drogué qui ne parvient pas à se sevrer. La dette est sa drogue et chaque président renvoie au prochain la décision de suivre une cure.
Il faut voir dans la dette deux problèmes.
Le premier, souvent occulté est le remboursement du capital. En effet, il est question exclusivement des intérêts comme si c’était le seul problème. Dans une entreprise un endettement supérieur à 33 % des fonds propres est considéré par un banquier comme une limite acceptable.
En considérant que l’ensemble des Français est cautionnaire de la dette de la France son équivalent fonds propre sera son patrimoine estimé à environ 14 000 milliards. Si on considère l’ensemble de la dette d’État, le taux d’endettement est alors de 50 % soit, comme l’annonçait François Fillon, un État en quasi faillite.
Le deuxième problème, qui devrait exploser à court terme, c’est la charge de la dette, c’est-à-dire les intérêts à rembourser chaque année. Jusqu’à 2021, grâce à une inflation maîtrisée depuis les années 1990, ils ont été importants mais supportables.
Il y a quelques années on aurait pu dire qu'il est impossible de trouver 120 millions de Dany Boon qui conduisent une twingo ! Oui mais depuis... y a eu la période masques, distanciation, emprisonnement volontaire chez soi, gel hydroalcoolique et, le pire: The piqûre létale officielle, obligatoire et de plein gré !! C'est là qu'on se dit qu'il doit y avoir au moins 120 millions de Dany Boon qui rêvent de conduire une twingo !! Donc: la dette c'est presque déjà un mauvais souvenir.
LE SYSTÈME BANCAIRE N'EST PAS PRÊT AUX COUPURES D'ÉLECTRICITÉ !
par CHARLES SANNAT 09/09/2022
Le nucléaire représente en temps normal 77% de la production d'énergie électrique en France.
C’est un article que m’a transmis notre camarade Christophe, le correspondant officiel de notre aimable communauté en Allemagne. Je l’ai nommé volontaire d’office alors n’insistons pas trop ! Bref, Christophe trouvait quand même fichtrement pertinent, et je partage son avis, de se pencher sur cette histoire de coupures d’électricité et des effets et impacts de telles coupures de courant sur le système bancaire en particulier et financier en général.
Et c’est une sacrément bonne question dont vous remarquerez l’absence dans nos médias.
En France, il ne faut pas tant s’intéresser à ce que l’on vous dit, qu’à tout ce que l’on ne vous raconte pas.
Les silences en disent plus longs sur les risques.
En Allemagne le constat est clair, net, précis et sans bavure.
« Les coupures de courant imminentes compromettent le fonctionnement des banques européennes » En France, pas de problème.
Chaque agence bancaire dispose d’un groupe électrogène afin d’alimenter en cas d’urgence le DAB, le distributeur à billets.
Chaque agence dispose de son propre système de secours afin que tous les ordinateurs fonctionnent et que l’accueil du public soit possible en toutes circonstances.
Enfin, toutes les données sont hébergées dans des datas centers ultra sécurisés avec une redondance énergétique totale permettant à ces sites de tenir des semaines entières sans alimentation électrique extérieure.
Mais non, j’déconne !
On a rien de tout ça !
Hahahahahahaha.
Il n’y a pas plus de redondance que de groupes électrogènes dans votre agence du coin.
Quand le courant sera coupé il sera coupé pour toutes les banques.
Vous ne pourrez pas plus retirer d’argent au distributeur que faire un virement par Internet parce que rien ne marchera !
N’imaginez pas que vous utiliserez l’application de votre smartphone. L’antenne relais de votre quartier sera dans le noir aussi, et si par miracle elle tient sur batterie encore quelques heures, ce sont les réseaux qui seront totalement saturés.
Hahahahahahaha.
La vie en 2022 sans courant c’est comment dire.
Comment vous trouver une analogie.
C’est un peu comme celle des Amishs, c’est le retour à la cariole et à l’argent en espèce.
Bon cela dit, toutes les caisses enregistreuses des supermarchés seront HS, alors vous ne pourrez pas plus payer en espèces qu’en carte. Disons néanmoins qu’avec un peu de cash vous pourrez peut-être acheter un pain de campagne à la boulangerie du coin, mais même ça ce n’est pas gagné.
Redonnons la parole à cet article allemand
« En raison d’éventuelles pannes de courant, les banques européennes sont actuellement sous pression pour agir. Parce qu’en cas d’urgence, les transactions doivent être enregistrées rétrospectivement, par exemple.
Les coupures de courant imminentes compromettent le fonctionnement des banques européennes Les banques en Europe doivent se préparer aux coupures de courant attendues en raison de la crise énergétique. Lisez cet article :
Pourquoi les banques d’Europe préparent des plans d’urgence À quel point les banques sont mal préparées à des pannes de courant plus longues Comment une faillite bancaire entraînerait toute l’économie dans une spirale descendante »
En raison d’éventuelles pannes de courant, les banques européennes sont actuellement contraintes d’agir. En cas de coupure, les transactions doivent par exemple être consignées rétroactivement. En raison de l’importance des paiements et des transactions pour l’économie européenne, déjà mise à mal par l’inflation et la crise énergétique, la pression d’agir est forte pour les entreprises financières. Les autorités de surveillance sont en état d’alerte maximum.
La Banque centrale européenne et la Prudential Regulation Authority (PRA) britannique exigent des établissements de crédit des plans d’urgence pour faire face à d’éventuelles pénuries d’électricité. Les experts craignent que presque aucun établissement ne soit préparé à des pannes de courant prolongées de plus de quelques jours. « Cela représente une sérieuse lacune dans la planification de la résilience », explique Avi Schnurr, directeur de l’Electric Infrastructure Security Council, un groupe de réflexion qui conseille sur les préparatifs à de tels dangers.
« Cela représente une sérieuse lacune dans la planification de la résilience » Hahahahahaha, cela fait longtemps que je n’avais pas autant rigolé. Au moins depuis hier, tant nos mamamouchis sont au top de la nullitude (c’est comme la bravitude mais en moins bien).
Une lacune dans la planification de la résilience.
Hahahahahahahahaha.
Ils sont juste totalement dépassés.
« Quand les événements nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs. »
Ils ne savent pas faire mieux que cela.
Alors sortez du cash, achetez du papier cul, ayez de quoi faire chauffer un repas (camping gaz) car les raviolis froids en boîte ce n’est pas terrible et prenez vous-même en charge votre propre résilience énergétique, économique, professionnelle etc.
N’attendez rien de l’Etat.
Ce sera toujours trop peu et trop tard… et avec votre pognon !
Allez une dernière pour la route.
C’est vendredi, il faut que ça vous tienne tout un week-end de rigolade.
« L’assureur suisse Zurich veut prendre des mesures pour économiser l’énergie de manière à ce que les clients ne le remarquent pas, si possible. Dans ce cas, seuls certains étages des bâtiments pourraient par exemple être utilisés, a expliqué le groupe. Seules certaines offres prendraient fin – « par exemple la salle de fitness pour les employés ».
Oui, oui, mes amis. Pour nous sauver du réchauffement climatique il faut que la mère Michèle, qui a perdu son chat comme chacun sait, mette bien le carton des nuggets dans la poubelle jaune tandis que l’employé suisse de Zurich assurance cessera le fitness entre midi et deux pour sauver l’Europe de la panne électrique.
Hahahahahahahahahahaha.
Il y a aussi les oukases énergétiques de notre président Thermostat et Thermolactyl. Faut couper le wifi les gars.
Hahahahahahahaha.
On va bien se marrer. On va se cailler, mais on va bien se marrer.
Moscou présente un plan "diabolique" de Washington
L'UE est poussée à se vendre en esclavage au nom de l'Ukraine, a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères
Nouvelles RT 16 septembre 2022
Selon Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, la proposition récemment publiée par l'Ukraine concernant les garanties de sécurité occidentales est une invitation à l'auto-immolation économique de l'UE.
Le diplomate russe estime que le projet d'accord international publié mardi par Kiev est un piège économique pour les pays de l'UE tendu par les États-Unis avec l'aide de l'Ukraine.
La plupart des mesures incluses dans le document "sont déjà mises en œuvre" par les partisans de Kiev, mais les alliés de Washington dans l'UE devraient s'engager à maintenir l'argent de l'aide à l'Ukraine dans un avenir prévisible, a déclaré Zakharova dans une interview mercredi. S'il était signé, le "Pacte de sécurité de Kiev" signifierait un "esclavage sévère" pour le bloc dont il ne se remettrait pas de si tôt, a-t-elle affirmé.
« Un engagement total à soutenir le régime de Kiev signifierait simplement l'immolation [pour l'UE]. Et cette proposition s'adresse aux nations qui débattent de la manière dont elles peuvent vivre l'hiver », a déclaré Zakharova, en référence aux pénuries d'énergie auxquelles les États membres de l'UE ont du mal à faire face.
Selon la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, les pays développés de l'UE sont confrontés à une catastrophe économique et humanitaire après avoir reçu des instructions des États-Unis sur la manière de répondre à la crise en Ukraine.
La situation est ironique, pense-t-elle, car l'UE a commencé comme un groupe de nations qui se sont regroupées pour un bénéfice économique mutuel grâce à la déréglementation du commerce. Maintenant, "ils sont regroupés", de sorte que leur vie deviendra "plus froide, plus pauvre et plus difficile", a-t-elle déclaré.
La proposition de sécurité ukrainienne a été préparée par un groupe coprésidé par Andrey Yermak, le chef de cabinet du président Vladimir Zelensky, et l'ancien secrétaire général de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen.
Le document de 10 pages décrit les garanties de sécurité de type OTAN pour l'Ukraine par les États-Unis et ses alliés qui profiteraient à Kiev jusqu'à ce qu'elle rejoigne officiellement le bloc militaire dirigé par Washington. Il appelle également à la poursuite de l'aide militaire et financière à l'Ukraine par les garants.
Chef du FMI : Un hiver rigoureux pourrait déclencher des troubles sociaux dans l'UE au milieu de la crise énergétique
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 13:20 Écrit par Lorenz Duschamps via The Epoch Times,
Un certain nombre de pays d'Europe pourraient connaître des troubles sociaux si l'hiver à venir est rigoureux au milieu d'une crise économique, a averti mercredi le chef du Fonds monétaire international (FMI).
"Il y a certainement des craintes de récession dans certains pays, ou même si ce n'est pas une récession, que cela ressemblerait à une récession cet hiver", a déclaré Kristalina Georgieva, directrice générale du FMI.
"Et si Mère Nature décide de ne pas coopérer, et que l'hiver est en fait rigoureux, cela pourrait entraîner des troubles sociaux", a-t-elle ajouté.
Lors de la « Conférence Michel Camdessus sur les banques centrales » de 2022 qui s'est tenue à Washington, D.C., Georgieva a souligné que l'Europe est directement touchée par l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, affirmant que la guerre a entraîné des conséquences économiques « horribles » et a alimenté les craintes de récession dans certains pays. des pays.
Georgieva a déclaré que la situation actuelle signifiait que la Banque centrale européenne devait être "consciente de la nécessité de maintenir l'économie en marche", tout en restant persistante dans la lutte contre l'inflation généralisée.
"L'inflation est tenace, elle est plus généralisée que nous ne le pensions", a déclaré Georgieva. "Et ce que cela signifie, c'est que... nous avons besoin que les banquiers centraux soient aussi obstinés à le combattre que l'inflation l'a manifestement été."
Effets de second ordre
Georgieva a noté lors de l'événement que l'économie mondiale avait subi deux chocs consécutifs, la pandémie de COVID-19 et l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, qui ont contribué à la flambée des prix et à une crise du coût de la vie.
Les perturbations des flux de gaz russe vers l'Europe restent la principale cause de la crise énergétique actuelle en Europe. Le continent s'est appuyé sur l'énergie russe bon marché pendant des années pour alimenter les usines, produire de l'électricité et chauffer les maisons.
Dans un blog, le FMI a averti que la hausse des prix du pétrole faisait grimper tous les prix à la consommation, ce qui pourrait entraîner une spirale salaires-prix si ces effets de second ordre persistaient. Les banquiers centraux devraient réagir "fermement", a souligné l'agence des Nations unies.
Lorsque l'inflation globale est déjà élevée, comme c'est le cas actuellement, les salaires ont tendance à augmenter en réponse à un choc pétrolier, a déclaré le FMI, citant une étude portant sur 39 pays européens. L'étude a révélé que les gens étaient plus susceptibles de réagir aux hausses de prix lorsque l'inflation élevée érodait visiblement le niveau de vie, a-t-elle déclaré, notant que plus les effets de second tour sont importants, plus le risque d'une spirale soutenue des salaires et des prix est grand.
"S'ils sont importants et durables, les chocs pétroliers pourraient alimenter des hausses persistantes de l'inflation et des anticipations d'inflation, qui devraient être contrées par une réponse de politique monétaire", a déclaré le FMI, notant que les gens avaient tendance à rechercher une compensation plus élevée pour les hausses des prix du pétrole.
Cependant, même dans un environnement de forte inflation, les salaires se sont stabilisés après un an plutôt que de continuer à augmenter à un rythme régulier, a-t-il déclaré.
"Dans la mesure où les banques centrales restent suffisamment vigilantes, la forte inflation actuelle pourrait encore entraîner une compensation du coût de la vie plus élevée que d'habitude, mais ne doit pas nécessairement se transformer en une augmentation soutenue de l'inflation", a déclaré le FMI.
Des scientifiques de Stanford construisent le premier microbiome humain synthétique à partir de zéro
RépondreSupprimerPar Rich Haridy
11 septembre 2022
Les chercheurs ont combiné environ 100 des espèces bactériennes les plus répandues dans un modèle du microbiome humain qui peut coloniser avec succès des modèles de souris pour de futures étudesL.A. Cicéron
Une équipe de chercheurs de l'Université de Stanford a construit le premier modèle de microbiome synthétique, entièrement construit à partir de zéro et englobant plus de 100 espèces bactériennes différentes. On espère que cette réalisation révolutionnera la recherche sur le microbiome intestinal en offrant aux scientifiques un modèle de travail cohérent pour les expériences futures.
Des milliards de microbes vivent dans nos tripes. L'une des découvertes les plus importantes de la science médicale au cours des dernières décennies a peut-être été la profondeur de l'influence de ces microbes sur notre santé générale. Qu'il s'agisse d'affecter l'efficacité des médicaments que nous consommons ou de moduler notre système immunitaire, le microbiome intestinal joue un rôle puissant dans tous les aspects de notre santé.
C'est aussi incroyablement complexe. Deux personnes ne partagent pas exactement la même composition de microbiome intestinal. Et bien que les chercheurs s'intéressent fréquemment à la manière dont certaines bactéries influencent les mécanismes métaboliques, il a été difficile de traduire ces découvertes en thérapies cliniques réelles pour les humains.
Michael Fischbach, auteur correspondant de la nouvelle étude, a déclaré que le fondement de cette recherche était la prise de conscience que la science a besoin d'une sorte de modèle objectif de microbiome intestinal afin que les études puissent mieux comprendre quelles interventions particulières conduisent à des résultats bénéfiques pour la santé. Fischbach a déclaré qu'il y avait deux facteurs de motivation spécifiques qui sous-tendent cette recherche qui s'est étendue sur cinq ans.
"Tout d'abord, nous avons été intrigués par des expériences dans lesquelles un échantillon fécal (complet, indéfini) a été transplanté humain -> souris et un phénotype est venu pour le trajet (par exemple, réponse à l'anti-PD1). Fascinant mais difficile de déterminer quelles souches/gènes sont impliqués », a-t-il expliqué sur Twitter. « Deuxièmement, nous nous intéressons à la chimie du microbiome, en mettant l'accent sur les mécanismes. Nous sommes devenus insatisfaits des expériences dans lesquelles nous colonisons des souris avec des communautés définies mais incomplètes (pour tester le mécanisme d'une molécule) ; ils échouent souvent à récapituler la physiologie normale.
La première étape consistait donc à parcourir des masses de recherches antérieures sur le microbiome humain pour dresser une liste restreinte des bactéries les plus répandues chez la plupart des gens. L'équipe de recherche s'est concentrée sur 104 espèces bactériennes et a baptisé cette première itération du microbiome hCom1.
- voir cadre et graph sur site -
Après avoir cultivé chaque espèce bactérienne individuellement, puis les avoir toutes mélangées, les chercheurs ont introduit hCom1 dans des souris sans germes, des animaux développés pour n'héberger aucun microbiome naturel. Incroyablement, hCom1 était un écosystème microbien stable lorsqu'il était transplanté chez la souris. Alors que certaines espèces bactériennes sont devenues plus répandues que d'autres, la centaine d'espèces a trouvé un équilibre relativement stable et les animaux se sont avérés métaboliquement normaux.
RépondreSupprimerL'étape suivante consistait à combler les lacunes bactériennes qui manquaient probablement à la composition microbienne d'origine. Pour ce faire, les chercheurs ont défié des souris hCom1 avec un échantillon fécal humain. Sur la base d'une théorie appelée résistance à la colonisation, les chercheurs ont émis l'hypothèse que toutes les niches bactériennes non remplies dans hCom1 seraient remplies par ces nouveaux envahisseurs.
Mais Fischbach a noté que tout le monde ne pensait pas que cette partie de l'expérience fonctionnerait. Certains pensaient que l'échantillon fécal humain dépasserait complètement cette communauté artificielle de bactéries que les chercheurs avaient collectée.
"Les espèces bactériennes de hCom1 n'avaient vécu ensemble que quelques semaines", a expliqué Fischbach. "Nous étions là, introduisant une communauté qui avait coexisté pendant une décennie. Certaines personnes pensaient qu'elles allaient décimer notre colonie."
Le défi a été réussi. Pour l'essentiel, la communauté bactérienne réunie par les chercheurs a résisté à la bataille avec un microbiome humain.
Environ 20 nouvelles espèces bactériennes se sont avérées avoir colonisé avec succès hCom1, et une petite poignée de bactéries précédemment sélectionnées sont mortes. Au final, les chercheurs ont répertorié 119 souches bactériennes, qualifiant cette deuxième génération de microbiome hCom2. Cette communauté de microbiome hCom2 s'est avérée fonctionner aussi efficacement que n'importe quelle composition microbienne générale chez la souris.
"Les souris colonisées par hCom2 semblent normales sur le plan immunologique, ont des métabolites similaires dérivés du microbiome et exercent une résistance à la colonisation contre E. coli", a déclaré Fischbach. "Il y a des améliorations à apporter, mais nous pensons que hCom2 (sous sa forme actuelle) est un bon système modèle du microbiome."
Et maintenant ? Eh bien, Fischbach et son équipe souhaitent diffuser leur modèle de microbiome au plus grand nombre de chercheurs possible. Ils pensent que l'impact réel de ce travail proviendra des recherches d'autres scientifiques, permettant, pour la première fois, un modèle de microbiome cohérent pour les études à développer.
Plus tard, les chercheurs envisagent un avenir où les patients recevront des greffes de communautés de bactéries modifiées. Dans ce but, Fischbach est directeur de la récente Stanford Microbiome Therapies Initiative (MITI). L'initiative améliorera leurs modèles de microbiome.
The new study was published in Cell.
Source: Stanford University
https://newatlas.com/science/stanford-first-synthetic-human-microbiome-model/
L'ARNm fragmenté et de faible intégrité est maintenant blâmé pour les problèmes de piqûre covid
RépondreSupprimerJeudi 15 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Depuis deux ans, une vidéo de 14 minutes disponible sur Brighteon.com raconte une histoire peu connue sur les dangers et l'inefficacité des «vaccins» covid.
Les injections d'ARN messager (ARNm) de Pfizer-BioNTech et Moderna n'ont pas une intégrité à 100 %, explique la vidéo, ce qui est nécessaire pour que les injections "fonctionnent".
À moins que tout l'ARN ne soit entièrement intact, les produits chimiques de l'ARNm ont tendance à mal tourner à l'intérieur du corps, entraînant souvent de graves problèmes de santé. (En relation: les piqûres d'ARNm polluent également le corps des gens avec des «objets ressemblant à du métal» et d'autres poisons.)
Il s'avère que tous les flacons d'ARNm ne sont pas non plus identiques. Une personne reçoit une concoction tandis qu'une autre reçoit quelque chose de différent. Cela explique pourquoi certaines personnes qui se sont fait tirer dessus tombent gravement malades ou meurent alors que d'autres semblent être comme d'habitude.
"L'ARN fragmenté pourrait également être dangereux pour la santé en générant des protéines de pointe incomplètes", explique le Dr Joseph Mercola.
"Bien que nous ne sachions pas si les protéines de pointe incomplètes sont dangereuses, il est possible qu'elles contribuent au stress cellulaire."
Regardez la vidéo ci-dessous :
- voir sur site -
Big Pharma et le gouvernement dépeuplent-ils intentionnellement avec des lots « chauds » de « vaccins » mortels ?
Les découvertes faites dans la vidéo ci-dessus et réitérées par le Dr Mercola brossent un tableau du mystère entourant les injections d'ARNm, qui ressemblent presque à jouer à la roulette russe.
Bien qu'il y ait certainement des problèmes de qualité à prendre en compte, il semblerait que les solutions d'ARNm de Pfizer-BioNTech et Moderna soient mal conçues et très incohérentes.
"Le phénomène de" mauvais lot "peut également être révélateur de problèmes de qualité", écrit le Dr Mercola.
RépondreSupprimer"Des enquêtes indépendantes ont révélé que certains lots de vaccins sont associés à des effets secondaires très graves et à la mort, tandis que d'autres lots ont très peu ou pas d'effets indésirables associés à leur utilisation."
Le fait que des lots de vaccins soi-disant « chauds » semblent être libérés de « manière coordonnée » suggère que des tests de dose létale intentionnels sur le public se déroulent sous nos yeux.
Les « mauvais lots » ne sont peut-être pas simplement accidentels, en d'autres termes. Quelqu'un quelque part semble vouloir que certaines personnes meurent des coups tandis que d'autres reçoivent une dose moins létale ou même un placebo.
Nous savons, sur la base des résultats d'une étude du British Medical Journal (BMJ) publiée en mars 2021, que les problèmes de contrôle de la qualité abondent. Si Mercola a raison, ces problèmes de contrôle de la qualité pourraient être intentionnels dans le but de nuire à des personnes.
Les données piratées présentées dans l'étude ont révélé que de 55 à 78 % des injections disponibles dans le commerce présentaient "une différence significative dans le pourcentage d'intégrité de l'ARN/espèces tronquées", ce qui signifie que la composition et la qualité sont omniprésentes.
« Les données piratées ont ensuite été envoyées à des journalistes et des universitaires du monde entier. Il a également été publié sur le dark web », explique Mercola.
"Certains des documents montrent que les régulateurs européens étaient très préoccupés par le manque d'ARNm intact dans les lots commerciaux échantillonnés."
Juste avant le lancement officiel de l'opération Warp Speed en décembre 2020, un haut responsable de l'Agence européenne des médicaments (EMA) a envoyé un e-mail révélant que des lots commerciaux de vaccins à ARNm ne respectaient pas les normes de sécurité.
Pfizer a été informé de ces préoccupations, mais on ne sait pas comment l'agence pharmaceutique a répondu – ou si elle l'a fait du tout – car moins d'un mois plus tard, l'opération Warp Speed battait son plein.
"Curieusement, lorsque le BMJ a demandé à Pfizer, Moderna, CureVac et plusieurs régulateurs de spécifier le pourcentage d'intégrité de l'ARNm considéré comme acceptable, aucun n'a répondu avec des détails", écrit encore Mercola.
"Selon l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé, la FDA et Santé Canada, la limite de spécification sur l'intégrité de l'ARN est "commercialement confidentielle."
Les dernières nouvelles sur les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur Vaccines.news.
Les sources de cet article incluent :
Brighteon.com
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-15-low-integrity-mrna-blamed-covid-vaccine-ineffectiveness.html
Renommer Monkeypox en « Supprimer la stigmatisation » ; Ah oui
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Blog de Jon Rappoport
15 septembre 2022
Le politiquement correct a atteint ce point : les écrivains n'expliqueront pas ce sur quoi ils veulent que les gens aient raison, car le nommer serait considéré comme un signe d'inexactitude.
C'est stupide au-delà de stupide.
"Il y a cette chose que tu ne devrais pas dire parce que c'est cruel, mais je ne peux pas te dire ce que c'est parce qu'alors je serais cruel."
Euh hein. Bien sûr. Merci.
Exemple :
CBS News a récemment publié un article avec le titre étrange suivant :
"Les responsables de la santé de NYC cherchent à renommer le monkeypox plutôt que la stigmatisation dans les communautés de couleur."
Quoi ?
Voici un extrait : « Alors que le nombre de cas de monkeypox continue d'augmenter, le Département de la santé de la ville de New York a envoyé une lettre à l'Organisation mondiale de la santé demandant que la maladie soit renommée, affirmant que le virus ne provient pas des singes et peut stigmatiser les personnes vulnérables en populations."
"Le conseiller Erik Bottcher du district 3 de Manhattan dit que cela peut déclencher."
« ‘Tout comme le nom « grippe espagnole », ces noms ont une signification chargée. Et quand on parle de santé publique, ce n'est pas de cela qu'on a envie de parler. Nous voulons parler des faits, comment les gens peuvent se protéger », a déclaré Bottcher.
Il s'avère qu'il n'y a aucune mention de « personnes de couleur » dans l'article ; uniquement dans le titre.
Que se passe-t-il ?
Les agences de santé publique continuent de signaler que le nombre écrasant de cas présumés de monkeypox se produisent chez les hommes homosexuels. Les homosexuels sont-ils soudainement des « gens de couleur ? »
Le titre de CBS semble suggérer que quelque part, d'une manière ou d'une autre, il y a des gens qui associent "singe" et "personnes de couleur". Et ces gens doivent être arrêtés.
Mais l'article ne précisera pas ce que je viens de préciser, car même le mentionner serait considéré comme raciste.
Par conséquent, vous obtenez un titre étrange et haché, puis l'article réel ne mentionne pas ce que le titre suggère.
Il me semble que les rédacteurs en chef, les gros titres et peut-être les auteurs de cet article de CBS sont tous des détenus en camisole de force dans un hôpital psychiatrique.
Mais comme je suis toujours là pour vous aider, j'ai quelques suggestions pour renommer monkeypox :
VARIOLE DU KOALA.
BAMBI VERO.
LA VARIOLE DU LAPIN DE PÂQUES.
Et bien sûr : LA VEROLE RACISTE SYSTEMIQUE.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s Blog.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/jon-rappoport/renaming-monkeypox-to-remove-the-stigma-ah-yes/
COVID-19 : LA 8E VAGUE POINTE LE BOUT DE SON NEZ EN FRANCE
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
16/09/2022
La moyenne glissante du nombre de cas de Covid-19 grimpe de 46 %.
Aucun confinement depuis le début de l’année 2022, un été catastrophique sur le front du climat mais sans restrictions sanitaires, le retour des gestes amicaux dans les entreprises… la Covid-19 pourrait ne sembler qu’histoire ancienne. Que nenni : sans aucune surprise, la pandémie reprend des couleurs avec la rentrée, profitant au passage des températures en baisse.
Covid-19 : la barre des 30.000 cas en 24 heures à nouveau franchie
Mauvaise nouvelle pour les Français : la pandémie de Covid-19 est loin d’être terminée. Selon Santé Publique France, le 15 septembre 2022 ont été identifiés 33.263 nouveaux cas de contamination. La barre des 30.000 cas par jour est donc une nouvelle fois franchie.
Mais c’est surtout la hausse qui a de quoi inquiéter : par rapport au jeudi 8 septembre 2022, le nombre de cas explose à +67,4 %. Et cette hausse n’est pas une anomalie statistique ; avec plus de 24.000 cas par jour identifiés entre le 9 et le 15 septembre 2022 en moyenne, la tendance est clairement à la hausse : +46 % sur une semaine en moyenne glissante. Si elle se maintient, ce sera une moyenne hebdomadaire de plus de 30.000 cas par jour qui va être enregistrée avant la fin du mois de septembre 2022.
Le taux de reproduction est supérieur à 1 : le virus se propage
Autre preuve que la pandémie se propage en France : le taux de reproduction du virus a dépassé le seuil de 1 la semaine du 5 septembre 2022 selon Santé Publique France, à 1,1. Le R effectif, comme il est appelé, représente le nombre de personnes qu’une personne contamine en moyenne. S’il est supérieur à 1, cela signifie qu’une personne contamine plus d’une personne, et que donc le virus se propage dans la population.
Résultat : les passages aux urgences augmentent (+17,8 % en une semaine) mais le variant Omicron confirme être moins dangereux : les hospitalisations comme les admissions en soins critiques sont toujours en baisse au 11 septembre 2022.
Covid-19 : 610 millions de cas, 6,5 millions de décès dans le monde
Au niveau mondial, selon l’Université Johns Hopkins, la pandémie continue de faire des ravages : entre mi-août et mi-septembre 2022 (28 jours glissants) on compte 17 millions de nouveaux cas (plus de 4 millions par semaine) et plus de 56.000 décès liés à la Covid-19 (14.000 par semaine).
Depuis le début de la pandémie, ce sont 611 millions de personnes qui ont été contaminées par le virus Sars-CoV-2 (tous variants confondus) et 6,52 millions de décès officiels ont été enregistrés. Mais selon l’OMS, le nombre réel des morts de la Covid-19 serait deux à trois fois supérieur, soit près de 18 millions.
https://www.economiematin.fr/news-covid-france-hausse-cas-8eme-vague-sante-risque
Va sortir: "Astérix et la 8 ème poussière" ! avec toute la clique des labos collabos, des nazis qui attaquent le monde et la participation exceptionnelle de GretaMarron-la-trisomique dans le rôle de GretaMarron-la-trisomique !
Supprimer(...) Depuis le début de la pandémie, ce sont 611 millions de personnes qui ont été contaminées par le virus Sars-CoV-2 (tous variants confondus) (...)
611 millions d'inoculés ! Whoaw ! Oui mais... avec la '8 ème poussière' on pourra enfin atteindre les 8 milliards de morts.
Le fascisme COVID s'éteint en Nouvelle-Zélande
RépondreSupprimerPar Jack Cashill
15 septembre 2022
Le Premier ministre Jacinda Ardern (elle) a tenu une telle promesse. Au printemps 2020, le Premier ministre néo-zélandais, alors âgé de 39 ans, est apparu sur la scène mondiale comme l'anti-Trump du drame COVID.
Ardern était calme, nous a-t-on dit, là où Trump était capricieux, compatissant là où Trump était insensible et discipliné là où Trump était improvisateur. Elle était, en bref, le général de division moderne du nouvel ordre mondial fasciste émergent, et les médias se sont évanouis.
Le New York Times a titré un éditorial d’avril 2020, « En cas de crise, les vrais leaders se démarquent : une action rapide, la compassion et la confiance dans la science marquent les réponses les plus efficaces au coronavirus ».
Lorsque le «libéral» Ardern a promis «les restrictions les plus importantes sur les mouvements des Néo-Zélandais de l'histoire moderne», le Times l'a félicitée pour son «action rapide et décisive».
L'Atlantique a dépassé le Times. «Depuis mars, la Nouvelle-Zélande a été la seule à se fixer un objectif national non seulement d'aplatir la courbe des cas de coronavirus», a écrit Uri Friedman, «mais d'éliminer complètement le virus. Et il est sur la bonne voie pour le faire.
Ardern était le bon sens personnifié. "Elle a justifié des politiques sévères avec des exemples pratiques", a poursuivi Friedman. "Les gens devaient rester locaux, car que se passerait-il s'ils partaient vers une destination éloignée et que leur voiture tombait en panne ?" OH MON DIEU !
Friedman a ajouté: "Elle a dit qu'elle savait en tant que parent qu'il était vraiment difficile d'éviter les terrains de jeux, mais le virus peut vivre sur les surfaces pendant 72 heures." Exact… la science.
En examinant la chronologie COVID de la Nouvelle-Zélande, je me suis souvenu du discours du chef rebelle Esposito dans le film de Woody Allen, Bananas.
"A partir de ce jour, la langue officielle de San Marcos sera le suédois", a déclaré Esposito. «En plus de cela, tous les citoyens seront tenus de changer de sous-vêtements toutes les demi-heures. Les sous-vêtements seront portés à l'extérieur afin que nous puissions vérifier. De plus, tous les enfants de moins de 16 ans ont maintenant... 16 ans !
Le 25 mars 2020, Ardern a rendu fou Esposito, mettant le pays en état de « verrouillage » complet quatre jours avant que quiconque ne meure du COVID.
RépondreSupprimerLe 25 avril, le pays est passé du statut de verrouillage à «restreint». Le 8 juin, les frontières étant fermées et aucun nouveau cas signalé, les restrictions ont été levées, mais le 11 août, quatre nouveaux cas ont fait surface et, une fois de plus, Ardern a mis les « Kiwis » sur Restreindre.
Le 7 octobre, tout le pays était revenu à la normale, en quelque sorte, mais le 14 février 2021, trois nouveaux cas ont été signalés, et c'était de retour à Restreindre.
Au cours des six mois suivants, la nation a oscillé entre normal et restreint. Outre la fermeture de la Nouvelle-Zélande au monde et le traitement de ses citoyens comme des enfants de la maternelle, la stratégie du doigt dans la digue d'Ardern semblait fonctionner.
Jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas. Sa politique positivement médiévale «zéro-COVID» a conduit à cette histoire qui fait la une des journaux d'août 2021, «La première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern enferme la nation pour un seul cas de Covid».
La science! "La meilleure chose que nous puissions faire pour nous en sortir le plus rapidement possible est d'y aller fort", a déclaré Ardern après avoir imposé une fois de plus les règles de verrouillage de niveau 4 les plus strictes du pays.
"Nous avons pris la décision sur la base qu'il vaut mieux commencer haut et descendre les niveaux plutôt que de descendre bas, ne pas contenir le virus et le voir évoluer rapidement."
Après sept semaines de confinement de trois jours, Ardern a finalement abandonné sa politique zéro COVID de plus en plus vaine, et le virus a traversé la population néo-zélandaise en 2021-2022 comme il l'avait fait dans le reste du monde un an plus tôt.
Malgré un taux de vaccination de 77 % et 18 mois pour se préparer à une épidémie, plus d'un Néo-Zélandais sur trois a contracté la maladie, dont Ardern elle-même. Près de 2 000 sont morts.
Au fur et à mesure que les cas montaient, l'Ardern "rapide et décisive" a une fois de plus fait tourner sa nation à travers les différents niveaux d'oppression. À la surprise apparente d'Ardern, les restrictions et les mandats gratuits ont provoqué une réaction publique majeure.
En mars 2022, des manifestants ont installé un camp sur le terrain du Parlement à Wellington, la capitale nationale, et sont restés pendant trois semaines jusqu'à ce qu'ils soient mis en déroute par la police.
Pour déloger les manifestants, les autorités ont eu recours à des mesures cruelles et inhabituelles, notamment en allumant les arroseurs et en « faisant exploser des airs de Barry Manilow ». Où était Amnesty International lorsque les manifestants en avaient besoin ?
Pour le Premier ministre, la manifestation était la sienne le 6 janvier. Dit Ardern, « J'étais à la fois en colère et aussi profondément attristé. Voir le Parlement -- votre Parlement, notre Parlement -- profané de cette façon, et une aire de jeux pour enfants détruite, par un petit groupe de manifestants illégaux.
Après avoir ruiné d'innombrables entreprises et déformé des millions de vies, le Premier ministre toujours compatissant ferait pleurer la nation pour un terrain de jeu brisé.
Ajouté Ardern. "Mais, comme je l'ai dit, ce n'est pas quelque chose qui définira la réponse de la Nouvelle-Zélande à cette pandémie." Malheureusement, elle avait raison. La plupart des Kiwis supportent les bêtises.
RépondreSupprimerLe lundi 12 septembre, Ardern n'avait peut-être pas l'intention de montrer à quel point elle a mal géré la Nouvelle-Zélande ces trente derniers mois, mais c'est exactement ce qu'elle a fait.
L'ancienne affiche d'oppression bien intentionnée a annoncé la levée de pratiquement toutes les restrictions COVID, y compris le port de masque et les mandats de vaccination. Voila ! Juste comme ça.
"Enfin", a déclaré Ardern lors d'une conférence de presse, "plutôt que de sentir que COVID dicte ce qui nous arrive, nos vies et notre avenir, nous reprenons le contrôle."
En vérité, COVID n'a jamais dicté ce qui est arrivé aux Néo-Zélandais. Avec le soutien enthousiaste des médias du monde entier, Ardern l'a fait. C'est ce que font les dictateurs.
To learn more, see www.cashill.com
https://www.americanthinker.com/articles/2022/09/covid_fascism_fizzles_out_in_new_zealand.html
(...) Friedman a ajouté: "Elle a dit qu'elle savait en tant que parent qu'il était vraiment difficile d'éviter les terrains de jeux, mais le virus peut vivre sur les surfaces pendant 72 heures." Exact… la science. (...)
Supprimer'le virus peut vivre sur les surfaces pendant 72 heures.' !! HAHAHAHA !
Un virus est UNE POUSSIÈRE ! Cette poussière N'EST PAS dans l'air ! Des analyses de l'air ont été faites dans le monde entier sans qu'aucin laboratoire n'en détecte de poussière mortelle ! (Nous respirons toutes et tous - AVEC ou SANS masque - 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE, soit DES milliards depuis ce matin et des montagnes de milliards depuis notre naissance ! ET NOUS NE SOMMES PAS MORT(E)S !!! Çà alors !!!).
Une poussière N'EST PAS vivante (à ne pas confondre avec le microbe qui lui est vivant et transporte des maladies).
3 ans après cette fausse épidémie de poussières il se ferait temps que les gens comprennent !!!
POLITICO : Comment Bill Gates a pris le dessus sur la pandémie de Covid
RépondreSupprimerBill Gates a repris Covid tout comme il a repris les systèmes d'exploitation
Igor Chudov
15 septembre 2022
Un article étonnant de la source grand public la moins attendue : The Politico.
Le titre de l'article a apparemment été édité à la hâte après la publication car Google News le répertorie toujours comme "Comment Bill Gates et ses partenaires ont repris la réponse mondiale de Covid". Voici le lien d'archive vers l'article original avec "Bill Gates" dans le titre - prouvant qu'il a ensuite été édité à la hâte.
Même l'URL de l'article répertorie Bill Gates :
https://www.politico.com/news/2022/09/14/global-covid-pandemic-response-bill-gates-partners-00053969
L'article serait fascinant à lire pour les personnes qui n'étaient pas au courant de ce que la plupart d'entre nous savaient déjà - que la soi-disant «réponse à la pandémie» et la santé mondiale sont prises en charge par des groupes d'intérêts privés irresponsables au service de Bill Gates.
Je vous recommande vivement d'y jeter un œil !
L'histoire donnée par l'article est incomplète mais très intéressante.
Il mentionne que la réponse à la pandémie a été reprise par la Fondation Bill et Melinda Gates, GAVI, CEPI et le Wellcome Trust. Les quatre organisations prétendent être indépendantes, mais toutes ont été financées par Bill Gates.
Ils ont participé à l'événement 201, planifiant la pandémie, en octobre 2019.
"Qu'est-ce qui rend Bill Gates qualifié pour donner des conseils et conseiller le gouvernement américain sur l'endroit où il devrait investir les énormes ressources ?" a demandé Kate Elder, conseillère principale en matière de politique sur les vaccins pour la campagne d'accès de Médecins sans frontières.
Plusieurs éléments importants manquent de façon flagrante à l'article :
La Fondation Bill et Melinda Gates, ainsi que le gouvernement américain (Avril Haines représentant la communauté du renseignement américain) et le CDC chinois, ont planifié la pandémie en octobre 2019 au moyen d'un «exercice» appelé Event 201.
Sars-Cov-2 est conçu en laboratoire et a été conçu intentionnellement.
Comme l'a souligné notre lecteur astucieux Mel, n'oubliez pas les 3,1 millions d'actions de BioNTech que Gates a achetées en septembre 2019 pour 18,10 $/action. Cet investissement de 55 millions de dollars valait 1,7 milliard de dollars en août 2021.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000119312519241112/d635330dex1036.htm
La Fondation Bill et Melinda Gates a financé l'organisation qui a développé Sars-Cov-2 (EcoHealth Alliance) via la subvention INV-002838, et peut-être plus.
La Fondation Bill et Melinda Gates a financé l'Université de Caroline du Nord, où Ralph Baric a développé Sars-Cov-2 pour EcoHealth Alliance, via 56 subventions : INV-026327 INV-030330 INV-031704 INV-028991 INV-036494 INV-032887 INV-033909 INV -036560 OPP1192462 OPP1199232 OPP1201585 OPP1203327 OPP1195157 OPP1195363 OPP1191684 OPP1061107 OPP1090837 OPP1086528 OPP1108279 OPP1107923 OPP1235 OPP3436 OPP1142921 OPP38920 OPP38381 OPP23847 OPP17809 OPP1161858 OPP1158402 OPP1154943 OPP1172799 OPP1183027 OPP1181722 INV-006232 INV-001748 INV-005277 INV-016221 INV-019193 INV-016163 INV-003112 INV- 001805 INV-003266 INV-002551 OPP1203712 OPP9404 OPP1014802 OPP1015539 OPP1024615 OPP1024664 OPP1015381 OPP1018000 OPP51976 OPP53107 OPP53450 OPP52037 OPP49260
RépondreSupprimerBill Gates avait des liens étroits avec Jeffrey Epstein et lui a rendu visite à plusieurs reprises
Néanmoins, la simple publication de cet article a une importance énorme. Les choses que la plupart d'entre nous connaissent et dont nous parlons apparaissent dans la soi-disant "presse grand public" - après que tout le mal a été fait, bien sûr.
Le virus a été libéré; des millions sont morts; plus d'un milliard de jeunes ont été vaccinés de force sous de faux prétextes. Quand il est trop tard pour changer quoi que ce soit, Politico énonce enfin l'évidence. Pourtant, c'est mieux que rien.
Presque tout dans l'article de Politico était connu il y a un an. Où était Politico alors ? Occupé à prendre l'argent du gouvernement pour la publicité des vaccins covid.
La pandémie était un crime, pas un accident.
https://igorchudov.substack.com/p/politico-how-bill-gates-took-over?utm_medium=email
Chaque jour, il y a plus de preuves que l'épidémie de SRAS-2 a commencé des mois avant les premières infections documentées de Wuhan
RépondreSupprimerPourquoi personne ne s'en soucie ?
Par Eugyppe
Une chronique de la peste
16 septembre 2022
Nous assistons à un échec complet et sans précédent de la politique, de la médecine et de la science. Le monde ne sera plus jamais le même.
Permettez-moi de le lire d'abord
Chaque jour, il y a plus de preuves que l'épidémie de SRAS-2 a commencé des mois avant les premières infections documentées à Wuhan. Pourquoi personne ne s'en soucie ?
Brèves remarques sur une étude sensationnelle de Lombardie, qui trouve des preuves concluantes d'infection par le SRAS-2 dans un échantillon de patients du 12 septembre 2019.
- voir graph sur site -
La ligne noire représente le pourcentage de cas suspects de rougeole et de rubéole qui ont été testés négatifs pour ces virus dans un laboratoire de référence en Lombardie. Le pic après juillet 2019 reflète la proportion croissante de patients dont les éruptions cutanées ont plutôt été causées par le SRAS-2.
J'ai enfin pu lire cette nouvelle étude italienne sur les infections pré-pandémiques au SRAS-2 en Lombardie qui a fait le tour. Il provient d'un laboratoire de référence italien pour la surveillance de la rougeole et de la rubéole, où les scientifiques ont remarqué une augmentation de la proportion de cas suspects de rougeole testés négatifs, depuis août 2019. Étant donné que les éruptions cutanées sont un symptôme Corona bien documenté, ils ont récemment décidé de tester de vieux échantillons d'archives pour le SRAS-2, pour voir s'ils ne pouvaient pas résoudre ce petit mystère. Ils ont examiné des échantillons remontant à 2018 et leurs tests se sont révélés positifs pour l'ARN du SRAS-2 dans treize cas. Onze de ces échantillons ont été prélevés avant que quiconque ne déclare une pandémie. Quatre des onze avaient également des anticorps anti-SRAS-2 - y compris le premier échantillon, prélevé sur un nourrisson de huit mois le 12 septembre 2019. Aucun de ces patients n'avait d'antécédents de voyage pertinents.
Ce qui est le plus intéressant, ce sont les séquences génétiques de ces premiers échantillons de l'automne 2019 :
Au total, nous avons obtenu 15 séquences, dont 12 issues de cas pré-pandémiques. Les trois mutations majeures (C3037T, C14408T et A23403G), qui avaient été détectées pour la première fois des semaines après l'épidémie en Chine, ont été observées chaque fois que ces régions ont été séquencées, indiquant que les séquences d'octobre 2019 portaient déjà des mutations qui étaient absentes dans le premier échantillon souches (p. ex., Wuhan-Hu-1) signalées en Chine…
C'est comme ça : en comparant les premières séquences du SRAS-2 avec des virus de pangolin et de chauve-souris étroitement apparentés, nous pouvons en déduire que le progéniteur du SRAS-CoV-2 manquait d'une série de soi-disant mutations alpha, observées dans les premières séquences de Wuhan. Fin janvier 2020, ces mutations alpha étaient de plus en plus rejointes par une série de mutations bêta dans les virus séquencés de Wuhan. Il y a une bonne chronologie relative ici : les virus avec des mutations alpha et bêta sont probablement postérieurs aux virus avec des mutations alpha seules.
- voir schéma sur site -
RépondreSupprimerFigure 2
Ce que les Italiens ont découvert, c'est que ces mutations bêta sont bien plus anciennes, remontant à octobre 2019. On peut encore dire que Wuhan semble être à l'origine de l'épidémie, car les lignées plus anciennes avec seulement des mutations alpha y ont été détectées en premier. de tous, et en plus grand nombre. Mais, il est clair que l'image chronologique que nous avons reçue sur les origines de l'épidémie de SRAS-2, et que toutes les sources de l'établissement continuent de se propager, est totalement fausse.
Comme Michael Senger l'a noté récemment, "il y a quelque chose de pourri dans l'état de la virologie". Le fait que des découvertes cruciales comme celles-ci suscitent si peu d'intérêt en dit long sur la nature fortement manipulée du discours de Corona. Selon vous, il y a des parties spécifiques qui bénéficieraient directement de plus d'études comme celle-ci ; pour l'Institut de virologie de Wuhan, la découverte de virus alpha mais pas bêta dans des échantillons de 2019 en dehors de la Chine serait un argument puissant pour l'exonération. Mais personne ne veut déterrer d'autres preuves sur le moment et l'endroit où le SRAS-2 est entré chez l'homme - peut-être parce que tout le monde sait qu'une plus grande clarté chronologique ferait autre chose que de soutenir le cas des origines naturelles.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/no_author/every-day-there-is-more-evidence-that-the-sars-2-outbreak-began-months-before-the-earliest-documented-wuhan-infections/
(...) Brèves remarques sur une étude sensationnelle de Lombardie, qui trouve des preuves concluantes d'infection par le SRAS-2 dans un échantillon de patients du 12 septembre 2019. (...)
SupprimerDécouverte antécédente en Espagne en Janvier 2019 dans les eaux usées.
Remarquons qu'il ne s'agit pas là bien-sûr de poussières mais de MICROBES (transmetteurs de maladies).
Donc: AUCUN LIEN avec la découverte (plus tard) de la virologue chinoise Ly Meng-Yan.
Incroyable ! Impensable ! Le doute s'empare du public quant à la véracité des faits expliqués par x 'scientifiques' depuis bientôt 3 ans !! alors que en ce qui concerne les révélations faites par de vraies scientifiques: Dr Carrie Madej et Astrid stückelberger notifiant que les flacons injectables contiennent bien des nano-particules d'oxyde de graphène et des hydres ! (donc: RIEN A VOIR avec les substances analysées en Lombardie et autres lieux).
Dr. Jessica Rose : Protéine de pointe et coagulation sanguine systémique
RépondreSupprimerPar Veronika Kyrylenko
Le nouvel américain
16 septembre 2022
- voir clip sur site -
Dans cette interview avec The New American, le Dr Jessica Rose a expliqué comment la protéine de pointe des injections de Covid nuit potentiellement à l'hémoglobine - une molécule de protéine dans les globules rouges qui transporte l'oxygène des poumons vers les tissus du corps et renvoie le gaz carbonique des tissus vers les poumons. Le repliement anormal de l'hémoglobine provoque une microcoagulation massive chez l'homme. L'effet néfaste à long terme de cela n'a pas encore été étudié.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/no_author/dr-jessica-rose-spike-protein-and-systemic-blood-clotting/
La collusion illégale entre le gouvernement et les grandes technologies exposée
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
16 septembre 2022
Dans un article du 1er septembre 20221, le Post Millennial révèle comment des responsables fédéraux de l'administration Biden ont tenu des réunions secrètes de censure avec des sociétés de médias sociaux pour supprimer les droits du premier amendement des Américains à la liberté d'expression et pour interdire ou déclasser ceux qui partagent des informations non autorisées. opinions sur le COVID et les vaccins.
La preuve en est tirée d'un procès2 intenté par la New Civil Liberties Alliance et les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane (Eric Schmitt et Jeff Landry) contre le président Biden, déposé en mai 2022.
Au cours du processus de découverte, les plaignants ont cherché à identifier "toutes les réunions avec n'importe quelle plate-forme de médias sociaux liées à la modulation de contenu et/ou à la désinformation", c'est ainsi que nous savons maintenant que de telles réunions illégales ont effectivement eu lieu.
Collusion illégale pour supprimer la liberté d'expression
Chaque mois, une réunion du groupe de stratégies unifiées (USG) a eu lieu - et peut encore avoir lieu - entre une grande variété d'agences gouvernementales et d'entreprises Big Tech, au cours de laquelle des sujets à censurer et à supprimer ont été/sont discutés.
Les sujets censurés comprenaient des histoires impliquant le refus de piqûres COVID, en particulier celles impliquant des refus militaires et leurs conséquences, des critiques contre les restrictions COVID et leurs effets sur la santé mentale, des messages parlant de tests positifs pour COVID après avoir reçu le jab, des histoires personnelles d'effets secondaires du jab COVID, y compris des irrégularités menstruelles et des inquiétudes quant au fait que les passeports vaccinaux deviendront obligatoires.3 Selon la New Civil Liberties Alliance :4
«… des dizaines de fonctionnaires fédéraux… ont secrètement communiqué avec des plateformes de médias sociaux pour censurer et réprimer les discours privés que les fonctionnaires fédéraux défavorisent. Cette entreprise illégale a remporté un franc succès.
En vertu du premier amendement, le gouvernement fédéral ne peut pas contrôler le discours privé ni choisir les gagnants et les perdants sur le marché des idées. Mais c'est précisément ce que le gouvernement a fait – et continue de faire – à une échelle massive qui n'a pas été divulguée auparavant.
Les communications de plusieurs agences démontrent que le gouvernement fédéral a exercé une pression énorme sur les entreprises de médias sociaux – pression à laquelle les entreprises se sont pliées à plusieurs reprises…
RépondreSupprimerLes communications montrent que ces fonctionnaires fédéraux sont pleinement conscients que la pression qu'ils exercent est un moyen efficace et nécessaire pour inciter les plateformes de médias sociaux à accroître la censure. Le chef de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency a même insisté sur la nécessité de surmonter «l’hésitation» des entreprises de médias sociaux à travailler avec le gouvernement…
Cette ingérence illégale du gouvernement viole le droit fondamental à la liberté d'expression de tous les Américains, qu'ils soient ou non sur les réseaux sociaux. Plus de découvertes sont nécessaires pour découvrir toute l'étendue de ce régime – c'est-à-dire l'identité des autres responsables de la Maison Blanche et des agences impliqués et la nature et le contenu de leurs communications avec les entreprises de médias sociaux.
Jenin Younes, avocat plaidant pour la New Civil Liberties Alliance a ajouté :5
«S'il y a jamais eu le moindre doute que le gouvernement fédéral était derrière la censure des Américains qui ont osé s'opposer à la messagerie officielle du COVID, ce doute a été effacé. L'ampleur choquante de l'implication du gouvernement dans la réduction au silence des Américains, en contraignant les entreprises de médias sociaux, a maintenant été révélée..."
Agences fédérales impliquées dans la suppression de la liberté d'expression
Les documents obtenus à ce jour ont identifié plus de 50 employés fédéraux dans 15 agences fédérales, qui ont participé à ces réunions de censure ou se sont autrement engagés dans des activités de censure illégales.6 Cela comprend des fonctionnaires de :
- voir cadre sur site -
Les e-mails d'une société de communication stratégique et de marketing appelée Reingold7 révèlent également que des consultants externes ont été embauchés pour gérer la collusion du gouvernement avec les médias sociaux afin de censurer les Américains. Par exemple, Reingold a mis en place un "portail d'assistance aux partenaires" pour le CDC afin que les responsables du CDC puissent lier les e-mails au portail pour signaler plus facilement le contenu qu'il voulait censurer par les sociétés de médias sociaux liées au portail.
Les grandes entreprises technologiques impliquées dans la censure gouvernementale
Du côté de l'industrie privée, les participants technologiques notables aux réunions de censure comprennent :
- voir cadre sur site -
Alors que certaines entreprises de médias sociaux ont parfois «hésité» à censurer au nom du gouvernement, Facebook était certainement un castor impatient dès le départ. Dès février 2020, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, était en contact avec le département d'État, offrant ses services pour aider à « contrôler les informations et la désinformation liées au coronavirus8 ».
RépondreSupprimerLe "privilège exécutif" de l'administration Biden est refusé
Comme vous vous en doutez, la Maison Blanche n'a pas coopéré à la découverte et s'est battue pour garder les communications secrètes – en particulier en ce qui concerne la correspondance du Dr Anthony Fauci – affirmant que toutes les communications de la Maison Blanche étaient « privilégiées ».
Cependant, le privilège de l'exécutif ne s'applique PAS aux communications externes, de sorte que les plaignants ont demandé au tribunal de district américain du district ouest de la Louisiane de « rejeter les objections des défendeurs du gouvernement et de leur ordonner de fournir immédiatement ces informations hautement pertinentes, réactives et probantes ».
Le 7 septembre 2022, le juge Terry Doughty a fait exactement cela. La demande de privilège exécutif de l'administration Biden a été rejetée et Doughty a ordonné à la Maison Blanche de remettre tous les documents pertinents.9 Cela comprend la correspondance de et vers Fauci, l'attachée de presse de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre et bien d'autres. Selon l'ordonnance du juge, ils ont trois semaines pour se conformer.
Exemples de censure gouvernementale illégale
Sur Twitter10, Missouri AG Schmitt a partagé une longue liste d'exemples de censure gouvernementale, dont un document dans lequel Clarke Humphrey, directrice numérique de la réponse COVID-19 à la Maison Blanche, a demandé à Facebook de supprimer le compte Instagram "anthonyfauciofficial", un compte parodique dédié à se moquer de Fauci.11 Facebook s'est conformé.
Schmitt a également partagé des courriels12,13 entre un haut responsable de Facebook et le chirurgien général, déclarant : « Je sais que nos équipes se sont réunies aujourd'hui pour mieux comprendre la portée de ce que la Maison Blanche attend de nous sur la désinformation à l'avenir. Cet e-mail fait suite à l'avis de désinformation sur la santé du chirurgien général de juillet 2021.
Le CDC a également coordonné avec Facebook, leur fournissant des points de discussion pour démystifier diverses affirmations, y compris l'affirmation selon laquelle la protéine de pointe dans les injections COVID est dangereuse et cytotoxique. Dans un e-mail du 28 juillet 2021, un responsable du CDC a fourni à Facebook le contre-récit suivant, tiré directement de la section « Comment fonctionnent les vaccins à ARNm » sur le site Web du CDC :14
"Les vaccins à ARNm messager [sic] fonctionnent en apprenant à nos cellules à créer une protéine de pointe inoffensive..." (Souligné dans l'original.)
Avance rapide jusqu'à la mi-juin 2022, et le CDC était soudainement moins sûr de l'innocuité de la protéine de pointe.
Jusque-là, les mots «protéine de pointe inoffensive» avaient toujours été en gras, mais dans cette révision de juin, ils ont supprimé le gras, ainsi qu'une section entière dans laquelle ils avaient précédemment affirmé que l'ARNm était rapidement décomposé et que la protéine de pointe ne l'était pas. durer plus de quelques semaines dans le corps15. De toute évidence, la vérité les rattrapait et certains mensonges devenaient trop risqués pour s'y accrocher.
RépondreSupprimerLa CISA a également contacté Google, Meta (la société mère de Facebook), Microsoft et Twitter pour obtenir de l'aide, peu de temps après l'annonce du Conseil de gouvernance de la désinformation du DHS.16 Heureusement, le tollé général a mis fin à ce ministère de la Vérité orwellien avant qu'il ne commence.
Quand la censure devient ingérence électorale
- voir clip sur site -
Selon le Washington Times :17
«Des détails sur la conduite de l'administration Biden ont soulevé les oreilles des législateurs républicains. "Confirmant qu'il s'agit de l'administration la plus dangereusement anti-liberté d'expression de l'histoire américaine ET que Facebook … n'est rien d'autre qu'un appendice de l'État profond", a déclaré le sénateur Josh Hawley, républicain du Missouri, sur Twitter alors qu'il partageait les nouvelles du dossier judiciaire .”
D'autres législateurs s'en mêlent également. Dans une lettre du 29 août 202218,19 au procureur général Merrick Garland et au directeur du FBI Christopher A. Wray, les sénateurs républicains Charles E. Grassley de l'Iowa et Ron Johnson du Wisconsin ont demandé des enregistrements des contacts du gouvernement avec les entreprises de médias sociaux pour déterminer si le FBI et/ou le DOJ leur ont en fait demandé de censurer les informations sur le scandale des ordinateurs portables de Hunter Biden en les qualifiant à tort de « désinformation russe ».20
Zuckerberg a également été invité21 à fournir toute correspondance impliquant la censure de l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden, en particulier en ce qui concerne les instructions du FBI de censurer cette patate chaude politique – ce qu'il a ouvertement admis dans une récente interview de Joe Rogan (voir la vidéo ci-dessus). 22
Les législateurs poursuivent une législation pour pénaliser la censure du gouvernement
Trois représentants républicains de la Chambre des représentants des comités de surveillance et de réforme, de la justice et du commerce de la Chambre - les représentants James Comer du Kentucky, Jim Jordan de l'Ohio et Cathy McMorris Rodgers de Washington - ont également présenté la loi sur la protection du discours contre les interférences gouvernementales23 (HR.8752 ), visant à empêcher les employés fédéraux d'utiliser leurs fonctions pour influencer les décisions de censure des plateformes technologiques.
Le projet de loi créerait des restrictions pour empêcher les employés fédéraux de demander ou d'encourager des entités privées à censurer les discours privés ou à décourager la liberté d'expression, et imposerait des sanctions, notamment des amendes civiles et des mesures disciplinaires aux employés du gouvernement qui facilitent la censure des médias sociaux.
RépondreSupprimerAlors que la Constitution américaine interdit clairement au gouvernement de censurer et de restreindre la liberté d'expression, HR. 8752 pourrait être un outil d'application utile, car les gens pourraient avoir tendance à réfléchir à deux fois lorsqu'ils savent qu'il y a un prix réel et personnel à payer.
Sources and References
1, 3, 8 Post Millennial September 1, 2022
2 State of Missouri and State of Louisiana Against President Joseph Biden, Civil Action No. 22-cv-1213
4, 5 New Civil Liberties Alliance September 1, 2022
6 NTD September 1, 2022
7 Reingold
9 Washington Times September 7, 2022
10, 13 Twitter Eric Schmitt September 1, 2022 thread
11, 16, 17, 20 Washington Times September 1, 2022
12 Twitter, Eric Schmitt, Emails Between FB and SG
14 Ago.mo.gov CDC emails to Facebook July 2021
15 AIER September 1, 2022
18 Chuck Grassley Letter to Garland and Wray August 29, 2022
19 Chuck Grassley August 30, 2022
21 Chuck Grassley Letter to Mark Zuckerberg August 29, 2022
22 Spotify Joe Rogan Experience, Episode 1863
23 HR 8752 — Protecting Speech from Government Interference Act
https://www.lewrockwell.com/2022/09/joseph-mercola/illegal-collusion-between-government-and-big-tech-exposed/
Une étude du NEJM confirme que les piqûres covid détruisent l'immunité naturelle
RépondreSupprimerJeudi 15 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Dans les premiers mois suivant la «vaccination» contre le covid, une nouvelle étude a révélé que le système immunitaire d'une personne se dégrade au point de développer une immunité négative.
Le New England Journal of Medicine (NEJM) a publié l'article troublant, qui a examiné 887 193 enfants âgés de 5 à 11 ans en Caroline du Nord, dont 30,8 % (273 157) ont reçu au moins une dose d'ARNm (ARN messager) de Pfizer injectée entre le 1er novembre et le 1er novembre. 1er 2021 et 3 juin 2022.
En utilisant une forme de modélisation statistique qui s'ajuste soigneusement aux facteurs de confusion tels que les conditions de santé sous-jacentes, les scientifiques ont déterminé que les injections échouent assez rapidement après l'injection et finissent par ronger l'immunité d'une manière similaire au SIDA - d'où la raison pour laquelle beaucoup se réfèrent maintenant à la post-injection. dégradation immunitaire par injection comme le SIDA induit par le vaccin, ou VAIDS.
Non seulement les injections n'ont pas réussi à protéger les enfants après seulement quelques mois, mais elles ont également laissé les enfants dans une situation immunitaire pire. (Connexe : l'immunité naturelle, et non l'"immunité" induite par le vaccin, est la voie à suivre pour la santé à long terme.)
Les auteurs de l’étude ont écrit que même si les injections covid semblent « conférer une immunité considérable contre l’infection à Omicron », elles ne le font que pendant quelques mois, si cela (soi-disant). Après cela, les injections entraînent une "diminution rapide de la protection" qui finit par retourner le système immunitaire contre lui-même.
"C'est très inquiétant car cela suggère non seulement que les vaccins confèrent une "protection" négative après quelques mois, mais aussi qu'ils détruisent la protection qui aurait dû être fournie par l'immunité naturelle", a rapporté le Daily Skeptic à propos de l'étude.
«Les non vaccinés conservent leur protection contre une infection antérieure, mais les vaccinés se retrouvent avec une efficacité négative même s'ils ont déjà été infectés. Cela signifie que les vaccins semblent démolir l'immunité naturelle d'une personne et la rendre plus vulnérable à l'infection qu'elle ne l'était auparavant.
Une étude bioRxiv révèle que les piqûres d'ARNm covid endommagent également l'immunité adaptative contre d'autres maladies
RépondreSupprimerL'étude du NEJM établit le fait que les injections de covid endommagent l'immunité innée contre le covid, mais qu'en est-il des autres agents pathogènes ?
Une autre étude connexe publiée sur bioRxiv, "The Preprint Server for Biology", révèle que les injections d'ARNm endommagent à la fois l'immunité innée et adaptative en général, quelle que soit la maladie.
Décrivant les vaccins contre la grippe Fauci comme "hautement inflammatoires" avec "une longue demi-vie in vivo", l'étude bioRxiv souligne que les protéines de pointe d'ARNm provoquent une inflammation chronique, ce qui, selon certains, est la cause sous-jacente de toutes les maladies et des dommages qu'elles causent pour la santé - y compris la mort prématurée.
"Nous avons constaté que la pré-exposition aux ARNm-LNP ou aux LNP seuls entraînait une inhibition à long terme des réponses immunitaires adaptatives, qui pouvait être surmontée à l'aide d'adjuvants standard", explique l'étude.
L'une des maladies examinées spécifiquement était Candida albicans. Il a été constaté que les injections de Covid diminuaient la résistance à cette maladie fongique, entraînant une « diminution générale des pourcentages de neutrophiles dans le sang ».
"En résumé, la plate-forme vaccinale ARNm-LNP induit des changements immunologiques inattendus à long terme affectant à la fois les réponses immunitaires adaptatives et la protection hétérologue contre les infections", a conclu cette étude.
Dans la section des commentaires, quelqu'un a fait remarquer qu'il n'est pas surprenant que ces cocktails expérimentaux de modification génétique endommagent le système immunitaire des gens, vu qu'ils n'ont même jamais été testés pour leur sécurité.
"Leur peur qu'ils perturbent le système immunitaire des gens et qu'ils doivent donc continuer à les poignarder est la seule explication" positive "pour expliquer pourquoi ils continuent à injecter ce poison dans les gens", a écrit un autre.
« C'est le territoire de la négligence criminelle. Finalement, les avocats et les juges se réveilleront de leur transe – beaucoup d'entre eux et leur famille ont été poussés, beaucoup d'entre eux finiront par mettre 2 et 2 ensemble – la pulvérisation qui s'ensuivra des autorités sanitaires et des «scientifiques» qui ont perpétré cela sera épique. Et ça viendra. »
Plus d'informations sur les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur VaccineDamage.news.
Les sources de cet article incluent :
DailySceptic.org
NEJM.com
NaturalNews.com
bioRxiv.org
https://www.naturalnews.com/2022-09-15-nejm-study-covid-vaccines-destroy-natural-immunity.html
Selon une enquête des CDC, 55 % des bébés et des jeunes enfants ont eu une “réaction systémique” après avoir reçu le vaccin COVID.
RépondreSupprimerPlus de 55 % des enfants âgés de 6 mois à 2 ans ont eu une "réaction systémique" après leur première dose des vaccins Pfizer-BioNTech ou Moderna COVID-19, selon les données publiées le 1er septembre
par les Centers for Disease Control and Prevention.
Par Margaret Menge
Mondialisation.ca, 15 septembre 2022
Plus de 55 % des enfants âgés de 6 mois à 2 ans ont eu une “réaction systémique” après leur première dose des vaccins Pfizer-BioNTech ou ModernaCOVID-19, selon des données publiées le 1er septembre par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
De plus, près de 60 % d’entre eux ont eu une réaction à la deuxième dose du vaccin Moderna, selon l’enquête des CDC portant sur plus de 13 000 enfants.
Une réaction systémique est une réponse qui va au-delà du site d’injection.
Si les réactions systémiques les plus courantes étaient la fatigue, la fièvre, l’irritabilité et les pleurs, les parents de plus de 6 % des enfants participant à l’étude ont déclaré que leur enfant était incapable d’effectuer des activités normales après la deuxième dose du vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna.
Les CDC ont recueilli les données par le biais d’un programme appelé V-Safe – un système de surveillance qui fonctionne grâce à une application que les parents téléchargent sur leur téléphone.
Entre le 18 juin et le 21 août, les parents de plus de 10 000 jeunes enfants ont signalé des réactions aux CDC par le biais de V-Safe dans les sept jours suivant la vaccination COVID-19 de leur enfant.
Les parents de 8 338 enfants âgés de 6 mois à 2 ans qui ont reçu le vaccin Moderna ont communiqué des informations par le biais de V-Safe. 55,7 % d’entre eux ont signalé une réaction systémique après la première dose et environ 58 % après la deuxième dose.
Pour le vaccin Pfizer, les parents de 4 749 enfants âgés de 6 mois à 2 ans ont soumis des rapports montrant que 55,8 % d’entre eux ont eu une réaction systémique après la première dose et environ 47 % après la deuxième dose du vaccin.
- voir graph sur site -
moderna pfizer omicron bébés jeunes enfants
Crédit : Centers for Disease Control and Prevention
Les réactions les plus fréquemment rapportées chez les enfants de 6 mois à 2 ans étaient l’irritabilité ou les pleurs, la somnolence et la fièvre. Les réactions les plus fréquentes chez les enfants âgés de 3 à 5 ans étaient la douleur au point d’injection, la fatigue et la fièvre.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
moderna pfizer omicron jeunes enfants 2
Crédit : Centers for Disease Control and Prevention
Effets sur la santé
Les données ont également révélé une catégorie de réaction plus grave, intitulée “tout impact sur la santé”.
Environ 10% de tous les enfants âgés de 6 mois à 2 ans ont été signalés commeayant un “impact sur la santé” après avoir reçu leur première dose du vaccin Moderna ou Pfizer.
Pour le vaccin Moderna, un peu plus d’enfants ont eu un impact sur la santé après la deuxième dose ; pour le vaccin Pfizer, c’est un peu moins.
Ces informations ont été présentées au Comité consultatif sur les pratiques de vaccination des CDC le 1er septembre dans le cadre d’un aperçu de toutes les données relatives à la sécurité des vaccins COVID-19.
En plus de V-Safe, des données ont été présentées, résumant les rapports du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) et du Vaccine Safety Data Link(VSD), qui comprend les données de plusieurs grandes organisations de maintien de la santé aux États-Unis.
Ces trois systèmes examinent la sécurité des vaccins après leur mise sur le marché et leur administration à un grand nombre de personnes.
Tom Shimabukuro, le chef de l’équipe de sécurité des vaccins du CDC, a dirigé la présentation et a déclaré aux membres du comité qu’aucun “signal statistique” de réactions au vaccin COVID-19 n’a été trouvé pour les jeunes enfants dans les données VSD.
M. Shimabukuro a également déclaré que des réactions systémiques étaient “couramment signalées” après l’administration de vaccins.
Toutefois, d’autres professionnels de la santé, comme le Dr Meryl Nass de Children’s Health Defense, ont exprimé leur prudence à l’égard des réactions signalées, soulignant le nombre élevé de rapports de réactions systémiques chez les très jeunes enfants.
Elle a déclaré à The Epoch Times le 2 septembre qu’elle se demandait pourquoi le gouvernement ne recueillait pas et ne présentait pas davantage d’informations sur ces cas.
“Le CDC ne considère pas ces éléments comme très importants… On suppose que tous ces effets secondaires disparaissent au bout de quelques jours et que les gens se portent parfaitement bien”, a-t-elle déclaré, en mentionnant les fièvres et la fatigue.
“Ces réactions peuvent, en fait, être des signes avant-coureurs de réactions plus graves, mais personne, à ma connaissance, n’a publié quoi que ce soit pour savoir si ces réactions aiguës locales ou systémiques sont des indicateurs d’un problème ultérieur.”
Download for Free: Robert F. Kennedy’s New Book — ‘A Letter to Liberals’
RépondreSupprimerLa FDA a approuvé le 17 juin l’autorisation d’utilisation en urgence des vaccins COVID-19 pour les enfants âgés de 6 mois à 5 ans.
Selon les CDC, environ 599 460 enfants de ce groupe d’âge ont reçu le vaccin Pfizer-BioNTech, et environ 440 770 ont reçu le vaccin Moderna.
Du 18 juin au 31 août, environ 1 million de doses des vaccins Moderna et Pfizer ont été administrées à des enfants de cette tranche d’âge.
En examinant les données du VAERS sur les jeunes enfants entre le 18 juin et le 31 août, le CDC a reçu 496 rapports d’événements indésirables pour des enfants âgés de 6 mois à 4 ans ayant reçu le vaccin Pfizer et 521 pour des enfants âgés de 6 mois à 5 ans ayant reçu le vaccin Moderna, un événement indésirable étant défini comme un effet secondaire possible.
Plus de 98 % des rapports concernaient ce que le CDC considère comme des événements sans gravité.
Il y a 220 rapports indiquant que des personnes âgées de 5 mois à 5 ans ont été amenées aux urgences après avoir été vaccinées avec le COVID-19.
Dans un cas impliquant un garçon de 2 ans en Arizona, le rapport VAERS indique qu’il a reçu le vaccin Pfizer le 29 juillet et que le 30 juillet, il a eu un “épisode mettant sa vie en danger”.
Le rapport énumère ses symptômes comme étant “une peau moite et des vomissements (durant 8 minutes) conduisant à des difficultés respiratoires”. Le garçon est devenu bleu, il était mou, ne réagissait plus et a cessé de respirer pendant deux minutes, selon le rapport.
Il a été réanimé après des compressions thoraciques.
https://www.mondialisation.ca/selon-une-enquete-des-cdc-55-des-bebes-et-des-jeunes-enfants-ont-eu-une-reaction-systemique-apres-avoir-recu-le-vaccin-covid/5671194
Soignants suspendus: un an de suspension sans salaire depuis le 15 septembre 2021
RépondreSupprimerFranceSoir
le 16 septembre 2022 - 14:39
Mercredi 15 septembre 2021, suite à leur refus de recevoir le vaccin contre le Covid-19, des professionnels de santé - médecins, infirmière, aides-soignants - mais aussi des pompiers et autres personnels des hôpitaux, ont été interdits d'exercice. Un an après leur suspension, jour pour jour, nous avons contacté par téléphone plusieurs de ces soignants suspendus afin de se renseigner sur la manière dont ils vivent, voire survivent, depuis leur mise au ban des établissements de santé.
Pour Julien, aide-soignant, cette interdiction d'exercer du jour au lendemain, fut un « choc ». Celui-ci nous confie avoir le sentiment de « ne servir désormais plus à rien ». Tout juste titulaire du diplôme d'aide-soignant, il se faisait pourtant une joie « d’aider dans ce milieu où il y a beaucoup de souffrance ».
Quelles solutions les soignants ont-ils trouvées après leur suspension ?
Comme Julien, cette suspension a contraint beaucoup d'entre eux à identifier d'autres moyens de subsistance hors du monde médical : « J’essaie de trouver des boulots par-ci, par là, dans l’intérim. Si l'on ne veut pas finir à la rue et mourir, faut bien qu’on trouve le moyen de s’en sortir ».
Dr Devilleger, cardiologue également joint par téléphone, est actuellement en mesure de « vivre sur [ses] économies ». Mais cette solution, « ça tient un temps », nous explique-t-il : « Je me suis permis de faire des choix qu’on peut faire quand on a des réserves financières, je n’en ai pas non plus pour dix ans. »
Béatrice, travailleuse sociale auprès de personnes en situation de handicap, a eu la « chance » de pouvoir signer une rupture à l’amiable avec le directeur de son établissement médico-social, ce qui lui permet aujourd’hui de percevoir des allocations et de s’orienter vers des projets professionnels qui lui conviennent : « J'ai eu une période semblable à une période de dépression et j’ai pu m’en sortir. Aujourd’hui, j’ai adopté le statut d’auto-entrepreneur et j’ai repris des cours, des formations. Je me suis réorienté dans des métiers qui ont du sens pour moi. Mais, les quatre mois sans salaires ont été une période très difficile. »
Si son « instinct » lui disait de ne pas obéir à cette obligation vaccinale, c’est aussi parce qu’elle avait une contre-indication pour la plupart des vaccins, suite à des effets indésirables contractés après une injection vaccinale contre l’hépatite B. Pourtant, cette contre-indication n’a pas été reconnue dans le cadre de l’obligation vaccinale contre le Covid-19, quand bien même « trois médecins et un endocrinologue » l’ont « mis en garde » : « J’avais mal réagi au vaccin contre l’hépatite B et ils étaient inquiets pour moi ». En vertu de cette "loi Covid", les contre-indications ne s’appliquent que dans les cas où l’on a contracté des effets indésirables après une injection des thérapies géniques anti-Covid-19...
RépondreSupprimerStéphanie, infirmière avec qui nous avions échangé dans le cadre de précédents entretiens, nous rapporte que des consœurs suspendues travaillent dans une usine alimentaire, n'ayant pu trouver une autre réorientation professionnelle.
En Guadeloupe, Soumia Saya, infirmière libérale et responsable d’un collectif d’infirmiers libéraux, explique qu'une « grande œuvre de solidarité » s'est organisée dans sa région : « On a mis en place beaucoup de soutiens, même des aides pour aider les soignants : l’antenne de Guadeloupe du collectif Reinfo Covid a fait des appels aux dons qui ont été redistribués aux soignants. Chez nous, les professionnels de santé suspendus sont portés par la population. »
Dans cette région d’outre-mer, les associations ont également organisé des séances de bien-être, de massage ainsi que des thérapies où les soignants peuvent verbaliser leur souffrance : « Les soignant tiennent bon, même si la situation est mal vécue », explique Soumia.
Un soignant intialement suspendu nous rapporte s'être finalement résolu à se vacciner par besoin de subvenir aux impératifs financiers de sa famille, vivant seul avec deux enfants à charge. À son retour à l’hôpital, il nous confie avoir subi des discriminations de la part de ses collègues, les mêmes qui, suite à des effets secondaires apparus quelques temps après leurs injections contre le Covid-19, viendront… lui demander des conseils médicaux.
En métropole, Fabien Moine, réalisateur du film documentaire « Suspendus : des soignants entre deux mondes » a également observé cet élan de mobilisation au fil des entretiens qu’il a menés : « On a organisé des projections-débats. Et ce qu’il ressort des débats pour ces soignants, c’est la sidération et la violence dans laquelle ont vécu et vivent encore les soignants. Ils se rendent bien compte que c’est un malaise plus profond au niveau de la société, que leur propre condition. Et, il y a une envie de résister évidemment, mais aussi de se mobiliser pour proposer un autre système de santé et une autre forme de vivre-ensemble. »
Au fil des discussions, l’incohérence entre la dureté des politiques sanitaires adoptée par le gouvernement et la réalité du terrain vécue par les soignants, est régulièrement soulignée par nos différents interlocuteurs. Le Dr Devilleger, cardiologue, soutient « que ce n’est pas un monde entre ce qu’on nous raconte et ce qu’il s’est passé sur le terrain, c’est un univers. » Et d’ajouter : « Prendre un traitement expérimental, je serais prêt à le faire pour une maladie très grave, mais là ce n’est pas le cas.
Voir aussi : "Accueilli en héros, le Pr Perronne convoqué devant le Conseil de l’Ordre des médecins".
RépondreSupprimerSi quelques soignants ont été réintégrés, ils restent toujours, pour la quasi-totalité d’entre eux, suspendus. Certains soignants ont pu bénéficier d’une infection au Covid-19 qui leur a permis de retourner travailler grâce au certificat de rétablissement, et ainsi retrouver quelque mois de salaires. Julien, aide-soignant, a ainsi pu se rendre à nouveau sur son lieu de travail pendant quatre mois à l’hiver dernier. Il souhaite aujourd'hui retravailler, mais trouve aberrant qu'il faille tomber malade pour pouvoir continuer à « prendre soin des autres ».
Pour d’autres, la rupture avec le système actuel est consommée. Aussi, après ce chantage, le Dr Devilleger souhaite continuer à faire de la résistance contre ce « système pervers » plutôt que retourner travailler à condition de se soumettre à des tests PCR régulier.
Les oubliés
Un an après la suspension des soignants non-vaccinés contre le Covid-19, de nombreux Français n’ont pas conscience de leurs conditions de vie, certains pensant qu’ils ont été réintégrés suite l’abolition du passe sanitaire. Une ignorance qui s’explique par le silence des grands médias à ce sujet.
François, aide-soignant non suspendu, apporte son soutien à ces professionnels de santé : « C’est une honte que du personnel soignant soit traité de cette manière, au vu de ce qu’ils ont subi lors de l’année du Covid et avant, avec toute leur dévotion. Ils sont récompensés par une suspension. C’est comme ça que l'on remercie les gens ?
On est tous agents de la fonction publique, on voit qu’avec la meilleure volonté, on laisse des gens sur le carreau. Ça desserre tout ce qu’on fait. Chez nous le manque de ressource humaine est là. On a énormément de monde qui a démissionné depuis l’épisode Covid, par rapport à la manière dont nous avons été traités. Certains ont dû attendre qu’on sorte du plan blanc pour pouvoir démissionner, on ne peut pas démissionner pendant que nous sommes en plan blanc (en pleine épidémie). »
Dans leur témoignage, ces soignants confient se sentir oubliés par la population. Espérant encore se faire entendre, ils sont, pour beaucoup d’entre eux, toujours présents lors des manifestations organisées les weekends dans toute la France.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/suspendus-les-professionnels-de-sante-sans-salaire-depuis-le-15-septembre-2021
Le programme Agile Teams (A-Teams) vise à découvrir, tester et démontrer des abstractions mathématiques généralisables pour la conception d'équipes agiles homme-machine et à fournir un aperçu prédictif des performances de l'équipe. Alors que les équipes homme-machine ont fait l'objet de travaux antérieurs considérables sur l'intelligence artificielle et l'autonomie, la conception d'architectures d'équipe agiles reste en grande partie une entreprise d'essais et d'erreurs. Le programme A-Teams vise à créer une méthodologie systématique pour concevoir des équipes qui utilisent au mieux les capacités des humains et des machines et qui peuvent atteindre des performances améliorées dans des environnements incertains, dynamiques et en co-évolution. Ces nouvelles abstractions seront validées à l'aide de bancs d'essai expérimentaux visant à soutenir l'évaluation reproductible des architectures d'équipe homme-machine dans une gamme variée de contextes de problèmes.
RépondreSupprimerLe programme Hand Proprioception and Touch Interfaces (HAPTIX) recherche des technologies clés pour permettre un contrôle de précision et une rétroaction sensorielle à partir de dispositifs prothétiques de membres supérieurs équipés de capteurs. En cas de succès, le système résultant fournirait aux utilisateurs un contrôle quasi naturel des mains et des bras prothétiques via des implants nerveux périphériques bidirectionnels.
Le programme Safe Genes soutient la protection des forces ainsi que la santé et la préparation militaires en protégeant les membres du Service contre l'utilisation abusive accidentelle ou intentionnelle des technologies d'édition du génome. Des travaux supplémentaires tireront parti des progrès de la technologie d'édition de gènes pour accélérer le développement de traitements prophylactiques et thérapeutiques avancés contre les éditeurs de gènes. Les avancées du programme garantiront que les États-Unis restent à l'avant-garde du domaine largement accessible et en rapide progression de l'édition du génome.
Les équipes d'acteurs de Safe Genes travaillent dans trois domaines techniques principaux pour développer des outils et des méthodologies permettant de contrôler, de contrer et même d'inverser les effets de l'édition du génome, y compris les forçages génétiques, dans les systèmes biologiques à toutes les échelles. Premièrement, les chercheurs développent les circuits génétiques et les machines d'édition du génome pour un contrôle robuste, spatial, temporel et réversible de l'activité d'édition du génome dans les systèmes vivants. Deuxièmement, les chercheurs développent de petites molécules et des stratégies moléculaires pour fournir des solutions prophylactiques et thérapeutiques qui empêchent ou limitent l'activité d'édition du génome et protègent l'intégrité du génome des organismes et des populations. Troisièmement, les chercheurs développent des stratégies de « remédiation génétique » qui éliminent les gènes génétiquement modifiés indésirables d'un large éventail de contextes démographiques et environnementaux complexes pour restaurer les systèmes à des états de base fonctionnels et génétiques.
Dans l'ensemble, le programme Safe Genes crée une solution en couches, modulaire et adaptable pour : protéger les combattants et la patrie contre l'utilisation abusive intentionnelle ou accidentelle des technologies d'édition du génome ; prévenir et/ou inverser les changements génétiques indésirables dans un système biologique donné ; et faciliter le développement de traitements médicaux sûrs, précis et efficaces qui utilisent des éditeurs de gènes.
RépondreSupprimerLe programme de neurotechnologie non chirurgicale de nouvelle génération (N3) vise à développer des interfaces cerveau-machine bidirectionnelles hautes performances pour les membres valides du service. De telles interfaces permettraient une technologie pour diverses applications de sécurité nationale telles que le contrôle des véhicules aériens sans pilote et des systèmes de cyberdéfense actifs ou l'association avec des systèmes informatiques pour effectuer plusieurs tâches avec succès lors de missions militaires complexes.
Alors que les interfaces neuronales les plus efficaces et les plus avancées nécessitent une intervention chirurgicale pour implanter des électrodes dans le cerveau, la technologie N3 ne nécessiterait pas d'intervention chirurgicale et serait portable, rendant ainsi la technologie accessible à une population beaucoup plus large d'utilisateurs potentiels. Les neurotechnologies non invasives telles que l'électroencéphalogramme et la stimulation transcrânienne à courant continu existent déjà, mais n'offrent pas la précision, la résolution du signal et la portabilité requises pour des applications avancées par des personnes travaillant dans des environnements réels.
La technologie N3 envisagée dépasse les limites de la technologie existante en fournissant un dispositif intégré qui ne nécessite pas d'implantation chirurgicale, mais qui a la précision nécessaire pour lire et écrire sur 16 canaux indépendants dans un volume de 16 mm3 de tissu neural en 50 ms. Chaque canal est capable d'interagir spécifiquement avec des régions submillimétriques du cerveau avec une spécificité spatiale et temporelle qui rivalise avec les approches invasives existantes. Des appareils individuels peuvent être combinés pour offrir la possibilité de s'interfacer à plusieurs points du cerveau à la fois.
Pour activer les futures interfaces cerveau-machine non invasives, les chercheurs du N3 travaillent à développer des solutions qui répondent à des défis tels que la physique de la diffusion et de l'affaiblissement des signaux lorsqu'ils traversent la peau, le crâne et les tissus cérébraux, ainsi qu'à concevoir des algorithmes de décodage. et coder des signaux neuronaux qui sont représentés par d'autres modalités telles que l'énergie lumineuse, acoustique ou électromagnétique.
Après le papier, le prompteur, l'oreillette, voici qu'arrive le supo ! (explosif ?).
RépondreSupprimerL'espérance de vie aux États-Unis chute à nouveau dans un déclin "historique"
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
15 septembre 2022
Selon les dernières statistiques rapportées par le New York Times1 le 31 août 2022, l'espérance de vie aux États-Unis a chuté précipitamment en 2020 et 2021.
En 2019, la durée de vie moyenne des Américains de toutes les ethnies était de près de 79 ans. À la fin de 2021, deux ans après le début de la pandémie de COVID et une année complète après le début de la campagne d'inoculation de masse, l'espérance de vie était tombée à 76 ans, soit une perte de près de trois ans.
Même de petites baisses de l'espérance de vie d'un dixième ou deux dixièmes d'année signifient qu'au niveau de la population, beaucoup plus de personnes meurent prématurément qu'elles ne le devraient réellement. Et c'était presque TROIS ans ou 35 fois plus.
Qu'est-ce qui a causé la baisse de l'espérance de vie ?
Selon le New York Times, les Amérindiens et les Autochtones de l'Alaska ont le taux de diabète le plus élevé de tous les groupes ethniques - 1 sur 7 - et l'obésité est également courante. Ces deux conditions ont été identifiées comme des comorbidités qui vous rendent plus vulnérable à une infection grave au COVID-19, ce qui pourrait aider à expliquer pourquoi l'espérance de vie des Amérindiens et des Autochtones de l'Alaska a chuté de quatre ans en 2020.
Ils n'expliquent cependant pas nécessairement la poursuite de la baisse de l'espérance de vie en 2021. Selon le Dr Ann Bullock, membre de la tribu Chippewa du Minnesota, ancienne directrice du traitement et de la prévention du diabète à l'agence fédérale des services de santé indiens, la campagne COVID jab a été très réussie parmi les Amérindiens et les autochtones de l'Alaska, ce qui a fait chuter en 2021 "tous les plus bouleversant. »
Bullock a déclaré au New York Times2 : « La population amérindienne s'est plutôt bien comportée dans les efforts de vaccination, et cela nous a fait sentir que 2021 ne serait pas aussi dévastatrice que 2020. »
Outre le COVID, les causes de décès répertoriées comme contribuant à cette perte d'espérance de vie comprennent les décès accidentels, les surdoses de drogue, les maladies cardiaques, les maladies chroniques du foie et la cirrhose. Comme vous vous en doutez, l'idée que les coups de COVID pourraient avoir quelque chose à voir avec cela est complètement rejetée, même si c'est l'éléphant proverbial dans la pièce.
Les accidents mortels de la circulation sont au plus haut depuis 20 ans
L’augmentation des « décès accidentels » semble particulièrement étrange, compte tenu des nombreux blocages, mais il est possible que les piqûres COVID aient également quelque chose à voir avec cela. Selon la National Highway Transportation Safety Administration (NHTSA) des États-Unis, les accidents de la circulation mortels ont régulièrement augmenté en 2021 et 20223, atteignant un sommet en 20 ans au premier trimestre 2022.
Certains ont commencé à qualifier ces accidents de «vaccins», causés lorsque des personnes piquées subissent soudainement un accident vasculaire cérébral, une crise cardiaque ou une perte de connaissance temporaire en conduisant.
Il ne peut pas être prouvé que les effets secondaires du jab causent ces accidents, mais c'est quand même quelque chose qui mérite d'être considéré. Les coups sont également connus pour provoquer un brouillard mental, une désorientation et une confusion, ce qui pourrait contribuer à un certain nombre d'accidents, sur et hors route.
Nombre record d'adultes en âge de travailler qui meurent
RépondreSupprimerLes données sur l'assurance-vie racontent une histoire encore plus horrible. En janvier 2022, OneAmerica, une mutuelle d'assurance-vie basée à Indianapolis, a signalé que le taux de mortalité des Américains en âge de travailler (18 à 64 ans), au troisième trimestre de 2021, était de 40% supérieur aux niveaux prépandémiques - et ces décès étaient non attribué au COVID. Ils ont également connu une augmentation des demandes d'invalidité de longue durée. Selon le PDG Scott Davidson :14
« Nous constatons, en ce moment, les taux de mortalité les plus élevés que nous ayons vus dans l'histoire de cette entreprise – pas seulement chez OneAmerica. Les données sont cohérentes pour tous les acteurs de cette entreprise.
Et ce que nous avons vu juste au troisième trimestre, nous le voyons se poursuivre au quatrième trimestre, c'est que les taux de mortalité ont augmenté de 40 % par rapport à ce qu'ils étaient avant la pandémie. Juste pour vous donner une idée de la gravité de la situation, une catastrophe à trois sigma ou une catastrophe sur 200 ans représenterait une augmentation de 10 % par rapport à la période pré-pandémique. Donc, 40 %, c'est tout simplement du jamais vu.
Le Dr Robert Malone a abordé la découverte de OneAmerica dans un article de Substack, déclarant :15
"AU MINIMUM, sur la base de mes lectures, il faut conclure que si ce rapport tient et est confirmé par d'autres dans le monde sec des actuaires de l'assurance-vie, nous avons à la fois une énorme tragédie humaine et un profond échec de la politique publique du gouvernement américain. et le système américain HHS pour servir et protéger les citoyens qui paient pour ce « service ».
SI cela est vrai, alors les vaccins génétiques promus de manière si agressive ont échoué, et la campagne fédérale claire pour empêcher un traitement précoce avec des médicaments vitaux a contribué à une perte de vie massive et évitable.
AU PIRE, ce rapport implique que les mandats fédéraux de vaccination sur le lieu de travail ont conduit à ce qui semble être un véritable crime contre l'humanité. Des pertes de vie massives chez (vraisemblablement) des travailleurs qui ont été forcés d'accepter un vaccin toxique à une fréquence plus élevée par rapport à la population générale… »
« Normalement, les taux de mortalité ne changent pas du tout. Ils sont très stables. Il faudrait quelque chose de VRAIMENT GROS pour avoir un effet aussi gros. La taille de l'effet est de 12 sigma.23 C'est un événement qui ne se produirait que par pur hasard tous les 2,832 milliards d'années. C'est très rare. C'est fondamentalement jamais.
RépondreSupprimerL'univers n'a que 14 milliards d'années, soit 1,413. En d'autres termes, l'événement qui s'est produit n'est pas un "coup de chance" statistique. Quelque chose a provoqué un très grand changement… Quoi qu'il en soit, il est plus important et plus meurtrier que le COVID et il affecte presque tout le monde.
Kirsch énumère 14 indices sur ce que pourrait être ce « quelque chose » mortel, dont les suivants :24
- voir cadre sur site -
En conclusion, cette espérance de vie a chuté de trois ans depuis le début de la pandémie peut s'expliquer par le simple fait que le principal "remède" contre le COVID - les injections expérimentales d'ARNm COVID - sont les médicaments les plus meurtriers de l'histoire médicale.
Sources and References
1, 2 New York Times August 31, 2022 (Archived)
3 NHTSA August 17, 2022
4 Our World in Data Excess Mortality During COVID Pandemic
5 Scottish Parliament Inquiry Into Excess Deaths
6 The Telegraph August 24, 2022
7 The Guardian August 24, 2022
8 Good Sciencing Athlete Deaths
9 European Journal of Cardiovascular Prevention and Rehabilitation December 2006; 13(6): 859-875
10 Circulation February 16, 2009; 119: 1085-1092
11 European Journal of Preventive Cardiology June 16, 2022; zwac080
12 Science Daily June 16, 2022
13 medRxiv May 17, 2022
14 The Center Square January 1, 2022
15 Robert Malone Substack January 2, 2022
16 Gov.UK Excess Mortality in England and English Regions
17, 18 The Telegraph August 18, 2022
19 ons.gov.uk Provisional Deaths August 23, 2022
20 Parliamentary Question e-00219/2022
21 Our World in Data COVID Vaccinations
22, 24 Steve.kirsch.substack January 3, 2022
23 Roundingtheearth.substack January 3, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/09/joseph-mercola/us-life-expectancy-falls-again-in-historic-decline/
Innovation : les modèles mentaux erronés
RépondreSupprimerSi vous êtes entrepreneur ou intrapreneur, ce qui compte pour vous n’est pas de créer de la connaissance nouvelle, mais une activité nouvelle. N’explorez pas, créez.
le 16 septembre 2022
Philippe Silberzahn
La façon dont nous formulons un problème, c’est-à-dire notre modèle mental, détermine notre capacité à le résoudre.
Le mauvais modèle mental nous enferme, tandis que le bon ouvre des possibles. Un bon exemple est celui qui distingue, dans le domaine de l’innovation, l’exploration de l’exploitation. Cette distinction est aujourd’hui universelle et semble évidente mais, comme souvent, elle est contestable, sans compter qu’elle a été sortie de son contexte et appliquée à des domaines où elle n’est pas pertinente. Il est temps de cesser de penser l’innovation sur cette base.
Àl’origine, la distinction entre exploration et exploitation a été développée dans un article fameux du chercheur James March en 1991. March écrit :
« UNE PRÉOCCUPATION CENTRALE DES ÉTUDES SUR LES PROCESSUS ADAPTATIFS EST LA RELATION ENTRE L’EXPLORATION DE NOUVELLES POSSIBILITÉS ET L’EXPLOITATION D’ANCIENNES CERTITUDES.
L’EXPLORATION ENGLOBE DES NOTIONS TELLES QUE LA RECHERCHE, LA VARIATION, LA PRISE DE RISQUE,
L’EXPÉRIMENTATION, LE JEU, LA FLEXIBILITÉ, LA DÉCOUVERTE, L’INNOVATION.
L’EXPLOITATION COMPREND DES CHOSES TELLES QUE L’AMÉLIORATION, LE CHOIX, LA PRODUCTION, L’EFFICACITÉ, LA SÉLECTION, LA MISE EN ŒUVRE, L’EXÉCUTION ». ET IL AJOUTE: « LE MAINTIEN D’UN ÉQUILIBRE APPROPRIÉ ENTRE L’EXPLORATION ET L’EXPLOITATION EST UN FACTEUR PRIMORDIAL POUR LA SURVIE ET LA PROSPÉRITÉ DES SYSTÈMES ».
La distinction est claire, elle paraît évidente, et est devenue parole d’évangile dans le monde de l’innovation. C’est elle qui explique notamment la création par les grandes entreprises d’entités dédiées à l’exploration : labs, salles de créativité, etc.
Elle traduit pourtant plusieurs modèles mentaux très contestables
Modèle mental #1 : l’exploration c’est de l’innovation
Ici le risque est de confondre l’invention et l’innovation. On explore plein de choses mais on ne met rien sur le marché, ou alors à moitié (Kodak). L’exploration est la plaie des grandes entreprises. Elles se donnent l’illusion d’innover en faisant des « preuves de concept », des expérimentations ou en multipliant les brevets. Nokia avait bien avant Apple des projets d’écrans tactiles et de smartphones, mais n’en a rien fait.
Modèle mental #2 : l’innovation c’est de l’exploration
Un explorateur c’est quelqu’un qui s’aventure dans des contrées lointaines pour découvrir quelque chose de complètement nouveau. Derrière la notion d’exploration se trouve donc l’idée d’une distance importante en termes de connaissance entre l’activité actuelle et l’objet de l’innovation. Or ce n’est pas nécessairement le cas.
Certaines ruptures peuvent être cognitivement très proches de cette activité. EasyJet est disruptif pour Air France alors que c’est identique du point de vue de la connaissance. Il n’y a aucun delta d’exploration entre EasyJet et Air France. Il y a des choix différents en matière de modèle d’affaires, et c’est là que réside l’innovation. L’innovation n’est donc pas nécessairement de la création importante de connaissance, encore moins de la découverte de connaissance.
Modèle mental #3 : l’exploitation ne produit pas de connaissance ni d’innovation
RépondreSupprimerIci apparaît en grand le modèle mental qui sous-tend la distinction exploitation-exploration, séparant le domaine noble, celui de la pensée et le domaine inférieur, celui de l’exécution. Seul le premier produirait de la connaissance. Or ce qu’on appelle exécution, plus généralement le monde des opérations, est extrêmement complexe, et nécessite, et produit en retour, énormément de connaissance.
La puissance industrielle japonaise s’est ainsi construite dans les années 1970 sur des micro-améliorations tirées du travail quotidien dans les usines. Autrement dit, la grande rupture manufacturière japonaise n’est pas venue d’une exploration, mais de trente ans « d’exploitation » intelligente.
Modèle mental #4 : l’exploration va permettre de résoudre le dilemme d’innovation
Le dilemme ne résulte pas d’une activité cognitivement distante, d’une différence importante de connaissance, mais d’un conflit entre l’activité actuelle et l’activité nouvelle. Le problème de Kodak en 1995 est ainsi que la nouvelle technologie numérique rend son activité existante (film) caduque, et elle est donc réticente à la pousser. Kodak dépensera des milliards dans le numérique, sans résultat. Ce n’était ni complètement de l’exploration, puisque de nombreux produits ont été lancés, ni complètement de l’exploitation, puisque le domaine était très nouveau.
Autrement dit, la distinction exploration/exploitation n’est pas pertinente pour décrire la situation d’innovation à laquelle est confrontée Kodak en 1995 et qui est celle de la majorité des grandes entreprises confrontées à une rupture de leur environnement.
Modèle mental #5 : on peut distinguer la nature des projets a priori (exploitative, exploratoire)
On pourrait ainsi les mettre dans des unités dédiées, et chacune générerait ses projets. Or seul le cheminement du projet va l’orienter vers une nature plus ou moins disruptive. La plupart des ruptures sont nées de l’amélioration d’une activité existante qui au début a semblé purement incrémentale et qui est devenue disruptive. Au moment où on agit, on ne peut pas toujours savoir si ce que l’on va faire va déboucher sur une innovation incrémentale ou initier une rupture.
C’est tout le problème des entreprises qui créent des entités dédiées à l’exploration. Beaucoup de ces entités sont rapidement satellisées car elles travaillent sur des éléphants blancs totalement détachés de l’activité de l’organisation. À l’extrême, elles sont un terrain de jeu pour jeunes ingérables ou cadres désœuvrés. Réserver l’innovation de rupture dans une entité d’exploration, c’est prendre le risque qu’aucune rupture n’arrive jamais, et qu’aucune innovation ne naisse dans la partie exploitation.
Modèle mental #6 : l’exploration est pertinente en incertitude
RépondreSupprimerL’effectuation, la logique d’action des entrepreneurs, montre au contraire qu’en incertitude il faut agir. Il n’y a rien à explorer, il faut créer. Quand les deux fondateurs de Airbnb gonflent un matelas pneumatique pour permettre à quelqu’un de dormir dans leur salon, est-ce qu’ils explorent ? Nous l’avons tous fait pour accueillir un visiteur chez nous.
C’est à la fois une chose très banale et le point de départ pour Airbnb d’une aventure entrepreneuriale profondément disruptive. Ce n’est ni de l’exploration, ni de l’exploitation; c’est de l’action créative.
N’explorez pas, créez
La distinction entre exploration et exploitation, si elle est logique et séduisante, est donc mal fondée et surtout, peu utile, voire contreproductive. Si vous êtes entrepreneur ou intrapreneur, ce qui compte pour vous n’est pas de créer de la connaissance nouvelle, mais une activité nouvelle. N’explorez pas, créez.
https://www.contrepoints.org/2022/09/16/438740-innovation-les-modeles-mentaux-errones
Les limites de la diplomatie idéologique
RépondreSupprimerLa guerre en Ukraine n’est pas seulement une affaire de morale, de défense des grands principes du droit et de la démocratie, elle est aussi le signe visible d’une compétition entre puissances mondiales pour détrôner l’Occident.
le 16 septembre 2022
Claire Libercourt
Prétendre fonder des alliances politiques entre États uniquement sur des ressorts moraux n’est ni très honnête, ni très réaliste, ni très intelligent. Nier que derrière les discours émouvants et la propagande se jouent des rapports de force et des tensions entre puissances relève de la naïveté la plus éthérée.
À écouter le discours sur l’état de l’Union d’Ursula Van Der Leyen, c’est essentiellement sur un fondement moral que toute l’Union s’engage aux côtés de l’Ukraine pour contrer l’invasion russe. Il est moralement impossible de voir les démocraties occidentales s’abaisser devant l’autocrate Poutine, quitte à payer sa facture d’électricité plus cher.
Morale à géométrie variable
Seulement, la morale des élites européennes semble un peu à géométrie variable.
S’il est moralement impossible de traiter avec les Russes, l’Azerbaïdjan fait tout de même l’affaire pour acheter du gaz. Le nouvel allié énergétique des Européens, qui n’est pas vraiment un modèle de démocratie, a par ailleurs profité de la confusion pour agresser l’Arménie, alliée traditionnelle de Moscou. La communauté internationale a réussi à négocier le cessez-le-feu, mais les intentions impérialistes de l’Azerbaïdjan demeurent.
Ursula Van Der Leyen peut également, sans ciller, accuser Poutine de la catastrophe énergétique européenne sans évoquer la responsabilité écrasante des élites européennes et des banques centrales dans ce fiasco. La morale en politique sert aussi à masquer ses échecs.
Bien entendu, l’ennemi russe n’est pas en reste quand il s’agit de trouver des justifications morales à son action : l’intervention militaire en Ukraine est selon Vladimir Poutine commandée par l’impérieuse nécessité de protéger les minorités russophones persécutées par Kiev en Ukraine depuis 2014.
Certains pourront trouver comme un air de famille entre les discours de Moscou et de Washington pour justifier leurs expéditions militaires les plus hasardeuses et les plus meurtrières. Dans les deux cas, ils méritent la critique et même la plus vive condamnation morale.
Le facteur puissance demeure
Seulement, en politique étrangère, tout ne se réduit pas à la morale ordinaire et au droit : le facteur puissance, les conflits d’intérêt et la lutte des États pour leur survie continuent à dessiner l’essentiel d’un domaine marqué par l’anarchie et les rapports de force, comme l’avait très bien vu en son temps Raymond Aron.
La guerre en Ukraine n’est pas seulement une affaire de morale, de défense des grands principes du droit et de la démocratie, elle est aussi le signe visible d’une compétition entre puissances mondiales pour détrôner l’Occident sous tutelle américaine depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Bien entendu, l’Occident prise comme aire civilisationnelle est loin d’être parfait, et s’est toujours accommodé de cette réalité pour conserver la suprématie qu’il conserve depuis plus de 2000 ans.
Bien entendu, ses interventions impérialistes à travers le monde, globalement sous l’égide de Washington, se sont révélées souvent catastrophiques. Mais ses concurrents autoritaires nous promettent-ils une meilleure alternative ? Nous laisseront-t-ils la possibilité même de les critiquer ? L’actualité tragique nous oblige à nous poser une question de principe, qui fut un peu celle de Hayek au moment de la Seconde Guerre mondiale : dans quel monde voulons-nous vivre ? Si l’empire américain venait à s’effondrer, qui prendra la place laissée vacante ?
Aujourd’hui tout le monde a en tête son concurrent direct la Chine, alliée de circonstance de la Russie. Si demain le « pluralisme » vanté par le parti communiste chinois prenait la place de « l’hégémonie » américaine, la situation européenne ne s’améliorera pas : elle perdrait sa culture libérale et démocratique.
RépondreSupprimerLe rééquilibrage économico-politique proposé par la Chine et ses alliés au détriment de Washington a pour ambition de faire disparaître l’Occident de la carte. Au-delà des beaux discours et des postures purement communicationnelles ou idéologiques, c’est ce questionnement fondamental qu’il faut garder à l’esprit quand on cherche à éviter l’escalade et revenir à la paix.
https://www.contrepoints.org/2022/09/16/438869-les-limites-de-la-diplomatie-ideologique
C'est TOUS LES JOURS que des voleurs, des criminels sont arrêtés. Et la même chanson ne varie pas d'un poil: "C'est pas moi ! J'y suis pour rien ! Je n'étais pas là !"
SupprimerLe pire c'est qu'à l'Assemblée sur '’état de l’Union', Ursula Van Der Leyen (elle comme les autres) est prise, photographiée, filmée sur les lieux du crime et demande même sans rire d'envoyer la facture d'électricité (de sa chaise électrique à Bruxelles ?) au président Poutine !!
Rendez-vous compte que depuis plus de huit (8 !) ans, l'armée nazie ukrainienne bombarde tous les jours l'Est de l'Ukraine à qui est reproché ne n'être pas du même avis que le chef nazi installé à Kiev !
Des milliers de morts ! Des villes presque rasées ! Et... et la presse euro-mondiale de Bruxelles qui n'en parle pas !! Silence TOTAL durant 8 ans !!
Puis un jour, un élan de cœur pousse Vladimir Poutine à faire cesser le conflit et entreprend de défendre l'Est de l'Ukraine. C'est alors que les ordures criminelles de chefs d’États (Europe-États-Unis) se liguent ensemble pour défendre le régime nazi de Kiev et accuse le président russe de crimes anti-nazis !!
De plus, Vladimir Poutine en bon père de famille n'a rien à foutre des putes dans l’État monarchique, rigole même et coupe le gaz aux débiles qui s'en servent pour faire bouillir la marmite des criminels.
(...) La guerre en Ukraine n’est pas seulement une affaire de morale, de défense des grands principes du droit et de la démocratie, (...)
Démocratie ???! mais que vient faire la Suisse là-dedans ? Les suisses n'ont jamais envoyé de soldats ou mercenaires pour défendre les troupes hitlériennes !
La dette : la troisième bombe à retardement
RépondreSupprimerFaute d’une politique de désendettement, l’État été obligé d’emprunter pour rembourser cette dette ce qui en soi est déjà une aberration.
le 16 septembre 2022
Claude Goudron
C’est un sujet que j’ai déjà traité plusieurs fois et qui remonte à un audit de la dette française demandée en 2005 par Thierry Breton ministre des Finances sous le gouvernement de Jacques Chirac à l’ancien responsable de la BNP Michel Pébereau.
La situation en 2005
Le rapport, publié en 2006, indique un endettement de 1200 milliards d’euros mais il ne tient pas compte les dettes dites hors bilan qui incluent les engagements de l’État en ce qui concerne les retraites des fonctionnaires, les déficits des entreprises d’État et les cautions et engagements divers garantis par celui-ci.
Pébereau donne alors une fourchette qui se situerait entre 1200 et 4000 milliards et démontre la méconnaissance, à l’époque, de l’endettement réel du pays.
En ne prenant en compte que la dette officielle de 1200 milliards j’avais pu constater que ce chiffre était difficilement appréhendable par le citoyen lambda sauf à dire, comme d’ailleurs pour toute somme dépassant le milliard d’euros, que c’est beaucoup d’argent.
Pour faire comprendre le degré d’endettement du pays il fallait choisir une autre unité de compte plus significative, j’ai donc choisi la Twingo qui était à l’époque la voiture à la mode (vendue approximativement 10 000 euros) construite cette année 2005 à 130 000 exemplaires.
Une simple division indiquait que l’endettement du pays correspondait à 120 millions de Twingo. En ramenant le chiffre en années de production on arrive à presque 1000 années de production au rythme de fabrication de l’époque.
La situation en 2022
La dette officielle de bientôt 3000 milliards atteint, avec le hors bilan. C’est donc l’équivalent de plus de 3000 ans de fabrication d’un véhicule identique, voire 7000 ans en tenant compte du hors bilan.
Il n’est pas difficile de comprendre que cette situation est inacceptable pour un pays qui par ailleurs veut faire la morale au reste du monde.
La France est dans la position d’un drogué qui ne parvient pas à se sevrer. La dette est sa drogue et chaque président renvoie au prochain la décision de suivre une cure.
Il faut voir dans la dette deux problèmes.
Le premier, souvent occulté est le remboursement du capital. En effet, il est question exclusivement des intérêts comme si c’était le seul problème. Dans une entreprise un endettement supérieur à 33 % des fonds propres est considéré par un banquier comme une limite acceptable.
En considérant que l’ensemble des Français est cautionnaire de la dette de la France son équivalent fonds propre sera son patrimoine estimé à environ 14 000 milliards. Si on considère l’ensemble de la dette d’État, le taux d’endettement est alors de 50 % soit, comme l’annonçait François Fillon, un État en quasi faillite.
Le deuxième problème, qui devrait exploser à court terme, c’est la charge de la dette, c’est-à-dire les intérêts à rembourser chaque année. Jusqu’à 2021, grâce à une inflation maîtrisée depuis les années 1990, ils ont été importants mais supportables.
Il y a quelques années on aurait pu dire qu'il est impossible de trouver 120 millions de Dany Boon qui conduisent une twingo ! Oui mais depuis... y a eu la période masques, distanciation, emprisonnement volontaire chez soi, gel hydroalcoolique et, le pire: The piqûre létale officielle, obligatoire et de plein gré !! C'est là qu'on se dit qu'il doit y avoir au moins 120 millions de Dany Boon qui rêvent de conduire une twingo !!
RépondreSupprimerDonc: la dette c'est presque déjà un mauvais souvenir.
LE SYSTÈME BANCAIRE N'EST PAS PRÊT AUX COUPURES D'ÉLECTRICITÉ !
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
09/09/2022
Le nucléaire représente en temps normal 77% de la production d'énergie électrique en France.
C’est un article que m’a transmis notre camarade Christophe, le correspondant officiel de notre aimable communauté en Allemagne. Je l’ai nommé volontaire d’office alors n’insistons pas trop !
Bref, Christophe trouvait quand même fichtrement pertinent, et je partage son avis, de se pencher sur cette histoire de coupures d’électricité et des effets et impacts de telles coupures de courant sur le système bancaire en particulier et financier en général.
Et c’est une sacrément bonne question dont vous remarquerez l’absence dans nos médias.
En France, il ne faut pas tant s’intéresser à ce que l’on vous dit, qu’à tout ce que l’on ne vous raconte pas.
Les silences en disent plus longs sur les risques.
En Allemagne le constat est clair, net, précis et sans bavure.
« Les coupures de courant imminentes compromettent le fonctionnement des banques européennes »
En France, pas de problème.
Chaque agence bancaire dispose d’un groupe électrogène afin d’alimenter en cas d’urgence le DAB, le distributeur à billets.
Chaque agence dispose de son propre système de secours afin que tous les ordinateurs fonctionnent et que l’accueil du public soit possible en toutes circonstances.
Enfin, toutes les données sont hébergées dans des datas centers ultra sécurisés avec une redondance énergétique totale permettant à ces sites de tenir des semaines entières sans alimentation électrique extérieure.
Mais non, j’déconne !
On a rien de tout ça !
Hahahahahahaha.
Il n’y a pas plus de redondance que de groupes électrogènes dans votre agence du coin.
Quand le courant sera coupé il sera coupé pour toutes les banques.
Vous ne pourrez pas plus retirer d’argent au distributeur que faire un virement par Internet parce que rien ne marchera !
N’imaginez pas que vous utiliserez l’application de votre smartphone. L’antenne relais de votre quartier sera dans le noir aussi, et si par miracle elle tient sur batterie encore quelques heures, ce sont les réseaux qui seront totalement saturés.
Hahahahahahaha.
La vie en 2022 sans courant c’est comment dire.
Comment vous trouver une analogie.
C’est un peu comme celle des Amishs, c’est le retour à la cariole et à l’argent en espèce.
Bon cela dit, toutes les caisses enregistreuses des supermarchés seront HS, alors vous ne pourrez pas plus payer en espèces qu’en carte. Disons néanmoins qu’avec un peu de cash vous pourrez peut-être acheter un pain de campagne à la boulangerie du coin, mais même ça ce n’est pas gagné.
Redonnons la parole à cet article allemand
« En raison d’éventuelles pannes de courant, les banques européennes sont actuellement sous pression pour agir. Parce qu’en cas d’urgence, les transactions doivent être enregistrées rétrospectivement, par exemple.
Les coupures de courant imminentes compromettent le fonctionnement des banques européennes
Les banques en Europe doivent se préparer aux coupures de courant attendues en raison de la crise énergétique.
Lisez cet article :
Pourquoi les banques d’Europe préparent des plans d’urgence
RépondreSupprimerÀ quel point les banques sont mal préparées à des pannes de courant plus longues
Comment une faillite bancaire entraînerait toute l’économie dans une spirale descendante »
En raison d’éventuelles pannes de courant, les banques européennes sont actuellement contraintes d’agir. En cas de coupure, les transactions doivent par exemple être consignées rétroactivement.
En raison de l’importance des paiements et des transactions pour l’économie européenne, déjà mise à mal par l’inflation et la crise énergétique, la pression d’agir est forte pour les entreprises financières. Les autorités de surveillance sont en état d’alerte maximum.
La Banque centrale européenne et la Prudential Regulation Authority (PRA) britannique exigent des établissements de crédit des plans d’urgence pour faire face à d’éventuelles pénuries d’électricité.
Les experts craignent que presque aucun établissement ne soit préparé à des pannes de courant prolongées de plus de quelques jours. « Cela représente une sérieuse lacune dans la planification de la résilience », explique Avi Schnurr, directeur de l’Electric Infrastructure Security Council, un groupe de réflexion qui conseille sur les préparatifs à de tels dangers.
« Cela représente une sérieuse lacune dans la planification de la résilience »
Hahahahahaha, cela fait longtemps que je n’avais pas autant rigolé. Au moins depuis hier, tant nos mamamouchis sont au top de la nullitude (c’est comme la bravitude mais en moins bien).
Une lacune dans la planification de la résilience.
Hahahahahahahahaha.
Ils sont juste totalement dépassés.
« Quand les événements nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs. »
Ils ne savent pas faire mieux que cela.
Alors sortez du cash, achetez du papier cul, ayez de quoi faire chauffer un repas (camping gaz) car les raviolis froids en boîte ce n’est pas terrible et prenez vous-même en charge votre propre résilience énergétique, économique, professionnelle etc.
N’attendez rien de l’Etat.
Ce sera toujours trop peu et trop tard… et avec votre pognon !
Allez une dernière pour la route.
C’est vendredi, il faut que ça vous tienne tout un week-end de rigolade.
« L’assureur suisse Zurich veut prendre des mesures pour économiser l’énergie de manière à ce que les clients ne le remarquent pas, si possible. Dans ce cas, seuls certains étages des bâtiments pourraient par exemple être utilisés, a expliqué le groupe. Seules certaines offres prendraient fin – « par exemple la salle de fitness pour les employés ».
Oui, oui, mes amis. Pour nous sauver du réchauffement climatique il faut que la mère Michèle, qui a perdu son chat comme chacun sait, mette bien le carton des nuggets dans la poubelle jaune tandis que l’employé suisse de Zurich assurance cessera le fitness entre midi et deux pour sauver l’Europe de la panne électrique.
Hahahahahahahahahahaha.
Il y a aussi les oukases énergétiques de notre président Thermostat et Thermolactyl. Faut couper le wifi les gars.
Hahahahahahahaha.
On va bien se marrer. On va se cailler, mais on va bien se marrer.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Moscou présente un plan "diabolique" de Washington
RépondreSupprimerL'UE est poussée à se vendre en esclavage au nom de l'Ukraine, a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères
Nouvelles RT
16 septembre 2022
Selon Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, la proposition récemment publiée par l'Ukraine concernant les garanties de sécurité occidentales est une invitation à l'auto-immolation économique de l'UE.
Le diplomate russe estime que le projet d'accord international publié mardi par Kiev est un piège économique pour les pays de l'UE tendu par les États-Unis avec l'aide de l'Ukraine.
La plupart des mesures incluses dans le document "sont déjà mises en œuvre" par les partisans de Kiev, mais les alliés de Washington dans l'UE devraient s'engager à maintenir l'argent de l'aide à l'Ukraine dans un avenir prévisible, a déclaré Zakharova dans une interview mercredi. S'il était signé, le "Pacte de sécurité de Kiev" signifierait un "esclavage sévère" pour le bloc dont il ne se remettrait pas de si tôt, a-t-elle affirmé.
« Un engagement total à soutenir le régime de Kiev signifierait simplement l'immolation [pour l'UE]. Et cette proposition s'adresse aux nations qui débattent de la manière dont elles peuvent vivre l'hiver », a déclaré Zakharova, en référence aux pénuries d'énergie auxquelles les États membres de l'UE ont du mal à faire face.
Selon la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, les pays développés de l'UE sont confrontés à une catastrophe économique et humanitaire après avoir reçu des instructions des États-Unis sur la manière de répondre à la crise en Ukraine.
La situation est ironique, pense-t-elle, car l'UE a commencé comme un groupe de nations qui se sont regroupées pour un bénéfice économique mutuel grâce à la déréglementation du commerce. Maintenant, "ils sont regroupés", de sorte que leur vie deviendra "plus froide, plus pauvre et plus difficile", a-t-elle déclaré.
La proposition de sécurité ukrainienne a été préparée par un groupe coprésidé par Andrey Yermak, le chef de cabinet du président Vladimir Zelensky, et l'ancien secrétaire général de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen.
Le document de 10 pages décrit les garanties de sécurité de type OTAN pour l'Ukraine par les États-Unis et ses alliés qui profiteraient à Kiev jusqu'à ce qu'elle rejoigne officiellement le bloc militaire dirigé par Washington. Il appelle également à la poursuite de l'aide militaire et financière à l'Ukraine par les garants.
Reprinted from RT News.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/no_author/moscow-outlines-diabolical-plan-by-washington/
Chef du FMI : Un hiver rigoureux pourrait déclencher des troubles sociaux dans l'UE au milieu de la crise énergétique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 16 SEPTEMBRE 2022 - 13:20
Écrit par Lorenz Duschamps via The Epoch Times,
Un certain nombre de pays d'Europe pourraient connaître des troubles sociaux si l'hiver à venir est rigoureux au milieu d'une crise économique, a averti mercredi le chef du Fonds monétaire international (FMI).
"Il y a certainement des craintes de récession dans certains pays, ou même si ce n'est pas une récession, que cela ressemblerait à une récession cet hiver", a déclaré Kristalina Georgieva, directrice générale du FMI.
"Et si Mère Nature décide de ne pas coopérer, et que l'hiver est en fait rigoureux, cela pourrait entraîner des troubles sociaux", a-t-elle ajouté.
Lors de la « Conférence Michel Camdessus sur les banques centrales » de 2022 qui s'est tenue à Washington, D.C., Georgieva a souligné que l'Europe est directement touchée par l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, affirmant que la guerre a entraîné des conséquences économiques « horribles » et a alimenté les craintes de récession dans certains pays. des pays.
Georgieva a déclaré que la situation actuelle signifiait que la Banque centrale européenne devait être "consciente de la nécessité de maintenir l'économie en marche", tout en restant persistante dans la lutte contre l'inflation généralisée.
"L'inflation est tenace, elle est plus généralisée que nous ne le pensions", a déclaré Georgieva. "Et ce que cela signifie, c'est que... nous avons besoin que les banquiers centraux soient aussi obstinés à le combattre que l'inflation l'a manifestement été."
Effets de second ordre
Georgieva a noté lors de l'événement que l'économie mondiale avait subi deux chocs consécutifs, la pandémie de COVID-19 et l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, qui ont contribué à la flambée des prix et à une crise du coût de la vie.
Les perturbations des flux de gaz russe vers l'Europe restent la principale cause de la crise énergétique actuelle en Europe. Le continent s'est appuyé sur l'énergie russe bon marché pendant des années pour alimenter les usines, produire de l'électricité et chauffer les maisons.
Dans un blog, le FMI a averti que la hausse des prix du pétrole faisait grimper tous les prix à la consommation, ce qui pourrait entraîner une spirale salaires-prix si ces effets de second ordre persistaient. Les banquiers centraux devraient réagir "fermement", a souligné l'agence des Nations unies.
Lorsque l'inflation globale est déjà élevée, comme c'est le cas actuellement, les salaires ont tendance à augmenter en réponse à un choc pétrolier, a déclaré le FMI, citant une étude portant sur 39 pays européens. L'étude a révélé que les gens étaient plus susceptibles de réagir aux hausses de prix lorsque l'inflation élevée érodait visiblement le niveau de vie, a-t-elle déclaré, notant que plus les effets de second tour sont importants, plus le risque d'une spirale soutenue des salaires et des prix est grand.
"S'ils sont importants et durables, les chocs pétroliers pourraient alimenter des hausses persistantes de l'inflation et des anticipations d'inflation, qui devraient être contrées par une réponse de politique monétaire", a déclaré le FMI, notant que les gens avaient tendance à rechercher une compensation plus élevée pour les hausses des prix du pétrole.
Cependant, même dans un environnement de forte inflation, les salaires se sont stabilisés après un an plutôt que de continuer à augmenter à un rythme régulier, a-t-il déclaré.
"Dans la mesure où les banques centrales restent suffisamment vigilantes, la forte inflation actuelle pourrait encore entraîner une compensation du coût de la vie plus élevée que d'habitude, mais ne doit pas nécessairement se transformer en une augmentation soutenue de l'inflation", a déclaré le FMI.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/imf-chief-harsh-winter-may-spark-social-unrest-eu-amid-energy-crisis
BLOG ENCORE CENSURÉ !
RépondreSupprimerBLOG ENCORE CENSURÉ ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimerBLOG ENCORE CENSURÉ ! (60 - 5= 55)
RépondreSupprimerBLOG ENCORE CENSURÉ ! (60 - 9 = 51 !!)
RépondreSupprimer