Les gens comme Harari sont si insidieux et dangereux parce que, quand il s'endort la nuit, il est tout à fait possible que sa conscience ne le dérange pas du tout.
Ce n'est pas nécessairement un génie diabolique et sociopathe. Peut-être, au moyen de toutes les méthodes de rationalisation requises, croit-il sincèrement que c'est son droit inhérent d'assumer l'autorité morale sur l'humanité dans son ensemble, et que l'enfer technétronique qu'il invente est moralement correct.
Qui pourrait dire le contraire à Harari ? Après tout, qui est un simple mortel pour dire à Dieu, son Créateur et supérieur, qu'il a tort ?
——————-
Étant donné la façon dont la classe dirigeante traite ses serfs maintenant, à quel traitement pouvons-nous nous attendre, dans la classe ouvrière, lorsque la technocratie des entreprises n'aura plus du tout besoin de notre travail ?
La révolution de l'automatisation des tâches bat déjà son plein.
Par Aujourd'hui :
La chaîne de restauration rapide du Midwest, White Castle, sous-traite certains de ses emplois à des robots. La chaîne de hamburgers a annoncé cette semaine son intention d'installer "Flippy 2" de Miso Robotics dans 100 emplacements.
Ce ne sera pas seulement la main-d'œuvre de l'industrie de la restauration rapide qui sera remplacée par des robots - en temps voulu, ce seront les camionneurs, les représentants du service client et les comptables.
La classe dirigeante, dirigée par Klaus Schwab et conseillée par des gens comme Bill Gates, a une solution : éradiquer ce qu'elle considère comme la "population excédentaire" - les hordes d'humains inutiles qui mangent, chient et baisent dont elle n'a plus besoin.
Ils sont obsédés par l'idée de freiner la croissance démographique et, au-delà, de réduire considérablement la population.
Voici Bill Gates lors d'une conférence Ted en 2010 :
"Maintenant, nous émettons beaucoup de gaz carbonique chaque année - plus de 26 milliards de tonnes... Et d'une manière ou d'une autre, nous devons apporter des changements qui ramèneront cela à zéro... Cette équation a quatre facteurs, un peu de multiplication."
"Donc, vous avez une chose à gauche, le gaz carbonique, que vous voulez atteindre zéro, et cela va être basé sur le nombre de personnes, les services que chaque personne utilise en moyenne, l'énergie, en moyenne, pour chaque service, et le gaz carbonique émis par unité d'énergie. Examinons donc chacun d'entre eux et voyons comment nous pouvons le ramener à zéro. Probablement, l'un de ces chiffres devra se rapprocher de zéro.
[coupures sur un cadre de personnes, le public rit bruyamment]
« Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants. Cela monte à environ neuf milliards. Maintenant, si nous faisons un très bon travail sur les nouveaux vaccins*, les soins de santé, les services de santé reproductive, nous pourrions réduire cela.
(*Comme il est intéressant que Gates cite les "vaccins" comme un outil pour contrôler la population. Pourrait-il, par hasard, faire référence aux effets secondaires des vaccins ayant un impact sur le système reproducteur féminin que même les médias corporatifs reconnaissent maintenant ?)
Sortez-vous et vos proches de leur plantation technétronique et rejoignez une économie/société parallèle. Pour l'instant, vous êtes libre. Mais quand les murs se referment, comment pouvez-vous miser votre survie sur la bienveillance de technocrates qui prônent ouvertement votre mort ?
Ben Bartee est un journaliste américain indépendant basé à Bangkok avec des pouces opposables. Suivez ses trucs via Armageddon Prose et/ou Substack, Patreon, Gab et Twitter.
Vous voulez vous battre contre les institutions corrompues et incompétentes et devenir riche en le faisant ?
En construisant une économie parallèle, nous offrons aux gens des alternatives aux grandes technologies, aux écoles publiques, aux entreprises de production alimentaire, aux agences gouvernementales corrompues et bien plus encore.
Si vous démarrez une entreprise d'économie parallèle, vous pouvez prendre des parts de marché (et du pouvoir) aux méchants, aider les gens à réduire leur dépendance à l'égard d'institutions perverses et incompétentes et gagner de l'argent dans le processus.
(...) "La plupart des gens ne contribuent rien à [l'intelligence artificielle et la bio-ingénierie], sauf peut-être pour leurs données, et quoi que les gens fassent encore d'utile, ces technologies deviendront de plus en plus redondantes et permettront de remplacer les gens." (...)
Quelqu'un disait "Je déteste les ordinateurs. Ils ne posent jamais de questions !"
Patrice Taravel et Xavier Azalbert, pour FranceSoir le 06 septembre 2022 - 18:45
ANALYSE - Le site EuroMomo.eu (contraction de European mortality monitoring qui se traduit en français par surveillance de la mortalité européenne), un réseau statistique qui compile les statistiques de la mortalité dans 24 pays ou régions fédérales d'Europe, dont la France, publie depuis le début de la pandémie des données sur la crise sanitaire, qui sont standardisées afin de les rendre comparables.
Comme pour les analyses des données de la DREES, l’objectif de cet article (données en date du 4 septembre 2022) n’est pas tant de savoir si ces données sont correctes ou pas, mais d’en faire une représentation graphique quelque peu différente. Cela permet de montrer qu’il est possible de fournir une interprétation facile à comprendre.
De nombreux commentaires de ces données ont été déjà publiés sur les réseaux sociaux ou dans les journaux. L’objet de cet article est donc d’en proposer une méthode et une représentation, peut-être, plus facilement compréhensible.
Une analyse plus technique peut être consultée dans l'article Surmortalité en Europe chez les jeunes depuis cet été de Pierre Lecot pour FranceSoir. De plus, l’article Rapport vaccinés/non vaccinés, utilisant d’autres données, apporte des conclusions se rapprochant de celles publiées ci-après.
Ce qu'il faut retenir
Les classes d'âge 0-14 ans et 15-44 ans présentent une plus forte augmentation de la mortalité que les autres tranches d'âge pour l'année 2022 par rapport aux années précédentes. Pour ces deux tranches d'âge, l'année 2022 semble la plus critique, alors que presque toute la population est vaccinée et que les variants sont dits beaucoup moins délétères que la souche originale. Ces tranches d’âge sont d’intérêt capital pour la reproduction de notre espèce, notamment dans un pays ayant fait le choix d’un modèle de retraite par répartition (les jeunes contribuent pour payer les retraites). Eu égard à cette augmentation de la mortalité, la politique vaccinale comme unique méthode de traitement, ne devrait-elle pas sérieusement être reconsidérée ? A minima, un audit devrait se tenir.
Pour ce qui est des tranches d'âge supérieures, s'il semble acquis que le virus crée une surmortalité, il serait donc raisonnable de questionner l'efficacité des vaccins. Cependant, il faudra pondérer cette analyse par l’absence de soin, qui peut fortement contribuer à la surmortalité.
Il est cependant critique de faire ces analyses par tranche d’âge plus fine (de cinq ou dix ans comme présenté dans de nombreuses études sur la démographie) et de la relier à l’espérance de vie, une donnée démographique calculée en série longue par l’Insee. L’INED (Institut national des études démographiques publie les taux de mortalité par tranche d’âge et sexe. Pour que l’analyse soit exhaustive, interprétable, et présente un intérêt pour le décideur, il est essentiel qu’elle soit effectuée à partir des données de mortalité toutes causes. Ces informations ont été demandées sans succès depuis plusieurs mois par le chercheur Laurent Toubiana, un appel relayé par la sénatrice Laurence Muller-Bronn. Seule cette analyse permettrait d’avoir des mesures comparables et de conclure de manière éclairée.
Le site EuroMomo1 publie un indicateur de surmortalité constaté durant les années 2019, 2020, 2021 et 2022 pour plusieurs tranches d'âge et pour l'ensemble des 29 pays enregistrés.
Comprendre le terme de surmortalité
La surmortalité se calcule par déduction de deux indicateurs.
Par exemple, la tranche d'âge 15-44 ans pour la semaine 15 de l'année 2020. La surmortalité est la valeur comprise entre les deux flèches rouges sur le graphique. C'est donc la soustraction du nombre de décès observés moins le nombre de décès attendu à une date donnée.
· Le nombre de décès observés (courbe bleue)2.
· La ligne de base qui correspond au nombre de décès normalement attendu (courbe pointillée grise)3.
- voir graph sur site -
Nous observons que si le nombre de décès observés est en dessous de la ligne de base, nous avons affaire à une sous-mortalité, sinon, c'est une surmortalité. Cette surmortalité ou sous-mortalité est une valeur très théorique puisqu'elle dépend de la ligne de base qui, elle, est théorique, puisqu'elle dépend d'un calcul. C'est pour cela que seuls les écarts entre plusieurs années sont retenus.
Dans l'exemple ci-dessus, cette valeur de surmortalité est valide uniquement pour la semaine 15 de 2020. Si nous voulons connaître la progression de la surmortalité tout au long de l'année, il suffit d'ajouter la somme des surmortalités des semaines précédentes, illustrée dans le graphique suivant :
- voir graph sur site -
Instinctivement, on pourrait croire que cette courbe, par exemple, la jaune, devrait toujours croître. Il faut penser que chaque point de cette courbe est le résultat d'une soustraction, donc un résultat possiblement négatif (sous-mortalité) et d'une addition avec la somme des valeurs précédentes. Par conséquent, lorsqu'il y a sous-mortalité, la courbe peut décroître.
Résultats
Examinons les résultats pour plusieurs tranches d'âge avec 2019 comme année de référence.
Pour les 0-14 ans
- voir graph sur site -
Pour 2020, la courbe de surmortalités est très en dessous de l'année 2019. En sus, on observe une sous-mortalité importante à partir de la semaine 15.
La courbe de surmortalité de l'année 2021 commence très en dessous de celle de l'année 2019, en fait plus bas que celle de 2020, mais croise celle-ci aux alentours de la semaine 28. Elle rattrape celle de l'année 2019 autour de la semaine 46. Pour rappel, la vaccination des plus de 12 ans débute en France4 le 15 juin 2021, soit la semaine 24.
La courbe de 2022 est toujours au-dessus de celles de 2020 et 2021. La croissance est très légèrement plus supérieure à celle de 2021. Pour rappel, la vaccination des plus de 5 ans débute en France le 31 décembre 20214, mais le nombre des vaccinés de moins de 12 ans est très faible, en France. La partie inquiétante pour cette année, est la croissance continue depuis le début. Ici pas de décroissance et pas de palier.
La surmortalité par rapport à l'année 2019, est supérieure pour toutes les années suivantes.
Les années 2021 et 2022 enregistrent une surmortalité plus grande que 2020, année qui correspond à la souche primaire du virus, dite la plus dangereuse. Il est quand même particulier de constater que malgré un virus dit moins délétère et le début de la vaccination des plus de 18 ans, commencée en France le 30 mai 2021 (semaine 21)4, la surmortalité de cette tranche d'âge soit supérieure à l'année 2020.
45-64 ans
Pratiquement le même constat que précédemment. Mais comment est-il possible que la surmortalité en 2021 soit supérieure à celle de 2020 ? On constate plus de décès en 2021 qu'en 2020, et ce, malgré la mise en place de la vaccination des plus de 50 ans, en France, aux alentours du 19 février 20214 et des variants moins agressifs que la souche primaire apparue fin 2019.
La courbe de 2022 rattrape celle de 2020 aux alentours de la semaine 30. Un effet dose de rappel est-il envisageable ? À partir de ces données seules, il est impossible de l’affirmer.
65-74 ans
L’arrangement des courbes est similaire à celles des 45-64 ans. Les observations sont donc identiques pour ces deux tranches d’âge 45-64 ans et 55-74 ans.
75-84 ans
- voir graph sur site -
Égalité pour toutes les années Covid-19. On peut conclure qu’il y a quelque chose qui affecte cette tranche d’âge et les « fait mourir », mais rien ne les soigne. Pourrait-on imputer cela à l'absence de soins ? La vaccination dans cette tranche d’âge ne semble avoir aucune une influence. Le SARS-CoV2 accélèrerait l’âge biologique, article d’un groupe de scientifique, propose des hypothèses et explications plus complètes (publication le 30 août 2021).
Plus de 85 ans
L'année 2020, présente une claire surmortalité probablement induite par la Covid-19.
L'année 2021 affiche une régression très nette de la surmortalité. Elle peut être attribuée à la vaccination et/ou à une moindre virulence du virus. Toutefois, à partir de la semaine 30, la surmortalité repart à la hausse.
L'année 2022 semble rattraper l'année 2020. Est-Il possible d'y voir l'effet de l'accumulation des doses de vaccins sachant que pour l'année 2022, nous sommes toujours avec un virus à très faible létalité ?
Notes et références
Il ne faut pas se laisser influencer par la forme des graphiques. Pour le graphique des 0-14 ans d'EuroMomo (figure ci-dessous), on peut « croire » que la surmortalité en 2022 n'est pas si grande que cela par rapport à celle de 2019.
- voir graph sur site -
En y regardant bien, on voit que pour la semaine 34 de 2019, on atteint une surmortalité de 525. Pour l'année 2022, on atteint 854. Ce qui représente tout de même une différence de 329 décès. Sois environ 63 % de plus.
Vaccin Covid-19 – Lettre ouverte à Mr Michel Onfray, philosophe et polémiste.
Par Dr Gérard Delépine Mondialisation.ca, 07 septembre 2022
Monsieur,
Ce fut un immense plaisir de vous entendre sur Cnews sur l’émission de Yvan Rioufol, le dimanche 4 septembre 2022, plaider avec détermination et éloquence pour la sortie de l’Europe de Maastricht. Ce fut un ravissement de vous entendre défendre une ligne politique souverainiste cohérente en cette période où tant de politiques se comportent en girouettes, mais toujours pro Maastricht, pour plaire aux électeurs d’après les sondages biaisés dont nous abreuvent les médias dominants.
Créer un mouvement d’union large pour le Frexit qui se présenterait aux élections européennes donnerait enfin de l’espoir à la majorité des classes populaires et devrait les motiver pour sortir de l’abstention où les a enfermés jusqu’à présent l’absence d’alternance politique crédible.
Mais pour être totalement crédible, il est nécessaire que vous constatiez et admettiez votre erreur lorsque vous avez réclamé une « obligation vaccinale » anti-covid comme Ursula von der Leyen le demandait. On peut comprendre que vous ayez « cru » en un médicament abusivement qualifié « vaccin » présenté comme « la solution » à la crise covid. Je ne conteste pas non plus votre droit à vous le faire injecter, mais votre célébrité utilisée dans cette manipulation mondiale nous a attristé, effondré.
Ce traitement est expérimental, car ses essais phase 3 ne sont pas terminés (ils le seront peut-être en 2023). Imposer une obligation pour un médicament expérimental est contraire au code de Nuremberg[1], base de l’éthique médicale depuis 1946[2], mais aussi à la déclaration d’Helsinki de l’Association Médicale Mondiale[3], et à la convention d’Oviedo[4], texte juridique contraignant que la France a signé et transposé en droit national.
L’avis du conseil de l’Europe du 27 janvier 2021[5] l’a rappelé en demandant instamment aux États membres et à l’Union européenne de :
« s’assurer que les citoyens sont informés que la vaccination n’est PAS obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ne souhaite pas le faire personnellement » et « de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner ».
L’absence de consentement libre et éclairé pour un traitement expérimental a, en effet, été le principal motif de la condamnation des médecins nazis lors du procès de Nuremberg.
Je suis médecin, j’ai exercé en France près de 50 ans. De principe je ne suis ni pro ni anti-vaccin. J’ai toujours défendu les vaccins efficaces sans danger qui permettent d’éviter les maladies graves. Je suis contre les vaccins inutiles et contre les vaccins insuffisamment étudiés comme celui contre la dengue (qui a causé des centaines de morts aux Philippines), comme le vaccin Gardasil (qui augmente paradoxalement le risque de cancer invasif du col) et, pour l’instant, contre les pseudos vaccins Covid dont l’efficacité prétendue est contredite par les données officielles de l’OMS.
Les données officielles de l’OMS confirment en effet que loin d’éradiquer la maladie les campagnes de vaccination ont été suivies d’une accélération des contaminations (rythme mensuel de nouveaux cas par million multiplié par 3).
- voir graph sur site -
Cet échec des pseudo vaccins n’est pas dû aux non-vaccinés comme tente de le faire croire la propagande dominante, car les données officielles de l’OMS montrent que ce sont les pays très vaccinés qui souffrent de cette explosion de contaminations.
- voir graph sur site -
L’inefficacité totale des pseudo vaccins à prévenir les transmissions, maintenant prouvée, enlève toute justification à une éventuelle obligation vaccinale. De même les vaccins ne sont pas efficaces contre les formes graves, car les mortalités n’ont pas diminué depuis les vaccins.
- voir graph sur site -
Toutes les données présentées, officielles et publiées par l’OMS, démentent formellement la propagande officielle de la prétendue utilité des injections anti-covid. L’acceptation apparente des injections par la population a été extorquée par des mensonges permanents sur la nature et l’efficacité des pseudovaccins et des chantages répétés d’une violence extrême excluant des catégories de professionnels de leur sacerdoce et les discriminations exercées contre les vaccino prudents :
car la sécurité alléguée des vaccins n’a pas été confirmée, bien au contraire. De nombreux médecins le craignaient d’emblée, car leur élaboration a utilisé des techniques nouvelles jamais employées en infectiologie, a souvent sauté les étapes de sécurité :
pas d’études animales sérieuses, essai mélangeant phase 2 et 3, trop peu de sujets dans les essais, études sur des sujets en bonne santé de 18 à 55 ans qui ne constitue pas la population pour laquelle le vaccin pouvait être utile), recul de suivi ridicule (quelques semaines) et leur mise sur le marché trop rapide.
De même leurs indications, qui pouvaient se discuter pour les personnes à risques (pour lesquels existaient d’emblée des traitements précoces efficaces) n’auraient jamais dû concerner la majorité de la population (les moins de 65 ans) qui ne risquait presque rien et les enfants qui ne risquaient rien du tout. De ce point de vue, les chiffres actuels des organes officiels de surveillance des accidents vaccinaux (VAERS aux USA et Eudravigilance en Europe) sont angoissants et confirment qu’on aurait dû appliquer le principe de précaution tant que les essais n’étaient pas terminés.
Compte tenu de ces données, il paraîtrait utile que vous reveniez sur votre position passée sur l’obligation pseudo vaccinale (que d’ailleurs aucun pays démocratique n’a imposée). Étant donné la propagande actuelle pour un xième booster, et surtout pour l’injection des jeunes selon les préconisations de la Commission européenne que le gouvernement français suit rigoureusement, et par ailleurs votre célébrité, vous pourriez aider à protéger singulièrement les enfants et les jeunes.
Il est toujours difficile de reconnaître ses erreurs passées, mais une telle attitude grandit ceux qui en sont capables. La Première ministre norvégienne, Erna Solberg, a reconnu à la télévision que le confinement était inutile et qu’elle l’avait décrété par peur ; elle a été félicitée pour cela par ses compatriotes. Merci de l’imiter !
Je regrette d’avoir été aussi long, mais l’énoncé des faits avérés est nécessaire tant les mensonges officiels sont permanents. Je reste à votre disposition pour vous fournir tout renseignement que vous pourriez désirer sur ce problème. En vous souhaitant beaucoup de succès dans vos projets.
Bien à vous.
Dr Gérard Delépine, chirurgien orthopédiste cancérologue et statisticien
Ne méprisons pas le talent infini des écologistes pour nous faire rire, surtout lorsque le contexte politique et économique s’avère aussi peu réjouissant qu’en cette rentrée 2022.
le 8 septembre 2022 Nathalie MP Meyer
Les écologistes n’existeraient pas, faudrait-il les inventer ? Peut-être faudrait-il surtout qu’ils parviennent à se tourner vers une écologie réellement soucieuse d’inscrire le développement de l’homme de façon aussi harmonieuse que possible dans son environnement plutôt que d’agiter les peurs sur l’épuisement des ressources et le réchauffement climatique afin d’imposer leur vision autocratique de la vie sur terre.
Mais ne méprisons pas leur talent infini pour nous faire rire, surtout lorsque le contexte politique et économique est aussi peu réjouissant qu’en cette rentrée 2022. Lundi dernier, justement, il y avait de quoi bondir d’indignation en entendant Emmanuel Macron s’exonérer une fois de plus de toute responsabilité dans la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim et la fin programmée de 12 autres réacteurs d’ici 2035.
Mais par bonheur, la petite aventure du maire de Grenoble Éric Piolle avec ses menus végétariens à la cantine est venue apporter une distraction amusante et bienvenue dans le cours globalement sinistre et désespérant de l’actualité.
Voici toute l’affaire :
Avant l’été, il avait été décidé en Conseil municipal grenoblois que dès la rentrée 2022, les quatre menus hebdomadaires des cantines scolaires seraient végétariens par défaut. Pour obtenir un menu avec viande ou avec poisson, il faudrait le demander spécifiquement. Ce que M. Piolle, convaincu des immenses progrès qu’il faisait ainsi faire à l’humanité sur la route de la sauvegarde de la planète, s’était empressé de rendre public avec une satisfaction non dissimulée le jour de la rentrée des classes :
Quelques jours plus tard, un nouveau tweet de l’édile nous confirmait que « l’écologie doit être radicale » et que « le menu végétarien devient maintenant la norme » :
Or, et c’est là que l’épisode prend toute sa saveur, je dirais même toute sa saignante saveur : il semblerait que malgré sa brillante réélection lors des élections municipales de juin 2020 – enfin, brillante, si l’on oublie l’abstention de 64 % – M. Piolle n’ait pas vraiment convaincu les parents d’élèves, qui optèrent pour les menus avec poisson ou viande à… 94 % ! C’est cocasse. Et c’est surtout un formidable revers pour tous ces écologistes manipulateurs qui n’ont de cesse de vouloir « changer les mentalités » en poussant les citoyens dans des choix qui ne sont pas les leurs par des subterfuges de plus en plus voyants et autoritaires.
Mais hier, rebondissement ! Probablement dépité de voir ses grands projets de société aussi massivement snobés par les familles grenobloises et, encore pire, d’en voir l’échec étalé au grand jour dans la presse non seulement locale mais également nationale, le maire de Grenoble a immédiatement hurlé à la fake news immonde :
D’après lui, jamais il n’a été question d’imposer quoi que ce soit, uniquement de donner le choix entre trois menus, tout simplement. Dialogue de sourds, car personne ne lui a fait ce reproche. C’est l’introduction du choix par défaut, clairement calibré pour aiguiller le plus de monde possible vers le menu végétarien, qui pose problème – et c’est le ratage subséquent de la manœuvre qui fait éclater de rire. Ou alors il faudra nous expliquer ce que signifie « la logique est inversée : il faut demander pour manger de la viande et/ou du poisson » et « le menu végétarien devient maintenant la norme ».
Une norme assez manifestement rejetée par les parents. Ce que M. Piolle nous confirme lui-même (les repas végétariens représentent 7 % dans ses cantines) non sans tenter une ultime cascade pour transformer ces 7 % en un formidable succès à l’échelle nationale.
Peu de temps auparavant, la députée EELV-Nupes Sandrine Rousseau expérimentait des déboires assez similaires.
Sandrine Rousseau – vous savez, cette ancienne candidate à la primaire écologiste qui surfe sur le concept d’écoféminisme, qui se félicite en permanence d’avoir un mari merveilleusement « déconstruit », qui « préfère des femmes qui jettent des sorts plutôt que des hommes qui construisent des EPR », qui ne voit aucun problème à instituer un délit de non-partage des tâches ménagères au sein des couples, qui a même prétendu avoir été la victime d’une odieuse tentative de déstabilisation machiste de la part d’Éric Piolle lui-même lors de la primaire écologiste – bref, vous l’avez compris, Sandrine Rousseau compte bien éradiquer d’un même trait de plume le patriarcat et le capitalisme, causes indiscutables du réchauffement climatique si dommageable à la planète.
Mais bien sûr que vous savez tout cela car Sandrine Rousseau ne perd jamais une occasion d’attirer l’attention sur elle par des prises de position évidemment calculées pour faire le buzz. Il faut dire qu’elle a un nouveau livre à vendre, Par-delà l’androcène, qui dénonce comme d’habitude l’oppression que les mâles non-déconstruits à sa convenance exercent depuis toujours sur les faibles femmes et autres valeureuses minorités exploitées. Le capitalisme, c’est l’horreur, mais la promotion n’attend pas et Amazon, ce n’est pas si mal, apparemment.
Or fin août, Mme Rousseau nous régalait justement d’une de ses déclarations péremptoires comme elle les aime :
Il faut changer aussi de mentalité pour que manger une entrecôte cuite sur un barbecue ne soit plus un symbole de virilité.
On hésite sur l’interprétation. Faudrait-il militer pour l’égalité hommes femmes devant le barbecue pour faire accéder les femmes aux mêmes plaisirs que les hommes ? Probablement pas la bonne réponse tant la notion de plaisir semble totalement étrangère à l’écoféminisme de combat. Faudrait-il alors demander aux hommes de faire la sourde oreille au nom de leur déconstruction bien comprise quand leur femme les prie de bien vouloir s’occuper du barbecue, affairée qu’elle est à préparer la salade, les petites sauces, etc. Voilà qui porterait un coup terrible au partage des tâches.
Non, rien de tout cela, Mme Rousseau n’est pas si bête. Il s’agit essentiellement de dire que non seulement la viande, c’est mal car l’élevage est responsable de trop d’émissions de gaz à effet de serre (versant écologiste retenu également par M. Piolle) mais qu’avec leurs idées complètement stéréotypées et dominatrices sur la virilité, les hommes sont directement responsables de son excès de consommation (versant féministe). Notons quand même qu’en France, la consommation de viande n’a pas attendu les fines remarques de Sandrine Rousseau pour diminuer continuellement depuis presque 25 ans. Cerise appréciable sur le gâteau, la volaille, moins polluante, en occupe une part de plus en plus importante.
Mais la députée, tout heureuse du tollé qu’elle a ainsi provoqué et encore plus certaine d’avoir marqué des points précieux, s’est mis en tête de pousser son avantage en proposant un petit sondage de son cru sur Twitter. Elle y a quelque 100 000 followers, autrement dit on l’adore, on s’accroche à ses moindres paroles. Qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?
Et pourtant, grosse déconvenue pour la dame. Car invités à choisir entre Bifteck ou Planète, les 66 566 répondant se sont portés à 73 % sur Bifteck ! Je ne sais pas vous, mais moi, j’en ris encore !
Une angoisse tout de même : et si elle se disait que devant tant de machisme assumé, confirmé, chiffré, il lui fallait redoubler d’ardeur dans la déconstruction écoféministe ? Car voyez-vous, elle a reçu hier un soutien de poids, celui de Jean-Luc Mélenchon lui-même personnellement. Et ce dernier n’a pas lésiner sur les compliments flatteurs :
Ce qu’elle a dit est intelligent. Pourquoi? Parce que nous avons intérêt à interroger tous les comportements sociaux pour mettre à nu leurs contenus genrés. Et je la remercie, parce que je n’avais jamais réalisé cela.
Entre mégalos constructivistes, on se comprend si bien… Ça promet.
Par René Naba Mondialisation.ca, 06 septembre 2022
Dissuasion, subversion, persuasion sont les trois éléments constitutifs de la composante diplomatie-stratégie. Stratèges, experts, analystes saturent les ondes et les écrans de leur théorie savante, d’un air convenu, à coups de sous-entendus, de sigles abscons, dont l’objectif prioritaire est de justifier la pulsion prédatrice de leurs commanditaires.
Revue de détails de ces grands prédateurs.
I – Sir Walter Raleigh (1554-1618), théoricien de la colonisation occidentale du Monde.
Sir Walter Raleigh [voir l’image en vedette] passera à la postérité pour avoir été le théoricien de la conquête occidentale du Monde. De sa colonisation, et, partant, à l’origine de six siècles d’hégémonie occidentale absolue sur le reste de la planète.
«Celui qui commande la mer commande le commerce; celui qui commande le commerce commande la richesse du monde, et par conséquent le monde lui-même”, prescrira-t-il, donnant le signal de la curée. Cf. Sir Walter Raleigh (1554-1618), History of the world.
Au rythme de 500 000 expatriés par an en moyenne pendant 40 ans, de 1881 à 1920, 28 millions d’Européens ont ainsi déserté l’Europe pour peupler l’Amérique, dont 20 millions aux États-Unis, huit millions en Amérique latine. Sans compter l’Océanie (Australie, Nouvelle Zélande), le Canada, le continent noir, le Maghreb et l’Afrique du sud notamment, ainsi que les confins de l’Asie, les comptoirs enclaves de Hong Kong, de Pondichéry et de Macao. 52 millions d’expatriés, soit le double de la totalité de la population étrangère résidant dans l’Union Européenne à la fin du XX me siècle, un chiffre sensiblement équivalent à la population française.
Principal pourvoyeur démographique de la planète pendant cent vingt ans, l’Europe réussira le tour de force de façonner à son image deux autres continents, l’Amérique dans ses deux versants ainsi que l’Océanie et d’imposer la marque de sa civilisation à l’Asie et l’Afrique.
«Maître du monde» jusqu’à la fin du XX me siècle, elle fera de la planète son polygone de tir permanent, sa propre soupape de sécurité, le tremplin de son rayonnement et de son expansion, le déversoir de tous ses maux, une décharge pour son surplus de population, un bagne idéal pour ses trublions, sans limitation que celle imposée par la rivalité intra européenne pour la conquête des matières premières.
Pour aller plus loin, cf ce lien: https://www.renenaba.com/les-colonies-avant-gout-du-paradis-ou-arriere-gout-denfer/ Mais, paradoxalement, cet explorateur anglais, né dans le Devon en 1552, à l’origine de la puissance maritime de la Grande Bretagne et de son rayonnement mondial, sera décapité le 29 octobre 1618 à la tour de Londres, justifiant l’adageselon lequel «Nul n’est prophète en son pays».
Pour aller plus loin sur l’importance du trafic maritime mondial, ce lien: http://www.filmdocumentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/48254_1
Cinquante-trois mille (53.000) navires de commerce se croisent sur les routes de la mondialisation. Ils transportent 8 milliards de tonnes de marchandises par an, 90 % du commerce mondial. Ils battent pavillon du Panama, du Liberia, des Bahamas, des Îles Marshall, pour plus de la moitié de la flotte mondiale.
Au Pirée, à Marseille, à Hambourg, à Shanghai, à Rotterdam et New York, le flux océanique de marchandises est souvent le “flux sanguin” de l’économie mondiale. Ce système est fragile. Les artères de la mondialisation sont à la merci d’un infarctus, d’une embolie, d’une hypertension.
II- Rudyard Kipling: Le Fardeau de l’Homme Blanc
L’habillage moral de la prédation économique de la planète par les Occidentaux reviendra à l’écrivain britannique Rudyard Kipling et son célèbre poème «Le Fardeau de l’homme blanc (The White Man’s Burden)
Pour aller plus loin sur ce sujet, cf ce lien: https://www.renenaba.com/les-colonies-avant-gout-du-paradis-ou-arriere-gout-denfer/
Publié à l’origine en Février 1899 dans la revue populaire MC Clure’s, avec pour sous-titre «Les États-Unis et les îles Philippines (The United States and the Philippine Islands), ce poème a constitué un soutien à la colonisation des Philippines et plus généralement à la colonisation des anciennes colonies espagnoles par les États Unis. Mais aussi comme un avertissement adressé aux États-Unis au sujet des responsabilités morales et financières que leur politique impérialiste les amène à endosser. La version française du «Fardeau de l’Homme blanc» prendra pour justificatif la «charge d’aînesse» de la France de conduire vers la civilisation les «peuples primitifs».
III – La théorie de la Sea Power: La version américaine de la théorie du britannique Sir Walter Raleigh
La version américaine de la théorie du britannique Sir Walter Raleigh sera formulée par l’amiral américain Alfred T. Mahan (1840-1914], pionnier de la géopolitique et de la stratégie navale américaine, érigeant en doctrine la prééminence de la force navale, le Sea Power, condition de toute action en politique extérieure. L’amiral Alfred T. Mahan donne en fait une formulation militaire à la théorie énoncée trois siècles plus tôt par Sir Walter Raleigh, en l’adaptant aux besoins stratégiques des États Unis, puissance planétaire en devenir.
Conseiller du président Théodore Roosevelt, il connut une notoriété internationale et influença la politique maritime de plusieurs pays. Il est considéré comme l’un des artisans de la politique impériale des États-Unis. Le «Sea Power» est une donnée toujours essentielle de la géostratégie des nations, et assurément un élément majeur de la politique extérieure des États-Unis.
Depuis la fin de la bipolarité soviéto-américaine, «La mondialisation, c’est la mer ! Oui, la mondialisation, bien avant Christophe Colomb et les Vikings –avec les migrations des tribus du bout de l’Asie-, la mondialisation c’est d’abord la mer et les océans.
Ce constat se fonde sur trois raisons principales: 1) mers et océans constituent le vecteur structurant de l’économie globalisée; 2) plus de 65 % de la population mondiale vit dans les zones portuaires et côtières; 3) enfin, la plupart des crises internationales se déversent, aujourd’hui dans l’eau: détroits, canaux et nombres d’îles sont devenus des enjeux stratégiques de premier plan». Parole d’expert, précisément de Richard Labévière auteur notamment de «Reconquérir par la mer – La France face à la nouvelle géopolitique des océans». Editions Temporis, janvier 2020
Pour aller plus loin sur ce thème, cf ce lien : https://prochetmoyen-orient.ch/routes-de-la-soie-maritimes-et-armees/
IV- La théorie des «anneaux maritimes» des États-Unis de l’Amiral William Harrison
Variante de la précédente, elle constitue la première théorie stratégique de la seconde moitié du XX me siècle, visant déjà à contenir la Chine et la Russie, perçues déjà comme les deux grands concurrents des États Unis du XXI me siècle.
En application de la «théorie des anneaux maritimes», les États Unis ont procédé, dès la fin de la 2me Guerre mondiale, à leur déploiement géostratégique selon la configuration de la carte de l’Amiral William Harrison, conçue en 1942 par la marine américaine, en vue de prendre en tenaille la totalité du monde eurasiatique, articulant leur présence sur un axe reposant sur trois positions charnières: Le détroit de Behring, le Golfe arabo-persique et le détroit de Gibraltar.
Avec pour objectif de provoquer une marginalisation totale de l’Afrique, une marginalisation relative de l’Europe et à confiner dans un cordon de sécurité un «périmètre insalubre» constitué par Moscou-Pékin-Delhi-Islamabad, contenant la moitié de l’humanité, trois milliards de personnes, mais aussi la plus forte densité de misère humaine et la plus forte concentration de drogue de la planète
Les grands bouleversements de l’histoire ont rarement une date d’anniversaire exacte. Ce n’est qu’arbitrairement que l’on peut fixer à la fin de la deuxième Guerre mondiale (1939-1945) le début du déploiement planétaire de l’empire américain et de sa compétition feutrée avec la Chine, dont le point de percussion majeur aura pour théâtre l’Afrique à l’entame du XXI me siècle, particulièrement le Maghreb, le Ponant du Monde arabe, le flanc méridional de l’Europe et son point de jonction vers l’Afrique et, au-delà, l’Amérique latine.
Premier continent au Monde pendant six siècles, l’Europe de la seconde moitié du XXe siècle, a subi, sanction de son bellicisme, la division en deux blocs, hermétiquement verrouillés par un rideau de fer. Saignée et ruinée par deux guerres mondiales, son volet occidental placé sous perfusion financière américaine du Plan Marshall, menant un combat d’arrière-garde face à la révolte des peuples coloniaux d’Asie, du Monde arabe et d’Afrique.
Ce combat d’arrière-garde face à la Chine, l’Inde et le Pakistan, -les futures puissances nucléaires d’Asie-, le Monde arabe, le principal réservoir énergétique de la planète, le continent africain, vaste gisement minier, ont signé sa relégation de la magistrature suprême de la gestion des affaires du Monde.
Une conjoncture idéale pour les États Unis, qui s’engouffreront dans la brèche, sur les débris du colonialisme anglais et français en Asie occidentale et en Afrique, à la faveur de l’ostracisme de la Chine continentale communiste de Mao Tsé Toung au bénéfice de la Chine insulaire capitaliste de Taïwan de Tchang Kaï Chek, le vaincu du Komintern.
Héritiers de l’Europe et témoins privilégiés de ses déboires, les États-Unis se sont certes portés à deux reprises au XX me siècle au cours des deux guerres mondiales (1914-1918/1939-1945), au secours des grandes démocraties européennes avant de les supplanter en tant que puissance planétaire, sans toutefois- là réside le Hic- tirer profit des égarements coloniaux de leurs ancêtres européens.
Sur les débris du colonialisme français et anglais, l’Amérique, soutenant les indépendances du Maroc et de l’Algérie dans la foulée de la folle équipée tripartite (anglo-franco-israélienne) de Suez, en 1956, a été accueillie en héros par les peuples arabes.
Mais, au mépris des enseignements de l’Histoire, elle va fonder son hégémonie sur une collusion avec les forces arabes les plus conservatrices et des alliances contre nature avec les principaux ennemis du monde arabe, dilapidant ainsi son capital de sympathie par une politique erratique illustrée par le combat implacable qu’elle a menée contre le nationalisme arabe renaissant.
Deuxième erreur fatale qui permettra à la Chine, dans la décennie 1960, d’en tirer profit en y prenant pied, en Asie occidentale et en Afrique du Nord, notamment l’Algérie, son plus ancien et plus loyal allié dans la zone.
V – La théorie du Chaos et son corollaire la théorie du fou
La théorie du Chaos a été inspirée par Leo Strauss (1899-1973). Elle se fonde sur un postulat: «C’est par la destruction de toute résistance plutôt qu’en construisant que le pouvoir s’exerce», ou «c’est en plongeant les masses (les pays vulnérables) dans le chaos que les élites (les pays dominants) peuvent aspirer à la stabilité de leur position». «C’est dans cette violence que les intérêts impériaux des États-Unis se confondent avec ceux de l’État juif», soutient ce philosophe juif allemand dont les principes adoptés par tous les stratèges, donneront naissance à la pensée néoconservatrice par la symbiose historique entre sionisme et calvinisme.
La doctrine prend corps au début de la décennie 1980, lorsque le chantre du néolibéralisme sauvage, Ronald Reagan (1981-1989), met un terme à la détente pour revenir à l’endiguement (les Soviétiques en Afghanistan) et au «double endiguement» (l’Irak de Saddam Hussein contre l’Iran de Khomeiny).
Les néo-conservateurs, souvent de double nationalité israélo-américaine, étaleront leurs plans tordus visant au remodelage du Grand Moyen-Orient conformément aux obsessions de Washington et de Tel-Aviv: le contrôle des zones riches en hydrocarbures suppose une redéfinition des frontières, des États et des régimes politiques.
Le plan Oded Yinon, rendu public en 1982, concocté par un stratège israélien pour le gouvernement du Likoud de Menahem Begin, définit ainsi «la stratégie pour Israël dans les années 1980». Il propose sans ambiguïté de «déconstruire tous les États arabes existants et de remodeler l’ensemble de la région en petites entités fragiles, malléables et incapables d’affronter les Israéliens».
Pour aller plus loin avec le plan Oded Yinon qui définit la «stratégie pour Israël dans la décennie 1980», paru en 1982, dans la foulée de l’invasion israélienne du Liban, de la destruction de la centrale nucléaire irakienne de Tammouz et de l’annexion du Golan, cf ce lien: https://www.renenaba.com/revue-detude-palestiniennes-n-14-fevrier-1982/ Le complément opérationnel du chaos créateur est la «théorie du fou» de Richard Nixon, préconisant de suggérer que l’Amérique est dirigée par «des cinglés au comportement imprévisible, disposant d’une énorme capacité de destruction, afin de créer ou renforcer les craintes des adversaires».
VI – Heartland, Rimland and Muslim Green Belt
Pour la stratégie américaine la planète est divisée en trois zones Heartland, Rimland et la Muslim Green Belt: Heartland, autrement dit le bloc eurasiatique, s’étend du Nil (Égypte) à l’Indus (Inde), d’Ouest en Est, et des steppes de Russie à l’Océan indien, du Nord au Sud, englobant le fameux croissant fertile. Il est considéré comme «la clé du contrôle absolu de la planète», selon l’auteur de cette thèse, Halford John Mackinder. Cette thèse a été reprise par Zbigniew Brzezinski, dans son ouvrage «Le Grand Échiquier-1997). Le contrôle du Heartland est une garantie de continuité de l’hégémonie politique, militaire, culturelle et économique des États Unis, estime l’ancien conseiller à la Sécurité nationale du Président Jimmy Carter.
Pour aller plus loin sur ce thème, cf les enjeux sous jacents de la guerre d’Ukraine https://www.madaniya.info/2022/03/22/la-guerre-dukraine-enjeu-central-pour-le-controle-du-heartland/ A la périphérie, les terres off-shore où les empires de la mer guignant l’hégémonie ont édifié leurs bases. Entre les deux, un «Rimland», dont une bonne partie est occupée par une «ceinture verte musulmane» qui constitue un espace riche et stratégique qu’il faut contrôler. Le cocktail des deux théories, le chaos et le fou, va s’avérer détonnant pour les peuples de cette «Muslim Green Belt». La logique du chaos ne relève pas du droit, mais d’un choix stratégique dicté par la géopolitique.
VII – La doctrine de la domination à spectre total, corollaire de la subdivision de la planète en trois zones (Heartland, Rimland, Muslim Green Belt).
L’objectif final est d’étouffer l’émergence de toute puissance susceptible de contrarier leurs ambitions, conformément à la «doctrine de la domination à spectre total» élaborée par le Pentagone.
VIII – La doctrine du choc et de l’effroi (Shock and Awe) ou la doctrine de la «domination rapide»
Doctrine de la guerre post soviétique formulée par Harlan Ullman et James Wade, en 1996 pour le compte de la Défense nationale des États-Unis, «Choc et effroi» est une doctrine militaire basée sur l’utilisation de la puissance écrasante et des manifestations spectaculaires de la force pour paralyser l’adversaire de la perception d’un champ de bataille et de détruire sa volonté de se battre. La doctrine «Choc et effroi» a été utilisée notamment en Afghanistan (2001), en Irak (2003) et en Libye (2011).
Par un curieux retournement de tendance, les mots utilisés par le Pentagone lorsqu’il jouissait du monopole du recours à la force et qu’il était sur le point d’écraser Saddam Hussein reviennent le hanter deux présidents plus tard.
Ainsi en 2019, lors de la dernière épreuve de force entre Washington et Téhéran, l’Iran fait connaître le choc et l’effroi au président américain Donald Trump et à son secrétaire d’État Mike Pompeo. C’est Téhéran – et non Washington – qui est doué pour les démonstrations de domination rapide visant à désorienter son ennemi. Il n’y aurait pu avoir de meilleure démonstration de «choc et effroi» que celle qui a frappé deux des plus grands terminaux pétroliers d’Arabie saoudite samedi.
Pour aller plus loin sur ce thème, cf: https://www.middleeasteye.net/fr/opinion-fr/trump-et-les-saoudiens-ont-seme-le-chaos-liran-leur-rend-la-monnaie-de-leur-piece
IX- La théorie de l’amiral Arthur Cebrowski: la guerre sans fin
Variante de la théorie du choc et effroi, la théorie de la guerre sans fin a été formulée par l’amiral Arthur Cebrowski. Elle a connu ses premières applications en Irak et en Afghanistan avec le succès que l’on sait. A noter la prépondérance des amiraux dans la formulation de la stratégie militaire américaine: l’Amiral Alfred Matham sea power); l’Amiral William Harrisson anneaux maritimes), et l’Amiral Arthur Cebrowski (La guerre sans fin: USA and The ROW).
Élaborée en tandem avec Donald Rumsfeld, à l’époque secrétaire à la défense, cette théorie divise le monde en deux: The USA and The ROW ( the rest of the world), autrement dit les États globalisés et tous les autres. Ces derniers sont condamnés à n’être que des réservoirs de richesses naturelles et de main d’œuvre. La mission du Pentagone post-11-Septembre n’est plus de gagner des guerres, mais de priver les régions non-globalisées de structures étatiques et d’y installer le chaos.
Une stratégie élaborée en fonction des nouveaux outils informatiques visant à détruire les États en tant qu’organisations politiques et permettre aux grandes entreprises informatiques de diriger le monde globalisé à leur place. Le lendemain même du 11-Septembre, la revue de l’armée de Terre, Parameters, expose le projet de remodelage du «Moyen-Orient élargi”.
X – Barack Obama et la militarisation du cyberespace
Affligé par les lourds déficits hérités de son prédécesseur George Bush jr, (Guerre d’Afghanistan, Guerre d’Irak, Guerre contre le Terrorisme), Barack Obama (2008-20016) s’engagera dans la militarisation du cyberspace comme réplique à la montée en puissance de la Chine et son positionnement en tant que sérieux concurrent des États Unis. L’accélération et l’institutionnalisation de la militarisation du cyber space, cinquième domaine militaire (Air, Mer, Terre, Balistique, Cyberspace), découlent toutes deux du pivot vers l’Asie, élément central de la grande stratégie d’engagement sélectif adoptée par Barack Obama à l’endroit de la Chine. Elle participe à la préservation de la «stabilité et en Asie-Pacifique», autrement dit le statu quo, objectif considéré indispensable à la protection à long terme des intérêts vitaux américains.
XI- Vietnam, Cuba, Iran, Venezuela: Les Limites de la superpuissance et de la technologie de pointe
La superpuissance et la technologie de pointe si elles mettent en mesure un état de mener une bataille décisive au sens stratégique de Clausewitz, en ce qu’elle provoque une modification radicale des rapports de forces régionaux et la création d’une nouvelle réalité sur le terrain peuvent parfois été mise en échec par le patriotisme et le professionnalisme.
Les cas de Cuba et du Vietnam sont les plus illustres. A l’époque contemporaine, celui du Venezuela retient l’attention
A – Le cas du Venezuela: La ruse d’Hugo Chavez: Le SEBIN inflige une humiliation à la CIA Pour déstabiliser Hugo Chavez, le siège du Pentagone (USSOUTHCOM) en charge de l’Amérique centrale et du sud avait mis en place des moyens de l’Espionnage technologique (TECHINT- intelligence technique) afin d’évaluer, d’analyser et d’interpréter les informations relatives au matériel de combat de l’armée vénézuélienne.
Il s’agit de moyens de type MASINT (Measurement and signature intelligence) qui reçoivent à distance, les vibrations, la pression, l’énergie calorique produite par les systèmes de combat. Il y a également d’autres moyens (ELINT) concernant les émissions électroniques des systèmes de radar et de radionavigation qui équipent les systèmes de missiles sol-air, les avions et les navires militaires du Venezuela. Mais la plupart des moyens d’espionnage ont été utilisés pour intercepter les réseaux de communication (COMINT). L’Agence nationale de renseignement électronique (NSA) a un réseau appelé ECHELON, conçu pour l’interception et l’enregistrement des communications par téléphone, fax, radio et le trafic de données grâce aux satellites espions américains.
Toutefois, le SEBIN, le petit service de contre-espionnage vénézuélien (SEBIN: Servicio Boliviariano de Intellicia Nacional) a infligé une humiliation à la CIA en infiltrant tous les groupes d’opposition par des agents fidèles au régime de Caracas, doublée d’une opération d’intoxication psychologique, notamment des «fuites» en direction de la CIA, concernant l’intention de plusieurs généraux du premier cercle de trahir le président Nicolas Maduro. La «désertion» du général Manuel Figueira, chef du SEBIN, la libération de Leopoldo Lopez de son assignation à résidence, et la mise à disposition, pour Juan Guaido, d’un peloton de soldats appartenant au SEBIN, pour prendre la garnison Carlota à Caracas, plus de 1 000 militaires, faisaient partie de l’opération d’intoxication des agents de la CIA afin de convaincre Washington du succès du coup d’État.
Même pour un pays sud-américain sous embargo, lutter avec patriotisme et professionnalisme peut briser les plans de la CIA. Que serait-ce alors dans le cas de l’Iran rodé, lui, depuis 40 ans, aux démonstrations de force des États Unis, d’Israël, des pétromonarchies du golfe, soutenus en sous mains par leurs alliés européens, la France et le Royaume Uni en tête.
XII – La «stratégie du collier de perles» de la Chine, lointaine réplique chinoise à la théorie américaine des anneaux maritimes
Pris en tenaille entre l’Inde, sa grande rivale en Asie, le Japon, le géant économique de l’Asie, et les États-Unis, maître d’œuvre du blocus de la Chine maoïste, la Chine a cherché à se dégager de ce nœud coulant en développant «la stratégie dite du collier de perles». Le terme a été utilisé pour la première fois au début de 2005 dans un rapport interne du Département d’État titré «Energy Futures in Asia».
Cette stratégie a été mise au point dans le but de garantir la sécurité de ses voies d’approvisionnement maritimes jusqu’au Moyen-Orient, ainsi que sa liberté d’action commerciale et militaire.
Elle a consisté dans le rachat ou la location pour une durée limitée d’installations portuaires et aériennes échelonnées des ports de Gwadar (Pakistan), Hambantota (Sri Lanka), Chittagong (Bangladesh), jusqu’à Port Soudan, via l’Iran et le périmètre du golfe d’Aden pour escorter ses navires à travers cette zone infestée de pirates, ainsi que dans la zone sahélo-saharienne, l’Algérie et la Libye, à tout le moins sous le régime du Colonel Mouammar Kadhafi (1969-2012), enfin en Syrie et au Pirée, la grande plate-forme commerciale de la Chine sur le flanc méridional de l’Europe Occidentale.
XII Bis – Le Projet Obor: La nouvelle route de la soie
Traduction économique de la stratégie du collier des perles, le projet OBOR est communément désigné sous le vocable de «nouvelle route de la soie» ou la Ceinture et la Route. Cette stratégie aussi appelée OBOR en anglais pour One Belt, One Road) consiste en un ensemble de liaisons maritimes et de voies ferroviaires entre la Chine et l’Europe passant par le Kazakhstan, la Russie, la Biélorussie, la Pologne etc.
Le nouveau nom de projet grandiose est «Initiative route et ceinture» (Belt and Road Initiative, B&R selon l’acronyme anglais) afin de marquer le fait que ce projet ne se limite pas à une seule route.
Outre l’amélioration de la connectivité ferroviaire, il s’agit aussi d’une stratégie de développement pour promouvoir la coopération entre les pays sur une vaste bande s’étendant à travers l’Eurasie et pour renforcer la position de la Chine sur le plan mondial, par exemple en préservant la connexion de la Chine avec le reste du monde en cas de tensions militaires sur ses zones côtières.
La Nouvelle route de la soie a été dévoilée à l’automne 2013 par le gouvernement chinois en tant que pendant terrestre du collier des perles. Selon CNN, ce projet englobera 68 pays représentant 4,4 milliards d’habitants et 62 % du PIB mondial.
XIII – La stratégie de la grenouille, illustration tangentielle de la «stratégie de l’effacement»
La paternité du terme revient à John Feffer, auteur américain, spécialiste du Monde communiste, auteur du livre «zones de divergences» qu’il définit comme «un état proche de la tectonique des plaques, de la séparation des continents».
Chaque pays peut être vu comme un diamant, qui peut se subdiviser en éclats. Ainsi la France peut se comparer à un diamant avec plusieurs facettes, la Bretagne, la Provence, la Corse. Un diamant parfait, sans conflits, mais avec des clivages à l’œuvre dans le pays.
Les États sont comme des boules de billard, qui se heurtent les unes aux autres. En fait, tous les États “ont explosé», selon John Feffer.
Illustration tangentielle d’une diplomatie de l’effacement, dont elle constitue le corollaire, la «stratégie de la grenouille» est la marque caractéristique des États atteints d’une «nostalgie de grandeur». A l’image de la grenouille assise dans une eau qui devient de plus en plus chaude, lentement, sans que le batracien ne se doute un seul instant qu’il est entrain de cuire doucement pour être consommé en cuisses de grenouille.
Cas typique de la France, dont la communication racoleuse vise à masquer une diplomatie aux abois du fait de ses grossières erreurs au Proche et Moyen orient, sur fond de stagnation économique. Un pays contraint à suivre une politique réduite à ses moyens déjà très réduits, faute de s’être doté des moyens de sa politique.
Avec un passif de quatre capitulations en deux siècles (Waterloo 1815, Sedan-1870, Montoire-1940, Dien Bien Phu-1954), fait unique dans les annales militaires des grandes démocraties occidentales. Plus la France tardera à en prendre acte, plus la marmite de la grenouille chauffera, plus le festin s’approchera.
Cinquante quatre (54) milliards d’euros en 2017 en superposition à 100 milliards d’euros d’évasion fiscale, en dépit de la suppression de l’ISF, avec en parallèle, un endettement publique en 2018 de l’ordre de 2299,8 milliards d’euros, frôlant le seuil symbolique des 100% et au sein de l’Union Européenne sous la coupe de l’Allemagne, le grand vaincu de la 2me guerre mondiale, avec en prime, le gel des retraites, la suppression de 5 euros au titre de l’APL etc… De quoi expliquer amplement cette explosion de colère sans pareille depuis la révolte étudiante de Mai 1968.
Reléguée au 7me rang des puissances économiques mondiales, supplantée désormais par l’Inde, une ancienne colonie britannique, le Japon et l’Allemagne, les deux grands vaincus de la II me Guerre Mondiale, la sanction symbolique de ce grenouillage pourrait être, à moyen terme, le transfert à l’Union Européenne du statut de la France de membre permanent du Conseil de Sécurité disposant d’un droit de veto.
Un statut jugé désormais «exorbitant» par bon nombre de ses concurrents tant en Europe, l’Allemagne notamment, qu’en Asie, particulièrement l’Inde, un état continent de 1,6 milliards d’habitants, puissance atomique et 6 ème puissance économique du Monde, supplantant la France à ce classement en 2018. L’histoire est impitoyable avec les perdants. L’Histoire se venge de ceux qui l’insultent. «L’histoire finit toujours par punir la frivolité stratégique» (Henry Kissinger) – L’ordre du monde, Fayard.
Attention, préparez-vous à une grande « panique en espèces » (20 septembre)
PAR L'ÉCONOMIE ROGUE Cher lecteur,
En tant qu'ancien directeur général de Goldman Sachs, je pense qu'il est de mon devoir de vous avertir de ce qui pourrait arriver le 20 septembre.
Tout commence par un nouveau décret présidentiel, qui peut apporter directement des modifications MAJEURES à votre compte bancaire.
Et tout est soutenu par les plus grandes entreprises du monde : Citigroup, Ford, MasterCard, Visa et Coca-Cola.
Malheureusement, il n'y a pas beaucoup de temps pour se préparer.
Stephen Roach, ancien président de Morgan Stanley, déclare : « Les États-Unis. le niveau de vie est sur le point d'être réduit comme jamais auparavant.
Écoute, je ne suis pas là pour te faire peur...
Mais je suis là pour vous aider à vous préparer.
Je vais même révéler les étapes exactes que je prends personnellement - cliquez ici pour tous les détails.
Si vous vous inquiétez de la montée en flèche de l'inflation, des augmentations de loyer, de la dette de carte de crédit et de la chute du marché boursier…
Attention, préparez-vous à une grande « panique en espèces » (20 septembre)
En tant qu'ancien directeur général de Goldman Sachs, je pense qu'il est de mon devoir de vous avertir de ce qui pourrait arriver le 20 septembre. Tout commence par un nouveau décret présidentiel, qui peut apporter directement des modifications MAJEURES à votre compte bancaire. Et tout est soutenu par les plus grandes entreprises du monde : Citigroup, Ford, MasterCard, Visa et Coca-Cola.
PAR TYLER DURDEN JEUDI 08 SEPTEMBRE 2022 - 16:36 Via SchiffGold.com,
Les Américains souffrent sous le poids de l'inflation depuis plus d'un an. Nous ressentons la douleur partout, de la pompe à essence à l'épicerie. Une fois qu'il est devenu impossible de vendre plus longtemps le récit «l'inflation est transitoire», la Réserve fédérale a commencé à augmenter les taux d'intérêt pour lutter contre l'inflation. En conséquence, la bulle économique devient fragile. Mais même certaines personnes à la Fed semblent réaliser que c'est un combat qu'elles ne peuvent pas gagner.
Lors d'une conférence à l'Institut Ron Paul, le président de l'Institut Mises, Jeff Deist, a qualifié l'inflation de "terrorisme parrainé par l'État".
L'inflationnisme est à la fois un régime budgétaire et monétaire, mais ses conséquences vont bien au-delà de l'économie. Elle a de profonds effets sociaux, moraux et même civilisationnels. Et comprendre comment cela nous terrorise est la tâche aujourd'hui.
Voici une transcription du discours de Deist.
L'article suivant a été initialement publié par Mises Wire. Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Peter Schiff ou de SchiffGold.
Introduction Vous souvenez-vous du vieux temps pittoresque de 2019 ? On nous a dit que l'économie américaine était en pleine forme. L'inflation était faible, les emplois étaient nombreux, le PIB augmentait. Et franchement, si le covid n'était pas arrivé, il y a de fortes chances que Donald Trump aurait été réélu.
Lors d'un événement en 2019, mon ami et économiste, le Dr Bob Murphy, a dit quelque chose de très intéressant sur le schisme politique dans ce pays. Il a dit : Si vous pensez que l'Amérique est divisée maintenant, à quoi ressembleraient les choses si l'économie était terrible ? Si nous avions un autre crash comme en 2008 ?
Eh bien, nous n'aurons peut-être plus à imaginer un tel scénario plus longtemps.
Si vous pensez que les Américains sont divisés aujourd'hui, et à la gorge les uns des autres - métaphoriquement, mais de plus en plus littéralement - imaginez s'ils avaient froid et faim !
Imaginez si nous devions vivre quelque chose comme l'Allemagne de Weimer, l'Argentine dans les années 1980, le Zimbabwe dans les années 2000, ou le Venezuela et la Turquie aujourd'hui ? À quoi ressembleraient alors nos clivages politiques et sociaux ?
Mesdames et messieurs, nous vivons sous la tyrannie de l'inflationnisme. Il nous terrorise, à voix basse ou à voix haute. Je soupçonne que ça va devenir beaucoup plus fort bientôt.
Comme l'a expliqué feu Bill Peterson, « l'inflationnisme, dans les termes actuels, est une expansion délibérée du crédit à l'échelle nationale, une expansion délibérée du crédit à l'échelle nationale, une erreur de politique publique aux proportions monumentales, consistant à créer trop d'argent pour trop peu de biens. Elle repose sur "l'illusion de l'argent", une confusion répandue entre le revenu en tant que flux d'argent et le revenu en tant que flux de biens et de services - une confusion entre "l'argent" et la richesse".
L'inflationnisme est à la fois un régime budgétaire et monétaire, mais ses conséquences vont bien au-delà de l'économie. Elle a de profonds effets sociaux, moraux et même civilisationnels. Et comprendre comment cela nous terrorise est la tâche aujourd'hui.
II. Comprendre l'inflationnisme Je vais vous demander de considérer trois choses.
Premièrement, l'inflation est une politique. Nous devrions le leur faire posséder. L'inflation n'est pas quelque chose qui échappe à notre contrôle et qui survient périodiquement comme la météo. Nos régimes monétaire et fiscal ont en fait cherché à le créer et le considèrent comme une bonne chose. N'oublions pas - Trump et Biden ont tous deux signé des projets de loi de relance covid qui, combinés, ont injecté environ 7 000 milliards de dollars directement dans l'économie - même si les biens et services réels ont été considérablement réduits en raison des blocages. La déflation était l'ordre naturel des choses en réponse à une crise, une crise de conneries à mon avis, mais une crise quand même. Alors bien sûr, l'Oncle Sam a activement tenté de défaire le désir naturel de dépenser moins et de détenir plus d'argent pendant une période d'incertitude.
Ces 7 000 milliards de dollars ont été créés sur le plan fiscal. Il ne s'agissait pas de nouvelles réserves des banques fédérales échangées contre des actifs des banques commerciales dans le cadre d'une monétisation détournée de la dette du Trésor, comme nous l'avons vu avec l'assouplissement quantitatif. Il s'agissait d'un stimulus direct du Trésor via le Congrès en tant que politique budgétaire expresse. Argent gratuit. Cet argent est allé directement dans les comptes des particuliers (chèques de relance), des gouvernements étatiques et locaux, des millions de petites entreprises (prêts PPP [Programme de protection des chèques de paie]), de l'industrie aérienne et d'affectations indicibles. C'était de l'argent réel, et il est dépensé. Ainsi, tout économiste qui vous dit que l'inflation d'aujourd'hui est en quelque sorte une surprise est soit charitablement mal informé, soit gaslighter.
C'est une politique. L'inflation est machinée. La différence entre un IPC supposément souhaitable de 2 % [Indice des prix à la consommation] et un IPC de 9 % très mauvais, horrible, pas bon n'est qu'un degré. Le même état d'esprit produit les deux. Mais les inflationnistes insistent sur le fait qu'un peu de virus est bon pour nous, comme un vaccin… Donc, une politique expresse d'inflation est le mécanisme pour prévenir trop d'inflation. C'est une position curieuse.
Deuxièmement, l'inflation n'est rien de moins qu'une terreur d'État sanctionnée, et nous devons la traiter comme telle. C'est criminel. Cela nous fait vivre dans la peur. L'inflation n'est pas seulement un problème économique, mais en fait, elle produit une profonde maladie culturelle et sociale dans toute société qu'elle touche. Cela rend la planification d'entreprise et l'entrepreneuriat - qui reposent sur des calculs de profits et pertes utilisant des prix monétaires - beaucoup plus difficiles et risqués, ce qui signifie que nous obtenons moins des deux. Comment mesurez-vous les profits monétaires lorsque l'unité de mesure ne cesse de baisser ? Elle érode l'accumulation de capital, moteur d'une plus grande productivité et du progrès matériel. Ainsi, l'inflation détruit à la fois la richesse existante et la richesse future, qui ne se matérialise jamais et diminue ainsi le monde dans lequel vivent nos enfants et petits-enfants. Et cela nous rend pauvres et vulnérables dans nos années de vieillesse.
Après tout, l'épargne est pour les idiots. Les taux actuels de CD sur un an sont inférieurs à 3 %, tandis que l'inflation est d'au moins 9 %. Vous perdez donc 6 points rien qu'en restant immobile ! Soit dit en passant, la dernière fois que l'IPC officiel a approché les deux chiffres, au début des années 80, un CD d'un an gagnait 15 %. J'aimerais entendre Jerome Powell expliquer cela. Soit dit en passant, depuis qu'Alan Greenspan a commencé cette grande expérience de quatre décennies de taux d'intérêt de plus en plus bas, devinez qui n'en a pas profité ? Les pauvres et les emprunteurs subprime, qui paient encore bien plus de 20% pour leurs prêts automobiles et leurs cartes de crédit.
Mais voici une vérité tacite : l'inflation nous rend également pires. Cela nous dégrade moralement. Cela nous oblige presque à choisir la consommation de courant plutôt que l'épargne. Les économistes appellent cela une préférence temporelle élevée, préférant les choses matérielles aujourd'hui au détriment de l'épargne ou de l'investissement. Elle nous fait vivre pour le présent au détriment de l'avenir, à l'opposé de ce que font toutes les sociétés saines. L'accumulation de capital au fil du temps, le résultat du profit, de l'épargne et de l'investissement, est la façon dont nous sommes tous arrivés ici aujourd'hui - un monde avec une richesse matérielle presque inimaginable tout autour de nous. L'inflationnisme inverse cela.
Ainsi, cette impulsion très humaine, d'épargner pour un jour de pluie et peut-être de laisser quelque chose à vos enfants, est bouleversée. L'inflationnisme est inévitablement une politique antihumaine.
Troisièmement, l'hyperinflation peut se produire ici. Cela n'arrivera peut-être pas, et cela n'arrivera peut-être pas de sitôt. Mais cela pourrait bien arriver. Et même une inflation constante de 10 % signifie que les prix doublent environ tous les sept ans. Nous pouvons prétendre que les lois de l'économie ne s'appliquent pas à la première superpuissance mondiale, ou que la monnaie de réserve mondiale est à l'abri des problèmes rencontrés par les pays de moindre importance. Et il est certainement vrai que notre statut de monnaie de réserve nous isole et fait que le monde a besoin de dollars. Les gouvernements et l'industrie utilisent principalement des dollars américains pour acheter du pétrole aux pays de l'OPEP, d'où le terme « pétrodollar ». Il est certainement vrai que les gouvernements, les banques centrales, les grandes multinationales, les fonds d'investissement mondiaux, les fonds souverains et les fonds de pension détiennent tous beaucoup de dollars américains - et partagent donc de manière perverse notre intérêt à maintenir King Dollar. Il est vrai que nous n'avons pas d'exemples historiques faciles d'une monnaie de réserve mondiale, comme l'or, subissant une dévaluation rapide à travers le monde (même la dévaluation espagnole de l'argent des années 1500 et 1600 n'a pas nécessairement été causée par une surabondance de monnaie en circulation). Nous sommes donc en terrain inconnu, surtout compte tenu des excès fiscaux et monétaires des vingt-cinq dernières années et surtout des deux dernières années. Mais cela signifie seulement que la contagion potentielle est plus grande et plus dangereuse. Le monde entier peut être malade à la fois.
III. Une histoire : quand l'argent meurt Mais comme la plupart d'entre vous le savent sûrement maintenant, nous ne faisons pas demi-tour ou ne gagnons pas les cœurs et les esprits simplement avec de la logique, des faits et des arguments hermétiques. Nous avons besoin d'histoires, ou de récits, dans le terrible langage médiatique d'aujourd'hui, pour gagner en influence. Nous avons besoin de réactions émotionnelles. Je vais donc proposer une histoire pleine de pathétique pour secouer les gens de leur complaisance et donner l'alerte.
Cette histoire est When Money Dies, le brillant récit édifiant d'Adam Fergusson sur l'hyperinflation dans l'Allemagne de l'ère de Weimar. C'est l'histoire que les Américains ont désespérément besoin d'entendre aujourd'hui.
Le livre de Fergusson devrait être attribué aux statistiques des banquiers centraux (nous nous demandons combien d'entre eux le savent). Ce n'est pas un livre sur la politique économique en soi - c'est une histoire, un récit historique de la folie et de l'orgueil de la part des politiciens et des bureaucrates allemands. C'est l'histoire d'un désastre créé par des humains qui s'imaginaient pouvoir vaincre les marchés par fiat monétaire. C'est un rappel que la guerre et l'inflation sont inextricablement liées, que le financement de la guerre conduit les nations au désastre économique et prépare le terrain pour la bellicosité autoritaire. Nous pensons que Versailles et les réparations ont créé les conditions de l'ascension d'Hitler, mais sans la suspension antérieure par la Reichbank de son exigence de réserve d'or d'un tiers en 1914, il semble peu probable que l'Allemagne soit devenue une puissance militaire européenne dominante. Sans l'inflationnisme, Hitler aurait pu être une note de bas de page.
Surtout, When Money Dies est une histoire de privation et de dégradation. Non seulement pour les Allemands, mais aussi pour les Autrichiens et les Hongrois aux prises avec leurs propres bouleversements politiques et crises monétaires dans les années 1910 et 20. Dans un chapitre particulièrement poignant, Fergusson décrit les déboires d'une veuve viennoise nommée Anna Eisenmenger. Une de mes amies, @popeofcapitalism sur Twitter, m'a envoyé son journal d'Amazon.
L'histoire commence avec sa vie confortable en tant qu'épouse d'un médecin et mère d'une merveilleuse fille et de trois fils. Ils sont talentueux et cultivés et musicaux et de la classe moyenne supérieure. Ils fréquentent même l'archiduc François-Ferdinand et sa femme, la duchesse de Hohenberg.
Mais en mai 1914, leur vie heureuse est brisée. Ferdinand est assassiné à Sarajevo et la guerre éclate. Les guerres coûtent de l'argent et l'étalon-or sagement adopté par l'Autriche-Hongrie en 1892 est presque immédiatement perçu comme un obstacle. Ainsi, comme on pouvait s'y attendre, le gouvernement commence à émettre des obligations de guerre en grand nombre, et la banque centrale allume les presses à imprimer. Il en résulte une multiplication par seize des prix rien que pendant les années de guerre.
Mais les effets humains sont catastrophiques, même en dehors de la guerre elle-même.
Frau Eisenmenger a plus de chance que la plupart des Viennoises. Elle possède de petits investissements qui produisent des revenus modestes, fixés en couronnes. Son banquier l'exhorte tranquillement à échanger immédiatement tous les fonds contre des francs suisses. Elle s'y oppose, car le commerce de devises étrangères est devenu illégal. Mais bientôt, elle se rend compte qu'il avait raison. Il y a probablement une leçon ici pour nous tous!
Au fur et à mesure que la guerre se déroule, elle est forcée de se rendre sur les marchés noirs et de mettre en gage des actifs pour procurer de la nourriture à ses enfants endommagés par la guerre. Sa monnaie et les obligations autrichiennes deviennent presque sans valeur. Elle échange la montre en or de son mari contre des pommes de terre et du charbon. La spirale descendante de sa vie, marquée par la faim et la thésaurisation de tout ce qui a une valeur réelle, se produit si rapidement qu'elle a à peine le temps de s'adapter.
Mais sa misère ne s'arrête pas avec la fin de la guerre. Au contraire, le traité de Saint-Germain en 1919 cède la place à une période d'hyperinflation : la masse monétaire passe de 12 à 30 milliards de couronnes en 1920, et à environ 147 milliards de couronnes fin 1921 (est-ce que cela ressemble à l'Amérique 2020 , d'ailleurs?). En août 1922, les prix à la consommation sont quatorze mille fois plus élevés qu'avant le début de la guerre huit ans plus tôt.
En quelques années seulement, elle endure d'innombrables tragédies, toutes aggravées par les privations, le froid et la faim. Son mari meurt. Sa fille contracte la tuberculose et meurt, laissant Frau Eisenmenger s'occuper de sa petite fille et de son jeune fils. Un fils est porté disparu pendant la guerre, un fils est aveugle et son gendre devient paralysé suite à la perte des deux jambes. La nourriture et le charbon sont rationnés, de sorte que son appartement est un taudis misérable et elle est obligée d'esquiver les fouilles de la "police alimentaire" à la recherche de thésaurisation illégale. En fin de compte, elle est abattue d'une balle dans le poumon par son propre fils communiste, Karl, dans un accès de rage.
Il y a un film muet obsédant et historiquement précis sur les conditions à Vienne à cette époque appelé The Joyless Street, mettant en vedette une jeune Greta Garbo. Son personnage voit tout se détériorer autour d'elle ; même son père la bat avec sa canne pour être rentrée chez elle sans nourriture. Une fois que des voisins amicaux se méfient des magasins de pain et de fromage les uns des autres, la prostitution devient endémique. Des gens en colère se bousculent en file, attendant que le boucher ouvre ; quand il le fait, seules les femmes les plus attirantes reçoivent les restes de viande disponibles ce jour-là. Les bagarres deviennent courantes. Des enfants affamés mendient de la nourriture devant les restaurants et les cafés comme des chiens errants. Tout ce qui est familier et beau dans la société se dégrade et se déprécie apparemment du jour au lendemain.
Comme dans un film d'horreur de Stephen King, quelque chose de très familier se transforme en un lieu étrange et menaçant. Votre quartier prend un autre jour. Les gens que vous pensiez connaître sont devenus des étrangers malveillants. Les boucs émissaires, les reproches et les mouchards deviennent monnaie courante.
Cela commence-t-il à vous sembler familier, surtout après le discours malade de Biden l'autre soir ?
Alors, la prochaine fois qu'un de ces sociopathes de notre classe politique voudra dépenser quelques billions de plus pour payer un nouvel accord vert ou une guerre avec la Chine ou une université gratuite, souvenez-vous de l'histoire de Frau Eisenmenger.
IV. Les leçons pour aujourd'hui Comment appliquons-nous cette sombre leçon historique de la période de Weimar à l'Amérique d'aujourd'hui ? Comment raconte-t-on cette histoire ?
Premièrement, nous expliquons l'inflationnisme en termes humains, pour le personnaliser et le débrouiller. Rendre la politique monétaire vitale et immédiate, et non ennuyeuse, sèche et technocratique. Encore une fois, il y a d'énormes composantes morales et civilisationnelles dans la politique monétaire. Non seulement l'inflation nuit à notre économie, mais elle fait de nous des êtres pires : débauchés, myopes, paresseux et indifférents aux générations futures. Le professeur Guido Hülsmann a littéralement écrit le livre à ce sujet. C'est ce qu'on appelle l'éthique de la production monétaire. C'est peut-être la plus grande histoire inédite en Amérique aujourd'hui : l'histoire non seulement de la façon dont la Fed a fondamentalement fait passer notre économie de la production à la consommation, mais de ce qu'elle nous a fait en tant que personnes. Ne les laissez pas se cacher derrière la Fed complexe pour dire la simple réalité : la politique monétaire n'est rien de moins qu'un vol criminel des générations futures, des épargnants et des Américains les plus pauvres, qui sont les plus éloignés du robinet d'argent. L'idée que des profanes raisonnablement intelligents ne peuvent pas comprendre la politique monétaire, qu'elle est trop importante et complexe pour quiconque sauf pour les experts, est un non-sens. Nous devrions l'exposer.
Deuxièmement, ridiculiser l'idée absurde que la « politique » peut nous rendre plus riches. Plus de biens et de services, produits de plus en plus efficacement, grâce au capital – et créant ainsi une déflation des prix – nous rendent plus riches. C'est le seul moyen. Pas par décret législatif ou monétaire.
Il faut donc s'attaquer à toute notion d'« ordre public » et surtout de « politique monétaire ». L'inflationnisme crée une fausse économie, une économie « fictive », comme l'a récemment dit Axios. Une fausse économie dépend d'énormes niveaux d'intervention budgétaire et monétaire en cours. Nous appelons cela la « financiarisation », mais nous avons tous le sentiment que notre prospérité est empruntée. Nous le ressentons tous. Les marchés des capitaux sont dégradés : beaucoup d'argent circule sans créer de valeur pour personne. Les entreprises ne font pas nécessairement de bénéfices ou ne versent pas de dividendes ; tout ce qui compte pour les actionnaires, c'est de vendre leurs actions pour des gains en capital. Cela nécessite toujours un nouvel acheteur Ponzi. Mais nous savons intuitivement que ce n'est pas vrai : considérez un restaurant ou un nettoyeur à sec qui a fonctionné sans profit pendant des années dans l'espoir de vendre pour un gain des années ou des décennies plus tard. Seules les incitations déformées créées par l'inflationnisme rendent cet état d'esprit possible. Donc à bas la « politique » – ce dont nous avons besoin, c'est d'argent sain !
Enfin, ne craignons pas d'être accusés d'hyperbole ou d'alarmisme. Laissez-moi vous demander ceci : que se passe-t-il si nous nous trompons, et que se passe-t-il s'ils se trompent ? Ce qu'ils font, c'est-à-dire les banquiers centraux et les trésors nationaux, est sans précédent. La fausse monnaie est infinie, les vraies ressources ne le sont pas. L'hyperinflation n'est peut-être pas au coin de la rue ou même dans des années; personne ne peut prédire une telle chose. Mais à un moment donné, l'économie américaine doit créer une véritable croissance organique si nous espérons maintenir le niveau de vie et éviter une vilaine réalité inflationniste. Aucune ingénierie monétaire ou fiscale ne peut remplacer l'accumulation de capital et l'augmentation de la productivité. Plus d'argent et de crédit ne remplacent pas des biens et services plus nombreux, de meilleure qualité et moins chers. L'argent politique ne peut pas fonctionner, et nous ne devrions jamais avoir peur de l'attaquer de fond en comble. Nous avons besoin d'argent privé, le seul argent à l'abri de l'inéluctable incitation politique à voter pour des choses maintenant et à les payer plus tard. Si c'est radical, tant pis.
L'histoire nous montre comment l'argent meurt. Oui, ça peut arriver ici. Seul un imbécile pense autrement.
L'Europe achète tout le pétrole russe qu'elle peut avant de l'interdire
PAR TYLER DURDEN JEUDI 08 SEPTEMBRE 2022 - 16:07 Par Irina Slav de OilPrice.com
Dans trois mois, un embargo à l'échelle de l'UE sur les importations de pétrole brut russe entrera en vigueur, interrompant presque toutes les expéditions de la matière première de la Russie vers l'Europe. Mais à l'heure actuelle, l'Europe importe plus d'un million de barils de brut russe par jour et ce depuis le mois dernier. Quelqu'un s'approvisionne avant que les robinets ne sèchent.
Alors qu'ils condamnent publiquement la Russie pour ses actions en Ukraine et assurent également publiquement à leurs électeurs que les sanctions fonctionnent, les politiciens européens (et autres) ne font aucune mention de la poursuite des achats de pétrole russe.
Pourtant, la Russie exporte quotidiennement quelque 3,32 millions de barils de brut par voie maritime, selon les calculs de Bloomberg, ce qui signifie que l'Europe en achète un tiers, alors qu'elle le peut encore. Et cela signifie que rien n'a changé depuis juin, date à laquelle l'embargo a été approuvé, et l'Europe devra trouver d'autres fournisseurs de pétrole à un moment où les prix sont probablement plus élevés.
À l'heure actuelle, les prix s'effondrent en raison des nouveaux blocages en Chine et des attentes de hausses de taux par les banques centrales, mais une fois la porte de l'embargo fermée, il est probable que les prix rebondiront juste au moment où l'Europe le trouvera le plus douloureux. Et c'est exactement pourquoi il s'approvisionne maintenant en pétrole qu'il est sur le point d'interdire.
Ce n'est pas seulement du pétrole que l'Europe stocke non plus. Tous les combustibles fossiles sont en demande plus importante et plus urgente sur le continent qu'ils ne l'ont été depuis des années. Le FT l'a appelé "le mal inévitable des combustibles fossiles en temps de guerre" dans un rapport récent et l'Union européenne n'a cessé de répéter que les plans de réduction des émissions sont toujours en place, bien qu'il semble de plus en plus qu'ils aient pris le pas sur la sécurité énergétique.
Les exportations de pétrole de la Russie vers l'Europe du Nord ont augmenté de manière particulièrement marquée au cours de la première semaine de ce mois, ont montré les calculs de Bloomberg, suggérant le ministre indien du Pétrole Hardeep Singh Puri, qui a déclaré à CNBC cette semaine que "j'ai dit que les Européens achetaient plus en un après-midi que moi faire en un quart. Je serais surpris si ce n'était pas encore le cas.
Les commentaires de Puri sont venus en réponse à une question sur les critiques adressées à l'Inde pour avoir continué à acheter du brut à la Russie malgré les sanctions occidentales et la condamnation de l'invasion de l'Ukraine.
Le haut responsable indien du pétrole est également allé plus loin. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait des scrupules moraux à importer du pétrole de Russie, il a répondu: «Non, il n'y a pas de conflit. J'ai un devoir moral envers mon consommateur. En tant que gouvernement démocratiquement élu, est-ce que je veux une situation où la pompe à essence s'épuise ? »
Il serait difficile d'argumenter ce point pour n'importe quel politicien, même européen.
On pourrait raisonnablement soutenir que l'Union européenne n'est pas un État autoritaire dans lequel le gouvernement dit aux négociants en matières premières où acheter leur pétrole. Cependant, on pourrait également affirmer que le bloc essaie de se transformer précisément en ce type d'État autoritaire.
Plus tôt ce mois-ci, le FT a rapporté que la Commission européenne avait rédigé un document demandant des pouvoirs étendus sur les entreprises européennes. Les pouvoirs étendus, s'ils sont approuvés, incluraient les "pouvoirs d'exiger des entreprises qu'elles stockent des fournitures et rompent les contrats de livraison afin de renforcer les chaînes d'approvisionnement en cas de crise telle que la pandémie de coronavirus".
Décider de ce qui constitue une crise serait également la prérogative de la Commission européenne dans le cadre de ce projet de document. Les entreprises n'ont pas vraiment accueilli favorablement la suggestion selon laquelle la CE pourrait leur dire quoi produire, stocker et avec qui elles commercent, de sorte que les pouvoirs étendus sont loin d'être une chose certaine. Pourtant, il y a plus d'un signal indiquant que l'UE évolue vers un style de gouvernement d'intervention plus centralisé au milieu de la crise énergétique.
À l'heure actuelle, Bruxelles réfléchit à une intervention directe sur les marchés de l'énergie en raison du raz-de-marée d'appels de marge qui menace une industrie énergétique déjà en difficulté. Bloomberg a rapporté plus tôt ce mois-ci que la suspension des dérivés énergétiques faisait partie des options, ainsi qu'un plafond sur le prix du gaz utilisé pour la production d'électricité.
Le marché de l'électricité a beaucoup plus à voir avec le prix du gaz que du pétrole, mais il convient de rappeler que certains services publics européens sont passés du gaz au pétrole pour la production d'électricité lorsque les prix du gaz ont grimpé en flèche plus tôt cette année. Les prix ne sont pas encore exactement revenus à la normale, de sorte que le pétrole continue d'être une alternative viable pour la production d'électricité. Et dans trois mois, les importations vont plonger de 1 million de bpj. À moins, bien sûr, que les acheteurs ne trouvent une alternative.
En toute honnêteté, les sources alternatives de pétrole brut sont abondantes. Les producteurs du Moyen-Orient, par exemple, ne seraient que trop heureux de vendre leur pétrole à l'Europe. Il en serait de même pour le Nigeria et l'Angola. Pourtant, ils fixeraient le prix. On ne peut s'empêcher de se demander si l'Union européenne commencera également à menacer l'OPEP d'un plafonnement des prix.
L'attaque contre l'approvisionnement alimentaire se poursuit : l'Allemagne propose une augmentation des taxes ciblant spécifiquement les produits carnés
jeudi 08 septembre 2022 par: Mary Villareal
(Natural News) Le Parti vert allemand et les sociaux-démocrates ont proposé d'augmenter la taxe sur la viande à au moins 19 %, contre 7 % actuellement sur la plupart des aliments.
Les conservateurs s'opposent à la proposition, affirmant qu'il s'agit d'un excès de la part du gouvernement et des extrémistes écologistes.
Les démocrates-chrétiens soutiendraient les plans, mais ils veulent des revenus supplémentaires de la hausse des impôts pour aider les éleveurs à restructurer leurs opérations.
"Une telle taxe peut être une proposition constructive", a déclaré le porte-parole de l'Union chrétienne-démocrate d'Allemagne, Albert Stegemann.
Les prix des denrées alimentaires montent déjà en flèche en Allemagne, ainsi que les coûts du gaz et de l'énergie, mais les écologistes du Parti vert font toujours pression pour un prélèvement encore plus élevé que les 19 % proposés.
Le ministre fédéral de l'Alimentation et de l'Agriculture, Cem Özdemir, a déclaré que les Allemands devraient globalement manger moins de viande.
Le Parti vert veut également couvrir les éleveurs de bétail pour soutenir principalement la fertilisation pour la production d'aliments à base de plantes, Özdemir affirmant qu'ils devraient "adapter la consommation de viande aux limites planétaires et pour le bien de notre santé". (Connexe: Guerre mondiale contre la VIANDE: Maintenant, l'Irlande abat des vaches pour lutter contre le «changement climatique».)
Les alarmistes climatiques ciblent l'industrie de la viande
Cela va dans le sens du refus de la direction du Parti vert de soutenir la hausse de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) sur la viande. Rober Habeck, co-dirigeant du Parti vert, a déclaré qu'il souhaitait "une refonte complète du système de TVA pour répondre aux préoccupations environnementales".
Cela est également conforme à la proposition d'un groupe multisectoriel appelé He Waka Eke Noa en Nouvelle-Zélande. Le groupe de 13 hommes a appelé à l'imposition d'une taxe climatique sur les animaux de ferme lorsqu'ils éructent ou émettent des gaz.
Le groupe He Waka Eke Noa (HWEN) souhaitait une « taxe sur les gaz fractionnés au niveau de la ferme sur les émissions agricoles, avec des incitations intégrées pour réduire les émissions et séquestrer le carbone ». En vertu de cette mesure, les agriculteurs devront payer des taxes non seulement sur les émissions de carbone de leur équipement agricole, mais également sur les émissions de méthane produites par le bétail lorsque leur estomac digère les aliments. Si Wellington adopte la proposition de HWEN, le gouvernement taxera essentiellement les rots et les pets provenant de vaches, de moutons et d'autres animaux de ferme à partir de 2025.
Aux États-Unis, les gauchistes et les alarmistes climatiques ont depuis longtemps pour objectif de détruire les éleveurs de bétail et de supprimer le prix de la viande du menu de tout le monde.
Vox Media a déclaré que si cette hausse des taxes sur la viande gagnait du terrain, elle pourrait aider à "débarrasser le monde de beaucoup de souffrances inutiles", ajoutant que les États-Unis devraient également suivre en infligeant un maximum de douleur aux consommateurs de viande. "Manger de cette façon ne serait pas illégal, mais les personnes qui choisiraient de le faire devraient payer pour imposer leurs choix aux autres", a déclaré la publication.
Les alarmistes du changement climatique se sont également accrochés au modèle allemand et font pression pour qu'il soit mis en œuvre dans d'autres pays riches, étayant leurs arguments par des études de groupes qui ont le même objectif d'éliminer efficacement la consommation de viande.
Une coalition d'"économistes de l'environnement" de Berlin a également déclaré que l'élevage est un énorme contributeur aux émissions de gaz à effet de serre ainsi qu'à la pollution des sols et de l'eau.
Le professeur Linus Mattauch, associé de recherche honoraire à la School of Geography and the Environment de l'Université d'Oxford, a déclaré que les preuves suggèrent que les impacts environnementaux de la viande sont si importants que le monde ne peut pas atteindre les objectifs climatiques et maintenir intacts les écosystèmes vitaux sans réduire la viande. consommations – du moins dans les pays à revenu élevé.
Selon Mattauch, augmenter le prix de la viande à un degré prohibitif, gonfler le coût du bœuf de plus de 60 % avec une hausse de 25 % du coût de la volaille et de 19 % pour le porc et l'agneau peut être la solution au problème de consommation de viande.
Une étude distincte a également fait valoir que les Américains doivent réduire leur consommation de viande d'au moins 75 %. Les chercheurs ont affirmé que l'industrie de la viande est un "principal moteur de la déforestation", contribue à 14,5% des émissions de gaz à effet de serre et gaspille des quantités importantes de ressources.
"Si tous les humains consommaient autant de viande que les Européens ou les Nord-Américains, nous manquerions certainement les objectifs climatiques internationaux et de nombreux écosystèmes s'effondreraient", a déclaré le Dr Matin Qaim, chercheur principal de l'étude.
Visitez ClimateAlarmism.news pour plus d'informations sur le récit du changement climatique poussé par les élites mondiales.
Regardez la vidéo ci-dessous sur le changement climatique d'origine humaine.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Pour lutter contre le changement climatique, disent les universitaires, le Royaume-Uni doit interdire la viande, arrêter toute nouvelle construction, fermer tous les aéroports.
Un agriculteur du Missouri dénonce les réponses coûteuses et contre-productives des gouvernements au changement climatique.
Bill Gates, Jeff Bezos faisant pression pour une nouvelle industrie de la viande cultivée en laboratoire qui récolte le sang des fœtus de vache à naître.
L'Allemagne redéfinit la vague de chaleur pour effrayer les gens en leur faisant croire à un récit frauduleux sur le changement climatique.
Le changement climatique n'a pas fait de mal aux dinosaures… ils prospéraient jusqu'à ce que l'astéroïde frappe.
(...) Le groupe He Waka Eke Noa (HWEN) souhaitait une « taxe sur les gaz fractionnés au niveau de la ferme sur les émissions agricoles, avec des incitations intégrées pour réduire les émissions et séquestrer le carbone ». En vertu de cette mesure, les agriculteurs devront payer des taxes non seulement sur les émissions de carbone de leur équipement agricole, mais également sur les émissions de méthane produites par le bétail lorsque leur estomac digère les aliments. Si Wellington adopte la proposition de HWEN, le gouvernement taxera essentiellement les rots et les pets provenant de vaches, de moutons et d'autres animaux de ferme à partir de 2025. (...)
Après çà on passera aux chiens et chats, oiseaux, poissons rouge, mouches et moustiques sans oublier les bipèdes qui vont travailler en rotant et pétant !
D'UNE COLLECTE DES DONNÉES CLIENTS JUSTIFIÉE... À L'EXCÈS
par SUVISH VISWANATHAN 07/09/2022
35 % des entreprises françaises disent ne pas savoir tirer profit des données.
Une majorité d’entreprises collectent les données des utilisateurs à des fins de surveillance des consommateurs. Chaque fois qu’un internaute a recours à Google, Facebook ou tout autre service en ligne, il est fort probable que ses données soient collectées, observées et potentiellement utilisées d’une manière à laquelle il n’a pas conscience d’avoir consenti.
La collecte et le déploiement des données peuvent s’effectuer de différentes manières. Selon un récent rapport de McKinsey, plus de la moitié des consommateurs sont préoccupés par l’utilisation que font les entreprises de leurs données, mais très peu d’entre eux prennent les mesures nécessaires pour protéger leurs informations personnelles.
D’une collecte des données justifiée…
Les données des consommateurs sont utilisées à des fins de marketing direct ; cette surveillance permet à des tiers, aux annonceurs et aux moteurs de recherche, d’adapter leurs suggestions, de prédire les besoins futurs ou actuels des consommateurs, et de recouper leurs intérêts. Les données sont également de plus en plus utilisées pour générer une expérience client positive. Les outils de gestion de la relation client et de veille stratégique jouent ainsi un rôle essentiel à cet égard. Ils permettent aux entreprises d’observer la manière dont les clients interagissent avec leur site web, leurs outils ou leurs applications, afin d’apporter les modifications nécessaires pour offrir une expérience client de meilleure qualité et plus conviviale.
Ainsi, les entreprises pourront générer davantage de ventes, améliorer le service à la clientèle et accroître la productivité. L’utilisation des données à cette fin peut en fait constituer un atout pour les consommateurs qui tirent alors profit de la personnalisation des flux, des suggestions sur mesure et des primes de fidélité. Cependant, les informations représentent désormais une source de richesse, et les entreprises deviennent (trop) gourmandes. Par conséquent, il est essentiel de questionner les motifs de la collecte des données, les personnes qui les exploitent et dans quel but.
… à l’excès Par exemple, la plupart des utilisateurs occasionnels de services tels que Facebook, Google ou encore PayPal, n’ont pas conscience que leurs données personnelles sont collectées et vendues à des tiers ; notamment des entreprises partenaires, des annonceurs, des spécialistes du marketing et même des sociétés du secteur bancaire. Les réseaux sociaux, les moteurs de recherche et de nombreux autres services en ligne déploient également, ou suivent indirectement, une tactique d’exploitation des données qualifiée de « surveillance auxiliaire ». Cette dernière consiste à surveiller les données et l’activité par l’intermédiaire d’un outil commercial, de tiers, de cookies et de traceurs intégrés dans un logiciel. En d’autres termes, les appareils, les logiciels, et même les applications intelligentes et le matériel IoT, communiquent entre eux, en partageant des données relatives à la localisation, aux intérêts et aux activités avec des sociétés de surveillance qui compilent ces informations et les vendent en tant que service à quiconque veut présenter des publicités aux utilisateurs.
De plus, cette pratique ne se limite pas à la technologie. Ainsi, rien ne garantit qu’un fournisseur de télécommunications ne vende pas les données de ses clients à des sociétés de surveillance. Cette démarche est en grande partie motivée par l’obtention de revenus et de gains monétaires via la collecte et vente des données personnelles de leurs clients. Cette pratique permet d’améliorer le chiffre d’affaires et de satisfaire les investisseurs. Face à une société de plus en plus numérisée et « traçable », cette activité est appelée à se développer, et ne saurait être éradiquée que par la force.
Le Futur sera transparent
De plus en plus de consommateurs se montrent soucieux de la protection de leurs données. Plus de six ans se sont écoulés depuis la mise en place du RGPD, et les consommateurs sont en effet mieux informés de la manière dont leurs informations personnelles sont utilisées. Ils exigent donc un contrôle et une transparence accrus en ce qui concerne les politiques d’utilisation des données personnelles appliquées par les entreprises. In fine, les entreprises doivent réagir en conséquence et se rendre compte que les renseignements obtenus, ou les avantages monétaires, tirés de l’exploitation des données des consommateurs ne valent pas le risque de voir leur réputation entachée. Adopter une politique d’utilisation des données totalement transparente vis-à-vis des consommateurs et respecter la confidentialité due à ces derniers, permettra de créer une image de marque qui privilégie la confiance du client, et non le gain financier à court terme.
Seulement, cette démarche implique notamment la suppression des traceurs tiers, ce qui peut pénaliser le modèle commercial en ne permettant pas d’analyses précises des campagnes en ligne. Si les données jouent un rôle clé dans les stratégies CX de nombreuses entreprises digitalisées, leur exploitation n’est pourtant pas nécessaire. De nombreuses informations relatives aux clients peuvent être collectées et utilisées en toute transparence et de manière positive, afin de proposer une expérience client plus personnalisée. De plus, il est pertinent de demander aux clients d’évaluer leur expérience pour élaborer la stratégie, la prévention des risques et l’amélioration des services. Cette approche présente l’avantage supplémentaire d’établir des lignes de communication franches et ouvertes avec les clients, et de prendre connaissance de leur avis concret sur un service donné, au lieu d’en faire une hypothèse sur la base d’informations indirectes recueillies de manière malhonnête ou au mépris des accords avec les clients.
Un autre moyen innovant par lequel les organisations peuvent améliorer leur expérience client est d’investir dans l’automatisation par l’IA. Cela garantit non seulement un accès rapide aux données clients essentielles, mais réduit également de manière considérable le temps consacré aux tâches d’arrière-plan ; ce qui permet aux entreprises de se concentrer sur les prospects qui exigent une contribution et une intervention humaines. De même, les organisations doivent examiner la manière dont leurs équipes gèrent l’engagement des clients : la régularité des communication, l’accès aux mêmes informations et contextes clients, ainsi que les objectifs des développeurs.
Ces évolutions sont donc à privilégier pour améliorer l’expérience client avec une efficacité encore plus grande que celle obtenue à partir des données. Sur les marchés actuels toujours plus compétitifs, les marques qui adoptent le bon comportement vis-à-vis de leurs clients seront en effet celles qui sauront générer de l’affinité et des relations à long terme avec les clients, ouvrant ainsi la voie à un avenir prometteur.
LA COUR DES COMPTES LANCE UNE PLATEFORME DE SIGNALEMENT OUVERTE À TOUS
par ANTON KUNIN 08/09/2022
Voilà 110 ans que la Cour des comptes siège au Palais Cambon, rue
Tout un chacun peut désormais signaler à la Cour des comptes une mauvaise utilisation de l’argent public, afin que celle-ci mène un contrôle.
Le signalement doit relever de l’un des neuf thèmes retenus
C’est une nouvelle étape dans la démarche d’ouverture de la Cour des comptes au grand public : via son site Internet, tout citoyen peut désormais lui signaler tout dysfonctionnement important dans une entité publique ou dans un organisme susceptible d’être contrôlé par la Cour des comptes. Le signalement doit concerner des conduites ou situations contraires à l'intérêt général dont la personne a eu personnellement connaissance. « Tout signalement fera l’objet d’une analyse rigoureuse », promet la Cour des comptes.
Le signalement doit relever de l’un des neuf thèmes suivants : un manquement aux règles de la commande publique, un conflit d’intérêts, un manquement aux règles de rémunération, d’emploi ou du temps de travail, un usage abusif de fonds publics, les conditions d’acquisition ou de cession d’un bien public, une mauvaise utilisation d’aides publiques, une faute de gestion particulièrement grave, l’inexécution d’une décision de justice condamnant un organisme public au paiement d’une somme d’argent et « autres ».
La Cour des comptes entreprend une démarche d’ouverture au grand public
La Cour des comptes précise que le signalement doit concerner un organisme susceptible de relever d’un contrôle des juridictions financières, doit avoir pour objet une situation préjudiciable pour les finances de cet organisme, doit présenter une certaine gravité et doit s’accompagner de pièces jointes pertinentes. Bien évidemment, le signalement doit être sérieux : s’il s’avère faux, il relèvera de la diffamation, avec des suites pénales pour la personne à son origine. Une fois le signalement effectué, un code secret est délivré à la personne pour se connecter régulièrement à la plateforme et dialoguer avec le magistrat en charge du dossier.
C’est avec l’arrivée à sa tête de Pierre Moscovici en 2020 que la Cour des comptes a entrepris cette démarche d’ouverture. La première étape avait été l’organisation, du 9 mars au 20 mai 2022, d’une consultation citoyenne visant à recueillir les thèmes sur lesquels les citoyens souhaitent que la Cour effectue des contrôles. Grâce à cette consultation, les thèmes retenus pour le programme de contrôles 2022-2023 sont : le recours par l’État à des cabinets de conseil privé, l’évaluation de l’efficacité et la détection de la fraude fiscale des particuliers, les soutiens publics aux fédérations de chasseurs, l’école inclusive, l’égalité entre les femmes et les hommes et l’intérim médical et la permanence des soins.
Un ranch bio XXL de plus de 730.000 hectares vendu en Australie
8 Septembre 2022 Anna-Maria Buchmann, AGRARHEUTE*
Un ranch XXL de 18.000 têtes de bétail change de propriétaire.
En Australie, une ferme bovine biologique de 733.700 hectares a été achetée par les grands propriétaires terriens bien connus Oldfield et Costello.
Ma note : De quoi bouleverser quelques idées reçues sur le si beau et vertueux bio. Pour ceux qui sont fâchés avec les maths, c'est 7.337 kilomètres carrés, l'équivalent de départements comme l'Aisne et l'Allier (avec toutefois des conditions agroclimatiques différentes : le chargement théorique est de quelque 2,5 têtes de bétail au kilomètre carré). La ferme s'est tout de même vendue pour 32 euros/hectare.
23,6 millions d'euros pour une exploitation biologique
Pour 34,7 millions de dollars australiens (environ 23,6 millions d'euros), Oldfield et Costello ont acheté la Mount Doreen Station, l'une des plus grandes fermes bovines biologiques d'Australie. Selon abc news, on ne sait pas encore si les 18.000 bovins sont compris dans ce prix.
La Mount Doreen Station se trouve dans le Territoire du Nord australien où elle était la propriété de la famille Braitling depuis 1932.
Les acheteurs de la méga-entreprise
Les nouveaux propriétaires, Viv Oldfield et Donny Costello, sont les plus grands propriétaires fonciers privés d'Australie. Avec leur entreprise commune, la Crown Point Pastoral Company, ils ont réalisé de nombreux investissements ces derniers temps. Oldfield est connu en tant qu'entraîneur de chevaux dans les courses et gère également une entreprise de transport dans l'outback appelée Tanami Transport.
9,2 millions d'hectares : les plus grands propriétaires terriens privés d'Australie
En achetant Innamincka Station et Macumba Station (3,26 millions d'hectares au total) début 2022, Oldfield et Costello ont ravi à la milliardaire Gina Rinehart la place de plus grand propriétaire terrien privé d'Australie.
À l'heure actuelle, ils possèdent plus de 9,2 millions d'hectares de terres dans le Territoire du Nord, en Australie du Sud et dans la région de Kimberley en Australie Occidentale. Parmi elles, Ruby Plains Station et Sturt Creek Station, dont ils sont devenus propriétaires fin 2021. En outre, la Clifton Hills Station dans le sud de l'Australie, qui, avec sa superficie de 1,65 million d'hectares, est considérée comme la deuxième plus grande ferme d'Australie et l'une des plus grandes fermes du monde.
Oldfield et Costello disposent actuellement de 13 fermes au total.
Avec du matériel d'abc news _____________
* Source : XXL-Bio-Ranch mit über 730.000 Hektar in Australien verkauft | agrarheute.com
Il est tout à fait possible de préparer une lessive maison avec des ingrédients naturels et ajouter le parfum que vous voulez. Continuez à lire et nous vous expliquerons comment faire une bonne lessive maison !
Pourquoi préparer une lessive maison naturelle ?
Vous avez envie de connaître la meilleure recette pour faire une bonne lessive maison et naturelle ? Et bien, vous avez tout à fait raison ! En effet, les produits écologiques et naturels comme ceux de Juliette.com sont tendances et ils nous permettent surtout de faire des économies tout en prenant soin de la planète.
Si vous voulez apprendre à préparer de la lessive avec des ingrédients naturels, nous vous dirons comment, afin que vous économisiez un peu et que vous preniez soin de l’environnement. Et c’est que certains trucs que nos grands-mères utilisaient, et qui fonctionnaient aussi bien ou mieux que les produits que nous avons aujourd’hui, sont beaucoup plus économiques et écologiques. Préparer son propre détergent maison présente certains avantages.
Économique
Les lessives chimiques, qu’elle soit liquide ou en poudre, ne sont pas bon marché. Cependant, cette recette maison de lessive est préparée avec des ingrédients très économiques que vous avez déjà à la maison.
Écologique
Dans les produits commerciaux, on trouve des substances qui peuvent endommager la flore et la faune, y compris, selon certaines recherches, la quantité de produits chimiques présents dans ces produits, et qui sont rejetés dans l’environnement, rendent l’eau impropre à la consommation humaine ou animale.
Antiallergique
Le produit maison que nous allons vous présenter ne contient pas de substances agressives, ce qui est un avantage pour les bébés, pour ceux qui ont la peau sensible ou souffrent de problèmes respiratoires ou encore d’allergies.
De quels ingrédients avez-vous besoin pour faire de la lessive ? Pour préparer votre lessive maison, vous aurez besoin des ingrédients naturels ci-dessous :
Il faut commencer par râper le savon. Ensuite, il faut faire bouillir un litre d’eau dans une casserole et ajouter le savon râpé. Laissez mijoter pendant que vous remuez avec une cuillère en bois. Dans un autre récipient, mettez le borax et le bicarbonate de soude. Ajoutez l’eau que vous venez de faire bouillir avec le savon déjà fondu et mélangez bien jusqu’à ce que tout soit bien dissous.
Ensuite, ajoutez 7,5 litres d’eau et il faudra dissoudre à nouveau avec la cuillère. C’est le moment d’ajouter, si vous le souhaitez, une huile essentielle qui donnera un parfum à votre lessive. Vous pouvez mettre 15 ml d’huile essentielle et remuer à nouveau. Vous pouvez conserver la lessive maison dans des bouteilles d’eau vides, avec des étiquettes indiquant le contenu (pour la sécurité). Avant chaque utilisation, pensez à bien remuer le produit dans la bouteille pour que tous les éléments se mélangent à nouveau.
Comment remplacer l’adoucissant ?
La manière la plus naturelle, économique et efficace de remplacer l’adoucissant commercial est d’utiliser du vinaigre. Cela vous aide à nettoyer aussi les vêtements, à lisser les tissus et à éviter les peluches et l’électricité statique. En outre, le vinaigre sert à adoucir les eaux très dures, avec trop de calcaire. Enfin, il a un autre grand avantage : il permet de nettoyer les tuyaux de la machine à laver des résidus de saleté, savon, calcaire, lessive, adoucissant, détachant, moisissure, etc. Maintenant, pour parfumer vos vêtements, vous pouvez simplement utiliser des huiles essentielles (orange, citron, mandarine, etc).
Que faire contre les taches tenaces ?
Avant de laver les vêtements, vous pouvez enlever les taches en appliquant du bicarbonate de soude et du vinaigre. Ensuite, frottez un peu, à l’aide d’une brosse douce. En plus d’économiser de l’argent, vous protégez l’environnement et votre santé. Et dès le premier lavage, vous remarquerez à quel point le mélange est efficace !
Réchauffement climatique : enquête sur une manipulation mondiale (Alban d’Arguin)
par Ex Libris 5 septembre 2022
Alban d’Arguin est titulaire d’un DEA de droit public et d’un DEA d’histoire du droit. Il avait déjà publié le livre Eoliennes : un scandale d’Etat et fait une importante tournée de conférences sur le sujet. Il revient avec un autre livre qui affronte vent debout la doxa dominante sur le réchauffement climatique.
Publiée chez Pardès, cette enquête sur une manipulation mondiale est de nature à provoquer quelques syncopes parmi les fameux « experts » du GIEC (l'IPCC). Alban d’Arguin commence à juste titre par nous rappeler qu’il faut connaître le passé climatique pour éclairer le présent et prévoir sérieusement l’avenir. Or, l’étude de ce passé climatique sur 3.500 ans démontre que le climat n’a jamais été stable, que les mouvements du climat sont des alternances de périodes chaudes et froides. C’est d’ailleurs le réchauffement climatique de la fin du 1er millénaire qui a permis l’expansion territoriale des Vikings et leurs raids jusqu’à l’île de Noirmoutier. L’étude de l’histoire climatique démontre que la fonte des glaciers alpins au Haut-Moyen Âge fut plus accentuée que celle observée actuellement Plus amusant encore, il apparaît que les différentes périodes de réchauffement climatique à travers l’Histoire ont toujours été bénéfiques pour les humains. Ainsi, lors du réchauffement climatique du Haut-Moyen Âge, la culture des céréales se pratiquait en Islande et les vignobles anglais connaissaient leur apogée.
Ensuite, Alban d’Arguin passe à la moulinette les « experts » contemporains du réchauffement climatique, expliquant les falsifications du professeur Mann, la mise en scène du professeur James Hansen puis les manipulations de Benjamin Santer au nom du GIEC, sans oublier les interventions d’Al Gore et même de Fabius. Alban d’Arguin dévoile les preuves de la fabrication de ce qui n’est qu’une idéologie érigée en dogme, mise au service du mondialisme, avec la complicité d’une multitude d’ONG mais aussi de l’Eglise moderniste qui cède à toutes les ukases du Nouvel Ordre Mondial.
Ce livre finit par mettre en lumière comment derrière la « guerre climatique » se cache une guerre mondiale de l’énergie et un véritable enjeu géostratégique. devant aboutir à l’émergence visible du gouvernement mondial et l’effacement des nations.
Cet ouvrage d’Alban d’Arguin mérite amplement l’intérêt médiatique qu’il rencontre ces jours-ci parmi les médias alternatifs.
Réchauffement climatique, Enquête sur une manipulation mondiale, Alban d’Arguin, éditions Pardès, 260 pages, 20 euros
Toutes les crapules sont là ! Des al gore a pleins chiottes jusqu'aux ministres et chefs d’États qui ont promis la hausse des mers ! (marées ?) alors que si la glace fondait elle tiendrait donc un volume inférieur (9/10 ème des glaciers est sous les eaux et seul 1/10 ème sort de l'eau). Et donc la mer serait obligée de BAISSER !
Les sujets américains pensent qu'ils veulent connaître la vérité : mais peuvent-ils gérer la vérité ?
De Gary D. Barnett 7 septembre 2022
« Il y a de la beauté dans la vérité, même si c'est douloureux. Ceux qui mentent déforment la vie pour qu'elle paraisse savoureuse aux paresseux, brillante aux ignorants et puissante aux faibles. Mais les mensonges ne font que renforcer nos défauts. Ils n'enseignent rien, n'aident rien, ne réparent rien et ne guérissent rien. Ils ne développent pas non plus son caractère, son esprit, son cœur ou son âme. ~ José N. Harris
Le résultat prédéterminé de chaque aspect du système politique est l'épine dorsale de la tyrannie, dans la mesure où tromper, effrayer et diviser les masses est le meilleur moyen de les contrôler. Tout ce qui se passe dans la sphère politique est pré-planifié et manipulateur, quel que soit le « camp » actuellement délibérément sélectionné et placé au pouvoir. Il y a, et il n'y a jamais eu, de différence légitime entre les politiciens ou les partis politiques dans leur ensemble, et le paradigme gauche contre droite n'est qu'une ruse, car les deux (tous) côtés travaillent ensemble pour obtenir le même résultat final ; qui est basé uniquement sur l'argent, le pouvoir et le contrôle.
En fait, le système de partis est le pire de tous les systèmes politiques selon moi, car c'est le plus malhonnête. Dans une monarchie, un roi au pouvoir avec ses unités d'application, revendique le pouvoir exclusif sur tous. Dans une dictature, un dirigeant fait pratiquement la même chose, mais utilise un système politique comme couverture, même s'il prend le pouvoir par la force. Dans une oligarchie pure et ouverte, la règle est par quelques-uns, mais il est toujours évident qu'elle est basée sur la force et le contrôle. Dans toutes ces situations, il est évident que le peuple est gouverné, et non libre. Mais dans toute société «démocratique» ou socialiste, basée sur l'escroquerie de la participation feinte (vote) de la classe paysanne commune, la tromperie infâme est dissimulée derrière un rideau de tromperie et de mal. L'essence de toutes les sociétés «démocratiques» est la tromperie, et au mieux, elle est inconditionnellement malhonnête.
L'origine et la racine du mot «démocratie» viennent du grec (δημοκρατία) vers 500 avant notre ère. Le mot est entré en anglais vers les années 1570, à partir du moyen français démocratie, mais il vient à l'origine, via le latin, du grec ancien demokratia, qui signifie littéralement « gouverner » (kratos) par le « peuple » (demos).
C'est la démocratie directe, ou un gouvernement participatif où les citoyens qui souhaitent avoir leur mot à dire dans le gouvernement peuvent y participer. Dans ce pays, nous sommes maudits par ce qu'on appelle à tort une « république représentative », qui est simplement une démocratie « représentative » par procuration, où un petit groupe est censé représenter l'ensemble de la société. Il est basé sur l'arnaque consistant à "permettre" un processus de vote, où l'un ou l'autre peut "légalement" régner sur vous. C'est un système des plus malhonnêtes; en ce qu'il est présenté comme un schéma où chaque citoyen est censé avoir la capacité de participer au processus de gouvernement en raison d'une voix sur des centaines de millions, afin de décider de son sort politique dans un système basé sur un régime autoritaire. Dans tout système comme celui-ci, le résultat est toujours le même ; une société de maîtres et d'esclaves est créée. Cette idée est si ridicule et est manifestement de nature frauduleuse, car elle est délibérément destinée à tromper les moutons en leur faisant croire qu'ils ont le pouvoir sur ceux qu'ils autorisent volontairement à régner sur eux. Rien ne pourrait être plus ridicule ou chargé d'une tromperie aussi exploitante que cette pensée.
La plupart dans ce pays croient que la démocratie coïncide avec la liberté, mais ils ne comprennent tout simplement pas le concept. Ces « constitutionnalistes » convaincus, d'autre part ; ceux qui s'appuient sur l'idée d'une soi-disant «république représentative» comme libératrice, ne comprennent jamais qu'il y a peu ou pas de différence entre cette forme de tromperie et une démocratie directe. Ils croient également qu'ils sont libres et ont des droits en raison d'un morceau de parchemin sans valeur créé, adopté et mis en œuvre par des politiciens et des charlatans complices. C'est une hypothèse impossible à faire, comme cela a évidemment été prouvé à maintes reprises. Ils sont en fait les plus trompés de tous à mon avis, car ils ont été dupés en leur faisant croire qu'il y a une réelle différence dans leur position. Cela est dû à un lavage de cerveau à long terme, sans aucune confiance dans la vérité, la réalité et le résultat inévitable qui est toujours présent dans ce type de régime tyrannique. Tout est basé sur la propagande et les mensonges, sans le bénéfice d'un jugement intelligent, ni aucune reconnaissance du fait que les programmes des gouvernements, de tous les gouvernements, sont toujours pour l'expansion du pouvoir et du contrôle ; jamais au profit du peuple.
Le parti et le système de gouvernement sont une fraude complète, donc le vote n'est qu'un complot pour tromper le public en lui faisant croire qu'il contrôle et a son mot à dire. Ils ne le font pas. Le vote n'est autorisé que parce qu'il ne peut jamais soulager la tyrannie ; il ne peut que le perpétuer. Il n'y a pas de sauveurs politiques, seulement des monstres politiques, donc chaque fois qu'un autre président est choisi, l'endoctrinement et la division continuent, permettant une destruction plus continue de la liberté.
Les républicains et les démocrates (plus récemment, Trump et Biden) bien que légèrement différents à la marge, sont essentiellement presque identiques. Ce n'est pas unique à ces deux putains politiques, mais est toujours présent, peu importe qui est au pouvoir. Essayez de considérer les chemins empruntés et les résultats de tout ce qui s'est passé à travers l'histoire et qui se produit encore aujourd'hui ; tous pensaient être guidés par ce système de gouvernance fourbe et intimement lié. Rappelez-vous toujours que le gouvernement tout entier, quel que soit le parti revendiqué, n'est qu'une seule et même bête. C'est l'agent maîtrisé du pouvoir indéniable ; le laquais, pour ainsi dire, des banquiers, du système des grandes entreprises, des milliardaires, de « l'aristocratie » privilégiée et des oligarques cachés, derrière le complot visant à contrôler la planète entière par des moyens technocratiques. Rappelez-vous également que pour que ce plan odieux se concrétise, toutes les propriétés, toute la nourriture et l'énergie, toutes les ressources naturelles et toute l'humanité devront être contrôlées à partir d'une position centralisée exerçant un pouvoir extrême et illimité afin de gagner domination absolue.
Les États-Unis ont mené une guerre d'agression pendant environ 94 % de leur histoire. Cela signifie que les deux camps sont des bellicistes perpétuels, malgré leur affiliation à un parti. Considérant Obama, Trump et Biden, les guerres d'agression et leur soutien ont été évidents en permanence en Syrie, au Yémen et en Ukraine. La campagne de terreur de Bush contre l'Irak et l'Afghanistan, parmi de nombreux autres domaines, a également été poursuivie par tous les présidents depuis. La rhétorique de guerre contre la Chine, la Russie, la Corée du Nord et l'Iran est sans fin, car la peur est colportée par chaque président, le Congrès et ses médias. Les dépenses et l'impression d'argent à partir de rien augmentent après chaque élection à hauteur de billions, et l'année dernière de Trump a vu près de 7 billions de dollars de dépenses. La destruction de la liberté, la surveillance des citoyens, les mesures de contrôle et la réglementation massive sont plus endémiques à chaque cycle. Trump a été le premier et principal moteur du « canular covid », et Biden continue sur ses traces. Trump a fortement poussé et pousse toujours à l'injection meurtrière d'armes biologiques appelée «vaccination contre le covid», et prétend même être le «père du vaccin». Biden fait de même et continue d'essayer d'accroître la peur des faux "virus", afin d'empoisonner davantage d'Américains. La destruction économique des États-Unis a été initiée par l'horrible réponse "covid" de Trump, et se poursuit sans relâche sous Biden. Le méchant Fauci a travaillé sous 7 présidents, y compris sous Trump et Biden, et Deborah Birx a été nommée au soi-disant « groupe de travail sur les coronavirus » par Trump, et n’est partie que cette année en raison d’irrégularités personnelles. Les nominations au Cabinet et les nominations de juges corrompus des deux sont absolument horribles, comme c'est toujours le cas avec les présidents actuels et passés. Le soutien à la « Grande réinitialisation », quelle que soit la rhétorique, a été presque sans limite, et les programmes de « changement climatique » continuent d'être poursuivis de manière agressive, peu importe qui est au pouvoir.
Par Jeff Thomas Homme international 7 septembre 2022
Au cours des deux dernières décennies, certains se sont alarmés de la montée rapide des globalistes.
Et pourtant, le concept de globalisme a toujours existé. Il y a toujours eu ceux qui ont cherché à contrôler tout ce qui était dans leur perception. Même s'il ne s'agissait que de quelques villages dans une vallée, ceux qui recherchaient un pouvoir total pensaient «globalement», c'est-à-dire «je veux tout».
Au fil des âges, l'obsession de contrôler le monde a conduit à la création d'empires. Chaque empire s'est étendu sur de vastes zones, dépassant finalement la capacité de les contrôler. Chaque empire, tour à tour, s'effondre et toujours pour les mêmes raisons.
À la fin du XVIIIe siècle, Mayer Rothschild, un brillant banquier, a inventé une nouvelle tournure. Il s'est concentré sur le contrôle des devises en disant: "Laissez-moi émettre et contrôler l'argent d'une nation, et peu m'importe qui écrit les lois."
Il a accompli cela dans son Allemagne natale, puis a envoyé ses cinq fils pour atteindre les mêmes fins dans d'autres pays. Son fils Nathan a créé la Banque d'Angleterre et, avec la formation alors récente des États-Unis, a créé sa première banque centrale.
La banque a perdu sa charte, puis une deuxième banque a été créée, qui a également perdu sa charte.
Mais le succès est venu en 1913 lorsque les descendants de Rothschild, avec des banquiers américains, ont créé la Réserve fédérale. Ces individus, auxquels s'ajoutent les principaux industriels, se mettent à rêver à l'élargissement de leurs pouvoirs. Ils prendraient en charge les établissements d'enseignement supérieur du pays et contrôleraient le programme. Ils remodeleraient l'industrie médicale pour éviter les pratiques curatives au profit de la dispensation de médicaments qui maintiendraient les gens en permanence dépendants de l'industrie pharmaceutique naissante.
Et surtout, ils prendraient le contrôle du pouvoir politique.
En très peu de temps, ils ont conçu un nouvel ordre mondial - un concept que nous considérons aujourd'hui comme un plan secret. Pourtant, dès le début, les Élites autoproclamées étaient assez fières de leur plan. Comme David Rockefeller l'a écrit dans ses mémoires, « Certains pensent même que nous faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis… pour construire une structure politique et économique mondiale plus intégrée – un monde si vous voulez. Si c'est l'accusation, je suis coupable et j'en suis fier.
Pendant des décennies, certains ont vu cela venir et ont mis en garde contre cela. Pour la plupart, ils ont été méprisés ou moqués. Mais cela change rapidement. Au cours des deux dernières années, le masque des globalistes a glissé, et nous avons maintenant atteint le stade où l'homme ordinaire commence à accepter qu'il a été dupé.
Il ne sait peut-être pas encore si ce sont les politiciens de droite ou de gauche, ou les deux ensemble, ou si c'est le Dr Fauci, ou si c'est le WEF qui le cible, mais il comprend dans son intestin que quelque chose ne va pas fondamentalement, et il devra peut-être se lever du canapé et résoudre le problème d'une manière ou d'une autre.
Ces dernières années, il a observé que ses dirigeants ne parvenaient pas à être honnêtes à propos de la pandémie tout en l'oppressant avec des demandes qu'il se prosterne devant des restrictions en constante évolution en réponse à ce qui équivaut à une grippe saisonnière.
Il a vu des dépenses massives aller dans une guerre qu'il n'a jamais signée pour que son pays se batte. Cette guerre a servi de prétexte pour augmenter considérablement les impôts à un moment où il gardait à peine la tête hors de l'eau. Si cela ne suffisait pas, il a vu le coût des produits de première nécessité augmenter de façon spectaculaire, tandis que ses dirigeants politiques lui ont assuré qu'il devait simplement mordre la balle, car c'est "le prix que nous devons payer".
Dans le mélange, le chômage a grimpé en flèche, et plutôt que de devenir plus frugal et responsable, ses concitoyens ont été encouragés à compter sur le gouvernement pour des subventions sans cesse croissantes.
Le résultat net a été une démoralisation toujours croissante - la destruction de la vérité, l'érosion de la famille et l'effacement de la moralité. Le réveil, les mutilations sexuelles d'enfants et les actes de violence aléatoires deviennent monnaie courante.
L'homme ordinaire ne peut que conclure que ceux qui sont au pouvoir font tout de travers - qu'ils échouent dans toutes leurs tentatives de "solutions".
Mais ce n'est pas le cas. En fait, ils réussissent. Le problème est que leurs objectifs ne sont pas ses objectifs. Leur objectif est le mondialisme sous un régime collectiviste. Leur intention est d'effondrer l'économie, de détruire la boussole morale nationale, de détruire tout sens de la famille, de la vérité et de la croyance spirituelle afin que le seul système de croyance soit dans le gouvernement.
Et ils font un travail formidable.
Une fois que ces choses sont perdues, et une fois que l'homme moyen croule sous des dettes qu'il ne peut pas rembourser, la théorie est qu'il acceptera une proposition de ses dirigeants de le renflouer, lui permettant d'avoir une partie de sa vie retour. Tout ce qu'ils demanderont, c'est qu'il renonce à sa propriété et à sa liberté. "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux."
Pas étonnant, donc, si la plupart de ceux qui l'ont vu venir se disent que nous approchons du point de prise de contrôle total.
(...) Cela a poussé la Russie et la Chine, qui sont des adversaires traditionnels, dans les bras l'un de l'autre. C'est une erreur fatale et arrogante, car l'Occident n'est pas à la hauteur d'eux ensemble. (...)
Voir la carte des stations HAARP ! (Chine, Russie, Etats-Unis, Angleterre, Japon, Australie, etc)
Comme l’a si bien décrit Jacques Brel dans l’une de ses ultimes chansons “aux Marquises le temps s’immobilise”. Un peu contraint et forcé je me trouve en ce moment à Atuona, le village où vécut Brel, et je dois passer deux nuits dans le seul hôtel de luxe, ce qui n’est pas du tout mon habitude, d’Atuona (île d’Hiva Oa) le chef-lieu des Marquises du sud où se trouve une banque et y ouvrir un compte, un bureau de poste pour m’abonner à internet, une agence d’Air Tahiti, des commodités indispensables quand on doit gérer un changement de statut de retraité de l’Etat français. En effet, je n’habite plus dans un pays étranger mais à nouveau en France ! Cet hôtel, pour les curieux l’Hanakee Lodge, a accueilli le président de la république il y a quelques mois, et pourtant dans cet hôtel fréquenté par des touristes habitués des voyages organisés le temps s’immobilise aussi malgré une pléthore de personnel.
Au cours du repas de midi, j’ai commandé une bière Hinano pour accompagner un plat de poisson cru baignant dans du lait de coco, le prix d’un verre de vin blanc étant tout simplement prohibitif. On ne m’a jamais apporté la bière sur ma table alors que les charmantes serveuses discutaient avec les quelques convives présents. Finalement à la fin de ce plat excellent j’ai commandé un café allongé sans sucre. J’ai attendu plus de 20 minutes pour qu’on m’apporte un café aromatisé avec de la vanille et … sucré. Et la jeune serveuse arborant une fleur de tiaré sur l’oreille droite, signe que son cœur était à prendre, est venue s’occuper de votre serviteur. Il semble bien que le temps s’immobilise aux Marquises … Les Marquisiennes sont toutes bien enrobée et je racontais à cette charmante personne que lorsqu’on mange des spaghettis, ou un plat de pommes de terre il est inutile de manger aussi du pain car on ajoute du sucre à du sucre et ainsi un excès de sucre est dévié par le métabolisme en acides gras. Elle prit quelques minutes pour comprendre ce que je lui exposais et me répondit après avoir tenté d’éluder la conversation très respectueuse selon moi elle me déclara que les Marquisiens sont tout aussi bien portants et qu’ils apprécient les femmes également bien enrobées. Sans vouloir faire d’humour un peu grinçant si le temps s’immobilise aux Marquises il favorise aussi l’embonpoint … et comme disait aussi Brel les femmes aux Marquises sont lascives.
Les gens comme Harari sont si insidieux et dangereux parce que, quand il s'endort la nuit, il est tout à fait possible que sa conscience ne le dérange pas du tout.
RépondreSupprimerCe n'est pas nécessairement un génie diabolique et sociopathe. Peut-être, au moyen de toutes les méthodes de rationalisation requises, croit-il sincèrement que c'est son droit inhérent d'assumer l'autorité morale sur l'humanité dans son ensemble, et que l'enfer technétronique qu'il invente est moralement correct.
Qui pourrait dire le contraire à Harari ? Après tout, qui est un simple mortel pour dire à Dieu, son Créateur et supérieur, qu'il a tort ?
——————-
Étant donné la façon dont la classe dirigeante traite ses serfs maintenant, à quel traitement pouvons-nous nous attendre, dans la classe ouvrière, lorsque la technocratie des entreprises n'aura plus du tout besoin de notre travail ?
La révolution de l'automatisation des tâches bat déjà son plein.
Par Aujourd'hui :
La chaîne de restauration rapide du Midwest, White Castle, sous-traite certains de ses emplois à des robots.
La chaîne de hamburgers a annoncé cette semaine son intention d'installer "Flippy 2" de Miso Robotics dans 100 emplacements.
Ce ne sera pas seulement la main-d'œuvre de l'industrie de la restauration rapide qui sera remplacée par des robots - en temps voulu, ce seront les camionneurs, les représentants du service client et les comptables.
La classe dirigeante, dirigée par Klaus Schwab et conseillée par des gens comme Bill Gates, a une solution : éradiquer ce qu'elle considère comme la "population excédentaire" - les hordes d'humains inutiles qui mangent, chient et baisent dont elle n'a plus besoin.
Ils sont obsédés par l'idée de freiner la croissance démographique et, au-delà, de réduire considérablement la population.
Voici Bill Gates lors d'une conférence Ted en 2010 :
"Maintenant, nous émettons beaucoup de gaz carbonique chaque année - plus de 26 milliards de tonnes... Et d'une manière ou d'une autre, nous devons apporter des changements qui ramèneront cela à zéro... Cette équation a quatre facteurs, un peu de multiplication."
"Donc, vous avez une chose à gauche, le gaz carbonique, que vous voulez atteindre zéro, et cela va être basé sur le nombre de personnes, les services que chaque personne utilise en moyenne, l'énergie, en moyenne, pour chaque service, et le gaz carbonique émis par unité d'énergie. Examinons donc chacun d'entre eux et voyons comment nous pouvons le ramener à zéro. Probablement, l'un de ces chiffres devra se rapprocher de zéro.
[coupures sur un cadre de personnes, le public rit bruyamment]
« Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants. Cela monte à environ neuf milliards. Maintenant, si nous faisons un très bon travail sur les nouveaux vaccins*, les soins de santé, les services de santé reproductive, nous pourrions réduire cela.
(*Comme il est intéressant que Gates cite les "vaccins" comme un outil pour contrôler la population. Pourrait-il, par hasard, faire référence aux effets secondaires des vaccins ayant un impact sur le système reproducteur féminin que même les médias corporatifs reconnaissent maintenant ?)
RépondreSupprimerSortez-vous et vos proches de leur plantation technétronique et rejoignez une économie/société parallèle. Pour l'instant, vous êtes libre. Mais quand les murs se referment, comment pouvez-vous miser votre survie sur la bienveillance de technocrates qui prônent ouvertement votre mort ?
Ben Bartee est un journaliste américain indépendant basé à Bangkok avec des pouces opposables. Suivez ses trucs via Armageddon Prose et/ou Substack, Patreon, Gab et Twitter.
Vous voulez vous battre contre les institutions corrompues et incompétentes et devenir riche en le faisant ?
En construisant une économie parallèle, nous offrons aux gens des alternatives aux grandes technologies, aux écoles publiques, aux entreprises de production alimentaire, aux agences gouvernementales corrompues et bien plus encore.
Si vous démarrez une entreprise d'économie parallèle, vous pouvez prendre des parts de marché (et du pouvoir) aux méchants, aider les gens à réduire leur dépendance à l'égard d'institutions perverses et incompétentes et gagner de l'argent dans le processus.
https://www.zerohedge.com/news/2022-09-06/world-economic-forum-futurist-we-just-dont-need-vast-majority-population
(...) "La plupart des gens ne contribuent rien à [l'intelligence artificielle et la bio-ingénierie], sauf peut-être pour leurs données, et quoi que les gens fassent encore d'utile, ces technologies deviendront de plus en plus redondantes et permettront de remplacer les gens." (...)
SupprimerQuelqu'un disait "Je déteste les ordinateurs. Ils ne posent jamais de questions !"
Que disent les données de mortalité d’EuroMomo ?
RépondreSupprimerPatrice Taravel et Xavier Azalbert,
pour FranceSoir
le 06 septembre 2022 - 18:45
ANALYSE - Le site EuroMomo.eu (contraction de European mortality monitoring qui se traduit en français par surveillance de la mortalité européenne), un réseau statistique qui compile les statistiques de la mortalité dans 24 pays ou régions fédérales d'Europe, dont la France, publie depuis le début de la pandémie des données sur la crise sanitaire, qui sont standardisées afin de les rendre comparables.
Comme pour les analyses des données de la DREES, l’objectif de cet article (données en date du 4 septembre 2022) n’est pas tant de savoir si ces données sont correctes ou pas, mais d’en faire une représentation graphique quelque peu différente. Cela permet de montrer qu’il est possible de fournir une interprétation facile à comprendre.
De nombreux commentaires de ces données ont été déjà publiés sur les réseaux sociaux ou dans les journaux. L’objet de cet article est donc d’en proposer une méthode et une représentation, peut-être, plus facilement compréhensible.
Une analyse plus technique peut être consultée dans l'article Surmortalité en Europe chez les jeunes depuis cet été de Pierre Lecot pour FranceSoir. De plus, l’article Rapport vaccinés/non vaccinés, utilisant d’autres données, apporte des conclusions se rapprochant de celles publiées ci-après.
Ce qu'il faut retenir
Les classes d'âge 0-14 ans et 15-44 ans présentent une plus forte augmentation de la mortalité que les autres tranches d'âge pour l'année 2022 par rapport aux années précédentes.
Pour ces deux tranches d'âge, l'année 2022 semble la plus critique, alors que presque toute la population est vaccinée et que les variants sont dits beaucoup moins délétères que la souche originale. Ces tranches d’âge sont d’intérêt capital pour la reproduction de notre espèce, notamment dans un pays ayant fait le choix d’un modèle de retraite par répartition (les jeunes contribuent pour payer les retraites).
Eu égard à cette augmentation de la mortalité, la politique vaccinale comme unique méthode de traitement, ne devrait-elle pas sérieusement être reconsidérée ? A minima, un audit devrait se tenir.
Pour ce qui est des tranches d'âge supérieures, s'il semble acquis que le virus crée une surmortalité, il serait donc raisonnable de questionner l'efficacité des vaccins. Cependant, il faudra pondérer cette analyse par l’absence de soin, qui peut fortement contribuer à la surmortalité.
Il est cependant critique de faire ces analyses par tranche d’âge plus fine (de cinq ou dix ans comme présenté dans de nombreuses études sur la démographie) et de la relier à l’espérance de vie, une donnée démographique calculée en série longue par l’Insee. L’INED (Institut national des études démographiques publie les taux de mortalité par tranche d’âge et sexe. Pour que l’analyse soit exhaustive, interprétable, et présente un intérêt pour le décideur, il est essentiel qu’elle soit effectuée à partir des données de mortalité toutes causes. Ces informations ont été demandées sans succès depuis plusieurs mois par le chercheur Laurent Toubiana, un appel relayé par la sénatrice Laurence Muller-Bronn. Seule cette analyse permettrait d’avoir des mesures comparables et de conclure de manière éclairée.
Introduction
RépondreSupprimerLe site EuroMomo1 publie un indicateur de surmortalité constaté durant les années 2019, 2020, 2021 et 2022 pour plusieurs tranches d'âge et pour l'ensemble des 29 pays enregistrés.
Comprendre le terme de surmortalité
La surmortalité se calcule par déduction de deux indicateurs.
Par exemple, la tranche d'âge 15-44 ans pour la semaine 15 de l'année 2020. La surmortalité est la valeur comprise entre les deux flèches rouges sur le graphique. C'est donc la soustraction du nombre de décès observés moins le nombre de décès attendu à une date donnée.
· Le nombre de décès observés (courbe bleue)2.
· La ligne de base qui correspond au nombre de décès normalement attendu (courbe pointillée grise)3.
- voir graph sur site -
Nous observons que si le nombre de décès observés est en dessous de la ligne de base, nous avons affaire à une sous-mortalité, sinon, c'est une surmortalité.
Cette surmortalité ou sous-mortalité est une valeur très théorique puisqu'elle dépend de la ligne de base qui, elle, est théorique, puisqu'elle dépend d'un calcul. C'est pour cela que seuls les écarts entre plusieurs années sont retenus.
Dans l'exemple ci-dessus, cette valeur de surmortalité est valide uniquement pour la semaine 15 de 2020.
Si nous voulons connaître la progression de la surmortalité tout au long de l'année, il suffit d'ajouter la somme des surmortalités des semaines précédentes, illustrée dans le graphique suivant :
- voir graph sur site -
Instinctivement, on pourrait croire que cette courbe, par exemple, la jaune, devrait toujours croître.
Il faut penser que chaque point de cette courbe est le résultat d'une soustraction, donc un résultat possiblement négatif (sous-mortalité) et d'une addition avec la somme des valeurs précédentes. Par conséquent, lorsqu'il y a sous-mortalité, la courbe peut décroître.
Résultats
Examinons les résultats pour plusieurs tranches d'âge avec 2019 comme année de référence.
Pour les 0-14 ans
- voir graph sur site -
Pour 2020, la courbe de surmortalités est très en dessous de l'année 2019. En sus, on observe une sous-mortalité importante à partir de la semaine 15.
La courbe de surmortalité de l'année 2021 commence très en dessous de celle de l'année 2019, en fait plus bas que celle de 2020, mais croise celle-ci aux alentours de la semaine 28. Elle rattrape celle de l'année 2019 autour de la semaine 46. Pour rappel, la vaccination des plus de 12 ans débute en France4 le 15 juin 2021, soit la semaine 24.
La courbe de 2022 est toujours au-dessus de celles de 2020 et 2021. La croissance est très légèrement plus supérieure à celle de 2021. Pour rappel, la vaccination des plus de 5 ans débute en France le 31 décembre 20214, mais le nombre des vaccinés de moins de 12 ans est très faible, en France. La partie inquiétante pour cette année, est la croissance continue depuis le début. Ici pas de décroissance et pas de palier.
15-44 ans
RépondreSupprimerLa surmortalité par rapport à l'année 2019, est supérieure pour toutes les années suivantes.
Les années 2021 et 2022 enregistrent une surmortalité plus grande que 2020, année qui correspond à la souche primaire du virus, dite la plus dangereuse. Il est quand même particulier de constater que malgré un virus dit moins délétère et le début de la vaccination des plus de 18 ans, commencée en France le 30 mai 2021 (semaine 21)4, la surmortalité de cette tranche d'âge soit supérieure à l'année 2020.
45-64 ans
Pratiquement le même constat que précédemment. Mais comment est-il possible que la surmortalité en 2021 soit supérieure à celle de 2020 ? On constate plus de décès en 2021 qu'en 2020, et ce, malgré la mise en place de la vaccination des plus de 50 ans, en France, aux alentours du 19 février 20214 et des variants moins agressifs que la souche primaire apparue fin 2019.
La courbe de 2022 rattrape celle de 2020 aux alentours de la semaine 30. Un effet dose de rappel est-il envisageable ? À partir de ces données seules, il est impossible de l’affirmer.
65-74 ans
L’arrangement des courbes est similaire à celles des 45-64 ans. Les observations sont donc identiques pour ces deux tranches d’âge 45-64 ans et 55-74 ans.
75-84 ans
- voir graph sur site -
Égalité pour toutes les années Covid-19. On peut conclure qu’il y a quelque chose qui affecte cette tranche d’âge et les « fait mourir », mais rien ne les soigne. Pourrait-on imputer cela à l'absence de soins ? La vaccination dans cette tranche d’âge ne semble avoir aucune une influence.
Le SARS-CoV2 accélèrerait l’âge biologique, article d’un groupe de scientifique, propose des hypothèses et explications plus complètes (publication le 30 août 2021).
Plus de 85 ans
L'année 2020, présente une claire surmortalité probablement induite par la Covid-19.
L'année 2021 affiche une régression très nette de la surmortalité. Elle peut être attribuée à la vaccination et/ou à une moindre virulence du virus. Toutefois, à partir de la semaine 30, la surmortalité repart à la hausse.
L'année 2022 semble rattraper l'année 2020. Est-Il possible d'y voir l'effet de l'accumulation des doses de vaccins sachant que pour l'année 2022, nous sommes toujours avec un virus à très faible létalité ?
Notes et références
Il ne faut pas se laisser influencer par la forme des graphiques. Pour le graphique des 0-14 ans d'EuroMomo (figure ci-dessous), on peut « croire » que la surmortalité en 2022 n'est pas si grande que cela par rapport à celle de 2019.
- voir graph sur site -
En y regardant bien, on voit que pour la semaine 34 de 2019, on atteint une surmortalité de 525. Pour l'année 2022, on atteint 854. Ce qui représente tout de même une différence de 329 décès. Sois environ 63 % de plus.
1. https://www.euromomo.eu/how-it-works/background-data
RépondreSupprimer2. https://www.euromomo.eu/how-it-works/methods/, https://www.euromomo.eu/how-it-works/rationale/, https://www.euromomo.eu/how-it-works/background-data
3. https://www.euromomo.eu/how-it-works/methods
4. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-on-vous-resume-la-premiere-annee-de-campagne-de-vaccination-en-france-en-neuf-actes_4894643.htm
Patrice Taravel est scientifique (ancien ingénieur au CNRS) et informaticien.
Mathématicien et économiste de formation, Xavier Azalbert est le directeur de la publication de FranceSoir.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/que-disent-les-donnees-de-mortalite-d-euromomo
Vaccin Covid-19 – Lettre ouverte à Mr Michel Onfray, philosophe et polémiste.
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
07 septembre 2022
Monsieur,
Ce fut un immense plaisir de vous entendre sur Cnews sur l’émission de Yvan Rioufol, le dimanche 4 septembre 2022, plaider avec détermination et éloquence pour la sortie de l’Europe de Maastricht. Ce fut un ravissement de vous entendre défendre une ligne politique souverainiste cohérente en cette période où tant de politiques se comportent en girouettes, mais toujours pro Maastricht, pour plaire aux électeurs d’après les sondages biaisés dont nous abreuvent les médias dominants.
Créer un mouvement d’union large pour le Frexit qui se présenterait aux élections européennes donnerait enfin de l’espoir à la majorité des classes populaires et devrait les motiver pour sortir de l’abstention où les a enfermés jusqu’à présent l’absence d’alternance politique crédible.
Mais pour être totalement crédible, il est nécessaire que vous constatiez et admettiez votre erreur lorsque vous avez réclamé une « obligation vaccinale » anti-covid comme Ursula von der Leyen le demandait. On peut comprendre que vous ayez « cru » en un médicament abusivement qualifié « vaccin » présenté comme « la solution » à la crise covid. Je ne conteste pas non plus votre droit à vous le faire injecter, mais votre célébrité utilisée dans cette manipulation mondiale nous a attristé, effondré.
Ce traitement est expérimental, car ses essais phase 3 ne sont pas terminés (ils le seront peut-être en 2023). Imposer une obligation pour un médicament expérimental est contraire au code de Nuremberg[1], base de l’éthique médicale depuis 1946[2], mais aussi à la déclaration d’Helsinki de l’Association Médicale Mondiale[3], et à la convention d’Oviedo[4], texte juridique contraignant que la France a signé et transposé en droit national.
L’avis du conseil de l’Europe du 27 janvier 2021[5] l’a rappelé en demandant instamment aux États membres et à l’Union européenne de :
« s’assurer que les citoyens sont informés que la vaccination n’est PAS obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ne souhaite pas le faire personnellement » et « de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner ».
L’absence de consentement libre et éclairé pour un traitement expérimental a, en effet, été le principal motif de la condamnation des médecins nazis lors du procès de Nuremberg.
Je suis médecin, j’ai exercé en France près de 50 ans. De principe je ne suis ni pro ni anti-vaccin. J’ai toujours défendu les vaccins efficaces sans danger qui permettent d’éviter les maladies graves. Je suis contre les vaccins inutiles et contre les vaccins insuffisamment étudiés comme celui contre la dengue (qui a causé des centaines de morts aux Philippines), comme le vaccin Gardasil (qui augmente paradoxalement le risque de cancer invasif du col) et, pour l’instant, contre les pseudos vaccins Covid dont l’efficacité prétendue est contredite par les données officielles de l’OMS.
RépondreSupprimerLes données officielles de l’OMS confirment en effet que loin d’éradiquer la maladie les campagnes de vaccination ont été suivies d’une accélération des contaminations (rythme mensuel de nouveaux cas par million multiplié par 3).
- voir graph sur site -
Cet échec des pseudo vaccins n’est pas dû aux non-vaccinés comme tente de le faire croire la propagande dominante, car les données officielles de l’OMS montrent que ce sont les pays très vaccinés qui souffrent de cette explosion de contaminations.
- voir graph sur site -
L’inefficacité totale des pseudo vaccins à prévenir les transmissions, maintenant prouvée, enlève toute justification à une éventuelle obligation vaccinale. De même les vaccins ne sont pas efficaces contre les formes graves, car les mortalités n’ont pas diminué depuis les vaccins.
- voir graph sur site -
Toutes les données présentées, officielles et publiées par l’OMS, démentent formellement la propagande officielle de la prétendue utilité des injections anti-covid. L’acceptation apparente des injections par la population a été extorquée par des mensonges permanents sur la nature et l’efficacité des pseudovaccins et des chantages répétés d’une violence extrême excluant des catégories de professionnels de leur sacerdoce et les discriminations exercées contre les vaccino prudents :
car la sécurité alléguée des vaccins n’a pas été confirmée, bien au contraire. De nombreux médecins le craignaient d’emblée, car leur élaboration a utilisé des techniques nouvelles jamais employées en infectiologie, a souvent sauté les étapes de sécurité :
pas d’études animales sérieuses, essai mélangeant phase 2 et 3, trop peu de sujets dans les essais, études sur des sujets en bonne santé de 18 à 55 ans qui ne constitue pas la population pour laquelle le vaccin pouvait être utile), recul de suivi ridicule (quelques semaines) et leur mise sur le marché trop rapide.
De même leurs indications, qui pouvaient se discuter pour les personnes à risques (pour lesquels existaient d’emblée des traitements précoces efficaces) n’auraient jamais dû concerner la majorité de la population (les moins de 65 ans) qui ne risquait presque rien et les enfants qui ne risquaient rien du tout. De ce point de vue, les chiffres actuels des organes officiels de surveillance des accidents vaccinaux (VAERS aux USA et Eudravigilance en Europe) sont angoissants et confirment qu’on aurait dû appliquer le principe de précaution tant que les essais n’étaient pas terminés.
Compte tenu de ces données, il paraîtrait utile que vous reveniez sur votre position passée sur l’obligation pseudo vaccinale (que d’ailleurs aucun pays démocratique n’a imposée). Étant donné la propagande actuelle pour un xième booster, et surtout pour l’injection des jeunes selon les préconisations de la Commission européenne que le gouvernement français suit rigoureusement, et par ailleurs votre célébrité, vous pourriez aider à protéger singulièrement les enfants et les jeunes.
RépondreSupprimerIl est toujours difficile de reconnaître ses erreurs passées, mais une telle attitude grandit ceux qui en sont capables. La Première ministre norvégienne, Erna Solberg, a reconnu à la télévision que le confinement était inutile et qu’elle l’avait décrété par peur ; elle a été félicitée pour cela par ses compatriotes. Merci de l’imiter !
Je regrette d’avoir été aussi long, mais l’énoncé des faits avérés est nécessaire tant les mensonges officiels sont permanents. Je reste à votre disposition pour vous fournir tout renseignement que vous pourriez désirer sur ce problème. En vous souhaitant beaucoup de succès dans vos projets.
Bien à vous.
Dr Gérard Delépine, chirurgien orthopédiste cancérologue et statisticien
Notes
[1] https://famous-trials.com/nuremberg/1903
[2] https://nouveau-monde.ca/les-decisions-du-proces-de-nuremberg-sont-dune-brulante-actualite/
[3] https://www.wma.net/fr/policies-post/declaration-dhelsinki-de-lamm-principes-ethiques-applicables-a-la-recherche-medicale-impliquant-des-etres-humains/
[4] https://www.coe.int/en/web/bioethics/oviedo-convention
[5] https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-004802_FR.html
https://www.mondialisation.ca/vaccin-covid-19-lettre-ouverte-a-mr-michel-onfray-philosophe-et-polemiste/5670998
Petit interlude viande, planète et barbecue
RépondreSupprimerNe méprisons pas le talent infini des écologistes pour nous faire rire, surtout lorsque le contexte politique et économique s’avère aussi peu réjouissant qu’en cette rentrée 2022.
le 8 septembre 2022
Nathalie MP Meyer
Les écologistes n’existeraient pas, faudrait-il les inventer ? Peut-être faudrait-il surtout qu’ils parviennent à se tourner vers une écologie réellement soucieuse d’inscrire le développement de l’homme de façon aussi harmonieuse que possible dans son environnement plutôt que d’agiter les peurs sur l’épuisement des ressources et le réchauffement climatique afin d’imposer leur vision autocratique de la vie sur terre.
Mais ne méprisons pas leur talent infini pour nous faire rire, surtout lorsque le contexte politique et économique est aussi peu réjouissant qu’en cette rentrée 2022. Lundi dernier, justement, il y avait de quoi bondir d’indignation en entendant Emmanuel Macron s’exonérer une fois de plus de toute responsabilité dans la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim et la fin programmée de 12 autres réacteurs d’ici 2035.
Mais par bonheur, la petite aventure du maire de Grenoble Éric Piolle avec ses menus végétariens à la cantine est venue apporter une distraction amusante et bienvenue dans le cours globalement sinistre et désespérant de l’actualité.
Voici toute l’affaire :
Avant l’été, il avait été décidé en Conseil municipal grenoblois que dès la rentrée 2022, les quatre menus hebdomadaires des cantines scolaires seraient végétariens par défaut. Pour obtenir un menu avec viande ou avec poisson, il faudrait le demander spécifiquement. Ce que M. Piolle, convaincu des immenses progrès qu’il faisait ainsi faire à l’humanité sur la route de la sauvegarde de la planète, s’était empressé de rendre public avec une satisfaction non dissimulée le jour de la rentrée des classes :
Quelques jours plus tard, un nouveau tweet de l’édile nous confirmait que « l’écologie doit être radicale » et que « le menu végétarien devient maintenant la norme » :
Or, et c’est là que l’épisode prend toute sa saveur, je dirais même toute sa saignante saveur : il semblerait que malgré sa brillante réélection lors des élections municipales de juin 2020 – enfin, brillante, si l’on oublie l’abstention de 64 % – M. Piolle n’ait pas vraiment convaincu les parents d’élèves, qui optèrent pour les menus avec poisson ou viande à… 94 % ! C’est cocasse. Et c’est surtout un formidable revers pour tous ces écologistes manipulateurs qui n’ont de cesse de vouloir « changer les mentalités » en poussant les citoyens dans des choix qui ne sont pas les leurs par des subterfuges de plus en plus voyants et autoritaires.
Mais hier, rebondissement ! Probablement dépité de voir ses grands projets de société aussi massivement snobés par les familles grenobloises et, encore pire, d’en voir l’échec étalé au grand jour dans la presse non seulement locale mais également nationale, le maire de Grenoble a immédiatement hurlé à la fake news immonde :
RépondreSupprimerD’après lui, jamais il n’a été question d’imposer quoi que ce soit, uniquement de donner le choix entre trois menus, tout simplement. Dialogue de sourds, car personne ne lui a fait ce reproche. C’est l’introduction du choix par défaut, clairement calibré pour aiguiller le plus de monde possible vers le menu végétarien, qui pose problème – et c’est le ratage subséquent de la manœuvre qui fait éclater de rire. Ou alors il faudra nous expliquer ce que signifie « la logique est inversée : il faut demander pour manger de la viande et/ou du poisson » et « le menu végétarien devient maintenant la norme ».
Une norme assez manifestement rejetée par les parents. Ce que M. Piolle nous confirme lui-même (les repas végétariens représentent 7 % dans ses cantines) non sans tenter une ultime cascade pour transformer ces 7 % en un formidable succès à l’échelle nationale.
Peu de temps auparavant, la députée EELV-Nupes Sandrine Rousseau expérimentait des déboires assez similaires.
Sandrine Rousseau – vous savez, cette ancienne candidate à la primaire écologiste qui surfe sur le concept d’écoféminisme, qui se félicite en permanence d’avoir un mari merveilleusement « déconstruit », qui « préfère des femmes qui jettent des sorts plutôt que des hommes qui construisent des EPR », qui ne voit aucun problème à instituer un délit de non-partage des tâches ménagères au sein des couples, qui a même prétendu avoir été la victime d’une odieuse tentative de déstabilisation machiste de la part d’Éric Piolle lui-même lors de la primaire écologiste – bref, vous l’avez compris, Sandrine Rousseau compte bien éradiquer d’un même trait de plume le patriarcat et le capitalisme, causes indiscutables du réchauffement climatique si dommageable à la planète.
Mais bien sûr que vous savez tout cela car Sandrine Rousseau ne perd jamais une occasion d’attirer l’attention sur elle par des prises de position évidemment calculées pour faire le buzz. Il faut dire qu’elle a un nouveau livre à vendre, Par-delà l’androcène, qui dénonce comme d’habitude l’oppression que les mâles non-déconstruits à sa convenance exercent depuis toujours sur les faibles femmes et autres valeureuses minorités exploitées. Le capitalisme, c’est l’horreur, mais la promotion n’attend pas et Amazon, ce n’est pas si mal, apparemment.
Or fin août, Mme Rousseau nous régalait justement d’une de ses déclarations péremptoires comme elle les aime :
Il faut changer aussi de mentalité pour que manger une entrecôte cuite sur un barbecue ne soit plus un symbole de virilité.
On hésite sur l’interprétation. Faudrait-il militer pour l’égalité hommes femmes devant le barbecue pour faire accéder les femmes aux mêmes plaisirs que les hommes ? Probablement pas la bonne réponse tant la notion de plaisir semble totalement étrangère à l’écoféminisme de combat. Faudrait-il alors demander aux hommes de faire la sourde oreille au nom de leur déconstruction bien comprise quand leur femme les prie de bien vouloir s’occuper du barbecue, affairée qu’elle est à préparer la salade, les petites sauces, etc. Voilà qui porterait un coup terrible au partage des tâches.
Non, rien de tout cela, Mme Rousseau n’est pas si bête. Il s’agit essentiellement de dire que non seulement la viande, c’est mal car l’élevage est responsable de trop d’émissions de gaz à effet de serre (versant écologiste retenu également par M. Piolle) mais qu’avec leurs idées complètement stéréotypées et dominatrices sur la virilité, les hommes sont directement responsables de son excès de consommation (versant féministe). Notons quand même qu’en France, la consommation de viande n’a pas attendu les fines remarques de Sandrine Rousseau pour diminuer continuellement depuis presque 25 ans. Cerise appréciable sur le gâteau, la volaille, moins polluante, en occupe une part de plus en plus importante.
RépondreSupprimerMais la députée, tout heureuse du tollé qu’elle a ainsi provoqué et encore plus certaine d’avoir marqué des points précieux, s’est mis en tête de pousser son avantage en proposant un petit sondage de son cru sur Twitter. Elle y a quelque 100 000 followers, autrement dit on l’adore, on s’accroche à ses moindres paroles. Qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?
Et pourtant, grosse déconvenue pour la dame. Car invités à choisir entre Bifteck ou Planète, les 66 566 répondant se sont portés à 73 % sur Bifteck ! Je ne sais pas vous, mais moi, j’en ris encore !
Une angoisse tout de même : et si elle se disait que devant tant de machisme assumé, confirmé, chiffré, il lui fallait redoubler d’ardeur dans la déconstruction écoféministe ? Car voyez-vous, elle a reçu hier un soutien de poids, celui de Jean-Luc Mélenchon lui-même personnellement. Et ce dernier n’a pas lésiner sur les compliments flatteurs :
Ce qu’elle a dit est intelligent. Pourquoi? Parce que nous avons intérêt à interroger tous les comportements sociaux pour mettre à nu leurs contenus genrés. Et je la remercie, parce que je n’avais jamais réalisé cela.
Entre mégalos constructivistes, on se comprend si bien… Ça promet.
https://www.contrepoints.org/2022/09/08/438413-petit-interlude-viande-planete-et-barbecue
Les verts ne seront jamais mûrs pour comprendre.
SupprimerLexique pour stratèges en herbe
RépondreSupprimerPar René Naba
Mondialisation.ca,
06 septembre 2022
Dissuasion, subversion, persuasion sont les trois éléments constitutifs de la composante diplomatie-stratégie.
Stratèges, experts, analystes saturent les ondes et les écrans de leur théorie savante, d’un air convenu, à coups de sous-entendus, de sigles abscons, dont l’objectif prioritaire est de justifier la pulsion prédatrice de leurs commanditaires.
Revue de détails de ces grands prédateurs.
I – Sir Walter Raleigh (1554-1618), théoricien de la colonisation occidentale du Monde.
Sir Walter Raleigh [voir l’image en vedette] passera à la postérité pour avoir été le théoricien de la conquête occidentale du Monde. De sa colonisation, et, partant, à l’origine de six siècles d’hégémonie occidentale absolue sur le reste de la planète.
«Celui qui commande la mer commande le commerce; celui qui commande le commerce commande la richesse du monde, et par conséquent le monde lui-même”, prescrira-t-il, donnant le signal de la curée. Cf. Sir Walter Raleigh (1554-1618), History of the world.
Au rythme de 500 000 expatriés par an en moyenne pendant 40 ans, de 1881 à 1920, 28 millions d’Européens ont ainsi déserté l’Europe pour peupler l’Amérique, dont 20 millions aux États-Unis, huit millions en Amérique latine. Sans compter l’Océanie (Australie, Nouvelle Zélande), le Canada, le continent noir, le Maghreb et l’Afrique du sud notamment, ainsi que les confins de l’Asie, les comptoirs enclaves de Hong Kong, de Pondichéry et de Macao. 52 millions d’expatriés, soit le double de la totalité de la population étrangère résidant dans l’Union Européenne à la fin du XX me siècle, un chiffre sensiblement équivalent à la population française.
Principal pourvoyeur démographique de la planète pendant cent vingt ans, l’Europe réussira le tour de force de façonner à son image deux autres continents, l’Amérique dans ses deux versants ainsi que l’Océanie et d’imposer la marque de sa civilisation à l’Asie et l’Afrique.
«Maître du monde» jusqu’à la fin du XX me siècle, elle fera de la planète son polygone de tir permanent, sa propre soupape de sécurité, le tremplin de son rayonnement et de son expansion, le déversoir de tous ses maux, une décharge pour son surplus de population, un bagne idéal pour ses trublions, sans limitation que celle imposée par la rivalité intra européenne pour la conquête des matières premières.
Pour aller plus loin, cf ce lien: https://www.renenaba.com/les-colonies-avant-gout-du-paradis-ou-arriere-gout-denfer/
Mais, paradoxalement, cet explorateur anglais, né dans le Devon en 1552, à l’origine de la puissance maritime de la Grande Bretagne et de son rayonnement mondial, sera décapité le 29 octobre 1618 à la tour de Londres, justifiant l’adageselon lequel «Nul n’est prophète en son pays».
Pour aller plus loin sur l’importance du trafic maritime mondial, ce lien: http://www.filmdocumentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/48254_1
Cinquante-trois mille (53.000) navires de commerce se croisent sur les routes de la mondialisation.
RépondreSupprimerIls transportent 8 milliards de tonnes de marchandises par an, 90 % du commerce mondial. Ils battent pavillon du Panama, du Liberia, des Bahamas, des Îles Marshall, pour plus de la moitié de la flotte mondiale.
Au Pirée, à Marseille, à Hambourg, à Shanghai, à Rotterdam et New York, le flux océanique de marchandises est souvent le “flux sanguin” de l’économie mondiale. Ce système est fragile. Les artères de la mondialisation sont à la merci d’un infarctus, d’une embolie, d’une hypertension.
II- Rudyard Kipling: Le Fardeau de l’Homme Blanc
L’habillage moral de la prédation économique de la planète par les Occidentaux reviendra à l’écrivain britannique Rudyard Kipling et son célèbre poème «Le Fardeau de l’homme blanc (The White Man’s Burden)
Pour aller plus loin sur ce sujet, cf ce lien: https://www.renenaba.com/les-colonies-avant-gout-du-paradis-ou-arriere-gout-denfer/
Publié à l’origine en Février 1899 dans la revue populaire MC Clure’s, avec pour sous-titre «Les États-Unis et les îles Philippines (The United States and the Philippine Islands), ce poème a constitué un soutien à la colonisation des Philippines et plus généralement à la colonisation des anciennes colonies espagnoles par les États Unis. Mais aussi comme un avertissement adressé aux États-Unis au sujet des responsabilités morales et financières que leur politique impérialiste les amène à endosser.
La version française du «Fardeau de l’Homme blanc» prendra pour justificatif la «charge d’aînesse» de la France de conduire vers la civilisation les «peuples primitifs».
III – La théorie de la Sea Power: La version américaine de la théorie du britannique Sir Walter Raleigh
La version américaine de la théorie du britannique Sir Walter Raleigh sera formulée par l’amiral américain Alfred T. Mahan (1840-1914], pionnier de la géopolitique et de la stratégie navale américaine, érigeant en doctrine la prééminence de la force navale, le Sea Power, condition de toute action en politique extérieure.
L’amiral Alfred T. Mahan donne en fait une formulation militaire à la théorie énoncée trois siècles plus tôt par Sir Walter Raleigh, en l’adaptant aux besoins stratégiques des États Unis, puissance planétaire en devenir.
Conseiller du président Théodore Roosevelt, il connut une notoriété internationale et influença la politique maritime de plusieurs pays. Il est considéré comme l’un des artisans de la politique impériale des États-Unis. Le «Sea Power» est une donnée toujours essentielle de la géostratégie des nations, et assurément un élément majeur de la politique extérieure des États-Unis.
Depuis la fin de la bipolarité soviéto-américaine, «La mondialisation, c’est la mer ! Oui, la mondialisation, bien avant Christophe Colomb et les Vikings –avec les migrations des tribus du bout de l’Asie-, la mondialisation c’est d’abord la mer et les océans.
RépondreSupprimerCe constat se fonde sur trois raisons principales: 1) mers et océans constituent le vecteur structurant de l’économie globalisée; 2) plus de 65 % de la population mondiale vit dans les zones portuaires et côtières; 3) enfin, la plupart des crises internationales se déversent, aujourd’hui dans l’eau: détroits, canaux et nombres d’îles sont devenus des enjeux stratégiques de premier plan». Parole d’expert, précisément de Richard Labévière auteur notamment de «Reconquérir par la mer – La France face à la nouvelle géopolitique des océans». Editions Temporis, janvier 2020
Pour aller plus loin sur ce thème, cf ce lien : https://prochetmoyen-orient.ch/routes-de-la-soie-maritimes-et-armees/
IV- La théorie des «anneaux maritimes» des États-Unis de l’Amiral William Harrison
Variante de la précédente, elle constitue la première théorie stratégique de la seconde moitié du XX me siècle, visant déjà à contenir la Chine et la Russie, perçues déjà comme les deux grands concurrents des États Unis du XXI me siècle.
En application de la «théorie des anneaux maritimes», les États Unis ont procédé, dès la fin de la 2me Guerre mondiale, à leur déploiement géostratégique selon la configuration de la carte de l’Amiral William Harrison, conçue en 1942 par la marine américaine, en vue de prendre en tenaille la totalité du monde eurasiatique, articulant leur présence sur un axe reposant sur trois positions charnières: Le détroit de Behring, le Golfe arabo-persique et le détroit de Gibraltar.
Avec pour objectif de provoquer une marginalisation totale de l’Afrique, une marginalisation relative de l’Europe et à confiner dans un cordon de sécurité un «périmètre insalubre» constitué par Moscou-Pékin-Delhi-Islamabad, contenant la moitié de l’humanité, trois milliards de personnes, mais aussi la plus forte densité de misère humaine et la plus forte concentration de drogue de la planète
Les grands bouleversements de l’histoire ont rarement une date d’anniversaire exacte. Ce n’est qu’arbitrairement que l’on peut fixer à la fin de la deuxième Guerre mondiale (1939-1945) le début du déploiement planétaire de l’empire américain et de sa compétition feutrée avec la Chine, dont le point de percussion majeur aura pour théâtre l’Afrique à l’entame du XXI me siècle, particulièrement le Maghreb, le Ponant du Monde arabe, le flanc méridional de l’Europe et son point de jonction vers l’Afrique et, au-delà, l’Amérique latine.
Premier continent au Monde pendant six siècles, l’Europe de la seconde moitié du XXe siècle, a subi, sanction de son bellicisme, la division en deux blocs, hermétiquement verrouillés par un rideau de fer. Saignée et ruinée par deux guerres mondiales, son volet occidental placé sous perfusion financière américaine du Plan Marshall, menant un combat d’arrière-garde face à la révolte des peuples coloniaux d’Asie, du Monde arabe et d’Afrique.
Ce combat d’arrière-garde face à la Chine, l’Inde et le Pakistan, -les futures puissances nucléaires d’Asie-, le Monde arabe, le principal réservoir énergétique de la planète, le continent africain, vaste gisement minier, ont signé sa relégation de la magistrature suprême de la gestion des affaires du Monde.
RépondreSupprimerUne conjoncture idéale pour les États Unis, qui s’engouffreront dans la brèche, sur les débris du colonialisme anglais et français en Asie occidentale et en Afrique, à la faveur de l’ostracisme de la Chine continentale communiste de Mao Tsé Toung au bénéfice de la Chine insulaire capitaliste de Taïwan de Tchang Kaï Chek, le vaincu du Komintern.
Héritiers de l’Europe et témoins privilégiés de ses déboires, les États-Unis se sont certes portés à deux reprises au XX me siècle au cours des deux guerres mondiales (1914-1918/1939-1945), au secours des grandes démocraties européennes avant de les supplanter en tant que puissance planétaire, sans toutefois- là réside le Hic- tirer profit des égarements coloniaux de leurs ancêtres européens.
Sur les débris du colonialisme français et anglais, l’Amérique, soutenant les indépendances du Maroc et de l’Algérie dans la foulée de la folle équipée tripartite (anglo-franco-israélienne) de Suez, en 1956, a été accueillie en héros par les peuples arabes.
Mais, au mépris des enseignements de l’Histoire, elle va fonder son hégémonie sur une collusion avec les forces arabes les plus conservatrices et des alliances contre nature avec les principaux ennemis du monde arabe, dilapidant ainsi son capital de sympathie par une politique erratique illustrée par le combat implacable qu’elle a menée contre le nationalisme arabe renaissant.
Deuxième erreur fatale qui permettra à la Chine, dans la décennie 1960, d’en tirer profit en y prenant pied, en Asie occidentale et en Afrique du Nord, notamment l’Algérie, son plus ancien et plus loyal allié dans la zone.
V – La théorie du Chaos et son corollaire la théorie du fou
La théorie du Chaos a été inspirée par Leo Strauss (1899-1973). Elle se fonde sur un postulat: «C’est par la destruction de toute résistance plutôt qu’en construisant que le pouvoir s’exerce», ou «c’est en plongeant les masses (les pays vulnérables) dans le chaos que les élites (les pays dominants) peuvent aspirer à la stabilité de leur position».
«C’est dans cette violence que les intérêts impériaux des États-Unis se confondent avec ceux de l’État juif», soutient ce philosophe juif allemand dont les principes adoptés par tous les stratèges, donneront naissance à la pensée néoconservatrice par la symbiose historique entre sionisme et calvinisme.
La doctrine prend corps au début de la décennie 1980, lorsque le chantre du néolibéralisme sauvage, Ronald Reagan (1981-1989), met un terme à la détente pour revenir à l’endiguement (les Soviétiques en Afghanistan) et au «double endiguement» (l’Irak de Saddam Hussein contre l’Iran de Khomeiny).
RépondreSupprimerLes néo-conservateurs, souvent de double nationalité israélo-américaine, étaleront leurs plans tordus visant au remodelage du Grand Moyen-Orient conformément aux obsessions de Washington et de Tel-Aviv: le contrôle des zones riches en hydrocarbures suppose une redéfinition des frontières, des États et des régimes politiques.
Le plan Oded Yinon, rendu public en 1982, concocté par un stratège israélien pour le gouvernement du Likoud de Menahem Begin, définit ainsi «la stratégie pour Israël dans les années 1980». Il propose sans ambiguïté de «déconstruire tous les États arabes existants et de remodeler l’ensemble de la région en petites entités fragiles, malléables et incapables d’affronter les Israéliens».
Pour aller plus loin avec le plan Oded Yinon qui définit la «stratégie pour Israël dans la décennie 1980», paru en 1982, dans la foulée de l’invasion israélienne du Liban, de la destruction de la centrale nucléaire irakienne de Tammouz et de l’annexion du Golan, cf ce lien: https://www.renenaba.com/revue-detude-palestiniennes-n-14-fevrier-1982/
Le complément opérationnel du chaos créateur est la «théorie du fou» de Richard Nixon, préconisant de suggérer que l’Amérique est dirigée par «des cinglés au comportement imprévisible, disposant d’une énorme capacité de destruction, afin de créer ou renforcer les craintes des adversaires».
VI – Heartland, Rimland and Muslim Green Belt
Pour la stratégie américaine la planète est divisée en trois zones Heartland, Rimland et la Muslim Green Belt:
Heartland, autrement dit le bloc eurasiatique, s’étend du Nil (Égypte) à l’Indus (Inde), d’Ouest en Est, et des steppes de Russie à l’Océan indien, du Nord au Sud, englobant le fameux croissant fertile. Il est considéré comme «la clé du contrôle absolu de la planète», selon l’auteur de cette thèse, Halford John Mackinder. Cette thèse a été reprise par Zbigniew Brzezinski, dans son ouvrage «Le Grand Échiquier-1997).
Le contrôle du Heartland est une garantie de continuité de l’hégémonie politique, militaire, culturelle et économique des États Unis, estime l’ancien conseiller à la Sécurité nationale du Président Jimmy Carter.
Pour aller plus loin sur ce thème, cf les enjeux sous jacents de la guerre d’Ukraine
https://www.madaniya.info/2022/03/22/la-guerre-dukraine-enjeu-central-pour-le-controle-du-heartland/
A la périphérie, les terres off-shore où les empires de la mer guignant l’hégémonie ont édifié leurs bases. Entre les deux, un «Rimland», dont une bonne partie est occupée par une «ceinture verte musulmane» qui constitue un espace riche et stratégique qu’il faut contrôler. Le cocktail des deux théories, le chaos et le fou, va s’avérer détonnant pour les peuples de cette «Muslim Green Belt». La logique du chaos ne relève pas du droit, mais d’un choix stratégique dicté par la géopolitique.
VII – La doctrine de la domination à spectre total, corollaire de la subdivision de la planète en trois zones (Heartland, Rimland, Muslim Green Belt).
L’objectif final est d’étouffer l’émergence de toute puissance susceptible de contrarier leurs ambitions, conformément à la «doctrine de la domination à spectre total» élaborée par le Pentagone.
VIII – La doctrine du choc et de l’effroi (Shock and Awe) ou la doctrine de la «domination rapide»
RépondreSupprimerDoctrine de la guerre post soviétique formulée par Harlan Ullman et James Wade, en 1996 pour le compte de la Défense nationale des États-Unis, «Choc et effroi» est une doctrine militaire basée sur l’utilisation de la puissance écrasante et des manifestations spectaculaires de la force pour paralyser l’adversaire de la perception d’un champ de bataille et de détruire sa volonté de se battre. La doctrine «Choc et effroi» a été utilisée notamment en Afghanistan (2001), en Irak (2003) et en Libye (2011).
Par un curieux retournement de tendance, les mots utilisés par le Pentagone lorsqu’il jouissait du monopole du recours à la force et qu’il était sur le point d’écraser Saddam Hussein reviennent le hanter deux présidents plus tard.
Ainsi en 2019, lors de la dernière épreuve de force entre Washington et Téhéran, l’Iran fait connaître le choc et l’effroi au président américain Donald Trump et à son secrétaire d’État Mike Pompeo. C’est Téhéran – et non Washington – qui est doué pour les démonstrations de domination rapide visant à désorienter son ennemi. Il n’y aurait pu avoir de meilleure démonstration de «choc et effroi» que celle qui a frappé deux des plus grands terminaux pétroliers d’Arabie saoudite samedi.
Pour aller plus loin sur ce thème, cf:
https://www.middleeasteye.net/fr/opinion-fr/trump-et-les-saoudiens-ont-seme-le-chaos-liran-leur-rend-la-monnaie-de-leur-piece
IX- La théorie de l’amiral Arthur Cebrowski: la guerre sans fin
Variante de la théorie du choc et effroi, la théorie de la guerre sans fin a été formulée par l’amiral Arthur Cebrowski. Elle a connu ses premières applications en Irak et en Afghanistan avec le succès que l’on sait.
A noter la prépondérance des amiraux dans la formulation de la stratégie militaire américaine: l’Amiral Alfred Matham sea power); l’Amiral William Harrisson anneaux maritimes), et l’Amiral Arthur Cebrowski (La guerre sans fin: USA and The ROW).
Élaborée en tandem avec Donald Rumsfeld, à l’époque secrétaire à la défense, cette théorie divise le monde en deux: The USA and The ROW ( the rest of the world), autrement dit les États globalisés et tous les autres. Ces derniers sont condamnés à n’être que des réservoirs de richesses naturelles et de main d’œuvre. La mission du Pentagone post-11-Septembre n’est plus de gagner des guerres, mais de priver les régions non-globalisées de structures étatiques et d’y installer le chaos.
Une stratégie élaborée en fonction des nouveaux outils informatiques visant à détruire les États en tant qu’organisations politiques et permettre aux grandes entreprises informatiques de diriger le monde globalisé à leur place. Le lendemain même du 11-Septembre, la revue de l’armée de Terre, Parameters, expose le projet de remodelage du «Moyen-Orient élargi”.
X – Barack Obama et la militarisation du cyberespace
RépondreSupprimerAffligé par les lourds déficits hérités de son prédécesseur George Bush jr, (Guerre d’Afghanistan, Guerre d’Irak, Guerre contre le Terrorisme), Barack Obama (2008-20016) s’engagera dans la militarisation du cyberspace comme réplique à la montée en puissance de la Chine et son positionnement en tant que sérieux concurrent des États Unis.
L’accélération et l’institutionnalisation de la militarisation du cyber space, cinquième domaine militaire (Air, Mer, Terre, Balistique, Cyberspace), découlent toutes deux du pivot vers l’Asie, élément central de la grande stratégie d’engagement sélectif adoptée par Barack Obama à l’endroit de la Chine. Elle participe à la préservation de la «stabilité et en Asie-Pacifique», autrement dit le statu quo, objectif considéré indispensable à la protection à long terme des intérêts vitaux américains.
XI- Vietnam, Cuba, Iran, Venezuela: Les Limites de la superpuissance et de la technologie de pointe
La superpuissance et la technologie de pointe si elles mettent en mesure un état de mener une bataille décisive au sens stratégique de Clausewitz, en ce qu’elle provoque une modification radicale des rapports de forces régionaux et la création d’une nouvelle réalité sur le terrain peuvent parfois été mise en échec par le patriotisme et le professionnalisme.
Les cas de Cuba et du Vietnam sont les plus illustres. A l’époque contemporaine, celui du Venezuela retient l’attention
A – Le cas du Venezuela: La ruse d’Hugo Chavez: Le SEBIN inflige une humiliation à la CIA
Pour déstabiliser Hugo Chavez, le siège du Pentagone (USSOUTHCOM) en charge de l’Amérique centrale et du sud avait mis en place des moyens de l’Espionnage technologique (TECHINT- intelligence technique) afin d’évaluer, d’analyser et d’interpréter les informations relatives au matériel de combat de l’armée vénézuélienne.
Il s’agit de moyens de type MASINT (Measurement and signature intelligence) qui reçoivent à distance, les vibrations, la pression, l’énergie calorique produite par les systèmes de combat. Il y a également d’autres moyens (ELINT) concernant les émissions électroniques des systèmes de radar et de radionavigation qui équipent les systèmes de missiles sol-air, les avions et les navires militaires du Venezuela.
Mais la plupart des moyens d’espionnage ont été utilisés pour intercepter les réseaux de communication (COMINT). L’Agence nationale de renseignement électronique (NSA) a un réseau appelé ECHELON, conçu pour l’interception et l’enregistrement des communications par téléphone, fax, radio et le trafic de données grâce aux satellites espions américains.
Toutefois, le SEBIN, le petit service de contre-espionnage vénézuélien (SEBIN: Servicio Boliviariano de Intellicia Nacional) a infligé une humiliation à la CIA en infiltrant tous les groupes d’opposition par des agents fidèles au régime de Caracas, doublée d’une opération d’intoxication psychologique, notamment des «fuites» en direction de la CIA, concernant l’intention de plusieurs généraux du premier cercle de trahir le président Nicolas Maduro.
La «désertion» du général Manuel Figueira, chef du SEBIN, la libération de Leopoldo Lopez de son assignation à résidence, et la mise à disposition, pour Juan Guaido, d’un peloton de soldats appartenant au SEBIN, pour prendre la garnison Carlota à Caracas, plus de 1 000 militaires, faisaient partie de l’opération d’intoxication des agents de la CIA afin de convaincre Washington du succès du coup d’État.
Même pour un pays sud-américain sous embargo, lutter avec patriotisme et professionnalisme peut briser les plans de la CIA. Que serait-ce alors dans le cas de l’Iran rodé, lui, depuis 40 ans, aux démonstrations de force des États Unis, d’Israël, des pétromonarchies du golfe, soutenus en sous mains par leurs alliés européens, la France et le Royaume Uni en tête.
XII – La «stratégie du collier de perles» de la Chine, lointaine réplique chinoise à la théorie américaine des anneaux maritimes
RépondreSupprimerPris en tenaille entre l’Inde, sa grande rivale en Asie, le Japon, le géant économique de l’Asie, et les États-Unis, maître d’œuvre du blocus de la Chine maoïste, la Chine a cherché à se dégager de ce nœud coulant en développant «la stratégie dite du collier de perles».
Le terme a été utilisé pour la première fois au début de 2005 dans un rapport interne du Département d’État titré «Energy Futures in Asia».
Cette stratégie a été mise au point dans le but de garantir la sécurité de ses voies d’approvisionnement maritimes jusqu’au Moyen-Orient, ainsi que sa liberté d’action commerciale et militaire.
Elle a consisté dans le rachat ou la location pour une durée limitée d’installations portuaires et aériennes échelonnées des ports de Gwadar (Pakistan), Hambantota (Sri Lanka), Chittagong (Bangladesh), jusqu’à Port Soudan, via l’Iran et le périmètre du golfe d’Aden pour escorter ses navires à travers cette zone infestée de pirates, ainsi que dans la zone sahélo-saharienne, l’Algérie et la Libye, à tout le moins sous le régime du Colonel Mouammar Kadhafi (1969-2012), enfin en Syrie et au Pirée, la grande plate-forme commerciale de la Chine sur le flanc méridional de l’Europe Occidentale.
XII Bis – Le Projet Obor: La nouvelle route de la soie
Traduction économique de la stratégie du collier des perles, le projet OBOR est communément désigné sous le vocable de «nouvelle route de la soie» ou la Ceinture et la Route. Cette stratégie aussi appelée OBOR en anglais pour One Belt, One Road) consiste en un ensemble de liaisons maritimes et de voies ferroviaires entre la Chine et l’Europe passant par le Kazakhstan, la Russie, la Biélorussie, la Pologne etc.
Le nouveau nom de projet grandiose est «Initiative route et ceinture» (Belt and Road Initiative, B&R selon l’acronyme anglais) afin de marquer le fait que ce projet ne se limite pas à une seule route.
Outre l’amélioration de la connectivité ferroviaire, il s’agit aussi d’une stratégie de développement pour promouvoir la coopération entre les pays sur une vaste bande s’étendant à travers l’Eurasie et pour renforcer la position de la Chine sur le plan mondial, par exemple en préservant la connexion de la Chine avec le reste du monde en cas de tensions militaires sur ses zones côtières.
La Nouvelle route de la soie a été dévoilée à l’automne 2013 par le gouvernement chinois en tant que pendant terrestre du collier des perles. Selon CNN, ce projet englobera 68 pays représentant 4,4 milliards d’habitants et 62 % du PIB mondial.
XIII – La stratégie de la grenouille, illustration tangentielle de la «stratégie de l’effacement»
RépondreSupprimerLa paternité du terme revient à John Feffer, auteur américain, spécialiste du Monde communiste, auteur du livre «zones de divergences» qu’il définit comme «un état proche de la tectonique des plaques, de la séparation des continents».
Chaque pays peut être vu comme un diamant, qui peut se subdiviser en éclats. Ainsi la France peut se comparer à un diamant avec plusieurs facettes, la Bretagne, la Provence, la Corse. Un diamant parfait, sans conflits, mais avec des clivages à l’œuvre dans le pays.
Les États sont comme des boules de billard, qui se heurtent les unes aux autres. En fait, tous les États “ont explosé», selon John Feffer.
Illustration tangentielle d’une diplomatie de l’effacement, dont elle constitue le corollaire, la «stratégie de la grenouille» est la marque caractéristique des États atteints d’une «nostalgie de grandeur». A l’image de la grenouille assise dans une eau qui devient de plus en plus chaude, lentement, sans que le batracien ne se doute un seul instant qu’il est entrain de cuire doucement pour être consommé en cuisses de grenouille.
Cas typique de la France, dont la communication racoleuse vise à masquer une diplomatie aux abois du fait de ses grossières erreurs au Proche et Moyen orient, sur fond de stagnation économique. Un pays contraint à suivre une politique réduite à ses moyens déjà très réduits, faute de s’être doté des moyens de sa politique.
Avec un passif de quatre capitulations en deux siècles (Waterloo 1815, Sedan-1870, Montoire-1940, Dien Bien Phu-1954), fait unique dans les annales militaires des grandes démocraties occidentales. Plus la France tardera à en prendre acte, plus la marmite de la grenouille chauffera, plus le festin s’approchera.
Cinquante quatre (54) milliards d’euros en 2017 en superposition à 100 milliards d’euros d’évasion fiscale, en dépit de la suppression de l’ISF, avec en parallèle, un endettement publique en 2018 de l’ordre de 2299,8 milliards d’euros, frôlant le seuil symbolique des 100% et au sein de l’Union Européenne sous la coupe de l’Allemagne, le grand vaincu de la 2me guerre mondiale, avec en prime, le gel des retraites, la suppression de 5 euros au titre de l’APL etc… De quoi expliquer amplement cette explosion de colère sans pareille depuis la révolte étudiante de Mai 1968.
Reléguée au 7me rang des puissances économiques mondiales, supplantée désormais par l’Inde, une ancienne colonie britannique, le Japon et l’Allemagne, les deux grands vaincus de la II me Guerre Mondiale, la sanction symbolique de ce grenouillage pourrait être, à moyen terme, le transfert à l’Union Européenne du statut de la France de membre permanent du Conseil de Sécurité disposant d’un droit de veto.
Un statut jugé désormais «exorbitant» par bon nombre de ses concurrents tant en Europe, l’Allemagne notamment, qu’en Asie, particulièrement l’Inde, un état continent de 1,6 milliards d’habitants, puissance atomique et 6 ème puissance économique du Monde, supplantant la France à ce classement en 2018.
L’histoire est impitoyable avec les perdants. L’Histoire se venge de ceux qui l’insultent. «L’histoire finit toujours par punir la frivolité stratégique» (Henry Kissinger) – L’ordre du monde, Fayard.
René Naba
https://www.mondialisation.ca/lexique-pour-strateges-en-herbe/5670977
Attention, préparez-vous à une grande « panique en espèces » (20 septembre)
RépondreSupprimerPAR L'ÉCONOMIE ROGUE
Cher lecteur,
En tant qu'ancien directeur général de Goldman Sachs, je pense qu'il est de mon devoir de vous avertir de ce qui pourrait arriver le 20 septembre.
Tout commence par un nouveau décret présidentiel, qui peut apporter directement des modifications MAJEURES à votre compte bancaire.
Et tout est soutenu par les plus grandes entreprises du monde : Citigroup, Ford, MasterCard, Visa et Coca-Cola.
Malheureusement, il n'y a pas beaucoup de temps pour se préparer.
Stephen Roach, ancien président de Morgan Stanley, déclare : « Les États-Unis. le niveau de vie est sur le point d'être réduit comme jamais auparavant.
Écoute, je ne suis pas là pour te faire peur...
Mais je suis là pour vous aider à vous préparer.
Je vais même révéler les étapes exactes que je prends personnellement - cliquez ici pour tous les détails.
Si vous vous inquiétez de la montée en flèche de l'inflation, des augmentations de loyer, de la dette de carte de crédit et de la chute du marché boursier…
Attendez de voir ce qui est NEXT pour l'Amérique…
Salutations,
Nomi Príns
Éditeur, Rogue Economics
https://www.zerohedge.com/sponsored-post/warning-prepare-big-cash-panic-september-20th
Attention, préparez-vous à une grande « panique en espèces » (20 septembre)
SupprimerEn tant qu'ancien directeur général de Goldman Sachs, je pense qu'il est de mon devoir de vous avertir de ce qui pourrait arriver le 20 septembre. Tout commence par un nouveau décret présidentiel, qui peut apporter directement des modifications MAJEURES à votre compte bancaire. Et tout est soutenu par les plus grandes entreprises du monde : Citigroup, Ford, MasterCard, Visa et Coca-Cola.
L'inflation est un terrorisme d'État
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 08 SEPTEMBRE 2022 - 16:36
Via SchiffGold.com,
Les Américains souffrent sous le poids de l'inflation depuis plus d'un an. Nous ressentons la douleur partout, de la pompe à essence à l'épicerie. Une fois qu'il est devenu impossible de vendre plus longtemps le récit «l'inflation est transitoire», la Réserve fédérale a commencé à augmenter les taux d'intérêt pour lutter contre l'inflation. En conséquence, la bulle économique devient fragile. Mais même certaines personnes à la Fed semblent réaliser que c'est un combat qu'elles ne peuvent pas gagner.
Lors d'une conférence à l'Institut Ron Paul, le président de l'Institut Mises, Jeff Deist, a qualifié l'inflation de "terrorisme parrainé par l'État".
L'inflationnisme est à la fois un régime budgétaire et monétaire, mais ses conséquences vont bien au-delà de l'économie. Elle a de profonds effets sociaux, moraux et même civilisationnels. Et comprendre comment cela nous terrorise est la tâche aujourd'hui.
Voici une transcription du discours de Deist.
L'article suivant a été initialement publié par Mises Wire. Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Peter Schiff ou de SchiffGold.
Introduction
Vous souvenez-vous du vieux temps pittoresque de 2019 ? On nous a dit que l'économie américaine était en pleine forme. L'inflation était faible, les emplois étaient nombreux, le PIB augmentait. Et franchement, si le covid n'était pas arrivé, il y a de fortes chances que Donald Trump aurait été réélu.
Lors d'un événement en 2019, mon ami et économiste, le Dr Bob Murphy, a dit quelque chose de très intéressant sur le schisme politique dans ce pays. Il a dit : Si vous pensez que l'Amérique est divisée maintenant, à quoi ressembleraient les choses si l'économie était terrible ? Si nous avions un autre crash comme en 2008 ?
Eh bien, nous n'aurons peut-être plus à imaginer un tel scénario plus longtemps.
Si vous pensez que les Américains sont divisés aujourd'hui, et à la gorge les uns des autres - métaphoriquement, mais de plus en plus littéralement - imaginez s'ils avaient froid et faim !
Imaginez si nous devions vivre quelque chose comme l'Allemagne de Weimer, l'Argentine dans les années 1980, le Zimbabwe dans les années 2000, ou le Venezuela et la Turquie aujourd'hui ? À quoi ressembleraient alors nos clivages politiques et sociaux ?
Mesdames et messieurs, nous vivons sous la tyrannie de l'inflationnisme. Il nous terrorise, à voix basse ou à voix haute. Je soupçonne que ça va devenir beaucoup plus fort bientôt.
Comme l'a expliqué feu Bill Peterson, « l'inflationnisme, dans les termes actuels, est une expansion délibérée du crédit à l'échelle nationale, une expansion délibérée du crédit à l'échelle nationale, une erreur de politique publique aux proportions monumentales, consistant à créer trop d'argent pour trop peu de biens. Elle repose sur "l'illusion de l'argent", une confusion répandue entre le revenu en tant que flux d'argent et le revenu en tant que flux de biens et de services - une confusion entre "l'argent" et la richesse".
L'inflationnisme est à la fois un régime budgétaire et monétaire, mais ses conséquences vont bien au-delà de l'économie. Elle a de profonds effets sociaux, moraux et même civilisationnels. Et comprendre comment cela nous terrorise est la tâche aujourd'hui.
RépondreSupprimerII. Comprendre l'inflationnisme
Je vais vous demander de considérer trois choses.
Premièrement, l'inflation est une politique. Nous devrions le leur faire posséder. L'inflation n'est pas quelque chose qui échappe à notre contrôle et qui survient périodiquement comme la météo. Nos régimes monétaire et fiscal ont en fait cherché à le créer et le considèrent comme une bonne chose. N'oublions pas - Trump et Biden ont tous deux signé des projets de loi de relance covid qui, combinés, ont injecté environ 7 000 milliards de dollars directement dans l'économie - même si les biens et services réels ont été considérablement réduits en raison des blocages. La déflation était l'ordre naturel des choses en réponse à une crise, une crise de conneries à mon avis, mais une crise quand même. Alors bien sûr, l'Oncle Sam a activement tenté de défaire le désir naturel de dépenser moins et de détenir plus d'argent pendant une période d'incertitude.
Ces 7 000 milliards de dollars ont été créés sur le plan fiscal. Il ne s'agissait pas de nouvelles réserves des banques fédérales échangées contre des actifs des banques commerciales dans le cadre d'une monétisation détournée de la dette du Trésor, comme nous l'avons vu avec l'assouplissement quantitatif. Il s'agissait d'un stimulus direct du Trésor via le Congrès en tant que politique budgétaire expresse. Argent gratuit. Cet argent est allé directement dans les comptes des particuliers (chèques de relance), des gouvernements étatiques et locaux, des millions de petites entreprises (prêts PPP [Programme de protection des chèques de paie]), de l'industrie aérienne et d'affectations indicibles. C'était de l'argent réel, et il est dépensé. Ainsi, tout économiste qui vous dit que l'inflation d'aujourd'hui est en quelque sorte une surprise est soit charitablement mal informé, soit gaslighter.
C'est une politique. L'inflation est machinée. La différence entre un IPC supposément souhaitable de 2 % [Indice des prix à la consommation] et un IPC de 9 % très mauvais, horrible, pas bon n'est qu'un degré. Le même état d'esprit produit les deux. Mais les inflationnistes insistent sur le fait qu'un peu de virus est bon pour nous, comme un vaccin… Donc, une politique expresse d'inflation est le mécanisme pour prévenir trop d'inflation. C'est une position curieuse.
Deuxièmement, l'inflation n'est rien de moins qu'une terreur d'État sanctionnée, et nous devons la traiter comme telle. C'est criminel. Cela nous fait vivre dans la peur. L'inflation n'est pas seulement un problème économique, mais en fait, elle produit une profonde maladie culturelle et sociale dans toute société qu'elle touche. Cela rend la planification d'entreprise et l'entrepreneuriat - qui reposent sur des calculs de profits et pertes utilisant des prix monétaires - beaucoup plus difficiles et risqués, ce qui signifie que nous obtenons moins des deux. Comment mesurez-vous les profits monétaires lorsque l'unité de mesure ne cesse de baisser ? Elle érode l'accumulation de capital, moteur d'une plus grande productivité et du progrès matériel. Ainsi, l'inflation détruit à la fois la richesse existante et la richesse future, qui ne se matérialise jamais et diminue ainsi le monde dans lequel vivent nos enfants et petits-enfants. Et cela nous rend pauvres et vulnérables dans nos années de vieillesse.
Après tout, l'épargne est pour les idiots. Les taux actuels de CD sur un an sont inférieurs à 3 %, tandis que l'inflation est d'au moins 9 %. Vous perdez donc 6 points rien qu'en restant immobile ! Soit dit en passant, la dernière fois que l'IPC officiel a approché les deux chiffres, au début des années 80, un CD d'un an gagnait 15 %. J'aimerais entendre Jerome Powell expliquer cela. Soit dit en passant, depuis qu'Alan Greenspan a commencé cette grande expérience de quatre décennies de taux d'intérêt de plus en plus bas, devinez qui n'en a pas profité ? Les pauvres et les emprunteurs subprime, qui paient encore bien plus de 20% pour leurs prêts automobiles et leurs cartes de crédit.
RépondreSupprimerMais voici une vérité tacite : l'inflation nous rend également pires. Cela nous dégrade moralement. Cela nous oblige presque à choisir la consommation de courant plutôt que l'épargne. Les économistes appellent cela une préférence temporelle élevée, préférant les choses matérielles aujourd'hui au détriment de l'épargne ou de l'investissement. Elle nous fait vivre pour le présent au détriment de l'avenir, à l'opposé de ce que font toutes les sociétés saines. L'accumulation de capital au fil du temps, le résultat du profit, de l'épargne et de l'investissement, est la façon dont nous sommes tous arrivés ici aujourd'hui - un monde avec une richesse matérielle presque inimaginable tout autour de nous. L'inflationnisme inverse cela.
Ainsi, cette impulsion très humaine, d'épargner pour un jour de pluie et peut-être de laisser quelque chose à vos enfants, est bouleversée. L'inflationnisme est inévitablement une politique antihumaine.
Troisièmement, l'hyperinflation peut se produire ici. Cela n'arrivera peut-être pas, et cela n'arrivera peut-être pas de sitôt. Mais cela pourrait bien arriver. Et même une inflation constante de 10 % signifie que les prix doublent environ tous les sept ans. Nous pouvons prétendre que les lois de l'économie ne s'appliquent pas à la première superpuissance mondiale, ou que la monnaie de réserve mondiale est à l'abri des problèmes rencontrés par les pays de moindre importance. Et il est certainement vrai que notre statut de monnaie de réserve nous isole et fait que le monde a besoin de dollars. Les gouvernements et l'industrie utilisent principalement des dollars américains pour acheter du pétrole aux pays de l'OPEP, d'où le terme « pétrodollar ». Il est certainement vrai que les gouvernements, les banques centrales, les grandes multinationales, les fonds d'investissement mondiaux, les fonds souverains et les fonds de pension détiennent tous beaucoup de dollars américains - et partagent donc de manière perverse notre intérêt à maintenir King Dollar. Il est vrai que nous n'avons pas d'exemples historiques faciles d'une monnaie de réserve mondiale, comme l'or, subissant une dévaluation rapide à travers le monde (même la dévaluation espagnole de l'argent des années 1500 et 1600 n'a pas nécessairement été causée par une surabondance de monnaie en circulation). Nous sommes donc en terrain inconnu, surtout compte tenu des excès fiscaux et monétaires des vingt-cinq dernières années et surtout des deux dernières années. Mais cela signifie seulement que la contagion potentielle est plus grande et plus dangereuse. Le monde entier peut être malade à la fois.
III. Une histoire : quand l'argent meurt
Mais comme la plupart d'entre vous le savent sûrement maintenant, nous ne faisons pas demi-tour ou ne gagnons pas les cœurs et les esprits simplement avec de la logique, des faits et des arguments hermétiques. Nous avons besoin d'histoires, ou de récits, dans le terrible langage médiatique d'aujourd'hui, pour gagner en influence. Nous avons besoin de réactions émotionnelles. Je vais donc proposer une histoire pleine de pathétique pour secouer les gens de leur complaisance et donner l'alerte.
Cette histoire est When Money Dies, le brillant récit édifiant d'Adam Fergusson sur l'hyperinflation dans l'Allemagne de l'ère de Weimar. C'est l'histoire que les Américains ont désespérément besoin d'entendre aujourd'hui.
Le livre de Fergusson devrait être attribué aux statistiques des banquiers centraux (nous nous demandons combien d'entre eux le savent). Ce n'est pas un livre sur la politique économique en soi - c'est une histoire, un récit historique de la folie et de l'orgueil de la part des politiciens et des bureaucrates allemands. C'est l'histoire d'un désastre créé par des humains qui s'imaginaient pouvoir vaincre les marchés par fiat monétaire. C'est un rappel que la guerre et l'inflation sont inextricablement liées, que le financement de la guerre conduit les nations au désastre économique et prépare le terrain pour la bellicosité autoritaire. Nous pensons que Versailles et les réparations ont créé les conditions de l'ascension d'Hitler, mais sans la suspension antérieure par la Reichbank de son exigence de réserve d'or d'un tiers en 1914, il semble peu probable que l'Allemagne soit devenue une puissance militaire européenne dominante. Sans l'inflationnisme, Hitler aurait pu être une note de bas de page.
RépondreSupprimerSurtout, When Money Dies est une histoire de privation et de dégradation. Non seulement pour les Allemands, mais aussi pour les Autrichiens et les Hongrois aux prises avec leurs propres bouleversements politiques et crises monétaires dans les années 1910 et 20. Dans un chapitre particulièrement poignant, Fergusson décrit les déboires d'une veuve viennoise nommée Anna Eisenmenger. Une de mes amies, @popeofcapitalism sur Twitter, m'a envoyé son journal d'Amazon.
L'histoire commence avec sa vie confortable en tant qu'épouse d'un médecin et mère d'une merveilleuse fille et de trois fils. Ils sont talentueux et cultivés et musicaux et de la classe moyenne supérieure. Ils fréquentent même l'archiduc François-Ferdinand et sa femme, la duchesse de Hohenberg.
Mais en mai 1914, leur vie heureuse est brisée. Ferdinand est assassiné à Sarajevo et la guerre éclate. Les guerres coûtent de l'argent et l'étalon-or sagement adopté par l'Autriche-Hongrie en 1892 est presque immédiatement perçu comme un obstacle. Ainsi, comme on pouvait s'y attendre, le gouvernement commence à émettre des obligations de guerre en grand nombre, et la banque centrale allume les presses à imprimer. Il en résulte une multiplication par seize des prix rien que pendant les années de guerre.
Mais les effets humains sont catastrophiques, même en dehors de la guerre elle-même.
Frau Eisenmenger a plus de chance que la plupart des Viennoises. Elle possède de petits investissements qui produisent des revenus modestes, fixés en couronnes. Son banquier l'exhorte tranquillement à échanger immédiatement tous les fonds contre des francs suisses. Elle s'y oppose, car le commerce de devises étrangères est devenu illégal. Mais bientôt, elle se rend compte qu'il avait raison. Il y a probablement une leçon ici pour nous tous!
Au fur et à mesure que la guerre se déroule, elle est forcée de se rendre sur les marchés noirs et de mettre en gage des actifs pour procurer de la nourriture à ses enfants endommagés par la guerre. Sa monnaie et les obligations autrichiennes deviennent presque sans valeur. Elle échange la montre en or de son mari contre des pommes de terre et du charbon. La spirale descendante de sa vie, marquée par la faim et la thésaurisation de tout ce qui a une valeur réelle, se produit si rapidement qu'elle a à peine le temps de s'adapter.
Mais sa misère ne s'arrête pas avec la fin de la guerre. Au contraire, le traité de Saint-Germain en 1919 cède la place à une période d'hyperinflation : la masse monétaire passe de 12 à 30 milliards de couronnes en 1920, et à environ 147 milliards de couronnes fin 1921 (est-ce que cela ressemble à l'Amérique 2020 , d'ailleurs?). En août 1922, les prix à la consommation sont quatorze mille fois plus élevés qu'avant le début de la guerre huit ans plus tôt.
RépondreSupprimerEn quelques années seulement, elle endure d'innombrables tragédies, toutes aggravées par les privations, le froid et la faim. Son mari meurt. Sa fille contracte la tuberculose et meurt, laissant Frau Eisenmenger s'occuper de sa petite fille et de son jeune fils. Un fils est porté disparu pendant la guerre, un fils est aveugle et son gendre devient paralysé suite à la perte des deux jambes. La nourriture et le charbon sont rationnés, de sorte que son appartement est un taudis misérable et elle est obligée d'esquiver les fouilles de la "police alimentaire" à la recherche de thésaurisation illégale. En fin de compte, elle est abattue d'une balle dans le poumon par son propre fils communiste, Karl, dans un accès de rage.
Il y a un film muet obsédant et historiquement précis sur les conditions à Vienne à cette époque appelé The Joyless Street, mettant en vedette une jeune Greta Garbo. Son personnage voit tout se détériorer autour d'elle ; même son père la bat avec sa canne pour être rentrée chez elle sans nourriture. Une fois que des voisins amicaux se méfient des magasins de pain et de fromage les uns des autres, la prostitution devient endémique. Des gens en colère se bousculent en file, attendant que le boucher ouvre ; quand il le fait, seules les femmes les plus attirantes reçoivent les restes de viande disponibles ce jour-là. Les bagarres deviennent courantes. Des enfants affamés mendient de la nourriture devant les restaurants et les cafés comme des chiens errants. Tout ce qui est familier et beau dans la société se dégrade et se déprécie apparemment du jour au lendemain.
Comme dans un film d'horreur de Stephen King, quelque chose de très familier se transforme en un lieu étrange et menaçant. Votre quartier prend un autre jour. Les gens que vous pensiez connaître sont devenus des étrangers malveillants. Les boucs émissaires, les reproches et les mouchards deviennent monnaie courante.
Cela commence-t-il à vous sembler familier, surtout après le discours malade de Biden l'autre soir ?
Alors, la prochaine fois qu'un de ces sociopathes de notre classe politique voudra dépenser quelques billions de plus pour payer un nouvel accord vert ou une guerre avec la Chine ou une université gratuite, souvenez-vous de l'histoire de Frau Eisenmenger.
IV. Les leçons pour aujourd'hui
RépondreSupprimerComment appliquons-nous cette sombre leçon historique de la période de Weimar à l'Amérique d'aujourd'hui ? Comment raconte-t-on cette histoire ?
Premièrement, nous expliquons l'inflationnisme en termes humains, pour le personnaliser et le débrouiller. Rendre la politique monétaire vitale et immédiate, et non ennuyeuse, sèche et technocratique. Encore une fois, il y a d'énormes composantes morales et civilisationnelles dans la politique monétaire. Non seulement l'inflation nuit à notre économie, mais elle fait de nous des êtres pires : débauchés, myopes, paresseux et indifférents aux générations futures. Le professeur Guido Hülsmann a littéralement écrit le livre à ce sujet. C'est ce qu'on appelle l'éthique de la production monétaire. C'est peut-être la plus grande histoire inédite en Amérique aujourd'hui : l'histoire non seulement de la façon dont la Fed a fondamentalement fait passer notre économie de la production à la consommation, mais de ce qu'elle nous a fait en tant que personnes. Ne les laissez pas se cacher derrière la Fed complexe pour dire la simple réalité : la politique monétaire n'est rien de moins qu'un vol criminel des générations futures, des épargnants et des Américains les plus pauvres, qui sont les plus éloignés du robinet d'argent. L'idée que des profanes raisonnablement intelligents ne peuvent pas comprendre la politique monétaire, qu'elle est trop importante et complexe pour quiconque sauf pour les experts, est un non-sens. Nous devrions l'exposer.
Deuxièmement, ridiculiser l'idée absurde que la « politique » peut nous rendre plus riches. Plus de biens et de services, produits de plus en plus efficacement, grâce au capital – et créant ainsi une déflation des prix – nous rendent plus riches. C'est le seul moyen. Pas par décret législatif ou monétaire.
Il faut donc s'attaquer à toute notion d'« ordre public » et surtout de « politique monétaire ». L'inflationnisme crée une fausse économie, une économie « fictive », comme l'a récemment dit Axios. Une fausse économie dépend d'énormes niveaux d'intervention budgétaire et monétaire en cours. Nous appelons cela la « financiarisation », mais nous avons tous le sentiment que notre prospérité est empruntée. Nous le ressentons tous. Les marchés des capitaux sont dégradés : beaucoup d'argent circule sans créer de valeur pour personne. Les entreprises ne font pas nécessairement de bénéfices ou ne versent pas de dividendes ; tout ce qui compte pour les actionnaires, c'est de vendre leurs actions pour des gains en capital. Cela nécessite toujours un nouvel acheteur Ponzi. Mais nous savons intuitivement que ce n'est pas vrai : considérez un restaurant ou un nettoyeur à sec qui a fonctionné sans profit pendant des années dans l'espoir de vendre pour un gain des années ou des décennies plus tard. Seules les incitations déformées créées par l'inflationnisme rendent cet état d'esprit possible. Donc à bas la « politique » – ce dont nous avons besoin, c'est d'argent sain !
Enfin, ne craignons pas d'être accusés d'hyperbole ou d'alarmisme. Laissez-moi vous demander ceci : que se passe-t-il si nous nous trompons, et que se passe-t-il s'ils se trompent ? Ce qu'ils font, c'est-à-dire les banquiers centraux et les trésors nationaux, est sans précédent. La fausse monnaie est infinie, les vraies ressources ne le sont pas. L'hyperinflation n'est peut-être pas au coin de la rue ou même dans des années; personne ne peut prédire une telle chose. Mais à un moment donné, l'économie américaine doit créer une véritable croissance organique si nous espérons maintenir le niveau de vie et éviter une vilaine réalité inflationniste. Aucune ingénierie monétaire ou fiscale ne peut remplacer l'accumulation de capital et l'augmentation de la productivité. Plus d'argent et de crédit ne remplacent pas des biens et services plus nombreux, de meilleure qualité et moins chers. L'argent politique ne peut pas fonctionner, et nous ne devrions jamais avoir peur de l'attaquer de fond en comble. Nous avons besoin d'argent privé, le seul argent à l'abri de l'inéluctable incitation politique à voter pour des choses maintenant et à les payer plus tard. Si c'est radical, tant pis.
RépondreSupprimerL'histoire nous montre comment l'argent meurt. Oui, ça peut arriver ici. Seul un imbécile pense autrement.
https://www.zerohedge.com/markets/inflation-state-sponsored-terrorism
L'Europe achète tout le pétrole russe qu'elle peut avant de l'interdire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 08 SEPTEMBRE 2022 - 16:07
Par Irina Slav de OilPrice.com
Dans trois mois, un embargo à l'échelle de l'UE sur les importations de pétrole brut russe entrera en vigueur, interrompant presque toutes les expéditions de la matière première de la Russie vers l'Europe. Mais à l'heure actuelle, l'Europe importe plus d'un million de barils de brut russe par jour et ce depuis le mois dernier. Quelqu'un s'approvisionne avant que les robinets ne sèchent.
Alors qu'ils condamnent publiquement la Russie pour ses actions en Ukraine et assurent également publiquement à leurs électeurs que les sanctions fonctionnent, les politiciens européens (et autres) ne font aucune mention de la poursuite des achats de pétrole russe.
Pourtant, la Russie exporte quotidiennement quelque 3,32 millions de barils de brut par voie maritime, selon les calculs de Bloomberg, ce qui signifie que l'Europe en achète un tiers, alors qu'elle le peut encore. Et cela signifie que rien n'a changé depuis juin, date à laquelle l'embargo a été approuvé, et l'Europe devra trouver d'autres fournisseurs de pétrole à un moment où les prix sont probablement plus élevés.
À l'heure actuelle, les prix s'effondrent en raison des nouveaux blocages en Chine et des attentes de hausses de taux par les banques centrales, mais une fois la porte de l'embargo fermée, il est probable que les prix rebondiront juste au moment où l'Europe le trouvera le plus douloureux. Et c'est exactement pourquoi il s'approvisionne maintenant en pétrole qu'il est sur le point d'interdire.
Ce n'est pas seulement du pétrole que l'Europe stocke non plus. Tous les combustibles fossiles sont en demande plus importante et plus urgente sur le continent qu'ils ne l'ont été depuis des années. Le FT l'a appelé "le mal inévitable des combustibles fossiles en temps de guerre" dans un rapport récent et l'Union européenne n'a cessé de répéter que les plans de réduction des émissions sont toujours en place, bien qu'il semble de plus en plus qu'ils aient pris le pas sur la sécurité énergétique.
Les exportations de pétrole de la Russie vers l'Europe du Nord ont augmenté de manière particulièrement marquée au cours de la première semaine de ce mois, ont montré les calculs de Bloomberg, suggérant le ministre indien du Pétrole Hardeep Singh Puri, qui a déclaré à CNBC cette semaine que "j'ai dit que les Européens achetaient plus en un après-midi que moi faire en un quart. Je serais surpris si ce n'était pas encore le cas.
Les commentaires de Puri sont venus en réponse à une question sur les critiques adressées à l'Inde pour avoir continué à acheter du brut à la Russie malgré les sanctions occidentales et la condamnation de l'invasion de l'Ukraine.
Le haut responsable indien du pétrole est également allé plus loin. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait des scrupules moraux à importer du pétrole de Russie, il a répondu: «Non, il n'y a pas de conflit. J'ai un devoir moral envers mon consommateur. En tant que gouvernement démocratiquement élu, est-ce que je veux une situation où la pompe à essence s'épuise ? »
RépondreSupprimerIl serait difficile d'argumenter ce point pour n'importe quel politicien, même européen.
On pourrait raisonnablement soutenir que l'Union européenne n'est pas un État autoritaire dans lequel le gouvernement dit aux négociants en matières premières où acheter leur pétrole. Cependant, on pourrait également affirmer que le bloc essaie de se transformer précisément en ce type d'État autoritaire.
Plus tôt ce mois-ci, le FT a rapporté que la Commission européenne avait rédigé un document demandant des pouvoirs étendus sur les entreprises européennes. Les pouvoirs étendus, s'ils sont approuvés, incluraient les "pouvoirs d'exiger des entreprises qu'elles stockent des fournitures et rompent les contrats de livraison afin de renforcer les chaînes d'approvisionnement en cas de crise telle que la pandémie de coronavirus".
Décider de ce qui constitue une crise serait également la prérogative de la Commission européenne dans le cadre de ce projet de document. Les entreprises n'ont pas vraiment accueilli favorablement la suggestion selon laquelle la CE pourrait leur dire quoi produire, stocker et avec qui elles commercent, de sorte que les pouvoirs étendus sont loin d'être une chose certaine. Pourtant, il y a plus d'un signal indiquant que l'UE évolue vers un style de gouvernement d'intervention plus centralisé au milieu de la crise énergétique.
À l'heure actuelle, Bruxelles réfléchit à une intervention directe sur les marchés de l'énergie en raison du raz-de-marée d'appels de marge qui menace une industrie énergétique déjà en difficulté. Bloomberg a rapporté plus tôt ce mois-ci que la suspension des dérivés énergétiques faisait partie des options, ainsi qu'un plafond sur le prix du gaz utilisé pour la production d'électricité.
Le marché de l'électricité a beaucoup plus à voir avec le prix du gaz que du pétrole, mais il convient de rappeler que certains services publics européens sont passés du gaz au pétrole pour la production d'électricité lorsque les prix du gaz ont grimpé en flèche plus tôt cette année. Les prix ne sont pas encore exactement revenus à la normale, de sorte que le pétrole continue d'être une alternative viable pour la production d'électricité. Et dans trois mois, les importations vont plonger de 1 million de bpj. À moins, bien sûr, que les acheteurs ne trouvent une alternative.
En toute honnêteté, les sources alternatives de pétrole brut sont abondantes. Les producteurs du Moyen-Orient, par exemple, ne seraient que trop heureux de vendre leur pétrole à l'Europe. Il en serait de même pour le Nigeria et l'Angola. Pourtant, ils fixeraient le prix. On ne peut s'empêcher de se demander si l'Union européenne commencera également à menacer l'OPEP d'un plafonnement des prix.
https://www.zerohedge.com/commodities/europe-buying-all-russian-oil-it-can-banning-it
L'attaque contre l'approvisionnement alimentaire se poursuit : l'Allemagne propose une augmentation des taxes ciblant spécifiquement les produits carnés
RépondreSupprimerjeudi 08 septembre 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Le Parti vert allemand et les sociaux-démocrates ont proposé d'augmenter la taxe sur la viande à au moins 19 %, contre 7 % actuellement sur la plupart des aliments.
Les conservateurs s'opposent à la proposition, affirmant qu'il s'agit d'un excès de la part du gouvernement et des extrémistes écologistes.
Les démocrates-chrétiens soutiendraient les plans, mais ils veulent des revenus supplémentaires de la hausse des impôts pour aider les éleveurs à restructurer leurs opérations.
"Une telle taxe peut être une proposition constructive", a déclaré le porte-parole de l'Union chrétienne-démocrate d'Allemagne, Albert Stegemann.
Les prix des denrées alimentaires montent déjà en flèche en Allemagne, ainsi que les coûts du gaz et de l'énergie, mais les écologistes du Parti vert font toujours pression pour un prélèvement encore plus élevé que les 19 % proposés.
Le ministre fédéral de l'Alimentation et de l'Agriculture, Cem Özdemir, a déclaré que les Allemands devraient globalement manger moins de viande.
Le Parti vert veut également couvrir les éleveurs de bétail pour soutenir principalement la fertilisation pour la production d'aliments à base de plantes, Özdemir affirmant qu'ils devraient "adapter la consommation de viande aux limites planétaires et pour le bien de notre santé". (Connexe: Guerre mondiale contre la VIANDE: Maintenant, l'Irlande abat des vaches pour lutter contre le «changement climatique».)
Les alarmistes climatiques ciblent l'industrie de la viande
Cela va dans le sens du refus de la direction du Parti vert de soutenir la hausse de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) sur la viande. Rober Habeck, co-dirigeant du Parti vert, a déclaré qu'il souhaitait "une refonte complète du système de TVA pour répondre aux préoccupations environnementales".
Cela est également conforme à la proposition d'un groupe multisectoriel appelé He Waka Eke Noa en Nouvelle-Zélande. Le groupe de 13 hommes a appelé à l'imposition d'une taxe climatique sur les animaux de ferme lorsqu'ils éructent ou émettent des gaz.
Le groupe He Waka Eke Noa (HWEN) souhaitait une « taxe sur les gaz fractionnés au niveau de la ferme sur les émissions agricoles, avec des incitations intégrées pour réduire les émissions et séquestrer le carbone ». En vertu de cette mesure, les agriculteurs devront payer des taxes non seulement sur les émissions de carbone de leur équipement agricole, mais également sur les émissions de méthane produites par le bétail lorsque leur estomac digère les aliments. Si Wellington adopte la proposition de HWEN, le gouvernement taxera essentiellement les rots et les pets provenant de vaches, de moutons et d'autres animaux de ferme à partir de 2025.
RépondreSupprimerAux États-Unis, les gauchistes et les alarmistes climatiques ont depuis longtemps pour objectif de détruire les éleveurs de bétail et de supprimer le prix de la viande du menu de tout le monde.
Vox Media a déclaré que si cette hausse des taxes sur la viande gagnait du terrain, elle pourrait aider à "débarrasser le monde de beaucoup de souffrances inutiles", ajoutant que les États-Unis devraient également suivre en infligeant un maximum de douleur aux consommateurs de viande. "Manger de cette façon ne serait pas illégal, mais les personnes qui choisiraient de le faire devraient payer pour imposer leurs choix aux autres", a déclaré la publication.
Les alarmistes du changement climatique se sont également accrochés au modèle allemand et font pression pour qu'il soit mis en œuvre dans d'autres pays riches, étayant leurs arguments par des études de groupes qui ont le même objectif d'éliminer efficacement la consommation de viande.
Une coalition d'"économistes de l'environnement" de Berlin a également déclaré que l'élevage est un énorme contributeur aux émissions de gaz à effet de serre ainsi qu'à la pollution des sols et de l'eau.
Le professeur Linus Mattauch, associé de recherche honoraire à la School of Geography and the Environment de l'Université d'Oxford, a déclaré que les preuves suggèrent que les impacts environnementaux de la viande sont si importants que le monde ne peut pas atteindre les objectifs climatiques et maintenir intacts les écosystèmes vitaux sans réduire la viande. consommations – du moins dans les pays à revenu élevé.
Selon Mattauch, augmenter le prix de la viande à un degré prohibitif, gonfler le coût du bœuf de plus de 60 % avec une hausse de 25 % du coût de la volaille et de 19 % pour le porc et l'agneau peut être la solution au problème de consommation de viande.
Une étude distincte a également fait valoir que les Américains doivent réduire leur consommation de viande d'au moins 75 %. Les chercheurs ont affirmé que l'industrie de la viande est un "principal moteur de la déforestation", contribue à 14,5% des émissions de gaz à effet de serre et gaspille des quantités importantes de ressources.
"Si tous les humains consommaient autant de viande que les Européens ou les Nord-Américains, nous manquerions certainement les objectifs climatiques internationaux et de nombreux écosystèmes s'effondreraient", a déclaré le Dr Matin Qaim, chercheur principal de l'étude.
Visitez ClimateAlarmism.news pour plus d'informations sur le récit du changement climatique poussé par les élites mondiales.
RépondreSupprimerRegardez la vidéo ci-dessous sur le changement climatique d'origine humaine.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Pour lutter contre le changement climatique, disent les universitaires, le Royaume-Uni doit interdire la viande, arrêter toute nouvelle construction, fermer tous les aéroports.
Un agriculteur du Missouri dénonce les réponses coûteuses et contre-productives des gouvernements au changement climatique.
Bill Gates, Jeff Bezos faisant pression pour une nouvelle industrie de la viande cultivée en laboratoire qui récolte le sang des fœtus de vache à naître.
L'Allemagne redéfinit la vague de chaleur pour effrayer les gens en leur faisant croire à un récit frauduleux sur le changement climatique.
Le changement climatique n'a pas fait de mal aux dinosaures… ils prospéraient jusqu'à ce que l'astéroïde frappe.
Sources include:
HeadlineUSA.com
VOX.com
PlantBasedNews.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-08-germany-proposes-tax-increase-on-meat.html
(...) Le groupe He Waka Eke Noa (HWEN) souhaitait une « taxe sur les gaz fractionnés au niveau de la ferme sur les émissions agricoles, avec des incitations intégrées pour réduire les émissions et séquestrer le carbone ». En vertu de cette mesure, les agriculteurs devront payer des taxes non seulement sur les émissions de carbone de leur équipement agricole, mais également sur les émissions de méthane produites par le bétail lorsque leur estomac digère les aliments. Si Wellington adopte la proposition de HWEN, le gouvernement taxera essentiellement les rots et les pets provenant de vaches, de moutons et d'autres animaux de ferme à partir de 2025. (...)
SupprimerAprès çà on passera aux chiens et chats, oiseaux, poissons rouge, mouches et moustiques sans oublier les bipèdes qui vont travailler en rotant et pétant !
D'UNE COLLECTE DES DONNÉES CLIENTS JUSTIFIÉE... À L'EXCÈS
RépondreSupprimerpar SUVISH VISWANATHAN
07/09/2022
35 % des entreprises françaises disent ne pas savoir tirer profit des données.
Une majorité d’entreprises collectent les données des utilisateurs à des fins de surveillance des consommateurs. Chaque fois qu’un internaute a recours à Google, Facebook ou tout autre service en ligne, il est fort probable que ses données soient collectées, observées et potentiellement utilisées d’une manière à laquelle il n’a pas conscience d’avoir consenti.
La collecte et le déploiement des données peuvent s’effectuer de différentes manières. Selon un récent rapport de McKinsey, plus de la moitié des consommateurs sont préoccupés par l’utilisation que font les entreprises de leurs données, mais très peu d’entre eux prennent les mesures nécessaires pour protéger leurs informations personnelles.
D’une collecte des données justifiée…
Les données des consommateurs sont utilisées à des fins de marketing direct ; cette surveillance permet à des tiers, aux annonceurs et aux moteurs de recherche, d’adapter leurs suggestions, de prédire les besoins futurs ou actuels des consommateurs, et de recouper leurs intérêts. Les données sont également de plus en plus utilisées pour générer une expérience client positive. Les outils de gestion de la relation client et de veille stratégique jouent ainsi un rôle essentiel à cet égard. Ils permettent aux entreprises d’observer la manière dont les clients interagissent avec leur site web, leurs outils ou leurs applications, afin d’apporter les modifications nécessaires pour offrir une expérience client de meilleure qualité et plus conviviale.
Ainsi, les entreprises pourront générer davantage de ventes, améliorer le service à la clientèle et accroître la productivité. L’utilisation des données à cette fin peut en fait constituer un atout pour les consommateurs qui tirent alors profit de la personnalisation des flux, des suggestions sur mesure et des primes de fidélité. Cependant, les informations représentent désormais une source de richesse, et les entreprises deviennent (trop) gourmandes. Par conséquent, il est essentiel de questionner les motifs de la collecte des données, les personnes qui les exploitent et dans quel but.
… à l’excès
RépondreSupprimerPar exemple, la plupart des utilisateurs occasionnels de services tels que Facebook, Google ou encore PayPal, n’ont pas conscience que leurs données personnelles sont collectées et vendues à des tiers ; notamment des entreprises partenaires, des annonceurs, des spécialistes du marketing et même des sociétés du secteur bancaire. Les réseaux sociaux, les moteurs de recherche et de nombreux autres services en ligne déploient également, ou suivent indirectement, une tactique d’exploitation des données qualifiée de « surveillance auxiliaire ». Cette dernière consiste à surveiller les données et l’activité par l’intermédiaire d’un outil commercial, de tiers, de cookies et de traceurs intégrés dans un logiciel. En d’autres termes, les appareils, les logiciels, et même les applications intelligentes et le matériel IoT, communiquent entre eux, en partageant des données relatives à la localisation, aux intérêts et aux activités avec des sociétés de surveillance qui compilent ces informations et les vendent en tant que service à quiconque veut présenter des publicités aux utilisateurs.
De plus, cette pratique ne se limite pas à la technologie. Ainsi, rien ne garantit qu’un fournisseur de télécommunications ne vende pas les données de ses clients à des sociétés de surveillance. Cette démarche est en grande partie motivée par l’obtention de revenus et de gains monétaires via la collecte et vente des données personnelles de leurs clients. Cette pratique permet d’améliorer le chiffre d’affaires et de satisfaire les investisseurs. Face à une société de plus en plus numérisée et « traçable », cette activité est appelée à se développer, et ne saurait être éradiquée que par la force.
Le Futur sera transparent
De plus en plus de consommateurs se montrent soucieux de la protection de leurs données. Plus de six ans se sont écoulés depuis la mise en place du RGPD, et les consommateurs sont en effet mieux informés de la manière dont leurs informations personnelles sont utilisées. Ils exigent donc un contrôle et une transparence accrus en ce qui concerne les politiques d’utilisation des données personnelles appliquées par les entreprises. In fine, les entreprises doivent réagir en conséquence et se rendre compte que les renseignements obtenus, ou les avantages monétaires, tirés de l’exploitation des données des consommateurs ne valent pas le risque de voir leur réputation entachée. Adopter une politique d’utilisation des données totalement transparente vis-à-vis des consommateurs et respecter la confidentialité due à ces derniers, permettra de créer une image de marque qui privilégie la confiance du client, et non le gain financier à court terme.
Changer le modèle économique
RépondreSupprimerSeulement, cette démarche implique notamment la suppression des traceurs tiers, ce qui peut pénaliser le modèle commercial en ne permettant pas d’analyses précises des campagnes en ligne. Si les données jouent un rôle clé dans les stratégies CX de nombreuses entreprises digitalisées, leur exploitation n’est pourtant pas nécessaire. De nombreuses informations relatives aux clients peuvent être collectées et utilisées en toute transparence et de manière positive, afin de proposer une expérience client plus personnalisée. De plus, il est pertinent de demander aux clients d’évaluer leur expérience pour élaborer la stratégie, la prévention des risques et l’amélioration des services. Cette approche présente l’avantage supplémentaire d’établir des lignes de communication franches et ouvertes avec les clients, et de prendre connaissance de leur avis concret sur un service donné, au lieu d’en faire une hypothèse sur la base d’informations indirectes recueillies de manière malhonnête ou au mépris des accords avec les clients.
Un autre moyen innovant par lequel les organisations peuvent améliorer leur expérience client est d’investir dans l’automatisation par l’IA. Cela garantit non seulement un accès rapide aux données clients essentielles, mais réduit également de manière considérable le temps consacré aux tâches d’arrière-plan ; ce qui permet aux entreprises de se concentrer sur les prospects qui exigent une contribution et une intervention humaines. De même, les organisations doivent examiner la manière dont leurs équipes gèrent l’engagement des clients : la régularité des communication, l’accès aux mêmes informations et contextes clients, ainsi que les objectifs des développeurs.
Ces évolutions sont donc à privilégier pour améliorer l’expérience client avec une efficacité encore plus grande que celle obtenue à partir des données. Sur les marchés actuels toujours plus compétitifs, les marques qui adoptent le bon comportement vis-à-vis de leurs clients seront en effet celles qui sauront générer de l’affinité et des relations à long terme avec les clients, ouvrant ainsi la voie à un avenir prometteur.
https://www.sitepiratecookies
LA COUR DES COMPTES LANCE UNE PLATEFORME DE SIGNALEMENT OUVERTE À TOUS
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
08/09/2022
Voilà 110 ans que la Cour des comptes siège au Palais Cambon, rue
Tout un chacun peut désormais signaler à la Cour des comptes une mauvaise utilisation de l’argent public, afin que celle-ci mène un contrôle.
Le signalement doit relever de l’un des neuf thèmes retenus
C’est une nouvelle étape dans la démarche d’ouverture de la Cour des comptes au grand public : via son site Internet, tout citoyen peut désormais lui signaler tout dysfonctionnement important dans une entité publique ou dans un organisme susceptible d’être contrôlé par la Cour des comptes. Le signalement doit concerner des conduites ou situations contraires à l'intérêt général dont la personne a eu personnellement connaissance. « Tout signalement fera l’objet d’une analyse rigoureuse », promet la Cour des comptes.
Le signalement doit relever de l’un des neuf thèmes suivants : un manquement aux règles de la commande publique, un conflit d’intérêts, un manquement aux règles de rémunération, d’emploi ou du temps de travail, un usage abusif de fonds publics, les conditions d’acquisition ou de cession d’un bien public, une mauvaise utilisation d’aides publiques, une faute de gestion particulièrement grave, l’inexécution d’une décision de justice condamnant un organisme public au paiement d’une somme d’argent et « autres ».
La Cour des comptes entreprend une démarche d’ouverture au grand public
La Cour des comptes précise que le signalement doit concerner un organisme susceptible de relever d’un contrôle des juridictions financières, doit avoir pour objet une situation préjudiciable pour les finances de cet organisme, doit présenter une certaine gravité et doit s’accompagner de pièces jointes pertinentes. Bien évidemment, le signalement doit être sérieux : s’il s’avère faux, il relèvera de la diffamation, avec des suites pénales pour la personne à son origine. Une fois le signalement effectué, un code secret est délivré à la personne pour se connecter régulièrement à la plateforme et dialoguer avec le magistrat en charge du dossier.
C’est avec l’arrivée à sa tête de Pierre Moscovici en 2020 que la Cour des comptes a entrepris cette démarche d’ouverture. La première étape avait été l’organisation, du 9 mars au 20 mai 2022, d’une consultation citoyenne visant à recueillir les thèmes sur lesquels les citoyens souhaitent que la Cour effectue des contrôles. Grâce à cette consultation, les thèmes retenus pour le programme de contrôles 2022-2023 sont : le recours par l’État à des cabinets de conseil privé, l’évaluation de l’efficacité et la détection de la fraude fiscale des particuliers, les soutiens publics aux fédérations de chasseurs, l’école inclusive, l’égalité entre les femmes et les hommes et l’intérim médical et la permanence des soins.
https://www.sitepiratecookies
Un ranch bio XXL de plus de 730.000 hectares vendu en Australie
RépondreSupprimer8 Septembre 2022
Anna-Maria Buchmann, AGRARHEUTE*
Un ranch XXL de 18.000 têtes de bétail change de propriétaire.
En Australie, une ferme bovine biologique de 733.700 hectares a été achetée par les grands propriétaires terriens bien connus Oldfield et Costello.
Ma note : De quoi bouleverser quelques idées reçues sur le si beau et vertueux bio. Pour ceux qui sont fâchés avec les maths, c'est 7.337 kilomètres carrés, l'équivalent de départements comme l'Aisne et l'Allier (avec toutefois des conditions agroclimatiques différentes : le chargement théorique est de quelque 2,5 têtes de bétail au kilomètre carré). La ferme s'est tout de même vendue pour 32 euros/hectare.
23,6 millions d'euros pour une exploitation biologique
Pour 34,7 millions de dollars australiens (environ 23,6 millions d'euros), Oldfield et Costello ont acheté la Mount Doreen Station, l'une des plus grandes fermes bovines biologiques d'Australie. Selon abc news, on ne sait pas encore si les 18.000 bovins sont compris dans ce prix.
La Mount Doreen Station se trouve dans le Territoire du Nord australien où elle était la propriété de la famille Braitling depuis 1932.
Les acheteurs de la méga-entreprise
Les nouveaux propriétaires, Viv Oldfield et Donny Costello, sont les plus grands propriétaires fonciers privés d'Australie. Avec leur entreprise commune, la Crown Point Pastoral Company, ils ont réalisé de nombreux investissements ces derniers temps. Oldfield est connu en tant qu'entraîneur de chevaux dans les courses et gère également une entreprise de transport dans l'outback appelée Tanami Transport.
9,2 millions d'hectares : les plus grands propriétaires terriens privés d'Australie
En achetant Innamincka Station et Macumba Station (3,26 millions d'hectares au total) début 2022, Oldfield et Costello ont ravi à la milliardaire Gina Rinehart la place de plus grand propriétaire terrien privé d'Australie.
À l'heure actuelle, ils possèdent plus de 9,2 millions d'hectares de terres dans le Territoire du Nord, en Australie du Sud et dans la région de Kimberley en Australie Occidentale. Parmi elles, Ruby Plains Station et Sturt Creek Station, dont ils sont devenus propriétaires fin 2021. En outre, la Clifton Hills Station dans le sud de l'Australie, qui, avec sa superficie de 1,65 million d'hectares, est considérée comme la deuxième plus grande ferme d'Australie et l'une des plus grandes fermes du monde.
Oldfield et Costello disposent actuellement de 13 fermes au total.
Avec du matériel d'abc news
_____________
* Source : XXL-Bio-Ranch mit über 730.000 Hektar in Australien verkauft | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2022/09/un-ranch-bio-xxl-de-plus-de-730.000-hectares-vendu-en-australie.html
Le ranch sera converti en terrain d'atterrissages pour avions-bio (qui battent des ailes).
SupprimerQUELLE RECETTE DE LESSIVE MAISON ?
RépondreSupprimerpar PARTENAIRE
06/09/2022
Il est tout à fait possible de préparer une lessive maison avec des ingrédients naturels et ajouter le parfum que vous voulez. Continuez à lire et nous vous expliquerons comment faire une bonne lessive maison !
Pourquoi préparer une lessive maison naturelle ?
Vous avez envie de connaître la meilleure recette pour faire une bonne lessive maison et naturelle ? Et bien, vous avez tout à fait raison ! En effet, les produits écologiques et naturels comme ceux de Juliette.com sont tendances et ils nous permettent surtout de faire des économies tout en prenant soin de la planète.
Si vous voulez apprendre à préparer de la lessive avec des ingrédients naturels, nous vous dirons comment, afin que vous économisiez un peu et que vous preniez soin de l’environnement. Et c’est que certains trucs que nos grands-mères utilisaient, et qui fonctionnaient aussi bien ou mieux que les produits que nous avons aujourd’hui, sont beaucoup plus économiques et écologiques. Préparer son propre détergent maison présente certains avantages.
Économique
Les lessives chimiques, qu’elle soit liquide ou en poudre, ne sont pas bon marché. Cependant, cette recette maison de lessive est préparée avec des ingrédients très économiques que vous avez déjà à la maison.
Écologique
Dans les produits commerciaux, on trouve des substances qui peuvent endommager la flore et la faune, y compris, selon certaines recherches, la quantité de produits chimiques présents dans ces produits, et qui sont rejetés dans l’environnement, rendent l’eau impropre à la consommation humaine ou animale.
Antiallergique
Le produit maison que nous allons vous présenter ne contient pas de substances agressives, ce qui est un avantage pour les bébés, pour ceux qui ont la peau sensible ou souffrent de problèmes respiratoires ou encore d’allergies.
De quels ingrédients avez-vous besoin pour faire de la lessive ?
Pour préparer votre lessive maison, vous aurez besoin des ingrédients naturels ci-dessous :
• eau ;
• 2 plaquettes de savon ;
2 tasses de borax ;
• 2 tasses de bicarbonate de soude ;
• de l’huile essentielle de citron.
Comment faire de la lessive ?
RépondreSupprimerIl faut commencer par râper le savon. Ensuite, il faut faire bouillir un litre d’eau dans une casserole et ajouter le savon râpé. Laissez mijoter pendant que vous remuez avec une cuillère en bois. Dans un autre récipient, mettez le borax et le bicarbonate de soude. Ajoutez l’eau que vous venez de faire bouillir avec le savon déjà fondu et mélangez bien jusqu’à ce que tout soit bien dissous.
Ensuite, ajoutez 7,5 litres d’eau et il faudra dissoudre à nouveau avec la cuillère. C’est le moment d’ajouter, si vous le souhaitez, une huile essentielle qui donnera un parfum à votre lessive. Vous pouvez mettre 15 ml d’huile essentielle et remuer à nouveau. Vous pouvez conserver la lessive maison dans des bouteilles d’eau vides, avec des étiquettes indiquant le contenu (pour la sécurité). Avant chaque utilisation, pensez à bien remuer le produit dans la bouteille pour que tous les éléments se mélangent à nouveau.
Comment remplacer l’adoucissant ?
La manière la plus naturelle, économique et efficace de remplacer l’adoucissant commercial est d’utiliser du vinaigre. Cela vous aide à nettoyer aussi les vêtements, à lisser les tissus et à éviter les peluches et l’électricité statique. En outre, le vinaigre sert à adoucir les eaux très dures, avec trop de calcaire. Enfin, il a un autre grand avantage : il permet de nettoyer les tuyaux de la machine à laver des résidus de saleté, savon, calcaire, lessive, adoucissant, détachant, moisissure, etc. Maintenant, pour parfumer vos vêtements, vous pouvez simplement utiliser des huiles essentielles (orange, citron, mandarine, etc).
Que faire contre les taches tenaces ?
Avant de laver les vêtements, vous pouvez enlever les taches en appliquant du bicarbonate de soude et du vinaigre. Ensuite, frottez un peu, à l’aide d’une brosse douce. En plus d’économiser de l’argent, vous protégez l’environnement et votre santé. Et dès le premier lavage, vous remarquerez à quel point le mélange est efficace !
https://www.sitepiratecookies
La grande lessive !
Supprimermercredi 23 décembre 2015
https://huemaurice5.blogspot.com/2015/12/la-grande-lessive.html
Réchauffement climatique : enquête sur une manipulation mondiale (Alban d’Arguin)
RépondreSupprimerpar Ex Libris
5 septembre 2022
Alban d’Arguin est titulaire d’un DEA de droit public et d’un DEA d’histoire du droit. Il avait déjà publié le livre Eoliennes : un scandale d’Etat et fait une importante tournée de conférences sur le sujet. Il revient avec un autre livre qui affronte vent debout la doxa dominante sur le réchauffement climatique.
Publiée chez Pardès, cette enquête sur une manipulation mondiale est de nature à provoquer quelques syncopes parmi les fameux « experts » du GIEC (l'IPCC). Alban d’Arguin commence à juste titre par nous rappeler qu’il faut connaître le passé climatique pour éclairer le présent et prévoir sérieusement l’avenir. Or, l’étude de ce passé climatique sur 3.500 ans démontre que le climat n’a jamais été stable, que les mouvements du climat sont des alternances de périodes chaudes et froides. C’est d’ailleurs le réchauffement climatique de la fin du 1er millénaire qui a permis l’expansion territoriale des Vikings et leurs raids jusqu’à l’île de Noirmoutier. L’étude de l’histoire climatique démontre que la fonte des glaciers alpins au Haut-Moyen Âge fut plus accentuée que celle observée actuellement Plus amusant encore, il apparaît que les différentes périodes de réchauffement climatique à travers l’Histoire ont toujours été bénéfiques pour les humains. Ainsi, lors du réchauffement climatique du Haut-Moyen Âge, la culture des céréales se pratiquait en Islande et les vignobles anglais connaissaient leur apogée.
Ensuite, Alban d’Arguin passe à la moulinette les « experts » contemporains du réchauffement climatique, expliquant les falsifications du professeur Mann, la mise en scène du professeur James Hansen puis les manipulations de Benjamin Santer au nom du GIEC, sans oublier les interventions d’Al Gore et même de Fabius. Alban d’Arguin dévoile les preuves de la fabrication de ce qui n’est qu’une idéologie érigée en dogme, mise au service du mondialisme, avec la complicité d’une multitude d’ONG mais aussi de l’Eglise moderniste qui cède à toutes les ukases du Nouvel Ordre Mondial.
Ce livre finit par mettre en lumière comment derrière la « guerre climatique » se cache une guerre mondiale de l’énergie et un véritable enjeu géostratégique. devant aboutir à l’émergence visible du gouvernement mondial et l’effacement des nations.
Cet ouvrage d’Alban d’Arguin mérite amplement l’intérêt médiatique qu’il rencontre ces jours-ci parmi les médias alternatifs.
Réchauffement climatique, Enquête sur une manipulation mondiale, Alban d’Arguin, éditions Pardès, 260 pages, 20 euros
https://www.medias-presse.info/rechauffement-climatique-enquete-sur-une-manipulation-mondiale-alban-darguin/162297/
Toutes les crapules sont là ! Des al gore a pleins chiottes jusqu'aux ministres et chefs d’États qui ont promis la hausse des mers ! (marées ?) alors que si la glace fondait elle tiendrait donc un volume inférieur (9/10 ème des glaciers est sous les eaux et seul 1/10 ème sort de l'eau). Et donc la mer serait obligée de BAISSER !
SupprimerLes sujets américains pensent qu'ils veulent connaître la vérité : mais peuvent-ils gérer la vérité ?
RépondreSupprimerDe Gary D. Barnett
7 septembre 2022
« Il y a de la beauté dans la vérité, même si c'est douloureux. Ceux qui mentent déforment la vie pour qu'elle paraisse savoureuse aux paresseux, brillante aux ignorants et puissante aux faibles. Mais les mensonges ne font que renforcer nos défauts. Ils n'enseignent rien, n'aident rien, ne réparent rien et ne guérissent rien. Ils ne développent pas non plus son caractère, son esprit, son cœur ou son âme.
~ José N. Harris
Le résultat prédéterminé de chaque aspect du système politique est l'épine dorsale de la tyrannie, dans la mesure où tromper, effrayer et diviser les masses est le meilleur moyen de les contrôler. Tout ce qui se passe dans la sphère politique est pré-planifié et manipulateur, quel que soit le « camp » actuellement délibérément sélectionné et placé au pouvoir. Il y a, et il n'y a jamais eu, de différence légitime entre les politiciens ou les partis politiques dans leur ensemble, et le paradigme gauche contre droite n'est qu'une ruse, car les deux (tous) côtés travaillent ensemble pour obtenir le même résultat final ; qui est basé uniquement sur l'argent, le pouvoir et le contrôle.
En fait, le système de partis est le pire de tous les systèmes politiques selon moi, car c'est le plus malhonnête. Dans une monarchie, un roi au pouvoir avec ses unités d'application, revendique le pouvoir exclusif sur tous. Dans une dictature, un dirigeant fait pratiquement la même chose, mais utilise un système politique comme couverture, même s'il prend le pouvoir par la force. Dans une oligarchie pure et ouverte, la règle est par quelques-uns, mais il est toujours évident qu'elle est basée sur la force et le contrôle. Dans toutes ces situations, il est évident que le peuple est gouverné, et non libre. Mais dans toute société «démocratique» ou socialiste, basée sur l'escroquerie de la participation feinte (vote) de la classe paysanne commune, la tromperie infâme est dissimulée derrière un rideau de tromperie et de mal. L'essence de toutes les sociétés «démocratiques» est la tromperie, et au mieux, elle est inconditionnellement malhonnête.
L'origine et la racine du mot «démocratie» viennent du grec (δημοκρατία) vers 500 avant notre ère. Le mot est entré en anglais vers les années 1570, à partir du moyen français démocratie, mais il vient à l'origine, via le latin, du grec ancien demokratia, qui signifie littéralement « gouverner » (kratos) par le « peuple » (demos).
C'est la démocratie directe, ou un gouvernement participatif où les citoyens qui souhaitent avoir leur mot à dire dans le gouvernement peuvent y participer. Dans ce pays, nous sommes maudits par ce qu'on appelle à tort une « république représentative », qui est simplement une démocratie « représentative » par procuration, où un petit groupe est censé représenter l'ensemble de la société. Il est basé sur l'arnaque consistant à "permettre" un processus de vote, où l'un ou l'autre peut "légalement" régner sur vous. C'est un système des plus malhonnêtes; en ce qu'il est présenté comme un schéma où chaque citoyen est censé avoir la capacité de participer au processus de gouvernement en raison d'une voix sur des centaines de millions, afin de décider de son sort politique dans un système basé sur un régime autoritaire. Dans tout système comme celui-ci, le résultat est toujours le même ; une société de maîtres et d'esclaves est créée. Cette idée est si ridicule et est manifestement de nature frauduleuse, car elle est délibérément destinée à tromper les moutons en leur faisant croire qu'ils ont le pouvoir sur ceux qu'ils autorisent volontairement à régner sur eux. Rien ne pourrait être plus ridicule ou chargé d'une tromperie aussi exploitante que cette pensée.
RépondreSupprimerLa plupart dans ce pays croient que la démocratie coïncide avec la liberté, mais ils ne comprennent tout simplement pas le concept. Ces « constitutionnalistes » convaincus, d'autre part ; ceux qui s'appuient sur l'idée d'une soi-disant «république représentative» comme libératrice, ne comprennent jamais qu'il y a peu ou pas de différence entre cette forme de tromperie et une démocratie directe. Ils croient également qu'ils sont libres et ont des droits en raison d'un morceau de parchemin sans valeur créé, adopté et mis en œuvre par des politiciens et des charlatans complices. C'est une hypothèse impossible à faire, comme cela a évidemment été prouvé à maintes reprises. Ils sont en fait les plus trompés de tous à mon avis, car ils ont été dupés en leur faisant croire qu'il y a une réelle différence dans leur position. Cela est dû à un lavage de cerveau à long terme, sans aucune confiance dans la vérité, la réalité et le résultat inévitable qui est toujours présent dans ce type de régime tyrannique. Tout est basé sur la propagande et les mensonges, sans le bénéfice d'un jugement intelligent, ni aucune reconnaissance du fait que les programmes des gouvernements, de tous les gouvernements, sont toujours pour l'expansion du pouvoir et du contrôle ; jamais au profit du peuple.
Le parti et le système de gouvernement sont une fraude complète, donc le vote n'est qu'un complot pour tromper le public en lui faisant croire qu'il contrôle et a son mot à dire. Ils ne le font pas. Le vote n'est autorisé que parce qu'il ne peut jamais soulager la tyrannie ; il ne peut que le perpétuer. Il n'y a pas de sauveurs politiques, seulement des monstres politiques, donc chaque fois qu'un autre président est choisi, l'endoctrinement et la division continuent, permettant une destruction plus continue de la liberté.
Les républicains et les démocrates (plus récemment, Trump et Biden) bien que légèrement différents à la marge, sont essentiellement presque identiques. Ce n'est pas unique à ces deux putains politiques, mais est toujours présent, peu importe qui est au pouvoir. Essayez de considérer les chemins empruntés et les résultats de tout ce qui s'est passé à travers l'histoire et qui se produit encore aujourd'hui ; tous pensaient être guidés par ce système de gouvernance fourbe et intimement lié. Rappelez-vous toujours que le gouvernement tout entier, quel que soit le parti revendiqué, n'est qu'une seule et même bête. C'est l'agent maîtrisé du pouvoir indéniable ; le laquais, pour ainsi dire, des banquiers, du système des grandes entreprises, des milliardaires, de « l'aristocratie » privilégiée et des oligarques cachés, derrière le complot visant à contrôler la planète entière par des moyens technocratiques. Rappelez-vous également que pour que ce plan odieux se concrétise, toutes les propriétés, toute la nourriture et l'énergie, toutes les ressources naturelles et toute l'humanité devront être contrôlées à partir d'une position centralisée exerçant un pouvoir extrême et illimité afin de gagner domination absolue.
RépondreSupprimerLes États-Unis ont mené une guerre d'agression pendant environ 94 % de leur histoire. Cela signifie que les deux camps sont des bellicistes perpétuels, malgré leur affiliation à un parti. Considérant Obama, Trump et Biden, les guerres d'agression et leur soutien ont été évidents en permanence en Syrie, au Yémen et en Ukraine. La campagne de terreur de Bush contre l'Irak et l'Afghanistan, parmi de nombreux autres domaines, a également été poursuivie par tous les présidents depuis. La rhétorique de guerre contre la Chine, la Russie, la Corée du Nord et l'Iran est sans fin, car la peur est colportée par chaque président, le Congrès et ses médias. Les dépenses et l'impression d'argent à partir de rien augmentent après chaque élection à hauteur de billions, et l'année dernière de Trump a vu près de 7 billions de dollars de dépenses. La destruction de la liberté, la surveillance des citoyens, les mesures de contrôle et la réglementation massive sont plus endémiques à chaque cycle. Trump a été le premier et principal moteur du « canular covid », et Biden continue sur ses traces. Trump a fortement poussé et pousse toujours à l'injection meurtrière d'armes biologiques appelée «vaccination contre le covid», et prétend même être le «père du vaccin». Biden fait de même et continue d'essayer d'accroître la peur des faux "virus", afin d'empoisonner davantage d'Américains. La destruction économique des États-Unis a été initiée par l'horrible réponse "covid" de Trump, et se poursuit sans relâche sous Biden. Le méchant Fauci a travaillé sous 7 présidents, y compris sous Trump et Biden, et Deborah Birx a été nommée au soi-disant « groupe de travail sur les coronavirus » par Trump, et n’est partie que cette année en raison d’irrégularités personnelles. Les nominations au Cabinet et les nominations de juges corrompus des deux sont absolument horribles, comme c'est toujours le cas avec les présidents actuels et passés. Le soutien à la « Grande réinitialisation », quelle que soit la rhétorique, a été presque sans limite, et les programmes de « changement climatique » continuent d'être poursuivis de manière agressive, peu importe qui est au pouvoir.
Le mondialisme réussira-t-il ?
RépondreSupprimerPar Jeff Thomas
Homme international
7 septembre 2022
Au cours des deux dernières décennies, certains se sont alarmés de la montée rapide des globalistes.
Et pourtant, le concept de globalisme a toujours existé. Il y a toujours eu ceux qui ont cherché à contrôler tout ce qui était dans leur perception. Même s'il ne s'agissait que de quelques villages dans une vallée, ceux qui recherchaient un pouvoir total pensaient «globalement», c'est-à-dire «je veux tout».
Au fil des âges, l'obsession de contrôler le monde a conduit à la création d'empires. Chaque empire s'est étendu sur de vastes zones, dépassant finalement la capacité de les contrôler. Chaque empire, tour à tour, s'effondre et toujours pour les mêmes raisons.
À la fin du XVIIIe siècle, Mayer Rothschild, un brillant banquier, a inventé une nouvelle tournure. Il s'est concentré sur le contrôle des devises en disant: "Laissez-moi émettre et contrôler l'argent d'une nation, et peu m'importe qui écrit les lois."
Il a accompli cela dans son Allemagne natale, puis a envoyé ses cinq fils pour atteindre les mêmes fins dans d'autres pays. Son fils Nathan a créé la Banque d'Angleterre et, avec la formation alors récente des États-Unis, a créé sa première banque centrale.
La banque a perdu sa charte, puis une deuxième banque a été créée, qui a également perdu sa charte.
Mais le succès est venu en 1913 lorsque les descendants de Rothschild, avec des banquiers américains, ont créé la Réserve fédérale. Ces individus, auxquels s'ajoutent les principaux industriels, se mettent à rêver à l'élargissement de leurs pouvoirs. Ils prendraient en charge les établissements d'enseignement supérieur du pays et contrôleraient le programme. Ils remodeleraient l'industrie médicale pour éviter les pratiques curatives au profit de la dispensation de médicaments qui maintiendraient les gens en permanence dépendants de l'industrie pharmaceutique naissante.
Et surtout, ils prendraient le contrôle du pouvoir politique.
En très peu de temps, ils ont conçu un nouvel ordre mondial - un concept que nous considérons aujourd'hui comme un plan secret. Pourtant, dès le début, les Élites autoproclamées étaient assez fières de leur plan. Comme David Rockefeller l'a écrit dans ses mémoires, « Certains pensent même que nous faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis… pour construire une structure politique et économique mondiale plus intégrée – un monde si vous voulez. Si c'est l'accusation, je suis coupable et j'en suis fier.
Pendant des décennies, certains ont vu cela venir et ont mis en garde contre cela. Pour la plupart, ils ont été méprisés ou moqués. Mais cela change rapidement. Au cours des deux dernières années, le masque des globalistes a glissé, et nous avons maintenant atteint le stade où l'homme ordinaire commence à accepter qu'il a été dupé.
Il ne sait peut-être pas encore si ce sont les politiciens de droite ou de gauche, ou les deux ensemble, ou si c'est le Dr Fauci, ou si c'est le WEF qui le cible, mais il comprend dans son intestin que quelque chose ne va pas fondamentalement, et il devra peut-être se lever du canapé et résoudre le problème d'une manière ou d'une autre.
RépondreSupprimerCes dernières années, il a observé que ses dirigeants ne parvenaient pas à être honnêtes à propos de la pandémie tout en l'oppressant avec des demandes qu'il se prosterne devant des restrictions en constante évolution en réponse à ce qui équivaut à une grippe saisonnière.
Il a vu des dépenses massives aller dans une guerre qu'il n'a jamais signée pour que son pays se batte. Cette guerre a servi de prétexte pour augmenter considérablement les impôts à un moment où il gardait à peine la tête hors de l'eau. Si cela ne suffisait pas, il a vu le coût des produits de première nécessité augmenter de façon spectaculaire, tandis que ses dirigeants politiques lui ont assuré qu'il devait simplement mordre la balle, car c'est "le prix que nous devons payer".
Dans le mélange, le chômage a grimpé en flèche, et plutôt que de devenir plus frugal et responsable, ses concitoyens ont été encouragés à compter sur le gouvernement pour des subventions sans cesse croissantes.
Le résultat net a été une démoralisation toujours croissante - la destruction de la vérité, l'érosion de la famille et l'effacement de la moralité. Le réveil, les mutilations sexuelles d'enfants et les actes de violence aléatoires deviennent monnaie courante.
L'homme ordinaire ne peut que conclure que ceux qui sont au pouvoir font tout de travers - qu'ils échouent dans toutes leurs tentatives de "solutions".
Mais ce n'est pas le cas. En fait, ils réussissent. Le problème est que leurs objectifs ne sont pas ses objectifs. Leur objectif est le mondialisme sous un régime collectiviste. Leur intention est d'effondrer l'économie, de détruire la boussole morale nationale, de détruire tout sens de la famille, de la vérité et de la croyance spirituelle afin que le seul système de croyance soit dans le gouvernement.
Et ils font un travail formidable.
Une fois que ces choses sont perdues, et une fois que l'homme moyen croule sous des dettes qu'il ne peut pas rembourser, la théorie est qu'il acceptera une proposition de ses dirigeants de le renflouer, lui permettant d'avoir une partie de sa vie retour. Tout ce qu'ils demanderont, c'est qu'il renonce à sa propriété et à sa liberté. "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux."
Pas étonnant, donc, si la plupart de ceux qui l'ont vu venir se disent que nous approchons du point de prise de contrôle total.
(...) Cela a poussé la Russie et la Chine, qui sont des adversaires traditionnels, dans les bras l'un de l'autre. C'est une erreur fatale et arrogante, car l'Occident n'est pas à la hauteur d'eux ensemble. (...)
RépondreSupprimerVoir la carte des stations HAARP ! (Chine, Russie, Etats-Unis, Angleterre, Japon, Australie, etc)
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
alors ? adversaires ou amies ?
Petite chronique marquisienne du jour
RépondreSupprimerle 7 septembre 2022
Comme l’a si bien décrit Jacques Brel dans l’une de ses ultimes chansons “aux Marquises le temps s’immobilise”. Un peu contraint et forcé je me trouve en ce moment à Atuona, le village où vécut Brel, et je dois passer deux nuits dans le seul hôtel de luxe, ce qui n’est pas du tout mon habitude, d’Atuona (île d’Hiva Oa) le chef-lieu des Marquises du sud où se trouve une banque et y ouvrir un compte, un bureau de poste pour m’abonner à internet, une agence d’Air Tahiti, des commodités indispensables quand on doit gérer un changement de statut de retraité de l’Etat français. En effet, je n’habite plus dans un pays étranger mais à nouveau en France ! Cet hôtel, pour les curieux l’Hanakee Lodge, a accueilli le président de la république il y a quelques mois, et pourtant dans cet hôtel fréquenté par des touristes habitués des voyages organisés le temps s’immobilise aussi malgré une pléthore de personnel.
Au cours du repas de midi, j’ai commandé une bière Hinano pour accompagner un plat de poisson cru baignant dans du lait de coco, le prix d’un verre de vin blanc étant tout simplement prohibitif. On ne m’a jamais apporté la bière sur ma table alors que les charmantes serveuses discutaient avec les quelques convives présents. Finalement à la fin de ce plat excellent j’ai commandé un café allongé sans sucre. J’ai attendu plus de 20 minutes pour qu’on m’apporte un café aromatisé avec de la vanille et … sucré. Et la jeune serveuse arborant une fleur de tiaré sur l’oreille droite, signe que son cœur était à prendre, est venue s’occuper de votre serviteur. Il semble bien que le temps s’immobilise aux Marquises … Les Marquisiennes sont toutes bien enrobée et je racontais à cette charmante personne que lorsqu’on mange des spaghettis, ou un plat de pommes de terre il est inutile de manger aussi du pain car on ajoute du sucre à du sucre et ainsi un excès de sucre est dévié par le métabolisme en acides gras. Elle prit quelques minutes pour comprendre ce que je lui exposais et me répondit après avoir tenté d’éluder la conversation très respectueuse selon moi elle me déclara que les Marquisiens sont tout aussi bien portants et qu’ils apprécient les femmes également bien enrobées. Sans vouloir faire d’humour un peu grinçant si le temps s’immobilise aux Marquises il favorise aussi l’embonpoint … et comme disait aussi Brel les femmes aux Marquises sont lascives.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/09/07/petite-chronique-marquisienne-du-jour/
BLOG ENCORE CENSURÉ (60 - 1 = 59 !)
RépondreSupprimer