Faire croire qu’utiliser de l’énergie serait nuisible à l’humanité est faux, et c’est même le contraire.
le 27 septembre 2022
Michel Gay
L’affirmation souvent entendue, même dans la bouche de journalistes et de hauts responsables politiques, « la meilleure énergie est celle qui n’a pas été produite ou consommée » se trompe d’objectif.
Ce n’est pas l’énergie source de bienfaits et de confort qu’il faut réduire, mais ses éventuelles nuisances marginales.
Ce slogan simpliste, trop souvent repris à tort et à travers, distille de manière insidieuse une idée négative : l’énergie serait mauvaise en elle-même, et celle qui ne serait pas produite, ou consommée, serait un bénéfice pour l’humanité.
Rien n’est plus faux.
Volonté « décliniste » ?
S’opposer au gaspillage en tout genre, y compris d’énergie, est une attitude saine. Améliorer l’efficacité énergétique, c’est-à-dire produire davantage de lumière, de chaleur et de travail mécanique avec le moins d’énergie possible est un excellent principe.
Mais faire croire qu’utiliser de l’énergie serait nuisible à l’humanité est faux, et c’est même le contraire.
La chaleur, la lumière et le travail mécanique (machines, voitures, etc.) sont utiles et rendent la vie des hommes plus facile (chauffage, éclairage, déplacements, nourriture…).
Le gouvernement se trompe donc de cible. Énergie et nuisances sont amalgamées par une idéologie décliniste et anti-productiviste qui a inspiré l’esprit de la loi de transition énergétique pour la croissance verte (LTECV) de 2015.
La réduction de la production d’énergie (et donc de sa consommation…) est devenue un objectif quasi sacré de la politique énergétique du gouvernement, et notamment du ministère de l’Écologie. Ce dernier veut imposer une économie fondée sur une « pseudo-écologie » de sobriété (ou de rationnements ?), et l’instauration de restrictions forcées par les taxes et les impôts.
Mais attention, lorsque les gros maigrissent, les maigres meurent !
Cependant, parfois les maigres se révoltent dans un sursaut salutaire (Gilets jaunes ?).
Lassés de la civilisation ?
La volonté de protéger l’environnement semble avoir laissé la place à une volonté abusive et injustifiée de culpabiliser les citoyens.
Par analogie avec le slogan précité sur l’énergie et pour mieux se rendre compte de son absurdité, faut-il prétendre que « le meilleur livre est celui qui n’a pas été écrit ou lu » ?
Ou bien encore que « la meilleure symphonie est celle qui n’a pas été composée ou écoutée » ?
Dit autrement, l’énergie est-elle vraiment assimilable à une maladie ou à une nuisance ?
La meilleure définition de la bonne énergie est : « Celle qui rend le meilleur service (chaleur, lumière, travail mécanique…) au moindre coût et au moindre impact sur l’environnement ».
La civilisation moderne a besoin d’une énergie abondante, disponible et bon marché. Sans cette énergie, notre civilisation s’écroule. Et c’est peut-être le souhait d’une frange de la population.
Énergies fossiles et nucléaire
Dans le monde, l’énergie produite est aujourd’hui issue à 80 % d’énergies fossiles (pétrole, gaz et charbon) dont les réserves ne sont pas éternelles. Elles pourraient être partiellement remplacées par de l’électricité d’origine nucléaire et, marginalement, renouvelables (notamment par de l’hydraulique).
En France, le transport routier et le chauffage des bâtiments dépendent encore majoritairement du pétrole et du gaz.
En revanche, la production d’électricité ne nécessite que 10 % d’énergies fossiles. Environ 90 % de notre électricité est produite sans émissions de gaz carbonique, grâce essentiellement au nucléaire (75 %) et à l’hydraulique (10 %).
L’énergie nucléaire peut fournir proprement une part importante des besoins en énergie de la France et de l’humanité pendant des millénaires (avec la surgénération à base d’uranium et / ou de thorium).
L’énergie nucléaire :
ne contribue pas, ou très peu à l’effet de serre (pas de rejets de gaz carbonique, ni de méthane), ni à la pollution atmosphérique (pas d’émission de particules) ;
améliore notre indépendance énergétique : l’approvisionnement en uranium est diversifié dans le monde, et la France possède déjà sur son sol environ 8 ans de réserve de combustible nucléaire, contre 4 à 6 mois pour le pétrole et le gaz ;
est durable : la quatrième génération en préparation permettra de disposer de plusieurs milliers d’années de ressources uranium et thorium ;
diminue notre déficit commercial : l’achat de moins d’un milliard d’euros d’uranium à l’étranger pour produire 75 % de notre d’électricité permet d’éviter l’importation de 20 milliards d’euros de gaz, et d’exporter annuellement jusqu’à plus de 2 milliards d’euros d’électricité.
L’énergie non consommée n’est donc pas la meilleure
La meilleure énergie est donc une énergie disponible, abondante pour longtemps au moindre coût social et environnemental, et qui améliore le sort de l’humanité.
Dans cette optique, l’électricité d’origine nucléaire présente donc de nombreux avantages. Elle possède un potentiel considérable de croissance pour se substituer progressivement aux énergies fossiles.
https://www.contrepoints.org/2022/09/27/337562-lenergie-non-consommee-est-elle-la-meilleure-2
(...) L’énergie nucléaire :
RépondreSupprimerne contribue pas, ou très peu à l’effet de serre (pas de rejets de gaz carbonique, ni de méthane), ni à la pollution atmosphérique (pas d’émission de particules) ; (...)
L''effet de serre' ON S'EN FOUT ! Une centrale nucléaire n'émet QUE de la vapeur d'eau (comme les mers et océans qui couvrent 78 % de la superficie de notre planète au soleil). Donc, la pollution n'est pas un nuage d'eau que je sache !
'(pas de rejets de gaz carbonique, ni de méthane)' ON S'EN FOUT ! Même s'il en était TOUS les gaz se recyclent immédiatement et depuis DES milliards d'années sans quoi la vie ne serait même pas apparue sur Terre !
N'écoutons pas ces analphabètes qui se disent de 'diriger' et qui ne sont ni scientifiques, ni boulanger, ni paysan, mais veulent 'donner conseils' !!
Le Royaume-Uni revoit sa stratégie Net-Zero dans le but d'assurer la sécurité énergétique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 SEPTEMBRE 2022 - 11:00
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Le gouvernement britannique a lancé lundi un examen des mesures que le pays a prévues pour atteindre son objectif juridiquement contraignant de zéro émission (de quoi ?) nette en 2050 tout en augmentant la sécurité énergétique et l'abordabilité en même temps.
L'examen indépendant, qui sera présidé par l'ancien ministre de l'énergie Chris Skidmore, vise à garantir que la réalisation de l'objectif climatique juridiquement contraignant - qui, a souligné le gouvernement, reste en place - est "pro-croissance et pro-entreprises", le a déclaré aujourd'hui le nouveau gouvernement dirigé par Liz Truss.
Compte tenu de la flambée des prix de l'énergie qui pèsent sur les ménages et les entreprises britanniques, le gouvernement cherche maintenant à revoir l'approche des émissions nettes zéro "afin de mieux comprendre l'impact des différentes façons de fournir sa voie nette zéro sur le public et l'économie britanniques et de maximiser les opportunités économiques du passage. »
L'examen de trois mois devrait être prêt d'ici la fin de 2022.
"Le gouvernement reste déterminé à atteindre nos objectifs d'émissions nettes nulles, mais avec la Russie militarisant l'énergie à travers l'Europe, nous devons nous assurer que nous le faisons d'une manière qui augmente la sécurité énergétique et n'impose pas de charges excessives aux entreprises ou aux consommateurs", a déclaré le secrétaire d'État aux États-Unis. des affaires et de l'énergie, Jacob Rees Mogg, a déclaré dans un communiqué.
Le nouveau gouvernement du Royaume-Uni a récemment pris des mesures pour maximiser le potentiel de production nationale de pétrole et de gaz afin de réduire la dépendance aux importations.
La semaine dernière, le gouvernement a officiellement levé le moratoire sur l'extraction du gaz de schiste en Angleterre dans le but d'augmenter la production d'énergie nationale, comme promis par le Premier ministre Truss au début du mois.
Le gouvernement britannique a également confirmé son soutien à un nouveau cycle de licences pétrolières et gazières en mer du Nord, qui devrait déboucher sur plus de 100 nouvelles licences.
"Pour y arriver, nous devrons explorer toutes les voies qui s'offrent à nous grâce à la production solaire, éolienne, pétrolière et gazière - il est donc juste que nous ayons levé la pause pour réaliser toutes les sources potentielles de gaz domestique", a déclaré le secrétaire aux affaires et à l'énergie Rees- Mogg a déclaré la semaine dernière, faisant référence à la levée de la pause sur l'extraction du gaz de schiste en Angleterre.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/uk-reviewing-its-net-zero-strategy-bid-ensure-energy-security
Et voici maintenant l’abominable « Jour du dépassement » capitaliste
RépondreSupprimerSalariés des entreprises du CAC 40, sachez que depuis jeudi dernier, le 22 septembre 2022, vous travaillez exclusivement pour l’enrichissement des actionnaires ! Une date qui tend à avancer un peu plus chaque année.
le 27 septembre 2022
Nathalie MP Meyer
La semaine dernière, le magazine Marianne nous a gratifiés d’une très jolie pièce d’anticapitalisme que je n’hésite pas une seconde à qualifier de légèrement primaire. Primaire dans sa méthode, primaire dans sa compréhension du rôle et du fonctionnement de l’entreprise, et finalement, primaire dans sa conclusion qui n’a d’autre objet, une fois de plus, que de scinder le monde économique entre les gentils travailleurs et les méchants capitalistes. Le tout bien médiatiquement enveloppé dans l’expression ô combien racoleuse de « jour du dépassement ».
Comme chacun sait, le monde court à sa perte, et toute l’humanité avec lui, pour trois grandes raisons :
Il est confronté au risque imminent d’effondrement écologique du fait de la prédation des humains, que dis-je, des capitalistes et eux seuls sur les ressources de la planète, dont notamment les énergies fossiles, facteurs de réchauffement climatique.
Il est confronté à l’écrasement de moins en moins discret de la justice sociale du fait de ce même principe de prédation appliqué par les mêmes capitalistes sur les salariés – cet aspect et le précédent ayant été résumés par les Gilets jaunes (du moins ceux, nombreux, qui se sont promptement sentis à l’aise dans la convergence des luttes anticapitalistes) par le slogan « Fin du monde, fin du mois, même coupables, même combat » ;
Il est confronté, enfin, à une domination patriarcale tellement implacable que d’après les recherches hautement scientifiques de Sandrine Rousseau, député Nupes-EELV, économiste et à ses heures, délatrice de la vie privée de ses collègues en prime time, nous serions maintenant entrés de plain-pied dans les affres d’une nouvelle ère dite androcène (du grec andros, individu masculin).
Pas seulement dans l’anthropocène (du grec anthropos, être humain) terme à connotation géologique mais non reconnu par les géologistes, que les écologistes utilisent volontiers pour caractériser l’impact global significatif des activités humaines sur l’écosystème ; pas seulement dans le capitalocène, terme que les écologistes les plus radicaux utilisent volontiers pour caractériser l’ère « du système capitaliste triomphant, incapable de contenir sa course effrénée au profit » – non, dans l’androcène, c’est-à-dire dans une époque où les coupables des problèmes de fin de mois/fin du monde sont les humains capitalistes du sexe masculin. Point.
Cette triple dérive est d’autant plus incontestable qu’elle est abondamment documentée, mesurée et chiffrée avec toute la rigueur attendue pour buzzer dans les médias et sidérer l’opinion.
C’est ainsi que l’effondrement écologique donne annuellement lieu au calcul du « jour du dépassement de la Terre », le 28 juillet 2022 en l’occurrence, c’est-à-dire ce jour à partir duquel l’humanité est censée avoir consommé l’ensemble des ressources que la planète est capable de régénérer en un an. La plupart des spécialistes s’accordent à dire que ce concept manque cruellement de solidité scientifique, notamment parce qu’il brille dans le mélange des choux et des carottes, mais certains d’entre eux apprécient néanmoins de disposer d’un indice symbolique simple qui frappe les esprits. C’est bien ce qu’on voulait, non ? La nuance, la précision – pas vendeur ; et en plus, pas toujours en ligne avec l’idéologie.
C’est ainsi également que l’ONG Oxfam nous communique annuellement son baromètre sur les inégalités mondiales. Là encore, méthodologie plus que douteuse, mais conclusions alarmantes comme on les aime, qui s’imposent d’année en année à travers des formules chocs telles que « 62 personnes possèdent autant que la moitié de la population mondiale » (2016) ou « 8 hommes possèdent autant que la moitié de la population mondiale » (2017) – 8 hommes, pas femmes. Vous le voyez, le patriarcat capitaliste triomphant ?
RépondreSupprimerLe fameux jour du dépassement capitaliste
Si vous voulez du plus récent, sachez que « 252 hommes se partagent aujourd’hui [2022] plus de richesses que le milliard de filles et de femmes vivant en Afrique, en Amérique latine et aux Caraïbes réunies ». Et puis n’oublions pas Sandrine Rousseau, chronomètre en main, très occupée à traquer (et si possible criminaliser) le moindre écart dans le partage des tâches domestiques au sein des couples.
Il manquait cependant une pièce d’importance à ce branlant échafaudage, mais Dieu soit loué, l’oubli est enfin réparé. C’est le magazine Marianne qui s’est dévoué récemment à la cause en mettant au point un petit calcul permettant d’établir un « jour du dépassement capitaliste » : salariés des entreprises du CAC 40, sachez que depuis jeudi dernier, le 22 septembre 2022, vous travaillez exclusivement pour l’enrichissement des actionnaires ! Une date qui tend à avancer un peu plus chaque année.
Je vous avoue que je suis très agréablement surprise. J’avais dans l’idée que les salariés, qu’ils œuvrent dans le commercial, dans les achats, dans la production, dans le support numérique, dans les ressources humaines etc., travaillaient dès le 1er janvier à l’accroissement des résultats de l’entreprise, donc à l’accroissement de sa valeur, donc à la fois à l’enrichissement de ses actionnaires et à son développement à long terme, donc à sa capacité future de créer des emplois et du pouvoir d’achat.
Mais regardons la méthode retenue : parmi tous les décaissements réalisés au titre de l’année 2021 par les groupes du CAC 40, les journalistes de Marianne ont extrait les salaires payés aux salariés (cotisations sociales comprises) d’une part et les dividendes ou rachats d’actions versés aux actionnaires d’autre part. Ils ont additionné les deux chiffres (266 + 101 = 367 milliards d’euros), puis ramené chacun d’eux au total ainsi obtenu : 266/367 = 73 % – 101/367 = 27 %. Appliqués au 365 jours de l’année, ces pourcentages placent le jour de « partage de la valeur » entre le travail et le capital au 22 septembre.
Dans le genre mélange des choux avec les carottes et autres torchons et serviettes, très beau boulot ! Car précisément, il est impossible de mettre ces deux types de versements sur le même plan.
Autant les salaires sont versés contractuellement chaque mois, tout au long de l’année, indépendamment de la santé de l’entreprise, autant la politique de dividendes n’a rien d’automatique. Pour toutes sortes de raisons, conjoncturelles ou structurelles, en lien avec la tendance économique globale ou avec les difficultés spécifiques de tel ou tel secteur d’activité, il y a des années avec et des années sans.
Autant les salaires contribuent à la formation de la valeur de l’entreprise (et pourraient être remplacés par de la prestation de service rémunérée en honoraires), autant les dividendes font revenir une partie de la valeur créée dans les mains des investisseurs – c’est au moment où l’actionnaire a investi dans l’entreprise, c’est-à-dire acheté des titres, qu’il a apporté sa contribution à la création de valeur.
Et autant les salariés voient leur patrimoine s’accroître à chaque salaire versé, autant ce n’est pas le cas lorsque les actionnaires perçoivent leurs dividendes. Ils étaient déjà aussi riches avant le versement car le cours de l’action reflétait la valeur totale donnée par le marché à l’entreprise. Tous les versements de dividendes sont suivis d’un décalage du cours de l’action vers le bas. C’est logique : l’entreprise abandonne une partie de ses liquidités pour transformer une partie de la valeur créée en liquidités pour les actionnaires. Entre avant et après, toute chose étant égale par ailleurs, la valeur de l’entreprise baisse, tandis que le patrimoine de l’actionnaire reste identique.
RépondreSupprimerLes auteurs de ce nouveau baromètre sont évidemment conscients de la, comment dire, simplicité un peu brute de leur approche. Ils consacrent d’ailleurs un paragraphe entier à énumérer ce dont ils n’ont pas tenu compte. L’impact de la fiscalité, par exemple. Oubli qui leur semble sans conséquence dans la mesure où l’État « verse aussi des subventions et fournit des services tant aux ménages qu’aux entreprises ».
Mais oubli néanmoins dérangeant. Car si l’on s’intéresse maintenant à une autre étude réalisée dans ce format un peu réducteur mais incluant les impôts, celle de l’Institut Molinari en 2019, on apprend que l’année précédente, les entreprises du CAC 40 ont généré 373 milliards d’euros de richesses au niveau mondial dont 71 % en salaires, 19 % au profit des États et 10 % en dividendes nets d’impôt – cette simple réparation change déjà pas mal la face des choses. Or depuis la précédente étude Molinari de 2016, ce sont les encaissements fiscaux qui ont progressé le plus.
De son côté, l’économiste Patrick Artus faisait remarquer en 2019 que la progression générale des salaires était supérieure à celle de la productivité. Si extravagance dans les versements de dividendes il y a, force est de constater que cela ne se fait pas au prix d’une compression des salaires.
Adoptons maintenant le point de vue des journalistes de Marianne : les actionnaires sont scandaleusement trop rémunérés ; ils captent de plus en plus de valeur tandis que les autres agents économiques voient leur part s’amenuiser d’année en année. On déduit forcément de ce discours que le statut des actionnaires est des plus enviables. Mais alors pourquoi la retraite par capitalisation est-elle si unanimement décriée ?
Qu’on ne me réponde pas : solidarité. Il n’y a pas de solidarité dans les déficits ; il n’y a pas de solidarité dans la mauvaise gestion, fût-elle merveilleusement collective ; il n’y a pas de solidarité dans un système de pensions laissé à la discrétion exclusive d’une entité étatique. Que nos anticapitalistes de combat commencent par résoudre leurs contradictions internes avant de nous asséner leurs très approximatives leçons de morale économique.
https://www.contrepoints.org/2022/09/27/439523-et-voici-maintenant-labominable-jour-du-depassement-capitaliste
Crise énergétique : vers une récession violente et potentiellement durable en Europe
RépondreSupprimerPhilippe MURER
francais.rt.com
lun., 26 sept. 2022 18:37 UTC
Philippe Murer, économiste, prévoit une « véritable tempête économique » en Europe, en raison d'importants problèmes d'approvisionnement en énergies, liés aux sanctions européennes contre la Russie et aux mesures de rétorsion de cette dernière.
Avant le déclenchement de la guerre en Ukraine, fin janvier 2022, l'inflation était déjà à un niveau très élevé aux États-Unis : 7,5%. Des pertes de pouvoir d'achat de 3% pour les ménages étasuniens y ont déclenché une baisse de la consommation et une récession aux 1er et 2e trimestres 2022. Avec la hausse des prix de l'énergie et l'inflation qui perdure, la récession n'est bien sûr pas terminée. L'Europe était et est aujourd'hui dans la même situation, en pire. Peu après le déclenchement de la guerre, les Européens décidèrent d'appliquer progressivement un embargo sur le pétrole, le charbon et enfin sur le gaz russe.
Sur le gaz, Poutine les a pris de vitesse et a mis en place un quasi embargo avant que l'embargo européen ne s'applique. Ces sanctions ont presque fait doubler le prix du pétrole et du charbon et multiplié par 10 à 20 le prix du gaz livré en Europe. Cette décision de l'Union européenne de se couper d'un tiers de son approvisionnement en énergie est du jamais vu et ressemble malheureusement à un suicide économique de l'Europe. La perte de pouvoir d'achat des ménages liée à l'inflation atteint aujourd'hui 5% en Europe, ce qui déclenchera rapidement une récession.
Mais il y a bien pire encore. Si le pétrole et le charbon sont des produits facilement transportables dont l'Europe ne devrait pas manquer, il n'en est pas de même pour le gaz. Il se transporte dans des pipelines nécessitant cinq à sept ans de construction ou par une flotte de bateaux méthaniers accompagnée d'usines de liquéfaction et de gazéification qui nécessiteront cinq ans de construction. Sans compter le temps pour les pays producteurs d'augmenter fortement leur production pour l'Europe. Nous avons donc un problème de manque de gaz insoluble à court terme, qui se résoudra dans cinq ans minimum. 20 % de l'énergie et de l'électricité proviennent du gaz en Europe. 40 % du gaz provenant de Russie, il manquera environ 8 % d'énergie et 8 % d'électricité en Europe cet hiver.
Concernant la France, le parc nucléaire est à moitié à l'arrêt. EDF a été malmenée depuis une vingtaine d'années. L'Arenh décidé par Sarkozy sur injonction de l'Union européenne l'oblige à vendre 20% de son électricité en dessous de son coût de revient à des concurrents privés, ce qui l'affaiblit chaque année d'avantage. EDF a été introduite en bourse et a dû s'occuper de ses dividendes et actionnaires privés plus que de la maintenance à long terme de ses centrales nucléaires. Enfin, Hollande puis Macron décidèrent de fermer en 2020 Fessenheim, Macron écrivant dans la loi que dix autres centrales nucléaires seraient fermées en dix ans. Cette attrition du nucléaire et la parole de feu des médias contre cette énergie a rendu difficile l'embauche de jeunes ingénieurs et soudeurs pour la maintenance des centrales. Cette filière n'était pas une filière d'avenir. Voilà comment nous sommes arrivés au point où la moitié des centrales soient aujourd'hui fermées. Posons l'hypothèse raisonnable qu'EDF réussisse à avoir trois quarts de ses centrales nucléaires en production cet hiver. Nous devrons malgré tout importer beaucoup plus d'électricité que les autres années lors des pics de consommation de l'hiver. Or, les autres pays européens seront en pénurie à cause du manque de gaz et ne nous en vendront pas. Nous aurons donc de fortes pénuries d'électricité cet hiver, parfois plusieurs jours de suite selon mes calculs faits à partir de la consommation d'électricité de l'année 2019 (données open source de RTE) et d'économies d'énergie réalistes. Bien sûr, le niveau des températures jouera aussi un rôle amortisseur ou amplificateur.
RépondreSupprimerIl y aura aussi de possibles pénuries de gaz et au minimum un gaz très cher en France cet hiver. Bien que la France ne soit dépendante de la Russie qu'à hauteur de 10-15%, Macron a décidé de vendre un montant représentant annuellement 10% de notre consommation de gaz à l'Allemagne pour aider notre voisin dépendant à 55% du gaz russe !
Pénuries d'électricité et de gaz, énergie chère seront donc au rendez-vous. Pire, l'Union européenne a construit un « marché européen du gaz » et « un marché européen de l'électricité » accompagnés de nombreux instruments de spéculation et de nombreux spéculateurs. Ces marchés amplifient la hausse des prix. La déréglementation des tarifs du gaz et de l'électricité fait fluctuer violemment les prix payés par les entreprises, chacune étant liée à des opérateurs privés souvent fragiles via des contrats différents, parfois dangereux. Le patron de système U expliquait il y a peu que sa facture d'électricité doublerait en 2023 quand le facteur 4 à 6 a été appliqué pour d'autres entreprises.
Déjà des entreprises françaises énergivores comme Arc, Duralex et Ascometal ferment « temporairement » des usines. La moitié des fonderies européennes ont fermé et une association de grosses entreprises européennes explique qu'elles sont menacées dans leur existence même. Arcelor Mittal, le géant de l'acier, tire aussi le signal d'alarme. La disparition de ces entreprises poserait des problèmes à toute l'industrie localisée en Europe par un effet domino qui peut aller très loin. La récession que nous subirons en Europe risque donc d'être une des plus violentes depuis 1945 et causera des dégâts potentiellement irréversibles à notre tissu industriel.
A cela se rajoutera un élément très défavorable : l'économie vit en zone euro depuis huit ans avec des taux à 0 %. Une bulle de crédit et des bulles d'actifs ont donc été gonflées. La hausse des taux nécessitée par une inflation à 9% en zone euro nécessite d'augmenter fortement les taux d'intérêt. Cela a déjà commencé et cette hausse des taux crèvera inévitablement les bulles d'actifs en Europe comme la hausse des taux étasuniens est en train de crever les bulles boursières et immobilières aux Etats-Unis. A la crise énergétique et économique s'ajoutera donc une crise financière et ses effets amplificateurs. Certes, les ménages seront protégés partiellement par des boucliers tarifaires. Le prix du gaz et de l'électricité n'augmentera que de 15 % le 1er janvier en France. La situation pour les ménages dans le reste de l'Europe est bien pire. A cet inconfort d'une vie avec des pénuries d'énergie et des prix élevés de l'énergie, risque de s'ajouter des pertes d'emplois considérables.
RépondreSupprimerTout cela annonce une véritable tempête économique dans le ciel de l'Europe. Et elle risque de durer car les problèmes de manque d'énergie en Europe sont des problèmes de moyen terme.
https://francais.rt.com/opinions/101210-crise-energetique-vers-recession-violente-et-potentiellement-durable-europe-philippe-murer
PARLEMENT: Les milliards sont confirmés pour assurer l’électricité en Suisse
RépondreSupprimerLe Conseil national a donné lundi sa caution au prêt de la Confédération à la société alémanique Axpo. Dans le cadre de la loi sur les aides, les 10 milliards sont également décidés.
par Eric Felley
27 septembre 2022, 07:05
10 milliards, c’est le parachute prévu pour la Confédération pour éviter qu’une partie du pays se retrouve sans électricité.
Le Conseil national a accepté lundi soir par 137 voix contre 46 de porter au budget 2022 la somme de 4 milliards de francs, mise à disposition de la société d’électricité Axpo. Pas tous de gaieté de cœur, les divers intervenants ont relevé que l’entreprise avait une envergure systémique et que, si l’électricité venait à lui manquer, les conséquences pour l’économie Suisse seraient «énormes», selon la socialiste Ursula Schneider Schüttel (PS/FR).
Pas de critères encore plus durs
Le groupe UDC, qui avait provoqué cette session extraordinaire, défendait trois propositions minoritaires. Selon le rapporteur, Jean-Paul Gschwind (C/JU): «La première minorité demande que les propriétaires, en l’occurrence les cantons, participent au prêt à parts égales. La deuxième minorité demande qu’un examen complet des risques soit réalisé avant l’octroi du premier prêt. Enfin, la troisième minorité demande que, jusqu’au remboursement complet a l’entreprise ne soit pas autorisée à pratiquer le négoce en son propre nom».
Jusqu’en 2026
L’UDC avait déjà tenté d’ajouter certaines de ces conditions lors des débats concernant la loi sur les aides financières subsidiaires au secteur énergétique, en vain. Ces aides concernent un montant de global de 10 milliards de francs disponibles sous forme de prêt jusqu’en 2026. Lundi, les deux Chambres se sont mises d’accord sur tous les points. Les trois grandes sociétés, Alpiq, Axpo, BKW, ainsi que les entreprises qui ont une importance systémique au niveau régional ou qui ont un mandat de service universel et leur production propre pourront y avoir accès.
Des conditions strictes
Mais les conditions sont strictes. Si les entreprises empruntent, elles ne pourront pas verser des dividendes, ni de bonus aux cadres. Le prêt est assorti d’un intérêt conforme au marché obligataire majoré d’une prime de risque 4 à 10 %. En cas de non-remboursement d’un prêt, les cantons actionnaires de ses sociétés devront rembourser la moitié à la Confédération.
https://www.lematin.ch/story/les-milliards-sont-confirmes-pour-assurer-lelectricite-en-suisse-828322216021
10 milliards de francs pour... inventer du gaz ou pour en acheter à l'adorable Russie voisine ?
SupprimerQuand le Vert devient Brun – et que personne ne le remarque
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Mondialisation.ca,
26 septembre 2022
Figurez-vous qu’il existe un mouvement vert, censé être respectueux de l’environnement et des personnes. Il a une histoire relativement courte, de 20 à 30 ans, peut-être ?
Qui n’aimerait pas ça ? Le Vert est beau. Il prétend protéger la Terre Mère et l’humanité. Au fil des ans, il devient de plus en plus populaire et se transforme en un parti politique. « Les Verts ». De plus en plus fort dans le monde occidental.
Ils parlent et prédisent contre le style de vie gaspilleur des hommes. Ils font la promotion de l’alimentation biologique et luttent contre les aliments génétiquement modifiés ou OGM.
Ils font des incursions dans les parlements des pays occidentaux et deviennent des décideurs importants.
Ils transforment le « réchauffement de la planète », vieux de deux décennies, en « changement climatique » dans leur programme.
Le changement climatique devient bientôt la force motrice des Verts. Le changement climatique d’origine humaine – c’est-à-dire les niveaux de gaz carbonique causés par les combustibles fossiles – culminera en 2022 à près de 420 parties par million (PPM). C’est ce qu’indique la station météorologique de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) située à Mauna Loa, sur l’île d’Hawaï. Le budget de la NOAA pour 2022 est estimé à 6,9 milliards de dollars.
S’agit-il d’un niveau dangereux ? On nous fait croire qu’il l’est.
L’agence NOAA alimente en informations importantes l’agenda des Verts – dans le monde entier.
Peu importe que les océans à l’échelle mondiale absorbent quelque 67 milliards de tonnes de gaz carbonique depuis la création de la NOAA en 27 ans, de 1992 à 2018. Mais un système complexe de « flux positifs et négatifs » créant un équilibre, les océans émettent également du gaz carbonique dans l’air, à savoir lorsque la concentration de gaz carbonique dans l’eau est plus élevée que dans l’air. Le gaz carbonique des océans aide à nourrir les plantes sur terre, lorsqu’elles ne trouvent pas assez de gaz carbonique dans l’air. Les plantes vivent du gaz carbonique et rejettent de l’oxygène dans l’atmosphère. Sans gaz carbonique, pas de plantes. Pas d’oxygène. Pas de vie.
Voir ceci.
Ce petit détail est ignorée comme par hasard par les obsédés du climat, par les Verts. Il ne correspond pas à leur programme.
Que l’explication ci-dessus des flux positifs et négatifs ne soit qu’une illustration inspirant une réflexion sur la réalité qui est totalement ignorée par les obsédés du climat et surtout par les Verts. Ils se sont emparés d’un mouvement politique lucratif, financé par des philanthropes comme Soros et Bill Gates. Ils font également pression sur les mangeurs de viande, dans l’espoir de les convertir en mangeurs d’insectes.
L’agenda vert est en train de restreindre les libertés des gens par une manipulation mentale et absurde. En d’autres termes, on fait croire à l’humanité pour vrai ce qui est faux.
On peut se demander à qui appartient ce programme ?
Et pourquoi les Verts de tous les pays du Nord sont-ils si désireux de contribuer à sa promotion ?
Peut-être parce que cela fait partie d’un programme plus vaste d’oppression, de contrôle total et de transfert des biens du bas et du milieu vers le haut.
Les Verts savent exactement ce qu’ils font. Il suffit de regarder ce qu’ils font à l’Allemagne. Ils contribuent à ruiner l’économie allemande, et par association l’économie de l’UE. C’est un processus bien engagé. Les Verts occupent cinq ministères en Allemagne, dont les deux plus puissants, la ministre des affaires étrangères Annalena Baerbock et le ministre de l’économie Robert Habeck.
Ils sont chargés de promouvoir sans relâche le programme de sanctions contre la Russie – manifestement dicté par les États-Unis – plongeant l’Allemagne et par association l’Europe, potentiellement dans la pire récession que l’Europe ait jamais connue, coupant l’approvisionnement en gaz de la Russie dont l’économie de l’Allemagne dépend à 50% et le reste de l’Europe dans une proportion légèrement moindre.
RépondreSupprimerMme Baerbock et M. Habeck, ainsi que leur chancelier, M. Scholz, sont au moins coresponsables de l’acceptation du programme de sanctions russes dicté par Washington, qui a conduit au suicide de l’Europe. D’autres, comme le Français Macron, le Néerlandais Mark Rutte et d’autres soi-disant dirigeants européens, rejoignent allègrement le club. C’est un suicide insensé, car ils savent tous ce qu’ils font et pourquoi ils le font.
Ils ne travaillent pas pour le bénéfice du peuple européen, de leurs compatriotes, mais pour le bénéfice de l’empire défaillant et de ceux qui tirent les ficelles même à Washington, comme les géants financiers, BlackRock, Vanguard, StateStreet et Cie. Ces soi-disant dirigeants du monde trahissent leur peuple avec des mensonges misérables et une machine médiatique d’endoctrinement 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, pour leur propre bénéfice et celui des géants financiers qui sont prêts à prendre le contrôle du monde.
Donc, ce que nous vivons n’est pas vraiment le diktat de Washington.
Il y a peut-être quelque chose de bien plus grand derrière les Verts et leur programme ?
Peut-être le Forum économique mondial (FEM) – qui est à son tour l’instrument visible du secteur financier dominant, dirigé par BlackRock and Co. et quelques autres « poissons » plus petits mais suffisamment gros, comme City Bank, Chase et d’autres. Tous ceux qui sont élégamment étiquetés « trop gros pour échouer et trop gros pour être emprisonnés ».
Les PDG et les directeurs de ces géants financiers ont peut-être reçu une sorte de « compensation » pour jouer le jeu. Il est certain qu’ils savent ce qu’ils font – ruiner la vie de la population et de l’économie de leur pays. Cela vaut certainement une récompense importante, peut-être une récompense « salvatrice ».
*
Dans de nombreuses régions du monde, en particulier en Europe, les Verts sont encore présentés comme les sauveurs de l’environnement et de l’humanité, personne ou presque n’a remarqué la métamorphose des Verts aux Bruns, de leur programme environnemental et social en fascisme pur et simple. Et oui, ils sont généreusement financés par des « philanthropes » tels que la Fondation Gates, le Fonds Soros, les Rockefeller et les Rothschild.
Établir des liens
RépondreSupprimerQuelqu’un de très crédible pourrait faire le lien entre la crise climatique, la destruction des récoltes (géo-ingénierie) (famine et mort), la pénurie d’énergie pendant les hivers froids de l’Ouest, l’absence de chauffage, la poussée des personnes avec une faible immunité vers des maladies de type grippal, pour lesquelles les remèdes efficaces sont refusés, de sorte qu’elles tombent malades et que beaucoup peuvent ainsi mourir.
Les hivers froids seront l’occasion d’administrer aux population des « vaccins » contre la grippe (même substances que les vaccins Covid), tuant des millions de personnes, car les gens font encore confiance aux vaccins contre la grippe et les reçoivent par centaines de milliers. Comme leur système immunitaire est déjà compromis par les divers vaccins Covid et ses diverses doses de rappel, de nombreuses personnes, peut-être des centaines de milliers, peuvent mourir. En effet, cela sous l’effet des vaccins contre la grippe. Cause officielle de la mort : Covid.
C’est un bon prétexte de donner plus de vaccins Covid, alors la série de dommages à la santé continue. Les gens vont-ils se réveiller, avant qu’il ne soit trop tard ?
Ensuite, il y a la destruction massive des infrastructures – le Pakistan en est un bon exemple – par la géo-ingénierie météorologique (voir ceci), conduisant les pays « en banqueroute » à se plier aux mesures d’austérité du FMI et de la Banque mondiale.
La destruction des infrastructures causée par le changement climatique contribue à réduire davantage la consommation d’énergie, la réduction du chauffage, la production d’engrais à base de pétrole fossile, ce qui entraîne des pénuries alimentaires et une mortalité causée par la famine ou par des maladies liées à la famine.
*
Le plan [agenda] est parfait. Tout s’inscrit dans les scénarios de réduction de la population de l’Agenda 2030 du Great Reset (Grande réinitialisation) de l’ONU, laissant à la fin de la décennie du « vaccin Covid », comme l’OMS l’appelle les années 2020, beaucoup moins de personnes sur la planète. L’élite – les hégémonies financières – s’attend à profiter allègrement de la faillite des petites et moyennes entreprises dont les actifs ont été absorbés par le sommet du paradis des milliardaires.
Les criminels de toujours, les géants de la finance, mènent le bal contre les survivants les plus ordinaires – peut-être vous et moi – ou de la prochaine génération.
Si nous ne nous levons pas, si nous ne nous élevons pas au niveau supérieur de l’humanité, en devenant, à partir d’êtres purement matériels, des entités spirituelles, vibrant sur une corde supérieure, nous pourrions être pucés. L’idée d’être manipulable électroniquement, par des algorithmes ou des robots, pour leur bénéfice de l’élite, bien sûr, bien sûr, peut être acceptée volontairement, parce que c’est tellement « cool » d’être un transhumain pucé, 5G-heureux, tout en ne possédant rien.
RépondreSupprimerCe serait l’étape finale. Largement facilitée par les légendaires Verts devenus Bruns.
Cela n’arrivera pas. Nous sommes nombreux, ils sont peu nombreux, et nous résisterons pacifiquement, avec un tout nouveau mode de vie non matériel qui va évoluer dynamiquement.
Peter Koenig
Article original en anglais :
When Green Turns Brown – And Nobody Notices
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
https://www.mondialisation.ca/quand-le-vert-devient-brun-et-que-personne-ne-le-remarque/5671513
(...) les océans émettent également du gaz carbonique dans l’air, (...)
SupprimerBêh oui ! La combustion magmatique produit tous les gaz présents dans l'eau et dans notre atmosphère. Sans production d'oxygène par la masse ferrique incandescente il n'y en aurait pas dans l'eau ni dans notre atmosphère. Il n'y aurait donc pas de poissons, coquillages et crustacés ni de vie sur Terre car, il faut toute une forêt pour fournir assez d'oxygène à un seul être vivant ! (humain ou animal). Bêh ouais, les arbres, les plants de carottes ou de choux-fleurs ne respirent pas comme nous !
(...) La destruction des infrastructures causée par le changement climatique contribue à réduire davantage la consommation d’énergie, la réduction du chauffage, la production d’engrais à base de pétrole fossile, ce qui entraîne des pénuries alimentaires et une mortalité causée par la famine ou par des maladies liées à la famine. (...)
HOULALA ! Le changement de saison aurait une incidence MORTELLE que l'on ne connaissait pas ! Çà alors !! Rendez-vous compte !! Le matin vous sortez dehors +10°C ! Brrrr ! à midi s'affiche... 20°C ! DIX (10 !) degrés de plus en quelques heures ! Des millions de morts ! DES milliards ouais ! Et encore là je ne parle pas du norvégien qui part de chez lui où s'affiche -30°C et arrive en avion quelques heures après en Afrique où s'affiche + 30°C !!! 60°C d'écart !! Tous ceux qui sortent de l'avion tombent rôtis ! cramés de chez cramés ! HAHAHAHAHAHA ! Ils sont morts carbonisés et ne le savent pas !! Ils sont 'asymptomatiques' ! Le mec il est con et ne le sait pas il est asymptomatique ! Le mec se fait enculer tous les jours et ne dit rien il est asymptomatique !
ÂÂâah les belles conneries que l'on peut lire dans les merdias ! Elles nous ficheraient presque la trouille ! HAHAHAHA !
Petit jeu pour savoir qui dirige le monde et le climat:
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
Notez que l'article de Reuters ci-dessus a été publié bien avant que Gazprom ne cesse les flux de gaz dans le Nord Stream 1. Le flux actuel est nul et la Russie n'a aucune raison impérieuse de rétablir les flux de sitôt. Cela signifie que l'Allemagne fonctionne au gaz naturel stocké même à l'approche de l'hiver. Ces réservoirs d'essence ne dureront même pas jusqu'à la fin de cette année, soit dit en passant, et le temps vraiment froid frappe en 2023.
RépondreSupprimerBASF met en garde contre un arrêt imminent en raison du manque de gaz naturel
Si l'approvisionnement en gaz naturel tombe à 50 % de la demande totale de BASF, l'entreprise devra arrêter ses activités. Via Le Gardien :
"Une fois que nous pourrons recevoir de manière significative et permanente moins de 50 % de nos besoins maximum, nous devrons fermer l'ensemble du site", déclare Daniela Recchenberger, porte-parole de l'entreprise. "C'est quelque chose qui ne s'est jamais produit dans l'histoire de BASF, et quelque chose que personne ici ne voudrait voir se produire. Mais nous n'aurions guère le choix.
Étonnamment, BASF prévient que s'il devait arrêter ses opérations, personne ne sait s'il pourrait être redémarré :
Une grande partie du site de verbund ayant fonctionné 24 heures sur 24 depuis les années 1960, BASF dit qu'il n'est pas clair si la production pourrait simplement être redémarrée par la suite ou si la baisse de pression entraînerait la panne de certaines machines.
En d'autres termes, vous ne pouvez pas simplement basculer un interrupteur et éteindre l'entreprise, puis vous attendre à basculer l'interrupteur dans l'autre sens et à tout rallumer. Ces systèmes sont incroyablement complexes - la production d'ammoniac à elle seule nécessite un réseau de 1 771 miles de pipelines dans une seule installation BASF (Ludwigshafen), uniquement pour traiter et distribuer l'ammoniac sur le campus de 10 km². Cet ammoniac est ensuite utilisé pour créer des engrais, du fluide d'échappement diesel (DEF) et de nombreux autres produits chimiques industriels, y compris des additifs pour huile moteur.
"Les conséquences d'une fermeture à Ludwigshafen seraient considérables, non seulement dans la plus grande économie d'Europe, mais sur l'ensemble du continent", écrit The Guardian. Une fermeture de BASF signifierait la fermeture de la fabrication automobile, des produits de consommation, des produits chimiques agricoles, des produits chimiques de stérilisation pour les hôpitaux et bien plus encore.
Dans toute l'Europe occidentale, la production d'ammoniac a déjà diminué de 70 %, ce qui aura des répercussions dévastatrices sur les semis de printemps en 2023 (attendez-vous à une famine massive à travers l'Europe tout au long de 2023 - 2024). Les fonderies de métaux sont fermées à plus de 50 % et un groupe industriel appelé Eurometaux a averti que sans intervention immédiate du gouvernement (c'est-à-dire de l'argent de sauvetage), l'Europe est confrontée à une « désindustrialisation permanente », ce qui signifie qu'elle devient une friche économique.
De cette lettre d'avertissement, trouvée ici : (pdf) (soulignement ajouté)
RE : Les producteurs européens de métaux non ferreux appellent à une action d'urgence de l'UE pour empêcher la désindustrialisation permanente de la flambée des prix de l'électricité et du gaz
RépondreSupprimer50 % de la capacité d'aluminium et de zinc de l'UE a déjà été mise hors service en raison de la crise de l'électricité, ainsi que des réductions importantes de la production de silicium et de ferroalliages et d'autres impacts ressentis dans les secteurs du cuivre et du nickel. Au cours du dernier mois, plusieurs entreprises ont dû annoncer des fermetures indéfinies et beaucoup d'autres sont au bord d'un hiver de vie ou de mort pour de nombreuses opérations. Les producteurs font face à des coûts d'électricité et de gaz plus de dix fois plus élevés que l'an dernier, dépassant de loin le prix de vente de leurs produits. Nous savons par expérience qu'une fois qu'une usine est fermée, cela devient très souvent une situation permanente, car la réouverture implique une incertitude et des coûts importants.
Imaginez une Europe sans métaux ni produits chimiques. Essentiellement, nous regardons l'Europe occidentale plongée dans le 18e siècle, avec les fléaux, la famine et la misère du 18e siècle.
Le correspondant de guerre Michael Yon met en garde contre l'effondrement de l'Europe sous les politiques énergétiques "vertes"
Samedi, j'ai publié une interview du correspondant de guerre et analyste Michael Yon, qui prévient que l'engouement des Européens pour les politiques énergétiques « vertes » a poussé le continent au bord de la destruction économique, conduisant à la famine, aux pandémies et à la guerre :
Brighteon.com/96d70e5c-495e-4a35-b631-cdd3fcffaa44
Ce que Michael Yon comprend, c'est qu'une fois l'industrie européenne fermée, elle le restera probablement pendant de nombreuses années. Comme l'avertit OilPrice.com dans une nouvelle histoire, "la crise énergétique de l'Europe ne sera pas" une histoire d'un hiver ". De cette histoire, nous apprenons que cette crise énergétique va être une catastrophe pluriannuelle :
Même si les pays européens parviennent à survivre à l'hiver, comme il semble qu'ils le feront, ils seront confrontés à des luttes similaires l'hiver suivant.
"Ce n'est pas une histoire d'un hiver, soyons juste très, très clairs", a déclaré Amrita Sen, fondatrice et directrice de recherche chez Energy Aspects, à la télévision Bloomberg dans une interview vendredi.
L'Europe devra rationner la demande afin de pouvoir équilibrer le marché, non seulement cet hiver mais aussi l'hiver prochain et potentiellement celui d'après, a-t-elle noté.
L'Allemagne a également décidé cette semaine de nationaliser son plus grand importateur de gaz, Uniper, pour éviter un effondrement des fournisseurs allemands d'énergie et de gaz. Partout en Europe, les industries sont contraintes de freiner ou d’arrêter leur production en raison de la flambée des prix de l’énergie…
La question demeure : combien de grands fournisseurs d'énergie et de géants industriels l'Allemagne peut-elle renflouer avant que l'euro ne s'effondre à cause de toute l'impression monétaire ? Comment l'Allemagne (ou l'Europe occidentale dans son ensemble) peut-elle fonctionner sans énergie, métaux, nourriture et industrie ?
La production alimentaire se déconnecte également dans toute l'Europe
Sans surprise, cette crise énergétique entraîne une chute de la production alimentaire dans toute l'Europe. Comme le rapporte RT.com dans un article, "les agriculteurs de l'UE mettent en garde contre les pénuries alimentaires" :
Les producteurs de légumes du nord et de l'ouest de l'Europe envisagent d'arrêter leurs activités, menaçant ainsi davantage l'approvisionnement alimentaire, en raison de la crise énergétique qui frappe le continent, a rapporté Reuters cette semaine.
RépondreSupprimerSelon le rapport, la flambée des prix de l'électricité et du gaz est le coût le plus important auquel sont confrontés les maraîchers qui cultivent en serre. Deux agriculteurs français renouvelant leurs contrats d'électricité pour 2023 ont déclaré au média qu'on leur proposait des prix plus de dix fois plus élevés qu'en 2021.
Cela soulève la question : comment les Européens vont-ils manger cet hiver si les producteurs de denrées alimentaires ne peuvent pas acheter l'énergie nécessaire à la culture des aliments ? Et comment l'industrie va-t-elle fonctionner lorsque des entreprises comme BASF se déconnecteront en raison de l'indisponibilité du gaz naturel ?
L'Allemagne garantit un effondrement de l'industrie en protégeant l'approvisionnement en gaz des ménages résidentiels
Les politiques du gouvernement allemand indiquent désormais un effondrement de l'industrie dans toute l'Europe occidentale, étant donné que l'approvisionnement en énergie des maisons résidentielles est la priorité absolue. Cela signifie que les réductions de consommation d'énergie devront provenir de producteurs industriels comme BASF. Via Le Gardien :
En vertu de la loi allemande, les ménages seraient exclus du rationnement du gaz avec d'autres clients «protégés» tels que les maisons de retraite ou les hôpitaux. Le poids des réductions devrait être effectué par l'industrie, responsable d'environ un tiers de la demande du pays.
Ainsi, l'industrie est la cible de réductions drastiques de la consommation d'énergie. Cela signifie que des méga-sociétés massives et gourmandes en énergie comme BASF ont peu de chances de rester en production cet hiver, et un arrêt a des conséquences à long terme inconnaissables.
Ajoutez à ce scénario le risque d'une guerre nucléaire en Europe, alors que l'Amérique et les pays de l'OTAN continuent de pousser la Russie dans une sorte d'escalade nucléaire. Si les bombes nucléaires commencent à tomber sur les villes européennes, alors c'est fini non seulement pour l'industrie européenne mais aussi pour son système financier et sa banque centrale (BCE).
Il voit l'Europe occidentale s'effondrer dans un scénario de type Mad Max, avec une dévastation quasi totale de l'industrie, de la production alimentaire, des actifs financiers et plus encore. David Dubyne m'a dit dans une récente interview qu'il pensait que l'Europe de l'Ouest ne survivrait pas à l'hiver à venir sans une famine massive et des gens morts de froid, probablement suivis de troubles civils et de l'effondrement des devises. Pas plus tard qu'hier, la livre sterling s'est écrasée, révélant que les devises européennes sont au bord de la chute libre alors que les investisseurs fuient l'Europe en prévision des scénarios économiques apocalyptiques que nous avons décrits ici.
C'est la "fin des jours" pour l'Europe
La ligne du bas ? Le dernier chapitre de l'Europe occidentale semble être en cours alors que la folie de verrouillage COVID auto-infligée - suivie de "sanctions suicides" contre la Russie - a amené l'industrie, l'alimentation et les instruments financiers européens au bord de l'anéantissement. L'Europe que nous avons tous connue est sur le point de se transformer en un désert économique pire que n'importe quel scénario post-Seconde Guerre mondiale auquel vous pouvez penser, y compris le bombardement de Dresde par les forces alliées. La réalité de la pénurie d'hydrocarbures qui s'est déjà déchaînée en Europe ne peut être résolue dans les années à venir, ce qui signifie que les Européens vont devoir survivre pendant plusieurs hivers avec très peu de nourriture, d'énergie, d'industrie, d'emplois ou d'électricité.
C'est l'impact réel des politiques « vertes » délirantes qui vont de pair avec le réveil des socialistes et des fascistes de gauche qui dominent les gouvernements européens. Il s'avère que vous ne pouvez pas réellement alimenter votre économie avec des contes de fées transgenres et des fantasmes d'énergie solaire. Sans hydrocarbures, votre civilisation tombe en ruine.
RépondreSupprimerC'est exactement ce qui s'en vient pour l'Europe. Nous assistons à la fin des temps de l'UE, de l'euro et de l'Empire britannique en particulier, avec l'échec de la City de Londres et du Vatican en prime. Dix des banques les plus importantes du monde vont être anéanties à travers l'Europe, mettant fin paralysante à l'infrastructure financière de l'Occident (dans le cadre du programme de "grande réinitialisation").
Quiconque ne veut pas être anéanti financièrement devrait probablement examiner attentivement l'or et l'argent physiques ou d'autres actifs du monde réel qui ne disparaissent pas dans un effondrement financier. Notamment, de nombreux actifs sont également sur le point de devenir beaucoup moins chers, à mesure que la destruction de la demande s'accélère. Surveillez la chute des prix des automobiles, des maisons, des armes à feu, des munitions et de certains produits de base dans les mois à venir alors que les sociétés occidentales font faillite et sont plongées dans le chaos social et les révolutions politiques.
Apprenez-en plus dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui via Brighteon.com :
Brighteon.com/c2aa0b85-26ad-455f-a3f7-07d7e0ed5dc9
- voir sur site -
Découvrez plus d'interviews et de podcasts chaque jour sur :
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Suivez-moi sur:
Brighteon.social : Brighteon.social/@HealthRanger (mes dernières nouvelles sont publiées ici en premier)
Télégramme : t.me/RealHealthRanger (les dernières nouvelles sont publiées ici en deuxième)
Vérité sociale : https://truthsocial.com/@healthranger
Gettr : GETTR.com/user/healthranger
Parler : Parler.com/user/HealthRanger
Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute : Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub : app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Rejoignez la newsletter gratuite NaturalNews.com pour rester informé des dernières nouvelles chaque jour.
Téléchargez mes livres audio actuels - y compris Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide et The Contagious Mind - sur :
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Téléchargez mon nouveau livre audio, "Resilient Prepping" sur ResilientPrepping.com - il vous apprend à survivre à l'effondrement total de la civilisation et à la perte du réseau électrique et des moteurs à combustion.
https://www.naturalnews.com/2022-09-26-europe-to-become-economic-wasteland-as-industry-dies.html
L'union des États membres de l'UE menacée par les pénuries d'énergie, selon Fatih Birol, directeur de l’AIE
RépondreSupprimerle 26 septembre 2022 - 17:10
Alors que grandissent les craintes liées à d’éventuelles pénuries d’énergie cet hiver, dans une interview citée par le Financial Times, le directeur de l’Agence internationale de l’énergie, Fatih Birol, a estimé que l'unité des États membres de l'Union européenne pourrait être menacée si chaque pays assure sa propre sécurité énergétique en restreignant ses échanges commerciaux avec ses voisins. Un « scénario far-west » selon l’économiste, qui pourrait aggraver les pénuries d’énergie et qui s’accompagnerait de troubles sociaux.
« Les implications seront très mauvaises pour l'énergie, très mauvaises pour l'économie, mais extrêmement mauvaises politiquement... si l'Europe échoue à ce test énergétique, cela peut aller au-delà des implications énergétiques », a déclaré Fatih Birol lors d’une interview le 22 septembre à l’occasion du Forum mondial d’action pour les énergies propres organisé à Pittsburg aux États-Unis. Et d'ajouter : « Soit l'UE et ses membres feront preuve de solidarité en se soutenant mutuellement... sinon, l'autre scénario, c'est chacun pour soi. »
Comme le note le Financial Times, quelques disputes entre États membres de l’UE concernant les imports-exports d’énergie ont déjà éclaté : le projet du gouvernement norvégien visant à protéger les consommateurs du pays en limitant les exportations d’électricité, a été sévèrement critiqué par ses voisins nordiques. Par ailleurs, la Hongrie ne fait pas mystère de sa volonté de mettre fin aux sanctions anti-russes et continue à se faire approvisionner en gaz par Moscou.
Un scénario qui ne serait en tout cas pas sans rappeler l'absence de solidarité entre États membres de l'Union européenne dès les débuts de la crise du Covid-19.
https://www.francesoir.fr/societe/l-union-des-etats-membres-de-l-ue-menacee-par-les-penuries-denergie-fatih-birol-directeur-de-laie
CONFUSION TRANSFUSIONNELLE : la Croix-Rouge américaine surprise en train de mélanger du sang vaxxé avec du sang non vaxxé
RépondreSupprimerLundi 26 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Si vous ou quelqu'un que vous connaissez avez besoin d'une transfusion sanguine, vous voudrez peut-être éviter de faire appel à la Croix-Rouge américaine. C'est parce que le groupe mélange sans discernement du sang vacciné avec du sang non vacciné, nous le savons maintenant.
La raison pour laquelle cela est très problématique est que le sang vacciné est du sang contaminé, ce qui signifie que le receveur recevra toutes les protéines de pointe et autres toxines produites par les injections chez la personne qui les a reçues.
La Croix-Rouge empoisonne essentiellement les corps de personnes déjà malades et qui ont désespérément besoin de sang propre et sain – pas de sang contenant tout ce qui a été pompé via l'opération Warp Speed.
"Nous n'étiquetons pas les produits sanguins comme contenant du sang vacciné ou non vacciné car le vaccin Covid-19 ne pénètre pas dans la circulation sanguine et ne présente aucun risque pour la sécurité du receveur", affirme la Croix-Rouge.
"Si vous avez des problèmes de sécurité concernant d'éventuelles transfusions sanguines, veuillez en parler avec votre équipe de soins médicaux."
Les protéines de pointe de Covid Jab "errent librement dans la circulation sanguine", selon un expert
La question a été révélée en réponse à des demandes de renseignements sur l'implication de la Croix-Rouge dans la prestation de soins à la suite de l'ouragan Fiona, qui a ravagé l'île de Porto Rico.
Certains craignaient que la Croix-Rouge n'empoisonne des gens avec du sang contaminé, et il s'avère que leurs inquiétudes étaient justifiées.
L'équipe des médias sociaux de la Croix-Rouge a apparemment raté une étude récemment publiée montrant que les vaccins contre la grippe Fauci pénètrent en fait dans la circulation sanguine et causent de graves problèmes de santé.
L'essai clinique randomisé a révélé que le risque excessif d'événements indésirables graves est beaucoup plus élevé chez les personnes dont le sang a été contaminé par des injections d'Operation Warp Speed.
"Dans l'essai Moderna, l'excès de risque d'AESI graves (15,1 pour 10 000 participants) était supérieur à la réduction du risque d'hospitalisation pour COVID-19 par rapport au groupe placebo (6,4 pour 10 000 participants)", explique l'étude.
"Dans l'essai Pfizer, le risque excédentaire d'AESI graves (10,1 pour 10 000) était supérieur à la réduction du risque d'hospitalisation pour COVID-19 par rapport au groupe placebo (2,3 pour 10 000 participants)."
RépondreSupprimerNous savons que les AESI avec des rapports de risque supérieurs à un, ce qui signifie «risque élevé», comprennent des affections graves comme les troubles de la coagulation, le syndrome de détresse respiratoire aiguë, la myocardite et la péricardite.
En mai 2021, une autre étude publiée dans Science explique plus en détail comment les injections de covid se retrouvent finalement dans la circulation sanguine, contrairement aux affirmations de l'équipe des médias sociaux de la Croix-Rouge.
"La protéine de pointe n'est pas libérée pour se promener librement dans la circulation sanguine par elle-même, car elle possède une région d'ancrage transmembranaire qui (comme son nom l'indique) la laisse coincée", a expliqué Derek Lowe.
"C'est comme ça qu'il se trouve dans le virus lui-même, et il fait la même chose dans les cellules humaines."
Lowe a poursuivi en déclarant que les protéines de pointe covid jab reposent à la surface des cellules musculaires et lymphatiques dans l'épaule près du site d'injection.
"Une partie de la dose de vaccin va bien sûr passer dans le sang", a-t-il ajouté.
"Mais gardez à l'esprit que lorsque l'ARNm ou les particules d'adénovirus frappent des cellules en dehors du foie ou du site d'injection, ils les amènent toujours à exprimer la protéine Spike ancrée à leur surface, sans la déverser dans la circulation."
La conclusion de tout cela est qu'on ne peut plus faire confiance à la Croix-Rouge américaine. Son équipe de médias sociaux ment catégoriquement au public au sujet de son sang contaminé, et les lecteurs feraient bien d'en prendre note et d'éviter de jamais accepter une transfusion sanguine du groupe.
Vous trouverez plus d'informations sur les «vaccins» covid et les dommages qu'ils causent au corps humain sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
TrendingPolitics.com
NaturalNews.com
ScienceDirect.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-26-american-red-cross-mixxing-vaxxed-blood-unvaxxed.html
Bon, vous avez vu la vidéo postée hier*:
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2022/09/bebe-pandemique-tous-les-yeux-noirs.html?sc=1664213213783#c3227554501397928712
avec ses ÉPOUVANTABLES bébés aux yeux noirs, qui se lèvent et qui marchent ? Bêh çà ce n'est rien avec ce qui nous attend !!
En cas d'accident vous êtes transfusé ! Oui mais avec quel sang ?
Tous les hôpitaux ne disposent pas de microscopes a balayage électronique capable de voir réellement les choses invisibles. Les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelberger l'on examiné et révélé: C'est LA mort sur la route ! Des hydres et des nano-particules d'oxyde de graphène composent les flacons injectables !!
Et après: voyez vos enfants ! Même si vous ne vous êtes pas faites inoculer le poison et que vous mettez votre enfant à la maternelle il va toucher des jouets où ont bavé des enfants-monstres ! Ils vont peut-être aller jusqu'à les embrasser ! et partager cuillère et fourchette ! Votre enfant sera infecté et, vous... vous allez embrasser un infecté ? et embrassé votre mari ? Etc, etc !
La maison des monstres ! La rue des monstres ! La ville des monstres !
* Le film est en italien mais je vais tacher de le faire traduire.
Un jeune journaliste de télévision au Canada qui a reçu 4 doses de coagulant COVID MEURT soudainement
RépondreSupprimerlundi 26 septembre 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Un journaliste au Canada qui a fièrement déclaré sur les réseaux sociaux qu'il avait reçu quatre doses du vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) est décédé subitement et de manière inattendue.
Matthew Rodrigopulle, journaliste de Global Regina, âgé de 24 ans, est décédé chez lui, ce qu'un collègue journaliste a annoncé le 4 septembre, les larmes aux yeux. Une page commémorative pour lui indiquait que la cause du décès était une malformation cardiaque congénitale, bien que rien n'indique qu'il souffrait auparavant de cette maladie.
Le regretté journaliste était connu pour sa technique naturelle de reportage et sa présence élégante à l'antenne. Rodrigopulle a également porté son amour pour l'équipe de hockey des Maple Leafs de Toronto avec son nouvel emploi dans la province de la Saskatchewan.
Écrivant pour la Fondation RAIR, la journaliste d'investigation Amy Mek a souligné que Rodrigopulle a rejoint les centaines de milliers de jeunes qui sont morts trop tôt en raison des problèmes cardiaques causés par les coups de COVID-19.
« Certaines peuvent être des malformations congénitales ; d'autres non. Seule une autopsie pourrait apporter des éclaircissements, mais cela est généralement refusé et pas souvent encouragé par les professionnels de la santé », a-t-elle écrit. "En conséquence, des dizaines de personnes soupçonnées d'être décédées à cause des injections de thérapie génique sont incinérées peu de temps après leur mort."
Le grand public a alors spéculé sur la mort mystérieuse et inattendue de Rodrigopulle. Cependant, les «vérificateurs des faits» et les médias grand public (MSM) ont travaillé deux fois pour démentir toute affirmation selon laquelle le vaccin COVID-19 avait quelque chose à voir avec sa disparition prématurée. Le site Web d'actualités et d'informations Techarp de Malaisie - qui soutenait les vaccins - a même souligné que le journaliste canadien était décédé de "causes naturelles".
De plus, les «vérificateurs des faits» ont également déclaré que les effets secondaires du vaccin se produisent toujours immédiatement et que la protéine de pointe ne reste dans le corps que quelques jours. Mais diverses études rédigées par des chercheurs du monde entier ont prouvé que ce n'était pas vrai, attestant seulement du fait que les vaccins expérimentaux eux-mêmes causent ironiquement des dommages au lieu d'imprégner la protection. (Connexe: Dr Peter McCullough: Un décès par vaccin COVID, c'est trop.)
Malgré ces tentatives de minimiser le rôle du vaccin dans la mort de Rodrigopulle, Global Regina lui-même a exprimé sa fierté que tous les membres de son personnel aient reçu les injections controversées. Le jeune journaliste a même recommandé la vaccination et les masques faciaux à travers ses publications sur les réseaux sociaux. Il était particulièrement fier que les enfants de la Saskatchewan soient désormais « vaccinés » dès l'âge de cinq ans.
Plus de décès de «causes inconnues» signalés en Alberta, au Canada
Selon une étude publiée dans l'International Journal of Infectious Diseases, plus d'Albertains meurent de «causes mal définies et inconnues» que de toute autre cause, y compris le cancer, les maladies cardiaques et le COVID-19.
Des médecins canadiens et un avocat des libertés civiles s'inquiètent de cette tendance croissante de décès qualifiés de «causes inconnues» après qu'une augmentation sans précédent de ces décès a été enregistrée en 2021.
RépondreSupprimerL'étude gouvernementale intitulée "Top 10 des causes de décès en 2021", a répertorié 3 362 cas de "cas mal définis et inconnus" comme principale cause de décès dans la province canadienne. Les autres causes étaient la démence (2 135), la COVID-19 (1 950), la cardiopathie ischémique chronique (1 939), les néoplasmes malins de la trachée, des bronches et des poumons (1 552), l'infarctus aigu du myocarde (1 075), la maladie pulmonaire obstructive chronique (1 028) , diabète sucré (728), accident vasculaire cérébral (612) et empoisonnement accidentel par et exposition à des drogues et autres substances (604).
"Je pense que c'est probablement multifactoriel, donc il y a probablement beaucoup de choses qui jouent là-dedans", a déclaré le Dr Daniel Gregson, professeur agrégé à la Cumming School of Medicine de l'Université de Calgary.
Independent Sentinel a rapporté que Gregson considère que ces facteurs incluent un manque de ressources pour déterminer la cause du décès dans certains cas, un accès retardé aux services de santé et des complications post-COVID-19.
"Nous avons cette impression de survivre à COVID, et c'est la fin, et ce n'est pas nécessairement vrai", a déclaré le Dr Gregson à CTV News.
Alberta Health et le bureau du médecin légiste ont également déclaré qu'ils examinaient ce rapport, mais n'ont pas encore expliqué la flambée soudaine de décès de causes inconnues.
Visitez VaccineDeaths.com pour plus d'informations sur les taux de mortalité choquants liés aux vaccins COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous où le collègue de Rodrigopulle a annoncé sa mort.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Prisoner sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Walensky admet que le CDC a diffusé une DÉSINFORMATION sur la sécurité des vaccins COVID.
La propagande du vaccin COVID a éclaté - Nombre élevé de décès et de cancers.
Le vaccin COVID fait des centaines de morts en Afrique du Sud, mais le gouvernement n'a reconnu qu'un seul décès.
Sentier de la mort : les dernières données actuarielles relient les décès excessifs aux mandats de vaccination contre les covid.
Les sources comprennent :
RairFoundation.com
OnTheRecordNews.ca
NewsPunch.com
IJIDOnline.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-26-canada-reporter-injected-4-doses-suddenly-dies.html
La vision dystopique de la police de l'information sur la santé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 SEPTEMBRE 2022 - 04:20
Rédigé par Laura Powell via The Brownstone Institute,
Lorsque le membre de l'Assemblée Evan Low, le principal auteur du California Assembly Bill 2098, a déclaré au Comité sénatorial californien que son projet de loi était "vraiment simple, très simple", beaucoup d'entre nous dans la tribune n'ont pas réussi à s'empêcher d'exprimer leur incrédulité.
Il a prononcé cette déclaration à la fin d'une audience qui avait duré plus d'une heure, au cours de laquelle il semblait qu'aucun sénateur du comité n'avait la même idée de la façon dont la loi fonctionnerait. Le membre de l'Assemblée Low avait eu du mal à répondre aux questions du comité et avait souvent eu recours à la simple lecture du texte du projet de loi. Cette audience du 26 juin a été la seule fois où des législateurs ont remis en question le projet de loi pendant tout son passage dans le processus législatif.
Le projet de loi de l'Assemblée 2098 habiliterait le Medical Board of California à poursuivre les licences des médecins qui diffusent de la "désinformation" ou de la "désinformation" (“misinformation” or “disinformation”) concernant Covid-19. Le projet de loi dans sa dernière version définit la désinformation comme "de fausses informations qui sont contredites par le consensus scientifique contemporain contraire à la norme de diligence". Le caractère impénétrable de cette définition est au cœur des préoccupations des opposants au projet de loi.
Aucun consensus scientifique clair n'existe en ce qui concerne ce nouveau virus, et même si c'était le cas, il pourrait s'avérer incorrect plus tard. Sans indications claires sur ce qui constituerait une « désinformation », les médecins ne peuvent que deviner s'ils risquent de perdre leur licence pour avoir exprimé de bonne foi leurs désaccords avec les positions des responsables de la santé publique. Même si en pratique, la commission médicale n'appliquait la loi qu'à la parole que le premier amendement ne protège pas, le flou de la loi la rendrait inconstitutionnelle, car elle aurait tendance à pousser les médecins à s'autocensurer.
La question à un million de dollars reste sans réponse : qui serait visé par le projet de loi 2098 de l'Assemblée ? D'une part, la California Medical Association, le parrain du projet de loi, cite l'exemple de médecins qui remettent en question les efforts de santé publique tels que le masquage comme créant la nécessité de ce projet de loi. De même, le groupe de pression financé par les contribuables County Health Executives Association of California dénonce «une petite minorité de professionnels de la santé» qui a conduit certains Californiens à «rejeter les mesures de santé publique telles que le masquage et la distanciation physique».
RépondreSupprimerL'analyse du projet de loi par le comité sénatorial, en discutant de la nécessité de ce projet de loi, a cité l'exemple de l'État de Floride refusant de prendre des mesures contre la licence du Florida Surgeon General pour, entre autres, « remettre en question la valeur de masques faciaux pour empêcher la propagation de la pandémie. L’idée que l’efficacité des masques pour prévenir la propagation du Covid fait partie du « consensus scientifique contemporain » confirme les craintes des médecins qu’ils risqueraient la discipline pour remettre en cause tout édit de santé publique sur le Covid.
D'un autre côté, lorsque les détracteurs du projet de loi 2098 de l'Assemblée soutiennent que la remise en question de l'efficacité des masques relève bien des limites d'une divergence d'opinions légitime, les partisans font caca leurs inquiétudes quant à l'application de la loi de manière trop large et insistent pour que la loi ne serait utilisé que contre les vrais «mauvais médecins». Mais imprégner les bureaucrates de pouvoir tout en étant convaincu qu'ils ne l'exerceront pas serait incroyablement stupide.
Certains, comme le membre de l'Assemblée Low, le co-auteur du projet de loi, le membre de l'Assemblée Akilah Weber et un représentant de la California Medical Association, impliquent que ce projet de loi ne s'appliquerait qu'en cas de préjudice intentionnel. Rien dans la lettre de la loi ne limite la portée du projet de loi aux situations où quelqu'un a été blessé ou où l'information a été diffusée en sachant qu'elle était fausse. (Intentionnellement trompeur relèverait de la définition de "désinformation" par opposition à "désinformation". Une version antérieure du projet de loi mentionnait le préjudice causé à un patient comme un facteur à prendre en compte par la commission médicale.)
Les membres du Conseil médical de Californie lui-même ont exprimé leur confusion quant à la manière dont la loi serait appliquée et ont initialement refusé son soutien. La présidente de MBC, Kristina Lawson, une avocate qui a été l'un des moteurs de ce projet de loi, prétend avoir des éclaircissements sur la manière dont il serait appliqué, mais n'est apparemment disposée à discuter de la question qu'en privé.
Alors que la plupart des partisans en disent le moins possible sur les implications du projet de loi 2098 de l'Assemblée, un groupe est plus vocal et moins réservé dans ses déclarations. Deux médecins californiens autoproclamés « de première ligne », Nick Sawyer et Taylor Nichols, ont formé No License for Disinformation (NLFD) en septembre 2021.
Comme son nom l'indique, l'objectif de l'organisation est de promouvoir des politiques qui utilisent la menace de révocation de la licence médicale pour décourager les médecins de diffuser des informations qu'ils jugent fausses. Sawyer a témoigné à deux reprises devant des comités législatifs en faveur du projet de loi 2098 de l'Assemblée. Les tweets prolifiques du NLFD et d'autres déclarations publiques brossent un tableau dystopique qui reflète les pires craintes des opposants quant au type de régime autoritaire que les partisans souhaitent imposer.
RépondreSupprimerNLFD pousse l'idée qu'il existe, comme Sawyer l'a décrit lors de son témoignage devant la commission de l'Assemblée le 19 avril, un "réseau bien coordonné et bien financé de médecins" qui promeuvent "des théories du complot anti-vaccins, sèment la méfiance envers les Centers for Contrôle et prévention des maladies, le gouvernement fédéral et, finalement, les vaccins Covid-19. »
Au départ, notez l'ironie que NLFD critique fréquemment les « théoriciens du complot » tout en promouvant ses propres théories du complot. Et le NLFD veut non seulement faire taire ceux qui sapent la foi dans les mesures de santé publique, mais aussi quiconque « sème la méfiance » envers le gouvernement. Laissez cela pénétrer.
Les tweets de NLFD élaborent sur ses théories du complot, qui sont, comme la plupart des théories du complot, fondées sur des preuves faibles qui amplifient les liens ténus. Un tweet récent a partagé un long fil posté par l'un de ses fondateurs qui prétend découvrir un réseau de fournisseurs de "désinformation" de droite financés par l'argent du pétrole. Il implique, entre autres, toute personne associée à la déclaration de Great Barrington ou au Brownstone Institute et nomme spécifiquement le professeur et médecin de l'UCSF Vinay Prasad, le journaliste et auteur David Zweig et l'épidémiologiste de Johns Hopkins Stefan Baral dans le cadre de cette cabale.
Un tweet du 13 août 2022 fait la promotion d'un article de Substack, écrit par la «consultante en recherche» du NLFD, Allison Neitzel, qui appelle les médecins de première ligne américains, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, les auteurs de la déclaration de Great Barrington et The Unity Project le " Big 4" responsable d'une "attaque contre la santé publique dirigée par des médecins". Le NLFD a souvent identifié ces quatre cibles comme ses principales cibles, ajoutant parfois l'American Association of Physicians and Surgeons et Urgency of Normal à sa liste de résultats. NLFD affirme, sans aucun fondement, que ces groupes travaillent ensemble.
Certaines des cibles du NLFD, telles que le leadership de Urgency of Normal, sont les médecins traditionnels. Le NLFD les rejette comme allant des "immunologistes autrefois très respectés aux fraudes pures et simples". Il est lié à un long fil de l'un de ses fondateurs qui accuse Urgency of Normal de faire partie d'une opération de droite visant à promouvoir un «récit anti-masque».
Il se plaint que CNN ait donné au Dr Jeanne Noble, professeur agrégé à l'UCSF, une plate-forme. Il a retweeté un tweet appelant à ce que le Dr Lucy McBride soit signalé au conseil médical pour s'être opposé aux mandats de masque dans les écoles et a répondu avec un lien indiquant au public comment le faire.
Il a rejeté tous les médecins qui ont participé à une table ronde organisée par le gouverneur de Floride DeSantis, qui comprenait le Dr Tracy Høeg, comme des "négateurs de Covid" et des "médecins de désinformation" et a averti que personne ne devrait accepter les conseils médicaux d'aucun d'entre eux.
RépondreSupprimerCes attaques contredisent toute affirmation selon laquelle le NLFD prétend ne vouloir faire taire que les médecins qui colportent des conseils médicaux dangereusement faux plutôt que ceux qui ont des désaccords de bonne foi avec la politique officielle de Covid.
L'inclusion des auteurs de la déclaration de Great Barrington - Sunetra Gupta, Martin Kulldorff et Jay Bhattacharya - au sommet de la liste des résultats du NLFD est déconcertante. Non seulement la déclaration épouse un point de vue conventionnel, mais aucun des auteurs de la déclaration de Great Barrington n'est un médecin en exercice et, par conséquent, une loi comme le projet de loi de l'Assemblée 2098 ne les affecterait pas.
Le NLFD a invoqué la déclaration de Great Barrington une douzaine de fois et cible fréquemment le professeur de Stanford Bhattacharya en particulier (il a obtenu un diplôme en médecine mais ne pratique pas la médecine et ne détient pas de licence médicale). NLFD n'accuse pas seulement Bhattacharya d'avoir tort, il l'accuse de mentir intentionnellement, le qualifiant de "médecin de la désinformation" et de "fournisseur éminent de la désinformation sur Covid-19", l'accusant de raconter des mensonges qui ont tué des gens (avec Vinay Prasad), et insinuant qu'il devrait être dénoncé pour parjure. En plus de ses attaques directes, NLFD a retweeté des dizaines de critiques de Bhattacharya et a semblé ravir qu'un journaliste obtienne que Twitter suspende temporairement son compte pour un oubli mineur.
Les messages de NLFD ont une orientation incontestablement partisane, bien qu'ils prétendent être non partisans. Il a publié des dizaines de tweets critiquant le Parti républicain. Certaines de ces critiques ne concernent pas clairement la mission de l'organisation de lutter contre la désinformation.
Par exemple, ce fil du 8 août 2022 attaque les législateurs républicains pour s'être opposés à une disposition de contrôle des prix des médicaments dans un projet de loi. Le même jour, un autre tweet allègue que le GOP Doctors Caucus est allié avec « Pharma Bro » Martin Shkreli. Ils tentent de lier ce problème à leur mission en affirmant que les républicains en général sont « affiliés à des médecins agréés » diffusant la désinformation sur Covid.
Dans un autre exemple récent, NLFD a publié un clip de 2017 accusant Rand Paul d'être de mèche avec Poutine. Il avait précédemment suggéré que Paul soit signalé à la commission médicale pour des raisons qu'il n'identifie pas. Le NLFD s'est même diversifié pour donner son avis sur des questions politiques totalement étrangères à la pratique de la médecine, encourageant le public à signaler au FBI « le harcèlement, l'intimidation et les menaces de violence » contre les membres du conseil scolaire ou le personnel.
NLFD a de nombreux messages expliquant son idée d'un complot de droite dirigé par les républicains pour répandre la désinformation. Il utilise l'expression « pipeline de désinformation » pour décrire un processus présumé par lequel les républicains dans les législatures des États nuisent délibérément à la santé publique en « institutionnalisant la désinformation » en adoptant, par exemple, des lois qui protègent les médecins de la discipline pour les traitements Covid controversés. Il affirme que l'agenda général des républicains est de "créer la peur/l'animosité/la victimisation parmi les partisans, attisant le sentiment anti-science/anti-gouvernement, les rendant plus susceptibles de prendre les armes contre le gouvernement". Il a affirmé que « [t]ous les médecins de la désinformation COVID sont inextricablement liés à Trump ».
De nombreuses théories du complot du NLFD sont assez sombres et dérangeantes. Il a récemment retweeté un fil de son propre Nick Sawyer, qui soutient que les États-Unis sont actuellement au milieu d'une guerre civile, qui n'est pas reconnue parce qu'il s'agit d'une guerre de l'information. Un autre tweet récent exhorte : « C'est une guerre de l'information, une bataille pour la vérité, et [chaque] Américain est un soldat. Mettez-vous au courant et commencez à vous battre pour une réalité fondée sur des preuves. Personne ne va faire ça pour nous. »
RépondreSupprimerL'arme principale du NLFD dans cette guerre de l'information imaginaire est la censure, mais il plaide également en faveur de poursuites pénales pour avoir exprimé de mauvaises idées. Il encourage fréquemment ses adeptes à signaler les médecins à leurs conseils médicaux, même s'ils n'ont aucun lien avec eux. Il fait également fréquemment appel à Twitter pour déformer les comptes qui, selon lui, disent des choses fausses. Mais cela va encore plus loin, en étiquetant le FBI et en publiant un lien vers la ligne de dénonciation du FBI, demandant à ses abonnés de signaler les personnes pour de prétendues informations erronées.
Il tague la division criminelle du ministère de la Justice des États-Unis dans ses tweets. Il qualifie ses cibles de «menace pour la sécurité nationale». NLFD prétend à tort qu'en vertu de la loi californienne actuelle, un médecin peut être poursuivi pénalement pour toute déclaration fausse. Le NLFD veut aller bien au-delà de la discipline des médecins agréés par les conseils médicaux - ils veulent voir leurs ennemis en prison.
Dans ce contexte des autres déclarations publiques du NLFD, il est difficile d'imaginer comment Sawyer a réussi à paraître sincère lorsqu'il a déclaré au comité sénatorial :
« Ce projet de loi n'est pas censé causer des problèmes avec la liberté d'expression des médecins autour des discussions académiques. Ce projet de loi permettra au conseil médical de discipliner les médecins qui disent des choses comme les vaccins causent le sida ou que les vaccins tuent plus de patients que Covid, en utilisant des données manipulées ou que les vaccins implantent des micropuces afin que le gouvernement puisse vous suivre. Je suis tout à fait pour le débat académique – en fait, nous n'en serions pas où nous en sommes aujourd'hui sans un débat académique solide, mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit.
Ne vous y trompez pas, le projet de loi 2098 de l'Assemblée ne concerne pas seulement la protection de la sécurité des patients. C'est pourquoi un membre du Conseil médical de Californie a averti que le projet de loi serait contre-productif pour la mission du Conseil.
Le projet de loi 2098 de l'Assemblée n'était pas une idée originale du membre de l'Assemblée Low ou de tout autre législateur californien. Cela fait partie d'un effort visant à adopter des politiques similaires dans tout le pays, déclenché en grande partie par une déclaration de la Fédération des commissions médicales d'État en juillet 2021.
La Californie est souvent décrite comme un indicateur : "Comme la Californie va, ainsi va la nation." Ce dicton sonne particulièrement vrai en ce qui concerne le projet de loi 2098 de l'Assemblée, étant donné qu'il s'agit d'un test pour un mouvement national et que le gouverneur Gavin Newsom a des aspirations présidentielles évidentes.
Le projet de loi deviendra loi le 1er janvier à moins que le gouverneur n'oppose son veto d'ici le 30 septembre, et même alors, les démocrates qui ont voté pour le projet de loi ont un nombre suffisant pour annuler un veto. Nous découvrirons alors si nos hautes juridictions maintiennent toujours le principe de la liberté d'expression ou si elles se laisseront coopter par les soldats qui se battent pour être les arbitres de la Vérité.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/dystopian-vision-health-information-police
Nous devrions arrêter toutes les vaccinations Covid, déclare un spécialiste cardiaque britannique qui les a autrefois promus
RépondreSupprimerSeptember 27th, 2022
par Jo Nova
Les articles Blockbuster Review comme celui-ci sont très utiles à transmettre à votre médecin ou à vos fonctionnaires. Et jusqu'à ce que tous les patients obtiennent un résumé de ceci ou d'un équivalent, il n'y a pas de consentement éclairé.
Comme le dit le Dr Aseem Malhotra : "C'est peut-être le travail le plus important de ma carrière jusqu'à présent..."
Ce qui est formidable, c'est qu'il prend la parole lors de conférences médicales au Royaume-Uni et que les médecins expérimentés sont étonnés. Il y a de l'espoir que les choses puissent encore s'améliorer après la pire expérience médicale de l'histoire.
Les chiffres qui frappent le plus durement sont que pour les jeunes, des milliers de personnes doivent être vaccinées pour sauver une vie, mais au Royaume-Uni, 1 personne sur 120 souffre de quelque chose défini comme plus que des effets bénins, et en Norvège, 1 sur 1 000 finit par à l'hôpital ou avec des effets « qui changent la vie ».
Le Dr Malhotra était le spécialiste cardiaque dont j'ai parlé en novembre de l'année dernière, qui a présenté le premier cas très convaincant que j'avais vu selon lequel non seulement les facteurs de risque inflammatoires cardiaques doublaient après la vaccination (Gundry et al), ce qui pourrait doubler le risque de crises cardiaques, mais que les rapports et les images de lésions cardiaques et d'une augmentation des crises cardiaques au Royaume-Uni étaient activement supprimés de peur que les chercheurs ne perdent de l'argent s'ils les publiaient.
Pourtant, il avait commencé à soutenir les vaccins à ARNm. En janvier 2021, il a été l'un des premiers à recevoir le vaccin Pfizer au Royaume-Uni et a été interviewé sur Good Morning Britain pour promouvoir le vaccin. Ce n'est qu'après la mort inattendue de son père d'une crise cardiaque en juillet 2021, avec des niveaux de blocages inexplicables, qu'il a commencé à changer d'avis. En dépit d'être un spécialiste cardiaque, il ne pouvait pas expliquer la mort de son père. Cela ne correspondait pas aux schémas de risque qu'il connaissait. Il lui faudrait des mois d'enquête pour conclure « lentement et à contrecœur » que les vaccins étaient « loin d'être sûrs et efficaces ». Soit dit en passant, son père était le Dr Kailash Chand OBE, 73 ans, et ancien vice-président de la British Medical Association (BMA). Il était en pleine forme et en bonne santé jusqu'à sa mort subite dans les mois qui ont suivi sa deuxième dose de Pfizer.
Bien que la myocardite induite par le vaccin ne soit pas souvent mortelle chez les jeunes adultes, les examens IRM révèlent que, parmi ceux admis à l'hôpital, environ 80 % présentent un certain degré de lésions myocardiques. C'est comme si vous subissiez une petite crise cardiaque et que vous subissiez une blessure - probablement permanente - au muscle cardiaque. On ne sait pas comment cela se produira à plus long terme, y compris si, et dans quelle mesure, cela augmentera le risque de mauvaise qualité de vie ou de troubles du rythme cardiaque potentiellement plus graves à l'avenir.
RépondreSupprimerAu Royaume-Uni, les rapports d'effets secondaires suggèrent que jusqu'à 1 personne sur 120 a subi un effet plus que léger. C'était 30 fois plus élevé que les effets secondaires rapportés pour le vaccin ROR (rougeole oreillons rubéole). En Norvège, peut-être la plus choquante de toutes, jusqu'à 1 personne sur 1 000 a subi des effets graves - des choses qui étaient suffisamment graves pour les envoyer à l'hôpital, ou des choses qui « changeaient la vie ».
Au Royaume-Uni, depuis le déploiement du vaccin, près de 500 000 rapports d'événements indésirables ont été enregistrés (via le système Yellow Card) en association avec les vaccinations ARNm COVID-19 impliquant plus de 150 000 personnes. En termes de nombre de rapports par personne (c'est-à-dire ayant reçu au moins une dose), les chiffres de la MHRA montrent qu'environ 1 sur 120 souffre d'un événement indésirable probable qui est au-delà de léger. [Yellowcard, UK Gov] Cependant, la MHRA n'est pas claire sur le taux et ne sépare pas non plus les événements indésirables graves. Néanmoins, ce niveau de déclaration est sans précédent à l'ère médicale moderne et équivaut au nombre total de déclarations reçues au cours des 40 premières années du système de déclaration de la carte jaune (pour tous les médicaments - pas seulement les vaccins) jusqu'en 2020.33 En comparaison, pour la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR), le nombre de rapports par personne vaccinée était d'environ 1 sur 4000, plus de trente fois moins fréquent que le 1 sur 120 rapports de carte jaune pour les receveurs du vaccin COVID-19. La Norvège sépare les effets indésirables graves signalés et a montré un taux d'environ 1 sur 1000 après deux doses de produit d'ARNm BioNTech/Pfizer qui entraînent une hospitalisation ou changent la vie. [Agence norvégienne des médicaments].
Aux États-Unis, 24 000 personnes sont décédées, dont un tiers dans les 48 heures suivant la vaccination.
Comme pour le système britannique, le niveau de signalements – y compris les plus graves – associés aux vaccins COVID-19 est totalement sans précédent. Par exemple, plus de 24 000 décès ont maintenant été enregistrés dans le VAERS au 02 mars 2022 ; 29 % d'entre eux sont survenus dans les 48 heures suivant l'injection et la moitié dans les deux semaines. Le taux de déclaration moyen avant 2020 était inférieur à 300 décès par an.
Mais combien sont décédés 4 à 12 semaines plus tard, ou plus, et n'ont pas été signalés ou même pas considérés comme associés à un risque vaccinal ? Les estimations de la sous-déclaration suggèrent qu'au Royaume-Uni, seuls 10 % des effets indésirables sont officiellement enregistrés, et aux États-Unis, il pourrait n'être que de 1 %.
Injecter un spike pathogène…
RépondreSupprimerMutations d'Omicron SpikeLe Dr Malhotra note que la pointe est produite pendant au moins quatre mois, se propage largement dans le corps mais n'était pas du tout une protéine inerte. C'était la source des dommages au système vasculaire et aux poumons que Covid a causés.
Pour les vaccins COVID-19, il a été démontré que la protéine de pointe est produite en continu (et en quantités imprévisibles) pendant au moins quatre mois après la vaccination et est distribuée dans tout le corps après injection intramusculaire. Pour les vaccins contre le coronavirus 2 (SRAS-CoV-2) du syndrome respiratoire aigu sévère, la protéine de pointe a été choisie, peut-être parce qu'elle permet l'entrée cellulaire. Cependant, cette protéine n'est pas inerte, mais elle est plutôt la source d'une grande partie de la pathologie associée au COVID-19 sévère, y compris les lésions endothéliales, les anomalies de la coagulation et les lésions pulmonaires.
En fin de compte, pendant une pandémie apparemment mortelle, nous aurions dû constater un certain bénéfice global de la vaccination de masse, mais nous ne le faisons pas :
Il serait pour le moins surprenant qu'au cours d'une pandémie apparemment mortelle, un vaccin efficace ne puisse être clairement et sans équivoque capable de réduire la mortalité toutes causes confondues.
La mortalité toutes causes confondues est l'un des indices les plus chauds dans le monde de la recherche médicale, car elle capture des effets que nous ne recherchions pas. Le Dr Malhotra cite l'étude de Neil et Fenton sur la mortalité toutes causes que j'ai décrite en décembre dernier. C'est l'étude effrayante et très bien faite qui a suggéré que les non vaccinés sont de plus en plus susceptibles de mourir dans les semaines après que d'autres personnes de leur groupe d'âge aient reçu le vaccin. C'était une sorte d'effet de paratonnerre qui était un artefact consistant à appeler les gens «non vaccinés» pendant deux semaines après leur dose de vaccin. (Notamment, cette période de deux semaines correspond au moment où la moitié de ces décès dus à la vaccination sont survenus dans la base de données US VAERS.)
Fenton et al, Vaccin, non vacciné, graphique, mortalité, première et deuxième dose.
Étrangement, les non vaccinés sont de plus en plus susceptibles de mourir dans la semaine suivant les premiers pics de dose dans leur tranche d'âge.
- voir graph sur site -
Le Dr Malhotra parle également de la sombre influence de Big Pharma et du besoin désespéré de repenser l'ensemble du système médical (plus sur cela un autre jour).
La parole sort. Inexcusablement, impardonnable, lentement.
RÉFÉRENCE
RépondreSupprimerAseem Malhotra, (2022) Guérir la pandémie de désinformation sur les vaccins à ARNm COVID-19 grâce à une médecine factuelle réelle - Partie 1, Journal of Insulin Resistance, ISSN: (En ligne) 2519-7533, (Imprimé) 2412-2785
Guérir la pandémie de désinformation sur les vaccins à ARNm COVID-19 grâce à une véritable médecine factuelle - Partie 2
Gundry, Steven (2021) Les vaccins Mrna COVID augmentent considérablement les marqueurs inflammatoires endothéliaux et le risque de SCA tel que mesuré par le test cardiaque PULS : un avertissement. Diffusion du 8 novembre 2021. 2021;144:A1071. UNIQUEMENT un RÉSUMÉ de préimpression.
Agence norvégienne des médicaments. (2022) A signalé des réactions indésirables suspectées aux vaccins COVID19 au 04.01.2022 [cité en mai 2022]. PDF
Gouvernement britannique : Vaccin contre le coronavirus - Résumé hebdomadaire des rapports sur les cartes jaunes [page d'accueil sur Internet]. GOV.UK. [cité le 5 juin 2022]. Disponible auprès du gouvernement du Royaume-Uni
Neil, et Fenton et al (2021) Les dernières statistiques sur les données de mortalité en Angleterre suggèrent une mauvaise catégorisation systématique du statut vaccinal et une efficacité incertaine de la vaccination Covid-19
Vaccin et seringue Covid-19 contre les logos Biontech et Pfizer par Marco Verch sous Creative Commons 2.0
et le Vaccine Spike de GisAID
https://joannenova.com.au/2022/09/we-should-stop-all-covid-vaccinations-says-uk-cardiac-surgeon-who-once-promoted-them/
(...) Aux États-Unis, 24 000 personnes sont décédées, dont un tiers dans les 48 heures suivant la vaccination. (...)
SupprimerDiscussion épique sur l'avenir et le destin de l'Amérique, avec le Dr Judy Mikovits, Patrick Byrne et Mikki Willis
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
26 septembre 2022
- voir clip sur site -
Owen Shroyer anime une excellente table ronde sur l'avenir et le sort de l'Amérique avec le Dr Judy Mikovits de TheRealDrJudy.com, Mikki Willis de PlandemicSeries.com et Patrick Byrne de DeepCapture.com.
Cela commence par une discussion sur les désaccords et les drames dans le mouvement, entre docteurs et médecins, allopathes et naturopathes, etc. dont certains ne sont pas naturels et sont provocateurs.
Patrick Byrne dit : "Ce qui se passe, c'est ce dont ils ont eu peur toute ma vie, c'est un mouvement populiste qui a uni la gauche et la droite...
«Nous devons vraiment contrecarrer les gens qui essaient de déclencher la guerre et ils essaient de déclencher la guerre en en faisant une chose« nous-eux »; Républicains contre Démocrates ou c'est MAGA contre RINO. Ce n'est vraiment pas le cas.
"Dans mon esprit… le groupe in sont les gens qui voient le PSYOP et comprennent que nous sommes manipulés par rapport au groupe… out, qui sont des gens qui essaient de nous faire tous nous haïr et de déclencher une guerre et il y a exemple après exemple de ça.
« Il est maintenant devenu clair pour moi que… quelqu'un essaie de déclencher une guerre civile. Juste pour que vous sachiez, 90 % d'entre nous meurent. Tout a été modélisé dans les cercles de la sécurité nationale, en 2005. Si une guerre civile éclate, 90 % d'entre nous meurent en un an.
Il s'agit d'un groupe de personnes très brillantes qui comptent parmi les plus grands guerriers, menant les plus grandes batailles de cette guerre hybride que nous vivons actuellement.
Je pense que nous pouvons tirer beaucoup d'inspiration en écoutant ce qu'ils pensent être important et comment ils y font face et leur attitude générale. C'est très stimulant de regarder ces gens formidables !
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/no_author/epic-discussion-on-the-future-and-fate-of-america-featuring-dr-judy-mikovits-patrick-byrne-and-mikki-willis/
Un nouveau Lancet gate prétend que les vaccins anti-covid auraient sauvé 20 millions de personnes
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
26 septembre 2022
Lorsque le monde réel vous déplaît, il suffit pour, se rassurer de se réfugier dans un monde virtuel que l’on peut modéliser à sa guise. L’impérial collège applique à nouveau cette recette magique pour transformer ses colossales erreurs de prédictions du monde réel en incroyable succès virtuel des vaccins.
Attention aux simulations présentées comme des faits établis
Nous avons à maintes reprises1 2 3 4 5 dénoncé les fausses nouvelles basées sur des simulations en médecine. Par leur conception et leurs hypothèses hasardeuses, les simulations de résultats médicaux sont toujours à risques de biais. Il faut tout particulièrement se méfier de leurs conclusions lorsqu’elles font la promotion d’un médicament rentable, que leurs auteurs sont liés aux firmes et que l’ensemble des médias du monde entier claironne « la bonne nouvelle », alors qu’il ne s’agit en aucun cas de faits établis, mais seulement d’espoirs résultant d’hypothèses incertaines.
Un article hallucinant du Lancet6 ose prétendre que la vaccination aurait sauvé plus de 20 millions de personnes en 2021 et le comité de lecture l’a accepté sans émettre de réserve !
Cet article fait la promotion de pseudo vaccins extrêmement rentables puisqu’ils ont rapporté près de 300 milliards de dollars depuis leur mise sur le marché.
Les auteurs de cette étude ne sont pas indépendants, mais liés pour les deux tiers aux marchands de vaccins ou aux organismes qui ont été les moteurs de la vaccination7.
Les folles conclusions de cet article ont été reprises sans aucune modération par plus de 50 médias du monde entier qui ont « oublié » de signaler qu’il ne s’agissait que de résultats de simulation. Nous en signalons quelques-uns8 qui ont ainsi démontré leur absence d‘esprit critique et/ou leur dépendance aux marchands de vaccin.
Tous les signaux d’alerte à la fake news sont donc réunis.
- voir cadre sur site -
Comment biaiser une simulation
Pour chanter les louanges de la vaccination, des mathématiciens de l’Imperial College de Londres ont une nouvelle fois utilisé leur modèle totalement faux de simulation de propagation et de mortalité du COVID-19 entre le 8 décembre 2020 (lorsque les vaccins ont été déployés pour la première fois) au 8 décembre 2021 pour une simulation sans vaccin qu’ils ont comparée avec leur estimation du nombre des morts avec vaccins.
Ils déclarent sans ambages « nous avons estimé que 31,4 millions (95% CrI 30·6–32·1) décès dus au COVID-19 seraient survenus sans vaccination au cours de la première année de la vaccination » alors que la première année de l’épidémie sans vaccin avait entraîné « seulement »1,63 million de morts.
RépondreSupprimerEt ils ne s’étonnent pas que leur simulation prédirait une mortalité 20 fois supérieure la seconde année ! Ils auraient dû s’intéresser à l’évolution des pays très peu vaccinés comme le Nigéria, le Cameroun ou Madagascar dans lesquels la seconde année sans vaccin a été marquée par un simple doublement de la mortalité pour vérifier l’absence de fiabilité de leurs prédictions.
Le même programme délirant de simulation avait prédit que sans confinement la Suède allait être dévastée par le covid. La Suède n’a pas confiné et le nombre de morts observé a été dix fois inférieur à l’estimation de l’impérial collège.9
Les auteurs de l’Imperial college n’ont apparemment pas tenu compte de leurs erreurs comme tout scientifique scrupuleux l’aurait fait.
Ils ont ensuite estimé l’impact des programmes de vaccination en retranchant du nombre de décès prophétisés par la simulation sans vaccin au nombre de décès estimés dans le monde réel avec vaccin.
Ils ont une fois de plus comparé les décès virtuels d’une simulation folle aux décès observés dans le monde réel.
Leur colossale surestimation de la simulation sans vaccin10 leur permet ainsi de prétendre que les vaccins auraient été colossalement efficaces.
Ils se prétendent scientifiques, mais au lieu d’analyser les différences observées dans le monde réel entre les pays selon leur stratégie anti-covid, ils comparent le monde virtuel de leur simulation au monde réel pour réciter leur crédo pro injection!
Revenons au monde réel : les vaccins n’ont sauvé personne !
Après 20 mois de vaccination, il est facile d’évaluer son impact réel sur l’évolution du nombre de contaminations et de la mortalité selon la période considérée et selon les stratégies sanitaires des différents pays en se basant sur les données publiées par l’OMS (disponibles à OMS Covid dashboard) et mises en graphiques par l’université John Hopkins (consultable à : OurWorldinData covid).
La comparaison des dix mois sans vaccin (de mars à décembre 2020) aux 20 mois avec les pseudos vaccins montre qu’au niveau mondial ces derniers ont été incapables de ralentir l’épidémie et qu’ils paraissent même avoir pu la stimuler, puisque le rythme mensuel des contaminations été multiplié par 6 depuis leur mise sur le marché.
- voir graph sur site -
De même, les pseudo vaccins se sont révélés incapables de diminuer la mortalité :
- voir graph sur site -
Dans leur article, les auteurs de l’impérial collège accusent « la faible couverture vaccinale de nombreux pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure et des pays à faible revenu » d’être responsable de l’échec des injections, tant sur la transmission mondiale de l’épidémie que sur la mortalité.
Mais ont-ils seulement regardé les chiffres officiels de l’OMS qui montrent, au contraire, que l’épidémie a frappé beaucoup plus violemment les pays riches ?
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerEt que la mortalité a été maximale dans les pays riches !
- voir graph sur site -
On peut donc décerner à cet article le qualificatif du plus gros canular du siècle, au Lancet, celui de la revue la moins pointilleuse pour la vérification des données.
Après revue de ses prédictions, on peut aussi attribuer à l’Impérial Collège le titre de cancre absolu des prophètes. En 2001, ses prédictions sur la fièvre aphteuse ont entraîné l’abattage de 6 millions de bovins, décision aujourd’hui considérée comme aberrante et qui a coûté environ 6 milliards de livres aux éleveurs anglais. Lors de la crise de grippe H1N1 de 2009, ses prédictions du avaient annoncé 8 000 morts au Canada qui n’en a déploré que 428 ! Et ses simulations n’ont pas été plus avisées sur la maladie de la vache folle, la grippe aviaire, Ebola.
Mais pourquoi l’OMS et tant de dirigeants font-ils encore confiance à un devin qui se trompe presque toujours ?
Dr Gérard Delépine
Cet article a été publié initialement sur le site nouveau-monde.ca
Notes :
1 https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/quand-les-resultats-de-simulations-2087752 https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/comment-se-gargariser-d-avoir-2251323 https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/ferguson-ment-grossierement-et-le-journal-nature-le-publie
4 Les dessous du rapport classé secret défense de Ferguson et le confinement Economie Matin 28 avril 2020 https://www.economiematin.fr/news-rapport-confinement-ferguson-secret-critique-decision-politique-delepine
5 Simulations mathématiques utilisées en médecine. Mythes et réalités posté sur le site http://docteur.nicoledelepine.fr/simulations-mathematiques-utilisees-en-medecine-mythes-et-realites
6 Oliver J Watson*, Gregory Barnsley*, Jaspreet Toor, Alexandra B Hogan, Peter Winskill, Azra C GhaniGlobal impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study.thelancet.com/infection Vol 22 September 2022 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35753318/
7 ACG a reçu des honoraires de conseil personnels de HSBC, GlaxoS-mithKline et de l’OMS liés à l’épidémiologie du COVID-19 et du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme pour des travaux sans rapport avec le COVID-19. ACG est un membre non rémunéré des conseils consultatifs scientifiques de Moderna et de la Coalition for Epidemic Preparedness. ABH et PW ont reçu des conseils personnels liés au travail sur le COVID-19 de la part de l’OMS
8https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2022/06/covid-19-vaccines-saved-estimated-20-million-lives-1-year
https://scitechdaily.com/new-research-covid-19-vaccines-saved-20-million-deaths-worldwide-in-the-first-year/
https://www.economist.com/graphic-detail/2022/07/07/covid-19-vaccines-saved-an-estimated-20m-lives-during-their-first-yea
https://www.medicalnewstoday.com/articles/covid-19-vaccines-saved-20-million-lives-in-1-year
https://www.usnews.com/news/world/articles/2022-06-23/covid-vaccines-saved-20m-lives-in-1st-year-scientists-say
http://www.medprous.com/ems_news/covid-19-vaccines-saved-20m-lives-in-first-year-scientists-say/
https://www.huffpost.com/entry/covid-vaccines-saved-20-million-lives_n_62b5757ae4b0cdccbe69ace5
https://www.news-medical.net/news/20220628/In-1st-year-of-pandemic-COVID-vaccines-saved-20M-lives.aspx
https://apnews.com/article/covid-science-health-england-54d29ae3af5c700f15d704c14ee224b5
https://www.cbsnews.com/news/covid-19-vaccine-saved-nearly-20-million-lives-in-a-year-study-says/
https://www.mondialisation.ca/un-nouveau-lancet-gate-pretend-que-les-vaccins-anti-covid-auraient-sauve-20-millions-de-personnes/5671517
(...) Un nouveau Lancet gate prétend que les vaccins anti-covid auraient sauvé 20 millions de personnes (...)
SupprimerCe qui reviendrait à dire qu'avec cette pandémie mondiale sur presque 8 milliards d'habitants il 'en resterait que 20 millions.
Médecine globale, intégrative, alternative ou complémentaire ?
RépondreSupprimerPar Marie-France de Meuron
Mondialisation.ca,
26 septembre 2022
Que désirons-nous pour recouvrer notre santé ou prévenir les maladies ?
L’art médical, la techno-science médicale ou une e-médecine ?
Ces différents concepts dépendent autant des praticiens que des malades.
Qui pratique ? Guidé par quelles intentions ? Avec quels moyens ?
Qu’est-ce qui anime celui qui consulte ? Quelle écoute a-t-il de lui-même ? Que désire-t-il vraiment ?
Prenons le cas d’un cancer. Que présente-t-il ? Une partie visible, la tumeur à divers degrés possibles, une partie invisible avec les métastases et les effets sur des structures adjacentes ou encore les failles de différents organes ?
Que signifie-t-il ? Il exprime une réaction sur un plan local, régional, systémique ou de la personne globale qui ne gère plus l’équilibre de son organisme.
Le porteur d’un cancer reconnaît que le processus lui a échappé et va demander de l’aide, soit pour enlever la tumeur, soit pour stimuler ses processus de défense, soit pour découvrir pourquoi son organisme a «déraillé». Selon son intention, il va s’adresser à des praticiens de formations très distinctes.
Il est intéressant de mentionner l’étymologie (selon Wikipédia) de médecin : « apte à guérir, qui soigne, guérit » et celle de thérapeute, du grec (Wiktionnaire) : « servir, prendre soin de, soigner, traiter »).
Que le praticien soit médecin ou thérapeute, cherche-t-il à savoir, comprendre ou connaître ? Dans le mot savoir, il y a voir, autrement dit voir demande une certaine distance pour que les yeux perçoivent. Comprendre nécessite de prendre une partie avec soi. Connaître permet de naître avec, de se ressentir dans son entièreté.
Ces différents degrés d’appréhender une maladie et un malade permet de pratiquer une médecine plus ou moins globale.
Les médias influencent aussi le sens dans lequel diriger notre attention :
Un rédacteur l’exprime très clairement : Ma mission est de vous aider à prendre en main votre santé, en vous montrant qu’il existe une autre voie que celle de la médecine médicamenteuse… une approche globale, naturelle et personnalisée. Parmi les différents sujets traités, il éveille l’attention sur : « 100 000 cancers « clandestins » chez les Français… »
https://paid.pure-sante.info/mpc-os01-2-oj-bdc-100-000-cancers-clandestins-chez-les-francais
Le site Challenges mentionne à quel point les profits de l’industrie pharmaceutique sont concernés par les prescriptions médicales : Un cancer peut rapporter jusqu’à 120 000 Euros.
https://www.challenges.fr/entreprise/sante-et-pharmacie/medecins-du-monde-en-lutte-contre-les-profits-de-l-industrie-pharmaceutique_14279
La médecine globale prend en compte les différents corps du patient tel le corps physique, le corps énergétique, le corps psycho-affectif, le corps mental, le corps spirituel. Selon les traditions, il en est mentionné d’autres encore.
La médecine conventionnelle se limite surtout aux corps que l’on peut mesurer avec des instruments. Le malade cancéreux peut alors être défini de façon bien codifiée. Dans un tel cadre, il est bien plus difficile de capter les diverses influences énergétiques qui entretiennent la maladie, que ces influences soient d’ordre affectif ou environnemental.
La médecine intégrative cherche à intégrer les différents voies susceptibles d’harmoniser l’organisme. Elles sont multiples tant par leurs concepts que par les moyens utilisés.
D’autre part, les praticiens peuvent être passablement distincts les uns des autres car les formations disponibles sont multiples. Il vaut la peine d’en suivre quelques-unes car elles développent des connaissances de l’être humain plus vastes, ce qui conduit à des pratiques thérapeutiques plus élargies.
RépondreSupprimerA l’inverse, en médecine conventionnelle, on cherche à codifier des protocoles de traitement qui tiennent compte du diagnostic et trop peu des individus. De plus, actuellement, ces protocoles sont gérés par les caisses maladie qui ne laissent pas place à certains traitements susceptibles d’être efficaces ou au moins plus confortables.
La médecine alternative – souvent confondue avec la médecine complémentaire – correspond à une autre médecine qui se base sur des concepts franchement distincts de la médecine conventionnelle.
On confond souvent la médecine conventionnelle avec la médecine traditionnelle. Or, la médecine actuelle est loin d’être traditionnelle dans la mesure où elle subit des changements importants très régulièrement. Au contraire, la médecine traditionnelle obéit à des lois fondamentales connues depuis des siècles, ce qui ne l’empêche pas de s’affiner mais tout en gardant ses principes de base. Ainsi, en médecine traditionnelle chinoise, la circulation de l’énergie vitale – le QI – et ses connaissances des différentes dimensions de l’être humain comme les organes princiers sont des bases très importantes pour le praticien. https://www.principes-de-sante.com/therapies/medecine-chinoise-les-organes-indications-energetiques-et-emotionnelles
Une autre médecine basée sur des principes stables est l’homéopathie uniciste. Trop souvent, on préfère sourire en considérant les petits granules de lactose, sans vouloir considérer ce qu’ils retiennent. En effet, il faudrait s’intéresser davantage à la physique quantique ; toutefois, dans notre monde très matérialiste, on n’est pas formé pour cela. De plus, on ne cherche pas à comprendre que l’art de prescrire est fondamental. On sait au mieux qu’il s’appuie sur le principe du similimum, encore faut-il tenir compte de différents facteurs. Tous ceux qui ironisent sur l’homéopathie, la réduisant aux petits granules, connaissent-ils seulement la différence entre l’homéopathie uniciste, pluraliste ou complexiste ? Et pourtant, la prescription qui en découle peut varier énormément. En effet, elle résulte d’un interrogatoire très pointu qui relève d’un art d’interroger et, par là, d’écouter ce que dit, montre ou suggère le patient.
Une médecine alternative plus récente est la médecine anthroposophique https://www.weleda.ch/ch-fr/weleda/notre-savoir-faire/medicaments qui tient compte tant des avancées de la médecine scientifique conventionnelle que des connaissances de l’être humain dans sa globalité. Elle convient autant pour soutenir le malade cancéreux que pour stimuler son corps avec différents remèdes dont le gui. Il est intéressant de souligner que selon l’arbre sur lequel le gui a poussé (pommier, chêne, pin, sapin, orme, etc) il aura un effet sur une tumeur précise ; c’est une particularité qui relève aussi du principe du similimum.
Les médecines complémentaires relèvent plutôt de thérapies complémentaires : des mesures ou des remèdes ciblés sont appliqués selon des examens ou des analyses effectuées dans certaines structures. Un traitement qui regroupe quelques thérapies dans une option holistique peut alors être considéré comme relevant d’une médecine intégrative.
Elles offrent un nombre incalculable de possibilités d’où la difficulté de les codifier dans des rubriques assécurologiques.
Certaines sont issues du monde végétal comme l’aromathérapie qui est d’une grande richesse vu le nombre de plantes et de formules chimiques que chacune contient.
Les huiles essentielles sont utilisées par exemple au Centre de lutte contre le cancer Eugène Marquis à Rennes, on teste même l’impact des massages aux huiles essentielles sur la réduction de la consommation de médicaments anxiolytiques
RépondreSupprimerhttps://syntheses.univ-rennes1.fr/search-theses/notice/view/rennes1-ori-wf-1-10753
La spagyrie est utilisée dans de multiples domaines. Son principe est de séparer les principes d’une plante, de les purifier, puis de les réunir pour retrouver sa vertu libérée. Elle peut soutenir par exemple les failles immunitaires, dont le cancer.
https://vitagate.ch/fr/forme_beaute/medecine_naturelle/spagyrie/spagyrie_presentation_therapie
Passons aux traitements manuels : Selon Google: L’ostéopathie peut aider les patients souffrant de cancer à mieux se remettre de leur opération, notamment en favorisant la cicatrisation. L’ostéopathe peut travailler sur la cicatrice, diminuer les adhérences, ce qui aide la cicatrisation et permet un rétablissement plus aisé.
Il vaut la peine aussi d’évoquer la Médecine orthomoléculaire, Courant moderne de la médecine complémentaire reposant sur l’utilisation temporaire de fortes doses de compléments alimentaires – notamment de vitamines, de minéraux, d’oligo-éléments, d’acides aminés et d’acides gras essentiels – pour la thérapie et la prévention des maladies.
https://www.ligues-rhumatisme.ch/glossar/m%C3%A9decine-orthomol%C3%A9culaire
Pour cibler le nutriment en cause, il est intéressant de faire un bilan comme l’analyse des cheveux (pour les oligoéléments) ou le Profil Santé Micronutrition https://www.iomet.net/fr/accueil.php
Cela permet de combler avec précision des carences d’éléments connus ou pas, survenues suite à des maladies, des traitements médicamenteux, des aliments issus de l’industrie alimentaire, etc. mais aussi des failles de nos fonctionnements organiques.
Il est aussi profitable de prendre conscience des ondes électromagnétiques qui influencent le fonctionnement de nos cellules :
file:///C:/Users/admin/Downloads/ed4350.pdf
Plus particulièrement en ce qui concerne l’hygiène de l’habitat :
https://www.devaeva.ch/geobiologie/les-ondes-et-la-sante/
Un travail psychologique peut être très utile, par exemple quand les émotions sont bloquées et qu’on perd beaucoup d’énergie dans certaines relations – avec soi ou avec les autres – énergie qui peut finir par s’inscrire dans le corps (Rappelons-nous que la matière est de l’énergie condensée, selon Einstein)
Une vidéo courte et éloquente illustre un mécanisme très répandu actuellement et qui nous coupe de notre créativité et de nos élans de vie: La puissance de l’influence sociale et de la pression environnementale. Tu vis ta volonté ou celle des autres ?
https://nouveau-monde.ca/pourquoi-la-grande-majorite-des-etres-humains-se-soumettent-ils/
De multiples autres thérapies existent mais je ne veux pas alourdir cette liste, les thérapies citées pouvant déjà répondre à moult appels de votre corps, de vos sentiments et de votre raison !
Marie-France de Meuron
Marie-France de Meuron : Diplôme Fédéral de Médecine obtenu en 1973, Grand-mère de deux petites-filles majeures, Retirée dans le Canton de Neuchâtel en Suisse.
https://www.mondialisation.ca/medecine-globale-integrative-alternative-ou-complementaire/5671534
Le ministre du Cabinet de l'Alberta admet que les politiques COVID-19 concernaient «le contrôle et le pouvoir politiques» et non basées sur la science
RépondreSupprimerLundi 26 septembre 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Un ministre du cabinet de la province canadienne de l'Alberta a admis que les verrouillages et les mandats de vaccination contre la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) n'étaient jamais basés sur la science, mais étaient plutôt axés sur la centralisation du «contrôle et du pouvoir politiques».
"Il n'a jamais été question de science, mais de contrôle politique et de pouvoir", a tweeté le ministre albertain du Travail et de l'Immigration, Kelechi "Kaycee" Madu, membre du Parti conservateur uni (UCP) au pouvoir.
Madu réagissait à un tweet de CTV News annonçant la fin du mandat fédéral du vaccin COVID-19 pour les personnes entrant au Canada d'ici la fin septembre. (Connexe : Les vaccins COVID-19 tuent un nombre choquant de médecins au Canada.)
Comme on pouvait s'y attendre, son commentaire a reçu un contrecoup massif. Le Nouveau Parti démocratique (NPD) de l'Alberta, le principal groupe d'opposition de gauche de la province, a demandé au premier ministre Jason Kenney de retirer Madu de son cabinet.
«Franchement, c'est un nouveau plus bas pour ce ministre», a déclaré le législateur provincial Irfan Sabir, membre du NPD de l'Alberta. "Ces commentaires vont bien au-delà de la ligne. Ils manquent de respect envers de très nombreux Albertains qui sont tombés malades, qui ont perdu des êtres chers, qui ont perdu leur emploi et leur entreprise.
Madu a remercié les personnes qui ont résisté aux politiques COVID «tyranniques»
En plus de critiquer les blocages de COVID-19 et les mandats de vaccination, Madu a également remercié les manifestants du Freedom Convoy et d'autres manifestants « qui ont eu le courage de se mobiliser contre ces politiques tyranniques ».
"Ils ont enduré beaucoup de haine, d'insultes, ont souffert et ont été vilipendés au nom de nous tous", a écrit Madu. "Je les remercie !"
Ces commentaires en faveur des manifestations pour la liberté de la santé ont également reçu de vives critiques. Duane Bratt, un politologue de l'Université Mount Royal, a affirmé que les commentaires de Madu sont hypocrites parce qu'il a servi dans le cabinet de Kenney, qui a imposé des mandats de vaccination et de longs confinements aux Albertains.
«A-t-il soutenu les restrictions provinciales COVID? Ou les restrictions provinciales liées à la COVID concernaient-elles la science et non le contrôle politique ? Après tout, il faisait partie de ce cabinet. Il est toujours membre de ce cabinet », a déclaré Bratt.
Bratt est allé plus loin en suggérant que Madu, qu'il a qualifié de « paratonnerre » pour la controverse depuis son élection en 2019, pourrait perdre son siège lors des prochaines élections. Il a même suggéré que Madu pourrait coûter à l'UCP d'autres sièges à Edmonton, le grand centre urbain de l'Alberta et où 27 des 87 sièges de l'Assemblée législative provinciale sont élus. L'UCP détient actuellement sept des 27 sièges à Edmonton.
« Il ne gagnera pas son siège à Edmonton. L'UCP ne gagnera pas de siège à Edmonton », a affirmé Bratt.
Lori Williams, une autre politologue de Mount Royal, est d'accord avec Bratt. "C'est une position très extrême pour Kaycee Madu et qui pourrait mettre en péril les futures fortunes électorales de l'UCP", a-t-elle affirmé.
Kenney a jusqu'à présent refusé de commenter les critiques de Madu à l'égard des politiques de COVID-19 et sa gratitude envers les manifestants pour la liberté de la santé, déclarant aux médias locaux qu'il ne surveillait pas le compte Twitter du législateur.
"Si vous voulez entendre le point de vue du ministre Madu ou des éclaircissements de sa part, je vous suggère de lui parler", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerApprenez-en davantage sur la façon dont des pays comme le Canada ont géré la pandémie de COVID-19 sur Pandemic.news.
Regardez ce clip et découvrez comment la principale cause de décès en Alberta est répertoriée comme « inconnue ».
- voir sur site -
Ceci provient de la chaîne Alex Hammer sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
C'EST LE VACCIN : Les « causes inconnues » sont maintenant la principale cause de décès en Alberta, au Canada.
Top killer en Alberta: Les décès dus à des «causes mal définies et inconnues» (alias vaccins covid) montent en flèche.
UN AUTRE médecin canadien, 26 ans, meurt des suites d'injections covid – cela fait SEPT en seulement deux semaines.
Un groupe juridique canadien fustige un magistrat albertain qui a statué que les médecins peuvent exiger la vaccination COVID avant les greffes d'organes.
Médecins canadiens : les données gouvernementales montrent clairement une augmentation des cas de COVID après les vaccinations.
Les sources comprennent :
LifeSiteNews.com
Edmonton.CTVNews.ca
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-26-covid-policies-about-control-not-science-based.html
Vaccins Covid-19 | Myocardites chez les enfants : ce que vous devez savoir !
RépondreSupprimerpar Aphadolie
26/09/2022
- voir clip sur site -
Time : 3 mn 36 / [1/2]
Les symptômes les plus fréquemment retrouvés sont une douleur dans la poitrine continue d’intensité variable. Elle peut faire ressentir une sensation d’oppression thoracique, des palpitations, une gêne respiratoire voir une inhibition de la respiration.
Dans les cas les plus graves ou il y a une défaillance cardiaque, le patient peut présenter une détresse respiratoire, voir même un arrêt cardiaque.
Le Figaro Santé
L’ANSM recommande à toute personne vaccinée contre le Covid présentant des symptômes tels qu’un essoufflement (dyspnée), des douleurs dans la poitrine, des palpitations (battements cardiaques forts,) ou un rythme cardiaque irrégulier de consulter rapidement un médecin.
- voir schémas sur site -
Premiers symptômes d’une myocardite :
Les signes cliniques d’une myocardite sont de nature et de gravité variables. Certaines inflammations du myocarde peuvent en revanche se caractériser par des symptômes ressemblant à ceux de la grippe :
Courbatures et douleurs au niveau des articulations.
Diarrhées.
Faiblesse généralisée.
Fièvre.
Grande fatigue.
Maux de gorge…
Maux de tête.
Symptômes d’une myocardite sévère :
Douleurs au thorax et au niveau de la poitrine (accompagnées de palpitations et d’une sensation d’oppression permanente).
Gêne et difficultés à respirer (dyspnée).
Insuffisance cardiaque et essoufflement même au repos.
Jambes enflées (œdème).
Troubles du rythme cardiaque (battements cardiaques rapides ou irréguliers…).
Symptômes d’une myocardite fulminante :
Dans le cas d’une myocardite dite fulminante, l’inflammation évolue rapidement vers une grave défaillance du cœur : (détresse respiratoire, voire un arrêt cardiaque) qui nécessite une prise en charge en urgence et parfois la mise en place d’une assistance circulatoire ou d’une transplantation cardiaque.
- voir clip sur site -
Time : 9 mn 27 / [2/2]
Explications par Cardiogen.
Référence :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Myocardite
https://video.foxnews.com/v/6312723840112#sp=show-clips
https://sante.lefigaro.fr/sante/maladie/myocardite/quels-symptomes
https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2633895-myocardite-symptome-covid-traitement-diagnostic-esperance-vie/
Vidéo :
[1] Myocardites, le vaccin & les enfants: ce que vous devez savoir ! – Virginie Joron / YouTube
[2] Cardiomyopathie hypertrophique – Cardiogen / YouTube
https://aphadolie.com/2022/09/26/vaccins-covid19-myocardites-chez-les-enfants-ce-que-vous-devez-savoir/
Trente ans après : des promesses du Traité de Maastricht aux réalités
RépondreSupprimerIl y a juste 30 ans, le 20 septembre 1992, les Français étaient appelés à voter pour ou contre le traité de Maastricht.
le 26 septembre 2022
Alain Bonnafous
Il y a quelque intérêt à ne pas effacer de la mémoire collective ce qu’ont pu être les grands débats qui ont infléchi notre histoire.
Les acteurs de ces débats ont en effet avancé des prédictions qui ont pesé sur la décision du peuple souverain lorsqu’il a été appelé à se prononcer, comme ce fut le cas pour le référendum sur le traité de Maastricht. On est en droit de juger de ces arguments et de ces prédictions à l’aune de ce que l’on a pu observer dans la durée.
Il y a juste 30 ans, le 20 septembre 1992, les Français étaient appelés à voter pour ou contre le traité de Maastricht. Le Oui l’emportait avec 51,04 % des voix. Un score conforme à ce que laissaient prévoir les tout derniers sondages mais très inférieur à ceux du printemps ou même du début de l’été. Le débat a incontestablement renforcé le Non. Bien entendu il a concerné un grand nombre de points, qu’il s’agisse de la souveraineté monétaire ou de la souveraineté tout court, par exemple dans l’exercice d’une politique économique et sociale. Mais il est vraisemblable qu’ont surtout pesé les arguments sur les effets supposés du système de monnaie unique sur la croissance.
Le nouveau système monétaire devait apporter l’abondance
On dit que la question première pour les Français serait aujourd’hui celle de leur pouvoir d’achat et donc de la croissance et de l’emploi.
En réalité, cela ne date pas d’aujourd’hui et c’était évidemment le cas il y a trente ans. C’est ainsi que les partisans du Oui ont légitimement surfé sur les résultats des politiques communes, telles la politique agricole commune dont le bilan n’était alors pas contesté et, surtout la politique commerciale, celle du marché commun qui supprimait les droits de douane intracommunautaires, puis celle du marché unique que consacrait l’Acte unique européen de 1986 et qui a permis d’éliminer, à l’aide de quelques centaines de directives européennes, des obstacles non-tarifaires aux libertés d’échange, obstacles techniques, physiques ou fiscaux. Le système de monnaie unique était censé apporter plus de prospérité encore.
Dans son fameux discours prononcé à l’Assemblée nationale le 5 mai 1992, Philippe Seguin en a résumé l’argumentaire qui était fait de prédictions alléchantes :
RépondreSupprimer« On nous dit que la monnaie unique est la clé de l’emploi. On nous annonce triomphalement qu’elle créera des millions d’emplois nouveaux – jusqu’à cinq millions, selon M. Delors, trois ou quatre, selon le Président de la République. Mais que vaut ce genre de prédiction, alors que, depuis des années, le chômage augmente en même temps que s’accélère la construction de l’Europe technocratique ? Par quel miracle la monnaie unique pourrait-elle renverser cette tendance ? Oublierait-on que certaines simulations sur les effets de l’union monétaire sont particulièrement inquiétantes pour la France puisqu’elles font craindre encore plus de chômage dans les années à venir ? En vérité, tout ce que notre économie doit d’incontestablement positif à la construction européenne, c’est la fin du protectionnisme intracommunautaire, ce qui n’a rien à voir ni avec I’harmonisation à tout prix ni avec la monnaie unique. »
Les certaines simulations évoquées par Philippe Seguin ont été bien peu diffusées. J’en ai eu un témoignage direct dans les bureaux de la Banque Mondiale ou je me trouvais en janvier 1992 pour une mission sur les transports en Afrique sub-saharienne et où un économètre de la banque avec qui j’avais sympathisé m’a montré des simulations qui restaient confidentielles et qui suggéraient que le passage de monnaies ajustables à la monnaie unique ferait perdre environ 1 % de croissance par an à la future zone euro.
Seules quelques allusions sont apparues ici ou là, comme dans le discours de Philippe Seguin, mais jamais sous forme convenablement documentée. Je ne me suis pas, moi-même, senti autorisé à en faire état dans une tribune de Lyon-Figaro, où j’ai seulement évoqué les alertes discrètes du FMI et les réflexions de la Commission européenne qui savait « que le coup porté aux pays du sud exigera de puissantes contreparties financières et commen(çai)t à les programmer en oubliant que la logique de la subvention implique des pressions fiscales peu favorables au dynamisme des payeurs et une attitude d’assistance peu propice à celui des bénéficiaires. »
Cette tribune précisait ce que pouvait avoir d’incongru une même monnaie pour des situations aussi diverses.
Prenant l’exemple du Portugal et du Danemark, j’observais :
« Le manœuvre du bâtiment gagne à Lisbonne 20 400 francs par an. À Copenhague il gagne 101 200 francs par an, soit cinq fois plus […] ; que l’on a bien évidemment besoin de plus de croissance à Lisbonne qu’à Copenhague ; et, surtout, que les Portugais peuvent s’accommoder d’une inflation quelque peu supérieure à celle de leurs voisins du nord. En effet, pour un panier identique de services (coiffeur, restaurant, santé, etc.) l’habitant de Lisbonne paie 1080 francs alors que celui de Copenhague paie 2000 francs. »
Imposer l’usage d’une monnaie forte aux pays à « monnaie fondante » (selon l’expression de l’adversaire de la monnaie unique qu’était le prix Nobel Maurice Allais) était évidemment en contradiction avec ce qui avait fait la dynamique spectaculaire de ces pays : un peu plus d’inflation qu’ailleurs certes, des dévaluations fréquentes en conséquence certes, mais aussi une croissance réelle plus vigoureuse que celle des pays à monnaie forte. Sans être un pays à monnaie fondante (en dépit des trois dévaluations de 1981 à 1983), la France se situait quelque part entre l’Allemagne et les pays du sud, le franc ayant été, dans la durée, nettement moins dévalué que la lire, la peseta ou encore l’escudo.
À l’instar d’un Philippe Seguin, les partisans d’un système à monnaie commune, par opposition à la monnaie unique, considéraient qu’il pouvait être précieux pour certains pays de conserver la possibilité de différentiels d’inflation et donc d’ajustements des parités monétaires. On ne peut savoir ce qu’eut donné un tel système. On peut en revanche apprécier aujourd’hui ce que valait l’argument de la croissance que devait apporter le nouveau système monétaire européen.
RépondreSupprimerLes prédictions de croissance à l’épreuve des faits
Il y a de multiples manières d’apprécier ce que valait cet argument.
Un système en fonction depuis plus de 20 ans qui a été soumis à l’épreuve des faits est caractérisé par des séries chronologiques peu contestées. Mais bien évidemment plusieurs interprétations peuvent en être faites. L’une d’elles a beaucoup contrarié la Commission qui l’a instantanément disqualifiée, la jugeant non scientifique. Elle a été publiée par le CEP (Centrum für Europäische Politik implanté à Fribourg et Berlin) et repose sur une méthode reconnue par les économistes comme susceptible de déceler les effets d’un évènement singulier (le terrorisme, un texte législatif, etc.) sur l’évolution des choses. L’article séminal de cette méthode date de 2003 et propose de comparer les évolutions observées après la survenue de l’évènement singulier à des évolutions simulées en se fondant sur ce qui s’est passé sur des territoires semblables mais épargnés par l’évènement singulier.
Le CEP a ainsi calculé ce qu’aurait été sans l’euro la croissance des pays de la zone euro en appliquant à chacun des taux de croissance observés sur un panier de pays non concernés par l’euro. Les pays du panier sont choisis et pondérés de sorte que l’évolution du panier avant l’euro soit aussi proche que possible de l’évolution réelle du pays considéré.
Par exemple, dans cette étude, l’Allemagne est supposée croître comme un pays fictif qui pondèrerait le Bahreïn (28,1 %), le Japon (35,8 %), la Suisse (9,7 %) et le Royaume-Uni (26,4 %).
En ne considérant que les quatre premières économies de la zone euro comme nous le ferons un peu plus loin, les résultats sont reportés sur le tableau suivant.
Les calculs du CEP
- voir graph sur site -
Pays Effet de de l’introduction de l’euro
Enrichissement 1999–2017 par habitant Effet de l’introduction de l’euro
Enrichissement total 1999 – 2017
Allemagne + 23 116 euros + 1 893 milliards euros
France – 55 996 euros – 3 591 milliards euros
Italie –73 605 euros – 4 325 milliards euros
Espagne – 5 031 euros – 224 milliards euros
Source : CEP Studie
On comprend la rapidité avec laquelle cette étude a pu être disqualifiée par tous ceux qui considèrent par principe que l’euro n’a pu que nous enrichir. Je ne défendrai par la pertinence de ces résultats au-delà d’une interprétation en termes de forte présomption. Cela en raison de la témérité des hypothèses implicites qui sont faites sur la similitude entre les facteurs de croissance du pays considéré et ceux des pays qui constituent le panier de pays qui détermine la croissance théorique.
RépondreSupprimerIl me parait en effet plus simple et moins téméraire de comparer les évolutions avant et après la mise en place de l’euro pour ces quatre mêmes pays.
Le cas flagrant de la production industrielle
Nous retiendrons comme indicateur de croissance la production industrielle de chaque pays car nous savons que cette production est offerte et demandée sur un marché global sur lequel la compétition par les prix, et donc par les parités entre devises, est déterminante.
La figure ci-après compare ce qu’ont été les évolutions de la production industrielle dans les mêmes quatre pays durant le quart de siècle qui a précédé le nouveau système monétaire européen et durant les 20 ans qui ont suivi. Cette période « après » est coupée en deux en raison du fait qu’à partir de 2015, ce n’est plus le même euro qui règle nos échanges avec le reste du monde mais un euro affaibli. Nous y reviendrons.
- voir graph sur site -
Source : Eurostat et traitement de l’auteur.
La comparaison entre l’avant et l’après (jusqu’en 2015) est claire : pour l’Allemagne qui est passée du deutsche mark à un euro géré de la même manière (avec le même objectif d’inflation à moins de 2 %), la croissance s’est ralentie mais moins que ne le suggère le graphique car la période « après » ne dure que 15 ans et non 25. Ce léger ralentissement (inférieur à 0,4 % par an) s’explique par l’affaissement de la production industrielle dans les trois autres pays qui sont aussi des importateurs de la production allemande. Pour l’Italie et l’Espagne, le contraste est saisissant entre la croissance vigoureuse d’avant et la croissance négative d’après. Ces pays qui avaient connu avant 2000 des dévaluations de leur devise plus fréquentes et plus importantes que celles du franc français se sont retrouvés dotés d’une monnaie forte et l’ont bien mal supporté.
L’explication de ces contrastes tient à la nature des produits industriels concernés.
En Allemagne, la machine-outil ou la voiture haut de gamme sont peu sensibles à la concurrence par les prix et leur exportation s’accommode d’une monnaie forte. Techniquement cela se traduit par une élasticité de la demande aux prix inférieure à 1 : si le prix s’élève de 5 % en raison d’une monnaie forte, la demande en volume diminue de moins de 5 % et, en valeur, la recette de l’exportation augmente. Pour l’Italie et pour l’Espagne, le textile ou la chaussure se situent sur un marché où la concurrence par les prix est dominante avec des élasticités aux prix cette fois supérieures à 1 : si le prix s’élève de 5 % en raison d’une monnaie forte, la demande en volume diminue de plus de 5 % et, en valeur, la recette de l’exportation diminue. Ce sont ces mécanismes que restituaient les modèles de la Banque Mondiale ou du FMI. Je n’ai aucun doute sur le fait que l’INSEE et les directions de Bercy disposaient des mêmes résultats en 1992, mais ils ont été bien gardés.
Le cas de la France apparaît comme intermédiaire, d’autant que la dégradation de notre compétitivité industrielle s’explique aussi par les conséquences de la loi sur les 35 heures (payées 39), loi qui a eu des effets sur nos coûts de production et donc des effets comparables à ceux d’une réévaluation. Entre notre textile qui a connu un sinistre industriel en raison de ses coûts et l’aéronautique ou les produits de luxe qui eux s’accommodent d’une monnaie forte, on peut situer la France quelque part entre l’Allemagne et les voisins du sud. La longue histoire des parités monétaires des quatre pays avant 2000 conforte cette interprétation. Mais ce qui s’est passé après 2015 le conforte aussi.
RépondreSupprimerLa confirmation avec l’expérience d’un euro faible
J’ai délibérément isolé « l’après 2015 » car le raisonnement ne peut plus tenir, l’euro ayant perdu son attribut de monnaie forte. De surcroît, ce qui s’est passé après 2015 vient conforter l’interprétation qui précède. Nous n’irons pas au-delà de 2019 en raison des effets de la pandémie qui a perturbé d’une manière très diversifiée les différentes économies.
À grands traits, on peut dire qu’après un début difficile la valeur de l’euro s’est fortement relevée à partir de 2002 pour se situer en moyenne annuelle autour de 1,3 et 1,4 dollar. Au milieu des années 2010 l’euro a connu un tassement consécutif à des rachats massifs d’obligations de pays considérés comme trop gravement endettés (telles l’Espagne, l’Italie et quelques autres), rachats suivis du quantitative easing au début 2015 qui a autorisé de la création monétaire. La valeur de l’euro a ainsi baissé et s’est située à partir de 2015 en deçà de 1,2 dollar. Cette chute qui devait se poursuivre au-delà de 2019 jusqu’à atteindre la parité euro-dollar en 2022, s’est ainsi traduite dans la période qui nous intéresse (avant 2019) par l’équivalent d’une dévaluation par rapport au dollar de l’ordre de 15 %. Les observations ne portent que sur 5 ans, mais on retrouve des évolutions allant dans le même sens que pour la période « avant l’euro » avec une production industrielle qui, pour le moins, n’est plus en régression.
Si l’on fait l’hypothèse naïve d’un XXIe siècle sans l’euro et l’hypothèse téméraire de dynamiques industrielles identiques à celles qui avaient précédé l’euro, on peut faire des calculs de coin de table pour estimer la destruction de valeur (de revenu national) que l’on peut attribuer aux effets d’un euro monnaie forte. Compte tenu de ce qu’implique sur l’ensemble du revenu national un surcroît de production industrielle, on arrive à des ordres de grandeur qui sont ceux des calculs du CEP évoqués ci-dessus. Avec cependant des différences selon les pays qui ne nous autorisent pas à considérer que ceci valide cela.
Il reste que l’on peut raisonnablement penser que le dispositif maastrichtien n’a pas provoqué la croissance et la création d’emplois que ses partisans promettaient. D’autres conséquences ont été plus heureuses comme une inflation modérée (hormis la période récente) ou comme les bas niveaux des taux d’intérêt. Il ne saute pas aux yeux pour autant qu’elles aient favorisé la croissance, du moins en France et dans les économies du sud.
L’opinion en est de plus en plus clairement convaincue. Un sondage du journal Le Figaro en 2012 suggérait que le Non au traité de Maastricht l’aurait emporté à cette date, mais surtout que ceux qui avaient voté à l’époque – qui sont donc nés avant 1974 – auraient choisi le non à 64 %. Un autre sondage plus récent du JDD a confirmé en 2019 cette tendance.
On ne peut en déduire évidemment qu’il convient de se retirer de l’euro, d’autant qu’en l’état de notre déficit extérieur ce serait fort coûteux et que le dispositif n’en prévoit pas la possibilité. Il est en cela conforme à la doctrine de Jean Monet qui a toujours préconisé que les avancées vers le fédéralisme ne soient ni trop visibles ni, surtout, réversibles.
Dans son discours, Philippe Seguin soulignait :
« La question se pose de savoir si nous ne sommes pas en train de créer une situation dans laquelle la dénonciation en bloc des traités va devenir si malaisée et si coûteuse qu’elle ne sera bientôt plus qu’une solution illusoire. »
RépondreSupprimerNous étions prévenus.
https://www.contrepoints.org/2022/09/26/439320-trente-ans-apres-des-promesses-du-traite-de-maastricht-aux-realites
Après de longues périodes d'abrutissements-télés où les français étaient pris pour de la merde (Maastricht/Lisbonne), arrive le passage au 'cocovide19' qui n'est plus du 'Maastricht/Lisbonne' mais du Bruxelles/ONU ! Renforcé par https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/ pour faire croire que les mauvaises récoltes sont dues aux personnes qui aujourd'hui osent encore respirer ! Bien sûr les inoculés de la première, deuxième, troisième ou cent cinquantième dose ne voteront pas Maastricht ils seront mêmes contents de s'en faire mettre et remettre !
SupprimerPoutine accorde la nationalité russe à Edward Snowden : les médias d'État
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 26 SEPTEMBRE 2022 - 18:12
Quelques mois après l'invasion russe de l'Ukraine, certains médias américains ont commencé à se demander : « Où est Edward Snowden ? L'offensive ukrainienne avait clairement mis le lanceur d'alerte de la NSA dans une position profondément embarrassante, et il est donc resté relativement silencieux sur Twitter. Le gouvernement russe lui avait accordé l'asile depuis qu'il avait fui Hong Kong en juin 2013 - car il était un homme "recherché" pour avoir dénoncé l'espionnage domestique illégal de masse par la NSA et les services de renseignement américains.
Lundi, les médias d'État russes sont sortis avec un titre explosif et un nouveau développement concernant le sort de Snowden : "Poutine signe un décret accordant à Snowden la citoyenneté russe", selon la société d'État RIA Novosti. TASS rapporte également que Poutine a accordé la nationalité russe à Edward Snowden.
Selon le décret présidentiel russe officiel...
"Conformément au paragraphe "a" de l'article 89 de la Constitution de la Fédération de Russie, je décide : d'accepter les personnes suivantes dans la citoyenneté de la Fédération de Russie : Edward Joseph Snowden, né le 21 juin 1983 aux États-Unis d'Amérique Amérique."
Il s'agit d'un développement absolument énorme et d'un gros pouce du Kremlin dans les yeux de Washington à un moment où les deux parties se rapprochent peu à peu de la confrontation directe et de la guerre en Ukraine. Le décret ne manquera pas de faire monter les tensions encore plus loin à un moment où Washington réfléchit à des sanctions encore plus étendues.
Selon le russe Sputnik, "le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a également confirmé que la nationalité russe avait été accordée à Snowden à la demande de ce dernier".
https://www.zerohedge.com/geopolitical/putin-gives-edward-snowden-russian-citizenship-state-media
ENCORE 2 COMMENTAIRES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer