L'ARNm fragmenté et de faible intégrité est maintenant blâmé pour les problèmes de piqûre covid
jeudi 15 septembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Depuis deux ans, une vidéo de 14 minutes disponible sur Brighteon.com raconte une histoire peu connue sur les dangers et l'inefficacité des «vaccins» covid.
Les injections d'ARN messager (ARNm) de Pfizer-BioNTech et Moderna n'ont pas une intégrité à 100 %, explique la vidéo, ce qui est nécessaire pour que les injections "fonctionnent".
À moins que tout l'ARN ne soit entièrement intact, les produits chimiques de l'ARNm ont tendance à mal tourner à l'intérieur du corps, entraînant souvent de graves problèmes de santé. (En relation: les piqûres d'ARNm polluent également le corps des gens avec des «objets ressemblant à du métal» et d'autres poisons.)
Il s'avère que tous les flacons d'ARNm ne sont pas non plus identiques. Une personne reçoit une concoction tandis qu'une autre reçoit quelque chose de différent. Cela explique pourquoi certaines personnes qui se sont fait tirer dessus tombent gravement malades ou meurent alors que d'autres semblent être comme d'habitude.
"L'ARN fragmenté pourrait également être dangereux pour la santé en générant des protéines de pointe incomplètes", explique le Dr Joseph Mercola.
"Bien que nous ne sachions pas si les protéines de pointe incomplètes sont dangereuses, il est possible qu'elles contribuent au stress cellulaire."
Regardez la vidéo ci-dessous :
- voir sur site -
Big Pharma et le gouvernement dépeuplent-ils intentionnellement avec des lots « chauds » de « vaccins » mortels ? Les découvertes faites dans la vidéo ci-dessus et réitérées par le Dr Mercola brossent un tableau du mystère entourant les injections d'ARNm, qui ressemblent presque à jouer à la roulette russe.
Bien qu'il y ait certainement des problèmes de qualité à prendre en compte, il semblerait que les solutions d'ARNm de Pfizer-BioNTech et Moderna soient mal conçues et très incohérentes.
"Le phénomène de" mauvais lot "peut également être révélateur de problèmes de qualité", écrit le Dr Mercola.
"Des enquêtes indépendantes ont révélé que certains lots de vaccins sont associés à des effets secondaires très graves et à la mort, tandis que d'autres lots ont très peu ou pas d'effets indésirables associés à leur utilisation."
Le fait que des lots de vaccins soi-disant « chauds » semblent être libérés de « manière coordonnée » suggère que des tests de dose létale intentionnels sur le public se déroulent sous nos yeux.
Les « mauvais lots » ne sont peut-être pas simplement accidentels, en d'autres termes. Quelqu'un quelque part semble vouloir que certaines personnes meurent des coups tandis que d'autres reçoivent une dose moins létale ou même un placebo.
Nous savons, sur la base des résultats d'une étude du British Medical Journal (BMJ) publiée en mars 2021, que les problèmes de contrôle de la qualité abondent. Si Mercola a raison, ces problèmes de contrôle de la qualité pourraient être intentionnels dans le but de nuire à des personnes.
Les données piratées présentées dans l'étude ont révélé que de 55 à 78 % des injections disponibles dans le commerce présentaient "une différence significative dans le pourcentage d'intégrité de l'ARN/espèces tronquées", ce qui signifie que la composition et la qualité sont omniprésentes.
« Les données piratées ont ensuite été envoyées à des journalistes et des universitaires du monde entier. Il a également été publié sur le dark web », explique Mercola.
"Certains des documents montrent que les régulateurs européens étaient très préoccupés par le manque d'ARNm intact dans les lots commerciaux échantillonnés."
Juste avant le lancement officiel de l'opération Warp Speed en décembre 2020, un haut responsable de l'Agence européenne des médicaments (EMA) a envoyé un e-mail révélant que des lots commerciaux de vaccins à ARNm ne respectaient pas les normes de sécurité.
Pfizer a été informé de ces préoccupations, mais on ne sait pas comment l'agence pharmaceutique a répondu – ou si elle l'a fait du tout – car moins d'un mois plus tard, l'opération Warp Speed battait son plein.
"Curieusement, lorsque le BMJ a demandé à Pfizer, Moderna, CureVac et plusieurs régulateurs de spécifier le pourcentage d'intégrité de l'ARNm considéré comme acceptable, aucun n'a répondu avec des détails", écrit encore Mercola.
"Selon l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé, la FDA et Santé Canada, la limite de spécification sur l'intégrité de l'ARN est" commercialement confidentielle "."
Les dernières nouvelles sur les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur Vaccines.news.
Rapport du gouvernement : certains numéros de lot de vaccins COVID-19 pour les enfants sont PLUS DANGEREUX que d'autres
jeudi 15 septembre 2022 par : Zoey Sky
(Natural News) Des documents officiels du gouvernement américain ont montré que des numéros de lot spécifiques des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) ont causé "un nombre élevé d'effets indésirables, d'hospitalisations, d'événements potentiellement mortels, d'invalidités permanentes et de décès chez les enfants".
Ces données ont été utilisées pour identifier les lots les plus meurtriers de vaccins COVID-19 administrés aux enfants. Selon les données, tous les effets indésirables signalés entraînant des incapacités permanentes ou des décès ont été causés par seulement quatre à six pour cent des lots de vaccins COVID-19 administrés aux enfants.
Les données utilisées dans l'enquête provenaient de la base de données accessible au public du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS). Le VAERS est un programme utilisé pour la sécurité des vaccins cogéré par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA).
Le VAERS recueille des informations via des rapports rédigés par des médecins, des infirmières et des patients sur les événements indésirables ou les éventuels effets secondaires négatifs qui surviennent après la vaccination afin de vérifier si le rapport bénéfice/risque est suffisamment élevé pour justifier l'utilisation continue de vaccins spécifiques.
Les rapports extraits de la base de données étaient ceux soumis jusqu'au 5 novembre 2021. Ceux-ci incluent tous les effets indésirables signalés contre les vaccins Pfizer COVID-19 chez les enfants âgés de 6 à 17 ans. sont à très faible risque de développer une COVID grave.)
Les chercheurs ont d'abord développé un ensemble de données de contrôle en utilisant tous les effets indésirables signalés contre tous les vaccins contre la grippe (grippe) également administrés aux enfants âgés de 6 à 17 ans en 2019 et 2020.
Les données du VAERS montrent que les vaccins COVID-19 sont beaucoup plus dangereux que les vaccins contre la grippe La base de données VAERS a montré qu'il y avait eu un total de 2 082 rapports d'événements indésirables contre les vaccins contre la grippe chez les enfants au cours de cette période, dont 278 visites aux urgences ; 45 hospitalisations ; 11 événements potentiellement mortels ; 17 incapacités permanentes ; et deux décès. Au total, 802 numéros de lot ont été retournés.
Le numéro de lot fait référence à une chaîne spécifique de chiffres et de lettres utilisée pour suivre un lot spécifique de vaccins depuis la production jusqu'au bras d'une personne. Ce numéro se trouve généralement sur l'étiquette d'un vaccin ou sur l'emballage qui l'accompagne.
Les numéros de lot ont ensuite été triés par ordre alphabétique. À l'exception d'une poignée de pics, le nombre d'événements indésirables par numéro de lot était uniformément réparti et généralement le même.
Pendant ce temps, la base de données VAERS a montré un total de 16 880 rapports d'événements indésirables contre le vaccin Pfizer COVID-19 chez les enfants du groupe d'âge de 6 à 17 ans, dont 5 161 visites aux urgences ; 1 365 hospitalisations ; 264 événements potentiellement mortels ; 120 incapacités permanentes ; et 29 décès. Le nombre total de numéros de lots renvoyés était de 748.
Et cela fait à peine six mois que la FDA a accordé une autorisation d'utilisation d'urgence pour que le vaccin COVID-19 de Pfizer soit administré aux enfants de ce groupe d'âge.
Au cours de cette période, il y a eu huit fois plus d'effets indésirables ; 18 fois plus de visites aux urgences ; 30 fois plus d'hospitalisations ; 24 fois plus d'événements potentiellement mortels ; sept fois plus d'incapacités permanentes ; et 15 fois plus de décès dus au vaccin Pfizer que ce qui a été enregistré chez les enfants vaccinés contre la grippe pendant deux ans.
Un autre tableau a indiqué le nombre de rapports d'événements indésirables faits au VAERS contre le vaccin COVID-19 de Pfizer chez les enfants, triés par le numéro de lot de vaccin qui a été administré avant l'événement indésirable.
Le plus grand nombre de rapports d'événements indésirables signalés au VAERS contre un seul numéro de lot du vaccin contre la grippe sur une période de deux ans n'était que de 17, tandis que le plus grand nombre d'événements indésirables signalés contre un seul numéro de lot du vaccin COVID-19 de Pfizer en seulement six mois était de 428.
Ce n'est pas une anomalie. Les données ont montré que 30 lots de vaccins Pfizer avaient entre 151 et 250 rapports d'événements indésirables par lot. Onze autres lots avaient entre 251 et 350 rapports d'événements indésirables par lot, tandis que sept autres lots avaient entre 350 et 400 rapports d'événements indésirables par lot.
Rendez-vous sur Vaccines.news pour en savoir plus sur les effets indésirables liés aux vaccins.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les taux de mortalité liés au COVID-19 chez les enfants.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Wellness Forum Health
This video is from the Wellness Forum Health channel on Brighteon.com.
More related stories:
Canadian mRNA expert SUSPENDED for criticizing COVID vaccine for children.
AUCUNE SCIENCE DU TOUT : la FDA accorde l'EUA aux rappels de vaccin bivalent COVID-19 non testés
jeudi 15 septembre 2022 par : Roy Green
(Natural News) Si cela fonctionne avec les souris, cela fonctionnera également avec les humains. C'est la connotation insensée de ce que la Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont fait avec leur octroi précipité du statut de demande d'utilisation d'urgence (EUA) aux nouveaux boosters de Pfizer et Moderna contre le coronavirus de Wuhan ( COVID-19 [FEMININE).
Même sans un seul test sur leur efficacité sur les humains, le gouvernement fédéral a passé des millions de commandes à l'avance pour ces rappels de vaccins bivalents.
Si la FDA et le CDC l'avaient voulu, ils auraient au moins pu attendre plus de temps et exiger des fabricants qu'ils mènent d'abord des essais sur l'homme. Après tout, il n'y a plus d'urgence de santé publique.
Bien sûr, la FDA et le CDC insisteraient sur le fait qu'ils ont pris la bonne décision. Ils sont de mèche avec Big Pharma quant à la façon dont la peur du COVID-19 serait ravivée. Ils veulent que plus de gens prennent les coups supplémentaires malgré le fait qu'ils ont abandonné les mandats de distanciation et de masquage qu'ils ont imposés au plus fort de la pandémie.
Plus que les problèmes de santé, cependant, la décision de la FDA et du CDC enrichirait davantage Big Pharma et, probablement, corromprait les responsables de la santé. Pfizer a révélé qu'il devrait gagner 54 milliards de dollars, principalement grâce aux ventes de vaccins COVID-19, et il s'attend à une nouvelle hausse des ventes avec le déploiement de nouveaux vaccins.
Bien que la majorité des Américains aient pris leurs deux premiers clichés, des études récentes ont montré qu'ils ne souhaitaient plus se faire piquer à nouveau. Surtout, si ce qui leur serait donné n'a pas été testé et n'a pas été essayé. (En relation: le vaccin COVID-19 de Pfizer avait un taux de MORT choquant de 3,7% au début des essais – mais la FDA l'a quand même approuvé.)
Les vaccins COVID-19 ne réduisent pas les taux de transmission Des études récentes ont montré que les vaccins ne réduisent pas les taux de transmission du virus et ne renforcent pas non plus le système immunitaire.
Conscients des réticences croissantes, le CDC et la FDA ont agi rapidement. Le 21 août, ils ont émis les EUA pour Pfizer et Moderna, qui ont décidé de coexister plutôt que de s'emmêler sur le marché très lucratif.
Le vaccin de Pfizer est destiné aux sous-variants omicron BA4 et BA5 tandis que celui de Moderna est destiné à la souche principale et au sous-variant BA1.
«Le vaccin Moderna COVID-19, bivalent, est autorisé pour une utilisation en dose de rappel unique chez les personnes de 18 ans et plus. Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19, bivalent, est autorisé pour une utilisation en dose de rappel unique chez les personnes de 12 ans et plus », a déclaré la FDA.
Étant donné que ces boosters sont toujours sous EUA uniquement, leurs fabricants ne sont pas responsables des blessures et autres effets indésirables pouvant survenir après l'injection.
Pas étonnant, le mouvement cartellaire de Big Pharma et des agences de santé s'est attiré critiques et ressentiments.
Certains chercheurs et experts de la santé sont convaincus que les nouveaux vaccins COVID sont conçus pour «l'empreinte immunitaire», un phénomène où l'exposition initiale à une souche virale peut empêcher le corps de produire suffisamment d'anticorps neutralisants contre une nouvelle souche virale.
De plus, rien ne prouve que les nouveaux vaccins soient sûrs, selon le Dr Meryl Nass, qui a mis en garde dans son article sur Expose : « Attention. Il n'y a rien de bon à leur sujet, et nous devrions nous inquiéter de savoir pourquoi ils sont utilisés.
"Il existe des preuves limitées qu'ils peuvent être plus nocifs que les vaccins COVID-19 antérieurs - mais en l'absence de tests sur l'homme, il n'y a aucun moyen de vraiment prédire leur sécurité", a déclaré Nass. "Les données de sécurité sont dissimulées par les agences fédérales de santé."
Big Pharma et les agences de santé ont déjà tenté de cacher les résultats des effets indésirables des vaccins l'année dernière. Maintenant, ils ont encore réussi un rapide.
Visitez Vaccines.news pour plus d'informations sur les vaccins COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous expliquant comment Pfizer et Moderna tentent de sauter les essais cliniques pour les futurs vaccins.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne In Search of Truth sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
De nouveaux vaccins contre la COVID-19 seront conçus pour une « empreinte immunitaire », ce qui fera que davantage de personnes vaccinées tomberont malades et mourront.
ÉTUDE : Les vaccins Covid ne réduisent PAS les taux d'infection.
Walensky du CDC admet maintenant que les vaccins covid « ne peuvent pas empêcher la transmission »… alors à quoi servent les passeports vaccinaux ?
Macron va-t-il sanctionner le Pr Ch. PERRONNE en instrumentalisant le Conseil de l’Ordre des médecins ?
Le syndicat national des médecins hospitaliers FO réaffirme à l’unanimité son soutien au Professeur Christian Perronne
Par Pr Christian Perronne et Bon Sens Mondialisation.ca, 14 septembre 2022 Bonsens.org
Le 13 septembre 2022, le professeur Christian Perronne a comparu devant la chambre disciplinaire du Conseil régional d’Île-de-France de l’Ordre des médecins afin de répondre de ses déclarations dans la presse lors de la crise Covid. Pour le soutenir, une foule extraordinaire était présente.
Des milliers de personnes, de malades, de soignants, de médecins, d’associations, de citoyens, attachés aux valeurs d’humanisme telles qu’elles sont inscrites dans le code de déontologie médicale ont rendu hommage au Prof. Perronne pour son action constante, dévouée et éclairée au service des malades, notamment lors de l’épidémie de COVID.
Chef du service des maladies infectieuses et tropicales de l’hôpital universitaire Raymond Poincaré à Garches, Perronne n’a eu de cesse d’y soigner les malades de son service, reçus en consultation ou hospitalisés, en accord avec les connaissances disponibles et sur la base de son expérience et de son expertise dans la prise en charge des maladies infectieuses émergentes.
Professeur Perronne est non seulement Professeur de maladies infectieuses et tropicales qui a exercé à l’Université de Versailles-Saint-Quentin, mais c’est aussi un expert reconnu et respecté par de nombreuses autorités sanitaires françaises, européennes et internationales. Il n’a été remis en cause qu’avec l’avènement de la crise du COVID.
Pour être resté fidèle à son serment de médecin et à sa conscience personnelle, pour avoir questionné et osé critiquer la politique de santé du gouvernement, le Pr Perronne a été sanctionné en décembre 2020. Faisant fi des droits démocratiques les plus élémentaires, Monsieur Martin Hirsch, alors directeur de l’AP-HP, à l’instigation du pouvoir politique, l’a démis de ses fonctions de chef de service et a demandé au président du Conseil national de l’Ordre des médecins de le traduire devant une chambre disciplinaire.
Le 13 septembre 2022, Perronne pourrait à nouveau faire l’objet d’une sanction pouvant aller jusqu’à l’interdiction d’exercer la médecine. Cela ne doit pas être toléré.
Le Pr Perronne a fait son devoir de médecin selon le code de déontologie médicale, dont les principes essentiels sont d’agir :
dans le seul intérêt des patients et selon les données de la science, en toute indépendance professionnelle, avec la liberté de prescription, avec la liberté de communiquer entre médecins, liberté indispensable au progrès de la connaissance. Toutes ces libertés fondamentales ont été progressivement rendues illégales par le gouvernement lors de l’épidémie de COVID sous le prétexte de l’état d’urgence et de nombreux médecins ont été sanctionnés pour leurs prescriptions.
La loi du 5 août 2021 est allée encore plus loin en sanctionnant les soignants et les médecins qui défendaient le principe fondamental du libre consentement des soins et des actes médicaux pour leurs patients, mais aussi pour eux-mêmes.
- voir sur site -
Video reportage de France Soir ci-dessous du jour de l’audition. Voir le reportage complet ici.
- voir sur site -
Vidéo: Citizen Light
- voir sur site -
Le Pr Christian Perronne conserve le soutien Children’s Health Defense, ainsi que celui de tous ceux qui restent attachés aux valeurs humanistes de la médecine et qui agissent dans ce sens de mille manières, malgré des temps troublés.
Publié sur BonSens.org via Children’s Health Defines
La source originale de cet article est Bonsens.org
Coronavirus: la nanotechnologie pour le contrôle à venir
Par Jean-Yves Jézéquel Mondialisation.ca, 14 septembre 2022
Le MAC est le Media Access Control. Les « vaccinés » contre le faux virus de la Covid-19 génèrent comme une adresse MAC !
Les « vaccinés » sont donc identifiables par leur adresse de type MAC : c’est l’identification numérique de l’humain ! C’est Kristi Lynn Kiick, professeure en sciences des matériaux et en génie à l’Université du Delaware, qui étudie les polymères, les biomatériaux et les hydrogels pour l’administration de médicaments dans la médecine régénérative. Cette chercheuse universitaire recevait 1,4 million de dollars du NIH américain et l’Université dans laquelle elle travaille recevait également 14,9 millions de dollars du DARPA qui est une Agence pour les projets de recherche avancée de la Défense Américaine.
Avant de mourir, le Professeur Montagnier avait observé que l’ADN des « vaccinés » générait des signaux électromagnétiques, selon un mode proche d’un code MAC. Le plan c’était donc d’injecter dans les corps de quoi générer ces signaux électromagnétiques MAC afin de créer une identification numérique des personnes ! Le support des groupes électro actifs était choisi : le graphène !
Sur le site de France diplomatie on pouvait lire :
« Des chercheurs de l’Institut de physique et de technologie de Moscou ont mis en évidence les propriétés de l’oxyde de graphène et sa compatibilité remarquable dans la conception de biocapteurs »
Le titre de cet article : « Le MIPT développe des biocapteurs à l’oxyde de graphène », 9 décembre 2015.
C’est une équipe de chercheurs universitaires, avec le Professeur CAMPRA de l’Université d’Alméria en Espagne, qui allait découvrir la présence massive d’oxyde de graphène dans les substances injectées sous le nom de « vaccins anti-Covid-19 » de Pfizer puis des autres laboratoires. Les publications seraient assurées tout au long des nombreuses découvertes, par la Quinta Columna en Espagne. Nous avons aujourd’hui une abondante documentation sur le contenu des injections au graphène dont les laboratoires n’avaient jamais parlé.(1)
(Cf., article de JY Jézéquel, dans mondialisation.ca du 03 janvier 2022 : « Si le motif sanitaire est bidon, quelle est donc la vraie motivation du covidisme et du vaccinalisme actuels ? »)
En août 2020 : cet article du NIH affichait : « Le graphène peut-il participer à la lutte contre la Covid-19 ? »
Or, il s’avère que le graphène est la pièce maîtresse du projet de modification du génome humain, via la « vaccination » anti Covid-19, comme le commentait le Dr Astrid Stuckelberger dans L’Info en Question#73 du 4 novembre 2021. Les téléphones portables couplés à des émetteurs micro-ondes 5G, peuvent signaler l’emplacement exact des personnes qui ont en elles ces biocapteurs de taille nanométrique car ils sont « interfacés » avec l’électronique flexible (téléphones portables couplés aux émetteurs 5G) .
Quant à l’ARNm et à l’ADN, le but est de détourner, pirater, reprogrammer le processus de fabrication des protéines de cellules pour fabriquer des protéines et des enzymes codées par un faux ARN et un faux ADN.
Le 16 février 2020, le NIH publiait : « Applications des points quantiques de graphène dans les capteurs biomédicaux » : les GQD.
Il est tout à fait possible de se faire magnétiser à partir d’une injection à base de graphène. Bien des personnes avaient accidentellement constaté cette curiosité juste après leur « vaccination » au produit Pfizer en 2020 et 2021.
Bien entendu on les avait traitées de « complotistes » alors qu’elles ne faisaient que constater le phénomène magnétique évident juste après l’injection.
Les nano-gels ont été utilisés pour enduire les supports de graphène injectables dans les « vaccins » anti-Covid-19. Ces nanoparticules de graphène peuvent être rendues sensibles au rayonnement micro-ondes de la 5G. C’est d’ailleurs le véritable objectif d’une installation massive de la 5G partout dans le monde. La surveillance de toutes les manières sera ainsi possible, si vous avez reçu les 10 injections au graphène prévues par le programme des mondialistes, mais ils se gardent bien de vous dire cela.
Le virus qui fait problème est un virus conçu en laboratoire à partir de « gains de fonctions » et qu’on a « lâché » par la suite. Il y a bien eu manipulation de « gains de fonctions », comme la lettre du Congrès des USA envoyée le 27 octobre 2021 au docteur Collins, directeur du NIH le confirme. Mais, il n’existe aucune preuve à l’heure actuelle indiquant que le virus tueur est le résultat de « gains de fonctions ».
Sur le site officiel China CDC sont publiés, dans la base de données, des génomes d’au moins trois versions différentes du virus de Wuhan.
Les coupables sont identifiés :
L’industrie pharmaceutique avec les laboratoires comme Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Merck Ridgeback, Gilead Sciences …
L’entreprise de communication Anser, l’OMS, l’UNFPA, Palantir, Fors Marsh, Publicis.
Le chef d’orchestre de tous ces criminels a été la Fondation Bill & Melinda Gates qui se trouve à tous les étages de cette organisation voulant se faire passer pour les bienfaiteurs de l’humanité !
Si vous voulez en savoir plus, « vous n’avez qu’à suivre l’argent », disait le Docteur Louis Fouché.
Le budget biennal de 4,84 milliards de dollars alloué par la Fondation Bill & Melinda Gates, fait de celle-ci le bailleur de fonds N°1 de l’OMS. Le Docteur Arata Kochi de l’OMS, se plaignait le 16 février 2008 de cette situation tout à fait anormale provoquée par l’influence de ce financement massif de la Fondation Bill & Melinda Gates. Le docteur Kochi était immédiatement évincé de son poste. Le Docteur Astrid Stuckelberger, ayant travaillé pour l’OMS donnait déjà l’alerte sur cette situation scabreuse : « Bill Gates a mis en place à l’OMS de 2012 à 2020, son programme mondial de « vaccination » (Cf., Assemblée Générale de l’OMS 2020)
En 2012, Bill Gates avait déjà un agenda de « vaccination » contre un virus qui n’existait pas encore et dont la preuve de l’existence n’a toujours pas été donnée à ce jour !
Il n’y a pas de « cas zéro », c’est un fait ! Ces criminels ont essayé avec le sergent réserviste de l’armée américaine, Maatje Benassi, ayant participé aux jeux olympiques militaires du 12 au 28 octobre 2019 à Wuhan. Mais cette invention déplut profondément à Bill Gates et le « cas zéro » a été abandonné dès la fin de l’année 2019.
La Fondation Bill & Melinda Gates investit massivement dans les laboratoires ModeRNA = 20 millions de dollars. En mars 2019, elle lui fait encore un don de 1.051.128 de dollars.
En août 2021, la Fondation investit dans Pfizer 587.568,00 dollars. Elle injecte 40 millions de dollars dans le laboratoire allemand CureVac pour le développement du « vaccin » anti-Covid. La Fondation injecte 384 millions de dollars dans la coalition de l’Université d’Oxford avec AstraZeneca. Elle injecte 15 millions de dollars dans la société Novavax Inc, en 2020. La Fondation investit 10 millions de dollars dans la société chinoise Sinopharm.
La quasi-totalité des sociétés pharmaceutiques qui travaillaient sur le « vaccin anti-Covid », ont été financées par la Fondation Bill & Melinda Gates !
Mais la Fondation n’allait pas s’arrêter là : elle arrosait également les médias inféodés au système, afin de museler les « complotistes » et afin de nourrir substantiellement la peur.
Toutes les informations précises, vérifiées, analysées et publiées qui seraient contraires au narratif mensonger de la propagande médiatique, seraient décriées, ridiculisées, tournées en dérision, moquées, clouées au pilori…
72 grands médias du monde Occidental et de la Chine ont ainsi été arrosés copieusement par la Fondation Bill & Melinda Gates pour veiller sur l’uniformisation du discours mensonger générant la terreur nécessaire à l’application du programme de « vaccination » mondial. Vous trouvez la liste détaillée de tous ces médias en « conflits d’intérêts » dans le livre de Patrick Jaulent.
(Cf., Patrick Jaulent, « Un monde de menteurs », pages 167 à 171, Société des gens de Lettres, juillet 2020)
Chaque pays, chaque média, chaque laboratoire devait communiquer d’une seule voix sur la Covid-19 du fait que la Fondation Bill & Melinda Gates les avaient copieusement arrosés de millions de dollars ! La coordination de cette entente cordiale fut assurée par Anser.
Site non sécurisé comme vous pouvez le constater !
Le but c’est donc une surveillance acharnée des personnes. Il y a beaucoup de gens qui m’ont dit : « Je ne fais rien de malhonnête et donc je n’ai rien à cacher ! » Quelle naïveté mes aïeux !
Dire ce genre de chose équivaut à dire que l’on ne se soucie pas de sa liberté d’expression sous prétexte qu’on n’a rien à dire !
Google a été accusé d’avoir installé de force une application de suivi Covid sur les téléphones portables ! Cette application est installée automatiquement sans le consentement de la personne et elle est masquée sur l’appareil pour empêcher sa désinstallation ! Il n’y a pas d’icône : aucun moyen de l’ouvrir ni de voir ce qu’elle fait ! Évidemment, Google a répondu que c’était pour éviter aux usagers d’avoir à télécharger une application distincte. Google a le souci de ses usagers, il est prévenant, il soulage, il anticipe même leurs besoins : c’est un bienfaiteur de l’humanité !
Google est un organisme de surveillance et de censure. Il décide de ce que je peux voir ou de ce que je ne peux pas voir sur Internet ; Google soutient Profusa qui a développé un biocapteur injectable… WhatsApp dit que des équipes travaillent sur les messages afin d’identifier et de bloquer les « pires complotistes » !!! Avec Facebook Inc. Rebaptisé Meta Platforms 1, c’est la même chose.
Bill Gates a organisé des tables rondes virtuelles (Cf., Le New York Times du 25 novembre 2020) avec des cadres de l’industrie pharmaceutique, avec des chefs d’Etat, comme Macron, Angela Merkel, Ursula von der Leyen etc…
En septembre 2019, trois mois avant l’annonce officielle de l’arrivée du Coronavirus, par la Chine, le Global Preparedness Monitoring Board, créé par l’OMS et la Banque Mondiale, conseillait aux Gouvernements de se préparer à l’arrivée d’un « potentiel agent pathogène respiratoire mortel et aussi d’investir dans des « vaccins » et produits thérapeutiques innovants, dans des capacités de fabrication de pointe d’antiviraux à large spectre et de produits appropriés à la lutte contre les maladies non transmissibles. Le document ajoutait : « chaque pays doit développer un système de partage immédiat des séquences génomiques de tout nouvel agent pathogène. »
Les personnes qui ont rédigé ce document étaient les mêmes qui avaient participé à Event 2-01 le 18 octobre 2019. (Cf., « Un monde de menteurs », pages 191 et 192)
Les technologies de plateforme comprennent l’ADN, l’ARNm, les particules de type viral, les « vaccins » à base de vecteurs et les nanoparticules auto-assemblées. Tout avait été soigneusement préparé pour lâcher sur le monde les technologies génétiques et nanoparticulaires. Les populations sans méfiance, découvrant une « crise sanitaire », allaient apprendre qu’un coronavirus imaginaire mais mortel les menaçait à nouveau !
Bill Gates et Klaus Schwab étaient ainsi assurés de pouvoir détruire enfin les démocraties de l’intérieur, grâce à une réponse autodestructrice provoquée par la peur.
Le génome d’un virus inconnu que personne n’a jamais isolé, ni vu et encore moins purifié, était publié début janvier 2020 par une équipe d’imposteurs, comme étant la nouvelle menace suprême de l’humanité. Ce génome était baptisé SARS-CoV-2 par le Comité international de taxonomie des virus le 11 février 2020, le même jour où l’OMS par la voix de Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général, annonçait : « nous avons maintenant un nom pour la maladie ! Je vais l’épeler : C-O-V-I-D-1-9. COVID-19 »
S’en suivait immédiatement, dès mars 2020, le confinement, l’annonce des injections salvatrices, codées génétiquement, hautement expérimentales, jamais utilisées sur les humains, à partir d’essais cliniques falsifiés (le PfizerGate) !
Les autorités plongeaient comme un seul homme dans la mise en œuvre du plan mondialiste, sans se poser aucune question ni de bon sens, ni de prudence etc, puisque le plan n’avait en réalité rien à voir avec une cause sanitaire… L’agrément pour l’utilisation de tous ces nouveaux produits a été signé le 12 et le 17 décembre 2019 ; or, la Chine informait l’OMS sur la découverte d’un nouveau virus menaçant le 31 décembre 2019 !
Retenons l’existence de ce décret américain publié le 19 septembre 2019 :
« Décret sur la modernisation des vaccins antigrippaux aux USA pour promouvoir la sécurité nationale et la santé publique ».
La grippe saisonnière entraîne des millions de malades chaque année, des centaines de milliers d’hospitalisations et un grand nombre de morts. Chaque année, le virus de la grippe évolue, il mute, se transforme, devient différent d’une année à l’autre. Pour déclarer une « pandémie », il faut que ce virus soit porté par des animaux comme les oiseaux migrateurs et atteigne rapidement les populations qui ne sont pas immunisées.
Le Coronavirus nouveau déclaré par la Chine, comme on déclare le Beaujolais nouveau, allait répandre soudain sa COVID-19 dans le monde entier, comme une grippe aviaire.
Plus personne n’entendait parler de la grippe « saisonnière », mais exclusivement de la COVID-19 qui faisait des millions de morts, disait le Directeur Général de Pfizer !
Une grippe normale entraîne habituellement entre 500 et 600 malades par semaine et par 100.000 habitants. Au pic le plus fort de la « crise pandémique coronavirus », on a atteint en France le chiffre jamais dépassé de 140 malades par semaine et par 100.000 habitants ! (Cf., Laurent Toubiana à partir des données de la DREES et de Sentinelle – Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques. Voir aussi : Pr Toubiana, « Covid-19, une autre vision de l’épidémie », éditions l’Artilleur,2022.
Le coronavirus lui aussi mute régulièrement en donnant les noms de « variant Delta, variant Omicron etc… Rien de nouveau sous le soleil !
En revanche, la grippe saisonnière a complètement disparu ! Personne ne sait où elle est passée : il ne reste que la COVID-19 sous la forme de ces nouveaux « Variants » !
Nous devons refuser massivement tout compromis avec cette histoire criminelle se moquant de la liberté des personnes. Votre boussole morale doit vous suffire. Votre conscience vous dicte ce qui est juste et vrai : n’écoutez pas la voix mensongère de ces « élites » mondialistes qui ont décidé de vous mettre à genoux. Plutôt la mort qu’une telle soumission ! Personne ne doit vendre son âme au diable ! La liberté est sacrée, car elle est une manifestation de la conscience. Chacun doit se dire : personne ne peut détenir un pouvoir quelconque sur ma conscience !
Les mondialistes au pouvoir n’ont pas les moyens de soumettre des millions de personnes à leur loi de dressage. Ils ne peuvent pas envoyer chez vous des centaines de milliers de « brigades » armées jusqu’aux dents, pour vous obliger à vous laisser passer les chaînes de l’esclavage par injections graphénisées ! Alors, refusez cette soumission : soyez résolument hors-la-loi, car cette loi d’esclavage n’a aucune espèce de légitimité !
Covid et la faillite politique des médias alternatifs
13 SEPTEMBRE 2022 BLOG ALGORA par Ron Unz via unz.com
[Note de l'éditeur : Ron Unz commet une énorme erreur en rejetant le mouvement anti-vaxxing comme un cas dingue d'anti-science. Pourtant, le reste de l'article est une mise en accusation très courageuse de l'industrie américaine des armes biologiques derrière le virus Corona]
L'arsenal nucléaire russe de près de 6 000 ogives est tout aussi formidable que le nôtre, et son système de livraison hypersonique révolutionnaire est bien supérieur. Un ordre du président russe Vladimir Poutine pourrait anéantir la majeure partie de la population américaine en moins d'une heure.
Dans des circonstances aussi dangereuses, notre besoin d'un comportement prudent et circonspect envers l'autre superpuissance nucléaire est évident, mais la réalité a été entièrement différente. À une ou deux exceptions près, nous avons soigneusement évité toute confrontation potentiellement désastreuse au plus fort de notre ancienne guerre froide dans les années 1950 et 1960, mais ces dernières années et surtout les derniers mois de notre nouveau conflit, nous avons fait exactement le contraire, passant maintenant de nombreuses des dizaines de milliards de dollars pour mener une guerre meurtrière par procuration à la frontière russe. Les plus grands experts des médias et les principaux sénateurs américains ont publiquement appelé à l'assassinat de Poutine, et nos responsables se sont vantés auprès de la presse de leur rôle réussi dans l'assassinat de nombreux généraux russes. De telles actions extraordinairement provocatrices auraient été inimaginables sous le président Ronald Reagan, sans parler de ses prédécesseurs plus sobres tels que Dwight Eisenhower ou Richard Nixon.
Pourtant, curieusement, alors que la plupart de nos médias grand public fustigeaient et condamnaient régulièrement Reagan pour sa rhétorique parfois dure contre notre adversaire russe communiste, aujourd'hui, pratiquement tous nos grands médias vomissent régulièrement des condamnations beaucoup plus sévères de la Russie chrétienne et de ses dirigeants. En effet, ces médias ont passé quatre ans à dénoncer le président Donald Trump comme étant insuffisamment anti-russe, l'accusant même parfois d'être une marionnette russe. Il y a quelques années, un tel comportement extrêmement irresponsable avait conduit feu le professeur Stephen Cohen des universités de Princeton et de New York, un éminent universitaire russe, à déclarer que la menace d'une guerre nucléaire mondiale était aussi grande qu'elle l'avait été pendant la crise des missiles de Cuba. de 1963, et nous ne pouvons qu'imaginer ce qu'il dirait aujourd'hui.
Mais à bien des égards, le silence quasi total des médias sur certaines questions est tout aussi dangereux que leur rhétorique jingoiste anti-russe sur d'autres.
Il y a plusieurs mois, le gouvernement russe a déclaré avoir obtenu des preuves tangibles qu'un certain nombre de laboratoires biologiques ukrainiens financés par les États-Unis avaient passé des années à produire des armes de guerre biologique illégales pour une utilisation planifiée contre la Russie. Glenn Greenwald et Tucker Carlson ont tous deux noté que les déclarations faites par la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland dans son témoignage au Congrès semblaient confirmer la réalité de ces remarquables affirmations russes. Mais pratiquement tous les autres journalistes occidentaux grand public ont ignoré ce problème explosif ou ont ridiculisé les accusations russes.
Puis, il y a quelques semaines, le lieutenant-général Igor Kirillov, chef des Forces russes de défense contre les radiations, chimiques et biologiques, a tenu un briefing public au cours duquel il a développé ces accusations, suggérant que le virus Covid avait été créé par l'Amérique comme une arme biologique illégale. et délibérément relâché lors d'une attaque. La maladie s'est rapidement propagée dans le monde entier, tuant quelque 18 millions de personnes, dont plusieurs centaines de milliers de Russes et plus d'un million d'Américains, tout en perturbant la vie de plusieurs milliards de personnes. Si cette accusation russe était étayée, une telle attaque de guerre biologique de Covid serait considérée comme l'un des événements les plus importants de l'histoire du monde, probablement dépassée en importance par les deux guerres mondiales.
Pourtant, aucune de ces affirmations choquantes d'un haut général russe n'a jamais été rapportée dans les médias américains, et lorsque le ministère russe des Affaires étrangères les a tweetées, son compte a été suspendu par Twitter pour avoir diffusé de « fausses informations ». Apparemment, notre réponse aux informations extrêmement dérangeantes est de les censurer, selon le principe de l'autruche selon lequel "ce que nous ne savons pas ne peut pas nous faire de mal".
Mais une telle suppression totale des médias empêche simplement le public américain - et les élus et décideurs américains - d'obtenir une connaissance précise du monde, et c'est une situation extrêmement dangereuse. Au fil des ans, j'ai souvent caractérisé l'Amérique comme un régime dirigé par son ministère de la Propagande, et le mois dernier, j'ai souligné l'importance de détrôner les seigneurs de l'illusion régnant en Amérique.
Nos élites considèrent la Russie comme notre adversaire international acharné, alors peut-être pourrait-on faire valoir que nos organes médiatiques populaires devraient éviter de fournir une plate-forme publique aux responsables de ce pays, ou même de couvrir les accusations présumées intéressées de ses principaux commandants militaires. Mais il existe un autre exemple récent de silence médiatique impossible à justifier en aucune circonstance.
Pendant des décennies, le professeur Jeffrey Sachs de l'Université de Columbia s'est classé parmi les piliers de notre établissement universitaire et, en 2020, il a été choisi pour présider notre commission Covid, créée pour enquêter sur tous les aspects de l'épidémie mortelle qui a coûté la vie à tant de millions de personnes.
Mais au cours des derniers mois, Sachs a courageusement répudié le récit officiellement approuvé de Covid et a plutôt lancé une série d'accusations explosives.
En mai, il a co-écrit un article dans la prestigieuse revue PNAS présentant les preuves solides que le virus Covid avait été bio-conçu et appelant à une enquête indépendante sur ses véritables origines, une déclaration dramatique ignorée par presque tous les médias occidentaux. Depuis lors, il a développé ce thème avec une série de déclarations publiques et d'interviews majeures, déclarant que le virus était apparemment le produit de la biotechnologie de laboratoire américaine, suggérant un lien possible avec les programmes de guerre biologique de longue date de notre pays, tout en dénonçant à plusieurs reprises la couverture orchestrée- de toutes ces informations importantes. Début juillet, un court extrait de ses propos est devenu super viral sur Twitter, accumulant plus d'un million de vues.
En tant que président en exercice de notre commission Covid, il est difficile d'imaginer un Américain qui puisse parler avec plus d'autorité que Sachs sur les origines de l'épidémie mondiale qui a tué tant de millions de personnes. Dans tout environnement médiatique fonctionnant correctement, ses récentes déclarations publiques auraient déjà produit une série de gros titres dans tous nos principaux médias. Pourtant, au lieu de cela, pratiquement aucune publication occidentale n'a même reconnu ses paroles.
Bien que Sachs n'ait pas directement approuvé les accusations russes de guerre biologique, il met l'accent sur des faits importants qui semblent tout à fait cohérents avec ces charges explosives. Compte tenu de cette réalité, le black-out quasi absolu que les médias grand public ont imposé à ses opinions semble particulièrement répréhensible.
Par exemple, lundi matin dernier, le New York Times a publié en première page un article important de Steven Lee Myers, l'un des "spécialistes de la désinformation" du journal, qui a dénoncé et ridiculisé les accusations russes de guerre biologique, qu'il a explicitement qualifiées de "mensonges". Selon l'article, le gouvernement russe a déclaré que l'Amérique viole la Convention sur les armes biologiques de 1975 et a donc invoqué son autorité pour tenir des audiences formelles à Genève pour présenter les preuves et permettre l'évaluation de ces allégations, la première session de ce type en un trimestre. siècle. Pourtant, ce développement manifestement capital a été rejeté comme une propagande manifestement fausse. Au début de son article, Myers a déclaré que "la Russie n'a fourni aucune preuve" tout en omettant de noter que les Russes avaient convoqué l'audience afin qu'ils puissent fournir exactement cette preuve aux représentants du monde.
Mais l'omission la plus scandaleuse dans ce long article de 1 900 mots était l'absence totale de toute mention de Jeffrey Sachs ou de ses allégations explosives, bien que les Russes l'aient cité à plusieurs reprises. Le Times craignait évidemment d'informer ses lecteurs que le président américain de la Commission Covid accusait son propre gouvernement de dissimulation en cours des origines du virus, une position qui pourrait sembler crédibiliser les accusations russes.
Selon le Times, près de 4 000 articles ont déjà paru dans les médias russes cette année pour promouvoir leurs allégations de guerre biologique. Cela démontre sûrement l'importance perçue de la question, et bon nombre des articles les plus récents ont inclus les révélations de Sachs. Ainsi, la plupart des Russes sont peut-être maintenant au courant de ces faits importants, mais pratiquement tous les médias américains les ont totalement ignorés, entretenant soigneusement l'ignorance de notre propre population.
Ainsi, notre pays est confronté à une situation bizarre et presque sans précédent. Le gouvernement russe a publiquement accusé l'Amérique d'avoir créé et libéré délibérément le virus Covid lors d'une attaque de guerre biologique, tuant ainsi 18 millions de personnes dans le monde, dont plus d'un million de nos propres citoyens. Et au cours des derniers mois, le professeur Jeffrey Sachs, président de notre propre commission Covid, a confirmé que le virus était issu de la bio-ingénierie et a dénoncé une dissimulation en cours de ses véritables origines. Pourtant, pratiquement tous nos principaux médias ont maintenu un silence quasi absolu sur ces développements, n'informant aucun Américain de ces révélations explosives.
Ces circonstances pourraient sembler fournir une ouverture parfaite pour que les médias alternatifs jouent un rôle crucial, couvrant les questions importantes qu'un média grand public compromis a si soigneusement évité. Et une telle couverture alternative lourde pourrait éventuellement forcer les médias grand public à suivre et à rapporter également ces faits, de peur qu'ils ne soient abandonnés comme inutilement malhonnêtes par un trop grand nombre de leurs lecteurs réguliers.
Malheureusement, à de très rares exceptions près, les médias alternatifs sont restés aussi silencieux que leurs rivaux traditionnels.
Depuis le début de 2020, les questions liées à Covid sont devenues un élément central de la couverture médiatique alternative, mais les déclarations dramatiques du professeur Sachs et du gouvernement russe n'ont suscité qu'une infime partie de l'intérêt. Le mois dernier, Nathan Robinson a interviewé Sachs pour son webzine Current Affairs et Robert F. Kennedy Jr. a fait de même pour son podcast, mais sinon, le placard semble vide.
Je ne suis même pas sûr que les accusations explosives de guerre biologique du gouvernement russe aient reçu une attention alternative significative en dehors des propres médias russes RT et Spoutnik. Il est tout à fait possible que l'article en première page du Times de la semaine dernière ridiculisant ces accusations russes ait constitué plus de couverture que la somme totale précédemment reçue au cours des derniers mois dans l'ensemble du paysage des médias alternatifs, à l'exception évidente de notre propre site Web.
Qu'est-ce qui explique le remarquable silence de tant de journalistes des médias alternatifs ? Je pense qu'une partie de la réponse est la peur - la peur d'une histoire qui est si potentiellement gigantesque, la peur d'être étiqueté comme un agent russe, la peur d'être déformé. Certains podcasteurs alternatifs m'ont explicitement dit cela, et je soupçonne que ces préoccupations sont répandues dans leur communauté.
Il y a quelques semaines, j'ai publié un article affirmant qu'une histoire peut parfois être trop importante pour que les médias grand public envisagent de la couvrir, et la même chose peut évidemment s'appliquer à de nombreux éléments des médias alternatifs.
Cependant, je pense qu'un facteur beaucoup plus important dans ce modèle de silence est qu'au cours de la dernière année ou plus, une grande partie des médias alternatifs s'est totalement concentrée sur un aspect entièrement différent de la question de Covid, à savoir les vaccins développés pour combattre la maladie. Un mouvement anti-vaxxing énorme et militant est soudainement apparu de presque nulle part, englobant probablement maintenant environ 15 à 30 % de la population américaine et monopolisant presque le discours Covid en ligne.
La plupart des fervents anti-vaxxeurs ne s'intéressent que peu aux origines du virus lui-même, qu'ils rejettent comme sans importance, et beaucoup d'entre eux doutent que le Covid soit dangereux ou même qu'il existe, alors qu'ils estiment que les vaccins sont extrêmement mortels. À titre d'exemple extrême de cette tendance regrettable, il y a quelques mois, le Dr David Martin, un anti-vaxxeur éminent et influent, a averti que jusqu'à un tiers de la population américaine mourrait bientôt à cause du vaxxing, et a exigé le style de Nuremberg. tribunaux pour les responsables de cette catastrophe imminente. Les militants politiques ou les sites Web alternatifs ne peuvent consacrer qu'un temps et un espace limités à un sujet donné, et la croisade anti-vaxxing a absorbé une énorme fraction de tous les intérêts liés à Covid.
Mes propres opinions sur les vaccins ont toujours été assez courantes, et je considère le mouvement anti-vaxxing comme une distraction extrêmement erronée, à tel point que j'ai émis l'hypothèse qu'il aurait pu être délibérément encouragé exactement pour cette raison. Si les éléments les plus énergiques et les plus vocaux des médias alternatifs se concentrent massivement sur les problèmes de vaxxing et accordent peu d'attention au virus lui-même, ils sont beaucoup moins susceptibles de couvrir les déclarations publiques dramatiques du gouvernement russe ou du professeur Sachs, dont les opinions sur les vaccins semblent aussi conventionnel que le mien. Dans un article récent, j'ai discuté de la possibilité plausible qu'au cours des douze dernières années, une stratégie d '«infiltration cognitive» ait été utilisée par des agents de désinformation pour détourner la communauté du complot dans des impasses et l'éloigner des problèmes les plus menaçants pour l'establishment politique. L'apparition soudaine du mouvement massif anti-vaxxing peut en être un parfait exemple :
Il existe certaines indications sur les problèmes qui sont vraiment redoutés par nos élites dirigeantes et sur ceux qui sont simplement considérés comme des irritations. Robert F. Kennedy, Jr. est la personnalité publique de premier plan qui dirige l'aile modérée du mouvement anti-vaxxing, et son livre anti-Fauci est devenu l'un des best-sellers d'Amazon malgré l'hostilité incessante des médias. Au cours des deux dernières années, son site Web Children's Health Defence a obtenu un trafic énorme en se spécialisant dans des articles condamnant férocement les dangers présumés des vaccins. Mais juste un jour avant de publier sa récente interview en podcast avec le professeur Sachs sur les origines de Covid, son site Web a été soudainement interdit par Facebook et Instagram. Apparemment, certains sujets sont beaucoup plus menaçants que d'autres.
Pour une combinaison de raisons, au cours des derniers mois, les médias alternatifs ont choisi de boycotter le professeur Sachs presque aussi complètement que leurs homologues traditionnels. Si cela continue, les médias alternatifs se seraient révélés politiquement en faillite et inutiles sur une question publique de la plus haute importance mondiale, ne valant pas mieux que le New York Times, CNN ou n'importe laquelle des autres publications médiatiques grand public qu'ils dénoncent si régulièrement. Je dirais que fournir une couverture suffisamment solide des révélations dramatiques de Sachs sur Covid est devenu le test décisif de crédibilité au sein de la communauté des médias alternatifs, et jusqu'à présent, presque toutes les publications alternatives semblent avoir échoué à ce test.
Cependant, cela pourrait facilement changer. La plupart des journalistes, qu'ils soient traditionnels ou alternatifs, sont rassurés de voyager en troupeaux et de rapporter les mêmes histoires soulignées par la plupart de leurs collègues. Donc, si un ou deux médias alternatifs suffisamment influents commencent à faire de Sachs et de ses déclarations un problème majeur, de nombreux autres médias pourraient rapidement commencer à faire de même.
J'aimerais penser que ma propre analyse de l'épidémie de Covid pourrait éventuellement suivre une trajectoire similaire. Depuis avril 2020, j'ai publié une longue série d'articles affirmant qu'il existe des preuves solides, voire accablantes, que l'épidémie de Covid était due à une attaque américaine de guerre biologique contre la Chine (et l'Iran), probablement menée par des éléments de l'administration Trump mais sans le La connaissance ou l'autorisation du président. Pris ensemble, ces articles ont été consultés près de 800 000 fois, tout en étant également rassemblés dans un livre électronique téléchargeable gratuitement et un livre de poche Amazon.
Au cours des deux dernières années, un débat féroce concernant mon hypothèse Covid a fait rage sur les fils de discussion de notre propre site Web, englobant plus de 18 000 commentaires totalisant plus de 2,6 millions de mots. Au cours de ces longs échanges, j'ai rencontré peu d'arguments solides contre ce scénario, à part l'affirmation selon laquelle même des éléments voyous de l'administration Trump n'auraient pas pu faire quoi que ce soit d'aussi imprudent et insensé, ayant des conséquences aussi désastreuses.
Mais je pense que la raison la plus plausible qu'un lecteur occasionnel puisse avoir pour ne pas tenir compte de mon analyse est l'argument du silence. Si mon cas était en fait aussi solide que je le prétends, il n'aurait sûrement pas été totalement ignoré pendant si longtemps par pratiquement tous les journalistes traditionnels et alternatifs en Amérique. Seuls des défauts de logique manifestement fatals pourraient expliquer un tel manque de couverture.
Cependant, le silence total qui a également accueilli les révélations publiques de Jeffrey Sachs et les accusations des principaux généraux russes suggère le contraire. Si presque tous les médias occidentaux peuvent ignorer les déclarations publiques dignes des gros titres du président de la Commission Covid, il est facile de comprendre pourquoi ils auraient fait de même avec ma propre analyse beaucoup plus controversée et beaucoup moins solidement établie.
Mais j'aimerais croire qu'une fois qu'il y aura une brèche majeure dans le barrage, un énorme flot d'informations longtemps évitées s'écoulera bientôt vers l'extérieur.
Carrefour dangereux : le plan américain de mener une guerre nucléaire contre les États non nucléaires
Par le Pr Michel Chossudovsky Recherche mondiale 14 septembre 2022
Introduction
Le monde est à un carrefour dangereux.
La guerre nucléaire menace l'avenir de l'humanité. Il ne s'agit plus d'un scénario hypothétique. La menace de la troisième guerre mondiale est réelle.
Les administrations américaines successives ont envisagé l'utilisation d'armes nucléaires dirigées à la fois contre des États nucléaires et non nucléaires. Cet article se concentre contre la guerre nucléaire
En 2001, le Pentagone sous la présidence de George W. Bush avait envisagé une nouvelle génération d'armes nucléaires tactiques anti-bunker à utiliser au Moyen-Orient et en Asie centrale contre les "États non nucléaires":
"Les responsables militaires et les dirigeants des laboratoires d'armes nucléaires américains [avaient] exhorté les États-Unis à développer une nouvelle génération d'armes nucléaires de précision à faible rendement… qui pourraient être utilisées dans des conflits conventionnels avec des pays du tiers monde." (Federation of American Scientists, 2001, emphase ajoutée)
Mener une guerre nucléaire contre des États non nucléaires. "Document top secret"
Comme l'a révélé William Arkin au début de 2002 avant la publication de l'historique Nuclear Posture Review (NPR) de 2001, approuvé plus tard par le Congrès américain :
"L'administration Bush, dans un examen secret de la politique... [avait] ordonné au Pentagone de rédiger des plans d'urgence pour l'utilisation d'armes nucléaires contre au moins sept pays, nommant non seulement la Russie et "l'axe du mal" l'Irak, l'Iran et le Nord Corée mais aussi Chine, Libye et Syrie. (Voir
En outre, le département américain de la Défense a été chargé de se préparer à la possibilité que des armes nucléaires soient nécessaires dans une future crise arabo-israélienne. Et, il s'agit de développer des plans d'utilisation d'armes nucléaires pour riposter contre des attaques chimiques ou biologiques, ainsi que des "développements militaires surprenants" de nature indéterminée.
Comme tous ces documents depuis l'aube de l'ère atomique il y a plus d'un demi-siècle, ce NPR offre un aperçu effrayant du monde des planificateurs de guerre nucléaire : avec un génie étrange, ils couvrent toutes les circonstances imaginables dans lesquelles un président pourrait souhaiter d'utiliser des armes nucléaires - planifiant dans les moindres détails une guerre qu'ils espèrent ne jamais mener. (William Arkin, "Secret Plan Outlines the Unthinkable", Los Angeles Times, 9 mars 2002, italiques ajoutés).
Je dois mentionner que la doctrine de guerre nucléaire préventive formulée dans le Nuclear Posture Review (NPR) de 2001 prévaut sous l'administration Biden. La guerre nucléaire contre les « États non nucléaires » au Moyen-Orient est sur la planche à dessin du Pentagone.
Le plan du Pentagone de 1996 pour atomiser la Libye. "Tester" la bombe nucléaire B61-11
La Libye a été le premier État non nucléaire à être étiqueté et officiellement identifié par le ministère de la Défense comme cible possible d'une attaque nucléaire parrainée par les États-Unis contre un État non nucléaire, utilisant la bombe nucléaire tactique B61-11. Cette décision a été confirmée cinq ans avant l'adoption de la Révision de la posture nucléaire de 2001 par le Sénat en 2002.
L'objectif du ministère de la Défense était d'accélérer les "tests" de la bombe nucléaire B61-11 sur un pays réel et ce pays était la Libye :
« Avant même la mise en service du B61, la Libye était identifiée comme une cible potentielle ». (Bulletin of the Atomic Scientists – septembre/octobre 1997, p. 27). (Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, America’s Planned Nuclear Attack on Libya, mars 2011)
Le plan de 1996 visant à bombarder la Libye avait été annoncé lors d'un point de presse présidé par le secrétaire adjoint à la Défense Harold P. Smith :
« [L']armée de l'air utiliserait le B61-11 [armes nucléaires tactiques] contre la prétendue usine souterraine d'armes chimiques de la Libye à Tarhunah si le président décidait que l'usine devait être détruite. "Nous ne pouvions pas mettre [Tarhunah] hors service en utilisant des armes strictement conventionnelles", a déclaré Smith à l'Associated Press. Le B61-11 "serait l'arme nucléaire de choix", a-t-il déclaré à Jane Defence Weekly. (Le projet d'information nucléaire : le B61-11)
L'arme nucléaire tactique B61-11 a été prévue par le Pentagone pour être utilisée en 1996 contre le "régime de Kadhafi":
«Des hauts responsables du Pentagone ont déclenché la controverse en avril dernier [1996] en suggérant que l'arme [nucléaire] pénétrant dans la terre serait bientôt disponible pour une utilisation possible contre une usine chimique souterraine présumée en cours de construction par la Libye à Tarhunah. Cette menace à peine voilée est survenue onze jours seulement après la signature par les États-Unis du Traité sur une zone exempte d'armes nucléaires en Afrique, conçu pour interdire aux signataires d'utiliser ou de menacer d'utiliser des armes nucléaires contre tout autre signataire, y compris la Libye. (David Muller, Penetrator N-Bombs, Centre d'action international, 1997)
Tarbunah a une population de plus de 200 000 personnes. Il se trouve à environ 60 km à l'est de Tripoli. Si cette «bombe humanitaire» (avec un «rendement» ou une capacité explosive des deux tiers d'une bombe d'Hiroshima) avait été lancée sur cette installation d'ADM «présumée», elle aurait fait des dizaines de milliers de morts, sans parler du nucléaire Tomber…
L'homme derrière ce projet diabolique d'atomiser la Libye était le secrétaire adjoint à la Défense Harold Palmer Smith Jr. "Avant même que le B61 ne soit mis en service, la Libye était identifiée comme une cible potentielle". (Bulletin of the Atomic Scientists – septembre/octobre 1997, p. 27)
Harold Palmer Smith avait été nommé par le président Bill Clinton pour superviser les programmes de défense nucléaire, chimique et biologique en mettant l'accent sur "la réduction et le maintien de l'arsenal américain d'armes nucléaires".
Dès le départ, son véritable mandat n'était pas de « réduire » mais d'« augmenter » l'arsenal nucléaire en favorisant le développement d'une nouvelle génération de mini-nucléaires « inoffensifs » à utiliser sur le théâtre de guerre du Moyen-Orient.
Harold Palmer Smith Junior
Cinq mois après qu'Harold Smith ait appelé à une accélération du calendrier de production du B61-11, "il a rendu public une affirmation selon laquelle l'armée de l'air utiliserait le B61-11 [arme nucléaire] contre la prétendue usine souterraine d'armes chimiques de la Libye à Tarhunah si le président décidé que l'usine devait être détruite ».
"Nous ne pouvions pas mettre [Tarhunah] hors service en utilisant des armes strictement conventionnelles", a déclaré Smith à l'Associated Press. Le B61-11 "serait l'arme nucléaire de choix", a-t-il déclaré à Jane's Defence Weekly.
Le secrétaire adjoint à la Défense, Harold Smith, a fait la déclaration ci-dessus lors d'un point de presse "après que le secrétaire à la Défense, William Perry, eut déclaré plus tôt lors d'une audience de la commission des relations étrangères du Sénat sur les armes chimiques ou biologiques que les États-Unis avaient conservé la possibilité d'utiliser des armes nucléaires contre des pays armés d'armes chimiques et biologiques". armes biologiques ». à savoir les États non nucléaires.
Alors que le Pentagone a ensuite nié son intention de bombarder l'usine libyenne de Tarhunah, il a néanmoins confirmé que "Washington n'exclurait pas l'utilisation d'armes nucléaires [contre la Libye]".
Alors que le plan de 1996 visant à bombarder la Libye à l'aide d'armes nucléaires tactiques a été abandonné par la suite, la Libye n'a pas été retirée de la « liste noire » : « Le régime de Kadhafi » est resté un pays cible pour une attaque nucléaire préventive (« défensive »).
Opération Odysee Dawn: La campagne américaine de bombardement de la Libye (2011). L'essai de la bombe nucléaire B61-11.
De Clinton à Joe Biden, il y a continuité. L'examen nucléaire de 2001 avait établi l'état.
La Libye était le pays choisi. Les armes nucléaires ont également été envisagées par le président Barack Obama dans le cadre de l'opération Odysee Dawn de mars 2011.
Peu de temps après le début de la campagne de bombardement de la Libye le 19 mars 2011, le département américain de la Défense a ordonné le test de la bombe nucléaire B61-11. Ces tests concernaient l'équipement installé et les composants d'armes de la bombe nucléaire. L'objectif était de vérifier la fonctionnalité de la bombe nucléaire.
L'annonce de ces tests a été rendue publique le 4 avril 2011 ; la date précise du test n'a pas été révélée, mais on peut raisonnablement supposer que c'était dans les jours précédant le communiqué de presse du 4 avril de la National Nuclear Security Administration (NNSA. Press Release, NNSA Conducts Successful B61-11 JTA Flight Test, 4 avril 2011,). Faites défiler vers le bas pour plus de détails.
Examiner la structure de commandement
Fin mars 2011, le bombardier B-2 Spirit Stealth du 509th Bomber Wing opérant à partir de la base aérienne de Whiteman dans le Missouri, a été utilisé dans le soi-disant "Joint Test Assembly" (JTA) de la bombe nucléaire B61 Mod 11.
En d'autres termes, le B61-11 a été testé en utilisant les mêmes bombardiers B-2 Spirit Stealth de Whiteman, qui étaient régulièrement utilisés pour bombarder la Libye dès le début de la campagne aérienne le 19 mars 2011.
Le bombardier B-2 Spirit Stealth de Whiteman n'a pas seulement été envoyé en mission pour bombarder la Libye, il a également été utilisé pour tester la bombe nucléaire B61 Mod 11. Le bombardier B-2 Spirit Stealth était le "transporteur choisi" des bombes nucléaires B61 -11.
Pourquoi ces tests de l'équipement et de la fonctionnalité d'une arme nucléaire tactique ont-ils été programmés peu de temps après le début de la campagne de bombardement de la Libye ?
Le moment de ces tests était-il une coïncidence ou étaient-ils liés d'une manière ou d'une autre à la chronologie de la campagne de bombardements en Libye qui a débuté en mars 2011 ?
Le Global Strike Command de l'US Air Force, qui est responsable de la coordination des opérations de bombardement américaines dirigées contre la Libye, a également été impliqué dans les essais des bombes nucléaires B61-11.
Catégorisé comme une mini-nuke ("bombe pénétrante terrestre", le B61-11 a un rendement variable (selon le modèle) jusqu'à 400 kilotonnes. (Voir tableau ci-dessous). En comparaison, le rendement d'une bombe d'Hiroshima est du commande de 15 kilotonnes (voir Michel Chossudovsky, America's Planed Nuclear Attack on Libya, Global Research, 25 mars 2011)
L'assemblage d'essai conjoint (JTA) de l'arme nucléaire tactique B61-11
Ces tests JTA ont été entrepris par la National Nuclear Security Administration (NNSA) en collaboration avec le Global Strike Command de l'US Air Force, qui, par coïncidence, était en 2011 responsable de la coordination des opérations de bombardement américaines dirigées contre la Libye ainsi que des opérations en cours en Irak et en Afghanistan.
"Le JTA a été produit par la NNSA à l'appui du programme d'essais en vol de surveillance conjoint entre le ministère de la Défense et la NNSA" (Communiqué de presse, op cit)
Le Joint Test Assembly (JTA) dans le cas de la bombe nucléaire B61 Mod 11, nécessite de tester l'équipement du B61-11 à l'aide d'une ogive non nucléaire conventionnelle proxy. Il s'agissait essentiellement de tester tout l'équipement installé sur la bombe nucléaire et de s'assurer de sa fonctionnalité sans provoquer d'explosion nucléaire.
Le test JTA "a été conçu pour simuler la configuration réelle de l'arme B61-11 en utilisant autant de matériel de réserve de guerre que possible. Il a été assemblé à l'usine Pantex d'Amarillo, au Texas, et n'était pas capable de rendement nucléaire, car il ne contenait aucune matière nucléaire spéciale. (Communiqué de presse, NNSA effectue avec succès le test en vol B61-11 JTA, 4 avril 2011)
"Les tests JTA [doivent s'assurer] que tous les systèmes d'armes [par ex. bombe nucléaire B61-11] fonctionnent comme prévu et que les systèmes sont conçus pour être sûrs, sécurisés et efficaces »,….
Un JTA contient des instruments et des capteurs qui surveillent les performances de nombreux composants d'armes [par exemple du B61-11] pendant le test en vol pour déterminer si l'arme fonctionne comme prévu. Ce JTA comprenait également un enregistreur de vol qui stockait les données de performances de la bombe pour l'ensemble du test. Les données sont utilisées dans un modèle de fiabilité, développé par Sandia National Laboratories, pour évaluer la fiabilité de la bombe. (Idem)
Le bombardier furtif B-2 Spirit opérant à partir de la base aérienne de Whiteman aurait «livré et libéré» le B61-11 JTA au champ de test de Tonopah au Nevada, qui est régulièrement utilisé pour tester des munitions nucléaires. (Voir communiqué de presse, op cit.).
La chaîne de test Tonopah, bien qu'elle appartienne au département américain de l'énergie, est gérée et exploitée par Sandia National Laboratories, une division du plus grand producteur d'armes américain Lockheed-Martin (sous permis avec la NNSA).
Le déploiement de bombardiers furtifs B-2 en Libye en 2011
Pourquoi ces tests JTA de l'équipement et de la fonctionnalité d'une arme nucléaire tactique ont-ils été programmés peu de temps après le début de la campagne de bombardements en Libye ?
Le moment de ces tests était-il une coïncidence ou étaient-ils liés d'une manière ou d'une autre à la chronologie de la campagne de bombardements en Libye ?
Il convient de noter que l'US Air Force Global Strike Command était en charge à la fois des tests JTA du B61-11 ainsi que du déploiement de trois bombardiers B-2 Spirit Stealth en Libye le 19 mars 2011.
«Trois bombardiers B-2 Spirit, pilotés par deux hommes chacun, sont revenus après le voyage aller-retour de 11 418 milles depuis la base aérienne de Whiteman dans le Missouri – où ils sont conservés dans des hangars spéciaux – jusqu'en Libye, où ils ont touché des cibles sur les forces. fidèle au colonel Kadhafi et de retour. » (Libya-crisis-B2-stealth-bombers-25-hour-flight-Missouri-Tripoli, Daily Mail, 21 mars 2011)
En d'autres termes, le déploiement des B-2 sur le théâtre de guerre libyen ainsi que le test JTA (utilisant le bombardier B-2 pour la livraison) ont été coordonnés depuis la base de l'armée de l'air de Whiteman.
« Guerre humanitaire »
La « guerre humanitaire » est menée à travers un Blitzkrieg « Shock and Awe ». Trois bombardiers B-2 Spirit Stealth ont été envoyés en mission de bombardement au tout début de la campagne de bombardement de la Libye. Selon les rapports, ils sont retournés à la base de Whiteman Air Force le 21 mars. Les rapports suggèrent que les trois B-2 transportaient des bombes anti-bunker avec des ogives conventionnelles.
Le rapport suggère que les bombardiers B-2 Stealth ont largué 45 missiles guidés par satellite d'une tonne sur la Libye, ce qui représente une énorme quantité de munitions :
«Avec 2,1 milliards de dollars, ce sont les avions de guerre les plus chers au monde et quittent rarement leurs hangars climatisés. Mais quand c'est le cas, le bombardier B-2 déclenche une guerre d'une efficacité spectaculaire, y compris lors de l'attaque aérienne de ce week-end contre les défenses aériennes libyennes. (Daily Mail, 21 mars 2011, op cit)
Bien que nous ne soyons pas en mesure de vérifier l'exactitude de ces rapports, les 45 bombes d'une tonne correspondent à peu près aux spécifications du B-2, à savoir chacun de ces avions peut transporter seize bombes de 2 000 livres (900 kg).
VIDÉO : Retour à la base aérienne de Whiteman le 21 mars 2011
- voir clip sur site -
Remarques finales : guerre nucléaire contre des États non nucléaires
Grâce à une campagne de propagande qui a obtenu le soutien de scientifiques nucléaires « faisant autorité », la « mini-nuke » B61-11 est présentée comme un instrument de paix plutôt que de guerre.
Dans une logique tout à fait tordue, les armes nucléaires tactiques « à faible rendement » sont présentées comme un moyen de construire la paix et de prévenir les « dommages collatéraux ».
À cet égard, la doctrine nucléaire américaine rejoint l'idée que la guerre entre les États-Unis et l'OTAN dirigée contre la Libye dans le cadre de l'opération Odyssey Dawn était une entreprise humanitaire. La question importante abordée dans cet article était de savoir si le test d'un B61-11 était « de routine » ou était-il envisagé par le DoD directement ou indirectement en appui à l'opération Odyssey Dawn dirigée contre la Libye.
Rétrospectivement, ce déploiement d'armes nucléaires contre la Libye était une répétition générale impliquant le déploiement possible de mini-nucléaires à une étape future de la campagne de bombardement de la Libye.
"États non nucléaires" "Alliés de l'Amérique" appelés à mener une guerre nucléaire contre des "États non nucléaires", "Ennemis de l'Amérique"
Plus récemment, une version modernisée du B61-11, à savoir le B61-12, devrait être déployée dans cinq États non nucléaires (Italie, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, Turquie). Ces pays (alliés de l'Amérique) sont appelés à mener une guerre nucléaire au nom de l'Oncle Sam contre les ennemis de l'Amérique.
"La volonté fera du "sale boulot" pour nous."
Les B61-12 ne sont pas destinés à attaquer la Russie ou la Chine. Ils sont destinés à cibler les États non nucléaires du Moyen-Orient, en particulier l'Iran.
Il convient toutefois de souligner qu'en vertu de la doctrine de la "guerre nucléaire préventive", les mini-nucléaires sont toujours déployés et en "état de préparation" (même en temps de paix). La Libye a été le premier "État voyou" à être étiqueté pour une attaque nucléaire en 1996 avant l'approbation des mini-nucléaires pour une utilisation sur le champ de bataille par le Sénat américain en 2002.
- voir carte sur site -
Le Pentagone affirme que les "mini-nucléaires" sont inoffensives pour les civils car "l'explosion a lieu sous terre". Non seulement l'affirmation d'une explosion souterraine est erronée, mais chacune de ces « mini-nucléaires » constitue - en termes d'explosion et de retombées radioactives potentielles - une fraction importante de la bombe atomique larguée sur Hiroshima en 1945.
Nous sommes à un carrefour dangereux : les règles et directives régissant l'utilisation des armes nucléaires ont été « libéralisées » (c'est-à-dire « déréglementées » par rapport à celles qui prévalaient à l'époque de la guerre froide).
La décision d'utiliser des armes nucléaires à faible rendement (par exemple contre l'Iran) ne dépend plus du commandant en chef, à savoir le président des États-Unis.
La nouvelle doctrine stipule que le commandement, le contrôle et la coordination (CCC) concernant l'utilisation des armes nucléaires doivent être "flexibles", permettant aux commandants de combat géographiques (par exemple, les généraux trois étoiles) de décider si et quand utiliser des armes nucléaires. Cela signifie que les armes nucléaires tactiques ont été redéfinies en 2002 comme des armes conventionnelles :
Connue dans le Washington officiel sous le nom de « Joint Publication 3-12 », la nouvelle doctrine nucléaire (Doctrine for Joint Nuclear Operations, (DJNO) (mars 2005)) appelle à « intégrer les attaques conventionnelles et nucléaires » sous un commandement unifié et « intégré ». et Contrôle (C2).
Il décrit en grande partie la planification de la guerre comme un processus décisionnel de gestion, où les objectifs militaires et stratégiques doivent être atteints, grâce à une combinaison d'instruments, sans se soucier des pertes de vies humaines qui en résultent.
La planification militaire se concentre sur "l'utilisation la plus efficace de la force", c'est-à-dire un agencement optimal des différents systèmes d'armes pour atteindre les objectifs militaires déclarés. Dans ce contexte, les armes nucléaires et conventionnelles sont considérées comme faisant « partie de la boîte à outils », dans laquelle les commandants militaires peuvent choisir les instruments dont ils ont besoin en fonction de « l'évolution des circonstances » sur le « théâtre de guerre ».
Aucune de ces armes dans la "boîte à outils" du Pentagone, y compris les bombes anti-bunker conventionnelles, les bombes à fragmentation, les mini-nucléaires, les armes chimiques et biologiques, n'est qualifiée d'"arme de destruction massive" lorsqu'elle est utilisée par les États-Unis d'Amérique et sa "coalition " les partenaires. (Michel Chossudovsky, L'administration Bush planifie-t-elle un holocauste nucléaire ? Global Research, 22 février 2006)
Note de l'auteur:
Après avoir examiné les diverses facettes de la doctrine nucléaire américaine pendant plus de 20 ans, j'ai pris de plus en plus conscience que le danger d'une guerre nucléaire est réel.
En faisant des recherches sur ces questions, j'ai tenté de présenter les faits documentés sans tirer de simples conclusions quant à l'utilisation potentielle d'armes nucléaires contre des États non nucléaires.
J'espère sincèrement que cet article contribuera à une compréhension de la doctrine nucléaire américaine ainsi qu'à une plus grande prise de conscience des dangers imminents d'une guerre nucléaire.
Michel Chossudovsky, 9 septembre 2022
Articles connexes : L'attaque nucléaire planifiée de l'Amérique contre la Libye, par le professeur Michel Chossudovsky – 2011-03-30
The original source of this article is Global Research.
On parle là de pays (Libye) qui n'ont aucun moyen de défense. Ce qui n'englobe pas les pays qui en ont. Ces pays possesseurs d'armes nucléaire n'ont rien d'anodin mais possèdent un système de défense bien équilibré et réparti en tous lieux dans le monde. Ce qui leur confère l’absolutisme d'une destruction totale planétaire.
Notons que depuis plus de 40 ans l'arme atomique est obsolète. S'ensuit la Technologie scalaire précédée de l'EMP (Impulsion ElectroMagnétique appelée 'la bombe propre').
Cette dernière sera certainement employée si 'les affaires tournent mal'.
Lexique stratégique 2/2 : Panorama de l‘armement mondial
Par René Naba Mondialisation.ca, 14 septembre 2022 madaniya.info
Première puissance militaire planétaire, les États-Unis disposent de plus de 800 bases hors de leur territoire national, servis par près 200.000 soldats représentant 10 pour cent des effectifs militaires globaux américains qui s’établissent comme suit: 1.281.900 actifs, 860.000 réservistes, soit un total de 2.141.900;
L’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm évalue le coût de l’armée américaine à plus de 800 milliards de dollars par an, représentant près de 40 % des dépenses militaires mondiales.
Les États-Unis entretiennent en outre onze porte-avions lourds avec chaque fois une flottille d’escorte d’une dizaine de navires tandis que la Russie n’a qu’un porte-avions qui sort rarement de sa base et ne dispose, elle, que d’une petite dizaine de bases (21 si on compte les centres d’appui logistique).
De surcroît, les États-Unis se sont lancés dans des programmes militaires extrêmement complexes et coûteux comme le système anti-balistique THAAD dont le développement et la fabrication ont coûté plus de 886 milliards de dollars.
Mais cette supériorité écrasante pâtit de défaillances significatives qui ont permis à la Russie de compenser son infériorité numérique par une supériorité technologique dans certains domaines
Ainsi, le F-35-JSF, un chasseur-bombardier dit de cinquième génération, est un échec malgré son coût estimé à 1000 milliards de dollars. Une explication de cet échec est qu’il y a un déficit de scientifiques étasuniens de souche parce que l’enseignement secondaire est une catastrophe aux États-Unis entre autres à cause du coût des études.
La plupart des meilleurs étudiants se dirigent vers des facultés de droit ou vers la médecine, les branches aux perspectives les plus rémunératrices, qui leur permettront de rembourser plus facilement leurs emprunts. La science n’a pas la cote chez les étudiants et seuls les plus motivés choisissent cette voie et finissent leurs études au MIT.
La production militaire aux États-Unis est répartie dans tout le pays pour des raisons politiques et des raisons liées à la concurrence libérale, d’où un gaspillage d’argent. La production militaire russe est centralisée, d’où de substantielles économies.
Quinze ans de guerres en Afghanistan et en Irak ont épuisé les forces terrestres étasuniennes et ont usé le matériel déployé. Cela a aussi permis à la Russie, à la Chine et à l’Iran de se renforcer sans attirer l’attention des experts militaires occidentaux.
Ces quinze ans de guerre ont aussi détourné l’attention des États-Unis de ses adversaires stratégiques pour concentrer la recherche sur la lutte contre des adversaires plus faibles qui pratiquaient des guerres asymétriques.
La conscription est encore obligatoire en Russie. Le service militaire dure 12 mois. Cela permet d’avoir une réserve d’hommes de troupe de plus de 2 millions d’individus à un coût très réduit.
La Russie
La Russie est la deuxième puissance militaire du monde (hors nucléaire) derrière les Etats Unis. Elle dispose néanmoins depuis la fin de la décennie 2010, des missiles supersoniques, hypersoniques et aéro-balistiques présentés comme invincibles. Les fleurons de l‘armement russe: Avangard, Kinjal, Tsirkon, S400, Su 37, Krassoukha 4 et naturellement, le dernier cri de la balistique longue portée, ainsi que le RS-28 Samart, désigné par l’Otan de Satan II
Avangard
Missile supersonique Avangard présenté comme “invincible”, le 28 Décembre 21020, capable de voler à plus de 30 000 km/h.
Ce système fait partie d’une nouvelle génération de missiles capables, selon Moscou, d’atteindre une cible quasiment partout dans le monde et de surpasser n’importe quel bouclier antimissile existant, tel que le système déployé par les États-Unis en Europe.
En décembre 2018, l’armée russe avait indiqué que le premier régiment de missiles Avangard sera déployé dans la région d’Orenbourg, dans l’Oural. L’Avangard file selon Moscou à une vitesse de Mach 20 et est capable d’atteindre Mach 27, soit 27 fois la vitesse du son et plus de 33 000 kilomètres par heure
Missiles hypersonique depuis l’air
Kinjal (Poignard) est un missile aérobalistique air sol hypersonique à haute précision dévoilé le 1 er Mars 2018. Sa portée est de 2.000 km et sa vitesse de mach 10. Il peut porter une ogive conventionnelle ou nucléaire.
Depuis la mer
Le Zircon ou 3M22 Tsirkon est un missile hypersonique issu du programme de recherches russe “Hypersonic Experimental Flying Vehicle”. Vladimir Poutine a rendu publique le 31 juillet 2022 la nouvelle doctrine russe en matière de flotte navale, annonçant l’équipement prochaine de la marine russe des missiles de croisière hypersoniques Zircon
La nouvelle doctrine maritime russe révélée à Saint-Pétersbourg à l’occasion du Jour de la Marine, affirme la volonté de faire de la Russie une “grande puissance maritime” sur toutes les mers du globe, notamment un “renforcement global de la position géopolitique de la Russie” en mer Noire et en mer d’Azov. L’océan Arctique est également mentionné comme une zone particulièrement importante. La Russie compte 37 650 kilomètres de côtes, des rives de la mer du Japon à celles de la mer Blanche, de la mer Noire ou de la mer Caspienne.
Les missiles hypersoniques peuvent se déplacer à une vitesse neuf fois supérieure à celle du son. La Russie a effectué en 2021 et 2022 plusieurs tirs d’essais de missiles Zircon depuis des navires de guerre et sous-marins.
D’une portée estimée à 500 km. Sa vitesse de croisière atteindrait 10 fois la vitesse du son et il serait furtif. Son vol inaugural s’est effectué en mars 2016 et sa capacité opérationnelle initiale devrait être pour 2020.
Enfin le système anti balistique S-400 a démontré sa fiabilité et sa supériorité sur le système analogue américain le dispositif «Patriot», de même que SU 37 sur le F-35-JSF, chasseur dit de «cinquième génération».
Appareil doté d’une poussée vectorielle, le Su-37 possède un radar à balayage électronique N-011M, permettant l’accrochage de 15 cibles et d’ouvrir le feu simultanément sur 8 d’entre elles.
Enfin, le Krassoukha 4, le système russe de brouillage des télécommunications fait jeu égal avec son équivalent américain. Le dernier complexe mobile de guerre électronique russe, le Krassoukha-4, a été testé avec succès sur le site d’essais de Prudboy, dans l’Oblast de Volgograd, en Russie.
Ce système peut non seulement réaliser des brouillages électroniques, rendant des objets invisibles aux radars ennemis, mais aussi perturber les canaux radio des drones.
Enfin le SAMART, qui a fait son apparition sur le théâtre d’opération de la Guerre d’Ukraine le 20 avril 2022. Successeur du KINJAL, le RS-28 SAMART est un missile lourd balistique de 5me génération. Il dispose d’un poids dépassant 200 tonnes, dont la portée est transcontinentale, au-delà de 11.000 km. Désigné par l’OTAN de Satan II, le SAMART est capable de détruire en un seul tir un pays de l’importance de la France ou du Texas. Il tient son nom d’un peuple nomade ayant vécu pendant l’antiquité dans la région de la Mer Noire entre l’Ukraine et la Russie.
1 er paradoxe: Les sanctions occidentales ont offert à l’économie russe la possibilité d’être de moins en moins dépendante du capitalisme néolibéral occidental et l’Armée russe est devenue une redoutable force. Les recherches ont fait des percées dans les armes hypersoniques, la guerre électronique, les charges nucléaires semi orbitales (missiles Sarmat), les drones terrestres, aériens et sous-marins, les missiles anti-aériens et anti-balistiques divers, les sous-marins de dernière génération (furtivité), les armes laser et dans les domaines des armements classiques et nucléaires.
2ème paradoxe: Pour les puissances européennes, la Russie a longtemps été un adversaire stratégique mais en même temps un marché important pour les exportations et un indispensable fournisseur d’hydrocarbures. La guerre d’Ukraine, en février 2022, a conduit l’Union européenne à réduire sa dépendance énergétique vis à vis de la Russie, et renforcer la solidarité entre les Etats Unis et l’Europe via l’Otan, mais, paradoxalement, le renforcement de la relation transatlantique a révélé la dépendance de l’UE vis à vis de l’Otan.
Les prochaines décennies du XXI me siècle verront un bouleversement drastique de l’ordre mondial dans lequel l’Union européenne aura difficile de trouver sa place vu sa faiblesse militaire et sa dépendance de l’OTAN et donc des États-Unis pour sa Défense. Il sera sans doute difficile pour elle d’éviter une marginalisation partielle et sa quasi impossibilité de figurer comme un des pôles du monde de demain.
Les effectifs de l’armée russe ont connu des réductions drastiques depuis la fin du régime soviétique. Forte de 5,2 millions d’hommes en 1989, l’armée russe n’en dispose plus que de 1,5 million en 1996 et seulement 766.000 en 2013. Toutefois, la conscription est encore obligatoire en Russie. Le service militaire dure 12 mois. Cela permet d’avoir une réserve d’hommes de troupe de plus de 2 millions d’individus à un coût très réduit.
La Russie a acquis il y a peu de temps une nouvelle génération de chars, le T-14 Armata, et surtout le Terminator, un char tueur de chars. Les forces armées de la fédération de Russie sont divisées en trois grandes branches:
Les Forces Terrestres
Environ 150.000 soldats, près de 1.000 chars en service, 4.000 blindés de combat et de transport de troupes, 3.000 systèmes d’artillerie, 1.500 systèmes de défenses A.
La Force aérienne.
Environ 80.000 soldats, près de 800 avions de chasse et de bombardement, 50 bombardiers lourds (y compris nucléaire), 100 avions de transport moyens et lourds, 16 Awacs, 19 ravitailleurs, 450 hélicoptères de combat, 600 hélicoptères de transport.
La Marine (environ 70.000 hommes). La marine russe est numériquement très inférieure aux flottes des Etats-Unis et de ses alliés de l’OTAN mais tente de compenser cette infériorité par des armes de qualité supérieure.
La destruction du croiseur Moskva, en avril 2022, lors de la guerre d’Ukraine a porté un rude coup psychologique, par sa portée symbolique, non seulement à la marine russe, mais aussi à la Russie, elle -même. Le Moskva était positionné en bordure de la frontière roumaine en vue d’intercepter les avions militaires en provenance de la Roumanie, négligeant les menaces des batteries côtières.
La marine russe dispose de 11 sous-marins nucléaires lanceurs d’engins, 7 sous-marins nucléaires lanceur de missile de croiseur de classe Oscar II, 16 sous-marins nucléaires d’attaque, 22 sous-marins d’attaque conventionnels .
Le revers de la Moskowa a toutefois été compensé par la mise à l”eau du Belgorod le “sous-marin de la fin du Monde”, le plus grand au monde, une arme terrifiante à tous égards. D’une longueur de 184 mètres, pesant 30 tonnes, équipé de six missiles de Type Poseidon dotés, chacun, d’une charge de 100 mégatonnes, capable de provoquer un “tsunami atomique”, dont l’explosion provoque des vagues de 500 mètres de haut à l’effet de générer des vagues de 500 mètres de haut polluées par les radiations neutralisant toute activité économique dans les villes côtières ciblées par le sous marin. Le Belgorod va opérer en tandem avec le “Dmitri Donskoï”. Les deux sous-marins relèvent de l‘autorité directe du président russe Vladimir Poutine et non du commandement de la flotte russe. Le Belgorod a été mis à l’eau le 26 juin 2022, au quatrième mois de la guerre d’Ukraine, à l’avant veille du sommet de l’OTAN qui s’est tenu à Madrid.
Source
Les troupes de missiles stratégiques, environ 18.000 hommes. Les troupes aéroportées, environ 35.000 soldats russes sont stationnés à l’étranger et en mission de surveillance des frontières (18.000 à Kaliningrad) Les troupes spatiales, environ 30.000 hommes, ingénieurs, chercheurs et scientifiques. L’Armée de terre russe regroupe les troupes blindées, les fusiliers motorisés, l’artillerie et les troupes dites spéciales (renseignement, transmissions, génie)
En 2008, une réorganisation de l’Armée de terre en brigades a entraîné une réduction des niveaux de commandement supérieurs de quatre à trois (commandement stratégique/ armée / brigade).
En 2009, 23 divisions ont été réorganisées en 85 brigades: Chacune d’elles comprend en outre deux bataillons d’artillerie et un de lance-roquettes multiples, un bataillon de missiles antiaériens, un bataillon d’artillerie antiaérienne, un du génie militaire, un de transmissions, un de maintenance et un de logistique, et une compagnie de reconnaissance. Ainsi que des brigades de forces spéciales, de guerre électronique.
La Marine russe, dont le quartier général est à Saint-Pétersbourg, depuis le 31 août 2012, est divisée en quatre flottes:
la flotte de la Baltique; la flotte du Pacifique; la flotte du Nord; la flotte de la mer Noire. Troupes de missiles stratégiques Composante terre de la force de dissuasion, les troupes de missiles stratégiques étaient fortes en 2014 de 18.000 hommes..
La Russie est aussi l’un des sept pays reconnus officiellement comme possédant l’arme nucléaire. C’est d’ailleurs elle qui possède le plus vaste et le plus puissant arsenal nucléaire au monde.
En 2019, le budget militaire est en baisse et se situe à la sixième place mondiale, après les États-Unis, la Chine, l’Arabie saoudite, l’Inde et la France.
L’Armée russe est structurellement à l’heure de la modernisation par la professionnalisation de son contingent, et donc à la diminution globale de ses effectifs.
De 4 à 5,3 millions de soldats et officiers dans la décennie 1980, elle passe à 2,1 millions en 1994, 850.000 en 2003, et 1.027.000 en 2006.
Bases et garnisons russes à l’étranger (2015)
Voici une liste des principales bases ne se trouvant pas sur son territoire:
Abkhazie: la Russie dispose de 4 bases, dont la 7e base (aérienne) militaire (à Goudaouta) et la petite base navale d’Otchamchira où stationnera en permanence un groupe de combat; Arménie: la Russie y possède la 102 e base militaire à Gyumri et d’une base aérienne (à Erevan) Azerbaïdjan: la Russie y possède la station radar de Darial (à Qabala. Biélorussie: la Russie y dispose de la station-radar Volga (près de Hantsavichy), d’une station-radar (à Baranovitchi), et du 43e nœud de transmission de la marine russe (à Vileyka); Kazakhstan: la Russie y dispose du cosmodrome de Baïkonour, d’un régiment d’aviation (à Kostanaï), d’une station-radar (près du lac Balkhach), et d’un nœud radiotechnique des forces spatiales (situé au polygone de Sary Chagan, à Priozersk; Kirghizistan: la Russie y dispose de la base aérienne de Kant, du centre d’essai d’armement anti-sous-marins (basé à Karakol, aux bords du lac Issyk Kul) et a réactivé une station-radar (dans la Province de Tchouï); Ouzbékistan: la Russie y dispose de la base aérienne de Karshi-Hanabad; Syrie: la Russie dispose de deux bases: la base navale de Tartous construite en 1971. Elle dispose également d’une base aérienne à Hmeymine, région de Lattaquié, construite en 2015 où, depuis le début de l’intervention militaire russe en Syrie. Tadjikistan: la Russie y dispose d’un centre de contrôle de l’espace cosmique (à Nourek), d’une base aérienne à Ayni et de diverses installations militaires (à Douchanbé, Qurghonteppa et Koulab); la Russie y entretient en garnison 5.500 soldats russes
Chine
L’armée Populaire de Libération (APL) est la première armée mondiale avec 2,11 millions de soldats et 3,25 millions de réservistes.
La Chine est l’un des plus gros importateurs d’armement de la planète et l’industrie de l’armement de la République populaire de Chine est, par le nombre d’employés, non par la production, le premier complexe militaro-industriel du monde. Ses effectifs globaux s’élevaient à 9.150 chars, 4.788 blindés, 2.865 blindés, 908 hélicoptères, 180 navires de guerre.
La Chine dispose d’environ 400 armes nucléaires, d’une trentaine d’ICBM et de SLBM, 100 missiles de portée intermédiaire, 600 missiles balistiques moyenne portée avec des charges classiques ou nucléaires. Les forces armées ont de grands intérêts dans l’industrie chinoise avec le contrôle de quinze mille entreprises (usines d’armement, banques, agences de voyages et même casinos.
Le budget de la défense officiel chinois est en constante augmentation depuis les années 1990 et se classe désormais au deuxième rang mondial derrière le budget des Etats Unis avec, en 2008, selon le SIPRI, 5,8 % des dépenses.
L’APL est engagée depuis longtemps dans la cyberguerre. L’Unité 61.398 créée dans les années 2000 est chargée de conduire des opérations militaires dans le domaine des réseaux informatiques dont des cyberattaques.
La France est le troisième pays exportateur d’armes dans le monde; un marché représentant près de 7,9% du marché mondial (+72 % par rapport à la période 2010-2014), selon le classement publié lundi 9 mars 2020, par l’Institut international de recherche sur la paix (Sipri)
Le Moyen orient a enregistré un bond de 61 % ces cinq dernières années d’achat des armes françaises, selon le Sipri.
Les cinq premiers clients de la France en matière d’achat d’armes sont les Emirats Arabes Unis, l’Egypte, le Qatar et l’Arabie saoudite et l’Inde. Le matériel vendu à l’Egypte a servi notamment à la répression des manifestations de la société civile. Les ventes françaises à l’Arabie saoudite ont servi de carburant dans le conflit du Yémen. Paris a ainsi livré pour 1,38 milliard d’euros d’armement à Ryad pour la seule année 2017.
Certes un encadrement existe en ce que le gouvernement sait exactement quel type de matériel il vend. Là où l’encadrement pose problème, c’est au niveau démocratique et parlementaire. Les montants financiers sont dévoilés, mais pas les types d’armes vendus. En guise de justificatif, l’accent est mis du côté gouvernemental sur les emplois créés, mais jamais sur l’usage fait de ces armes-là, alors qu’il faut relativiser au niveau économique.
Pour le gouvernement français, il s’agit de maintenir son influence dans certaines zones et notamment au Moyen-Orient, en raison du besoin du pays en carburant. Mais il faut se poser les questions différemment et voir les dégâts sur les populations. Le jeu en vaut–il la chandelle? La France n’aurait-elle pas plutôt intérêt à développer d’autres types de coopération plutôt que celles reposant sur les outils de mort ?
Patrice Bouveret, directeur de l’Observatoire des armements, a estimé que l’on ne peut pas se réjouir” de cette troisième place, au vu “des dégâts” que ces armes causent dans le monde. Il regrette que la France n’investisse pas “dans d’autres domaines qui seraient plus facteurs de paix”.
En fin de compte, la France investit toujours de manière très importante dans le domaine militaire au lieu d’investir dans d’autres domaines qui seraient plus facteurs de paix et de coopération entre les populations.
Les Américains paieront plus pour le gaz alors que les sanctions de l'UE contre le pétrole russe entreront en vigueur d'ici la fin de 2022
Jeudi 15 septembre 2022 par : Mary Villareal
(Natural News) La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a déclaré dimanche 11 septembre que les Américains pourraient finir par payer plus pour le gaz en raison des prochaines sanctions de l'Union européenne (UE) contre le pétrole russe.
Selon Yellen, il existe un risque de flambée des prix du gaz au début de 2023 car l'UE n'achètera plus de pétrole russe d'ici la fin de 2022, ce qui signifie que les prix mondiaux du pétrole pourraient augmenter. Elle a ajouté que les pays du Groupe des Sept (G7) et l'UE s'efforçaient de plafonner les prix du pétrole russe afin d'éviter que les prix du gaz ne deviennent trop élevés.
Yellen a également noté qu'il est possible que les prix à la pompe augmentent davantage en hiver. "C'est un risque, et c'est un risque que nous travaillons sur le plafonnement des prix pour essayer de le traiter." (Connexe: les prix du gaz en Californie augmentent si haut qu'ils sont sur le point de battre le record de tous les temps de l'État.)
Le prix national moyen du gaz a culminé à plus de 5 dollars le gallon en juin, mais il a chuté au cours des trois derniers mois et se situe maintenant à 3,72 dollars. Cependant, il est toujours supérieur de 0,55 $ en moyenne à ce qu'il était le 13 septembre 2021.
Le 2 septembre, le G7 a annoncé son intention de plafonner les prix du pétrole brut russe et d'autres exportations de carburants pour cibler davantage l'économie russe et forcer le pays à arrêter son invasion de l'Ukraine. Les États-Unis et leurs alliés espèrent également que le plafonnement des prix obligera la Russie à vendre son pétrole à un prix réduit ou à ne pas le vendre du tout.
De plus, ils interdiront la fourniture de services permettant à la Russie d'expédier du pétrole par pétrolier. Yellen a également déclaré précédemment que le plafonnement des prix et d'autres mesures qui ciblent les bénéfices pétroliers de la Russie protégeraient les Américains des futures flambées des prix et lutteraient contre l'inflation, selon le communiqué de presse du Département du Trésor.
PDG de Chevron : La situation énergétique aux États-Unis est au mieux désastreuse Le PDG de Chevron, Mike Wirth, a déclaré que la situation énergétique aux États-Unis était au mieux désastreuse. « Les prix sont déjà très élevés par rapport à l'histoire et par rapport au reste du monde. Nous constatons déjà que cet impact se fait sentir dans l'économie européenne et je pense qu'il est probable que l'Europe entre en récession », a-t-il déclaré.
Les prix du gaz naturel pourraient être "considérablement plus élevés" cet hiver aux États-Unis, les prix du pétrole ayant déjà augmenté de plus de 15 % jusqu'à présent cette année.
L'augmentation des prix du gaz a jusqu'à présent contribué à stimuler les ventes, les bénéfices et les cours des actions de sociétés comme Chevron, avec des actions en hausse de près de 40 % en 2022. Ils ont également déclaré un bénéfice net de 11,6 milliards de dollars au deuxième trimestre, les analystes prévoyant que la société affiche un bénéfice annuel de 36,2 milliards de dollars.
Cependant, Wirth n'était pas d'accord avec l'impôt exceptionnel sur les bénéfices de l'industrie pétrolière. Il a noté que de telles taxes exceptionnelles sur les bénéfices avaient déjà été essayées auparavant – et que le gouvernement n'avait pas réussi à obtenir les résultats souhaités.
Il a souligné que l'industrie de l'énergie est connue pour avoir de grandes périodes de boom et des récessions tout aussi graves, alors Wirth a déclaré qu'il ne pensait pas que Chevron devrait être pénalisé en raison des prix élevés. (Connexe : les prix du gaz naturel dans le monde atteignent des sommets records.)
« Je reconnais que les prix élevés de l'énergie sont difficiles pour les consommateurs. C'est pourquoi nous avons parlé d'augmenter la production, d'essayer d'augmenter l'approvisionnement des marchés dans une entreprise de produits de base. Vous traversez ces cycles. Il y a deux ans, nous perdions des milliards de dollars par trimestre. Maintenant, nous réalisons de gros bénéfices », a-t-il déclaré.
Visitez NewEnergyReport.com pour plus d'informations sur la flambée des prix du gaz cet hiver.
Regardez cette vidéo sur la fermeture par la Russie du principal gazoduc vers l'Europe malgré les sanctions.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne chinoise EVIL CCP sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les prix alimentaires mondiaux grimpent à des niveaux record grâce aux «retombées des prix de l'énergie» dans un contexte de flambée du pétrole.
Les ventes de bois de chauffage montent en flèche dans tout le pays alors que les prix des autres sources de combustible montent en flèche.
Le russe Gazprom COUPE l'approvisionnement en gaz de la Lettonie après avoir refusé de payer en roubles.
Chaîne d'approvisionnement déraillée: les prix des denrées alimentaires devraient encore monter en flèche alors que la grève des chemins de fer se profile
jeudi 15 septembre 2022 par: Mary Villareal
(Natural News) Les secteurs alimentaires américains devraient connaître davantage de problèmes, car les prix des produits alimentaires devraient à nouveau monter en flèche si les cheminots se mettent en grève, les magasins limitant les exportations de céréales américaines vers les pays confrontés à la famine.
Environ 115 000 cheminots de fret pourraient partir s'ils ne parviennent pas à conclure un nouveau contrat avec les chemins de fer, ce qui peut entraîner la fermeture du réseau ferroviaire national qui transporte 20 % de toutes les expéditions de céréales.
Les syndicats disent qu'ils veulent éviter une grève et le Congrès a le pouvoir de la bloquer. Cependant, le secteur alimentaire américain est déjà secoué par cette perspective alors que la saison des récoltes approche de son apogée.
Lee Sanders, vice-président senior des relations gouvernementales et des affaires publiques à l'American Bakers Association, a déclaré que même une interruption de courte durée créerait un "effet d'entraînement dévastateur" sur les chaînes d'approvisionnement fragiles, ajoutant que "les installations dépendantes du rail seraient incapables de reçoivent des matériaux et des ingrédients, et des millions d'Américains par jour seraient incapables de recevoir les produits de boulangerie dont ils dépendent pour se nourrir, nourrir leurs familles et leurs communautés.
Une fermeture de chemin de fer à la mi-septembre submergerait rapidement les installations de stockage de céréales, ce qui pourrait laisser aux agriculteurs peu d'options pour stocker leurs récoltes et augmenter leurs risques de détérioration. (Connexe : Protections des travailleurs agricoles mises à jour pour la première fois en deux décennies : de nouvelles règles établissent des limites d'âge, une formation améliorée pour réduire l'exposition aux pesticides.)
Les transformateurs de céréales fermeraient leurs portes, ce qui pourrait entraîner une hausse des prix du pain et d'autres articles courants. Les agriculteurs, d'autre part, seront aux prises avec d'énormes quantités de récoltes et des prix des produits de base plus bas.
Max Fisher, économiste en chef à la National Grain and Feed Association, a fait remarquer que le problème est "une sorte de double coup dur", lorsqu'ils sont touchés à la fois au début et à la fin de la chaîne d'approvisionnement.
Les chemins de fer de fret transportent également environ la moitié des engrais, et les agriculteurs ne peuvent pas se permettre des retards. S'ils ne reçoivent pas l'engrais comme prévu, cela pourrait entraîner une baisse des rendements des cultures, une hausse des prix des denrées alimentaires et une augmentation de l'inflation pour les consommateurs.
Les groupes agricoles attribuent la flambée des prix des denrées alimentaires aux perturbations ferroviaires existantes qui ont particulièrement touché les Américains, les prix des produits alimentaires ayant augmenté de 13,1% au cours de la dernière année se terminant en juillet. Il s'agit de la plus forte augmentation annuelle en plus de quatre décennies.
Ce qui aggrave encore le problème, c'est qu'il n'y a généralement pas de plan de secours pour les cultures transportées par chemin de fer, en particulier avec l'industrie du camionnage qui a déjà du mal à suivre le rythme de la demande. Il en va de même pour le charbon, le pétrole brut, l'acier, le bois, les pièces automobiles et d'autres articles qui sont fréquemment chargés sur le fret.
Si les travaux ferroviaires s'arrêtent, cela pourrait coûter à l'économie américaine plus de 2 millions de dollars par jour, car les conteneurs d'expédition s'empilent dans les ports, selon les estimations de l'Association of American Railroads.
La sécurité alimentaire mondiale en jeu Environ un tiers des exportations de céréales américaines voyagent par chemin de fer, et un arrêt de travail pourrait réduire la capacité du pays à expédier de la nourriture vers des pays étrangers, y compris l'Afrique de l'Est et le Moyen-Orient.
L'American Farm Bureau Federation et d'autres coalitions alimentaires et groupes agricoles ont exhorté les législateurs à bloquer la grève potentielle des chemins de fer de fret, mettant en garde contre les conséquences dévastatrices pour la sécurité alimentaire mondiale, mettant par écrit aux principaux législateurs des comités des transports que le Congrès "doit être prêt à agir pour assurer nos agriculteurs et nos éleveurs peuvent continuer à aider à nourrir le monde.
Les cheminots américains pourraient légalement faire grève dès le vendredi 16 septembre, après que le Presidential Emergency Board (PEB) nommé par la Maison Blanche a publié le mois dernier des recommandations visant à rapprocher les chemins de fer et les syndicats d'un accord.
Plusieurs syndicats ont déjà conclu des accords de principe avec les chemins de fer sur un nouveau contrat basé sur la recommandation du PEB, qui prévoit des augmentations de 24 % sur cinq ans et des arriérés de salaire. Cependant, cela n'a pas répondu aux préoccupations des travailleurs concernant les heures exténuantes et leur temps de congé limité.
Deux des plus grands syndicats, auxquels appartiennent la majorité des cheminots, n'ont pas encore conclu d'accord. Une récente enquête en ligne du groupe de base Railroad Workers United a révélé que plus de neuf cheminots sur 10 voteraient pour rejeter les recommandations du PEB et se mettraient en grève.
Si les travailleurs votent pour une grève, le Congrès interviendrait probablement pour la bloquer et voterait pour accélérer un nouveau contrat.
Visitez FoodCollapse.com pour en savoir plus sur l'impact que la grève des cheminots pourrait avoir sur l'approvisionnement alimentaire mondial.
Regardez la vidéo ci-dessous pour savoir comment l'inflation induite par l'offre peut affecter l'économie américaine.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne The Red Express sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : Directeur du port de Los Angeles : la chaîne d'approvisionnement américaine est menacée si le service ferroviaire ne s'améliore pas.
TOUT le fret ferroviaire s'arrêtera potentiellement le 18 juillet en raison d'une «grève du travail» nationale.
De nouvelles pénuries de main-d'œuvre, des trains inactifs aggravent les pénuries alimentaires en amont et en aval de la chaîne d'approvisionnement.
France : la sentence est tombée : Macron envisage de déclencher le 49.3 pour imposer sa réforme des retraites
By Cheikh Dieng 14 septembre 2022
Face à un éventuel blocage sur son projet de réforme des retraites, Emmanuel Macron n’exclut pas l’hypothèse de recourir au 49.3. Le président français qui en est à son dernier mandat n’a plus rien à perdre : ça passe ou ça casse
Macron n’exclut plus un passage en force pour réformer la France. En effet, après avoir perdu sa majorité absolue sur laquelle il avait beaucoup misé pour réformer le pays, le président français est conscient que la situation politico-sociale est extrêmement tendue, mais ne compte pas faire marche-arrière.
Pour cela, il compte aller jusqu’au bout, quitte à déclencher le 49.3, ce redoutable article de la Constitution qui lui permet un passage en force en toute légalité. C’est du moins ce que Lecourrier-du-soir.com a appris du journal Le Monde dans un article paru sur son site ce 13 septembre.
“Emmanuel Macron ne peut plus attendre. Déterminé à relancer une dynamique introuvable aux premiers temps de ce second quinquennat, bercé d’une crise à l’autre sur fond de guerre en Ukraine et d’inflation galopante, le président de la République tente de renouer avec la posture réformatrice qui a fait son identité politique et son autorité parmi ses partisans. Avec une carte maîtresse : remettre sur le métier, au plus vite, la très sensible réforme des retraites, avortée lors du premier mandat et annoncée durant la campagne présidentielle. Quitte à mettre le feu aux poudres”, renseigne la source.
A Nanterre, en région parisienne où il s’est entretenu avec un groupe de journalistes, le chef de l’Etat n’a pas mâché ses mots : “si on pense qu’il faut l’unanimité pour bouger, on ne fait jamais rien”, juge-t-il. Et d’ajouter : “il y a une forme de malhonnêteté à dire : ‘vous ne dépensez pas assez d’argent public’ et à refuser tout chemin qui consiste à créer plus de richesse”.
Sur le recours au 49.3, Le Monde nous en dit plus : “source de malaise au sein d’un exécutif qui affiche pour maître mot le compromis, le scénario du recours à l’article 49.3 de la Constitution – qui permet au gouvernement de faire adopter un texte sans vote au Parlement en mettant sa censure en jeu – est sur la table”.
Et de poursuivre : “l’Elysée présente cette arme constitutionnelle comme un simple outil destiné à ce que le pays ne soit pas ‘bloqué’. ‘Comptez sur moi’, a prévenu le président, en petit comité, laissant entendre qu’il n’aurait aucune hésitation à recourir au 49.3 pour faire adopter le budget. Et même, éventuellement, pour les retraites, si besoin”.
A peine révélée, cette information a déclenché une vague de réactions en France, notamment au sein de la classe politique. “MACRON ROULE POUR BLACKROCK. Malgré la situation sociale explosive, Macron veut imposer l’impopulaire réforme des retraites dès l’été 2023, et avec l’article 49.3 de la Constitution s’il le faut. Pourtant,il n’y a aucune urgence ni même aucune nécessité !”, s’insurge François Asselineau, chef de file du parti politique UPR.
Pour l’insoumise Danielle Simonnet, c’est un scandale. “Quel scandale : Macron envisage d’imposer sa réforme des retraites via un amendement au Projet de Loi de Finance de la Sécurité Sociale, et d’imposer ce PLFSS par 49-3 !”, a-t-elle déploré dans un twitte posté ce 13 septembre.
DAMNED: Charles persiste et signe, il n’aime pas les plumes
Le nouveau roi a connu deux incidents en quelques jours au moment de parapher des documents, renversant un encrier et se tachant les doigts.
par Michel Pralong 14 septembre 2022, 14:00
À Belfast, la plume confiée à Charles a fui, tachant ses doigts puis ceux de Camilla.
Apposer sa signature sur un document officiel n’est pas toujours une sinécure, le roi Charles III vient d’en faire plusieurs fois l’expérience. Cela a commencé dès le 10 septembre, au moment où il paraphait le texte attestant de son accession au trône. Le très grand document est posé sur un bureau bien trop petit. Pour corser l’affaire, un porte encrier et un porte-plume encombrent le pupitre.
Charles, visiblement gêné par tout ce fatras, commence par écarter les encriers, puis, grimaçant, demande que l’on enlève les plumes. Enfin, une fois les documents signés, Charles se lève et frise la catastrophe, car il heurte le couvercle de l’encrier ouvert. Par chance, seul le couvercle tombe, ce qui évite que de l’encre ne se répande partout.
Charles manque de place sur le bureau.
Quelques minutes plus tard, le roi doit revenir au bureau signer un autre document. On le voit alors faire des signes agacés, montrant qu’il faut enlever ces encriers qui lui ont causé une frayeur tout à l’heure. Cette séquence, isolée, a été passée en boucle sur les réseaux sociaux, les gens s’indignant de l’attitude autoritaire de Charles envers le personnel, mais au vu de ce qui s’est passé quelques minutes plus tôt, on peut comprendre son agacement face à ce bureau surchargé.
Charles et ses gestes pour dégager le bureau.
- voir clip sur site -
Rebelote mardi 13 septembre. Charles III s’est rendu à Belfast où là encore, il devait signer des documents. Comme on le voit sur les images, cette cérémonie a bien énervé le souverain, qui s’est d’abord trompé de date, écrivant le 12 au lieu du 13. Puis c’est à nouveau l’encre qui lui a joué des tours, la plume qu’on lui avait donnée faisant des taches sur ses doigts. «Oh dieu, je hais cela», dit-il en tendant tout de même l’engin dégoulinant à la reine consort, qui se tache également. «Regarde, il y en a partout», dit-elle. Chacun se nettoie les doigts avec son mouchoir, Charles pestant: «Je ne supporte pas ces satanés machins, ce qu’ils font à chacun de ces moments puants…» avant de quitter la salle, laissant Camilla seule pour signer à son tour.
On attend avec impatience la prochaine signature du roi. Espérons qu’on lui aura préparé un stylo-bille.
L'inflation explose aux États-Unis alors que l'Europe fait face à un hiver sombre de troubles civils et de "désindustrialisation permanente"
jeudi 15 septembre 2022 par : Mike Adams
(Natural News) Plus tôt cette semaine, l'inflation d'une année sur l'autre aux États-Unis (telle que rapportée par les statistiques officielles du gouvernement) a atteint 8,3 %. S'il était honnêtement rapporté tout en incorporant la nourriture, le logement, les coûts énergétiques et d'autres dépenses du monde réel, le nombre réel serait plus proche de 16 % à 20 % (ShadowStats de John Williams, voir le tableau ci-dessous).
Si mesuré de la même manière que dans les années 1970, nous sommes déjà à une inflation au niveau de Jimmy Carter d'environ 18 %.
La Fed, comme le dit Peter Schiff, «crache dans le vent» lorsqu'elle augmente les taux de 75 points de base (0,75%) et prétend que ces petites augmentations de taux vont faire beaucoup pour arrêter l'inflation qui est vraiment à environ 18% ou alors. Toute stratégie efficace de la part de la Fed devrait voir quelque chose de plus comme 1000 points de base, ou une augmentation de taux de 10% du jour au lendemain.
Via la page Inflation Charts de ShadowStats.com
Au lieu de cela, la Fed semble prête à picorer ce tsunami d'inflation massif avec des hausses de taux inefficaces jusqu'à ce que les marchés s'effondrent, laissant les Américains avec des marchés en cratère et une inflation en hausse en même temps. Avec l'impression d'argent galopante en plus de tout cela - la dette nationale américaine est sur le point d'atteindre 31 billions de dollars - nous assistons à une tempête parfaite de calamité financière : dévaluation monétaire, inflation des prix, rareté et baisse de la valeur des actifs (déflation des actifs).
Cela signifie qu'au moment même où les gens ont le plus besoin d'actifs (pour acheter de la nourriture, payer des factures de services publics, payer un loyer, etc.), les actifs dont ils disposent (actions, obligations, dollars en monnaie fiduciaire, etc.) perdent de la valeur, les rendant plus pauvres dans les deux sens. Le résultat est que les personnes qui vivent dans les pays occidentaux sont sur le point de devenir démunies et sans abri à un rythme record.
Préparez-vous en conséquence.
Le premier podcast Situation Update présenté ici (d'hier) couvre cela plus en détail :
Un économiste européen décrit la dévastation économique à venir en Europe et révèle que "l'Allemagne est un psychopathe" dans les exigences de son gouvernement envers les autres nations Le podcast d'aujourd'hui, qui se concentre sur le maintien de la paix en temps de guerre mondiale, présente une interview de l'économiste finlandais (et PDG de GnS Economics) Tuomas Malinen, qui a récemment tweeté des avertissements concernant l'implosion prochaine de l'économie européenne.
"Nous sommes essentiellement au bord d'une autre crise bancaire, un effondrement de notre base industrielle et de nos ménages, et donc au bord de l'effondrement de nos économies", a déclaré Malinen dans un récent fil Twitter.
Dans notre interview (ci-dessous), j'ai interrogé Malinen sur l'effondrement du secteur industriel européen, et il a confirmé que la réponse probable des gouvernements européens à tendance socialiste serait davantage de nationalisation et de contrôle de l'État sur les entreprises de services publics et l'industrie.
Cela signifie que la Russie, en coupant le gaz vers l'Europe (à la suite de la déclaration par l'Europe d'une guerre économique contre la Russie via des sanctions suicides), a forcé l'Europe occidentale dans une position qui ressemblera beaucoup à l'ex-URSS, avec des économies planifiées. , la misère, la famine, le gel, l'itinérance et plus encore. J'ai demandé à Malinen s'il pensait qu'une grande partie de l'Europe occidentale allait ressembler à Berlin-Est vers 1984, et il a confirmé que c'était une évaluation précise, basée sur la trajectoire actuelle.
Alors que les Américains vont s'appauvrir à cause de l'inflation et de l'impression monétaire, les Européens vont devenir démunis, avec leurs économies industrielles aplaties.
Et il semble que l'Allemagne mène la troisième grande vague de destruction pour l'Europe, après la Première et la Seconde Guerre mondiale. Watts Up With That rapporte aujourd'hui que les entreprises allemandes paient désormais des prix de l'électricité 1 000 % plus élevés que la normale, déclarant :
La vague d'insolvabilités vient de commencer et « s'accélère », écrit Blackout News. "Ce que nous voyons maintenant n'est que la pointe d'un iceberg. L'augmentation des prix de l'énergie affecte toutes les industries, que ce soit directement, comme dans le cas des aciéries et des boulangeries, ou indirectement, comme dans le cas du détaillant de chaussures Görtz. Si les politiciens ne prennent pas de contre-mesures ici, l'Allemagne tombera dans une récession grave et durable, avec un chômage de masse et une perte massive de prospérité.
Pendant ce temps, le groupe commercial Eurometaux a publié une lettre d'avertissement au ton fort qui décrit un résultat apocalyptique pour le secteur industriel européen si les prix de l'énergie ne sont pas rapidement normalisés. Le continent sera confronté à une "désindustrialisation permanente", prévient la lettre, ajoutant que cette crise énergétique actuelle "[pose an] une menace existentielle pour notre avenir".
"Permanent", bien sûr, signifie que ce n'est pas seulement une phase qu'ils traversent. C'est un effacement.
Comme le prévient Malinen, la réponse des gouvernements européens va être plus d'impression d'argent et de subventions de relance, prétendant que la distribution d'argent peut résoudre comme par magie la pénurie d'énergie, d'engrais, de métaux, de nourriture et de gaz. Le problème avec cette pensée, bien sûr, est que même si vous pouvez imprimer de l'argent, vous ne pouvez pas imprimer d'énergie. Peu importe la quantité de devises que vous imprimez, l'énergie est toujours rare, et Malinen m'a dit qu'il pensait qu'il n'y avait pratiquement aucune chance que les pays de l'OTAN négocient la paix avec la Russie de sitôt, dans le but de rétablir les flux de gaz.
Il semble que l'Europe de l'Ouest soit sur le point de faire face à son hiver le plus dévastateur depuis la Seconde Guerre mondiale, et dans une simulation d'un groupe lié à l'Allemagne qui travaille à modéliser des scénarios d'effondrement du réseau électrique, 400 personnes mourront dans les 96 premières heures d'une coupure de courant. . Nul doute que ce nombre augmente considérablement après 96 heures, et surtout si une vague de froid balaie la région.
Mon entretien avec Malinen se trouve dans la dernière heure du podcast Situation Update d'aujourd'hui via Brighteon.com :
Join the free NaturalNews.com email newsletter to stay alerted about breaking news each day.
Download my current audio books — including Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide and The Contagious Mind — at:
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Download my new audio book, “Resilient Prepping” at ResilientPrepping.com – it teaches you how to survive the total collapse of civilization and the loss of both the power grid and combustion engines.
Pourquoi vous devriez utiliser de l'argent pour acheter des armes à feu
Par Andrew P. Napolitano 15 septembre 2022
Sous la pression des gouverneurs de New York et de Californie et de leurs énormes fonds de pension d'État, Visa, Mastercard et American Express ont accepté de conserver une liste des transactions commerciales effectuées via leurs systèmes de cartes de crédit dans les magasins d'armes. Ces intermédiaires de cartes de crédit gagnent plus d'argent à mesure que les acheteurs dépensent, mais ce pivot vers l'activisme social, bien que légal, est dangereux pour la liberté et manifeste une antipathie envers les normes constitutionnelles de la part des entreprises dont beaucoup d'entre nous emploient les services sans arrière-pensée. Bien sûr, l'implication du gouvernement est inconstitutionnelle.
Les fonds de pension, gérés par des représentants du gouvernement de l'État ayant des animosités connues à l'égard de la possession légale d'armes à feu, sont d'importants actionnaires des sociétés de cartes de crédit. Leur pression publique sur les sociétés de cartes de crédit pour qu'elles fassent tout pour empêcher la possession légale d'armes à feu constitue l'utilisation du pouvoir financier du gouvernement pour éroder les droits du deuxième amendement, ce que la Cour suprême a confirmé à trois reprises depuis 2008.
Les représentants du gouvernement qui ont poussé les sociétés de cartes de crédit à le faire ne prennent apparemment pas au sérieux leur serment de respecter la Constitution. Ou, peut-être, prêtent-ils trompeusement le serment d'office à une Constitution telle qu'ils souhaitent qu'elle soit, et non telle que la cour l'a interprétée.
Le tribunal a défini le droit de garder des armes à feu à la maison dans une affaire appelée Heller, et le droit de porter des armes à l'extérieur de la maison dans une affaire appelée Bruen, comme des droits personnels fondamentaux d'origine pré-politique. En d'autres termes, le droit de posséder, de porter et d'utiliser une arme à feu est une extension moderne de l'ancien droit à la légitime défense, qui est un droit naturel. Le tribunal a reconnu que les adultes peuvent posséder, porter et utiliser le même niveau d'armement que les méchants et que le gouvernement utilise.
Il en est ainsi parce que le double objectif du deuxième amendement est de reconnaître et de protéger le droit de tirer sur des fous et des voyous qui tuent ou menacent des innocents avant l'arrivée de la police et le droit de tirer sur des agents d'un gouvernement totalitaire ou d'une force d'invasion.
Il y a à peine trois mois, dans l'affaire Bruen, le tribunal a statué que les protections du deuxième amendement ne sont pas de seconde classe, mais qu'elles sont plutôt coextensives avec les protections du premier amendement. Cet amendement, bien sûr, reconnaît les droits naturels de penser comme vous le souhaitez, de dire ce que vous pensez, de publier ce que vous dites, de vous associer ou non avec qui vous voulez et d'adorer comme vous le souhaitez ou non. Ces droits - avec les droits à l'autodéfense, à la propriété et le droit d'être laissé seul - sont les droits naturels fondamentaux utilisés par toutes les personnes rationnelles dans la poursuite du bonheur.
Revenons maintenant aux fonds de pension des grands États qui cajolent les sociétés de cartes de crédit pour qu'elles tiennent des registres pour le gouvernement. Les dossiers n'ont aucune valeur commerciale pour les sociétés de cartes de crédit. Si vous achetez un coffre-fort pour armes à feu de 2 000 $ ou 2 000 $ en cours de sécurité des armes à feu ou 2 000 $ en armes à feu et munitions dans une armurerie, les listes des sociétés de cartes de crédit indiqueront simplement un achat de 2 000 $ dans une armurerie. Ils ne montreront pas l'article acquis.
Étant donné que le droit dont il est question ici est fondamental - c'est la catégorie de droits la plus élevée que nous ayons - il est inconstitutionnel que le gouvernement lève le petit doigt contre lui. De 1934 à 2022, les États avaient presque carte blanche pour interférer avec la possession d'armes à feu à l'extérieur du domicile. Cela était basé sur une décision de la Cour suprême désormais annulée, mal articulée et profondément injuste, appelée Miller c. États-Unis, dans laquelle seuls les avocats du gouvernement ont été entendus. Et les États ont profité de l'autorisation autoritaire que Miller leur avait accordée.
Pourtant, en 2008, et encore cette année, la Cour suprême a finalement reconnu que Miller avait été mal entendu (n'entendant que la partie gouvernementale) et mal décidé (estimant que le deuxième amendement ne protégeait que les milices d'État). Ainsi, le même grand gouvernement déclare que Miller a déchaîné, Heller et Bruen se retiennent maintenant.
La foule anti-armes à feu a du mal à accepter cela, tout comme toute décision de justice qui libère les gens des griffes du gouvernement. Pourtant, nous et eux mènerions tous les hurlements de plainte si les sociétés de cartes de crédit signalaient nos achats de livres ou nos frais d'utilisation d'Internet au gouvernement.
Nous sommes déjà massivement espionnés par les autorités fédérales et les États. Cela n'est pas fait par des mandats de perquisition comme l'exige le quatrième amendement, mais par le gouvernement à tous les niveaux en ignorant le quatrième amendement.
Comme cette colonne l'a soutenu la semaine dernière, les milliards de dollars dépensés pour cette surveillance sont en grande partie sans autorisation législative expresse et consistent au niveau fédéral en l'exploitation des budgets secrets de la communauté du renseignement, et aux niveaux local et étatique des caisses noires de la police avec des dépenses pas autorisé par un organe législatif compétent après un débat public en bonne et due forme.
Où tout cela nous laisse-t-il ?
Cela nous laisse avec la certitude que nombre de nos élus – des personnes que nous avons embauchées pour protéger nos droits – ne prennent pas leur serment d'office au sérieux. Cela nous laisse avec un registre national des armes à feu nulle part autorisé par la Constitution. Et cela nous laisse savoir que les autorités ont encore un autre moyen de violer notre vie privée en regardant de manière effrayante nos factures de carte de crédit. De nombreux États suivent déjà de manière inconstitutionnelle la possession d'armes à feu. Grâce aux sociétés de cartes de crédit, le gouvernement fédéral peut désormais le faire également.
Que devez-vous faire si vous avez utilisé une carte de crédit pour effectuer un achat dans une armurerie et que le gouvernement fédéral vient frapper à votre porte pour demander à voir votre matériel ? Vous devriez demander à voir leur mandat de perquisition. Ils n'en auront pas, auquel cas vous devriez dire poliment "Bonne journée" et fermer et verrouiller votre porte. Appelez ensuite votre police locale et signalez les coups non désirés à votre porte par un étranger armé.
Est-ce que quelqu'un au gouvernement prend les droits au sérieux?
Guerre des classes, sentiment de «manger les riches» et ce qui se passe ensuite
Par Doug Casey Homme international 15 septembre 2022
International Man : Les politiciens à la recherche de moyens de financer leurs dépenses extravagantes se plaignent de plus en plus que les riches ne paient pas leur « juste part ».
C'est une tendance en mouvement qui s'accélère. Ce sentiment anti-richesse croissant semble conduire les États-Unis en territoire dangereux.
Notre ami Rick Rule a dit un jour : « Mangez les riches ? Préparez-vous à mourir de faim.
Quelle est votre opinion?
Doug Casey : Il était une fois, les apologistes du gouvernement aimaient dire que les riches devaient être taxés pour aider les pauvres. Ce n'est plus le cas. Personne en Amérique ne meurt de faim. Même les pauvres ont des téléviseurs à écran plat, la climatisation et des réfrigérateurs. Les pauvres vivent mieux que la royauté médiévale.
Ce qui se passe, c'est l'institutionnalisation de l'envie, un vice terrible. C'est différent de la jalousie.
La jalousie dit : « Tu as quelque chose que je veux. J'en veux un aussi. Donne le moi."
Envy dit: «Vous avez quelque chose que je veux. Si je ne peux pas l'avoir, je le détruirai, donc vous ne pouvez pas l'avoir non plus. L'envie est le défaut moral qui sous-tend toutes les théories économiques socialistes. Les sentiments et la moralité socialistes sous-tendent les mensonges économiques, la haine raciale, la haine de classe, l'antagonisme sexuel et la polarisation politique qui déchirent les États-Unis et l'Occident. L'envie et le socialisme sont devenus des religions laïques. Le pays a été divisé en deux visions du monde différentes et mutuellement antagonistes.
C'est une question de savoir ce qui est bien et ce qui est mal, ce qui est bien et ce qui est mal. Ce n'est pas une question d'économie, de ce qui est plus productif. C'est une division beaucoup plus sérieuse. Il s'agit d'une guerre de religion entre la gauche, qui veut renverser et transformer la société, et la droite, qui veut plus ou moins maintenir les valeurs traditionnelles, mais sans véritable idéologie.
La gauche propose toutes sortes d'idées scandaleuses, destructrices et véritablement stupides. Des trucs gratuits pour tout le monde. Pas seulement la nourriture, le logement, la scolarisation et les soins médicaux fournis aux dépens des producteurs - ce qu'ils ont essentiellement réalisé. Mais maintenant un revenu annuel garanti. Tout le monde est censé toucher mille dollars par mois, selon le crétin stupide et aspirant président américain Andrew Yang. Ils n'auront rien à faire, ils n'auront qu'à exister, probablement à traîner chez Starbucks en jouant avec leur iPhone toute la journée. Ils seront véritablement ce que Yuval Noah Harari, l'intellectuel de la cour du Forum économique mondial, a appelé une classe permanente de mangeurs inutiles.
À un moment donné, cependant, les personnes qui travaillent, créent, produisent et croient aux valeurs traditionnelles réagiront. Peut-être exploseront-ils dans une violente contre-révolution. Peut-être qu'ils se mettront tranquillement en grève, comme l'ont fait les héros d'Ayn Rand dans "Atlas Shrugged". Ou peut-être qu'ils se retourneront et seront transformés en serfs, ce que l'élite préférerait et attendrait. Mais quelque chose de méchant arrive par ici.
International Man : Que pensez-vous de l'embauche de 87 000 nouveaux agents IRS dans le contexte de cette tendance ?
Doug Casey: Ces personnes ne sont pas recrutées uniquement pour percevoir des impôts, bien que ce soit absolument l'une des choses qu'elles feront. Ils équivaudront à une force de police nationale, qui a un mandat différent de celui du FBI, de l'ATF, de la DEA ou d'autres agences prétoriennes. Les autorités fiscales ont le droit de regarder n'importe quelle activité économique partout et n'importe où.
Sur le plan moral, ils essaieront de transformer le non-paiement des impôts de la part des producteurs en un crime contre la société. Je frémis en pensant au type de créatures amorales recrutées - à gros salaires et dotées d'immenses pouvoirs - pour enquêter sur la vie de leurs compatriotes. Ils seront exactement analogues à la Gestapo ou à la Stasi allemande.
Ces nouveaux agents de l'IRS auront peu à voir avec les pauvres. Les pauvres sont de moins en moins pertinents, sauf pour leurs votes. Comme cela a été le cas tout au long de l'histoire, les classes inférieures sans instruction font essentiellement du travail au jour le jour. Ils sont principalement intéressés par le pain et les cirques, et c'est ce qu'ils obtiendront. Leur nombre augmente dans ce pays pour la première fois.
Les nouveaux agents de l'IRS n'auront pas non plus grand-chose à voir avec l'élite ; ils peuvent se permettre des avocats fiscalistes et des comptables pour les repousser. Ils feront quelques victimes pour le spectacle et par souci d'"équité", mais l'élite est la principale bénéficiaire des centaines de milliards de dollars que le gouvernement déverse sur la société. Tout cela sera payé par la classe moyenne, les gens qui produisent et épargnent.
Ces nouveaux agents du fisc sont une attaque directe contre la classe moyenne. L'élite déteste la classe moyenne et ce qu'elle représente : l'indépendance, la stabilité et les valeurs traditionnelles. Le fait qu'ils doublent la taille de la police fiscale est vraiment extraordinaire. Alors que l'économie continue de décliner, vous pouvez vous attendre à ce que la guerre des classes, ainsi que la guerre raciale et sexuelle, augmentent.
Comme je l'ai expliqué la semaine dernière, il s'agit d'une partie importante de la théorie monétaire moderne (MMT). Des centaines de milliards de dollars que le gouvernement dépensera dans le cadre de sa loi sur la réduction de l'inflation seront financés – intentionnellement – par la création de nouveaux dollars.
La raison pour laquelle ils disent que c'est la "réduction de l'inflation" est que le même nombre de dollars sera théoriquement retiré de la société par le biais des impôts. Les nouveaux dollars seront placés auprès des personnes et des entreprises que le gouvernement aime. Ils disent que ce ne sera pas inflationniste parce que le même nombre de dollars sera retiré de l'économie à des personnes et à des entreprises qu'ils n'approuvent pas. Donc, théoriquement, le nombre net de dollars dans la société restera le même et le niveau général des prix restera le même parce que la masse monétaire restera la même.
C'est leur argument économique. Mais l'argument moral est beaucoup plus important. MMT alloue des centaines de milliards à ceux que la gauche approuve et enlèvera autant à la classe moyenne par le biais des impôts. C'est diaboliquement astucieux. Comme je l'ai dit, cela équivaut à une guerre de religion parce que les gens derrière le MMT sont en fait mauvais.
Malheureusement, « mal » est un mot qui a été discrédité ; les gens ne le prennent plus au sérieux. Il a été surutilisé par des prédicateurs de la Bible émotionnels et souvent corrompus, des prédicateurs de l'enfer et du soufre. Mais le mal existe vraiment. Le mal est l'acte intentionnel de détruire quelque chose de bien.
International Man : avec la chute des marchés financiers et la chute du pouvoir d'achat du dollar américain, de nombreuses personnes se sentent plus pauvres et cherchent quelqu'un à blâmer.
Quelle est votre opinion sur cette dynamique et comment elle pourrait affecter la situation politique ?
Doug Casey : Le discours que Biden a prononcé le 1er septembre se voulait choquant et dérangeant. Il imitait une scène de V pour Vendetta ou 1984. Ils se sont mis en quatre pour que Biden le livre à Philadelphie, où les États-Unis ont été fondés, et utilisent un éclairage rouge sur un fond sombre pour faner les émotions. Ces gens sont sérieux. Les paroles de Biden étaient pleines de haine et de venin, qualifiant la moitié du pays d'ennemi – le discours était sans précédent. C'était un avertissement et une menace manifeste.
Regardez la scène. Le fond rouge était au-dessus. Placer quelques Marines à l'arrière-plan a déclaré: "J'ai du pouvoir et je vais l'utiliser contre l'ennemi." Des théâtralités comme celles-ci sont sans précédent. Cela équivalait à une déclaration de guerre civile. Il a été suivi par le raid scandaleux sur la maison de Trump et le perp du FBI a promené environ 50 de ses partisans éminents, avec des raids à l'aube, les jours suivants.
Ces gens veulent vraiment renverser la société. Ils sont en fait une réincarnation des Jacobins et pourraient s'avérer tout aussi violents et dangereux.
Ils travaillent à créer un environnement actif de lutte des classes aux États-Unis. Ils ont réussi à fomenter la haine raciale, où les gens ne s'identifient pas comme des êtres humains mais comme des personnes de couleur et anti-blanches. Et la guerre sexuelle, où les gens ne sont plus ni des hommes ni des femmes – quoique quelques-uns avec des aberrations à des degrés divers – mais comme un ou plusieurs des 50 ou 60 genres.
Ces gens détestent la classe moyenne, avec ses valeurs culturelles et religieuses traditionnelles. C'est pourquoi Trump est si populaire et pourquoi ils s'identifient à lui. Ce n'est pas parce que beaucoup de ses idées sont particulièrement bonnes ; c'est essentiellement un populiste sans centre philosophique.
L'élite et les élitistes en herbe détestent Trump parce qu'il est un traditionaliste culturel. Ces gens veulent renverser la culture traditionnelle elle-même et éliminer la classe moyenne. Dans le monde idéal des types WEF, la grande majorité des gens, les déplorables, seraient des serfs et des koulaks servant la nomenklatura régnant au sommet, assistés de leurs apparatchiki.
Je sais que cela semble scandaleux, mais c'est ce qu'ils pensent. Nous avons déjà vu cela dans l'histoire lorsque des intellectuels de gauche prennent le contrôle du pouvoir réel, l'appareil de l'État. Ils veulent vraiment renverser la base même de la civilisation. Les Jacobins dans la France révolutionnaire, les bolcheviks en Russie, les nazis en Allemagne, les maoïstes pendant la Grande Révolution culturelle chinoise et le régime de Pol Pot au Cambodge. Cela peut arriver n'importe où lorsque les conditions sont réunies. Cela semble se produire maintenant aux États-Unis et dans d'autres pays occidentaux.
Espérons qu'il souffle dessus. Mais ne planifiez pas votre vie autour de ça…
Homme international : Historiquement, la taille et la puissance de la classe moyenne ont rendu les États-Unis différents des autres pays.
Mais maintenant, la classe moyenne américaine se rétrécit et se sent pressée.
Où va cette tendance et que peut faire la personne moyenne de la classe moyenne à ce sujet ?
Doug Casey : Qu'était censé faire l'homme moyen lorsque les Jacobins ont sorti les guillotines en France en 1793 ? Qu'aurait dû faire un bourgeois moyen en Russie en 1917 ? Qu'aurait dû faire un bourgeois moyen en Allemagne en 1933 ?
Vous ne pouvez pas faire grand-chose lorsque les forces réelles du mal sont aux commandes. Vous ne pouvez pas faire grand-chose à part sortir de Dodge.
Ici aux États-Unis, nous avons encore une grande classe moyenne. Beaucoup sont gros, stupides, endoctrinés ou accros au Prozac et au Zoloft. Mais des millions d'autres sont, pour inventer une phrase, fous comme l'enfer et ne vont plus le supporter. Les choses dont nous avons parlé pourraient se transformer en une véritable guerre civile.
Que faire ? Diversifiez vos compétences politiques. Ne vous retournez pas comme un chien fouetté; parler et résister. Mais la chose la plus importante que vous puissiez faire personnellement est de devenir aussi riche que possible tout en conservant votre éthique. Être riche peut vous aider à vous isoler du mal et de la stupidité.
L'UE "prévoit" de menacer la Hongrie de coupes budgétaires alors que Budapest brise les rangs du bloc sur les politiques russes
Par Svetlana Ekimenko Sputnik News 15 septembre 2022
La Commission européenne, le bras exécutif de l'UE, a annoncé le 5 avril qu'elle utiliserait son nouveau mécanisme d'État de droit, convenu par les 27 dirigeants de l'UE fin 2020, pour assurer ostensiblement des garanties plus solides pour empêcher l'utilisation abusive des fonds de l'UE.
La Commission européenne prévoit d'officialiser dimanche son évaluation de "l'érosion de l'État de droit" sous l'administration du Premier ministre Viktor Orban et de recommander de réduire le financement de la Hongrie, a rapporté Bloomberg, citant de hauts responsables de l'UE.
La CE a jusqu'au 21 septembre pour faire sa recommandation au Conseil européen, où elle suggérerait que les dirigeants de l'UE donnent à Orban le temps de maîtriser la corruption, selon de hauts responsables de l'UE initialement cités par le journal Nepszava basé à Budapest.
La Hongrie se verra offrir un délai d'un mois pour donner suite aux recommandations de l'exécutif européen, ajoute le rapport, avec la possibilité d'étendre le délai à un maximum de trois mois.
Après cela, une majorité qualifiée des États membres de l'UE sera requise pour que la proposition de l'exécutif visant à pénaliser la Hongrie prenne effet. Le régime affecte l'ensemble du financement conjoint du bloc d'une valeur de 1,8 billion d'euros en 2021-27. Budapest aura la possibilité de faire appel du processus.
Programme "De l'argent pour la démocratie"
L'exécutif politiquement indépendant de l'Union européenne enquête sur la corruption généralisée présumée en Hongrie depuis avril en utilisant une nouvelle procédure judiciaire convenue par les 27 dirigeants de l'UE fin 2020. Le nouveau mécanisme a accordé à l'Union européenne le pouvoir de suspendre le financement des pays considérés comme ne pas suivre les règles fondamentales du bloc.
Près de 4 % des dépenses de la Hongrie en fonds européens en 2015-2019 comportaient des irrégularités, selon l'OLAF, l'organisme de lutte contre la fraude du bloc.
Le gouvernement hongrois a critiqué la décision d'utiliser le mécanisme comme une erreur. Gergely Gulyas, directeur de cabinet d'Orban, a exhorté la Commission européenne "à ne pas punir les électeurs hongrois pour avoir exprimé une opinion qui n'est pas du goût de Bruxelles".
Il a exhorté la Commission à « revenir au bon sens et au dialogue ». La Hongrie et la Pologne ont toutes deux contesté la nouvelle procédure devant la plus haute juridiction de l'UE, mais la Cour européenne de justice (CEJ) a rejeté la requête en février.
En conséquence, le "mécanisme de conditionnalité" de l'UE contre la Hongrie a été mis en place en avril, quelques jours seulement après la réélection du Premier ministre hongrois Viktor Orban le 3 avril à une écrasante majorité.
La Hongrie est le premier pays à faire l'objet d'une enquête dans le cadre du nouveau mécanisme d'État de droit. En attendant les résultats de l'enquête, le pays a perdu l'accès au financement du bloc.
Dans une note au collège des commissaires, datée du 20 juillet et publiée sur le registre de transparence de la Commission, le commissaire au budget, Johannes Hahn, a pointé « une incapacité, un échec ou une réticence systémiques, de la part des autorités hongroises, à empêcher les décisions qui enfreignent du droit applicable, en matière de marchés publics et de conflits d'intérêts, et ainsi de faire face de manière adéquate aux risques de corruption.
En dernier recours pour puiser dans les milliards, le gouvernement d'Orban a proposé de créer une agence anti-corruption le 12 septembre qui interviendrait dans les cas où les autorités hongroises n'ont pas réussi à prévenir « la fraude, les conflits d'intérêts, la corruption et autres illégalités ». ou irrégularités » qui compromettent la gestion des fonds de l'UE, selon le décret publié lundi.
Si Budapest ne parvenait pas à un accord avec la Commission européenne d'ici la fin de 2022, elle risque de perdre 5,8 milliards d'euros (5,8 milliards de dollars) dans les fonds de récupération du COVID-19, selon Bloomberg. En outre, cela mettrait en péril un programme de financement potentiel de six ans dans le cadre du budget du bloc pour moderniser son infrastructure nationale.
Sur l'incertitude signalée des fonds de l'UE pour la Hongrie, sa monnaie, le forint, a chuté de 1,1% par rapport à l'euro.
Sanctions « inapplicables » et « injustifiables »
La Hongrie a eu de nombreux problèmes avec les autorités de Bruxelles au sujet de sa position sur une pléthore de politiques, allant du mariage homosexuel et des droits des transgenres à la migration et, plus récemment, les politiques de sanctions déclenchées par les États-Unis, l'UE et leurs alliés contre Moscou. sur son opération militaire spéciale en Ukraine.
Orban a insisté sur le fait que même si les sanctions n'avaient pas réussi à déstabiliser Moscou, elles avaient affecté les économies occidentales, provoquant une inflation record et une flambée des prix du gaz.
La Hongrie, qui importe environ 65 % de son pétrole et quelque 80 % de son gaz de Russie, a rejeté le plan « inapplicable » et « injustifiable » de Bruxelles visant à réduire la consommation de gaz de 15 %.
"L'Europe est en difficulté, économiquement et politiquement", a-t-il averti fin juillet, ajoutant que si l'Union européenne ne revoyait pas sa politique de sanctions, une "économie de guerre pourrait s'abattre sur l'Europe dès octobre".
« Les sanctions et les livraisons d'armes sont inefficaces. Vous n'éteignez généralement pas les incendies avec des lance-flammes », a déclaré Victor à la radio Kossuth.
Les États interdisent les voitures à essence malgré les coûts humains et environnementaux des véhicules électriques
Par Katie Spence 14 septembre 2022
Dans le Salar de Atacama au Chili, les habitants regardent, impuissants, leurs terres ancestrales dépérir et mourir, leurs précieuses ressources en eau s'évaporant dans des salars saumâtres.
En République démocratique du Congo, l'espoir d'une vie meilleure se dissipe alors que des groupes extrémistes dirigés par des Ougandais et bien financés forcent des enfants dès l'âge de 6 ans à travailler dans des mines de cobalt.
Plus près de chez nous, la tribu Fort McDermitt du Nevada et les éleveurs locaux se battent pour protéger un lieu de sépulture sacré et des terres agricoles qui seront sacrifiées par Lithium Nevada, une société minière, dans les prochains jours.
Pendant ce temps, en Californie et dans d'autres États, des politiciens tels que le gouverneur Gavin Newsom (D-Californie) se félicitent de leur position environnementale "agressive" et se vantent que leurs interdictions de véhicules à essence mènent "la révolution vers notre zéro". -l'avenir du transport des émissions.
Les coûts cachés
Selon des politiciens comme Newsom et le président Joe Biden, les véhicules électriques (VE) sont « zéro émission » car ils utilisent des batteries lithium-ion, composées de lithium, de cobalt, de graphite et d'autres matériaux, au lieu de gaz.
Ainsi, à partir de 2035, la Californie interdira les ventes de véhicules à essence, tandis que plusieurs autres États envisagent de faire de même, citant cela comme un objectif et une "étape critique dans notre lutte contre le changement climatique", sur Twitter.
De plus, selon une déclaration de Biden, l'interdiction des véhicules à essence « fera économiser de l'argent aux consommateurs, réduira la pollution, améliorera la santé publique, fera progresser la justice environnementale et s'attaquera à la crise climatique ».
John Hadder, directeur du Great Basin Resource Watch, n'est pas d'accord, soulignant à Epoch Times que les pays « industriels » pourraient bénéficier de la transition vers les véhicules électriques, mais que c'est aux dépens des autres.
Kamala Harris charge un véhicule électrique
"Cette expansion de l'exploitation minière [de lithium] aura des conséquences immédiates pour les communautés de première ligne qui subissent le" coup "."
Par exemple, Copiapó, la capitale de la région d'Atacama au Chili, est l'emplacement de l'une des plus grandes réserves de lithium connues au monde.
"Avant, nous avions une rivière, qui n'existe plus. Il n'y a pas une goutte d'eau », a déclaré Elena Rivera Cardoso, présidente de la communauté indigène Colla de la commune de Copiapó, au National Resources Defense Council (NRDC).
Elle a ajouté que toute l'eau du Chili est en train de disparaître à cause de la mine de lithium locale.
"Dans tout le Chili, il y a des rivières et des lacs qui ont disparu, tout cela parce qu'une entreprise a beaucoup plus de droit à l'eau que nous en tant qu'êtres humains ou citoyens du Chili."
Des bassins de saumure d'une mine de lithium appartenant à la société américaine Albemarle Corp., sont vus sur le salar d'Atacama dans le désert d'Atacama, au Chili, le 16 août 2018. (Ivan Alvarado/Reuters) En collaboration avec la déclaration de Cardosa, l'Institute for Energy Research rapporte que 65% des ressources en eau limitées de la région sont consommées par les activités minières.
Selon la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED), les agriculteurs et les éleveurs ont un sol craquelé et sec et n'ont d'autre choix que d'abandonner leurs colonies ancestrales.
Mine proposée dans le nord du Nevada
Dire au revoir à une patrie ancestrale alors qu'une mine de lithium locale la détruit est quelque chose que les communautés du nord du Nevada se battent pour éviter.
« Les communautés agricoles de chaque côté du col sont susceptibles d'être changées à jamais », a déclaré Hadder à Epoch Times. « La [mine de Thacker Pass] pourrait affecter leur capacité à cultiver et à élever des ranchs dans la région. La qualité de l'air diminuera… et une pénurie d'eau accrue est probable.
Col Thacker. (Lithium Amériques) Hadder a souligné que le puits Quinn-Production dans le bassin hydrographique de la sous-zone Orovada, qui alimente en eau le col Thacker, est déjà fortement surutilisé.
Mais, le manque d'eau n'est pas la seule préoccupation des habitants avec Thacker Pass, dit-il.
"[Le Congrès national des Indiens d'Amérique] est profondément préoccupé par le fait que la mine menace la communauté avec des camps d'hommes et une importante main-d'œuvre", a déclaré Hadder. "Il a été démontré que l'introduction de camps d'hommes à proximité des réserves est fortement corrélée à une augmentation des agressions sexuelles, de la violence domestique et du trafic sexuel."
Cette préoccupation a du mérite. En 2014, les Nations Unies ont constaté que les "industries extractives", c'est-à-dire les mines, entraînaient une augmentation des cas de harcèlement sexuel, de violence, de viol et d'agression, en raison des "camps d'hommes" ou des travailleurs de la mine.
En 2019, le Bureau of Justice Statistics des États-Unis a publié une étude validant les informations ci-dessus. Il a constaté une augmentation de 70% des crimes violents "correspondant à la croissance de l'industrie extractive dans les régions, sans qu'aucune augmentation de ce type n'ait été observée dans les comtés adjacents sans industries extractives".
Expérience des mineurs congolais
C'est quelque chose que le peuple de la République démocratique du Congo (RDC) sait par expérience.
Dans son rapport de 2022, le U.S. Geological Survey a rapporté qu'en 2021, plus de 70 % de la production mondiale de cobalt provenait de la RDC et que le sud du Congo se situe au-dessus d'environ 3,5 millions de tonnes métriques, soit près de la moitié, de l'approvisionnement mondial connu.
C'est aussi l'un des pays les plus pauvres du monde, selon le Wilson Center non partisan, et en proie à des crises humanitaires, dont certaines sont directement causées par l'exploitation minière.
En décembre 2021, des chercheurs de la Northwestern University ont mené une évaluation environnementale du cycle de vie sur l'extraction des matières premières nécessaires aux véhicules électriques et ont publié leur article dans One Earth's Journal.
Ils ont découvert que l'extraction du cobalt était associée à une violence accrue, à des problèmes de santé physique et mentale, à la toxicomanie et à l'insécurité alimentaire et hydrique, entre autres problèmes. Ils ont en outre noté que les membres de la communauté avaient perdu des terres communales, des terres agricoles et des maisons, que les mineurs avaient creusées pour extraire du cobalt.
"Vous pourriez penser que l'exploitation minière consiste simplement à creuser quelque chose", a déclaré Sera L. Young, professeure agrégée d'anthropologie à la Northwestern University. « Mais ils ne creusent pas sur des terrains vacants. Les patries sont déterrées. Les gens creusent littéralement des trous dans le sol de leur salon. Les répercussions de l'exploitation minière peuvent toucher presque tous les aspects de la vie.
Que « tous les aspects de la vie » inclut les enfants. En RDC, on estime à 40 000 le nombre d'enfants qui travaillent dans les mines dans des conditions de travail forcé, certains n'ayant que 6 ans.
Dans son allocution devant le Congrès américain le 14 juillet, Ida Sawyer, directrice des crises et des conflits pour Human Rights Watch, a déclaré que « le travail des enfants et d'autres violations graves des droits de l'homme dans le secteur minier restent répandus, et ces défis ne font que devenir plus difficiles à résoudre dans un contexte de corruption endémique. .”
« Les Forces démocratiques alliées (ADF), un groupe islamiste armé dirigé par l'Ouganda et lié à l'État islamique (ISIS)… ainsi que leurs partisans parmi l'élite politique et militaire congolaise, contrôlent des ressources minérales lucratives, des terres et des rackets fiscaux. ”
Le Centre Wilson rapporte qu'il y a environ 255 000 mineurs congolais travaillant pour le cobalt, utilisant principalement leurs mains.
"Alors que la demande mondiale de ressources minérales congolaises augmente, les dangers associés qui soulèvent des signaux d'alarme pour les droits humains des mineurs congolais augmentent également", a-t-il déclaré.
Et les violations des droits de l'homme ne sont pas la seule préoccupation de l'extraction du cobalt. Wilson Center déclare : « L'extraction des ressources minérales de la RDC comprend l'abattage d'arbres et la construction de routes, ce qui a un impact négatif sur l'environnement et la biodiversité… Les opérations minières de cobalt génèrent des émissions de dioxyde de carbone et de dioxyde d'azote incroyablement élevées et une consommation d'électricité substantielle. Ces émissions contribuent au fait que l'Afrique produit 5 % des émissions mondiales de dioxyde de carbone.
Pendant ce temps, en Californie, Newsom a vanté l'abandon des combustibles fossiles par son État.
« Les objectifs annuels de ce plan - 35 % de ventes de ZEV d'ici 2026, 68 % d'ici 2030 et 100 % d'ici 2035 - fournissent notre feuille de route pour réduire les émissions de carbone dangereuses et nous éloigner des combustibles fossiles. Cela représente 915 millions de barils de pétrole d'émissions qui ne pollueront pas nos communautés.
L'ARNm fragmenté et de faible intégrité est maintenant blâmé pour les problèmes de piqûre covid
RépondreSupprimerjeudi 15 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Depuis deux ans, une vidéo de 14 minutes disponible sur Brighteon.com raconte une histoire peu connue sur les dangers et l'inefficacité des «vaccins» covid.
Les injections d'ARN messager (ARNm) de Pfizer-BioNTech et Moderna n'ont pas une intégrité à 100 %, explique la vidéo, ce qui est nécessaire pour que les injections "fonctionnent".
À moins que tout l'ARN ne soit entièrement intact, les produits chimiques de l'ARNm ont tendance à mal tourner à l'intérieur du corps, entraînant souvent de graves problèmes de santé. (En relation: les piqûres d'ARNm polluent également le corps des gens avec des «objets ressemblant à du métal» et d'autres poisons.)
Il s'avère que tous les flacons d'ARNm ne sont pas non plus identiques. Une personne reçoit une concoction tandis qu'une autre reçoit quelque chose de différent. Cela explique pourquoi certaines personnes qui se sont fait tirer dessus tombent gravement malades ou meurent alors que d'autres semblent être comme d'habitude.
"L'ARN fragmenté pourrait également être dangereux pour la santé en générant des protéines de pointe incomplètes", explique le Dr Joseph Mercola.
"Bien que nous ne sachions pas si les protéines de pointe incomplètes sont dangereuses, il est possible qu'elles contribuent au stress cellulaire."
Regardez la vidéo ci-dessous :
- voir sur site -
Big Pharma et le gouvernement dépeuplent-ils intentionnellement avec des lots « chauds » de « vaccins » mortels ?
Les découvertes faites dans la vidéo ci-dessus et réitérées par le Dr Mercola brossent un tableau du mystère entourant les injections d'ARNm, qui ressemblent presque à jouer à la roulette russe.
Bien qu'il y ait certainement des problèmes de qualité à prendre en compte, il semblerait que les solutions d'ARNm de Pfizer-BioNTech et Moderna soient mal conçues et très incohérentes.
"Le phénomène de" mauvais lot "peut également être révélateur de problèmes de qualité", écrit le Dr Mercola.
"Des enquêtes indépendantes ont révélé que certains lots de vaccins sont associés à des effets secondaires très graves et à la mort, tandis que d'autres lots ont très peu ou pas d'effets indésirables associés à leur utilisation."
RépondreSupprimerLe fait que des lots de vaccins soi-disant « chauds » semblent être libérés de « manière coordonnée » suggère que des tests de dose létale intentionnels sur le public se déroulent sous nos yeux.
Les « mauvais lots » ne sont peut-être pas simplement accidentels, en d'autres termes. Quelqu'un quelque part semble vouloir que certaines personnes meurent des coups tandis que d'autres reçoivent une dose moins létale ou même un placebo.
Nous savons, sur la base des résultats d'une étude du British Medical Journal (BMJ) publiée en mars 2021, que les problèmes de contrôle de la qualité abondent. Si Mercola a raison, ces problèmes de contrôle de la qualité pourraient être intentionnels dans le but de nuire à des personnes.
Les données piratées présentées dans l'étude ont révélé que de 55 à 78 % des injections disponibles dans le commerce présentaient "une différence significative dans le pourcentage d'intégrité de l'ARN/espèces tronquées", ce qui signifie que la composition et la qualité sont omniprésentes.
« Les données piratées ont ensuite été envoyées à des journalistes et des universitaires du monde entier. Il a également été publié sur le dark web », explique Mercola.
"Certains des documents montrent que les régulateurs européens étaient très préoccupés par le manque d'ARNm intact dans les lots commerciaux échantillonnés."
Juste avant le lancement officiel de l'opération Warp Speed en décembre 2020, un haut responsable de l'Agence européenne des médicaments (EMA) a envoyé un e-mail révélant que des lots commerciaux de vaccins à ARNm ne respectaient pas les normes de sécurité.
Pfizer a été informé de ces préoccupations, mais on ne sait pas comment l'agence pharmaceutique a répondu – ou si elle l'a fait du tout – car moins d'un mois plus tard, l'opération Warp Speed battait son plein.
"Curieusement, lorsque le BMJ a demandé à Pfizer, Moderna, CureVac et plusieurs régulateurs de spécifier le pourcentage d'intégrité de l'ARNm considéré comme acceptable, aucun n'a répondu avec des détails", écrit encore Mercola.
"Selon l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé, la FDA et Santé Canada, la limite de spécification sur l'intégrité de l'ARN est" commercialement confidentielle "."
Les dernières nouvelles sur les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur Vaccines.news.
Les sources de cet article incluent :
Brighteon.com
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-15-low-integrity-mrna-blamed-covid-vaccine-ineffectiveness.html
Rapport du gouvernement : certains numéros de lot de vaccins COVID-19 pour les enfants sont PLUS DANGEREUX que d'autres
RépondreSupprimerjeudi 15 septembre 2022
par : Zoey Sky
(Natural News) Des documents officiels du gouvernement américain ont montré que des numéros de lot spécifiques des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) ont causé "un nombre élevé d'effets indésirables, d'hospitalisations, d'événements potentiellement mortels, d'invalidités permanentes et de décès chez les enfants".
Ces données ont été utilisées pour identifier les lots les plus meurtriers de vaccins COVID-19 administrés aux enfants. Selon les données, tous les effets indésirables signalés entraînant des incapacités permanentes ou des décès ont été causés par seulement quatre à six pour cent des lots de vaccins COVID-19 administrés aux enfants.
Les données utilisées dans l'enquête provenaient de la base de données accessible au public du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS). Le VAERS est un programme utilisé pour la sécurité des vaccins cogéré par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA).
Le VAERS recueille des informations via des rapports rédigés par des médecins, des infirmières et des patients sur les événements indésirables ou les éventuels effets secondaires négatifs qui surviennent après la vaccination afin de vérifier si le rapport bénéfice/risque est suffisamment élevé pour justifier l'utilisation continue de vaccins spécifiques.
Les rapports extraits de la base de données étaient ceux soumis jusqu'au 5 novembre 2021. Ceux-ci incluent tous les effets indésirables signalés contre les vaccins Pfizer COVID-19 chez les enfants âgés de 6 à 17 ans. sont à très faible risque de développer une COVID grave.)
Les chercheurs ont d'abord développé un ensemble de données de contrôle en utilisant tous les effets indésirables signalés contre tous les vaccins contre la grippe (grippe) également administrés aux enfants âgés de 6 à 17 ans en 2019 et 2020.
Les données du VAERS montrent que les vaccins COVID-19 sont beaucoup plus dangereux que les vaccins contre la grippe
La base de données VAERS a montré qu'il y avait eu un total de 2 082 rapports d'événements indésirables contre les vaccins contre la grippe chez les enfants au cours de cette période, dont 278 visites aux urgences ; 45 hospitalisations ; 11 événements potentiellement mortels ; 17 incapacités permanentes ; et deux décès. Au total, 802 numéros de lot ont été retournés.
Le numéro de lot fait référence à une chaîne spécifique de chiffres et de lettres utilisée pour suivre un lot spécifique de vaccins depuis la production jusqu'au bras d'une personne. Ce numéro se trouve généralement sur l'étiquette d'un vaccin ou sur l'emballage qui l'accompagne.
Les numéros de lot ont ensuite été triés par ordre alphabétique. À l'exception d'une poignée de pics, le nombre d'événements indésirables par numéro de lot était uniformément réparti et généralement le même.
Pendant ce temps, la base de données VAERS a montré un total de 16 880 rapports d'événements indésirables contre le vaccin Pfizer COVID-19 chez les enfants du groupe d'âge de 6 à 17 ans, dont 5 161 visites aux urgences ; 1 365 hospitalisations ; 264 événements potentiellement mortels ; 120 incapacités permanentes ; et 29 décès. Le nombre total de numéros de lots renvoyés était de 748.
Et cela fait à peine six mois que la FDA a accordé une autorisation d'utilisation d'urgence pour que le vaccin COVID-19 de Pfizer soit administré aux enfants de ce groupe d'âge.
Au cours de cette période, il y a eu huit fois plus d'effets indésirables ; 18 fois plus de visites aux urgences ; 30 fois plus d'hospitalisations ; 24 fois plus d'événements potentiellement mortels ; sept fois plus d'incapacités permanentes ; et 15 fois plus de décès dus au vaccin Pfizer que ce qui a été enregistré chez les enfants vaccinés contre la grippe pendant deux ans.
RépondreSupprimerUn autre tableau a indiqué le nombre de rapports d'événements indésirables faits au VAERS contre le vaccin COVID-19 de Pfizer chez les enfants, triés par le numéro de lot de vaccin qui a été administré avant l'événement indésirable.
Le plus grand nombre de rapports d'événements indésirables signalés au VAERS contre un seul numéro de lot du vaccin contre la grippe sur une période de deux ans n'était que de 17, tandis que le plus grand nombre d'événements indésirables signalés contre un seul numéro de lot du vaccin COVID-19 de Pfizer en seulement six mois était de 428.
Ce n'est pas une anomalie. Les données ont montré que 30 lots de vaccins Pfizer avaient entre 151 et 250 rapports d'événements indésirables par lot. Onze autres lots avaient entre 251 et 350 rapports d'événements indésirables par lot, tandis que sept autres lots avaient entre 350 et 400 rapports d'événements indésirables par lot.
Rendez-vous sur Vaccines.news pour en savoir plus sur les effets indésirables liés aux vaccins.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les taux de mortalité liés au COVID-19 chez les enfants.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Wellness Forum Health
This video is from the Wellness Forum Health channel on Brighteon.com.
More related stories:
Canadian mRNA expert SUSPENDED for criticizing COVID vaccine for children.
Florida surgeon general: COVID vaccine risks OUTWEIGH benefits for healthy children.
Pfizer’s COVID “vaccine” responsible for hepatitis outbreak in children.
Sources include:
Expose-News.com
VAERS.HHS.gov
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-15-some-lots-covid-vaccines-deadlier-than-others.html
AUCUNE SCIENCE DU TOUT : la FDA accorde l'EUA aux rappels de vaccin bivalent COVID-19 non testés
RépondreSupprimerjeudi 15 septembre 2022
par : Roy Green
(Natural News) Si cela fonctionne avec les souris, cela fonctionnera également avec les humains. C'est la connotation insensée de ce que la Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont fait avec leur octroi précipité du statut de demande d'utilisation d'urgence (EUA) aux nouveaux boosters de Pfizer et Moderna contre le coronavirus de Wuhan ( COVID-19 [FEMININE).
Même sans un seul test sur leur efficacité sur les humains, le gouvernement fédéral a passé des millions de commandes à l'avance pour ces rappels de vaccins bivalents.
Si la FDA et le CDC l'avaient voulu, ils auraient au moins pu attendre plus de temps et exiger des fabricants qu'ils mènent d'abord des essais sur l'homme. Après tout, il n'y a plus d'urgence de santé publique.
Bien sûr, la FDA et le CDC insisteraient sur le fait qu'ils ont pris la bonne décision. Ils sont de mèche avec Big Pharma quant à la façon dont la peur du COVID-19 serait ravivée. Ils veulent que plus de gens prennent les coups supplémentaires malgré le fait qu'ils ont abandonné les mandats de distanciation et de masquage qu'ils ont imposés au plus fort de la pandémie.
Plus que les problèmes de santé, cependant, la décision de la FDA et du CDC enrichirait davantage Big Pharma et, probablement, corromprait les responsables de la santé. Pfizer a révélé qu'il devrait gagner 54 milliards de dollars, principalement grâce aux ventes de vaccins COVID-19, et il s'attend à une nouvelle hausse des ventes avec le déploiement de nouveaux vaccins.
Bien que la majorité des Américains aient pris leurs deux premiers clichés, des études récentes ont montré qu'ils ne souhaitaient plus se faire piquer à nouveau. Surtout, si ce qui leur serait donné n'a pas été testé et n'a pas été essayé. (En relation: le vaccin COVID-19 de Pfizer avait un taux de MORT choquant de 3,7% au début des essais – mais la FDA l'a quand même approuvé.)
Les vaccins COVID-19 ne réduisent pas les taux de transmission
Des études récentes ont montré que les vaccins ne réduisent pas les taux de transmission du virus et ne renforcent pas non plus le système immunitaire.
Conscients des réticences croissantes, le CDC et la FDA ont agi rapidement. Le 21 août, ils ont émis les EUA pour Pfizer et Moderna, qui ont décidé de coexister plutôt que de s'emmêler sur le marché très lucratif.
Le vaccin de Pfizer est destiné aux sous-variants omicron BA4 et BA5 tandis que celui de Moderna est destiné à la souche principale et au sous-variant BA1.
«Le vaccin Moderna COVID-19, bivalent, est autorisé pour une utilisation en dose de rappel unique chez les personnes de 18 ans et plus. Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19, bivalent, est autorisé pour une utilisation en dose de rappel unique chez les personnes de 12 ans et plus », a déclaré la FDA.
Étant donné que ces boosters sont toujours sous EUA uniquement, leurs fabricants ne sont pas responsables des blessures et autres effets indésirables pouvant survenir après l'injection.
Pas étonnant, le mouvement cartellaire de Big Pharma et des agences de santé s'est attiré critiques et ressentiments.
Certains chercheurs et experts de la santé sont convaincus que les nouveaux vaccins COVID sont conçus pour «l'empreinte immunitaire», un phénomène où l'exposition initiale à une souche virale peut empêcher le corps de produire suffisamment d'anticorps neutralisants contre une nouvelle souche virale.
RépondreSupprimerDe plus, rien ne prouve que les nouveaux vaccins soient sûrs, selon le Dr Meryl Nass, qui a mis en garde dans son article sur Expose : « Attention. Il n'y a rien de bon à leur sujet, et nous devrions nous inquiéter de savoir pourquoi ils sont utilisés.
"Il existe des preuves limitées qu'ils peuvent être plus nocifs que les vaccins COVID-19 antérieurs - mais en l'absence de tests sur l'homme, il n'y a aucun moyen de vraiment prédire leur sécurité", a déclaré Nass. "Les données de sécurité sont dissimulées par les agences fédérales de santé."
Big Pharma et les agences de santé ont déjà tenté de cacher les résultats des effets indésirables des vaccins l'année dernière. Maintenant, ils ont encore réussi un rapide.
Visitez Vaccines.news pour plus d'informations sur les vaccins COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous expliquant comment Pfizer et Moderna tentent de sauter les essais cliniques pour les futurs vaccins.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne In Search of Truth sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
De nouveaux vaccins contre la COVID-19 seront conçus pour une « empreinte immunitaire », ce qui fera que davantage de personnes vaccinées tomberont malades et mourront.
ÉTUDE : Les vaccins Covid ne réduisent PAS les taux d'infection.
Walensky du CDC admet maintenant que les vaccins covid « ne peuvent pas empêcher la transmission »… alors à quoi servent les passeports vaccinaux ?
Les sources comprennent :
Expose-News.com
TheEpochTimes.com
WSJ.com
AdverseReactionReport.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-15-fda-grants-eua-untested-bivalent-covid-vaccines.html
Macron va-t-il sanctionner le Pr Ch. PERRONNE en instrumentalisant le Conseil de l’Ordre des médecins ?
RépondreSupprimerLe syndicat national des médecins hospitaliers FO réaffirme à l’unanimité son soutien au Professeur Christian Perronne
Par Pr Christian Perronne et Bon Sens
Mondialisation.ca, 14 septembre 2022
Bonsens.org
Le 13 septembre 2022, le professeur Christian Perronne a comparu devant la chambre disciplinaire du Conseil régional d’Île-de-France de l’Ordre des médecins afin de répondre de ses déclarations dans la presse lors de la crise Covid. Pour le soutenir, une foule extraordinaire était présente.
Des milliers de personnes, de malades, de soignants, de médecins, d’associations, de citoyens, attachés aux valeurs d’humanisme telles qu’elles sont inscrites dans le code de déontologie médicale ont rendu hommage au Prof. Perronne pour son action constante, dévouée et éclairée au service des malades, notamment lors de l’épidémie de COVID.
Chef du service des maladies infectieuses et tropicales de l’hôpital universitaire Raymond Poincaré à Garches, Perronne n’a eu de cesse d’y soigner les malades de son service, reçus en consultation ou hospitalisés, en accord avec les connaissances disponibles et sur la base de son expérience et de son expertise dans la prise en charge des maladies infectieuses émergentes.
Professeur Perronne est non seulement Professeur de maladies infectieuses et tropicales qui a exercé à l’Université de Versailles-Saint-Quentin, mais c’est aussi un expert reconnu et respecté par de nombreuses autorités sanitaires françaises, européennes et internationales. Il n’a été remis en cause qu’avec l’avènement de la crise du COVID.
Pour être resté fidèle à son serment de médecin et à sa conscience personnelle, pour avoir questionné et osé critiquer la politique de santé du gouvernement, le Pr Perronne a été sanctionné en décembre 2020. Faisant fi des droits démocratiques les plus élémentaires, Monsieur Martin Hirsch, alors directeur de l’AP-HP, à l’instigation du pouvoir politique, l’a démis de ses fonctions de chef de service et a demandé au président du Conseil national de l’Ordre des médecins de le traduire devant une chambre disciplinaire.
Le 13 septembre 2022, Perronne pourrait à nouveau faire l’objet d’une sanction pouvant aller jusqu’à l’interdiction d’exercer la médecine. Cela ne doit pas être toléré.
Le Pr Perronne a fait son devoir de médecin selon le code de déontologie médicale, dont les principes essentiels sont d’agir :
dans le seul intérêt des patients et selon les données de la science,
RépondreSupprimeren toute indépendance professionnelle,
avec la liberté de prescription,
avec la liberté de communiquer entre médecins, liberté indispensable au progrès de la connaissance.
Toutes ces libertés fondamentales ont été progressivement rendues illégales par le gouvernement lors de l’épidémie de COVID sous le prétexte de l’état d’urgence et de nombreux médecins ont été sanctionnés pour leurs prescriptions.
La loi du 5 août 2021 est allée encore plus loin en sanctionnant les soignants et les médecins qui défendaient le principe fondamental du libre consentement des soins et des actes médicaux pour leurs patients, mais aussi pour eux-mêmes.
- voir sur site -
Video reportage de France Soir ci-dessous du jour de l’audition.
Voir le reportage complet ici.
- voir sur site -
Vidéo: Citizen Light
- voir sur site -
Le Pr Christian Perronne conserve le soutien Children’s Health Defense, ainsi que celui de tous ceux qui restent attachés aux valeurs humanistes de la médecine et qui agissent dans ce sens de mille manières, malgré des temps troublés.
Publié sur BonSens.org via Children’s Health Defines
La source originale de cet article est Bonsens.org
https://www.mondialisation.ca/macron-va-t-il-sanctionner-le-pr-c-perronne-en-instrumentalisant-le-conseil-de-lordre-des-medecins/5671185
Coronavirus: la nanotechnologie pour le contrôle à venir
RépondreSupprimerPar Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca,
14 septembre 2022
Le MAC est le Media Access Control. Les « vaccinés » contre le faux virus de la Covid-19 génèrent comme une adresse MAC !
Les « vaccinés » sont donc identifiables par leur adresse de type MAC : c’est l’identification numérique de l’humain ! C’est Kristi Lynn Kiick, professeure en sciences des matériaux et en génie à l’Université du Delaware, qui étudie les polymères, les biomatériaux et les hydrogels pour l’administration de médicaments dans la médecine régénérative. Cette chercheuse universitaire recevait 1,4 million de dollars du NIH américain et l’Université dans laquelle elle travaille recevait également 14,9 millions de dollars du DARPA qui est une Agence pour les projets de recherche avancée de la Défense Américaine.
Avant de mourir, le Professeur Montagnier avait observé que l’ADN des « vaccinés » générait des signaux électromagnétiques, selon un mode proche d’un code MAC. Le plan c’était donc d’injecter dans les corps de quoi générer ces signaux électromagnétiques MAC afin de créer une identification numérique des personnes ! Le support des groupes électro actifs était choisi : le graphène !
Sur le site de France diplomatie on pouvait lire :
« Des chercheurs de l’Institut de physique et de technologie de Moscou ont mis en évidence les propriétés de l’oxyde de graphène et sa compatibilité remarquable dans la conception de biocapteurs »
Le titre de cet article : « Le MIPT développe des biocapteurs à l’oxyde de graphène », 9 décembre 2015.
C’est une équipe de chercheurs universitaires, avec le Professeur CAMPRA de l’Université d’Alméria en Espagne, qui allait découvrir la présence massive d’oxyde de graphène dans les substances injectées sous le nom de « vaccins anti-Covid-19 » de Pfizer puis des autres laboratoires. Les publications seraient assurées tout au long des nombreuses découvertes, par la Quinta Columna en Espagne. Nous avons aujourd’hui une abondante documentation sur le contenu des injections au graphène dont les laboratoires n’avaient jamais parlé.(1)
(Cf., article de JY Jézéquel, dans mondialisation.ca du 03 janvier 2022 : « Si le motif sanitaire est bidon, quelle est donc la vraie motivation du covidisme et du vaccinalisme actuels ? »)
En août 2020 : cet article du NIH affichait : « Le graphène peut-il participer à la lutte contre la Covid-19 ? »
Or, il s’avère que le graphène est la pièce maîtresse du projet de modification du génome humain, via la « vaccination » anti Covid-19, comme le commentait le Dr Astrid Stuckelberger dans L’Info en Question#73 du 4 novembre 2021. Les téléphones portables couplés à des émetteurs micro-ondes 5G, peuvent signaler l’emplacement exact des personnes qui ont en elles ces biocapteurs de taille nanométrique car ils sont « interfacés » avec l’électronique flexible (téléphones portables couplés aux émetteurs 5G) .
Quant à l’ARNm et à l’ADN, le but est de détourner, pirater, reprogrammer le processus de fabrication des protéines de cellules pour fabriquer des protéines et des enzymes codées par un faux ARN et un faux ADN.
RépondreSupprimerLe 16 février 2020, le NIH publiait : « Applications des points quantiques de graphène dans les capteurs biomédicaux » : les GQD.
Il est tout à fait possible de se faire magnétiser à partir d’une injection à base de graphène. Bien des personnes avaient accidentellement constaté cette curiosité juste après leur « vaccination » au produit Pfizer en 2020 et 2021.
Bien entendu on les avait traitées de « complotistes » alors qu’elles ne faisaient que constater le phénomène magnétique évident juste après l’injection.
Les nano-gels ont été utilisés pour enduire les supports de graphène injectables dans les « vaccins » anti-Covid-19. Ces nanoparticules de graphène peuvent être rendues sensibles au rayonnement micro-ondes de la 5G. C’est d’ailleurs le véritable objectif d’une installation massive de la 5G partout dans le monde. La surveillance de toutes les manières sera ainsi possible, si vous avez reçu les 10 injections au graphène prévues par le programme des mondialistes, mais ils se gardent bien de vous dire cela.
Le virus qui fait problème est un virus conçu en laboratoire à partir de « gains de fonctions » et qu’on a « lâché » par la suite. Il y a bien eu manipulation de « gains de fonctions », comme la lettre du Congrès des USA envoyée le 27 octobre 2021 au docteur Collins, directeur du NIH le confirme. Mais, il n’existe aucune preuve à l’heure actuelle indiquant que le virus tueur est le résultat de « gains de fonctions ».
Sur le site officiel China CDC sont publiés, dans la base de données, des génomes d’au moins trois versions différentes du virus de Wuhan.
Les coupables sont identifiés :
L’industrie pharmaceutique avec les laboratoires comme Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Merck Ridgeback, Gilead Sciences …
L’entreprise de communication Anser, l’OMS, l’UNFPA, Palantir, Fors Marsh, Publicis.
Le chef d’orchestre de tous ces criminels a été la Fondation Bill & Melinda Gates qui se trouve à tous les étages de cette organisation voulant se faire passer pour les bienfaiteurs de l’humanité !
Si vous voulez en savoir plus, « vous n’avez qu’à suivre l’argent », disait le Docteur Louis Fouché.
Le budget biennal de 4,84 milliards de dollars alloué par la Fondation Bill & Melinda Gates, fait de celle-ci le bailleur de fonds N°1 de l’OMS. Le Docteur Arata Kochi de l’OMS, se plaignait le 16 février 2008 de cette situation tout à fait anormale provoquée par l’influence de ce financement massif de la Fondation Bill & Melinda Gates. Le docteur Kochi était immédiatement évincé de son poste. Le Docteur Astrid Stuckelberger, ayant travaillé pour l’OMS donnait déjà l’alerte sur cette situation scabreuse : « Bill Gates a mis en place à l’OMS de 2012 à 2020, son programme mondial de « vaccination » (Cf., Assemblée Générale de l’OMS 2020)
En 2012, Bill Gates avait déjà un agenda de « vaccination » contre un virus qui n’existait pas encore et dont la preuve de l’existence n’a toujours pas été donnée à ce jour !
RépondreSupprimerIl n’y a pas de « cas zéro », c’est un fait ! Ces criminels ont essayé avec le sergent réserviste de l’armée américaine, Maatje Benassi, ayant participé aux jeux olympiques militaires du 12 au 28 octobre 2019 à Wuhan. Mais cette invention déplut profondément à Bill Gates et le « cas zéro » a été abandonné dès la fin de l’année 2019.
La Fondation Bill & Melinda Gates investit massivement dans les laboratoires ModeRNA = 20 millions de dollars. En mars 2019, elle lui fait encore un don de 1.051.128 de dollars.
En août 2021, la Fondation investit dans Pfizer 587.568,00 dollars. Elle injecte 40 millions de dollars dans le laboratoire allemand CureVac pour le développement du « vaccin » anti-Covid. La Fondation injecte 384 millions de dollars dans la coalition de l’Université d’Oxford avec AstraZeneca. Elle injecte 15 millions de dollars dans la société Novavax Inc, en 2020. La Fondation investit 10 millions de dollars dans la société chinoise Sinopharm.
La quasi-totalité des sociétés pharmaceutiques qui travaillaient sur le « vaccin anti-Covid », ont été financées par la Fondation Bill & Melinda Gates !
Mais la Fondation n’allait pas s’arrêter là : elle arrosait également les médias inféodés au système, afin de museler les « complotistes » et afin de nourrir substantiellement la peur.
Toutes les informations précises, vérifiées, analysées et publiées qui seraient contraires au narratif mensonger de la propagande médiatique, seraient décriées, ridiculisées, tournées en dérision, moquées, clouées au pilori…
72 grands médias du monde Occidental et de la Chine ont ainsi été arrosés copieusement par la Fondation Bill & Melinda Gates pour veiller sur l’uniformisation du discours mensonger générant la terreur nécessaire à l’application du programme de « vaccination » mondial. Vous trouvez la liste détaillée de tous ces médias en « conflits d’intérêts » dans le livre de Patrick Jaulent.
(Cf., Patrick Jaulent, « Un monde de menteurs », pages 167 à 171, Société des gens de Lettres, juillet 2020)
Chaque pays, chaque média, chaque laboratoire devait communiquer d’une seule voix sur la Covid-19 du fait que la Fondation Bill & Melinda Gates les avaient copieusement arrosés de millions de dollars ! La coordination de cette entente cordiale fut assurée par Anser.
Site non sécurisé comme vous pouvez le constater !
Le but c’est donc une surveillance acharnée des personnes. Il y a beaucoup de gens qui m’ont dit : « Je ne fais rien de malhonnête et donc je n’ai rien à cacher ! » Quelle naïveté mes aïeux !
RépondreSupprimerDire ce genre de chose équivaut à dire que l’on ne se soucie pas de sa liberté d’expression sous prétexte qu’on n’a rien à dire !
Google a été accusé d’avoir installé de force une application de suivi Covid sur les téléphones portables ! Cette application est installée automatiquement sans le consentement de la personne et elle est masquée sur l’appareil pour empêcher sa désinstallation ! Il n’y a pas d’icône : aucun moyen de l’ouvrir ni de voir ce qu’elle fait ! Évidemment, Google a répondu que c’était pour éviter aux usagers d’avoir à télécharger une application distincte. Google a le souci de ses usagers, il est prévenant, il soulage, il anticipe même leurs besoins : c’est un bienfaiteur de l’humanité !
Google est un organisme de surveillance et de censure. Il décide de ce que je peux voir ou de ce que je ne peux pas voir sur Internet ; Google soutient Profusa qui a développé un biocapteur injectable… WhatsApp dit que des équipes travaillent sur les messages afin d’identifier et de bloquer les « pires complotistes » !!! Avec Facebook Inc. Rebaptisé Meta Platforms 1, c’est la même chose.
Bill Gates a organisé des tables rondes virtuelles (Cf., Le New York Times du 25 novembre 2020) avec des cadres de l’industrie pharmaceutique, avec des chefs d’Etat, comme Macron, Angela Merkel, Ursula von der Leyen etc…
En septembre 2019, trois mois avant l’annonce officielle de l’arrivée du Coronavirus, par la Chine, le Global Preparedness Monitoring Board, créé par l’OMS et la Banque Mondiale, conseillait aux Gouvernements de se préparer à l’arrivée d’un « potentiel agent pathogène respiratoire mortel et aussi d’investir dans des « vaccins » et produits thérapeutiques innovants, dans des capacités de fabrication de pointe d’antiviraux à large spectre et de produits appropriés à la lutte contre les maladies non transmissibles. Le document ajoutait : « chaque pays doit développer un système de partage immédiat des séquences génomiques de tout nouvel agent pathogène. »
Les personnes qui ont rédigé ce document étaient les mêmes qui avaient participé à Event 2-01 le 18 octobre 2019. (Cf., « Un monde de menteurs », pages 191 et 192)
Les technologies de plateforme comprennent l’ADN, l’ARNm, les particules de type viral, les « vaccins » à base de vecteurs et les nanoparticules auto-assemblées. Tout avait été soigneusement préparé pour lâcher sur le monde les technologies génétiques et nanoparticulaires. Les populations sans méfiance, découvrant une « crise sanitaire », allaient apprendre qu’un coronavirus imaginaire mais mortel les menaçait à nouveau !
Bill Gates et Klaus Schwab étaient ainsi assurés de pouvoir détruire enfin les démocraties de l’intérieur, grâce à une réponse autodestructrice provoquée par la peur.
RépondreSupprimerLe génome d’un virus inconnu que personne n’a jamais isolé, ni vu et encore moins purifié, était publié début janvier 2020 par une équipe d’imposteurs, comme étant la nouvelle menace suprême de l’humanité. Ce génome était baptisé SARS-CoV-2 par le Comité international de taxonomie des virus le 11 février 2020, le même jour où l’OMS par la voix de Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général, annonçait : « nous avons maintenant un nom pour la maladie ! Je vais l’épeler : C-O-V-I-D-1-9. COVID-19 »
S’en suivait immédiatement, dès mars 2020, le confinement, l’annonce des injections salvatrices, codées génétiquement, hautement expérimentales, jamais utilisées sur les humains, à partir d’essais cliniques falsifiés (le PfizerGate) !
Les autorités plongeaient comme un seul homme dans la mise en œuvre du plan mondialiste, sans se poser aucune question ni de bon sens, ni de prudence etc, puisque le plan n’avait en réalité rien à voir avec une cause sanitaire… L’agrément pour l’utilisation de tous ces nouveaux produits a été signé le 12 et le 17 décembre 2019 ; or, la Chine informait l’OMS sur la découverte d’un nouveau virus menaçant le 31 décembre 2019 !
Retenons l’existence de ce décret américain publié le 19 septembre 2019 :
« Décret sur la modernisation des vaccins antigrippaux aux USA pour promouvoir la sécurité nationale et la santé publique ».
La grippe saisonnière entraîne des millions de malades chaque année, des centaines de milliers d’hospitalisations et un grand nombre de morts. Chaque année, le virus de la grippe évolue, il mute, se transforme, devient différent d’une année à l’autre. Pour déclarer une « pandémie », il faut que ce virus soit porté par des animaux comme les oiseaux migrateurs et atteigne rapidement les populations qui ne sont pas immunisées.
Le Coronavirus nouveau déclaré par la Chine, comme on déclare le Beaujolais nouveau, allait répandre soudain sa COVID-19 dans le monde entier, comme une grippe aviaire.
Plus personne n’entendait parler de la grippe « saisonnière », mais exclusivement de la COVID-19 qui faisait des millions de morts, disait le Directeur Général de Pfizer !
Une grippe normale entraîne habituellement entre 500 et 600 malades par semaine et par 100.000 habitants. Au pic le plus fort de la « crise pandémique coronavirus », on a atteint en France le chiffre jamais dépassé de 140 malades par semaine et par 100.000 habitants ! (Cf., Laurent Toubiana à partir des données de la DREES et de Sentinelle – Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques. Voir aussi : Pr Toubiana, « Covid-19, une autre vision de l’épidémie », éditions l’Artilleur,2022.
RépondreSupprimerLe coronavirus lui aussi mute régulièrement en donnant les noms de « variant Delta, variant Omicron etc… Rien de nouveau sous le soleil !
En revanche, la grippe saisonnière a complètement disparu ! Personne ne sait où elle est passée : il ne reste que la COVID-19 sous la forme de ces nouveaux « Variants » !
Nous devons refuser massivement tout compromis avec cette histoire criminelle se moquant de la liberté des personnes. Votre boussole morale doit vous suffire. Votre conscience vous dicte ce qui est juste et vrai : n’écoutez pas la voix mensongère de ces « élites » mondialistes qui ont décidé de vous mettre à genoux. Plutôt la mort qu’une telle soumission ! Personne ne doit vendre son âme au diable ! La liberté est sacrée, car elle est une manifestation de la conscience. Chacun doit se dire : personne ne peut détenir un pouvoir quelconque sur ma conscience !
Les mondialistes au pouvoir n’ont pas les moyens de soumettre des millions de personnes à leur loi de dressage. Ils ne peuvent pas envoyer chez vous des centaines de milliers de « brigades » armées jusqu’aux dents, pour vous obliger à vous laisser passer les chaînes de l’esclavage par injections graphénisées ! Alors, refusez cette soumission : soyez résolument hors-la-loi, car cette loi d’esclavage n’a aucune espèce de légitimité !
https://www.mondialisation.ca/coronavirus-la-nanotechnologie-pour-le-controle-a-venir/5671148
Covid et la faillite politique des médias alternatifs
RépondreSupprimer13 SEPTEMBRE 2022
BLOG ALGORA
par Ron Unz via unz.com
[Note de l'éditeur : Ron Unz commet une énorme erreur en rejetant le mouvement anti-vaxxing comme un cas dingue d'anti-science. Pourtant, le reste de l'article est une mise en accusation très courageuse de l'industrie américaine des armes biologiques derrière le virus Corona]
L'arsenal nucléaire russe de près de 6 000 ogives est tout aussi formidable que le nôtre, et son système de livraison hypersonique révolutionnaire est bien supérieur. Un ordre du président russe Vladimir Poutine pourrait anéantir la majeure partie de la population américaine en moins d'une heure.
Dans des circonstances aussi dangereuses, notre besoin d'un comportement prudent et circonspect envers l'autre superpuissance nucléaire est évident, mais la réalité a été entièrement différente. À une ou deux exceptions près, nous avons soigneusement évité toute confrontation potentiellement désastreuse au plus fort de notre ancienne guerre froide dans les années 1950 et 1960, mais ces dernières années et surtout les derniers mois de notre nouveau conflit, nous avons fait exactement le contraire, passant maintenant de nombreuses des dizaines de milliards de dollars pour mener une guerre meurtrière par procuration à la frontière russe. Les plus grands experts des médias et les principaux sénateurs américains ont publiquement appelé à l'assassinat de Poutine, et nos responsables se sont vantés auprès de la presse de leur rôle réussi dans l'assassinat de nombreux généraux russes. De telles actions extraordinairement provocatrices auraient été inimaginables sous le président Ronald Reagan, sans parler de ses prédécesseurs plus sobres tels que Dwight Eisenhower ou Richard Nixon.
Pourtant, curieusement, alors que la plupart de nos médias grand public fustigeaient et condamnaient régulièrement Reagan pour sa rhétorique parfois dure contre notre adversaire russe communiste, aujourd'hui, pratiquement tous nos grands médias vomissent régulièrement des condamnations beaucoup plus sévères de la Russie chrétienne et de ses dirigeants. En effet, ces médias ont passé quatre ans à dénoncer le président Donald Trump comme étant insuffisamment anti-russe, l'accusant même parfois d'être une marionnette russe. Il y a quelques années, un tel comportement extrêmement irresponsable avait conduit feu le professeur Stephen Cohen des universités de Princeton et de New York, un éminent universitaire russe, à déclarer que la menace d'une guerre nucléaire mondiale était aussi grande qu'elle l'avait été pendant la crise des missiles de Cuba. de 1963, et nous ne pouvons qu'imaginer ce qu'il dirait aujourd'hui.
Mais à bien des égards, le silence quasi total des médias sur certaines questions est tout aussi dangereux que leur rhétorique jingoiste anti-russe sur d'autres.
RépondreSupprimerIl y a plusieurs mois, le gouvernement russe a déclaré avoir obtenu des preuves tangibles qu'un certain nombre de laboratoires biologiques ukrainiens financés par les États-Unis avaient passé des années à produire des armes de guerre biologique illégales pour une utilisation planifiée contre la Russie. Glenn Greenwald et Tucker Carlson ont tous deux noté que les déclarations faites par la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland dans son témoignage au Congrès semblaient confirmer la réalité de ces remarquables affirmations russes. Mais pratiquement tous les autres journalistes occidentaux grand public ont ignoré ce problème explosif ou ont ridiculisé les accusations russes.
Puis, il y a quelques semaines, le lieutenant-général Igor Kirillov, chef des Forces russes de défense contre les radiations, chimiques et biologiques, a tenu un briefing public au cours duquel il a développé ces accusations, suggérant que le virus Covid avait été créé par l'Amérique comme une arme biologique illégale. et délibérément relâché lors d'une attaque. La maladie s'est rapidement propagée dans le monde entier, tuant quelque 18 millions de personnes, dont plusieurs centaines de milliers de Russes et plus d'un million d'Américains, tout en perturbant la vie de plusieurs milliards de personnes. Si cette accusation russe était étayée, une telle attaque de guerre biologique de Covid serait considérée comme l'un des événements les plus importants de l'histoire du monde, probablement dépassée en importance par les deux guerres mondiales.
Pourtant, aucune de ces affirmations choquantes d'un haut général russe n'a jamais été rapportée dans les médias américains, et lorsque le ministère russe des Affaires étrangères les a tweetées, son compte a été suspendu par Twitter pour avoir diffusé de « fausses informations ». Apparemment, notre réponse aux informations extrêmement dérangeantes est de les censurer, selon le principe de l'autruche selon lequel "ce que nous ne savons pas ne peut pas nous faire de mal".
Mais une telle suppression totale des médias empêche simplement le public américain - et les élus et décideurs américains - d'obtenir une connaissance précise du monde, et c'est une situation extrêmement dangereuse. Au fil des ans, j'ai souvent caractérisé l'Amérique comme un régime dirigé par son ministère de la Propagande, et le mois dernier, j'ai souligné l'importance de détrôner les seigneurs de l'illusion régnant en Amérique.
Nos élites considèrent la Russie comme notre adversaire international acharné, alors peut-être pourrait-on faire valoir que nos organes médiatiques populaires devraient éviter de fournir une plate-forme publique aux responsables de ce pays, ou même de couvrir les accusations présumées intéressées de ses principaux commandants militaires. Mais il existe un autre exemple récent de silence médiatique impossible à justifier en aucune circonstance.
Pendant des décennies, le professeur Jeffrey Sachs de l'Université de Columbia s'est classé parmi les piliers de notre établissement universitaire et, en 2020, il a été choisi pour présider notre commission Covid, créée pour enquêter sur tous les aspects de l'épidémie mortelle qui a coûté la vie à tant de millions de personnes.
RépondreSupprimerMais au cours des derniers mois, Sachs a courageusement répudié le récit officiellement approuvé de Covid et a plutôt lancé une série d'accusations explosives.
En mai, il a co-écrit un article dans la prestigieuse revue PNAS présentant les preuves solides que le virus Covid avait été bio-conçu et appelant à une enquête indépendante sur ses véritables origines, une déclaration dramatique ignorée par presque tous les médias occidentaux. Depuis lors, il a développé ce thème avec une série de déclarations publiques et d'interviews majeures, déclarant que le virus était apparemment le produit de la biotechnologie de laboratoire américaine, suggérant un lien possible avec les programmes de guerre biologique de longue date de notre pays, tout en dénonçant à plusieurs reprises la couverture orchestrée- de toutes ces informations importantes. Début juillet, un court extrait de ses propos est devenu super viral sur Twitter, accumulant plus d'un million de vues.
En tant que président en exercice de notre commission Covid, il est difficile d'imaginer un Américain qui puisse parler avec plus d'autorité que Sachs sur les origines de l'épidémie mondiale qui a tué tant de millions de personnes. Dans tout environnement médiatique fonctionnant correctement, ses récentes déclarations publiques auraient déjà produit une série de gros titres dans tous nos principaux médias. Pourtant, au lieu de cela, pratiquement aucune publication occidentale n'a même reconnu ses paroles.
Bien que Sachs n'ait pas directement approuvé les accusations russes de guerre biologique, il met l'accent sur des faits importants qui semblent tout à fait cohérents avec ces charges explosives. Compte tenu de cette réalité, le black-out quasi absolu que les médias grand public ont imposé à ses opinions semble particulièrement répréhensible.
Par exemple, lundi matin dernier, le New York Times a publié en première page un article important de Steven Lee Myers, l'un des "spécialistes de la désinformation" du journal, qui a dénoncé et ridiculisé les accusations russes de guerre biologique, qu'il a explicitement qualifiées de "mensonges". Selon l'article, le gouvernement russe a déclaré que l'Amérique viole la Convention sur les armes biologiques de 1975 et a donc invoqué son autorité pour tenir des audiences formelles à Genève pour présenter les preuves et permettre l'évaluation de ces allégations, la première session de ce type en un trimestre. siècle. Pourtant, ce développement manifestement capital a été rejeté comme une propagande manifestement fausse. Au début de son article, Myers a déclaré que "la Russie n'a fourni aucune preuve" tout en omettant de noter que les Russes avaient convoqué l'audience afin qu'ils puissent fournir exactement cette preuve aux représentants du monde.
Mais l'omission la plus scandaleuse dans ce long article de 1 900 mots était l'absence totale de toute mention de Jeffrey Sachs ou de ses allégations explosives, bien que les Russes l'aient cité à plusieurs reprises. Le Times craignait évidemment d'informer ses lecteurs que le président américain de la Commission Covid accusait son propre gouvernement de dissimulation en cours des origines du virus, une position qui pourrait sembler crédibiliser les accusations russes.
Selon le Times, près de 4 000 articles ont déjà paru dans les médias russes cette année pour promouvoir leurs allégations de guerre biologique. Cela démontre sûrement l'importance perçue de la question, et bon nombre des articles les plus récents ont inclus les révélations de Sachs. Ainsi, la plupart des Russes sont peut-être maintenant au courant de ces faits importants, mais pratiquement tous les médias américains les ont totalement ignorés, entretenant soigneusement l'ignorance de notre propre population.
RépondreSupprimerAinsi, notre pays est confronté à une situation bizarre et presque sans précédent. Le gouvernement russe a publiquement accusé l'Amérique d'avoir créé et libéré délibérément le virus Covid lors d'une attaque de guerre biologique, tuant ainsi 18 millions de personnes dans le monde, dont plus d'un million de nos propres citoyens. Et au cours des derniers mois, le professeur Jeffrey Sachs, président de notre propre commission Covid, a confirmé que le virus était issu de la bio-ingénierie et a dénoncé une dissimulation en cours de ses véritables origines. Pourtant, pratiquement tous nos principaux médias ont maintenu un silence quasi absolu sur ces développements, n'informant aucun Américain de ces révélations explosives.
Ces circonstances pourraient sembler fournir une ouverture parfaite pour que les médias alternatifs jouent un rôle crucial, couvrant les questions importantes qu'un média grand public compromis a si soigneusement évité. Et une telle couverture alternative lourde pourrait éventuellement forcer les médias grand public à suivre et à rapporter également ces faits, de peur qu'ils ne soient abandonnés comme inutilement malhonnêtes par un trop grand nombre de leurs lecteurs réguliers.
Malheureusement, à de très rares exceptions près, les médias alternatifs sont restés aussi silencieux que leurs rivaux traditionnels.
Depuis le début de 2020, les questions liées à Covid sont devenues un élément central de la couverture médiatique alternative, mais les déclarations dramatiques du professeur Sachs et du gouvernement russe n'ont suscité qu'une infime partie de l'intérêt. Le mois dernier, Nathan Robinson a interviewé Sachs pour son webzine Current Affairs et Robert F. Kennedy Jr. a fait de même pour son podcast, mais sinon, le placard semble vide.
Je ne suis même pas sûr que les accusations explosives de guerre biologique du gouvernement russe aient reçu une attention alternative significative en dehors des propres médias russes RT et Spoutnik. Il est tout à fait possible que l'article en première page du Times de la semaine dernière ridiculisant ces accusations russes ait constitué plus de couverture que la somme totale précédemment reçue au cours des derniers mois dans l'ensemble du paysage des médias alternatifs, à l'exception évidente de notre propre site Web.
Qu'est-ce qui explique le remarquable silence de tant de journalistes des médias alternatifs ? Je pense qu'une partie de la réponse est la peur - la peur d'une histoire qui est si potentiellement gigantesque, la peur d'être étiqueté comme un agent russe, la peur d'être déformé. Certains podcasteurs alternatifs m'ont explicitement dit cela, et je soupçonne que ces préoccupations sont répandues dans leur communauté.
Il y a quelques semaines, j'ai publié un article affirmant qu'une histoire peut parfois être trop importante pour que les médias grand public envisagent de la couvrir, et la même chose peut évidemment s'appliquer à de nombreux éléments des médias alternatifs.
RépondreSupprimerCependant, je pense qu'un facteur beaucoup plus important dans ce modèle de silence est qu'au cours de la dernière année ou plus, une grande partie des médias alternatifs s'est totalement concentrée sur un aspect entièrement différent de la question de Covid, à savoir les vaccins développés pour combattre la maladie. Un mouvement anti-vaxxing énorme et militant est soudainement apparu de presque nulle part, englobant probablement maintenant environ 15 à 30 % de la population américaine et monopolisant presque le discours Covid en ligne.
La plupart des fervents anti-vaxxeurs ne s'intéressent que peu aux origines du virus lui-même, qu'ils rejettent comme sans importance, et beaucoup d'entre eux doutent que le Covid soit dangereux ou même qu'il existe, alors qu'ils estiment que les vaccins sont extrêmement mortels. À titre d'exemple extrême de cette tendance regrettable, il y a quelques mois, le Dr David Martin, un anti-vaxxeur éminent et influent, a averti que jusqu'à un tiers de la population américaine mourrait bientôt à cause du vaxxing, et a exigé le style de Nuremberg. tribunaux pour les responsables de cette catastrophe imminente. Les militants politiques ou les sites Web alternatifs ne peuvent consacrer qu'un temps et un espace limités à un sujet donné, et la croisade anti-vaxxing a absorbé une énorme fraction de tous les intérêts liés à Covid.
Mes propres opinions sur les vaccins ont toujours été assez courantes, et je considère le mouvement anti-vaxxing comme une distraction extrêmement erronée, à tel point que j'ai émis l'hypothèse qu'il aurait pu être délibérément encouragé exactement pour cette raison. Si les éléments les plus énergiques et les plus vocaux des médias alternatifs se concentrent massivement sur les problèmes de vaxxing et accordent peu d'attention au virus lui-même, ils sont beaucoup moins susceptibles de couvrir les déclarations publiques dramatiques du gouvernement russe ou du professeur Sachs, dont les opinions sur les vaccins semblent aussi conventionnel que le mien. Dans un article récent, j'ai discuté de la possibilité plausible qu'au cours des douze dernières années, une stratégie d '«infiltration cognitive» ait été utilisée par des agents de désinformation pour détourner la communauté du complot dans des impasses et l'éloigner des problèmes les plus menaçants pour l'establishment politique. L'apparition soudaine du mouvement massif anti-vaxxing peut en être un parfait exemple :
Il existe certaines indications sur les problèmes qui sont vraiment redoutés par nos élites dirigeantes et sur ceux qui sont simplement considérés comme des irritations. Robert F. Kennedy, Jr. est la personnalité publique de premier plan qui dirige l'aile modérée du mouvement anti-vaxxing, et son livre anti-Fauci est devenu l'un des best-sellers d'Amazon malgré l'hostilité incessante des médias. Au cours des deux dernières années, son site Web Children's Health Defence a obtenu un trafic énorme en se spécialisant dans des articles condamnant férocement les dangers présumés des vaccins. Mais juste un jour avant de publier sa récente interview en podcast avec le professeur Sachs sur les origines de Covid, son site Web a été soudainement interdit par Facebook et Instagram. Apparemment, certains sujets sont beaucoup plus menaçants que d'autres.
RépondreSupprimerPour une combinaison de raisons, au cours des derniers mois, les médias alternatifs ont choisi de boycotter le professeur Sachs presque aussi complètement que leurs homologues traditionnels. Si cela continue, les médias alternatifs se seraient révélés politiquement en faillite et inutiles sur une question publique de la plus haute importance mondiale, ne valant pas mieux que le New York Times, CNN ou n'importe laquelle des autres publications médiatiques grand public qu'ils dénoncent si régulièrement. Je dirais que fournir une couverture suffisamment solide des révélations dramatiques de Sachs sur Covid est devenu le test décisif de crédibilité au sein de la communauté des médias alternatifs, et jusqu'à présent, presque toutes les publications alternatives semblent avoir échoué à ce test.
Cependant, cela pourrait facilement changer. La plupart des journalistes, qu'ils soient traditionnels ou alternatifs, sont rassurés de voyager en troupeaux et de rapporter les mêmes histoires soulignées par la plupart de leurs collègues. Donc, si un ou deux médias alternatifs suffisamment influents commencent à faire de Sachs et de ses déclarations un problème majeur, de nombreux autres médias pourraient rapidement commencer à faire de même.
J'aimerais penser que ma propre analyse de l'épidémie de Covid pourrait éventuellement suivre une trajectoire similaire. Depuis avril 2020, j'ai publié une longue série d'articles affirmant qu'il existe des preuves solides, voire accablantes, que l'épidémie de Covid était due à une attaque américaine de guerre biologique contre la Chine (et l'Iran), probablement menée par des éléments de l'administration Trump mais sans le La connaissance ou l'autorisation du président. Pris ensemble, ces articles ont été consultés près de 800 000 fois, tout en étant également rassemblés dans un livre électronique téléchargeable gratuitement et un livre de poche Amazon.
Au cours des deux dernières années, un débat féroce concernant mon hypothèse Covid a fait rage sur les fils de discussion de notre propre site Web, englobant plus de 18 000 commentaires totalisant plus de 2,6 millions de mots. Au cours de ces longs échanges, j'ai rencontré peu d'arguments solides contre ce scénario, à part l'affirmation selon laquelle même des éléments voyous de l'administration Trump n'auraient pas pu faire quoi que ce soit d'aussi imprudent et insensé, ayant des conséquences aussi désastreuses.
RépondreSupprimerMais je pense que la raison la plus plausible qu'un lecteur occasionnel puisse avoir pour ne pas tenir compte de mon analyse est l'argument du silence. Si mon cas était en fait aussi solide que je le prétends, il n'aurait sûrement pas été totalement ignoré pendant si longtemps par pratiquement tous les journalistes traditionnels et alternatifs en Amérique. Seuls des défauts de logique manifestement fatals pourraient expliquer un tel manque de couverture.
Cependant, le silence total qui a également accueilli les révélations publiques de Jeffrey Sachs et les accusations des principaux généraux russes suggère le contraire. Si presque tous les médias occidentaux peuvent ignorer les déclarations publiques dignes des gros titres du président de la Commission Covid, il est facile de comprendre pourquoi ils auraient fait de même avec ma propre analyse beaucoup plus controversée et beaucoup moins solidement établie.
Mais j'aimerais croire qu'une fois qu'il y aura une brèche majeure dans le barrage, un énorme flot d'informations longtemps évitées s'écoulera bientôt vers l'extérieur.
https://www.algora.com/Algora_blog/2022/09/13/covid-and-the-political-bankruptcy-of-the-alternative-media
Carrefour dangereux : le plan américain de mener une guerre nucléaire contre les États non nucléaires
RépondreSupprimerPar le Pr Michel Chossudovsky
Recherche mondiale
14 septembre 2022
Introduction
Le monde est à un carrefour dangereux.
La guerre nucléaire menace l'avenir de l'humanité. Il ne s'agit plus d'un scénario hypothétique. La menace de la troisième guerre mondiale est réelle.
Les administrations américaines successives ont envisagé l'utilisation d'armes nucléaires dirigées à la fois contre des États nucléaires et non nucléaires. Cet article se concentre contre la guerre nucléaire
En 2001, le Pentagone sous la présidence de George W. Bush avait envisagé une nouvelle génération d'armes nucléaires tactiques anti-bunker à utiliser au Moyen-Orient et en Asie centrale contre les "États non nucléaires":
"Les responsables militaires et les dirigeants des laboratoires d'armes nucléaires américains [avaient] exhorté les États-Unis à développer une nouvelle génération d'armes nucléaires de précision à faible rendement… qui pourraient être utilisées dans des conflits conventionnels avec des pays du tiers monde." (Federation of American Scientists, 2001, emphase ajoutée)
Mener une guerre nucléaire contre des États non nucléaires. "Document top secret"
Comme l'a révélé William Arkin au début de 2002 avant la publication de l'historique Nuclear Posture Review (NPR) de 2001, approuvé plus tard par le Congrès américain :
"L'administration Bush, dans un examen secret de la politique... [avait] ordonné au Pentagone de rédiger des plans d'urgence pour l'utilisation d'armes nucléaires contre au moins sept pays, nommant non seulement la Russie et "l'axe du mal" l'Irak, l'Iran et le Nord Corée mais aussi Chine, Libye et Syrie. (Voir
En outre, le département américain de la Défense a été chargé de se préparer à la possibilité que des armes nucléaires soient nécessaires dans une future crise arabo-israélienne. Et, il s'agit de développer des plans d'utilisation d'armes nucléaires pour riposter contre des attaques chimiques ou biologiques, ainsi que des "développements militaires surprenants" de nature indéterminée.
Comme tous ces documents depuis l'aube de l'ère atomique il y a plus d'un demi-siècle, ce NPR offre un aperçu effrayant du monde des planificateurs de guerre nucléaire : avec un génie étrange, ils couvrent toutes les circonstances imaginables dans lesquelles un président pourrait souhaiter d'utiliser des armes nucléaires - planifiant dans les moindres détails une guerre qu'ils espèrent ne jamais mener. (William Arkin, "Secret Plan Outlines the Unthinkable", Los Angeles Times, 9 mars 2002, italiques ajoutés).
Je dois mentionner que la doctrine de guerre nucléaire préventive formulée dans le Nuclear Posture Review (NPR) de 2001 prévaut sous l'administration Biden. La guerre nucléaire contre les « États non nucléaires » au Moyen-Orient est sur la planche à dessin du Pentagone.
Le plan du Pentagone de 1996 pour atomiser la Libye. "Tester" la bombe nucléaire B61-11
RépondreSupprimerLa Libye a été le premier État non nucléaire à être étiqueté et officiellement identifié par le ministère de la Défense comme cible possible d'une attaque nucléaire parrainée par les États-Unis contre un État non nucléaire, utilisant la bombe nucléaire tactique B61-11. Cette décision a été confirmée cinq ans avant l'adoption de la Révision de la posture nucléaire de 2001 par le Sénat en 2002.
L'objectif du ministère de la Défense était d'accélérer les "tests" de la bombe nucléaire B61-11 sur un pays réel et ce pays était la Libye :
« Avant même la mise en service du B61, la Libye était identifiée comme une cible potentielle ». (Bulletin of the Atomic Scientists – septembre/octobre 1997, p. 27). (Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, America’s Planned Nuclear Attack on Libya, mars 2011)
Le plan de 1996 visant à bombarder la Libye avait été annoncé lors d'un point de presse présidé par le secrétaire adjoint à la Défense Harold P. Smith :
« [L']armée de l'air utiliserait le B61-11 [armes nucléaires tactiques] contre la prétendue usine souterraine d'armes chimiques de la Libye à Tarhunah si le président décidait que l'usine devait être détruite. "Nous ne pouvions pas mettre [Tarhunah] hors service en utilisant des armes strictement conventionnelles", a déclaré Smith à l'Associated Press. Le B61-11 "serait l'arme nucléaire de choix", a-t-il déclaré à Jane Defence Weekly. (Le projet d'information nucléaire : le B61-11)
L'arme nucléaire tactique B61-11 a été prévue par le Pentagone pour être utilisée en 1996 contre le "régime de Kadhafi":
«Des hauts responsables du Pentagone ont déclenché la controverse en avril dernier [1996] en suggérant que l'arme [nucléaire] pénétrant dans la terre serait bientôt disponible pour une utilisation possible contre une usine chimique souterraine présumée en cours de construction par la Libye à Tarhunah. Cette menace à peine voilée est survenue onze jours seulement après la signature par les États-Unis du Traité sur une zone exempte d'armes nucléaires en Afrique, conçu pour interdire aux signataires d'utiliser ou de menacer d'utiliser des armes nucléaires contre tout autre signataire, y compris la Libye. (David Muller, Penetrator N-Bombs, Centre d'action international, 1997)
Tarbunah a une population de plus de 200 000 personnes. Il se trouve à environ 60 km à l'est de Tripoli. Si cette «bombe humanitaire» (avec un «rendement» ou une capacité explosive des deux tiers d'une bombe d'Hiroshima) avait été lancée sur cette installation d'ADM «présumée», elle aurait fait des dizaines de milliers de morts, sans parler du nucléaire Tomber…
L'homme derrière ce projet diabolique d'atomiser la Libye était le secrétaire adjoint à la Défense Harold Palmer Smith Jr. "Avant même que le B61 ne soit mis en service, la Libye était identifiée comme une cible potentielle". (Bulletin of the Atomic Scientists – septembre/octobre 1997, p. 27)
Harold Palmer Smith avait été nommé par le président Bill Clinton pour superviser les programmes de défense nucléaire, chimique et biologique en mettant l'accent sur "la réduction et le maintien de l'arsenal américain d'armes nucléaires".
RépondreSupprimerDès le départ, son véritable mandat n'était pas de « réduire » mais d'« augmenter » l'arsenal nucléaire en favorisant le développement d'une nouvelle génération de mini-nucléaires « inoffensifs » à utiliser sur le théâtre de guerre du Moyen-Orient.
Harold Palmer Smith Junior
Cinq mois après qu'Harold Smith ait appelé à une accélération du calendrier de production du B61-11, "il a rendu public une affirmation selon laquelle l'armée de l'air utiliserait le B61-11 [arme nucléaire] contre la prétendue usine souterraine d'armes chimiques de la Libye à Tarhunah si le président décidé que l'usine devait être détruite ».
"Nous ne pouvions pas mettre [Tarhunah] hors service en utilisant des armes strictement conventionnelles", a déclaré Smith à l'Associated Press. Le B61-11 "serait l'arme nucléaire de choix", a-t-il déclaré à Jane's Defence Weekly.
Le secrétaire adjoint à la Défense, Harold Smith, a fait la déclaration ci-dessus lors d'un point de presse "après que le secrétaire à la Défense, William Perry, eut déclaré plus tôt lors d'une audience de la commission des relations étrangères du Sénat sur les armes chimiques ou biologiques que les États-Unis avaient conservé la possibilité d'utiliser des armes nucléaires contre des pays armés d'armes chimiques et biologiques". armes biologiques ». à savoir les États non nucléaires.
Alors que le Pentagone a ensuite nié son intention de bombarder l'usine libyenne de Tarhunah, il a néanmoins confirmé que "Washington n'exclurait pas l'utilisation d'armes nucléaires [contre la Libye]".
Alors que le plan de 1996 visant à bombarder la Libye à l'aide d'armes nucléaires tactiques a été abandonné par la suite, la Libye n'a pas été retirée de la « liste noire » : « Le régime de Kadhafi » est resté un pays cible pour une attaque nucléaire préventive (« défensive »).
Opération Odysee Dawn: La campagne américaine de bombardement de la Libye (2011). L'essai de la bombe nucléaire B61-11.
De Clinton à Joe Biden, il y a continuité. L'examen nucléaire de 2001 avait établi l'état.
La Libye était le pays choisi. Les armes nucléaires ont également été envisagées par le président Barack Obama dans le cadre de l'opération Odysee Dawn de mars 2011.
Peu de temps après le début de la campagne de bombardement de la Libye le 19 mars 2011, le département américain de la Défense a ordonné le test de la bombe nucléaire B61-11. Ces tests concernaient l'équipement installé et les composants d'armes de la bombe nucléaire. L'objectif était de vérifier la fonctionnalité de la bombe nucléaire.
L'annonce de ces tests a été rendue publique le 4 avril 2011 ; la date précise du test n'a pas été révélée, mais on peut raisonnablement supposer que c'était dans les jours précédant le communiqué de presse du 4 avril de la National Nuclear Security Administration (NNSA. Press Release, NNSA Conducts Successful B61-11 JTA Flight Test, 4 avril 2011,). Faites défiler vers le bas pour plus de détails.
RépondreSupprimerExaminer la structure de commandement
Fin mars 2011, le bombardier B-2 Spirit Stealth du 509th Bomber Wing opérant à partir de la base aérienne de Whiteman dans le Missouri, a été utilisé dans le soi-disant "Joint Test Assembly" (JTA) de la bombe nucléaire B61 Mod 11.
En d'autres termes, le B61-11 a été testé en utilisant les mêmes bombardiers B-2 Spirit Stealth de Whiteman, qui étaient régulièrement utilisés pour bombarder la Libye dès le début de la campagne aérienne le 19 mars 2011.
Le bombardier B-2 Spirit Stealth de Whiteman n'a pas seulement été envoyé en mission pour bombarder la Libye, il a également été utilisé pour tester la bombe nucléaire B61 Mod 11. Le bombardier B-2 Spirit Stealth était le "transporteur choisi" des bombes nucléaires B61 -11.
Pourquoi ces tests de l'équipement et de la fonctionnalité d'une arme nucléaire tactique ont-ils été programmés peu de temps après le début de la campagne de bombardement de la Libye ?
Le moment de ces tests était-il une coïncidence ou étaient-ils liés d'une manière ou d'une autre à la chronologie de la campagne de bombardements en Libye qui a débuté en mars 2011 ?
Le Global Strike Command de l'US Air Force, qui est responsable de la coordination des opérations de bombardement américaines dirigées contre la Libye, a également été impliqué dans les essais des bombes nucléaires B61-11.
Catégorisé comme une mini-nuke ("bombe pénétrante terrestre", le B61-11 a un rendement variable (selon le modèle) jusqu'à 400 kilotonnes. (Voir tableau ci-dessous). En comparaison, le rendement d'une bombe d'Hiroshima est du commande de 15 kilotonnes (voir Michel Chossudovsky, America's Planed Nuclear Attack on Libya, Global Research, 25 mars 2011)
- voir tableau sur site -
Source : Projet d'information nucléaire
RépondreSupprimerL'assemblage d'essai conjoint (JTA) de l'arme nucléaire tactique B61-11
Ces tests JTA ont été entrepris par la National Nuclear Security Administration (NNSA) en collaboration avec le Global Strike Command de l'US Air Force, qui, par coïncidence, était en 2011 responsable de la coordination des opérations de bombardement américaines dirigées contre la Libye ainsi que des opérations en cours en Irak et en Afghanistan.
"Le JTA a été produit par la NNSA à l'appui du programme d'essais en vol de surveillance conjoint entre le ministère de la Défense et la NNSA" (Communiqué de presse, op cit)
Le Joint Test Assembly (JTA) dans le cas de la bombe nucléaire B61 Mod 11, nécessite de tester l'équipement du B61-11 à l'aide d'une ogive non nucléaire conventionnelle proxy. Il s'agissait essentiellement de tester tout l'équipement installé sur la bombe nucléaire et de s'assurer de sa fonctionnalité sans provoquer d'explosion nucléaire.
Le test JTA "a été conçu pour simuler la configuration réelle de l'arme B61-11 en utilisant autant de matériel de réserve de guerre que possible. Il a été assemblé à l'usine Pantex d'Amarillo, au Texas, et n'était pas capable de rendement nucléaire, car il ne contenait aucune matière nucléaire spéciale. (Communiqué de presse, NNSA effectue avec succès le test en vol B61-11 JTA, 4 avril 2011)
"Les tests JTA [doivent s'assurer] que tous les systèmes d'armes [par ex. bombe nucléaire B61-11] fonctionnent comme prévu et que les systèmes sont conçus pour être sûrs, sécurisés et efficaces »,….
Un JTA contient des instruments et des capteurs qui surveillent les performances de nombreux composants d'armes [par exemple du B61-11] pendant le test en vol pour déterminer si l'arme fonctionne comme prévu. Ce JTA comprenait également un enregistreur de vol qui stockait les données de performances de la bombe pour l'ensemble du test. Les données sont utilisées dans un modèle de fiabilité, développé par Sandia National Laboratories, pour évaluer la fiabilité de la bombe. (Idem)
Le bombardier furtif B-2 Spirit opérant à partir de la base aérienne de Whiteman aurait «livré et libéré» le B61-11 JTA au champ de test de Tonopah au Nevada, qui est régulièrement utilisé pour tester des munitions nucléaires. (Voir communiqué de presse, op cit.).
La chaîne de test Tonopah, bien qu'elle appartienne au département américain de l'énergie, est gérée et exploitée par Sandia National Laboratories, une division du plus grand producteur d'armes américain Lockheed-Martin (sous permis avec la NNSA).
Le déploiement de bombardiers furtifs B-2 en Libye en 2011
RépondreSupprimerPourquoi ces tests JTA de l'équipement et de la fonctionnalité d'une arme nucléaire tactique ont-ils été programmés peu de temps après le début de la campagne de bombardements en Libye ?
Le moment de ces tests était-il une coïncidence ou étaient-ils liés d'une manière ou d'une autre à la chronologie de la campagne de bombardements en Libye ?
Il convient de noter que l'US Air Force Global Strike Command était en charge à la fois des tests JTA du B61-11 ainsi que du déploiement de trois bombardiers B-2 Spirit Stealth en Libye le 19 mars 2011.
«Trois bombardiers B-2 Spirit, pilotés par deux hommes chacun, sont revenus après le voyage aller-retour de 11 418 milles depuis la base aérienne de Whiteman dans le Missouri – où ils sont conservés dans des hangars spéciaux – jusqu'en Libye, où ils ont touché des cibles sur les forces. fidèle au colonel Kadhafi et de retour. » (Libya-crisis-B2-stealth-bombers-25-hour-flight-Missouri-Tripoli, Daily Mail, 21 mars 2011)
En d'autres termes, le déploiement des B-2 sur le théâtre de guerre libyen ainsi que le test JTA (utilisant le bombardier B-2 pour la livraison) ont été coordonnés depuis la base de l'armée de l'air de Whiteman.
« Guerre humanitaire »
La « guerre humanitaire » est menée à travers un Blitzkrieg « Shock and Awe ». Trois bombardiers B-2 Spirit Stealth ont été envoyés en mission de bombardement au tout début de la campagne de bombardement de la Libye. Selon les rapports, ils sont retournés à la base de Whiteman Air Force le 21 mars. Les rapports suggèrent que les trois B-2 transportaient des bombes anti-bunker avec des ogives conventionnelles.
Le rapport suggère que les bombardiers B-2 Stealth ont largué 45 missiles guidés par satellite d'une tonne sur la Libye, ce qui représente une énorme quantité de munitions :
«Avec 2,1 milliards de dollars, ce sont les avions de guerre les plus chers au monde et quittent rarement leurs hangars climatisés. Mais quand c'est le cas, le bombardier B-2 déclenche une guerre d'une efficacité spectaculaire, y compris lors de l'attaque aérienne de ce week-end contre les défenses aériennes libyennes. (Daily Mail, 21 mars 2011, op cit)
Bien que nous ne soyons pas en mesure de vérifier l'exactitude de ces rapports, les 45 bombes d'une tonne correspondent à peu près aux spécifications du B-2, à savoir chacun de ces avions peut transporter seize bombes de 2 000 livres (900 kg).
VIDÉO : Retour à la base aérienne de Whiteman le 21 mars 2011
- voir clip sur site -
Remarques finales : guerre nucléaire contre des États non nucléaires
Grâce à une campagne de propagande qui a obtenu le soutien de scientifiques nucléaires « faisant autorité », la « mini-nuke » B61-11 est présentée comme un instrument de paix plutôt que de guerre.
RépondreSupprimerDans une logique tout à fait tordue, les armes nucléaires tactiques « à faible rendement » sont présentées comme un moyen de construire la paix et de prévenir les « dommages collatéraux ».
À cet égard, la doctrine nucléaire américaine rejoint l'idée que la guerre entre les États-Unis et l'OTAN dirigée contre la Libye dans le cadre de l'opération Odyssey Dawn était une entreprise humanitaire. La question importante abordée dans cet article était de savoir si le test d'un B61-11 était « de routine » ou était-il envisagé par le DoD directement ou indirectement en appui à l'opération Odyssey Dawn dirigée contre la Libye.
Rétrospectivement, ce déploiement d'armes nucléaires contre la Libye était une répétition générale impliquant le déploiement possible de mini-nucléaires à une étape future de la campagne de bombardement de la Libye.
"États non nucléaires" "Alliés de l'Amérique" appelés à mener une guerre nucléaire contre des "États non nucléaires", "Ennemis de l'Amérique"
Plus récemment, une version modernisée du B61-11, à savoir le B61-12, devrait être déployée dans cinq États non nucléaires (Italie, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, Turquie). Ces pays (alliés de l'Amérique) sont appelés à mener une guerre nucléaire au nom de l'Oncle Sam contre les ennemis de l'Amérique.
"La volonté fera du "sale boulot" pour nous."
Les B61-12 ne sont pas destinés à attaquer la Russie ou la Chine. Ils sont destinés à cibler les États non nucléaires du Moyen-Orient, en particulier l'Iran.
Il convient toutefois de souligner qu'en vertu de la doctrine de la "guerre nucléaire préventive", les mini-nucléaires sont toujours déployés et en "état de préparation" (même en temps de paix). La Libye a été le premier "État voyou" à être étiqueté pour une attaque nucléaire en 1996 avant l'approbation des mini-nucléaires pour une utilisation sur le champ de bataille par le Sénat américain en 2002.
- voir carte sur site -
Le Pentagone affirme que les "mini-nucléaires" sont inoffensives pour les civils car "l'explosion a lieu sous terre". Non seulement l'affirmation d'une explosion souterraine est erronée, mais chacune de ces « mini-nucléaires » constitue - en termes d'explosion et de retombées radioactives potentielles - une fraction importante de la bombe atomique larguée sur Hiroshima en 1945.
Nous sommes à un carrefour dangereux : les règles et directives régissant l'utilisation des armes nucléaires ont été « libéralisées » (c'est-à-dire « déréglementées » par rapport à celles qui prévalaient à l'époque de la guerre froide).
RépondreSupprimerLa décision d'utiliser des armes nucléaires à faible rendement (par exemple contre l'Iran) ne dépend plus du commandant en chef, à savoir le président des États-Unis.
La nouvelle doctrine stipule que le commandement, le contrôle et la coordination (CCC) concernant l'utilisation des armes nucléaires doivent être "flexibles", permettant aux commandants de combat géographiques (par exemple, les généraux trois étoiles) de décider si et quand utiliser des armes nucléaires. Cela signifie que les armes nucléaires tactiques ont été redéfinies en 2002 comme des armes conventionnelles :
Connue dans le Washington officiel sous le nom de « Joint Publication 3-12 », la nouvelle doctrine nucléaire (Doctrine for Joint Nuclear Operations, (DJNO) (mars 2005)) appelle à « intégrer les attaques conventionnelles et nucléaires » sous un commandement unifié et « intégré ». et Contrôle (C2).
Il décrit en grande partie la planification de la guerre comme un processus décisionnel de gestion, où les objectifs militaires et stratégiques doivent être atteints, grâce à une combinaison d'instruments, sans se soucier des pertes de vies humaines qui en résultent.
La planification militaire se concentre sur "l'utilisation la plus efficace de la force", c'est-à-dire un agencement optimal des différents systèmes d'armes pour atteindre les objectifs militaires déclarés. Dans ce contexte, les armes nucléaires et conventionnelles sont considérées comme faisant « partie de la boîte à outils », dans laquelle les commandants militaires peuvent choisir les instruments dont ils ont besoin en fonction de « l'évolution des circonstances » sur le « théâtre de guerre ».
Aucune de ces armes dans la "boîte à outils" du Pentagone, y compris les bombes anti-bunker conventionnelles, les bombes à fragmentation, les mini-nucléaires, les armes chimiques et biologiques, n'est qualifiée d'"arme de destruction massive" lorsqu'elle est utilisée par les États-Unis d'Amérique et sa "coalition " les partenaires. (Michel Chossudovsky, L'administration Bush planifie-t-elle un holocauste nucléaire ? Global Research, 22 février 2006)
Note de l'auteur:
Après avoir examiné les diverses facettes de la doctrine nucléaire américaine pendant plus de 20 ans, j'ai pris de plus en plus conscience que le danger d'une guerre nucléaire est réel.
En faisant des recherches sur ces questions, j'ai tenté de présenter les faits documentés sans tirer de simples conclusions quant à l'utilisation potentielle d'armes nucléaires contre des États non nucléaires.
J'espère sincèrement que cet article contribuera à une compréhension de la doctrine nucléaire américaine ainsi qu'à une plus grande prise de conscience des dangers imminents d'une guerre nucléaire.
Michel Chossudovsky, 9 septembre 2022
Articles connexes : L'attaque nucléaire planifiée de l'Amérique contre la Libye, par le professeur Michel Chossudovsky – 2011-03-30
The original source of this article is Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/no_author/dangerous-crossroads-americas-plan-to-wage-nuclear-war-against-non-nuclear-states/
On parle là de pays (Libye) qui n'ont aucun moyen de défense. Ce qui n'englobe pas les pays qui en ont.
SupprimerCes pays possesseurs d'armes nucléaire n'ont rien d'anodin mais possèdent un système de défense bien équilibré et réparti en tous lieux dans le monde. Ce qui leur confère l’absolutisme d'une destruction totale planétaire.
Notons que depuis plus de 40 ans l'arme atomique est obsolète. S'ensuit la Technologie scalaire précédée de l'EMP (Impulsion ElectroMagnétique appelée 'la bombe propre').
Cette dernière sera certainement employée si 'les affaires tournent mal'.
Lexique stratégique 2/2 : Panorama de l‘armement mondial
RépondreSupprimerPar René Naba
Mondialisation.ca,
14 septembre 2022
madaniya.info
Première puissance militaire planétaire, les États-Unis disposent de plus de 800 bases hors de leur territoire national, servis par près 200.000 soldats représentant 10 pour cent des effectifs militaires globaux américains qui s’établissent comme suit: 1.281.900 actifs, 860.000 réservistes, soit un total de 2.141.900;
L’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm évalue le coût de l’armée américaine à plus de 800 milliards de dollars par an, représentant près de 40 % des dépenses militaires mondiales.
Les États-Unis entretiennent en outre onze porte-avions lourds avec chaque fois une flottille d’escorte d’une dizaine de navires tandis que la Russie n’a qu’un porte-avions qui sort rarement de sa base et ne dispose, elle, que d’une petite dizaine de bases (21 si on compte les centres d’appui logistique).
De surcroît, les États-Unis se sont lancés dans des programmes militaires extrêmement complexes et coûteux comme le système anti-balistique THAAD dont le développement et la fabrication ont coûté plus de 886 milliards de dollars.
Mais cette supériorité écrasante pâtit de défaillances significatives qui ont permis à la Russie de compenser son infériorité numérique par une supériorité technologique dans certains domaines
Ainsi, le F-35-JSF, un chasseur-bombardier dit de cinquième génération, est un échec malgré son coût estimé à 1000 milliards de dollars. Une explication de cet échec est qu’il y a un déficit de scientifiques étasuniens de souche parce que l’enseignement secondaire est une catastrophe aux États-Unis entre autres à cause du coût des études.
La plupart des meilleurs étudiants se dirigent vers des facultés de droit ou vers la médecine, les branches aux perspectives les plus rémunératrices, qui leur permettront de rembourser plus facilement leurs emprunts. La science n’a pas la cote chez les étudiants et seuls les plus motivés choisissent cette voie et finissent leurs études au MIT.
La production militaire aux États-Unis est répartie dans tout le pays pour des raisons politiques et des raisons liées à la concurrence libérale, d’où un gaspillage d’argent. La production militaire russe est centralisée, d’où de substantielles économies.
Quinze ans de guerres en Afghanistan et en Irak ont épuisé les forces terrestres étasuniennes et ont usé le matériel déployé. Cela a aussi permis à la Russie, à la Chine et à l’Iran de se renforcer sans attirer l’attention des experts militaires occidentaux.
Ces quinze ans de guerre ont aussi détourné l’attention des États-Unis de ses adversaires stratégiques pour concentrer la recherche sur la lutte contre des adversaires plus faibles qui pratiquaient des guerres asymétriques.
La conscription est encore obligatoire en Russie. Le service militaire dure 12 mois. Cela permet d’avoir une réserve d’hommes de troupe de plus de 2 millions d’individus à un coût très réduit.
RépondreSupprimerLa Russie
La Russie est la deuxième puissance militaire du monde (hors nucléaire) derrière les Etats Unis. Elle dispose néanmoins depuis la fin de la décennie 2010, des missiles supersoniques, hypersoniques et aéro-balistiques présentés comme invincibles.
Les fleurons de l‘armement russe: Avangard, Kinjal, Tsirkon, S400, Su 37, Krassoukha 4 et naturellement, le dernier cri de la balistique longue portée, ainsi que le RS-28 Samart, désigné par l’Otan de Satan II
Avangard
Missile supersonique Avangard présenté comme “invincible”, le 28 Décembre 21020, capable de voler à plus de 30 000 km/h.
Ce système fait partie d’une nouvelle génération de missiles capables, selon Moscou, d’atteindre une cible quasiment partout dans le monde et de surpasser n’importe quel bouclier antimissile existant, tel que le système déployé par les États-Unis en Europe.
En décembre 2018, l’armée russe avait indiqué que le premier régiment de missiles Avangard sera déployé dans la région d’Orenbourg, dans l’Oural. L’Avangard file selon Moscou à une vitesse de Mach 20 et est capable d’atteindre Mach 27, soit 27 fois la vitesse du son et plus de 33 000 kilomètres par heure
Missiles hypersonique depuis l’air
Kinjal (Poignard) est un missile aérobalistique air sol hypersonique à haute précision dévoilé le 1 er Mars 2018. Sa portée est de 2.000 km et sa vitesse de mach 10. Il peut porter une ogive conventionnelle ou nucléaire.
Depuis la mer
Le Zircon ou 3M22 Tsirkon est un missile hypersonique issu du programme de recherches russe “Hypersonic Experimental Flying Vehicle”. Vladimir Poutine a rendu publique le 31 juillet 2022 la nouvelle doctrine russe en matière de flotte navale, annonçant l’équipement prochaine de la marine russe des missiles de croisière hypersoniques Zircon
La nouvelle doctrine maritime russe révélée à Saint-Pétersbourg à l’occasion du Jour de la Marine, affirme la volonté de faire de la Russie une “grande puissance maritime” sur toutes les mers du globe, notamment un “renforcement global de la position géopolitique de la Russie” en mer Noire et en mer d’Azov. L’océan Arctique est également mentionné comme une zone particulièrement importante. La Russie compte 37 650 kilomètres de côtes, des rives de la mer du Japon à celles de la mer Blanche, de la mer Noire ou de la mer Caspienne.
Les missiles hypersoniques peuvent se déplacer à une vitesse neuf fois supérieure à celle du son. La Russie a effectué en 2021 et 2022 plusieurs tirs d’essais de missiles Zircon depuis des navires de guerre et sous-marins.
D’une portée estimée à 500 km. Sa vitesse de croisière atteindrait 10 fois la vitesse du son et il serait furtif. Son vol inaugural s’est effectué en mars 2016 et sa capacité opérationnelle initiale devrait être pour 2020.
RépondreSupprimerEnfin le système anti balistique S-400 a démontré sa fiabilité et sa supériorité sur le système analogue américain le dispositif «Patriot», de même que SU 37 sur le F-35-JSF, chasseur dit de «cinquième génération».
Appareil doté d’une poussée vectorielle, le Su-37 possède un radar à balayage électronique N-011M, permettant l’accrochage de 15 cibles et d’ouvrir le feu simultanément sur 8 d’entre elles.
Enfin, le Krassoukha 4, le système russe de brouillage des télécommunications fait jeu égal avec son équivalent américain. Le dernier complexe mobile de guerre électronique russe, le Krassoukha-4, a été testé avec succès sur le site d’essais de Prudboy, dans l’Oblast de Volgograd, en Russie.
Ce système peut non seulement réaliser des brouillages électroniques, rendant des objets invisibles aux radars ennemis, mais aussi perturber les canaux radio des drones.
Enfin le SAMART, qui a fait son apparition sur le théâtre d’opération de la Guerre d’Ukraine le 20 avril 2022. Successeur du KINJAL, le RS-28 SAMART est un missile lourd balistique de 5me génération. Il dispose d’un poids dépassant 200 tonnes, dont la portée est transcontinentale, au-delà de 11.000 km. Désigné par l’OTAN de Satan II, le SAMART est capable de détruire en un seul tir un pays de l’importance de la France ou du Texas. Il tient son nom d’un peuple nomade ayant vécu pendant l’antiquité dans la région de la Mer Noire entre l’Ukraine et la Russie.
1 er paradoxe: Les sanctions occidentales ont offert à l’économie russe la possibilité d’être de moins en moins dépendante du capitalisme néolibéral occidental et l’Armée russe est devenue une redoutable force.
Les recherches ont fait des percées dans les armes hypersoniques, la guerre électronique, les charges nucléaires semi orbitales (missiles Sarmat), les drones terrestres, aériens et sous-marins, les missiles anti-aériens et anti-balistiques divers, les sous-marins de dernière génération (furtivité), les armes laser et dans les domaines des armements classiques et nucléaires.
2ème paradoxe: Pour les puissances européennes, la Russie a longtemps été un adversaire stratégique mais en même temps un marché important pour les exportations et un indispensable fournisseur d’hydrocarbures.
La guerre d’Ukraine, en février 2022, a conduit l’Union européenne à réduire sa dépendance énergétique vis à vis de la Russie, et renforcer la solidarité entre les Etats Unis et l’Europe via l’Otan, mais, paradoxalement, le renforcement de la relation transatlantique a révélé la dépendance de l’UE vis à vis de l’Otan.
Les prochaines décennies du XXI me siècle verront un bouleversement drastique de l’ordre mondial dans lequel l’Union européenne aura difficile de trouver sa place vu sa faiblesse militaire et sa dépendance de l’OTAN et donc des États-Unis pour sa Défense. Il sera sans doute difficile pour elle d’éviter une marginalisation partielle et sa quasi impossibilité de figurer comme un des pôles du monde de demain.
RépondreSupprimerLes effectifs de l’armée russe ont connu des réductions drastiques depuis la fin du régime soviétique. Forte de 5,2 millions d’hommes en 1989, l’armée russe n’en dispose plus que de 1,5 million en 1996 et seulement 766.000 en 2013. Toutefois, la conscription est encore obligatoire en Russie. Le service militaire dure 12 mois. Cela permet d’avoir une réserve d’hommes de troupe de plus de 2 millions d’individus à un coût très réduit.
La Russie a acquis il y a peu de temps une nouvelle génération de chars, le T-14 Armata, et surtout le Terminator, un char tueur de chars.
Les forces armées de la fédération de Russie sont divisées en trois grandes branches:
Les Forces Terrestres
Environ 150.000 soldats, près de 1.000 chars en service, 4.000 blindés de combat et de transport de troupes, 3.000 systèmes d’artillerie, 1.500 systèmes de défenses A.
La Force aérienne.
Environ 80.000 soldats, près de 800 avions de chasse et de bombardement, 50 bombardiers lourds (y compris nucléaire), 100 avions de transport moyens et lourds, 16 Awacs, 19 ravitailleurs, 450 hélicoptères de combat, 600 hélicoptères de transport.
La Marine (environ 70.000 hommes). La marine russe est numériquement très inférieure aux flottes des Etats-Unis et de ses alliés de l’OTAN mais tente de compenser cette infériorité par des armes de qualité supérieure.
La destruction du croiseur Moskva, en avril 2022, lors de la guerre d’Ukraine a porté un rude coup psychologique, par sa portée symbolique, non seulement à la marine russe, mais aussi à la Russie, elle -même. Le Moskva était positionné en bordure de la frontière roumaine en vue d’intercepter les avions militaires en provenance de la Roumanie, négligeant les menaces des batteries côtières.
La marine russe dispose de 11 sous-marins nucléaires lanceurs d’engins, 7 sous-marins nucléaires lanceur de missile de croiseur de classe Oscar II, 16 sous-marins nucléaires d’attaque, 22 sous-marins d’attaque conventionnels .
Le sous-marin de la fin du Monde: Le Belgorod
RépondreSupprimerLe revers de la Moskowa a toutefois été compensé par la mise à l”eau du Belgorod le “sous-marin de la fin du Monde”, le plus grand au monde, une arme terrifiante à tous égards. D’une longueur de 184 mètres, pesant 30 tonnes, équipé de six missiles de Type Poseidon dotés, chacun, d’une charge de 100 mégatonnes, capable de provoquer un “tsunami atomique”, dont l’explosion provoque des vagues de 500 mètres de haut à l’effet de générer des vagues de 500 mètres de haut polluées par les radiations neutralisant toute activité économique dans les villes côtières ciblées par le sous marin. Le Belgorod va opérer en tandem avec le “Dmitri Donskoï”. Les deux sous-marins relèvent de l‘autorité directe du président russe Vladimir Poutine et non du commandement de la flotte russe. Le Belgorod a été mis à l’eau le 26 juin 2022, au quatrième mois de la guerre d’Ukraine, à l’avant veille du sommet de l’OTAN qui s’est tenu à Madrid.
Source
Les troupes de missiles stratégiques, environ 18.000 hommes.
Les troupes aéroportées, environ 35.000 soldats russes sont stationnés à l’étranger et en mission de surveillance des frontières (18.000 à Kaliningrad)
Les troupes spatiales, environ 30.000 hommes, ingénieurs, chercheurs et scientifiques.
L’Armée de terre russe regroupe les troupes blindées, les fusiliers motorisés, l’artillerie et les troupes dites spéciales (renseignement, transmissions, génie)
En 2008, une réorganisation de l’Armée de terre en brigades a entraîné une réduction des niveaux de commandement supérieurs de quatre à trois (commandement stratégique/ armée / brigade).
En 2009, 23 divisions ont été réorganisées en 85 brigades: Chacune d’elles comprend en outre deux bataillons d’artillerie et un de lance-roquettes multiples, un bataillon de missiles antiaériens, un bataillon d’artillerie antiaérienne, un du génie militaire, un de transmissions, un de maintenance et un de logistique, et une compagnie de reconnaissance. Ainsi que des brigades de forces spéciales, de guerre électronique.
La Marine russe, dont le quartier général est à Saint-Pétersbourg, depuis le 31 août 2012, est divisée en quatre flottes:
la flotte de la Baltique;
la flotte du Pacifique;
la flotte du Nord;
la flotte de la mer Noire.
Troupes de missiles stratégiques
Composante terre de la force de dissuasion, les troupes de missiles stratégiques étaient fortes en 2014 de 18.000 hommes..
La Russie est aussi l’un des sept pays reconnus officiellement comme possédant l’arme nucléaire. C’est d’ailleurs elle qui possède le plus vaste et le plus puissant arsenal nucléaire au monde.
En 2019, le budget militaire est en baisse et se situe à la sixième place mondiale, après les États-Unis, la Chine, l’Arabie saoudite, l’Inde et la France.
L’Armée russe est structurellement à l’heure de la modernisation par la professionnalisation de son contingent, et donc à la diminution globale de ses effectifs.
De 4 à 5,3 millions de soldats et officiers dans la décennie 1980, elle passe à 2,1 millions en 1994, 850.000 en 2003, et 1.027.000 en 2006.
Bases et garnisons russes à l’étranger (2015)
Voici une liste des principales bases ne se trouvant pas sur son territoire:
Abkhazie: la Russie dispose de 4 bases, dont la 7e base (aérienne) militaire (à Goudaouta) et la petite base navale d’Otchamchira où stationnera en permanence un groupe de combat;
RépondreSupprimerArménie: la Russie y possède la 102 e base militaire à Gyumri et d’une base aérienne (à Erevan)
Azerbaïdjan: la Russie y possède la station radar de Darial (à Qabala.
Biélorussie: la Russie y dispose de la station-radar Volga (près de Hantsavichy), d’une station-radar (à Baranovitchi), et du 43e nœud de transmission de la marine russe (à Vileyka);
Kazakhstan: la Russie y dispose du cosmodrome de Baïkonour, d’un régiment d’aviation (à Kostanaï), d’une station-radar (près du lac Balkhach), et d’un nœud radiotechnique des forces spatiales (situé au polygone de Sary Chagan, à Priozersk;
Kirghizistan: la Russie y dispose de la base aérienne de Kant, du centre d’essai d’armement anti-sous-marins (basé à Karakol, aux bords du lac Issyk Kul) et a réactivé une station-radar (dans la Province de Tchouï);
Ouzbékistan: la Russie y dispose de la base aérienne de Karshi-Hanabad;
Syrie: la Russie dispose de deux bases: la base navale de Tartous construite en 1971. Elle dispose également d’une base aérienne à Hmeymine, région de Lattaquié, construite en 2015 où, depuis le début de l’intervention militaire russe en Syrie.
Tadjikistan: la Russie y dispose d’un centre de contrôle de l’espace cosmique (à Nourek), d’une base aérienne à Ayni et de diverses installations militaires (à Douchanbé, Qurghonteppa et Koulab); la Russie y entretient en garnison 5.500 soldats russes
Chine
L’armée Populaire de Libération (APL) est la première armée mondiale avec 2,11 millions de soldats et 3,25 millions de réservistes.
La Chine est l’un des plus gros importateurs d’armement de la planète et l’industrie de l’armement de la République populaire de Chine est, par le nombre d’employés, non par la production, le premier complexe militaro-industriel du monde. Ses effectifs globaux s’élevaient à 9.150 chars, 4.788 blindés, 2.865 blindés, 908 hélicoptères, 180 navires de guerre.
La Chine dispose d’environ 400 armes nucléaires, d’une trentaine d’ICBM et de SLBM, 100 missiles de portée intermédiaire, 600 missiles balistiques moyenne portée avec des charges classiques ou nucléaires. Les forces armées ont de grands intérêts dans l’industrie chinoise avec le contrôle de quinze mille entreprises (usines d’armement, banques, agences de voyages et même casinos.
Le budget de la défense officiel chinois est en constante augmentation depuis les années 1990 et se classe désormais au deuxième rang mondial derrière le budget des Etats Unis avec, en 2008, selon le SIPRI, 5,8 % des dépenses.
L’APL est engagée depuis longtemps dans la cyberguerre. L’Unité 61.398 créée dans les années 2000 est chargée de conduire des opérations militaires dans le domaine des réseaux informatiques dont des cyberattaques.
La France: 61% des ventes d’armes au Moyen Orient
RépondreSupprimerLa France est le troisième pays exportateur d’armes dans le monde; un marché représentant près de 7,9% du marché mondial (+72 % par rapport à la période 2010-2014), selon le classement publié lundi 9 mars 2020, par l’Institut international de recherche sur la paix (Sipri)
Le Moyen orient a enregistré un bond de 61 % ces cinq dernières années d’achat des armes françaises, selon le Sipri.
Les cinq premiers clients de la France en matière d’achat d’armes sont les Emirats Arabes Unis, l’Egypte, le Qatar et l’Arabie saoudite et l’Inde. Le matériel vendu à l’Egypte a servi notamment à la répression des manifestations de la société civile. Les ventes françaises à l’Arabie saoudite ont servi de carburant dans le conflit du Yémen. Paris a ainsi livré pour 1,38 milliard d’euros d’armement à Ryad pour la seule année 2017.
Certes un encadrement existe en ce que le gouvernement sait exactement quel type de matériel il vend. Là où l’encadrement pose problème, c’est au niveau démocratique et parlementaire. Les montants financiers sont dévoilés, mais pas les types d’armes vendus.
En guise de justificatif, l’accent est mis du côté gouvernemental sur les emplois créés, mais jamais sur l’usage fait de ces armes-là, alors qu’il faut relativiser au niveau économique.
Pour le gouvernement français, il s’agit de maintenir son influence dans certaines zones et notamment au Moyen-Orient, en raison du besoin du pays en carburant. Mais il faut se poser les questions différemment et voir les dégâts sur les populations. Le jeu en vaut–il la chandelle? La France n’aurait-elle pas plutôt intérêt à développer d’autres types de coopération plutôt que celles reposant sur les outils de mort ?
Patrice Bouveret, directeur de l’Observatoire des armements, a estimé que l’on ne peut pas se réjouir” de cette troisième place, au vu “des dégâts” que ces armes causent dans le monde. Il regrette que la France n’investisse pas “dans d’autres domaines qui seraient plus facteurs de paix”.
En fin de compte, la France investit toujours de manière très importante dans le domaine militaire au lieu d’investir dans d’autres domaines qui seraient plus facteurs de paix et de coopération entre les populations.
https://www.mondialisation.ca/lexique-strategique-22-panorama-de-larmement-mondial/5671139
Les Américains paieront plus pour le gaz alors que les sanctions de l'UE contre le pétrole russe entreront en vigueur d'ici la fin de 2022
RépondreSupprimerJeudi 15 septembre 2022
par : Mary Villareal
(Natural News) La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a déclaré dimanche 11 septembre que les Américains pourraient finir par payer plus pour le gaz en raison des prochaines sanctions de l'Union européenne (UE) contre le pétrole russe.
Selon Yellen, il existe un risque de flambée des prix du gaz au début de 2023 car l'UE n'achètera plus de pétrole russe d'ici la fin de 2022, ce qui signifie que les prix mondiaux du pétrole pourraient augmenter. Elle a ajouté que les pays du Groupe des Sept (G7) et l'UE s'efforçaient de plafonner les prix du pétrole russe afin d'éviter que les prix du gaz ne deviennent trop élevés.
Yellen a également noté qu'il est possible que les prix à la pompe augmentent davantage en hiver. "C'est un risque, et c'est un risque que nous travaillons sur le plafonnement des prix pour essayer de le traiter." (Connexe: les prix du gaz en Californie augmentent si haut qu'ils sont sur le point de battre le record de tous les temps de l'État.)
Le prix national moyen du gaz a culminé à plus de 5 dollars le gallon en juin, mais il a chuté au cours des trois derniers mois et se situe maintenant à 3,72 dollars. Cependant, il est toujours supérieur de 0,55 $ en moyenne à ce qu'il était le 13 septembre 2021.
Le 2 septembre, le G7 a annoncé son intention de plafonner les prix du pétrole brut russe et d'autres exportations de carburants pour cibler davantage l'économie russe et forcer le pays à arrêter son invasion de l'Ukraine. Les États-Unis et leurs alliés espèrent également que le plafonnement des prix obligera la Russie à vendre son pétrole à un prix réduit ou à ne pas le vendre du tout.
De plus, ils interdiront la fourniture de services permettant à la Russie d'expédier du pétrole par pétrolier. Yellen a également déclaré précédemment que le plafonnement des prix et d'autres mesures qui ciblent les bénéfices pétroliers de la Russie protégeraient les Américains des futures flambées des prix et lutteraient contre l'inflation, selon le communiqué de presse du Département du Trésor.
PDG de Chevron : La situation énergétique aux États-Unis est au mieux désastreuse
Le PDG de Chevron, Mike Wirth, a déclaré que la situation énergétique aux États-Unis était au mieux désastreuse. « Les prix sont déjà très élevés par rapport à l'histoire et par rapport au reste du monde. Nous constatons déjà que cet impact se fait sentir dans l'économie européenne et je pense qu'il est probable que l'Europe entre en récession », a-t-il déclaré.
Les prix du gaz naturel pourraient être "considérablement plus élevés" cet hiver aux États-Unis, les prix du pétrole ayant déjà augmenté de plus de 15 % jusqu'à présent cette année.
L'augmentation des prix du gaz a jusqu'à présent contribué à stimuler les ventes, les bénéfices et les cours des actions de sociétés comme Chevron, avec des actions en hausse de près de 40 % en 2022. Ils ont également déclaré un bénéfice net de 11,6 milliards de dollars au deuxième trimestre, les analystes prévoyant que la société affiche un bénéfice annuel de 36,2 milliards de dollars.
RépondreSupprimerCependant, Wirth n'était pas d'accord avec l'impôt exceptionnel sur les bénéfices de l'industrie pétrolière. Il a noté que de telles taxes exceptionnelles sur les bénéfices avaient déjà été essayées auparavant – et que le gouvernement n'avait pas réussi à obtenir les résultats souhaités.
Il a souligné que l'industrie de l'énergie est connue pour avoir de grandes périodes de boom et des récessions tout aussi graves, alors Wirth a déclaré qu'il ne pensait pas que Chevron devrait être pénalisé en raison des prix élevés. (Connexe : les prix du gaz naturel dans le monde atteignent des sommets records.)
« Je reconnais que les prix élevés de l'énergie sont difficiles pour les consommateurs. C'est pourquoi nous avons parlé d'augmenter la production, d'essayer d'augmenter l'approvisionnement des marchés dans une entreprise de produits de base. Vous traversez ces cycles. Il y a deux ans, nous perdions des milliards de dollars par trimestre. Maintenant, nous réalisons de gros bénéfices », a-t-il déclaré.
Visitez NewEnergyReport.com pour plus d'informations sur la flambée des prix du gaz cet hiver.
Regardez cette vidéo sur la fermeture par la Russie du principal gazoduc vers l'Europe malgré les sanctions.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne chinoise EVIL CCP sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les prix alimentaires mondiaux grimpent à des niveaux record grâce aux «retombées des prix de l'énergie» dans un contexte de flambée du pétrole.
Les ventes de bois de chauffage montent en flèche dans tout le pays alors que les prix des autres sources de combustible montent en flèche.
Le russe Gazprom COUPE l'approvisionnement en gaz de la Lettonie après avoir refusé de payer en roubles.
Les sources comprennent :
WND.com
Edition.CNN.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-15-gas-prices-increase-eu-sanctions-russian-oil.html
Chaîne d'approvisionnement déraillée: les prix des denrées alimentaires devraient encore monter en flèche alors que la grève des chemins de fer se profile
RépondreSupprimerjeudi 15 septembre 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Les secteurs alimentaires américains devraient connaître davantage de problèmes, car les prix des produits alimentaires devraient à nouveau monter en flèche si les cheminots se mettent en grève, les magasins limitant les exportations de céréales américaines vers les pays confrontés à la famine.
Environ 115 000 cheminots de fret pourraient partir s'ils ne parviennent pas à conclure un nouveau contrat avec les chemins de fer, ce qui peut entraîner la fermeture du réseau ferroviaire national qui transporte 20 % de toutes les expéditions de céréales.
Les syndicats disent qu'ils veulent éviter une grève et le Congrès a le pouvoir de la bloquer. Cependant, le secteur alimentaire américain est déjà secoué par cette perspective alors que la saison des récoltes approche de son apogée.
Lee Sanders, vice-président senior des relations gouvernementales et des affaires publiques à l'American Bakers Association, a déclaré que même une interruption de courte durée créerait un "effet d'entraînement dévastateur" sur les chaînes d'approvisionnement fragiles, ajoutant que "les installations dépendantes du rail seraient incapables de reçoivent des matériaux et des ingrédients, et des millions d'Américains par jour seraient incapables de recevoir les produits de boulangerie dont ils dépendent pour se nourrir, nourrir leurs familles et leurs communautés.
Une fermeture de chemin de fer à la mi-septembre submergerait rapidement les installations de stockage de céréales, ce qui pourrait laisser aux agriculteurs peu d'options pour stocker leurs récoltes et augmenter leurs risques de détérioration. (Connexe : Protections des travailleurs agricoles mises à jour pour la première fois en deux décennies : de nouvelles règles établissent des limites d'âge, une formation améliorée pour réduire l'exposition aux pesticides.)
Les transformateurs de céréales fermeraient leurs portes, ce qui pourrait entraîner une hausse des prix du pain et d'autres articles courants. Les agriculteurs, d'autre part, seront aux prises avec d'énormes quantités de récoltes et des prix des produits de base plus bas.
Max Fisher, économiste en chef à la National Grain and Feed Association, a fait remarquer que le problème est "une sorte de double coup dur", lorsqu'ils sont touchés à la fois au début et à la fin de la chaîne d'approvisionnement.
Les chemins de fer de fret transportent également environ la moitié des engrais, et les agriculteurs ne peuvent pas se permettre des retards. S'ils ne reçoivent pas l'engrais comme prévu, cela pourrait entraîner une baisse des rendements des cultures, une hausse des prix des denrées alimentaires et une augmentation de l'inflation pour les consommateurs.
Les groupes agricoles attribuent la flambée des prix des denrées alimentaires aux perturbations ferroviaires existantes qui ont particulièrement touché les Américains, les prix des produits alimentaires ayant augmenté de 13,1% au cours de la dernière année se terminant en juillet. Il s'agit de la plus forte augmentation annuelle en plus de quatre décennies.
RépondreSupprimerCe qui aggrave encore le problème, c'est qu'il n'y a généralement pas de plan de secours pour les cultures transportées par chemin de fer, en particulier avec l'industrie du camionnage qui a déjà du mal à suivre le rythme de la demande. Il en va de même pour le charbon, le pétrole brut, l'acier, le bois, les pièces automobiles et d'autres articles qui sont fréquemment chargés sur le fret.
Si les travaux ferroviaires s'arrêtent, cela pourrait coûter à l'économie américaine plus de 2 millions de dollars par jour, car les conteneurs d'expédition s'empilent dans les ports, selon les estimations de l'Association of American Railroads.
La sécurité alimentaire mondiale en jeu
Environ un tiers des exportations de céréales américaines voyagent par chemin de fer, et un arrêt de travail pourrait réduire la capacité du pays à expédier de la nourriture vers des pays étrangers, y compris l'Afrique de l'Est et le Moyen-Orient.
L'American Farm Bureau Federation et d'autres coalitions alimentaires et groupes agricoles ont exhorté les législateurs à bloquer la grève potentielle des chemins de fer de fret, mettant en garde contre les conséquences dévastatrices pour la sécurité alimentaire mondiale, mettant par écrit aux principaux législateurs des comités des transports que le Congrès "doit être prêt à agir pour assurer nos agriculteurs et nos éleveurs peuvent continuer à aider à nourrir le monde.
Les cheminots américains pourraient légalement faire grève dès le vendredi 16 septembre, après que le Presidential Emergency Board (PEB) nommé par la Maison Blanche a publié le mois dernier des recommandations visant à rapprocher les chemins de fer et les syndicats d'un accord.
Plusieurs syndicats ont déjà conclu des accords de principe avec les chemins de fer sur un nouveau contrat basé sur la recommandation du PEB, qui prévoit des augmentations de 24 % sur cinq ans et des arriérés de salaire. Cependant, cela n'a pas répondu aux préoccupations des travailleurs concernant les heures exténuantes et leur temps de congé limité.
Deux des plus grands syndicats, auxquels appartiennent la majorité des cheminots, n'ont pas encore conclu d'accord. Une récente enquête en ligne du groupe de base Railroad Workers United a révélé que plus de neuf cheminots sur 10 voteraient pour rejeter les recommandations du PEB et se mettraient en grève.
Si les travailleurs votent pour une grève, le Congrès interviendrait probablement pour la bloquer et voterait pour accélérer un nouveau contrat.
Visitez FoodCollapse.com pour en savoir plus sur l'impact que la grève des cheminots pourrait avoir sur l'approvisionnement alimentaire mondial.
Regardez la vidéo ci-dessous pour savoir comment l'inflation induite par l'offre peut affecter l'économie américaine.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne The Red Express sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerDirecteur du port de Los Angeles : la chaîne d'approvisionnement américaine est menacée si le service ferroviaire ne s'améliore pas.
TOUT le fret ferroviaire s'arrêtera potentiellement le 18 juillet en raison d'une «grève du travail» nationale.
De nouvelles pénuries de main-d'œuvre, des trains inactifs aggravent les pénuries alimentaires en amont et en aval de la chaîne d'approvisionnement.
Sources include:
NewsNationNow.com
USAToday.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-15-food-prices-to-soar-railroad-strike-looms.html
France : la sentence est tombée : Macron envisage de déclencher le 49.3 pour imposer sa réforme des retraites
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
14 septembre 2022
Face à un éventuel blocage sur son projet de réforme des retraites, Emmanuel Macron n’exclut pas l’hypothèse de recourir au 49.3. Le président français qui en est à son dernier mandat n’a plus rien à perdre : ça passe ou ça casse
Macron n’exclut plus un passage en force pour réformer la France. En effet, après avoir perdu sa majorité absolue sur laquelle il avait beaucoup misé pour réformer le pays, le président français est conscient que la situation politico-sociale est extrêmement tendue, mais ne compte pas faire marche-arrière.
Pour cela, il compte aller jusqu’au bout, quitte à déclencher le 49.3, ce redoutable article de la Constitution qui lui permet un passage en force en toute légalité. C’est du moins ce que Lecourrier-du-soir.com a appris du journal Le Monde dans un article paru sur son site ce 13 septembre.
“Emmanuel Macron ne peut plus attendre. Déterminé à relancer une dynamique introuvable aux premiers temps de ce second quinquennat, bercé d’une crise à l’autre sur fond de guerre en Ukraine et d’inflation galopante, le président de la République tente de renouer avec la posture réformatrice qui a fait son identité politique et son autorité parmi ses partisans. Avec une carte maîtresse : remettre sur le métier, au plus vite, la très sensible réforme des retraites, avortée lors du premier mandat et annoncée durant la campagne présidentielle. Quitte à mettre le feu aux poudres”, renseigne la source.
A Nanterre, en région parisienne où il s’est entretenu avec un groupe de journalistes, le chef de l’Etat n’a pas mâché ses mots : “si on pense qu’il faut l’unanimité pour bouger, on ne fait jamais rien”, juge-t-il. Et d’ajouter : “il y a une forme de malhonnêteté à dire : ‘vous ne dépensez pas assez d’argent public’ et à refuser tout chemin qui consiste à créer plus de richesse”.
Sur le recours au 49.3, Le Monde nous en dit plus : “source de malaise au sein d’un exécutif qui affiche pour maître mot le compromis, le scénario du recours à l’article 49.3 de la Constitution – qui permet au gouvernement de faire adopter un texte sans vote au Parlement en mettant sa censure en jeu – est sur la table”.
Et de poursuivre : “l’Elysée présente cette arme constitutionnelle comme un simple outil destiné à ce que le pays ne soit pas ‘bloqué’. ‘Comptez sur moi’, a prévenu le président, en petit comité, laissant entendre qu’il n’aurait aucune hésitation à recourir au 49.3 pour faire adopter le budget. Et même, éventuellement, pour les retraites, si besoin”.
A peine révélée, cette information a déclenché une vague de réactions en France, notamment au sein de la classe politique. “MACRON ROULE POUR BLACKROCK. Malgré la situation sociale explosive, Macron veut imposer l’impopulaire réforme des retraites dès l’été 2023, et avec l’article 49.3 de la Constitution s’il le faut. Pourtant,il n’y a aucune urgence ni même aucune nécessité !”, s’insurge François Asselineau, chef de file du parti politique UPR.
Pour l’insoumise Danielle Simonnet, c’est un scandale. “Quel scandale : Macron envisage d’imposer sa réforme des retraites via un amendement au Projet de Loi de Finance de la Sécurité Sociale, et d’imposer ce PLFSS par 49-3 !”, a-t-elle déploré dans un twitte posté ce 13 septembre.
https://lecourrier-du-soir.com/france-la-sentence-est-tombee-macron-envisage-de-declencher-le-49-3-pour-imposer-sa-reforme-des-retraites/
DAMNED: Charles persiste et signe, il n’aime pas les plumes
RépondreSupprimerLe nouveau roi a connu deux incidents en quelques jours au moment de parapher des documents, renversant un encrier et se tachant les doigts.
par Michel Pralong
14 septembre 2022, 14:00
À Belfast, la plume confiée à Charles a fui, tachant ses doigts puis ceux de Camilla.
Apposer sa signature sur un document officiel n’est pas toujours une sinécure, le roi Charles III vient d’en faire plusieurs fois l’expérience. Cela a commencé dès le 10 septembre, au moment où il paraphait le texte attestant de son accession au trône. Le très grand document est posé sur un bureau bien trop petit. Pour corser l’affaire, un porte encrier et un porte-plume encombrent le pupitre.
Charles, visiblement gêné par tout ce fatras, commence par écarter les encriers, puis, grimaçant, demande que l’on enlève les plumes. Enfin, une fois les documents signés, Charles se lève et frise la catastrophe, car il heurte le couvercle de l’encrier ouvert. Par chance, seul le couvercle tombe, ce qui évite que de l’encre ne se répande partout.
Charles manque de place sur le bureau.
Quelques minutes plus tard, le roi doit revenir au bureau signer un autre document. On le voit alors faire des signes agacés, montrant qu’il faut enlever ces encriers qui lui ont causé une frayeur tout à l’heure. Cette séquence, isolée, a été passée en boucle sur les réseaux sociaux, les gens s’indignant de l’attitude autoritaire de Charles envers le personnel, mais au vu de ce qui s’est passé quelques minutes plus tôt, on peut comprendre son agacement face à ce bureau surchargé.
Charles et ses gestes pour dégager le bureau.
- voir clip sur site -
Rebelote mardi 13 septembre. Charles III s’est rendu à Belfast où là encore, il devait signer des documents. Comme on le voit sur les images, cette cérémonie a bien énervé le souverain, qui s’est d’abord trompé de date, écrivant le 12 au lieu du 13. Puis c’est à nouveau l’encre qui lui a joué des tours, la plume qu’on lui avait donnée faisant des taches sur ses doigts. «Oh dieu, je hais cela», dit-il en tendant tout de même l’engin dégoulinant à la reine consort, qui se tache également. «Regarde, il y en a partout», dit-elle. Chacun se nettoie les doigts avec son mouchoir, Charles pestant: «Je ne supporte pas ces satanés machins, ce qu’ils font à chacun de ces moments puants…» avant de quitter la salle, laissant Camilla seule pour signer à son tour.
On attend avec impatience la prochaine signature du roi. Espérons qu’on lui aura préparé un stylo-bille.
https://www.lematin.ch/story/charles-persiste-et-signe-il-naime-pas-les-plumes-742931620784
HAHAHAHAHAHAHAHA ! LE ROI DES CONS !!
SupprimerÔÔôooh PUTAING !! Mais 'comment ose t-il' ? ! HAHAHAHAHAHAHAHA !
L'inflation explose aux États-Unis alors que l'Europe fait face à un hiver sombre de troubles civils et de "désindustrialisation permanente"
RépondreSupprimerjeudi 15 septembre 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Plus tôt cette semaine, l'inflation d'une année sur l'autre aux États-Unis (telle que rapportée par les statistiques officielles du gouvernement) a atteint 8,3 %. S'il était honnêtement rapporté tout en incorporant la nourriture, le logement, les coûts énergétiques et d'autres dépenses du monde réel, le nombre réel serait plus proche de 16 % à 20 % (ShadowStats de John Williams, voir le tableau ci-dessous).
Si mesuré de la même manière que dans les années 1970, nous sommes déjà à une inflation au niveau de Jimmy Carter d'environ 18 %.
La Fed, comme le dit Peter Schiff, «crache dans le vent» lorsqu'elle augmente les taux de 75 points de base (0,75%) et prétend que ces petites augmentations de taux vont faire beaucoup pour arrêter l'inflation qui est vraiment à environ 18% ou alors. Toute stratégie efficace de la part de la Fed devrait voir quelque chose de plus comme 1000 points de base, ou une augmentation de taux de 10% du jour au lendemain.
Via la page Inflation Charts de ShadowStats.com
Au lieu de cela, la Fed semble prête à picorer ce tsunami d'inflation massif avec des hausses de taux inefficaces jusqu'à ce que les marchés s'effondrent, laissant les Américains avec des marchés en cratère et une inflation en hausse en même temps. Avec l'impression d'argent galopante en plus de tout cela - la dette nationale américaine est sur le point d'atteindre 31 billions de dollars - nous assistons à une tempête parfaite de calamité financière : dévaluation monétaire, inflation des prix, rareté et baisse de la valeur des actifs (déflation des actifs).
Cela signifie qu'au moment même où les gens ont le plus besoin d'actifs (pour acheter de la nourriture, payer des factures de services publics, payer un loyer, etc.), les actifs dont ils disposent (actions, obligations, dollars en monnaie fiduciaire, etc.) perdent de la valeur, les rendant plus pauvres dans les deux sens. Le résultat est que les personnes qui vivent dans les pays occidentaux sont sur le point de devenir démunies et sans abri à un rythme record.
Préparez-vous en conséquence.
Le premier podcast Situation Update présenté ici (d'hier) couvre cela plus en détail :
Brighteon.com/f608496f-a0e6-4b73-8422-cf92e92c48bc
- voir sur site -
Un économiste européen décrit la dévastation économique à venir en Europe et révèle que "l'Allemagne est un psychopathe" dans les exigences de son gouvernement envers les autres nations
Le podcast d'aujourd'hui, qui se concentre sur le maintien de la paix en temps de guerre mondiale, présente une interview de l'économiste finlandais (et PDG de GnS Economics) Tuomas Malinen, qui a récemment tweeté des avertissements concernant l'implosion prochaine de l'économie européenne.
"Nous sommes essentiellement au bord d'une autre crise bancaire, un effondrement de notre base industrielle et de nos ménages, et donc au bord de l'effondrement de nos économies", a déclaré Malinen dans un récent fil Twitter.
Dans notre interview (ci-dessous), j'ai interrogé Malinen sur l'effondrement du secteur industriel européen, et il a confirmé que la réponse probable des gouvernements européens à tendance socialiste serait davantage de nationalisation et de contrôle de l'État sur les entreprises de services publics et l'industrie.
RépondreSupprimerCela signifie que la Russie, en coupant le gaz vers l'Europe (à la suite de la déclaration par l'Europe d'une guerre économique contre la Russie via des sanctions suicides), a forcé l'Europe occidentale dans une position qui ressemblera beaucoup à l'ex-URSS, avec des économies planifiées. , la misère, la famine, le gel, l'itinérance et plus encore. J'ai demandé à Malinen s'il pensait qu'une grande partie de l'Europe occidentale allait ressembler à Berlin-Est vers 1984, et il a confirmé que c'était une évaluation précise, basée sur la trajectoire actuelle.
Alors que les Américains vont s'appauvrir à cause de l'inflation et de l'impression monétaire, les Européens vont devenir démunis, avec leurs économies industrielles aplaties.
Et il semble que l'Allemagne mène la troisième grande vague de destruction pour l'Europe, après la Première et la Seconde Guerre mondiale. Watts Up With That rapporte aujourd'hui que les entreprises allemandes paient désormais des prix de l'électricité 1 000 % plus élevés que la normale, déclarant :
La vague d'insolvabilités vient de commencer et « s'accélère », écrit Blackout News. "Ce que nous voyons maintenant n'est que la pointe d'un iceberg. L'augmentation des prix de l'énergie affecte toutes les industries, que ce soit directement, comme dans le cas des aciéries et des boulangeries, ou indirectement, comme dans le cas du détaillant de chaussures Görtz. Si les politiciens ne prennent pas de contre-mesures ici, l'Allemagne tombera dans une récession grave et durable, avec un chômage de masse et une perte massive de prospérité.
Pendant ce temps, le groupe commercial Eurometaux a publié une lettre d'avertissement au ton fort qui décrit un résultat apocalyptique pour le secteur industriel européen si les prix de l'énergie ne sont pas rapidement normalisés. Le continent sera confronté à une "désindustrialisation permanente", prévient la lettre, ajoutant que cette crise énergétique actuelle "[pose an] une menace existentielle pour notre avenir".
"Permanent", bien sûr, signifie que ce n'est pas seulement une phase qu'ils traversent. C'est un effacement.
Comme le prévient Malinen, la réponse des gouvernements européens va être plus d'impression d'argent et de subventions de relance, prétendant que la distribution d'argent peut résoudre comme par magie la pénurie d'énergie, d'engrais, de métaux, de nourriture et de gaz. Le problème avec cette pensée, bien sûr, est que même si vous pouvez imprimer de l'argent, vous ne pouvez pas imprimer d'énergie. Peu importe la quantité de devises que vous imprimez, l'énergie est toujours rare, et Malinen m'a dit qu'il pensait qu'il n'y avait pratiquement aucune chance que les pays de l'OTAN négocient la paix avec la Russie de sitôt, dans le but de rétablir les flux de gaz.
Il semble que l'Europe de l'Ouest soit sur le point de faire face à son hiver le plus dévastateur depuis la Seconde Guerre mondiale, et dans une simulation d'un groupe lié à l'Allemagne qui travaille à modéliser des scénarios d'effondrement du réseau électrique, 400 personnes mourront dans les 96 premières heures d'une coupure de courant. . Nul doute que ce nombre augmente considérablement après 96 heures, et surtout si une vague de froid balaie la région.
RépondreSupprimerMon entretien avec Malinen se trouve dans la dernière heure du podcast Situation Update d'aujourd'hui via Brighteon.com :
Brighteon.com/b85baffd-4879-4a71-889f-05c4c702f52a
Discover more interviews and podcasts each day at:
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Follow me on:
Brighteon.social: Brighteon.social/@HealthRanger (my breaking news gets posted here first)
Telegram: t.me/RealHealthRanger (breaking news is posted here second)
Truth Social: https://truthsocial.com/@healthranger
Gettr: GETTR.com/user/healthranger
Parler: Parler.com/user/HealthRanger
Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute: Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub: app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Join the free NaturalNews.com email newsletter to stay alerted about breaking news each day.
Download my current audio books — including Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide and The Contagious Mind — at:
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Download my new audio book, “Resilient Prepping” at ResilientPrepping.com – it teaches you how to survive the total collapse of civilization and the loss of both the power grid and combustion engines.
Pourquoi vous devriez utiliser de l'argent pour acheter des armes à feu
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
15 septembre 2022
Sous la pression des gouverneurs de New York et de Californie et de leurs énormes fonds de pension d'État, Visa, Mastercard et American Express ont accepté de conserver une liste des transactions commerciales effectuées via leurs systèmes de cartes de crédit dans les magasins d'armes. Ces intermédiaires de cartes de crédit gagnent plus d'argent à mesure que les acheteurs dépensent, mais ce pivot vers l'activisme social, bien que légal, est dangereux pour la liberté et manifeste une antipathie envers les normes constitutionnelles de la part des entreprises dont beaucoup d'entre nous emploient les services sans arrière-pensée. Bien sûr, l'implication du gouvernement est inconstitutionnelle.
Les fonds de pension, gérés par des représentants du gouvernement de l'État ayant des animosités connues à l'égard de la possession légale d'armes à feu, sont d'importants actionnaires des sociétés de cartes de crédit. Leur pression publique sur les sociétés de cartes de crédit pour qu'elles fassent tout pour empêcher la possession légale d'armes à feu constitue l'utilisation du pouvoir financier du gouvernement pour éroder les droits du deuxième amendement, ce que la Cour suprême a confirmé à trois reprises depuis 2008.
Les représentants du gouvernement qui ont poussé les sociétés de cartes de crédit à le faire ne prennent apparemment pas au sérieux leur serment de respecter la Constitution. Ou, peut-être, prêtent-ils trompeusement le serment d'office à une Constitution telle qu'ils souhaitent qu'elle soit, et non telle que la cour l'a interprétée.
Le tribunal a défini le droit de garder des armes à feu à la maison dans une affaire appelée Heller, et le droit de porter des armes à l'extérieur de la maison dans une affaire appelée Bruen, comme des droits personnels fondamentaux d'origine pré-politique. En d'autres termes, le droit de posséder, de porter et d'utiliser une arme à feu est une extension moderne de l'ancien droit à la légitime défense, qui est un droit naturel. Le tribunal a reconnu que les adultes peuvent posséder, porter et utiliser le même niveau d'armement que les méchants et que le gouvernement utilise.
Il en est ainsi parce que le double objectif du deuxième amendement est de reconnaître et de protéger le droit de tirer sur des fous et des voyous qui tuent ou menacent des innocents avant l'arrivée de la police et le droit de tirer sur des agents d'un gouvernement totalitaire ou d'une force d'invasion.
Il y a à peine trois mois, dans l'affaire Bruen, le tribunal a statué que les protections du deuxième amendement ne sont pas de seconde classe, mais qu'elles sont plutôt coextensives avec les protections du premier amendement. Cet amendement, bien sûr, reconnaît les droits naturels de penser comme vous le souhaitez, de dire ce que vous pensez, de publier ce que vous dites, de vous associer ou non avec qui vous voulez et d'adorer comme vous le souhaitez ou non. Ces droits - avec les droits à l'autodéfense, à la propriété et le droit d'être laissé seul - sont les droits naturels fondamentaux utilisés par toutes les personnes rationnelles dans la poursuite du bonheur.
Revenons maintenant aux fonds de pension des grands États qui cajolent les sociétés de cartes de crédit pour qu'elles tiennent des registres pour le gouvernement. Les dossiers n'ont aucune valeur commerciale pour les sociétés de cartes de crédit. Si vous achetez un coffre-fort pour armes à feu de 2 000 $ ou 2 000 $ en cours de sécurité des armes à feu ou 2 000 $ en armes à feu et munitions dans une armurerie, les listes des sociétés de cartes de crédit indiqueront simplement un achat de 2 000 $ dans une armurerie. Ils ne montreront pas l'article acquis.
Étant donné que le droit dont il est question ici est fondamental - c'est la catégorie de droits la plus élevée que nous ayons - il est inconstitutionnel que le gouvernement lève le petit doigt contre lui. De 1934 à 2022, les États avaient presque carte blanche pour interférer avec la possession d'armes à feu à l'extérieur du domicile. Cela était basé sur une décision de la Cour suprême désormais annulée, mal articulée et profondément injuste, appelée Miller c. États-Unis, dans laquelle seuls les avocats du gouvernement ont été entendus. Et les États ont profité de l'autorisation autoritaire que Miller leur avait accordée.
RépondreSupprimerPourtant, en 2008, et encore cette année, la Cour suprême a finalement reconnu que Miller avait été mal entendu (n'entendant que la partie gouvernementale) et mal décidé (estimant que le deuxième amendement ne protégeait que les milices d'État). Ainsi, le même grand gouvernement déclare que Miller a déchaîné, Heller et Bruen se retiennent maintenant.
La foule anti-armes à feu a du mal à accepter cela, tout comme toute décision de justice qui libère les gens des griffes du gouvernement. Pourtant, nous et eux mènerions tous les hurlements de plainte si les sociétés de cartes de crédit signalaient nos achats de livres ou nos frais d'utilisation d'Internet au gouvernement.
Nous sommes déjà massivement espionnés par les autorités fédérales et les États. Cela n'est pas fait par des mandats de perquisition comme l'exige le quatrième amendement, mais par le gouvernement à tous les niveaux en ignorant le quatrième amendement.
Comme cette colonne l'a soutenu la semaine dernière, les milliards de dollars dépensés pour cette surveillance sont en grande partie sans autorisation législative expresse et consistent au niveau fédéral en l'exploitation des budgets secrets de la communauté du renseignement, et aux niveaux local et étatique des caisses noires de la police avec des dépenses pas autorisé par un organe législatif compétent après un débat public en bonne et due forme.
Où tout cela nous laisse-t-il ?
Cela nous laisse avec la certitude que nombre de nos élus – des personnes que nous avons embauchées pour protéger nos droits – ne prennent pas leur serment d'office au sérieux. Cela nous laisse avec un registre national des armes à feu nulle part autorisé par la Constitution. Et cela nous laisse savoir que les autorités ont encore un autre moyen de violer notre vie privée en regardant de manière effrayante nos factures de carte de crédit. De nombreux États suivent déjà de manière inconstitutionnelle la possession d'armes à feu. Grâce aux sociétés de cartes de crédit, le gouvernement fédéral peut désormais le faire également.
Que devez-vous faire si vous avez utilisé une carte de crédit pour effectuer un achat dans une armurerie et que le gouvernement fédéral vient frapper à votre porte pour demander à voir votre matériel ? Vous devriez demander à voir leur mandat de perquisition. Ils n'en auront pas, auquel cas vous devriez dire poliment "Bonne journée" et fermer et verrouiller votre porte. Appelez ensuite votre police locale et signalez les coups non désirés à votre porte par un étranger armé.
Est-ce que quelqu'un au gouvernement prend les droits au sérieux?
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/andrew-p-napolitano/why-you-should-use-cash-to-buy-guns/
Guerre des classes, sentiment de «manger les riches» et ce qui se passe ensuite
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
15 septembre 2022
International Man : Les politiciens à la recherche de moyens de financer leurs dépenses extravagantes se plaignent de plus en plus que les riches ne paient pas leur « juste part ».
C'est une tendance en mouvement qui s'accélère. Ce sentiment anti-richesse croissant semble conduire les États-Unis en territoire dangereux.
Notre ami Rick Rule a dit un jour : « Mangez les riches ? Préparez-vous à mourir de faim.
Quelle est votre opinion?
Doug Casey : Il était une fois, les apologistes du gouvernement aimaient dire que les riches devaient être taxés pour aider les pauvres. Ce n'est plus le cas. Personne en Amérique ne meurt de faim. Même les pauvres ont des téléviseurs à écran plat, la climatisation et des réfrigérateurs. Les pauvres vivent mieux que la royauté médiévale.
Ce qui se passe, c'est l'institutionnalisation de l'envie, un vice terrible. C'est différent de la jalousie.
La jalousie dit : « Tu as quelque chose que je veux. J'en veux un aussi. Donne le moi."
Envy dit: «Vous avez quelque chose que je veux. Si je ne peux pas l'avoir, je le détruirai, donc vous ne pouvez pas l'avoir non plus. L'envie est le défaut moral qui sous-tend toutes les théories économiques socialistes. Les sentiments et la moralité socialistes sous-tendent les mensonges économiques, la haine raciale, la haine de classe, l'antagonisme sexuel et la polarisation politique qui déchirent les États-Unis et l'Occident. L'envie et le socialisme sont devenus des religions laïques. Le pays a été divisé en deux visions du monde différentes et mutuellement antagonistes.
C'est une question de savoir ce qui est bien et ce qui est mal, ce qui est bien et ce qui est mal. Ce n'est pas une question d'économie, de ce qui est plus productif. C'est une division beaucoup plus sérieuse. Il s'agit d'une guerre de religion entre la gauche, qui veut renverser et transformer la société, et la droite, qui veut plus ou moins maintenir les valeurs traditionnelles, mais sans véritable idéologie.
La gauche propose toutes sortes d'idées scandaleuses, destructrices et véritablement stupides. Des trucs gratuits pour tout le monde. Pas seulement la nourriture, le logement, la scolarisation et les soins médicaux fournis aux dépens des producteurs - ce qu'ils ont essentiellement réalisé. Mais maintenant un revenu annuel garanti. Tout le monde est censé toucher mille dollars par mois, selon le crétin stupide et aspirant président américain Andrew Yang. Ils n'auront rien à faire, ils n'auront qu'à exister, probablement à traîner chez Starbucks en jouant avec leur iPhone toute la journée. Ils seront véritablement ce que Yuval Noah Harari, l'intellectuel de la cour du Forum économique mondial, a appelé une classe permanente de mangeurs inutiles.
À un moment donné, cependant, les personnes qui travaillent, créent, produisent et croient aux valeurs traditionnelles réagiront. Peut-être exploseront-ils dans une violente contre-révolution. Peut-être qu'ils se mettront tranquillement en grève, comme l'ont fait les héros d'Ayn Rand dans "Atlas Shrugged". Ou peut-être qu'ils se retourneront et seront transformés en serfs, ce que l'élite préférerait et attendrait. Mais quelque chose de méchant arrive par ici.
International Man : Que pensez-vous de l'embauche de 87 000 nouveaux agents IRS dans le contexte de cette tendance ?
RépondreSupprimerDoug Casey: Ces personnes ne sont pas recrutées uniquement pour percevoir des impôts, bien que ce soit absolument l'une des choses qu'elles feront. Ils équivaudront à une force de police nationale, qui a un mandat différent de celui du FBI, de l'ATF, de la DEA ou d'autres agences prétoriennes. Les autorités fiscales ont le droit de regarder n'importe quelle activité économique partout et n'importe où.
Sur le plan moral, ils essaieront de transformer le non-paiement des impôts de la part des producteurs en un crime contre la société. Je frémis en pensant au type de créatures amorales recrutées - à gros salaires et dotées d'immenses pouvoirs - pour enquêter sur la vie de leurs compatriotes. Ils seront exactement analogues à la Gestapo ou à la Stasi allemande.
Ces nouveaux agents de l'IRS auront peu à voir avec les pauvres. Les pauvres sont de moins en moins pertinents, sauf pour leurs votes. Comme cela a été le cas tout au long de l'histoire, les classes inférieures sans instruction font essentiellement du travail au jour le jour. Ils sont principalement intéressés par le pain et les cirques, et c'est ce qu'ils obtiendront. Leur nombre augmente dans ce pays pour la première fois.
Les nouveaux agents de l'IRS n'auront pas non plus grand-chose à voir avec l'élite ; ils peuvent se permettre des avocats fiscalistes et des comptables pour les repousser. Ils feront quelques victimes pour le spectacle et par souci d'"équité", mais l'élite est la principale bénéficiaire des centaines de milliards de dollars que le gouvernement déverse sur la société. Tout cela sera payé par la classe moyenne, les gens qui produisent et épargnent.
Ces nouveaux agents du fisc sont une attaque directe contre la classe moyenne. L'élite déteste la classe moyenne et ce qu'elle représente : l'indépendance, la stabilité et les valeurs traditionnelles. Le fait qu'ils doublent la taille de la police fiscale est vraiment extraordinaire. Alors que l'économie continue de décliner, vous pouvez vous attendre à ce que la guerre des classes, ainsi que la guerre raciale et sexuelle, augmentent.
Comme je l'ai expliqué la semaine dernière, il s'agit d'une partie importante de la théorie monétaire moderne (MMT). Des centaines de milliards de dollars que le gouvernement dépensera dans le cadre de sa loi sur la réduction de l'inflation seront financés – intentionnellement – par la création de nouveaux dollars.
La raison pour laquelle ils disent que c'est la "réduction de l'inflation" est que le même nombre de dollars sera théoriquement retiré de la société par le biais des impôts. Les nouveaux dollars seront placés auprès des personnes et des entreprises que le gouvernement aime. Ils disent que ce ne sera pas inflationniste parce que le même nombre de dollars sera retiré de l'économie à des personnes et à des entreprises qu'ils n'approuvent pas. Donc, théoriquement, le nombre net de dollars dans la société restera le même et le niveau général des prix restera le même parce que la masse monétaire restera la même.
RépondreSupprimerC'est leur argument économique. Mais l'argument moral est beaucoup plus important. MMT alloue des centaines de milliards à ceux que la gauche approuve et enlèvera autant à la classe moyenne par le biais des impôts. C'est diaboliquement astucieux. Comme je l'ai dit, cela équivaut à une guerre de religion parce que les gens derrière le MMT sont en fait mauvais.
Malheureusement, « mal » est un mot qui a été discrédité ; les gens ne le prennent plus au sérieux. Il a été surutilisé par des prédicateurs de la Bible émotionnels et souvent corrompus, des prédicateurs de l'enfer et du soufre. Mais le mal existe vraiment. Le mal est l'acte intentionnel de détruire quelque chose de bien.
International Man : avec la chute des marchés financiers et la chute du pouvoir d'achat du dollar américain, de nombreuses personnes se sentent plus pauvres et cherchent quelqu'un à blâmer.
Quelle est votre opinion sur cette dynamique et comment elle pourrait affecter la situation politique ?
Doug Casey : Le discours que Biden a prononcé le 1er septembre se voulait choquant et dérangeant. Il imitait une scène de V pour Vendetta ou 1984. Ils se sont mis en quatre pour que Biden le livre à Philadelphie, où les États-Unis ont été fondés, et utilisent un éclairage rouge sur un fond sombre pour faner les émotions. Ces gens sont sérieux. Les paroles de Biden étaient pleines de haine et de venin, qualifiant la moitié du pays d'ennemi – le discours était sans précédent. C'était un avertissement et une menace manifeste.
Regardez la scène. Le fond rouge était au-dessus. Placer quelques Marines à l'arrière-plan a déclaré: "J'ai du pouvoir et je vais l'utiliser contre l'ennemi." Des théâtralités comme celles-ci sont sans précédent. Cela équivalait à une déclaration de guerre civile. Il a été suivi par le raid scandaleux sur la maison de Trump et le perp du FBI a promené environ 50 de ses partisans éminents, avec des raids à l'aube, les jours suivants.
Ces gens veulent vraiment renverser la société. Ils sont en fait une réincarnation des Jacobins et pourraient s'avérer tout aussi violents et dangereux.
Ils travaillent à créer un environnement actif de lutte des classes aux États-Unis. Ils ont réussi à fomenter la haine raciale, où les gens ne s'identifient pas comme des êtres humains mais comme des personnes de couleur et anti-blanches. Et la guerre sexuelle, où les gens ne sont plus ni des hommes ni des femmes – quoique quelques-uns avec des aberrations à des degrés divers – mais comme un ou plusieurs des 50 ou 60 genres.
Ces gens détestent la classe moyenne, avec ses valeurs culturelles et religieuses traditionnelles. C'est pourquoi Trump est si populaire et pourquoi ils s'identifient à lui. Ce n'est pas parce que beaucoup de ses idées sont particulièrement bonnes ; c'est essentiellement un populiste sans centre philosophique.
RépondreSupprimerL'élite et les élitistes en herbe détestent Trump parce qu'il est un traditionaliste culturel. Ces gens veulent renverser la culture traditionnelle elle-même et éliminer la classe moyenne. Dans le monde idéal des types WEF, la grande majorité des gens, les déplorables, seraient des serfs et des koulaks servant la nomenklatura régnant au sommet, assistés de leurs apparatchiki.
Je sais que cela semble scandaleux, mais c'est ce qu'ils pensent. Nous avons déjà vu cela dans l'histoire lorsque des intellectuels de gauche prennent le contrôle du pouvoir réel, l'appareil de l'État. Ils veulent vraiment renverser la base même de la civilisation. Les Jacobins dans la France révolutionnaire, les bolcheviks en Russie, les nazis en Allemagne, les maoïstes pendant la Grande Révolution culturelle chinoise et le régime de Pol Pot au Cambodge. Cela peut arriver n'importe où lorsque les conditions sont réunies. Cela semble se produire maintenant aux États-Unis et dans d'autres pays occidentaux.
Espérons qu'il souffle dessus. Mais ne planifiez pas votre vie autour de ça…
Homme international : Historiquement, la taille et la puissance de la classe moyenne ont rendu les États-Unis différents des autres pays.
Mais maintenant, la classe moyenne américaine se rétrécit et se sent pressée.
Où va cette tendance et que peut faire la personne moyenne de la classe moyenne à ce sujet ?
Doug Casey : Qu'était censé faire l'homme moyen lorsque les Jacobins ont sorti les guillotines en France en 1793 ? Qu'aurait dû faire un bourgeois moyen en Russie en 1917 ? Qu'aurait dû faire un bourgeois moyen en Allemagne en 1933 ?
Vous ne pouvez pas faire grand-chose lorsque les forces réelles du mal sont aux commandes. Vous ne pouvez pas faire grand-chose à part sortir de Dodge.
Ici aux États-Unis, nous avons encore une grande classe moyenne. Beaucoup sont gros, stupides, endoctrinés ou accros au Prozac et au Zoloft. Mais des millions d'autres sont, pour inventer une phrase, fous comme l'enfer et ne vont plus le supporter. Les choses dont nous avons parlé pourraient se transformer en une véritable guerre civile.
Que faire ? Diversifiez vos compétences politiques. Ne vous retournez pas comme un chien fouetté; parler et résister. Mais la chose la plus importante que vous puissiez faire personnellement est de devenir aussi riche que possible tout en conservant votre éthique. Être riche peut vous aider à vous isoler du mal et de la stupidité.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/doug-casey/class-warfare-eat-the-rich-sentiment-and-what-happens-next/
L'UE "prévoit" de menacer la Hongrie de coupes budgétaires alors que Budapest brise les rangs du bloc sur les politiques russes
RépondreSupprimerPar Svetlana Ekimenko
Sputnik News
15 septembre 2022
La Commission européenne, le bras exécutif de l'UE, a annoncé le 5 avril qu'elle utiliserait son nouveau mécanisme d'État de droit, convenu par les 27 dirigeants de l'UE fin 2020, pour assurer ostensiblement des garanties plus solides pour empêcher l'utilisation abusive des fonds de l'UE.
La Commission européenne prévoit d'officialiser dimanche son évaluation de "l'érosion de l'État de droit" sous l'administration du Premier ministre Viktor Orban et de recommander de réduire le financement de la Hongrie, a rapporté Bloomberg, citant de hauts responsables de l'UE.
La CE a jusqu'au 21 septembre pour faire sa recommandation au Conseil européen, où elle suggérerait que les dirigeants de l'UE donnent à Orban le temps de maîtriser la corruption, selon de hauts responsables de l'UE initialement cités par le journal Nepszava basé à Budapest.
La Hongrie se verra offrir un délai d'un mois pour donner suite aux recommandations de l'exécutif européen, ajoute le rapport, avec la possibilité d'étendre le délai à un maximum de trois mois.
Après cela, une majorité qualifiée des États membres de l'UE sera requise pour que la proposition de l'exécutif visant à pénaliser la Hongrie prenne effet. Le régime affecte l'ensemble du financement conjoint du bloc d'une valeur de 1,8 billion d'euros en 2021-27. Budapest aura la possibilité de faire appel du processus.
Programme "De l'argent pour la démocratie"
L'exécutif politiquement indépendant de l'Union européenne enquête sur la corruption généralisée présumée en Hongrie depuis avril en utilisant une nouvelle procédure judiciaire convenue par les 27 dirigeants de l'UE fin 2020. Le nouveau mécanisme a accordé à l'Union européenne le pouvoir de suspendre le financement des pays considérés comme ne pas suivre les règles fondamentales du bloc.
Près de 4 % des dépenses de la Hongrie en fonds européens en 2015-2019 comportaient des irrégularités, selon l'OLAF, l'organisme de lutte contre la fraude du bloc.
Le gouvernement hongrois a critiqué la décision d'utiliser le mécanisme comme une erreur. Gergely Gulyas, directeur de cabinet d'Orban, a exhorté la Commission européenne "à ne pas punir les électeurs hongrois pour avoir exprimé une opinion qui n'est pas du goût de Bruxelles".
Il a exhorté la Commission à « revenir au bon sens et au dialogue ». La Hongrie et la Pologne ont toutes deux contesté la nouvelle procédure devant la plus haute juridiction de l'UE, mais la Cour européenne de justice (CEJ) a rejeté la requête en février.
En conséquence, le "mécanisme de conditionnalité" de l'UE contre la Hongrie a été mis en place en avril, quelques jours seulement après la réélection du Premier ministre hongrois Viktor Orban le 3 avril à une écrasante majorité.
RépondreSupprimerLa Hongrie est le premier pays à faire l'objet d'une enquête dans le cadre du nouveau mécanisme d'État de droit. En attendant les résultats de l'enquête, le pays a perdu l'accès au financement du bloc.
Dans une note au collège des commissaires, datée du 20 juillet et publiée sur le registre de transparence de la Commission, le commissaire au budget, Johannes Hahn, a pointé « une incapacité, un échec ou une réticence systémiques, de la part des autorités hongroises, à empêcher les décisions qui enfreignent du droit applicable, en matière de marchés publics et de conflits d'intérêts, et ainsi de faire face de manière adéquate aux risques de corruption.
En dernier recours pour puiser dans les milliards, le gouvernement d'Orban a proposé de créer une agence anti-corruption le 12 septembre qui interviendrait dans les cas où les autorités hongroises n'ont pas réussi à prévenir « la fraude, les conflits d'intérêts, la corruption et autres illégalités ». ou irrégularités » qui compromettent la gestion des fonds de l'UE, selon le décret publié lundi.
Si Budapest ne parvenait pas à un accord avec la Commission européenne d'ici la fin de 2022, elle risque de perdre 5,8 milliards d'euros (5,8 milliards de dollars) dans les fonds de récupération du COVID-19, selon Bloomberg. En outre, cela mettrait en péril un programme de financement potentiel de six ans dans le cadre du budget du bloc pour moderniser son infrastructure nationale.
Sur l'incertitude signalée des fonds de l'UE pour la Hongrie, sa monnaie, le forint, a chuté de 1,1% par rapport à l'euro.
Sanctions « inapplicables » et « injustifiables »
La Hongrie a eu de nombreux problèmes avec les autorités de Bruxelles au sujet de sa position sur une pléthore de politiques, allant du mariage homosexuel et des droits des transgenres à la migration et, plus récemment, les politiques de sanctions déclenchées par les États-Unis, l'UE et leurs alliés contre Moscou. sur son opération militaire spéciale en Ukraine.
Orban a insisté sur le fait que même si les sanctions n'avaient pas réussi à déstabiliser Moscou, elles avaient affecté les économies occidentales, provoquant une inflation record et une flambée des prix du gaz.
La Hongrie, qui importe environ 65 % de son pétrole et quelque 80 % de son gaz de Russie, a rejeté le plan « inapplicable » et « injustifiable » de Bruxelles visant à réduire la consommation de gaz de 15 %.
"L'Europe est en difficulté, économiquement et politiquement", a-t-il averti fin juillet, ajoutant que si l'Union européenne ne revoyait pas sa politique de sanctions, une "économie de guerre pourrait s'abattre sur l'Europe dès octobre".
« Les sanctions et les livraisons d'armes sont inefficaces. Vous n'éteignez généralement pas les incendies avec des lance-flammes », a déclaré Victor à la radio Kossuth.
Reprinted from Sputnik News.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/no_author/eu-plans-to-threaten-hungary-with-funding-cuts-as-budapest-breaks-blocs-ranks-on-russia-policies/
Les États interdisent les voitures à essence malgré les coûts humains et environnementaux des véhicules électriques
RépondreSupprimerPar Katie Spence
14 septembre 2022
Dans le Salar de Atacama au Chili, les habitants regardent, impuissants, leurs terres ancestrales dépérir et mourir, leurs précieuses ressources en eau s'évaporant dans des salars saumâtres.
En République démocratique du Congo, l'espoir d'une vie meilleure se dissipe alors que des groupes extrémistes dirigés par des Ougandais et bien financés forcent des enfants dès l'âge de 6 ans à travailler dans des mines de cobalt.
Plus près de chez nous, la tribu Fort McDermitt du Nevada et les éleveurs locaux se battent pour protéger un lieu de sépulture sacré et des terres agricoles qui seront sacrifiées par Lithium Nevada, une société minière, dans les prochains jours.
Pendant ce temps, en Californie et dans d'autres États, des politiciens tels que le gouverneur Gavin Newsom (D-Californie) se félicitent de leur position environnementale "agressive" et se vantent que leurs interdictions de véhicules à essence mènent "la révolution vers notre zéro". -l'avenir du transport des émissions.
Les coûts cachés
Selon des politiciens comme Newsom et le président Joe Biden, les véhicules électriques (VE) sont « zéro émission » car ils utilisent des batteries lithium-ion, composées de lithium, de cobalt, de graphite et d'autres matériaux, au lieu de gaz.
Ainsi, à partir de 2035, la Californie interdira les ventes de véhicules à essence, tandis que plusieurs autres États envisagent de faire de même, citant cela comme un objectif et une "étape critique dans notre lutte contre le changement climatique", sur Twitter.
De plus, selon une déclaration de Biden, l'interdiction des véhicules à essence « fera économiser de l'argent aux consommateurs, réduira la pollution, améliorera la santé publique, fera progresser la justice environnementale et s'attaquera à la crise climatique ».
John Hadder, directeur du Great Basin Resource Watch, n'est pas d'accord, soulignant à Epoch Times que les pays « industriels » pourraient bénéficier de la transition vers les véhicules électriques, mais que c'est aux dépens des autres.
Kamala Harris charge un véhicule électrique
"Cette expansion de l'exploitation minière [de lithium] aura des conséquences immédiates pour les communautés de première ligne qui subissent le" coup "."
Par exemple, Copiapó, la capitale de la région d'Atacama au Chili, est l'emplacement de l'une des plus grandes réserves de lithium connues au monde.
"Avant, nous avions une rivière, qui n'existe plus. Il n'y a pas une goutte d'eau », a déclaré Elena Rivera Cardoso, présidente de la communauté indigène Colla de la commune de Copiapó, au National Resources Defense Council (NRDC).
Elle a ajouté que toute l'eau du Chili est en train de disparaître à cause de la mine de lithium locale.
"Dans tout le Chili, il y a des rivières et des lacs qui ont disparu, tout cela parce qu'une entreprise a beaucoup plus de droit à l'eau que nous en tant qu'êtres humains ou citoyens du Chili."
technologie au lithium unique
RépondreSupprimerDes bassins de saumure d'une mine de lithium appartenant à la société américaine Albemarle Corp., sont vus sur le salar d'Atacama dans le désert d'Atacama, au Chili, le 16 août 2018. (Ivan Alvarado/Reuters)
En collaboration avec la déclaration de Cardosa, l'Institute for Energy Research rapporte que 65% des ressources en eau limitées de la région sont consommées par les activités minières.
Selon la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED), les agriculteurs et les éleveurs ont un sol craquelé et sec et n'ont d'autre choix que d'abandonner leurs colonies ancestrales.
Mine proposée dans le nord du Nevada
Dire au revoir à une patrie ancestrale alors qu'une mine de lithium locale la détruit est quelque chose que les communautés du nord du Nevada se battent pour éviter.
« Les communautés agricoles de chaque côté du col sont susceptibles d'être changées à jamais », a déclaré Hadder à Epoch Times. « La [mine de Thacker Pass] pourrait affecter leur capacité à cultiver et à élever des ranchs dans la région. La qualité de l'air diminuera… et une pénurie d'eau accrue est probable.
Col Thacker. (Lithium Amériques)
Hadder a souligné que le puits Quinn-Production dans le bassin hydrographique de la sous-zone Orovada, qui alimente en eau le col Thacker, est déjà fortement surutilisé.
Mais, le manque d'eau n'est pas la seule préoccupation des habitants avec Thacker Pass, dit-il.
"[Le Congrès national des Indiens d'Amérique] est profondément préoccupé par le fait que la mine menace la communauté avec des camps d'hommes et une importante main-d'œuvre", a déclaré Hadder. "Il a été démontré que l'introduction de camps d'hommes à proximité des réserves est fortement corrélée à une augmentation des agressions sexuelles, de la violence domestique et du trafic sexuel."
Cette préoccupation a du mérite. En 2014, les Nations Unies ont constaté que les "industries extractives", c'est-à-dire les mines, entraînaient une augmentation des cas de harcèlement sexuel, de violence, de viol et d'agression, en raison des "camps d'hommes" ou des travailleurs de la mine.
En 2019, le Bureau of Justice Statistics des États-Unis a publié une étude validant les informations ci-dessus. Il a constaté une augmentation de 70% des crimes violents "correspondant à la croissance de l'industrie extractive dans les régions, sans qu'aucune augmentation de ce type n'ait été observée dans les comtés adjacents sans industries extractives".
Expérience des mineurs congolais
C'est quelque chose que le peuple de la République démocratique du Congo (RDC) sait par expérience.
Dans son rapport de 2022, le U.S. Geological Survey a rapporté qu'en 2021, plus de 70 % de la production mondiale de cobalt provenait de la RDC et que le sud du Congo se situe au-dessus d'environ 3,5 millions de tonnes métriques, soit près de la moitié, de l'approvisionnement mondial connu.
C'est aussi l'un des pays les plus pauvres du monde, selon le Wilson Center non partisan, et en proie à des crises humanitaires, dont certaines sont directement causées par l'exploitation minière.
En décembre 2021, des chercheurs de la Northwestern University ont mené une évaluation environnementale du cycle de vie sur l'extraction des matières premières nécessaires aux véhicules électriques et ont publié leur article dans One Earth's Journal.
Ils ont découvert que l'extraction du cobalt était associée à une violence accrue, à des problèmes de santé physique et mentale, à la toxicomanie et à l'insécurité alimentaire et hydrique, entre autres problèmes. Ils ont en outre noté que les membres de la communauté avaient perdu des terres communales, des terres agricoles et des maisons, que les mineurs avaient creusées pour extraire du cobalt.
"Vous pourriez penser que l'exploitation minière consiste simplement à creuser quelque chose", a déclaré Sera L. Young, professeure agrégée d'anthropologie à la Northwestern University. « Mais ils ne creusent pas sur des terrains vacants. Les patries sont déterrées. Les gens creusent littéralement des trous dans le sol de leur salon. Les répercussions de l'exploitation minière peuvent toucher presque tous les aspects de la vie.
RépondreSupprimerQue « tous les aspects de la vie » inclut les enfants. En RDC, on estime à 40 000 le nombre d'enfants qui travaillent dans les mines dans des conditions de travail forcé, certains n'ayant que 6 ans.
Dans son allocution devant le Congrès américain le 14 juillet, Ida Sawyer, directrice des crises et des conflits pour Human Rights Watch, a déclaré que « le travail des enfants et d'autres violations graves des droits de l'homme dans le secteur minier restent répandus, et ces défis ne font que devenir plus difficiles à résoudre dans un contexte de corruption endémique. .”
« Les Forces démocratiques alliées (ADF), un groupe islamiste armé dirigé par l'Ouganda et lié à l'État islamique (ISIS)… ainsi que leurs partisans parmi l'élite politique et militaire congolaise, contrôlent des ressources minérales lucratives, des terres et des rackets fiscaux. ”
Le Centre Wilson rapporte qu'il y a environ 255 000 mineurs congolais travaillant pour le cobalt, utilisant principalement leurs mains.
"Alors que la demande mondiale de ressources minérales congolaises augmente, les dangers associés qui soulèvent des signaux d'alarme pour les droits humains des mineurs congolais augmentent également", a-t-il déclaré.
Et les violations des droits de l'homme ne sont pas la seule préoccupation de l'extraction du cobalt. Wilson Center déclare : « L'extraction des ressources minérales de la RDC comprend l'abattage d'arbres et la construction de routes, ce qui a un impact négatif sur l'environnement et la biodiversité… Les opérations minières de cobalt génèrent des émissions de dioxyde de carbone et de dioxyde d'azote incroyablement élevées et une consommation d'électricité substantielle. Ces émissions contribuent au fait que l'Afrique produit 5 % des émissions mondiales de dioxyde de carbone.
Pendant ce temps, en Californie, Newsom a vanté l'abandon des combustibles fossiles par son État.
« Les objectifs annuels de ce plan - 35 % de ventes de ZEV d'ici 2026, 68 % d'ici 2030 et 100 % d'ici 2035 - fournissent notre feuille de route pour réduire les émissions de carbone dangereuses et nous éloigner des combustibles fossiles. Cela représente 915 millions de barils de pétrole d'émissions qui ne pollueront pas nos communautés.
https://www.theepochtimes.com/states-to-ban-gas-powered-cars-despite-human-and-environmental-cost-of-electric-vehicles_4726635.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge
BLOG ENCORE CENSURÉ
RépondreSupprimer