Écrit par Jo Nova
September 20th, 2022
Ayez une pensée pour les verriers et les carreleurs en Europe qui ne peuvent pas fonctionner avec des fours solaires et éoliens.
Certaines entreprises ont démarré leurs activités dans les années 1800 et ont survécu à deux guerres mondiales, mais pourraient ne pas durer l'hiver à venir. Tout change si vite, déplorent-ils. Avec des coûts énergétiques multipliés par trois ou six, les industries les plus énergétiques se replient. Les premières victimes ont été les engrais, l'aluminium et le zinc, et maintenant dans la deuxième vague, les verriers et les carreleurs se défaits, et avec eux, des villes entières qui les soutiennent vont aussi s'effondrer :
Des factures d'énergie «paralysantes» obligent les usines européennes à s'éteindre
Liz Alderman, Le New York Times
La moitié de la production européenne d'aluminium et de zinc a été mise hors ligne, selon Eurometaux, l'association européenne du commerce des métaux.
La porcelaine d'Eschenbach a survécu à la transition de l'Allemagne du communisme au capitalisme après 1989. Mais lorsque ses contrats énergétiques expireront à la fin de cette année, l'entreprise devra faire face à des factures énergétiques annuelles de 5,5 millions d'euros, soit environ six fois ce qu'elle paie actuellement, a déclaré Rolf Frowein, son directeur.
Eschenbach Porcelain a commencé il y a 130 ans. Le géant verrier Arc a démarré en 1825.
Les chiffres sont tout simplement stupéfiants :
Le tourbillon a énervé les habitants d'Arques, une ville dont la fortune est liée à la verrerie depuis plus d'un siècle. L'Arc moderne a été fondé en 1825 sous le nom de Verrerie Cristallerie d'Arques, (Pas-de-Calais. France) alors un petit fabricant local de gobelets en cristal fin.
Verre Cristal d'Argues
Le site, qui consomme autant d'énergie que 200 000 foyers, fabrique des "arts de la table", notamment des assiettes plates Luminarc et des articles de table et de bar de marque Cristal d'Arques. Au total, Arc produit quatre millions de verres par jour…
Cela nécessite une chaleur intense pour faire fondre le sable en verre dans des fours qui doivent rester allumés 24 heures sur 24. En été, la crise de l'électricité en Europe a propulsé la facture énergétique d'Arc à 75 millions de dollars, contre 19 millions d'euros il y a un an.
Encore plus intimidante était la perspective de fours Arcs inactifs. "Vous ne pouvez pas simplement fermer un four à verre - cela le détruirait", a déclaré M. Hodler. "S'ils sont éteints doucement, ils survivront, mais ils mettront ensuite plus d'un mois à se réchauffer."
https://joannenova.com.au/2022/09/pandemonium-energy-bills-force-europes-factories-to-go-dark/
Les vraies causes de la crise énergétique en Europe
RépondreSupprimerLa crise énergétique de l’Europe est d’abord la crise, non d’un système, mais d’un pays. Ce pays, c’est l’Allemagne.
le 20 septembre 2022
Drieu Godefridi
Quand se présente une crise d’envergure, les partis et mouvements politiques bourdonnent d’explications en sens contraire, fonction de leurs intérêts et préjugés. C’est d’autant plus vrai dans des pays tels la Belgique, l’Allemagne et la France dont la presse relaie les thèses les plus fantaisistes des écologistes en politique.
Tentons de démêler le principal de l’accessoire.
La crise énergétique de l’Europe est d’abord la crise, non d’un système, mais d’un pays. Ce pays, c’est l’Allemagne.
La transition énergétique
En 2010, l’Allemagne officialisait l’Energiewende, vaste et ambitieux programme de transition énergétique et écologiste vers les énergies dites renouvelables.
L’Energiewende repose sur un malentendu (en langage parlementaire britannique). En effet, ce programme prétend à la fois transitionner vers des sources d’énergies non émettrices de CO2 et sortir l’Allemagne du nucléaire. Le problème étant que les énergies dites renouvelables — soleil et vent — sont intermittentes. Elles ne se conçoivent qu’en parallèle de sources d’énergie non intermittentes.
En se privant d’emblée de la seule source d’énergie non intermittente et non émettrice de CO2, l’Energiewende s’offre avant tout comme une sorte de vendetta anti-nucléaire. En 2014, Sigmar Gabriel, alors ministre fédéral de l’Économie et de l’énergie, faisait pression sur la société suédoise Vattenfall pour qu’elle poursuive ses investissements dans les mines de lignite en Allemagne, expliquant : « nous ne pouvons pas quitter simultanément l’énergie nucléaire et la production d’électricité à base de charbon ». CQFD
C’est la chancelière Merkel qui a donné le coup de grâce au nucléaire allemand, en précipitant sa destruction suite à la catastrophe naturelle de Fukushima. Les Allemands, grands romantiques et fort influençables, venaient d’assister au tsunami frappant la ville de Fukushima, impactant la centrale nucléaire éponyme. Ce qui renforça la haine superstitieuse et religieuse que nourrissent de longue date les Allemands à l’encontre de l’énergie nucléaire. Les écologistes germains s’engouffrèrent dans la brèche, exigeant aussitôt la fermeture de toutes les centrales nucléaires — que Mme Merkel s’empressa de leur accorder.
Les Allemands passent pour les êtres les plus rationnels de la Création. Aimable plaisanterie. Un ami néerlandais qui me rendait visite à Bruxelles le weekend dernier m’expliquait qu’il avait eu affaire à un chauffeur Uber allemand vivant à Bruxelles depuis trente ans. Ce chauffeur avait absolument tenu à lui parler du principal sujet qui lui tient à cœur — en vérité, le seul. Sa facture d’énergie ? La destruction de l’industrie européenne ? Le conflit entre Uber et les taxis ? Pensez-vous : les vaccins ! « Tous les vaccins sont, par définition, des poisons. » (sagesse allemande des bois et des prairies).
La haine allemande du nucléaire est la raison d’être historique du mouvement écologiste, en Allemagne comme en Belgique : nihil novi sub sole. Dès 2001, celui qui était alors ministre de l’Environnement, l’écologiste Jürgen Trittin, obtenait du chancelier Schröder, une loi ordonnant la destruction du nucléaire civil allemand. Les extrémistes de gauche, qui sont des gens plus sérieux et mieux organisés que les extrémistes de droite, prirent seulement prétexte de Fukushima pour parfaire le travail débuté par le duo Trittin-Schröder. Le fait qu’ils bénéficient du soutien amoureux des médias classiques leur facilite la tâche. Les enquêtes d’opinion indiquent que l’écrasante majorité des Allemands sont désormais favorables à l’énergie nucléaire… C’est un peu tard, Teuton !
RépondreSupprimerL’interdiction du gaz de schiste
Deuxième facteur de cette Nouvelle catastrophe allemande, les écologistes allemands — par quoi il faut entendre le parti Die Grünen, mais également et surtout les puissantes organisations écologistes allemandes et dans leur branche locale Greenpeace, WWF, NABU, BUND, etc. — obtinrent également l’interdiction de l’exploitation en Europe — et non seulement en Allemagne — de ce que l’on appelle le gaz de schiste et qui est en fait du gaz de roche-mère. Le gaz de roche mère est un gaz naturel contenu dans des roches argileuses riches en matière organique. Contrairement au gaz naturel conventionnel qui est emprisonné dans une roche perméable facilement exploitable, le gaz de schiste est emprisonné dans les pores d’une roche rendue imperméable par l’argile qu’elle contient. L’extraction du gaz de schiste nécessite l’utilisation des techniques combinées de forage dirigé et de fracturation hydraulique. Dans ce dossier, les écologistes européens furent plus efficaces que leurs coreligionnaires américains, qui échouèrent à obtenir cette interdiction aux États-Unis. En vertu de quoi les États-Unis atteignaient l’indépendance énergétique, dans le même temps que l’Europe, sous gouvernance allemande, augmentait le tempo de sa course à l’abime.
L’interdiction des terminaux aptes à recevoir le gaz américain
Troisième facteur, les écologistes allemands obtenaient encore l’interdiction de construire — cette fois, seulement en Allemagne — des terminaux aptes à accueillir le gaz de roche-mère américain. En effet, expliquaient-ils doctement, quel sens y aurait-il à importer en Europe le gaz de roche-mère que nous nous interdisons de produire et qui résulte d’une sorte de viol de la nature ? (Rassurons nos lecteurs : l’exploitation du gaz de roche-mère depuis quinze ans aux États-Unis n’a causé aucune catastrophe naturelle d’aucune sorte)
Energiewende, destruction du nucléaire civil, interdiction du gaz de roche-mère, interdiction des terminaux aptes à recevoir le gaz américain : ce formidable mouvement en super-tenaille eut pour effet de jeter l’Allemagne aux pieds de son fournisseur de gaz russe, GAZPROM qui s’était entretemps occupé de financer à coups de dizaines de millions le mouvement écologiste allemand et une fraction significative de sa classe politique.
Le prix du gaz, en Europe, est fixé au niveau européen. Étant donné le poids archi-dominant de l’industrie allemande, le prix du gaz ‘européen’ est, en fait, un prix allemand. Le résultat concret de la Nouvelle catastrophe allemande, cette fois de facture purement écologiste, est que le prix du gaz européen oscille maintenant entre cinq et dix fois le prix du gaz américain. Comme le signalait ce week-end le très clairvoyant, sur ces questions, Bart De Wever, cette ‘légère’ différence, si elle persiste, signe la mort de l’industrie européenne. Merci les écologistes. Et vive l’Allemagne.
RépondreSupprimerArticle publié dans l’hebdomadaire flamand ‘t Pallieterke.
Pour aller plus loin, cette explication en vidéo.
https://www.contrepoints.org/2022/09/20/439058-les-vraies-causes-de-la-crise-energetique-en-europe
Les doryphores s'attaquent aux patates ! 50 patates ! 100 patates ! 1000 patates ! 1 000 000 de patates ! Pchitt ! fritent !
SupprimerLa prochaine crise énergétique auto-infligée de l'Allemagne (et de l'Europe)
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 SEPTEMBRE 2022 - 08:00
Écrit par Weimin Chen via l'Institut Mises,
Fin septembre 2021, le projet Nord Stream 2 était une réalité après de nombreuses années d'incertitude. À cette époque, il ne restait plus que quelques obstacles réglementaires pour que l'Allemagne et la Russie scellent l'accord sur le gazoduc tant attendu et très controversé. Réaliser un tel exploit aurait été une étape importante dans la coopération énergétique entre les deux pays. Malheureusement, l'ordre régional s'est éloigné brutalement et rapidement de cette voie, et l'Europe a plongé dans un avenir périlleux d'incertitude.
Au cours des premières semaines de la guerre déclenchée par la Russie en Ukraine, l'Allemagne, ainsi que le reste de l'Europe, s'est retrouvée coincée en ce qui concerne son approvisionnement énergétique alors que les sanctions occidentales coupaient les routes et les liens dans les infrastructures énergétiques et financières régionales établies. Il n'y a eu aucun succès perceptible pour sortir de cette impasse. Au lieu de cela, l'Allemagne a regardé le temps passer. Le russe Gazprom a récemment réduit le flux de gaz pour Nord Stream 1 à 20% de sa capacité.
Les centrales nucléaires allemandes restent pour la plupart inactives, trois installations fournissant 13 % de l'électricité du pays contre 69 % pour la France. Les centrales au charbon ont maintenant augmenté leur production, avec l'approche inévitable des saisons d'automne et d'hiver à court terme.
La réalité s'installe
L'Allemagne, et en fait le reste du monde, a fonctionné sur l'attente que la tendance générale à la hausse du développement et de la croissance observée dans les pays occidentaux se poursuivrait parallèlement aux liens mondiaux croissants qui ont créé un paysage d'abondance et augmenté le niveau de vie global. Mais maintenant, la plus grande économie d'Europe se trouve face à un sérieux précipice alors que le danger de difficultés importantes à court terme se profile.
L'opinion publique reflétée dans un sondage de la mi-juillet montre que près d'un Allemand sur deux craint que l'Allemagne ne se fasse plus de mal qu'elle n'affecte les objectifs politiques de la Russie par des sanctions sévères. Le sentiment instinctif du profane à ce sujet pourrait bien saisir la réalité que les sanctions allemandes sur le gaz naturel et l'énergie en particulier, ainsi que les sanctions occidentales en général, ont des effets autodestructeurs disproportionnés. Dans une entreprise compétitive aussi sérieuse que la guerre et la sécurité nationale, ce ne serait rien de moins qu'une négligence et un auto-sabotage primordiaux.
Douleur en régression
RépondreSupprimerLa hausse des coûts de l'énergie toucherait inévitablement le segment de la population les plus pauvres et les plus modestes et serait certainement synonyme d'un hiver difficile, en effet. Le gouvernement a déjà commencé à encourager les gens à réduire et à économiser l'énergie en prévision des pénuries d'énergie. Face aux dures réalités, certains Allemands se tournent même vers le stockage du bois, passant d'une infrastructure énergétique moderne à la planification sérieuse de s'engager dans la pratique préindustrielle de brûler du bois pour se réchauffer cet hiver. Ce n'est pas un coup anodin pour le niveau de vie dans l'un des pays les plus développés du monde.
Les dirigeants des principales industries qui alimentent l'économie allemande ont mis en garde contre de graves problèmes de production en l'absence d'infrastructures énergétiques établies mais désormais vulnérables. Le chef de la société de technologie et d'ingénierie Bosch a déclaré que la production pourrait être arrêtée dans ses usines.
Pendant ce temps, le PDG de Siemens a expliqué que le flux constant de gaz naturel est existentiel pour certaines industries telles que la verrerie. Le chef de BASF a fait des commentaires similaires concernant sa fabrication de produits chimiques critiques impliqués dans les domaines déjà pressés de l'agriculture, des produits pharmaceutiques et des biotechnologies à travers le monde. Cela mettrait en péril l'emploi de tous ceux qui travaillent dans ces industries, avec un effet d'entraînement de grande envergure.
Directions de la politique d'agitation
À partir d'octobre, l'Allemagne s'apprête à mettre en place une taxe sur tous les consommateurs de gaz pour compenser les difficultés auxquelles sont confrontés les fournisseurs d'énergie du pays alors qu'ils se tournent vers des sources alternatives. Selon le ministre allemand de l'Economie, Robert Habeck, la taxe s'élèverait entre 1,5 et 5 centimes d'euro par kilowattheure, soit environ 1 000 € supplémentaires par an pour un ménage de quatre personnes.
Au sein du gouvernement allemand, les critiques et les doutes sur la ligne dure de la coalition au pouvoir contre la Russie se multiplient. Le chancelier Olaf Scholz adhère au consensus occidental d'être sans équivoque dur avec la Russie, tandis que ses anciens adversaires politiques Annalena Baerbock et Christian Lindner, aujourd'hui respectivement ministre des Affaires étrangères et ministre des Finances, assurent le soutien politique, militaire et financier de l'Allemagne à l'Ukraine dans ce conflit.
Les réalités du mal que ces politiques anti-russes ont causé à l'Allemagne ont fourni une ouverture aux opposants politiques pour prendre la position contraire, préconisant un assouplissement de la politique russe pour atténuer la pression qui menace d'étrangler la sécurité énergétique de l'Allemagne et du reste du L'Europe . Un pivot dans la politique russe de l'Allemagne représenterait également un pivot éloigné de la politique de Washington.
RépondreSupprimerElle peut être vue comme une opportunité pour l'Allemagne d'affirmer sa position de décideur et de leader au niveau politique en Europe, sans parler d'une partie prenante de sa propre souveraineté. Peut-être que de cette façon, l'Allemagne peut choisir d'épargner à l'Europe la douleur économique provoquée par cette position belliciste largement dirigée par les États-Unis envers l'Est.
Même si l'Allemagne peut trouver des alternatives énergétiques viables, annuler la fermeture de ses centrales nucléaires ou parvenir à un accord sur la livraison de gaz avec la Russie, la relation Est-Ouest à long terme a été endommagée. Les implications de ce nouvel ordre géopolitique et régional sont pour le moins graves. Une crise allemande serait une crise pour toute l'Europe, une crise qui secouerait toute l'Union européenne et les nombreuses économies qui l'entourent.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/germanys-and-europes-self-inflicted-upcoming-energy-crunch
À l'heure actuelle, les deux services publics achètent du GNL au Qatar sur le marché au comptant. RWE a signé un accord avec le Qatar en 2016 pour un maximum de 1,1 million de tonnes de GNL par an, mais qui expire l'année prochaine.
RépondreSupprimerLe chancelier allemand Olaf Scholz se rendra samedi en Arabie saoudite pour une visite de deux jours dans la région du Golfe qui le conduira également aux Émirats arabes unis et au Qatar. Scholz devrait signer des contrats de GNL lors de sa visite aux Émirats arabes unis, a déclaré le ministre de l'Économie, Robert Habeck.
La plus grande économie d'Europe a déclaré son objectif ambitieux de remplacer toutes les importations énergétiques russes d'ici la mi-2024, un effort herculéen pour un pays qui dépend principalement du gaz naturel pour alimenter son industrie.
Et tandis que nous applaudissons l'Allemagne en réalisant enfin qu'elle a été prise en otage par l'énergie russe depuis le début - comme Donald Trump l'a averti en 2018 face au sourire sarcastique d'Allemands tels que Heiko Maas, il y a un gros hic à la poussée proposée pour remplacer la dépendance à l'égard de la Russie avec dépendance au Qatar : en termes simples, si les accords d'approvisionnement avec le Qatar seraient positifs pour l'Allemagne, ils n'offriraient pas une solution imminente à la crise énergétique de Berlin - ni même une solution à court terme - car le vaste projet d'expansion du champ nord ne devrait pas être en ligne avant 2026.
- voir carte sur site -
Le projet d'expansion de North Field comprend six trains de GNL qui augmenteront la capacité de liquéfaction du Qatar de 77 millions de tonnes par an (mtpa) à 126 mtpa d'ici 2027. Le Qatar s'est associé à des entreprises internationales dans la première et la plus grande phase de l'expansion de près de 30 milliards de dollars qui renforcera sa position de premier exportateur mondial de GNL.
Bien sûr, il y a un autre hic : comme le récent accident inexpliqué à l'usine Freeport LNG au cours de l'été l'a clairement démontré, le transit de GNL est extrêmement vulnérable aux points d'étranglement du « maillon le plus faible » : si le dirigeant russe était si enclin, il pourrait facilement précipiter une poignée d'explosions dans des installations clés du processus, paralysant les exportations de GNL du Qatar pendant des mois, voire des années, tout en renvoyant l'Europe à l'âge des ténèbres... à nouveau.
https://www.zerohedge.com/markets/german-utility-giants-close-massive-lng-deal-qatar-there-catch
L'économie et le niveau de vie de l'Europe s'effondrent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 SEPTEMBRE 2022 - 11:00
Via Revue Orientale,
Les sanctions irréfléchies contre la Russie ont révélé les problèmes les plus aigus de l'Europe qui perd rapidement sa puissance économique. Un nombre considérable d'entreprises sont au bord de la faillite. Un flot de migrants en provenance d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Ukraine nécessite de plus en plus de dépenses budgétaires. Des fonds sont également utilisés pour soutenir le régime de Kiev. En conséquence, les économies européennes se détériorent et le niveau de vie s'effondre.
Les entreprises sont sur le point de fermer
En Grande-Bretagne, 60 % des entreprises sont sur le point de fermer en raison de la hausse des prix de l'électricité. C'est ce que rapporte le groupe d'analyse Make UK, représentant les intérêts de l'industrie britannique. 13 % des usines britanniques ont réduit leurs heures de travail et 7 % ferment temporairement. Les factures d'électricité ont augmenté de plus de 100% par rapport à l'année dernière.
En Allemagne, selon l'Institut Leibniz pour la recherche économique, le nombre d'entreprises et de particuliers qui ont fait faillite au cours du seul mois d'août a augmenté de 26 % par rapport à la même période l'an dernier. Le chiffre était nettement supérieur à ce que les analystes allemands avaient prévu. Selon les experts, au cours de l'automne, le nombre de faillites ne fera qu'augmenter. Ceci est lié à l'augmentation du coût des processus de production, en particulier à la hausse des prix de l'énergie.
Le chancelier allemand Olaf Scholz a reconnu que de nombreux Allemands étaient confrontés à la hausse des prix du carburant et de la nourriture. La plupart des pays d'Europe se trouvaient dans une situation similaire. Mais les autorités sacrifient la qualité de vie des gens pour continuer à faire pression sur la Russie.
La crise est juste devant
Dans le même temps, de nombreux experts pensent que l'arrêt de Nord Stream provoquera la pire crise énergétique en Europe depuis des décennies.
Manuela Schwesig, Premier ministre de l'État de Mecklenburg-Vorpommern, et Markus Söder, Premier ministre de l'État de Bavière, visitent un site qui alimentera un réseau de pipelines existant avec du gaz naturel liquéfié à Lubmin, en Allemagne, le 30 août 2022
Cette circonstance a déjà provoqué une forte hausse des prix des ressources énergétiques sur le marché européen. En conséquence, les factures énergétiques des ménages européens ont augmenté. Selon les analystes de Goldman Sachs, son coût cumulé culminera début 2023, augmentant de 2 000 milliards d’euros. Elle a également conduit à une dépréciation record de la monnaie européenne au cours des 20 dernières années.
L'augmentation du coût du gaz, de la chaleur et de l'électricité a un effet négatif sur le niveau de vie de la population. Mais un problème encore plus dangereux est la baisse de liquidité des produits européens fabriqués au nouveau coût de l'énergie. Les produits européens deviennent peu compétitifs sur le marché mondial : leur prix est beaucoup plus élevé en raison du coût de l'électricité et du gaz.
Les tentatives des dirigeants européens d'introduire un plafonnement des prix de l'énergie en provenance de Russie ont complètement échoué.
"L'Europe récolte ce qu'elle sème"
RépondreSupprimerLes pays européens sont eux-mêmes responsables des problèmes auxquels ils seront confrontés cet hiver en raison de la réduction des approvisionnements en gaz de la Russie, a déclaré le président turc Recep Tayyip Erdogan. Selon lui, "l'Europe récolte ce qu'elle sème", tandis que la Turquie "n'a aucun problème d'approvisionnement en gaz".
La crise en Europe est le résultat d'une erreur politique. D'un côté, les sanctions contre la Russie, ne sont favorables qu'aux États-Unis. Et de l'autre, l'imposition de l'économie post-hydrocarbures aux Européens a montré son insolvabilité.
En conséquence, les prix de l'énergie en Asie et en Amérique latine sont aujourd'hui beaucoup plus bas. Il en va de même pour les salaires des ouvriers de production. En d'autres termes, les produits européens sont totalement non compétitifs. Et nous constatons une diminution de la liquidité de ces produits sur le marché. En conséquence, l'économie européenne commence à plonger dans la récession. En particulier, Christian Sewing, directeur général de la Deutsche Bank, a déclaré le 7 septembre que l'Allemagne n'était plus en mesure d'éviter la récession. Déjà pour le moment, il achète beaucoup moins de matières premières auprès de grands fournisseurs tels que le Brésil, l'Argentine et les États-Unis.
L'Economist Intelligence Unit, un groupe de réflexion britannique, prévoit que la croissance du PIB en 2023 sera de : 5,3 % en Chine, 5,1 % en Inde, 1,2 % aux États-Unis, 0,3 % en France, 0,3 % au Brésil. Et il sera négatif dans un certain nombre de pays : moins 0,6 % au Royaume-Uni, moins 1 % en Allemagne et moins 1,3 % en Italie.
La pauvreté arrive
La prochaine conséquence logique sera des fermetures de production de masse et une augmentation du chômage. Les entreprises technologiques européennes réduisent déjà le nombre de postes d'ingénieurs bien rémunérés. En septembre, le fabricant allemand d'éoliennes Siemens Gamesa a annoncé son intention de réduire le nombre d'employés à 1 500 personnes.
À son tour, la hausse du chômage entraînera une baisse du niveau de vie et une charge supplémentaire sur les budgets publics, car la lutte contre la pauvreté nécessite des dépenses sociales supplémentaires.
Les économies européennes survivent grâce à la relance. Mais cela exacerbe l'inflation. Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a déclaré: "Vous ne pouvez pas aider tout le monde, donc nous, en Occident, serons un peu plus pauvres à cause de la forte inflation, des coûts élevés de l'énergie".
Les migrants ruinent le budget
RépondreSupprimerParallèlement, la crise énergétique et les problèmes de production ont été exacerbés par des politiques migratoires qui nécessitent des injections budgétaires supplémentaires dans la sphère sociale.
L'afflux de migrants dans les pays européens au cours des deux dernières décennies a été inférieur à 1 million de personnes par an. Mais déjà l'année dernière, 1,3 million de personnes sont entrées dans les pays, et cette année, il y avait déjà 1,8 million de personnes. Nous devons tenir compte du fait que certains immigrés entrent illégalement en Europe et ne sont pas enregistrés. Ce sont principalement des résidents de Somalie, du Nigéria, de Gambie, d'Iran, du Pakistan, du Mali, d'Afghanistan, d'Érythrée et de Syrie.
De plus, plus de 10 millions de personnes ont quitté l'Ukraine depuis fin février. Parmi ceux-ci, au moins 6 millions de personnes restent dans les pays européens, tandis que 3,7 millions ont déjà obtenu le statut de réfugié. Le coût moyen d'un tel migrant est de 7 000 euros par an. Même sans les Ukrainiens, l'Allemagne dépense à elle seule 25 à 55 milliards d'euros par an pour l'aide aux réfugiés.
L'économie européenne pouvait se permettre ces énormes dépenses avant la crise énergétique. Mais aujourd'hui, la situation est telle que les dépenses ne font qu'augmenter tandis que les recettes diminuent.
Suite à des factures d'électricité et de chauffage catastrophiques, la population européenne fait face à un chômage de masse, suivi d'une baisse des aides sociales de l'État. Ces processus conduisent inévitablement à une baisse générale du niveau de vie.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/europes-economy-and-living-standards-are-plummeting
L'UE cherche de nouveaux pouvoirs de crise pour sécuriser les chaînes d'approvisionnement critiques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 SEPTEMBRE 2022 - 09:30
Écrit par Tom Ozimek via The Epoch Times,
L'organe exécutif de l'Union européenne (UE) a mis en place un nouvel outil d'urgence pour sécuriser les chaînes d'approvisionnement en temps de crise qui lui donnerait de nouveaux pouvoirs étendus pour empêcher les pays membres d'adopter des restrictions à la libre circulation des biens liés à la crise ou de forcer les entreprises rompre des contrats et stocker des produits clés.
Les détails du plan - appelé Instrument d'urgence pour le marché unique (SMEI) - ont été dévoilés le 19 septembre par la Commission européenne (CE), qui aurait le pouvoir de déclarer une urgence et de déclencher une série d'interventions sur le marché.
Le projet de mesure vient en réponse à ce que la CE a qualifié de "lacunes structurelles" dans le fonctionnement du marché unique de l'UE qui ont été révélées par la pandémie de COVID-19 et qui ont entravé la capacité de l'UE à réagir efficacement aux crises.
"Nous avons besoin de nouveaux outils qui nous permettent de réagir rapidement et collectivement", a déclaré Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive de la CE, dans un communiqué.
"La crise du COVID-19 l'a montré clairement : nous devons rendre notre marché unique opérationnel à tout moment, y compris en temps de crise. Nous devons le rendre plus fort », a-t-elle déclaré.
Tout en répondant aux questions de savoir si les nouvelles mesures représentent une "économie planifiée", Vestager a insisté sur le fait que c'est "exactement le contraire, car elles garantissent un marché fonctionnel".
"Nous devons être mieux préparés"
Le nouvel outil de gestion de crise établit un nouveau mécanisme pour surveiller le marché unique de l'UE, identifier les différents niveaux de risque et coordonner une réponse selon trois modes : contingence, vigilance et urgence.
En mode d'urgence, la CE et les États membres de l'UE établissent un cadre de communication et de coordination pour renforcer la préparation.
Lorsqu'une menace a été identifiée, la CE peut déclencher le mode de vigilance, qui se concentrerait sur la surveillance des chaînes d'approvisionnement des biens critiques et se concentrerait sur la constitution de réserves stratégiques de ces produits.
En cas de crise majeure, la CE lancerait le mode d'urgence, qui considérerait ces mesures comme une liste noire de restrictions interdites pour garantir la libre circulation des fournitures essentielles au sein du marché unique de l'UE.
Dans la phase d'urgence, la CE pourrait également recommander aux pays membres de distribuer les réserves stratégiques de manière ciblée et exiger que les entreprises acceptent les commandes prioritaires pour les fournitures essentielles. Les entreprises seraient obligées de se conformer à de telles demandes ou d'expliquer "les raisons graves justifiant un refus", a déclaré la CE.
Il existe également une possibilité d'accélérer le placement des biens critiques sur le marché unique de l'UE au moyen d'un processus rationalisé d'essais et d'accréditation.
"Nous devons être mieux préparés pour anticiper et répondre à la prochaine crise", a déclaré Thierry Breton, commissaire européen chargé du marché intérieur, dans un communiqué.
"Plutôt que de s'appuyer sur des actions improvisées ad hoc, l'instrument d'urgence pour le marché unique apportera une réponse structurelle pour préserver la libre circulation des biens, des personnes et des services en période défavorable", a-t-il ajouté.
Le nouvel instrument proposé doit encore être débattu par les États membres de l'UE et soumis au vote du Parlement européen. Plusieurs mois devraient donc s'écouler avant qu'il ne devienne loi.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/eu-seeks-sweeping-new-crisis-powers-secure-critical-supply-chains
Les opérateurs affirment que la transition énergétique verte a rendu le réseau électrique américain peu fiable et sujet aux pannes
RépondreSupprimerLundi 19 septembre 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Les opérateurs de réseaux électriques ont déclaré que la capacité de production d'électricité des États-Unis avait du mal à répondre à la demande grâce à la transition vers "l'énergie verte", exposant le pays au risque de pannes d'électricité.
Le PDG de Midcontinent Independent System Operator (MISO), John Bear, s'est dit préoccupé par ces problèmes. "Alors que nous avançons, nous devons savoir que lorsque vous installez un panneau solaire ou une éolienne, ce n'est pas la même chose qu'une ressource thermique", a-t-il déclaré au Wall Street Journal (WSJ).
Mark Rothleder, PDG de California Independent System Operator (CAISO), a déclaré que son entreprise partageait la même situation difficile que son homologue du Midwest. Il a déclaré au WSJ que suffisamment de nouvelles ressources devraient être opérationnelles avant que les centrales électriques traditionnelles ne soient retirées. "Sinon, nous nous exposons potentiellement au risque d'avoir une capacité insuffisante", a-t-il déclaré.
Le PDG par intérim de l'Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), Brad Jones, a quant à lui souligné que "tous les marchés du monde essaient de faire face au même problème". Il a poursuivi: "En même temps, nous nous assurons que nous avons suffisamment de production dispatchable pour gérer la fiabilité."
L'avertissement des chefs de MISO, CAISO et ERCOT est intervenu alors que de nombreuses centrales à combustibles fossiles et nucléaires à travers le pays étaient fermées pour inaugurer des installations d'énergie renouvelable. Cependant, les centrales électriques traditionnelles se déconnectent plus rapidement que les énergies renouvelables et le stockage sur batterie ne peuvent suivre.
Alors que les parcs éoliens et solaires sont parmi les formes les plus populaires de production d'énergie renouvelable, leur manque de capacité à produire de l'électricité 24h/24 et 7j/7 signifie que leur énergie doit être stockée dans des batteries pour une utilisation ultérieure. Mais les opérateurs craignent que le développement d'un meilleur stockage des batteries ne se fasse à un rythme d'escargot.
La Californie face à un effondrement énergétique potentiel
La Californie a fermé une série de centrales à gaz au cours des dernières années, conformément à son objectif de passer à 100 % d'énergie renouvelable d'ici 2045. Cependant, cela a laissé le Golden State de plus en plus dépendant de l'énergie solaire qui ne peut pas répondre à la demande d'électricité.
L'État a également interdit la vente de véhicules à essence dans le but de promouvoir les véhicules électriques (VE). Mais la recharge des véhicules électriques met à rude épreuve le réseau, ce qui conduit la Californie à l'interdire complètement.
Une alerte d'urgence de stade 2 a été déclarée le 5 septembre et a ensuite été annulée. Cette déclaration aurait servi à avertir que les alimentations électriques devenaient de plus en plus tendues alors que les températures atteignaient un record de 110 degrés et au-delà. Si CAISO avait déclaré une alerte d'urgence de niveau 3, les pannes de courant – que les Californiens ont connues pour la dernière fois il y a deux ans – seraient à nouveau fréquentes. (Connexe: ROLLING BLACKOUTS annoncé en Californie alors que le réseau électrique cratère sous une demande record.)
Le bureau des services d'urgence du gouverneur de Californie a également envoyé une alerte par SMS aux résidents leur demandant d'économiser de l'énergie. Heureusement, cela s'est avéré efficace car il a déclassé l'alerte de l'étape 3. "La conservation des consommateurs a joué un rôle important dans la protection de la fiabilité du réseau électrique", a déclaré le bureau.
RépondreSupprimerLe gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a averti que les températures à travers le Golden State étaient "sans précédent" et que l'État se dirigeait vers la pire partie de la canicule.
"Le risque de panne est réel et immédiat", a-t-il déclaré. "Ces températures à trois chiffres dans une grande partie de l'État conduisent, sans surprise, à une demande record sur le réseau énergétique."
Visitez GreenTyranny.news pour plus d'informations sur le retrait des centrales électriques traditionnelles au profit d'une énergie verte peu fiable.
Regardez la vidéo ci-dessous qui explique comment la crise énergétique de la Californie est allée de mal en pis.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne NewsClips sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Risque de panne d'électricité en Californie : les propriétaires de véhicules électriques sont priés d'éviter de recharger leurs véhicules, sinon le réseau électrique pourrait s'effondrer.
L'infrastructure américaine s'effondre, comme en témoignent les pannes d'approvisionnement en eau et du réseau électrique.
ÉCHEC de l'énergie éolienne au Texas alors que le réseau électrique est au bord de l'effondrement.
Les pénuries d'électricité arrivent, préviennent les opérateurs de réseaux électriques.
Les sources comprennent :
SHTFPreparedness.com
WSJ.com
SacBee.com
CNBC.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-19-green-energy-transition-rendered-power-grid-unreliable.html
La énième blague du gouvernement : le diesel vaut plus cher que l'essence
RépondreSupprimerCharles Dereeper
samedi, 17 septembre 2022 22:07
Beaucoup, une grande majorité, pense que le gouvernement leur veut du bien. Nous ne pouvons rien y faire à part laisser ces humains errer dans leur idiotie. Un gouvernement est juste le manager du bétail humain pour le compte des oligarches qui financent les élus et détiennent systématiquement les deux camps pour chaque élection.
Comment je le sais ? Parce que vous retrouvez cette pattern derrière chaque élection municipale, régionale, ou nationale. Des barrons locaux qui achetaient l'issue des élections, j'en ai rencontré plusieurs... il y a même ceux qui payent les études du mec qu'ils installeront au pouvoir 20 ans plus tard.
Charles
Bonjour Charles,
suite à ta dernière vidéo, Le tic tac de la bombe immobilière déjà dégoupillée - YouTube , je souhaite rétablir une vérité (du moins en France, mais qu'on doit pourvoir vérifier dans d'autres pays) sur le diesel. je ne suis pas un grand économiste ni un grand scientifique mais je sais lire et surtout compter.
Le tic tac de la bombe immobilière déjà dégoupillée
Me suivre sur TWITTER au quotidien pro et perso : https://twitter.com/DereeperVivre Le flux twitter est dupliqué sur TELEGRAM ici https://t.me/Dereeper_Vivre S'inscrire à ma newsletter https://formation.espritargent.com/charles-newsletter-finance/ ou pour le business https://formation.espritargent.com/charles-newsletter-business-online/
www.youtube.com
Tout d'abord depuis quelques années le diesel est devenu de gentil à "méchant" car polluant, mauvais pour le climat, etc... bref, il y a une campagne médiatique jour et nuit en fond qui inscrit dans l'esprit des français que c'est le pire des combustibles pour une automobile.
Je rappelle que l'allemand Rudolph Diesel mit au point le moteur Diesel dans les années 1870 et quelques, et reçu du gouvernement allemand de l'agent pour l'industrialiser car il apparaissait nécessaire, déjà, de faire des économies de carburant aux locomotives. Ce moteur était très intéressant car économique en pétrole par rapport à ce qui existait déjà. Cette logique d'économie d'énergie s'est logiquement déployée sur le parc d'automobiles et de camions, logiquement encouragé en France par les gouvernements successifs jusqu'à il y a une dizaine d'années.
Au point qu'encore en 2022 un pur raffineur comme Esso France vend encore en France 60 % de carburant diesel, ce qui reflète la parc automobile et camions français en circulation, qui est à + de 50 % fait de véhicules à moteurs diesels.
Mais pour une raison "climatique" le gouvernement a décidé de mener la guerre au moteur diesel. Or j'affirme qu'il s'agit purement d'une escroquerie car c'est une raison fiscale, encore une fois. Voici 4 arguments facile à valoriser.
Le moteur diesel, a quantité de carburant brûlé équivalent par rapport à moteur essence, émet 20 % moins de gaz carbonique. Mais ça, personne ne nous le dit, et il permet donc de ralentir l'effet de serre si on part du principe que les humains ont le droit de posséder des automobiles.
Le moteur diesel fait faire des économies d'argent à celui qui possède par exemple une voiture diesel : un moteur diesel consommera 5 litres au 100 km quand une voiture à essence en consommera 8. Ils ont fini par faire passer le prix du litre de gasoil au-dessus du prix du litre d'essence pour dissuader d'acheter ce type de véhicules tellement c'est "polluant". Donc actuellement on trouve du gasoil en France chez Total à 1.6 euro/l et de l'essence à 1.40euro/l. Avant la crise d'Ukraine c'était l'inverse. Donc aujourd'hui faire 100 km en moteur diesel coûtera 8 euros quand 100 km avec un moteur essence coûtera 11 euros. Sans parler de l'économie de gaz carbonique non émise , qu'on pourrait facilement valoriser.
RépondreSupprimerLe moteur diesel malheureusement, du fait de sa nature économique, ne rapporte pas assez d'argent aux caisses de l'état. En supposant que les carburants sont taxés par la république à 70 %, pour faire 100 km un utilisateur de véhicule diesel économique en consommation et en émission de gaz carbonique rapportera près de 6 euros à l'état, quand un véhicule à moteur essence rapportera à l'état près de 8 euros. Ceci multiplié par des millions de véhicules minoritairement essence, l'état estime qu'il est perdant (et tant pis pour le climat qu'il affirme défendre bec et ongles) surtout qu'il cherche à tondre les moutons par tous les moyens pour financer ses âneries et tous ses fonctionnaires.
le moteur diesel est polluant dans le sens où il émet des particules fines, or c'est un handicap dans les zones urbaines à fortes densités, si ces particules s'accumulent trop la qualité de l'air se dégrade et il est compréhensible que les populations des villes souhaitent respirer un air de qualité, comme dans les campagnes. Pour appuyer cela, l'état a bien évidement commandé des études scientifiques démontrant que l'air issu des la combustion du gasoil respiré en quantité trop importante (particules fines) provoque des cancers, et a fait marteler les résultats jours et nuits par tous les médias de gauche à sa botte évidement.
Voilà donc la manipulation qu'a entrepris le gouvernement de la gauche socialiste en France depuis 10 ans, sous hollande puis macron, au point qu'à ce jour les ventes de véhicules diesel neufs sont tombées à 20 % !! Sorti des grandes métropoles, les véhicules diesel devraient être encouragés.
Pour ma part, vivant en France dans un village, tant que c'est économiquement intéressant pour mon porte-monnaie, et tant que ces véhicules ne sont pas interdits par les socialos au pouvoir, je roule au diesel.
Cordialement
https://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/fonctionnaire/la-enieme-blague-du-gouvernement-le-diesel-vaut-plus-cher-que-l-essence.html
Le gasoil devrait dès le début être plus cher à la pompe que l'essence puisque ce carburant est plus cher à extraire. Quant au gaz carbonique émis... HAHAHAHA ! et l'effet de serre ! HAHAHAHA !
SupprimerLe moteur Diesel, appelé également moteur à allumage par compression, est un moteur à combustion et explosion dont la combustion est déclenchée lors de l'injection de carburant dans la chambre de combustion, par un phénomène d'auto-inflammation. Celui-ci est permis par les températures de 700 à 900 °C, atteintes par la compression de l'air dans les cylindres jusqu'à un taux de compression (rapport volumétrique) de 14:1 à 25:1.
Des bougies de préchauffage sont souvent utilisées pour le démarrage à froid des petits moteurs, qui créent un point chaud facilitant le déclenchement de l'inflammation du mélange air-carburant. Pour les moteurs de bateaux et les gros moteurs fixes à fioul lourd, on chauffe celui-ci à haute température pour permettre le démarrage.
(...) le diesel vaut plus cher que l'essence (...)
Le carburant n'est pas le diesel mais le gasoil (ou le mazout !).
Le livre «Great Reset» d'Alex Jones est le livre de non-fiction le plus vendu en Amérique, mais le New York Times REFUSE de le répertorier
RépondreSupprimerdimanche 18 septembre 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Plus de parti pris de gauche par l'un des plus anciens journaux du pays a de nouveau été mis en évidence cette semaine après que le nouveau livre du fondateur d'Infowars, Alex Jones, ait été en tête des listes de non-fiction.
"The Great Reset: And the War for the World" a grimpé au n ° 1 et a en fait dépassé le titre de non-fiction au sommet de la liste des best-sellers du New York Times, mais le point de vente hérité a refusé de le répertorier.
"Le total des précommandes de consommateurs du 10/08 au 30/08 était de 24 739 exemplaires sur Amazon seul, avec 11 297 exemplaires commandés au cours de la semaine de publication, pour un total de 36 036 exemplaires vendus", a noté un communiqué de presse de l'organisation de Jones.
"'I'm Glad My Mom Died' de Jennette McCurdy, qui s'est vendu à 34 686 unités cette semaine, a été classé numéro 1 sur la liste des best-sellers du New York Times. "Breaking History", de Jared Kushner, s'est vendu à 13 356 exemplaires la même semaine et a été classé n ° 2. «The Great Reset» est actuellement n ° 6 sur la liste hebdomadaire des best-sellers d'Amazon pour tous les livres vendus dans tous les genres et formats », poursuit le communiqué.
"En un peu plus d'une semaine, il y a déjà 417 avis de clients Amazon avec une moyenne remarquable de 4,9 étoiles sur 5,0. The Great Reset s'est vendu neuf fois plus d'exemplaires que le livre n ° 15 sur la liste du New York Times, «Vacuuming in the Nude» de Peggy Rowe, qui s'est vendu à un total de 3 587 exemplaires », indique encore le communiqué.
"Lorsqu'on lui a demandé comment The Great Reset aurait pu être exclu de la liste des best-sellers du New York Times, un porte-parole du NYT a insisté sur le fait que cela n'avait rien à voir avec l'auteur ou le contenu du livre. Au lieu de cela, ils ont faussement affirmé qu'il ne s'agissait que d'un "modèle de vente". Pour une entreprise qui publie régulièrement des articles condamnant les autres à la fois pour avoir diffusé des informations erronées et pour s'être livrées à des actes de censure odieux, le New York Times devrait avoir honte », note encore le communiqué de presse.
« Le public devrait reconnaître qu'il ne peut pas faire confiance à ce qu'il publie. Il s'agit d'une organisation de défense des intérêts, pas d'un organe de presse. C'est un triste commentaire sur l'état du journalisme aux États-Unis. Il est temps de mettre fin à la censure des voix conservatrices des listes de best-sellers. The Great Reset était le livre de non-fiction à couverture rigide le plus vendu en Amérique la semaine dernière. Période."
L'omission était si flagrante, en fait, que l'animateur de Fox News, Tucker Carlson, a abordé la question lors de son émission du lundi soir.
"La semaine dernière, le journal nous a dit que le livre le plus vendu aux États-Unis était un titre intitulé I'm Glad My Mom Died par une enfant actrice appelée Jennette McCurdy. Mais ce n'était pas vrai. Ce livre n'était pas le livre le plus vendu en Amérique », a expliqué Carlson.
"En fait, le livre le plus vendu en Amérique la semaine dernière était The Great Reset: And The War For The World écrit par Alex Jones. Jones a vendu plus de 56 000 exemplaires de son livre la semaine dernière.
RépondreSupprimer"Jennette McCurdy, quels que soient ses mérites - nous n'en avons aucune idée - a vendu 34 686 exemplaires de son livre. Alors Alex Jones a vendu beaucoup plus de livres », a ajouté Carlson. "Alex Jones avait le plus gros livre du pays, mais le New York Times a menti à ce sujet parce que le New York Times ne veut pas que vous le sachiez."
« Le New York Times veut vous faire croire qu'Alex Jones est plus discrédité que le New York Times, le journal qui a déclenché la guerre en Irak en mentant sur les armes de destruction massive et qui a tué un million de personnes. "Mais Alex Jones est pire, c'est un malade mental, personne ne l'écoute !" Alors ils ont menti à propos de son livre. Sur quoi d'autre mentent-ils ? Vous vous demandez », a conclu Carlson.
REGARDEZ:
Tucker Carlson dit que le New York Times a menti sur le livre le plus vendu aux États-Unis. pic.twitter.com/ftGA7iMwtt
– Le post-millénaire (@TPostMillennial) 13 septembre 2022
Pour sa part, Jones a également pris le Times à partie.
"Il s'agit de fraude organisée", a déclaré Jones. "Parce que imaginez si c'est un livre nationaliste ou populiste qui est populaire et qui va dans le top cinq ou dix ou numéro un, et qu'ils le bloquent, eh bien c'est ce qu'ils vont faire avec les notes. Il est apparu que Nielsen accorderait à CNN ou à MSNBC des notes plus élevées qu'elles n'en ont en réalité. Ou ils tricheront lors d'une élection et donneront plus de voix au candidat de l'establishment qu'à l'autre. Ce que c'est, c'est de la fraude. Ils sont prêts à mettre le doigt sur la balance.
Les sources comprennent :
Infowars.com
Twitter.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-18-alex-jones-great-reset-book-best-selling-nonfiction-book-nyt.html
Pourquoi la ploutocratie du Forum économique mondial devrait être dissoute
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 SEPTEMBRE 2022 - 05:40
Rédigé par JB Shurk via The Gatestone Institute,
Un essai précédent a souligné les graves menaces posées par la "Grande réinitialisation" du Forum économique mondial à la liberté individuelle, à l'innovation humaine et à la prospérité générale. Il est important d'élargir la discussion sur ces menaces en examinant les dangers inhérents aux nations libres lorsque tant de richesses sont concentrées entre les mains de si peu.
Quelle que soit la noblesse de ses intentions déclarées, la "Grande réinitialisation" est en son cœur un programme visant à éloigner le pouvoir politique des citoyens individuels et à le diriger vers les intérêts de contrôle d'une petite classe internationale d'élites financières. Ce changement dans l'équilibre des pouvoirs de la société a fondamentalement changé la relation entre les citoyens occidentaux et leurs gouvernements nationaux.
Pour que les citoyens reprennent le pouvoir, ils doivent non seulement embrasser à nouveau les bases des marchés libres, mais aussi raviver le goût de remettre en question les motivations des autorités politiques.
De toutes les défenses persuasives de Lord Acton de la liberté individuelle en tant que fin la plus élevée de la civilisation humaine, une observation reste la plus mémorable : "Le pouvoir a tendance à corrompre et le pouvoir absolu corrompt absolument." Aussi connus que soient ces mots, l'universalité de leur sens est souvent ignorée.
Ce ne sont pas seulement les rois, les généraux et les papes qui possèdent un grand pouvoir. Partout où une personne, un groupe ou une institution est capable - par la séduction, la coercition ou la force brute - de faire plier le libre arbitre d'un individu, les structures et les instruments du pouvoir existent. Un conseil scolaire local, après tout, peut bien avoir des influences plus immédiates et plus intimes sur la famille d'une personne que le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies et sa porte tournante de despotes qui ont tendance à promulguer des résolutions internationales protégeant leurs propres crimes. Un riche propriétaire terrien qui exerce une forte influence sur les marchés agricoles ou de bétail influence également la fortune des agriculteurs plus modestes. Le petit nombre de sociétés multinationales qui contrôlent la plupart des sources d'information télévisées et imprimées dans le monde contrôlent également les leviers sociologiques capables de fabriquer ou de modifier l'opinion publique. Le pouvoir sous quelque forme que ce soit - politique, économique, culturel, spirituel - est un défi permanent à la liberté humaine et, de cette manière, doit toujours être protégé en tant qu'ennemi potentiel.
Il est également vrai que ceux qui détiennent le pouvoir sont peu incités à vérifier ce qu'ils possèdent et ont tout intérêt à développer et à renforcer les pouvoirs déjà à leur portée. Rares, en effet, sont les Cincinnatus ou Washington qui ont acquis un contrôle quasi total sur un État-nation pour renoncer volontairement à une autorité aussi formidable et retourner avec humilité à la vie d'un agriculteur ordinaire. Les exemples de retenue vertueuse sont des exceptions historiques à la tendance innée du pouvoir à devenir d'autant plus convoité une fois obtenu. De même, il est rare de trouver des personnes en possession du pouvoir brut qui proclament impitoyablement ou avec emphase leur domination sur les autres. Au lieu de cela, les personnes et les institutions au pouvoir préfèrent rester quelque peu dans l'ombre, exerçant une autorité au nom d'idées, de causes ou de populations qui les dépassent.
"Le bien-être du peuple", notait succinctement Albert Camus, "... a toujours été l'alibi des tyrans."
Les grands meurtriers de masse du XXe siècle attestent de cette vérité. Lénine, Staline, Hitler, Pol Pot et Mao ont tué des dizaines de millions de personnes, mais ils l'ont fait, ont-ils assuré au monde, non pour leur propre gloire mais pour le bénéfice du « peuple ». Castro et Guevara ont exécuté des dizaines de milliers de prisonniers politiques tout en affirmant de manière absurde qu'ils l'avaient fait au nom de la "liberté".
RépondreSupprimer"La plupart du mal dans ce monde", T.S. Eliot aurait froidement prévenu, "est fait par des gens avec de bonnes intentions". Ainsi, lorsque des personnes ou des institutions s'enveloppent dans les vêtements de «bonnes intentions» et proclament haut et fort qu'elles travaillent pour «l'intérêt supérieur du peuple», c'est précisément le moment où la liberté individuelle est le plus menacée.
Aujourd'hui, en Occident, nous sommes confrontés à un paradoxe inconfortable. En même temps que les dirigeants nationaux défendent de vagues notions de « démocratie » contre les menaces « autoritaires » au-delà de leurs frontières, le pouvoir et l'influence continuent de s'amalgamer rapidement entre les mains d'un petit nombre. Ce n'est un secret pour personne que l'argent influence la politique, quelle que soit la profusion avec laquelle les politiciens peuvent affirmer leur indépendance civique vis-à-vis des lobbyistes et des bienfaiteurs qui remplissent leurs coffres de guerre de campagne. Avec des organisations telles que le Forum économique mondial travaillant ouvertement pour diriger les programmes législatifs et les actions exécutives des États-nations à travers le monde, cependant, les riches mécènes des sociétés économiques d'élite ont de plus en plus exprimé leurs ambitions de refaire le monde selon leur propre "grande Réinitialisez les "conceptions" tout en exerçant leurs muscles politiques dans les affaires intérieures d'États-nations discrets pour que les citoyens ordinaires puissent les voir.
Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, est apparu avec David Gergen en 2017 à la John F. Kennedy School of Government de Harvard et s'est ouvertement vanté de son influence sur de nombreux dirigeants nationaux :
"Je dois dire que lorsque je mentionne des noms comme Mme Merkel, même Vladimir Poutine, etc., ils ont tous été des jeunes leaders mondiaux du Forum économique mondial, mais ce dont nous sommes vraiment fiers maintenant, c'est la jeune génération comme le premier ministre Trudeau. , le président de l'Argentine et ainsi de suite. Donc, nous pénétrons dans les cabinets. Donc, hier, j'étais à une réception pour le premier ministre Trudeau, et je sais que la moitié de son cabinet ou même plus sont des jeunes leaders mondiaux du Forum économique mondial... C'est vrai en Argentine et c'est vrai en France maintenant..."
Lorsque le président d'un organisme économique international se vante publiquement de son influence sur les dirigeants d'États-nations souverains, il peut difficilement être confondu avec celui qui défend les mérites de la «démocratie».
Dans une démonstration quelque peu grotesque du contrôle du Forum économique mondial sur les nations individuelles, il est devenu étrangement courant ces deux dernières années d'entendre les dirigeants du Royaume-Uni, de la France, de l'Allemagne, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Canada et des États-Unis tous répéter le même slogan "Build Back Better" propagé par le club économique de Klaus Schwab. Avec la richesse et le pouvoir politique étroitement liés à de telles cabales du haut monde, les prérogatives insulaires du WEF ont réussi à dominer les politiques gouvernementales dans tout l'Occident.
RépondreSupprimerTant dans leur gestion immédiate de la pandémie de COVID-19 que dans leur réponse planifiée aux dures répercussions économiques découlant des fermetures prolongées, les États-nations occidentaux ont puisé bon nombre de leurs signaux directement dans les décrets politiques du Forum économique mondial. Quel que soit le vestige de «démocratie» qui jette encore une ombre sur l'Amérique du Nord, l'Europe et le Pacifique Sud, il est devenu indubitable que la ploutocratie - dirigée par une élite riche - prend rapidement le contrôle total sur l'avenir de l'Occident.
Notamment, les ploutocrates d'aujourd'hui s'intéressent peu aux marchés véritablement libres. Contrairement à J.D. Rockefeller, Andrew Carnegie, J.P. Morgan et d'autres industriels et magnats des affaires de la fin du XIXe siècle qui ont fait fortune à l'apogée de la croissance économique avant l'expansion massive de l'État régulateur, ceux qui sont aujourd'hui très riches défendent souvent l'intervention de l'État dans marchés. Le Forum économique mondial, par exemple, demande aux gouvernements de prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique, la cybersécurité, la désinformation en ligne, l'intelligence artificielle, la surpopulation, l'utilisation de l'énergie des hydrocarbures, la propriété agricole, l'approvisionnement alimentaire, l'élimination de la possession de véhicules privés et l'imposition de protocoles de contrôle citoyen pour se défendre contre de futures pandémies. La réglementation des personnes et des marchés est désormais d'une importance primordiale pour ceux qui possèdent la richesse et le pouvoir.
De par leur nature, les réglementations (qui ne se distinguent pas des taxes à cet effet) rendent le coût de faire des affaires plus cher et profitent aux Goliaths monopolistes aux poches profondes aux dépens de tout David parvenu menaçant leurs positions sur le marché. Lorsque l'élite supérieure réussit à influencer les politiciens pour qu'ils promulguent des lois qui profitent à leurs intérêts financiers personnels - une pratique corrompue connue sous le nom de "capture réglementaire" - ils déforment la dynamique normale de tout marché libre. Lorsque les gouvernements imposent des formes plus coûteuses d'énergie "propre" sur le marché, par exemple, de riches entreprises capables de supporter ces coûts supplémentaires récoltent les avantages accessoires d'engloutir la part de marché abandonnée par des concurrents plus petits incapables de survivre. C'est par conception.
En utilisant la loi et la réglementation comme une épée et un bouclier pour empêcher les concurrents potentiels d'entrer sur le marché tout en élargissant le pouvoir de monopole, les ploutocrates utilisent le favoritisme politique et des objectifs politiques à la mode déguisant leur intérêt personnel pour maintenir leur propre richesse et leur contrôle. Changement climatique, santé publique, approvisionnement alimentaire durable - la question de politique publique n'est jamais rien de plus qu'un cheval de bataille opportun que les plus riches de l'Occident utilisent cyniquement dans un effort pour maintenir le contrôle économique.
RépondreSupprimerCette fusion entre les intérêts monétaires et le pouvoir gouvernemental a créé une sorte de fascisme inversé. Au lieu d'un certain leader politique charismatique dans le moule d'un Benito Mussolini exigeant que les titans de l'industrie suivent ses ordres au profit de l'État et dans l'intérêt du peuple, une nouvelle classe de ploutocrates dirige désormais la direction des politiques nationales et paie le politiciens pour s'assurer que les gens respecteront.
Notamment, les ploutocrates d'aujourd'hui adoptent une position presque identique à celle des communistes traditionnels en affirmant que le "gâteau économique" n'est que si gros et ne peut donc être divisé qu'entre une population croissante en portions de plus en plus petites mais jamais réellement agrandies. Lorsque la richesse économique est considérée comme finie, empêcher les autres d'acquérir une prospérité personnelle est nécessaire pour maintenir le statu quo du pouvoir politique. Cependant, lorsque la concurrence sur le marché est autorisée à accroître la richesse à perpétuité, non seulement une part croissante de la population augmente sa richesse, mais le pouvoir politique se répartit également de manière plus diffuse.
Lorsque la «marée montante» des marchés libres est autorisée à «soulever tous les bateaux», ni le ploutocrate ni le bureau politique communiste n'ont autant d'emprise. Pour cette raison, les communistes et les ploutocrates partagent un objectif similaire : minimiser la prospérité de la majorité des citoyens, tout en maximisant le pouvoir politique d'une petite minorité de responsables gouvernementaux. Sous le communisme, ce type d'arrangement de pouvoir prend la forme d'une oligarchie, c'est-à-dire d'un petit nombre. Sous la marque d'oligarchie du Forum économique mondial, où les plus riches de l'Occident manipulent les gouvernements contrôlés par le centre, le résultat est manifestement ploutocratique.
Pour les ploutocrates, les véritables marchés libres sont une menace pour leur contrôle habituel sur le pouvoir politique. Lorsque de vrais marchés existent, l'innovation humaine sans fin bouleverse régulièrement la position sur le marché de n'importe quelle entreprise. Le leader de l'industrie d'hier peut faire faillite rapidement si l'inventeur parvenu d'aujourd'hui conçoit un produit concurrent meilleur ou moins cher. La destruction créatrice est au cœur de la croissance du marché libre. Lorsque l'innovation de produit est comprise comme la plus grande variable unique pour générer un succès économique à long terme, il est facile de comprendre à quel point il est difficile de rester en tête du marché pendant une longue période. Rare est l'entreprise qui parvient à innover si efficacement année après année qu'elle survit pendant des décennies ou plus.
RépondreSupprimerDe par leur nature, les réglementations (qui ne se distinguent pas des taxes à cet effet) rendent le coût de faire des affaires plus cher et profitent aux Goliaths monopolistes aux poches profondes aux dépens de tout David parvenu menaçant leurs positions sur le marché. Lorsque l'élite supérieure réussit à influencer les politiciens pour qu'ils promulguent des lois qui profitent à leurs intérêts financiers personnels - une pratique corrompue connue sous le nom de "capture réglementaire" - ils déforment la dynamique normale de tout marché libre. Lorsque les gouvernements imposent des formes plus coûteuses d'énergie "propre" sur le marché, par exemple, de riches entreprises capables de supporter ces coûts supplémentaires récoltent les avantages accessoires d'engloutir la part de marché abandonnée par des concurrents plus petits incapables de survivre. C'est par conception.
En utilisant la loi et la réglementation comme une épée et un bouclier pour empêcher les concurrents potentiels d'entrer sur le marché tout en élargissant le pouvoir de monopole, les ploutocrates utilisent le favoritisme politique et des objectifs politiques à la mode déguisant leur intérêt personnel pour maintenir leur propre richesse et leur contrôle. Changement climatique, santé publique, approvisionnement alimentaire durable - la question de politique publique n'est jamais rien de plus qu'un cheval de bataille opportun que les plus riches de l'Occident utilisent cyniquement dans un effort pour maintenir le contrôle économique.
Cette fusion entre les intérêts monétaires et le pouvoir gouvernemental a créé une sorte de fascisme inversé. Au lieu d'un certain leader politique charismatique dans le moule d'un Benito Mussolini exigeant que les titans de l'industrie suivent ses ordres au profit de l'État et dans l'intérêt du peuple, une nouvelle classe de ploutocrates dirige désormais la direction des politiques nationales et paie le politiciens pour s'assurer que les gens respecteront.
Notamment, les ploutocrates d'aujourd'hui adoptent une position presque identique à celle des communistes traditionnels en affirmant que le "gâteau économique" n'est que si gros et ne peut donc être divisé qu'entre une population croissante en portions de plus en plus petites mais jamais réellement agrandies. Lorsque la richesse économique est considérée comme finie, empêcher les autres d'acquérir une prospérité personnelle est nécessaire pour maintenir le statu quo du pouvoir politique. Cependant, lorsque la concurrence sur le marché est autorisée à accroître la richesse à perpétuité, non seulement une part croissante de la population augmente sa richesse, mais le pouvoir politique se répartit également de manière plus diffuse.
RépondreSupprimerLorsque la «marée montante» des marchés libres est autorisée à «soulever tous les bateaux», ni le ploutocrate ni le bureau politique communiste n'ont autant d'emprise. Pour cette raison, les communistes et les ploutocrates partagent un objectif similaire : minimiser la prospérité de la majorité des citoyens, tout en maximisant le pouvoir politique d'une petite minorité de responsables gouvernementaux. Sous le communisme, ce type d'arrangement de pouvoir prend la forme d'une oligarchie, c'est-à-dire d'un petit nombre. Sous la marque d'oligarchie du Forum économique mondial, où les plus riches de l'Occident manipulent les gouvernements contrôlés par le centre, le résultat est manifestement ploutocratique.
Pour les ploutocrates, les véritables marchés libres sont une menace pour leur contrôle habituel sur le pouvoir politique. Lorsque de vrais marchés existent, l'innovation humaine sans fin bouleverse régulièrement la position sur le marché de n'importe quelle entreprise. Le leader de l'industrie d'hier peut faire faillite rapidement si l'inventeur parvenu d'aujourd'hui conçoit un produit concurrent meilleur ou moins cher. La destruction créatrice est au cœur de la croissance du marché libre. Lorsque l'innovation de produit est comprise comme la plus grande variable unique pour générer un succès économique à long terme, il est facile de comprendre à quel point il est difficile de rester en tête du marché pendant une longue période. Rare est l'entreprise qui parvient à innover si efficacement année après année qu'elle survit pendant des décennies ou plus.
C'est, bien sûr, pourquoi tant de capitaux sont investis dans la recherche et le développement dans la poursuite constante de la "prochaine grande chose". C'est aussi la raison pour laquelle les entreprises et les investisseurs privés diversifient leurs avoirs afin qu'ils puissent toujours bénéficier financièrement, même lorsque l'innovation réussie se produit loin de leurs domaines. Cependant, lorsque les géants des entreprises préviennent habilement leur propre mort financière imminente grâce à l'influence politique et à la capture réglementaire, ils trompent les marchés aux dépens du grand public. Lorsque cette voie alternative, mais corrompue, vers la richesse permanente devient le modèle de "succès" économique, l'innovation créative est définitivement reléguée au second plan par le poids politique brut. « Le pouvoir absolu », en d'autres termes, encore « corrompt absolument ».
Pour que la liberté individuelle s'épanouisse, des forces concurrentes doivent toujours contrebalancer le pouvoir concentré sous quelque forme que ce soit. Lorsque le monopole économique est utilisé pour créer un contrôle ploutocratique sur la politique gouvernementale, il devient alors impératif pour la société de libérer tout le potentiel des forces du marché pour détruire le pouvoir et la richesse prolongés et encourager une prospérité plus généralisée.
RépondreSupprimerLes étapes pour atteindre un tel résultat ne sont pas différentes aujourd'hui de ce qu'elles étaient quand Adam Smith a publié pour la première fois La Richesse des Nations en 1776. Des sources d'énergie bon marché et abondantes réduisent les coûts d'entrée de la création d'une entreprise. Une fiscalité minimale qui ne cherche ni à confisquer la richesse ni à punir l'innovation réussie produit une réserve inépuisable de talents et d'énergies créatives. Une réglementation limitée maintient les coûts des transactions sur le marché à un faible niveau. Le respect de la propriété privée et l'application juste et impartiale des lois commerciales encouragent l'investissement en capital. S'abstenir de taxer les fruits du travail d'un individu favorise une main-d'œuvre exponentiellement plus productive. Fournir aux populations les outils nécessaires pour poursuivre et acquérir des connaissances et des compétences à moindre coût favorise non seulement une main-d'œuvre instruite, mais également des citoyens politiquement compétents.
Ce n'est donc pas une coïncidence si chacune de ces prescriptions politiques est aujourd'hui soit bloquée, soit renversée. L'interventionnisme politique a précipité une crise énergétique occidentale. Lors de sa campagne pour la présidence américaine en 2008, Barack Obama a insisté sur le fait qu'il augmenterait les impôts même si cela réduisait finalement les recettes publiques totales, car poursuivre une telle politique n'était que "juste".
Les organismes de réglementation et les autorités fiscales revendiquent leur compétence sur tous les éléments de l'industrie, de la production et de la distribution des produits. Des dizaines de milliers de lois, règles et réglementations rendent presque impossible pour tout entrepreneur de naviguer sur les marchés sans commettre d'infractions par inadvertance ou devenir la cible future d'une armée toujours croissante de responsables de l'application des codes réglementaires. Les citoyens sont imposés sur leurs salaires, leurs revenus, leurs achats, leurs biens, leurs investissements, leurs améliorations, leurs ventes, etc., et s'ils possèdent encore quelque chose de valeur lors de leur décès ultime, un agent de l'État est susceptible de prendre une dernière part de leur héritage. domaines. La même unité de travail est ainsi taxée à plusieurs reprises le long du tapis roulant de confiscation du gouvernement.
Enfin, à une époque de rectitude politique rampante et de culture d'annulation "réveillée", l'endoctrinement et le dogme politique ont supplanté l'éducation de base. Les mathématiques, les sciences, l'histoire et la philosophie ont été édulcorées pour faire place à des blasphèmes idéologiques souvent destinés à diviser les étudiants les uns contre les autres. L'effet combiné et naturel de tous ces méfaits parrainés par le gouvernement a été que la mobilité sociale intergénérationnelle aux États-Unis, autrefois incroyablement robuste, a complètement chuté.
RépondreSupprimerQui profite lorsque les fondements les plus élémentaires pour créer la prospérité sont refusés à la majorité des citoyens ? Eh bien, ceux au pouvoir en profitent car, en truquant le système en leur faveur et en institutionnalisant des habitudes destructrices, très peu de personnes susceptibles de défier leur domination s'élèvent jamais assez haut pour le faire. La ploutocratie gagne. La cabale insulaire et égoïste des élites riches qui peuplent le Forum économique mondial finit par gagner. La grande majorité des citoyens occidentaux, cependant, perdent considérablement... encore et encore.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-world-economic-forums-plutocracy-should-be-dissolved
Le pouvoir n'existe que par les armes. Aucune personne savante ne connaît tout de tout. Tout est une affaire de tous. Un boulanger n'est pas mécanicien et un chirurgien n'est pas un animal ou un arbre.
SupprimerLes milliards réels ou inventés depuis toujours par l'émission de fausses monnaies, sont des armes de fort calibres est transférables d'un côté à l'autre du monde en moins d'une seconde. L'argent peut aussi tuer, nous l'avons vu dernièrement dans les vaccinodromes où des infirmière payées 500 euros par jour n'hésitaient pas à injecter la piqûre létale à des milliers d'enfants, de femmes et d'hommes !
Pourquoi Walmart et d'autres grands détaillants américains annulent-ils des milliards de dollars de commandes alors que l'été touche à sa fin ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 19 SEPTEMBRE 2022 - 19:28
Écrit par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Savent-ils quelque chose qu'ils ne nous disent pas ? Comme vous le verrez ci-dessous, Walmart, Target et d'autres grands détaillants américains annulent littéralement des milliards de dollars de commandes avant la prochaine saison des fêtes. Je n'ai jamais entendu parler d'une telle chose auparavant, et dans des conditions normales, cela n'aurait aucun sens. La saison des fêtes est généralement la période la plus occupée de l'année pour les détaillants, et à cette époque en 2021, on craignait en fait beaucoup qu'il n'y ait pas suffisamment de stocks en raison de problèmes de chaîne d'approvisionnement mondiale. Mais maintenant tout a changé. Tout à coup, les grands détaillants annulent fiévreusement les commandes, et cela n'aurait de sens que si un grave ralentissement économique était imminent.
Par exemple, Walmart admet qu'il a annulé "des milliards de dollars de commandes" à l'approche de la prochaine saison des fêtes...
John David Rainey, vice-président exécutif et directeur financier de Walmart, a déclaré qu'il avait liquidé la plupart des stocks d'été, réduisait l'exposition dans l'électronique, la maison et les articles de sport et annulé "des milliards de dollars de commandes" pour réaligner les stocks. Il a déclaré: "Nos actions au troisième trimestre nous permettront de faire des progrès significatifs vers la rationalisation des niveaux absolus et du mix, ce qui permettra à nos magasins d'être bien positionnés avant la période des fêtes."
Il est extrêmement étrange que Walmart décide de faire une telle chose.
Récemment, j'ai eu l'occasion de me promener dans un Walmart et il y avait beaucoup de trous dans les stocks.
Alors, qu'est-ce qui les ferait soudainement annuler des « milliards de dollars » de commandes dont ils pensaient avoir besoin pour la période des fêtes ?
Peut-être qu'un journaliste entreprenant sera prêt à leur poser une telle question.
Pendant ce temps, nous venons d'apprendre que Target a également annulé "plus de 1,5 milliard de dollars" de commandes...
Target a déclaré avoir réduit son "exposition aux stocks dans les catégories discrétionnaires" tout au long du deuxième trimestre en annulant plus de 1,5 milliard de dollars de commandes dans ces catégories et en réduisant les produits.
Target est beaucoup plus petit que Walmart, et donc pour Target, annuler autant de commandes est vraiment un gros problème.
Et il s'avère que Kohl's et Under Armour ont également annulé un grand nombre de commandes…
RépondreSupprimerKohl's a également réduit les reçus de commande et augmenté les promotions pour faire face à une surabondance de stocks.
"Nous avons pris des mesures pour gérer les stocks, notamment en augmentant les promotions, en étant agressifs pour éliminer les stocks excédentaires et en réduisant les reçus", a déclaré la directrice financière de Kohl, Jill Timm, lors d'un appel avec des investisseurs.
Under Armour a également déclaré avoir procédé à des annulations proactives en raison de contraintes de la chaîne d'approvisionnement pour s'assurer que "le bon inventaire arrivait au bon moment", a déclaré le président et chef de la direction par intérim Colin Browne lors d'un appel avec des investisseurs.
Ces détaillants ont évidemment peur de se retrouver coincés avec des quantités massives de stocks qu'ils ne peuvent pas vendre.
Croient-ils que l'activité économique au cours des prochains mois sera beaucoup plus faible qu'ils ne l'avaient initialement prévu ?
Un dirigeant d'entreprise qui admet publiquement qu'il croit qu'une récession approche est le PDG de FedEx, Raj Subramaniam…
Le PDG de FedEx, Raj Subramaniam, a déclaré jeudi à Jim Cramer de CNBC qu'il pensait qu'une récession était imminente pour l'économie mondiale.
"Je pense que oui. Mais vous savez, ces chiffres, ils ne présagent pas très bien », a déclaré Subramaniam en réponse à la question de Cramer de savoir si l'économie « entre dans une récession mondiale ».
Le pessimisme du PDG est venu après que FedEx ait raté les estimations de ses revenus et de ses bénéfices au premier trimestre. La société a également retiré ses prévisions pour l'année complète.
Malheureusement, il vise juste.
Pendant des mois, j'ai prévenu que les chiffres économiques nous disaient que de gros problèmes étaient en route, et maintenant tout le monde peut le voir.
Mais contrairement à la « Grande Récession » de 2008 et 2009, cette fois, nous allons également devoir faire face à une inflation galopante alors même que l'activité économique ralentit tout autour de nous.
En fait, le Wall Street Journal prévient de manière inquiétante que les consommateurs américains « sont prêts à payer encore plus cet hiver » alors que les coûts de chauffage continuent de grimper à des niveaux absolument ridicules…
Les clients des services publics américains, confrontés à certaines de leurs factures les plus importantes depuis des années, devraient payer encore plus cet hiver alors que les prix du gaz naturel continuent de grimper.
RépondreSupprimerLes prix du gaz naturel ont plus que doublé cette année en raison d'une pénurie mondiale d'approvisionnement aggravée par la guerre en Ukraine, et ils devraient rester élevés pendant des mois, car le carburant est nécessaire pour éclairer et chauffer les maisons pendant l'hiver. La pénurie d'approvisionnement a rendu l'achat ou la production d'électricité beaucoup plus coûteux pour les services publics, et ces coûts sont répercutés sur les clients.
Le coût de la vie augmente beaucoup plus rapidement que nos chèques de paie depuis un certain temps maintenant, et beaucoup plus de douleur se profile à l'horizon.
J'aime beaucoup la façon dont Brandon Smith a récemment résumé l'état actuel de l'économie américaine…
Un refrain commun des personnes qui critiquent les économistes alternatifs est que nous prédisons la crise depuis si longtemps que « nous finirons par avoir raison ». Ce sont généralement des gens qui ne comprennent pas la nature du déclin économique - c'est comme une avalanche qui se construit avec le temps, puis se brise et s'intensifie rapidement en descendant la montagne. Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est qu'ils sont au milieu d'un effondrement économique EN CE MOMENT, et ils ne peuvent tout simplement pas le voir parce qu'ils se sont acclimatés à la présence de la neige et du froid.
Le déclin économique est un processus qui prend de nombreuses années, et bien que vous puissiez avoir un événement comme le krach boursier de 1929 ou le krach de 2008, ces moments de panique ne sont rien de plus que l'épave laissée par la grande vague de glace qui s'effondre. aurait dû voir venir bien à l'avance, mais ils ont refusé.
C'est tellement vrai.
Nous sommes déjà au milieu d'une crise économique qui fait rage, mais les choses vont empirer au cours des mois et des années à venir.
Walmart, Target et d'autres grands détaillants travaillent très dur pour se préparer à ce qui s'en vient.
Êtes-vous ?
Je l'espère, car à ce stade, il devrait être évident pour tout le monde que des temps extrêmement difficiles s'annoncent.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/why-are-walmart-and-other-major-us-retailers-canceling-billions-dollars-orders
LE PAIN COÛTE DE PLUS EN PLUS CHER EN EUROPE : +18 % EN UN AN
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
20/09/2022
En Hongrie le prix du pain a augmenté de 66 % sur un an en août 2022.
Il n’y avait aucune raison pour que l’un des aliments favori des Français, et un des produits de l’alimentation de base de la majorité de la population occidentale et même plus, ne soit pas touché par l’inflation. Entre la guerre en Ukraine, les récoltes de céréales qui ont été compliquées et l’explosion des prix de l’énergie (nécessaire pour chauffer les fours), ça n’a pas raté : le prix du pain explose en Europe.
Pain et inflation : 18 % de plus le kilo en août 2022 sur un an
Les données d’Eurostat pour le mois d’août 2022 ne laissent pas place au doute : le pain coûte beaucoup plus cher en août 2022 qu’en août 2021. L’inflation touche de plein fouet le pain, et c’est un problème : à la base de l’alimentation européenne, la hausse de son prix pèse sur le budget des ménages, et tout particulièrement sur celui des plus modestes. Or, selon les données d’Eurostat, le prix du pain a grimpé de 18% sur un an en août 2022.
Tous les pays européens ne sont pas logés à la même enseigne, mais aucun n’est épargné. Et c’est en Hongrie, où le prix a explosé de plus de 66 %, que la hausse est la plus élevée. Inversement, en Suisse et en Norvège, l’inflation sur le prix du kilo de pain est la moins élevée, avec respectivement 3,9 % et 8,1 % d’augmentation sur un an.
Plus de 8 % de hausse en France… et c’est pas fini
Les ménages français ne sont pas épargnés : alors que l’inflation a atteint 5,9 % (après révision de la part de l’Insee) en août 2022, Eurostat annonce une augmentation de prix du pain dans l’Hexagone de 8,2%. Une hausse limitée par rapport à d’autres pays, mais qui reste conséquente.
Surtout, elle pourrait s’accentuer dans les semaines et mois à venir : les boulangers craignent de ne pas pouvoir absorber la hausse des prix de l’énergie. Dès janvier 2023, notamment, le prix du gaz augmentera de 15 % pour les ménages mais aussi pour les plus petites entreprises. Or, nombre de boulangeries ont un four à gaz et vont donc voir leur facture augmenter, hausse qu’ils répercuteront sur le prix de vente...
https://www.economiematin.fr/news-hausse-prix-pain-europe-inflation-france
Les gens savent casser un œuf et ne sont pourtant pas cuisiniers ! et ne savent pas faire du pain ! HAHAHAHA !
SupprimerPour faire du pain faut de la farine (T55) puis de l'eau, càc de sel et un peu de levure (fraîche). C'est presque tout. C'est pas tout car pour faire du pain faut... un four de boulanger ! HOULALA !
De quoi est fait un four de boulanger ? Un four est électrique (comme le four chez vous), et a en plus des briques réfractaires dedans et dehors (comptez 40 € pour transformer votre four en four de boulanger). C ' e s t t o u t !
Idem pour faire des pizzas. Achetez une pizza à un fourgon-pizza: délicieux ! Achetez la plus chère des pizzas au supermarché, la décongeler et la mettre au four: dégueulasse ! Pourquoi ? Parce que vous n'avait pas un four à pains et à pizzas !
Par contre là, faudra vous taper le pétrissage ! N'achetez pas de pétrin ! Il marchera 8 jours, 10 peut-être et vous le foutrez à la poubelle. Moteur qui chauffe et trop petit.
Donc, comme pétrin vous avez le choix entre: Pour 200 euros achetez un bonne perceuse pour tourner la pâte au crochet, ou: achetez une machine à laver (sans brancher l'eau !), ou: achetez une bétonnière ! Le godet accepte 200 kg de pâte !
EAU MINÉRALE : DES BOUTEILLES SUPPRIMÉES DANS CERTAINES GRANDES SURFACES CAR TROP CHÈRES
RépondreSupprimerpar CÉDRIC BONNEFOY
19/09/2022
Selon Intermarché, le groupe Danone souhaiterait augmenter de 12% ses tarifs.
Avec l’inflation, les grandes surfaces tentent de limiter la hausse des prix pour ne pas faire fuir les clients. Le groupe Intermarché vient de prendre une décision radicale concernant certaines eaux minérales. Elles ne sont plus vendues car jugées trop chères.
Fini les eaux du groupe Danone
Tous unis contre la vie chère, le slogan des magasins Intermarché n’a jamais aussi bien porté son nom. L’enseigne vient d’annoncer la fin des eaux minérales Danone dans ses rayons. La raison : le prix à payer par le consommateur est jugé trop cher en cette période de forte inflation. Ainsi, dans la plupart des grandes surfaces, les rayons commencent à se vider et ne sont plus réapprovisionnés. Une petite révolution, les eaux du groupe Danone représentent une belle part du volume écoulé chaque mois.
Les eaux Volvic, Evian ou encore Badoit sont amenées à disparaître progressivement des magasins Intermarché dans les prochains jours. À la place, le consommateur aura le choix parmi d’autres eaux dont le prix est plus compétitif. Ces dernières ont chipé la place dans les rayons.
Danone met en avant l’inflation
Après cette annonce, le groupe Danone a dû s’expliquer. Il met en avant l’envolée des prix pour justifier l’augmentation du prix des bouteilles. Les principaux postes de dépenses pour acheminer les packs d’eau dans les grandes surfaces explosent. Par exemple : le transport.
Ce n’est pas la première fois que l’enseigne supprime des produits à cause de leur prix. Intermarché l’avait déjà fait pour la marque Andros ou les cafés JDL. Selon les spécialistes de la grande distribution, le mousquetaire frappe fort pour montrer qu’il protège le pouvoir d’achat des ménages. Et qu’il n’est pas prêt à accepter des augmentations trop élevées. Reste à voir comment les consommateurs vont accueillir la nouvelle.
https://www.economiematin.fr/news-intermarche-supprime-bouteille-eau-prix
Rappelez-vous l'italien Cristóforo Colombo qui partit de Gênes traversa l'Atlantique pour découvrir l'Amérique avait emporté... de l'eau avec lui ! HAHAHAHA ! (il était contemporain du 'savant' Léonardo de Vinci). Car... ils ne savaient pas à cette époque boire l'eau sale des mers !!
SupprimerTous les bateaux avaient un foyer (pour cuire les poissons péchés). Suffit de prendre une boite d'eau sale et la poser dans une poêle sur le feu. Puis de recouvrir la boite d'une autre boite plus grande et dessus-dessous. L'eau bout, la condensation se forme dans la grande boite et glisse vers la poêle. C'est tout !
Cette eau est pure, sans odeur, sans couleur et sans bactérie ! (c'est ce que fait tous les jours notre magma qui recycle l'eau sale (les poissons chient dedans) qui ressort en vapeur en galeries vers la terre ! Alimente donc les sources de montagnes et nappes phréatiques.
L'effondrement de la civilisation dans notre génération - Tous les avertissements se sont réalisés !
RépondreSupprimerMilan Adams
19 septembre 2022
Même certains de nos esprits scientifiques les plus brillants prévoient qu'il n'y a absolument aucun avenir positif pour notre civilisation si nous restons sur notre cap actuel. Peut-être que l'une des raisons pour lesquelles notre société est devenue si obsédée par les résultats à court terme est que la plupart d'entre nous ne peuvent pas supporter de penser aux conséquences à long terme de nos actions. J'ai un site Web qui se concentre sur "l'effondrement économique", mais ce n'est pas seulement l'économie qui se dirige vers la catastrophe. Pratiquement tous les aspects de notre société se désagrègent tout autour de nous, et l'ère dans laquelle nous entrons sera plus cauchemardesque que la plupart des gens n'oseraient l'imaginer. Mais nos dirigeants politiques continuent d'insister sur le fait que tout va bien se passer d'une manière ou d'une autre, et la plupart des gens choisissent de les croire.
Cette semaine, une vieille étude du MIT de 1972 qui prévoyait que notre civilisation s'effondrerait à un moment donné au cours du 21e siècle a fait les gros titres sur plusieurs sites d'information majeurs…
En 1972, une équipe de scientifiques du MIT s'est réunie pour étudier les risques d'effondrement civilisationnel. Leur modèle de dynamique de système publié par le Club de Rome a identifié des «limites à la croissance» (LtG) imminentes qui signifiaient que la civilisation industrielle était sur le point de s'effondrer au cours du 21e siècle, en raison de la surexploitation des ressources planétaires.
En particulier, l'étude a identifié une période de temps "autour de 2040" où l'effondrement de la société serait très probable...
L'étude a été publiée dans le Yale Journal of Industrial Ecology en novembre 2020 et est disponible sur le site Web de KPMG. Il conclut que la trajectoire actuelle du statu quo de la civilisation mondiale se dirige vers le déclin final de la croissance économique au cours de la prochaine décennie et, au pire, pourrait déclencher un effondrement de la société vers 2040.
Bien sûr, les événements ne se dérouleront pas exactement comme ils l'avaient prévu, mais en ce qui concerne la situation dans son ensemble, ils avaient raison.
L'article le plus choquant se trouve ci-dessous.
L'agenda caché des libéraux : plus que vos armes...
… l'effondrement imminent du système d'approvisionnement alimentaire américain
volera la nourriture des tables de vos enfants…
Regardez cette vidéo ci-dessous pour découvrir les grands secrets cachés par le gouvernement.
- voir clip sur site -
Notre société est maintenant en train de s'effondrer tout autour de nous, et vous pouvez en voir la preuve partout où vous regardez.
Cette semaine, des troubles civils provoquent un chaos généralisé dans les rues de Cuba, d'Afrique du Sud, de Beyrouth et de Paris. Nous sommes entrés dans une période où il semble que les gens soient perpétuellement en colère, et les scènes sauvages qui se déroulent dans le monde entier sont absolument choquantes.
RépondreSupprimerIci aux États-Unis, nous sommes au milieu d'une vague de criminalité folle. Les taux de meurtres dans nos grandes villes ont augmenté en moyenne de 30 % en 2020, et ils ont encore augmenté de 24 % jusqu'à présent en 2021. La violence extrême est devenue un mode de vie dans bon nombre de nos plus grandes régions métropolitaines, et cela est particulièrement vrai dans la ville de Chicago…
Un rappeur de Chicago est décédé après avoir subi jusqu'à 64 blessures par balle à la tête et à d'autres parties de son corps dans ce que la police appelle une embuscade alors qu'il sortait de prison.
Londre Sylvester, 31 ans, connu sous son nom de scène KTS Dre, était l'une des trois personnes qui ont été abattues juste à l'extérieur de la prison du comté de Cook dans la section Little Village de Chicago samedi.
La police de Chicago semble impuissante à arrêter la violence sans fin, mais bien sûr, on pourrait en dire autant de nombreux autres services de police à travers le pays.
Les rues de nos plus grandes villes deviennent des zones de guerre, et ce que nous avons vécu jusqu'à présent n'est que le début.
Pendant ce temps, nous faisons face à la pire épidémie de drogues illicites de notre histoire. Si vous pouvez le croire, les décès par surdose de drogue ont augmenté de près de 30 % l'année dernière…
Les décès par surdose de drogue aux États-Unis ont bondi de près de 30% en 2020, résultat tragique d'un approvisionnement plus meurtrier et des effets déstabilisateurs de la pandémie de Covid-19, selon des données fédérales préliminaires et des responsables de la santé publique.
Les 93 331 décès dus à des surdoses de drogue estimés l'année dernière, un record, représentent la plus forte augmentation annuelle depuis au moins trois décennies, et se comparent à un bilan estimé à 72 151 décès en 2019, selon les données provisoires sur les surdoses de drogue publiées mercredi par les Centers for Contrôle et prévention des maladies.
Les décès par surdose de drogue étaient déjà à un niveau record en 2020.
Donc, que le nombre de décès augmente de 30 % au-dessus de ce niveau en un an seulement, c'est vraiment, vraiment tragique.
Dans le même temps, notre système d'éducation publique continue de se détériorer rapidement.
Plus tôt dans la journée, j'ai été choqué d'apprendre que 41 % de tous les élèves du secondaire à Baltimore ont une moyenne pondérée cumulative inférieure à 1,0…
Le projet Baltimore a obtenu un tableau assemblé par les écoles de la ville de Baltimore. Le graphique montre le GPA moyen pour chaque année d'études secondaires de la ville, de la première année à la terminale. Au cours des trois premiers trimestres de l'année scolaire écoulée, selon le tableau, 41 % de tous les élèves du secondaire de la ville de Baltimore ont gagné en dessous d'une moyenne pondérée cumulative de 1,0. En d'autres termes, près de la moitié des 20 500 élèves du secondaire public de Baltimore gagnaient moins qu'une moyenne D.
RépondreSupprimer"C'est déchirant", a déclaré Patterson. « Si près de la moitié de nos enfants échouent, quelles options ont-ils après le lycée ? C'est vraiment décourageant. C'est triste de voir ça."
Je ne veux pas seulement isoler Baltimore, parce que ce n'est pas juste.
Partout dans ce grand pays qui est le nôtre, les écoles publiques échouent complètement et complètement à nos enfants. La grande majorité de nos diplômés du secondaire ne savent pas lire, écrire ou parler de manière cohérente, et cela ne devrait tout simplement pas se produire dans la nation la plus riche de la planète entière.
Changeant de vitesse, les autorités au Canada font face à une autre forme de déclin social. Pendant des années, j'ai prévenu que les chrétiens du monde occidental seraient bientôt confrontés au même type de persécution extrême que les chrétiens d'autres parties du globe sont forcés d'endurer, et maintenant cela commence à se produire.
Au cours des dernières semaines, des individus apparemment motivés par une haine profonde des chrétiens ont incendié des églises partout au Canada…
Des terroristes attaquent et brûlent des églises partout au Canada en toute impunité.
C'est une réalité que la plupart des Canadiens croyaient seulement possible pour les pays du Moyen-Orient comme la Syrie, où l'EIIL a bombardé et rasé des dizaines de sites du patrimoine chrétien au nom de l'islam.
Nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant. Selon Keean Bexte, un total de 45 églises canadiennes ont été brûlées rien que depuis le début juin…
The Counter Signal a suivi de près ces attaques terroristes, rendant compte de la scène quelques heures seulement après un incendie dans une église de réfugiés.
Nos informations montrent que depuis juin, il y a eu 45 attaques contre des congrégations chrétiennes et principalement catholiques romaines. Parmi ceux-ci, 17 d'entre eux ont été brûlés ou brûlés dans des circonstances suspectes.
Les grands médias devraient accepter la responsabilité de leur rôle dans la provocation de ces attaques.
RépondreSupprimerPendant des années, les grands médias ont diabolisé sans relâche les chrétiens conservateurs, et les églises sont les symboles les plus visibles de la culture chrétienne conservatrice dans notre société.
Alors que les grands médias continuent de blâmer les chrétiens conservateurs pour les maux de la société, il est inévitable qu'il y ait davantage d'attaques contre les églises à l'avenir.
Mais bien sûr, il y aura plus de violence partout autour de nous à mesure que notre société continue de se dégrader.
Je n'ai jamais vu autant de colère, de frustration et de haine qu'en ce moment, et il n'y a pas d'avenir pour une société dans laquelle pratiquement tout le monde est rempli de rage.
Les années à venir vont être extrêmement chaotiques, et je vous suggère de planifier en conséquence.
Voici juste un petit aperçu de ce que vous trouverez dans The Lost SuperFoods :
Le miracle alimentaire oublié de l'armée américaine et 126 superaliments que vous pouvez conserver sans réfrigération pendant des années
Watch the video below ! :
https://preppgroup.home.blog/2022/09/19/the-collapse-of-civilization-in-our-generation-all-warnings-have-come-true/
Si la société s'effondre c'est à la société de prendre les affaires en mains !
SupprimerElle ne doit être confiée qu'à ceux qui savent, qui travaillent et qui gèrent leur vie et non à ceux qui veulent la détruire.
La crise énergétique européenne
RépondreSupprimerC'est un événement que j'avais prédit depuis l'invasion russe de l'Ukraine et maintenant c'est sur nous. J'ai beaucoup écrit à ce sujet dans mon récent article "L'Europe fait face à une catastrophe énergétique et elle va saigner aux États-Unis", donc je ne vais pas ressasser toutes ces informations ici. Ce que je veux souligner, c'est l'absence totale de planification de la part des responsables européens pour faire face à la menace. C'est comme s'ils VEULENT un désastre complet.
La Russie a maintenant complètement coupé l'approvisionnement en gaz naturel de l'Europe, qui représente environ 40 % de toutes les ressources énergétiques de l'UE. Les prix de référence du gaz naturel en Europe ont grimpé de 28 % il y a une semaine, en plus de l'inflation déjà existante. Les approvisionnements en pétrole sont également en forte baisse pour l'Europe et le gouvernement de l'UE s'est engagé à réduire ce qui reste des importations de pétrole russe par voie maritime à la fin de l'année. Malheureusement, ils ont proposé très peu de solutions au problème de l'offre.
Il a été question d'augmenter les importations de ressources alternatives en provenance d'autres pays, mais l'UE achète déjà environ 75 % de tout le gaz naturel liquide des États-Unis. Les producteurs de pétrole de l'OPEP ont indiqué qu'ils n'essaieront pas d'augmenter leur production de sitôt (probablement parce qu'ils ne le peuvent pas en raison de l'inflation des coûts d'exploitation). Il n'y a AUCUNE ressource énergétique de secours pour l'Europe ; il n'existe pas actuellement. Ils essaieront d'acheter tout le charbon, le pétrole et le gaz qu'ils pourront trouver sur le marché tout en faisant monter encore plus les prix pour les autres pays. Ils seront toujours à court, ce qui signifie que les gens vont geler cet hiver.
Dans le meilleur des cas, il y a surtout des températures douces et les gens achètent à peine avec un chauffage minimum. Mais l'industrie de l'UE va souffrir et de nombreux fabricants vont réduire leur production (ce qui signifie plus de pression sur la chaîne d'approvisionnement mondiale).
L'inflation sous-jacente continue d'augmenter
Comme je l'ai prévenu la semaine dernière dans mon article « C'est un fait qui doit être répété : la Réserve fédérale est un kamikaze », l'inflation continue d'augmenter malgré les hausses continues des taux d'intérêt de la Fed, donnant à la banque centrale encore plus de munitions pour justifier des taux plus élevés dans faiblesse économique extrême.
La dernière impression de l'IPC a montré une augmentation à 8,3 % et a été un choc pour les marchés qui s'attendaient universellement à une baisse. C'est la nature de la stagflation - Même avec une baisse de la demande, les prix continuent de grimper ou de rester élevés pendant de longues périodes. L'événement de stagflation des années 1970 a duré une décennie jusqu'à ce que la Fed fasse grimper les taux à 21 %, puis l'emploi s'est effondré au début des années 1980.
RépondreSupprimerCela ne signifie pas que les taux passeront à 21 % cette fois ; ils n'en ont pas besoin. Tout ce qu'il faudrait, c'est un taux des fonds fédéraux d'environ 4 à 5 % pour faire planter notre système actuel accro au QE. Une hausse des taux de 75 points de base est désormais largement attendue lors de la prochaine réunion de la Fed ce mois-ci, certains prévoyant une hausse de 100 points de base. Cela nous rapprocherait de la zone de crash pour les marchés et pour l'emploi, même si je pense que nous avons encore bien en 2023 avant que le chômage ne commence vraiment à grimper.
La rencontre de Poutine avec Xi
Au moment où j'écris ceci, Vladimir Poutine est sur le point de rencontrer le chinois Xi Jinping et la nature de la conférence n'est pas claire. Il y a des points d'accord évidents tels que la poursuite des achats de pétrole russe et d'autres produits de base par la Chine, ainsi que le plan en cours pour construire un oléoduc vers la Chine d'ici 2025. Il existe également une coopération stratégique qui est évidente dans les récents exercices navals entre les deux nations autour du Japon et de Taïwan.
Le moment de la réunion me préoccupe, car la saison idéale pour une éventuelle invasion chinoise de Taïwan approche à grands pas (octobre est le meilleur mois pour les mouvements navals afin d'éviter les typhons). La Chine n'aurait pas nécessairement besoin de s'engager dans une invasion terrestre non plus. Ils pourraient simplement couper tout commerce d'import/export de toute source autre que la Chine et affamer Taïwan jusqu'à ce qu'ils acceptent l'unification.
Il y a aussi la question de l'Ukraine et des ventes d'armes. Avec la quantité de propagande provenant des services de renseignement ukrainiens et de l'OTAN, il est difficile de dire ce qui se passe réellement, mais je soupçonne que la Russie change de stratégie et se repositionne pour déployer des missiles et des bombardements d'artillerie sur les infrastructures, y compris les réseaux électriques et l'eau. C'est une tactique que la Russie a évitée pendant des mois (jusqu'à cette semaine), ce qui est surprenant car l'une des premières mesures généralement prises par les États-Unis lors d'une invasion est d'éliminer la plupart des infrastructures clés (comme nous l'avons fait en Irak). On aurait pu penser que la Russie aurait fait la même chose, mais peut-être qu'elle réservait ce scénario pour l'hiver, alors qu'il est plus difficile pour l'Ukraine de faire face.
Cela rendrait l'Ukraine essentiellement invivable au cours de l'hiver à venir pour la plupart de la population. Poutine pourrait chercher à s'assurer que la Chine reste un partenaire économique stable si les pressions géopolitiques augmentent. Ils peuvent même conclure un accord de soutien mutuel : la Chine prend Taïwan tandis que la Russie fait de l'Ukraine un désert de ressources et ils se soutiennent mutuellement économiquement lorsque les pays de l'OTAN tentent d'imposer des sanctions à la Chine. Nous ne le saurons probablement pas avant octobre, mais le moment de la réunion devrait faire sourciller.
RépondreSupprimerSi le fumier est sur le point de frapper l'éventail à Taïwan avec l'Ukraine, alors les liens diplomatiques et économiques seront rompus et l'accès occidental à l'industrie chinoise sera coupé. C'est certainement un problème pour l'économie chinoise, ce qui explique peut-être pourquoi ils ont poursuivi leurs blocages de masse bien après que tous les autres gouvernements les aient abandonnés. Cela pourrait-il être une pratique pour les contrôles civils dans un environnement de guerre imminente ?
La domination mondiale de la Chine dans les importations/exportations lui donne cependant un poids économique considérable dans le commerce. De nombreux pays ne soutiendraient pas des sanctions à leur encontre. En outre, leurs vastes avoirs en dollars américains et en bons du Trésor pourraient être utilisés comme une arme pour endommager ou détruire le statut de réserve mondiale du dollar. Si la Chine envahit Taïwan cette année, alors tous les paris sont ouverts - Le déclin économique se déplacera rapidement à partir de ce moment.
Il existe de nombreuses autres tendances qui influent sur l'environnement de crash, mais les facteurs ci-dessus sont les plus récents et présentent le plus grand potentiel de provoquer un effet domino à l'échelle mondiale. La question qui se pose toujours est « qu'est-ce qu'on peut y faire ? Pas grand chose en termes de prévention. Ce que nous pouvons faire, cependant, c'est nous préparer localement à affronter la tempête. Cela signifie stocker les produits de première nécessité avant que leur prix n'augmente encore plus ou qu'ils ne deviennent inexistants. Devenez producteur et apprenez une compétence précieuse pour survivre dans une économie épuisée. Organisez-vous avec des personnes locales qui sont sur la même longueur d'onde pour créer la sécurité et des opportunités commerciales alternatives.
Espérons que les citoyens conscients relèveront le défi et que l'organisation sera étendue, car le pire des cas serait de grandes masses de personnes complètement isolées rivalisant les unes contre les autres plutôt que de travailler à la sécurité mutuelle. Même dans un scénario d'effondrement lent, c'est un problème en termes d'augmentation de la criminalité ; prévoyez donc de travailler avec d'autres si vous voulez éviter les conditions inévitables du tiers monde.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/brandon-smith/escalation-recent-events-suggest-mounting-economic-danger/
N'oublions pas qu'aucun Peuple du monde n'est contre un autre pays, seuls les dirigeant hégémonistes détournent les valeurs.
SupprimerPlan de 16 ans pour détruire l'Amérique
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
20 septembre 2022
Cette vidéo sur un graphique qui décrit le "plan de 16 ans pour détruire l'Amérique" a été publiée hier sur TRUTHSocial par le collectif de renseignement, Enthéos avec le commentaire :
- voir clip sur site -
LA PURGE MILITAIRE D'OBAMA (290+)
• Purger les chefs militaires constitutionnels
• Insérer des chefs militaires mondialistes
• Désarmer les citoyens américains
• Armer les djihadistes/ISIS/cartels
• Persécuter les dénonciateurs
• Armer les agences gouvernementales (+IRS)
• Transformer l'éducation avec le révisionnisme
• États-Unis en faillite (stratégie Cloward-Piven)
• Attiser la tension raciale
• Frontières ouvertes/réfugiés importés
• Affaiblir la NSA Renforcer la CIA
• Activer le trafic/Promouvoir le satanisme/Mettre fin au christianisme
• Travaux pluvieux/SCOTUS
Le tableau décrit les initiatives clés pour assurer la destruction des États-Unis à entreprendre pendant les 8 années de la présidence d'Obama, suivies des 8 années de la présidence d'Hillary.
Q a fait référence au "plan de 16 ans pour détruire l'Amérique" le 21 décembre 2018 dans Post 2640 et j'ai vu ce tableau pour la première fois en 2018 ou 2019.
En le revoyant quelques années plus tard, il est clair que c'est réel et que diverses choses qui étaient censées être mises en œuvre sous Hillary Clinton ont été réalisées, à la place sous Trump et Biden, y compris la destruction et la censure des organes d'information opposés, un « contrôle de la population Événement d'extinction de masse », dans lequel « des milliards de dollars » seraient « empochés », des frontières ouvertes (c'est-à-dire une réserve inépuisable d'électeurs démocrates) et la destruction délibérée de l'économie pour affamer et asservir le public :
ILS N'ONT JAMAIS PENSÉ QU'ELLE PERDRAIT !
RépondreSupprimerBARACK OBAMA (8 ANS) – AFFAIBLIT LES ÉTATS-UNIS GLOBALEMENT
• Installer des opérateurs malveillants au sein du gouvernement (Comey, Lynch, Holder)
• Retirer les bons gars du gouvernement (Valerie Jarrett Sniffer)
• Financer le terrorisme (MS-13, ISIS) – Contrôler la terreur intérieure
• Fuite des secrets Intel/militaires classifiés (Intel vers la Chine/Russie)
• Vente du programme d'accès spécial (SAP sur les serveurs d'Hillary)
• Nucléariser la Corée du Nord et l'Iran (aveugler sur les progrès nucléaires)
• Couper le financement militaire (séquestration budgétaire)
• Affaiblissement des programmes NSA/Reveal (Edward Snowden Leaks)
• Financer/Fournir la Corée du Nord et l'Iran (Uranium 1, Iran Deal)
• Affaiblissement du commandement des généraux (Fin de ne pas demander, ne pas dire)
• Cibler/affaiblir la base conservatrice (ciblage IRS, biais HSH)
• Stade Cour Suprême (Antonin Scalia)
• Kill NASA Space Supremacy/EMP Risk (Fin de la navette spatiale)
• Relax Borders/Flood Illegals (Nouveaux électeurs démocrates)
HILLARY CLINTON (8 ANS) – DÉTRUIRE LES USA, RISE NWO
• Troisième Guerre mondiale/Réelle et orchestrée (prévue comme WW1-2)
• Réviser la Constitution (tuer les droits et libertés)
• Fermer les bases militaires américaines dans le monde (réaction militaire affaiblie)
• Contrôle de la population/Pocket Billions (Événement d'extinction de masse) - COVID + Death Shot
• Interdire la vente d'armes à feu (fusillades de masse – pas d'armes à feu)
• Détruire/censurer les organes d'information opposés (censure FCC)
• Éliminer les derniers bons gars du gouvernement (pas de résistance)
• Installer des juges corrompus de la Cour suprême (Dem/Liberal Legal Wins)
• Frontières ouvertes (offre infinie d'électeurs démocrates)
• Tuer l'économie/affamer/asservir le public (affamé, aveugle et stupide)
• Supprimer le collège électoral (machines à voter truquées)
• Limiter/supprimer le financement militaire (affaiblir les actifs militaires)
Lorsque "AT" sur le fil TRUTHSocial a demandé : "Que peut-on faire pour corriger et comment pouvons-nous aider, Enthéos ?" ce dernier a répondu :
"Vous le faites AT - la 2e révolution américaine est basée sur l'information
RépondreSupprimerconcentrer son énergie sur les élections de novembre
beaucoup plus facile avec plus de mains sur le pont
continuer à soutenir la mission du président Trump
ils se détruisent depuis des générations
soyez LITE - jetez tout ce qui n'a pas de sens autour de vous
pas de "tueurs de temps" - utilisez vos talents / soyez créatifs / soyez gentils
commencez par votre cercle d'influence puis élargissez
nous allons gagner - pas un tour de joie cependant
plus comme un tour de taureau.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/no_author/16-year-plan-to-destroy-america/
Les exportations chinoises d'essence et de diesel ont explosé en août
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 SEPTEMBRE 2022 - 17:30
Rédigé par Charles Kennedy via OilPrice.com,
La Chine a exporté 97,4 % d'essence en plus en août 2022 que l'année précédente.
Cette énorme augmentation était en grande partie due à un nouveau lot de quotas d'exportation de carburant dans un contexte de faible demande intérieure.
Les exportations de diesel de la Chine ont également augmenté considérablement en août, soit une augmentation de près de 52 % par rapport à l'année précédente.
La Chine a exporté 1,12 million de tonnes d'essence le mois dernier, ce qui représente une énorme augmentation de 97,4% par rapport à l'année précédente, selon les données douanières citées par Reuters.
L'augmentation est intervenue grâce à un nouveau lot de quotas d'exportation de carburant dans un contexte de demande intérieure tiède. Les nouveaux quotas ont également poussé les exportations de diesel beaucoup plus haut, en hausse de près de 52 % par rapport à août 2021 à 830 000 tonnes.
Les nouveaux quotas, émis en juin et juillet, devraient augmenter considérablement les exportations de carburant en août, les exportations totales d'essence, de diesel et de carburéacteur devant atteindre entre 2,4 et 2,6 millions de tonnes, selon un précédent rapport de Reuters.
Cependant, les exportations de carburants pour l'ensemble de l'année devraient être bien inférieures à celles de 2021 en raison de la taille réduite des quotas d'exportation alors que Pékin s'attaque à l'inflation intérieure des carburants. En fait, les exportations de carburant en 2022 devraient être inférieures de 40 % aux exportations de carburant en 2021.
Les données pour les huit premiers mois de l'année montrent une baisse de plus de 30 % des exportations d'essence et une baisse de 78,3 % des exportations de carburant diesel. Les exportations de kérosène ont augmenté de 4,4 % entre janvier et août.
La baisse des exportations de carburant diesel pourrait être une source d'inquiétude sur les marchés mondiaux du carburant, car l'offre mondiale de diesel s'est considérablement resserrée. Il est sur le point de se resserrer davantage à partir de février prochain lorsqu'un embargo de l'UE sur les carburants russes entrera en vigueur.
La Chine est le seul pays au monde à disposer de la capacité de raffinage nécessaire pour augmenter considérablement la production de diesel, mais les quotas d'exportation sont étroitement contrôlés par Pékin, ce qui limite sa capacité à utiliser cette capacité pour atténuer la pénurie mondiale de diesel.
RépondreSupprimer"La Chine a également le pouvoir de changer le sort du marché mondial du diesel, si elle desserrait les freins à la rationalisation de son industrie nationale de raffinage", a écrit fin août l'économiste en chef de Vortexa, David Wech.
https://www.zerohedge.com/energy/chinas-gasoline-and-diesel-exports-exploded-august
L'incendie de la batterie Tesla à la sous-station PG&E ferme l'autoroute de Californie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 SEPTEMBRE 2022 - 18:21
Des rapports font état d'un incendie de batterie à grande échelle dans une installation PG&E à Moss Landing, une zone située dans le comté de Monterey, en Californie.
Les médias locaux affirment que l'incendie a forcé une fermeture temporaire de l'autoroute 1 sur un tronçon de 6 miles entre Portero Road et Salinas Road.
Les gros titres de Bloomberg ont déclaré que l'incendie de la sous-station PG&E provenait d'une batterie Tesla, mais la taille de la batterie à l'échelle utilitaire n'a pas encore été déterminée.
Voici des images du feu :
- voir photos sur site -
*Développement...
- voir photos sur site -
https://www.zerohedge.com/markets/tesla-battery-fire-pge-substation-closes-california-highway
La sécheresse décime les champs de coton du Texas
RépondreSupprimermardi, 20.09.2022 - 10:50
Cette année, la production américaine de coton va atteindre un plus bas niveau depuis 2015, en baisse de 21% sur un an, et le Texas subir une chute de 58%, selon les dernières estimations du ministère américain de l’Agriculture. Le Texas produit près de la moitié du coton américain, les États-Unis étant le troisième fournisseur mondial derrière l’Inde et la Chine.
Dans le nord-ouest de l’Etat, où «le coton est roi» et l’eau rare, la récolte 2022 «pourrait être l’une des pires de ces trente dernières années», s’inquiète Darren Hudson, professeur d’économie agricole à l’université Texas Tech. Avec les conséquences en cascade sur le reste de la filière textile, il a évalué en août à deux milliards de dollars les pertes économiques pour la région.
A Lubbock, la capitale locale du coton, les précipitations des douze derniers mois – avant des pluies arrivées trop tard en août – étaient moitié moins importantes que les normales. «De janvier à mai, nous n’avons eu littéralement aucune pluie», résume Sutton Page, 48 ans. Des pluies minimes durant l’hiver et le printemps ont laissé un sol très sec au moment des semis.
«Et à partir de mai, on a vu arriver des jours à plus de 37°C et des vents à 50 km/h, et ça a tout grillé», se souvient-il. Le Texas a connu son second été le plus chaud jamais enregistré.
https://www.lematin.ch/story/le-royaume-uni-se-prepare-a-franchir-le-seuil-des-40-degres-mardi-660046508457
Il vaut mieux simplifier l’exposé des termes de la question, d’autant que ce bazar monétaire a aussi été complexifié par la sarabande des inventions fiscales : taxes, impôts, droits de douanes, de tout sur tout. Jusqu’au cocasse : le Canada a pu ainsi taxer la quantité de Chinois sur son territoire pour en réduire la population (1885). On peut en sourire mais pas très longtemps : pas plus tard qu’en 2010 en Allemagne, pour cinquante euros pièce, une mairie vendait à ses contribuables les nids de poule réparé des routes, en contrepartie d’une plaque commémorative (3). Ça ou des timbres fiscaux, pourquoi non ?
RépondreSupprimerBref, toute cette ingénierie financière n’a cessé d’être finement imaginée, peaufinée, fixée, réglementée. Conservez néanmoins à l’esprit que tout cela n’a qu’une seule source, la monnaie : le moyen d’acheter et de vendre ; de fixer la valeur ; ou bien de l’accumuler.
Tout le reste n’est que conséquences, folie fiscale comprise.
Il se fait qu’au jour le jour vous êtes sans arrêt enquiquiné par ces conséquences-là, mais ce faisant, on vous fait perdre de vue l’essentiel.
D’ailleurs, dans ce que vous venez de lire, avez-vous remarqué une chose bizarre ?
Une étrangeté passée ici complètement inaperçue à propos « d’argent magique ». C’est une information cruciale que les spécialistes du bazar monétaire, eux, connaissent très bien : ils ne savent pas définir ce qui s’appelle : monnaie.
Oui, jusque-là, on ne le sait pas du tout. Vous pouvez le vérifier par vous-même en fouillant les secteurs spécialisés d’Internet. À un moment donné, vous tomberez toujours sur un professionnel de l’argent ou un théoricien de la monnaie qui glissera au détour d’une phrase, qu’on ne sait toujours pas définir la monnaie…
Pourtant, cela n’a empêché en rien l’espèce humaine de s’en servir depuis trois millénaires : de ce fait néanmoins, l’argent, c’est vraiment magique ! Et pour bien le comprendre, - nous en verrons ensuite les effets -, recommençons par ce parallèle éloquent : si je vous parle de quelque chose qui est gris, gros, et muni d’une trompe, je vous ai sans doute parlé de choses intéressantes, mais c’était sans jamais définir ce dont il s’agit là, un éléphant.
Gros = fixer la valeur.
RépondreSupprimerGris = accumuler de la valeur.
La trompe = le moyen de tout acheter et vendre.
Voilà, vous l’avez compris. Avec la monnaie, on se trouve depuis 2500 ans dans la même situation conceptuelle que celle de cette devinette éléphantesque. On connait et on a défini trois de ses caractéristiques, - plus exactement trois de ses fonctions : commercer, fixer les prix, épargner -, mais on ne sait toujours pas de quoi il s’agit. Et c’est un problème de logique élémentaire : les qualités de la chose ne sont pas la chose elle-même.
Par conséquent, chaque fois qu’on s’en sert, tous les jours…, et bien on manipule un objet dont on ignore ce qu’il est. Si ce n’est pas de la magie généralisée, de quoi s’agit-il donc…?
(Et vous, vous êtes un sorcier l’air de rien ; bonne journée !)
Les pragmatiques ou les blasés diraient sans doute : et alors ? Qu’est-ce que cela peut bien faire ? Puisqu’on s’en sert tous les jours et que ça marche à peu près …
Non, justement.
Non, définitivement.
Quand un objet est mal défini, vous manipulez forcément mal cet objet, simple logique des choses là-encore. Et en détails : si vous ne savez pas définir précisément une chose, en particulier aussi importante que la monnaie, cela emporte deux effets. Deux conséquences qui sont aujourd’hui parties pour mettre toute votre existence ventre à l’air. La première, c’est que faute de définition exacte et précise, et bien chacun, - comprenez : surtout ceux qui gèrent la monnaie… - peut en penser à peu près ce qu’il veut : « aussi bien, l’éléphant, c’est un gros rat …non ? ».
La deuxième conséquence est que partant de là, et toujours faute de définition exacte, et bien on peut manipuler cet objet à peu près comme on le souhaite. En fonction des besoins ou des nécessités du moment, pas toujours sainement inspirés. Il suffit d’avoir la Force pour soi, la Loi aussi, et am stram gram, si par exemple je décide que le dollar ne vaut plus rien en or (dimanche 15 août 1971, 19 heures), et bien vous êtes priés de vous y faire sans discussion.
Plouf, plouf, c’est comme ça : mon nom est Richard Nixon, Président des États-Unis (4).
RépondreSupprimerBien que, à partir de cette décision instantanée, les billets en dollars ont depuis perdu 86 % de la valeur et du pouvoir d’achat qu’ils avaient alors (5). Et qu’il a fallu en imprimer des trillions de trillions pour rééquilibrer tout le système, histoire que ça passe tant que ça le pouvait : de l’argent impuissant, oui, mais beaucoup plus mis en circulation. L’un dans l’autre, cet autre tour de passe-passe était jouable. Si la manipulation était adossée à la première économie du monde, la mainmise sur son énergie, le pétrole (6), et puis surtout la plus puissante armée du monde à l’usage des récalcitrants, et complètement boucler ce dispositif en fait surnaturel.
Oui, les choses sont bien ainsi : si le Luxembourg avait promu la même opération dans son petit coin forestier, on l’aurait vite retrouvé sur Leboncoin, rubrique immobilière, section « à vendre d’urgence pour cause de faillite ».
Avec les États-Unis non, et l’Oncle Sam y veilla toutes dents dehors.
Voilà, après 1945 et les années 70, vous aviez pensé vivre dans un monde en paix relative… ?
En réalité, il était sans le dire presqu’aussi violent, le sourire Colgate en prime pour éteindre la plupart des questionnements et des débats.
Pourtant, vous pouvez-vous-même le constater : savoir quelle est exactement la nature de l’argent, c’est un sujet qui devient vite autant fondamental que très concret. Définir la monnaie relève donc d’un impératif catégorique. En particulier aujourd’hui où, manifestement, la planète monétaire est en train de se dérégler pour de vrai : avez-vous remarqué la perte de 20 % de la valeur de l’Euro en 6 mois ? Pas vraiment ? Pourtant à la fin, cette dégringolade-là veut dire que tous les produits que vous allez acheter et qui sont importés, car ils sont produits ailleurs et vendus en dollars, - gaz, essence, produits électroniques, etc. -, et bien vous devrez les payez en euros 20 % plus cher. Ou bien réduire, contraint et forcé, toutes vos consommations : avec un tel écart, et si rapidement, la plupart des gens et des entreprises n’ont plus les moyens de faire face.
C’est la bourse ou la vie, version mathématisée.
Et oui, les effets de la question qui nous occupe ne plaisantent pas du tout.
Si peu d’ailleurs que, pour définir la monnaie précisément, et en finir en même temps avec sa magie…, il faudra briser au passage un des grands tabous contemporains. Le genre de fétiche qui, aujourd’hui, dès que vous le mettez sur la table trop clairement, met en transe un tas d’excités vite tentés de vous qualifier de conservateur pour commencer.
Puis de réactionnaire.
RépondreSupprimerEt bientôt d’extrême droite crypto-nazie.
Tout ce qu’il faut pour ne jamais avoir à réfléchir la question - et laisser tout le monde se ruiner l’air de rien. Il se trouve que j’ai passé ma vie dans l’innovation, la découverte, le progrès, l’invention, la recherche et la création, etc. Alors me trouver un demi-gramme de réactionnaire, ce sera dur.
Et puis surtout je me moque de ce qu’en dira-t-on.
Par contre, je compte sur vous pour relayer cette discussion sur les réseaux sociaux et qu’elle démarre enfin : qu’est-ce donc que la monnaie ?!
Notes :
(1) Dans ce texte, le concept « argent » a donc été mis en équivalence avec le concept « monnaie », car pour la majorité des gens, l’argent c’est la monnaie, et vice-versa. Comme on a pu le lire, notre objectif est de parler au plus grand nombre. Dans cette série d’articles donc, le concept « argent » sera mis en équivalence avec celui de « monnaie ».
On doit néanmoins préciser que, de nos jours en particulier, l’argent à proprement parler, celui que vous avez dans vos poches, n’est pas exactement la monnaie aux sens que, i) l’argent est l’une des formes de la monnaie, ii) il existe aujourd’hui de nombreuses formes de monnaies, à commencer par des dettes, des créances, des obligations, etc., qui peuvent tout aussi bien faire l’objet de monétisations et de commerces, et donc se comporter dans les faits comme de la monnaie. C’est-à-dire des supports de commerce et de thésaurisation de toutes sortes de valeurs – de la dette d’états et d’entreprises ; de biens immobiliers ; en passant par la monétisation anticipée des revenus garantis d’un agent économique quelconque. Et ce qu’on appelle alors une titrisation : de la mise en forme de monnaie d’un revenu anticipé, ce qui possible quand celui-ci est bien garanti (exemple : loyers immobiliers).
Mais toute cette diversification-complexité de la question monétaire n’est pas ici prise en compte dans le souci de ne pas injecter des considérations élaborées qui ne changent rien au fond de la question, la nature de la monnaie et celle de ses effets. En ayant l’inconvénient de la rendre inutilement plus difficile pour beaucoup de lecteurs non avertis des subtilités de ce domaine. Ici par conséquent, chaque fois que nous parlons de « monnaie », il s’agit de la méta-catégorie représentant une valeur, une valeur monétaire, sous une forme ou une autre de manifestation concrète – argent, monnaie, capital, dette, créance, obligation, effets de changes, etc.
(2) Le TAEG est le taux d’intérêt effectif global d’un crédit, il représente le coût effectif d’un crédit pour l’emprunteur. Le TRI est le taux de rendement interne, il calcule la valeur actualisée d’un investissement, en tenant compte de ses flux de trésorerie. Les DTS, sont les Droits de Tirage Spéciaux. C’est une monnaie interne créée (1969) par le Fond Monétaire International, dont c’est unité de compte. Elle est indexée sur la moyenne d’un panier de devises (dollar, euro, yen,…) et fournit ainsi aux membres du FMI une sorte de langue commune, équilibrée et plus pratique au jour le jour : plus personne ne parle euros, dollars, et autres, mais DTS.
Bref, la finance n’a eu de cesse d’inventer des outils monétaires.
RépondreSupprimer(3) La vente de nid de poules, à Niederzimmern, en Allemagne de l’Est. Voir l'article du Figaro "Adoptez un nid de poule" en Allemagne"
(4) Convertibilité or-dollar : le 15 août 1971, 19 heures, M. Richard Nixon annonçait et imposait sans prévenir cette révolution du Système Monétaire International : la fin de la convertibilité du dollar en or, qui en faisait le fondement. Cette convertibilité avait constitué le socle de stabilité de ce système depuis août 1944 et les Accords de Bretton-Wood (USA). Des accords qui avaient également consacré par ce Gold Exchange Standard, la surpuissance du dollar et des États-Unis au sortir de la Deuxième Guerre Mondiale.
Six ans durant, le monde entier s’était chez eux fourni en tout, alors les affaires y avaient été très profitables et l’économie américaine rendue par là tout à fait florissante.
Mais après 1968, les dépenses faramineuses des USA dans leur guerre au Viêt-Nam, ajouté au redressement de l’Europe, Monsieur Nixon s’est retrouvé avec beaucoup plus de dollars émis que d’or disponible pour en assurer la contrepartie : il a dû rompre cette relation.
Vous pouvez voir ici cette allocution. Et ici, vous avez une foule de détails sur cette affaire sur l'Institut Schiller "L’annonce de Nixon en août 1971 : l’aveu de John Connally"
(5) 86% de la valeur perdue du dollar : calcul en dollar constant depuis 1971.
(6) Les USA sont l’un des premiers producteurs de pétrole-gaz au monde. Depuis 1945, ils assurent en outre la protection militaire de l’Arabie Saoudite - Pacte de Quincy, 14 février 1945.
L’ensemble combiné représente 26% de la production mondiale de pétrole (2019).
En outre, l’essentiel du pétrole dans le monde reste négocié en dollar. Ce qu’on désigne comme les pétrodollars, qui assurent une très large assise à cette monnaie, en la fondant sur la ressource stratégique par excellence. Aujourd’hui, l’emprise du dollar régresse par la montée en puissance de contrats pétroliers libellés en euro, yen, yuan, rouble, mais elle reste très importante.
-----------
Charles de Mercy est analyste, président de BulletPoint, inventeur de la sémio-morphologie (2008), une technologie d’analyse avancée du langage qui permet de résoudre n’importe laquelle des questions dont un savoir a été préalablement constitué.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/apocalypses-monetaires
Terrible nouvelle pour l’UE : l’Allemagne confirme que son pays se dirige vers une récession inévitable en 2023
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
20 septembre 2022
Dans un rapport mensuel rendu public ce 19 septembre, la Banque Centrale d’Allemagne confirme que de plus en plus de signes sont présents pour récession en 2023
Une terrible nouvelle pour la zone euro. En pleine guerre en Ukraine et au moment où l’hiver frappe aux portes du continent, l’Allemagne, la première puissance économique d’Europe, confirme ce que beaucoup craignaient : l’arrivée d’une récession qui semble inévitable.
C’est du moins l’information relayée ce 19 septembre par plusieurs sources dont Politico.eu. En effet, d’après ce média, l’information a été donnée par la Banque Centrale allemand, la BundesBank dans un rapport mensuel rendu public ce lundi. Un rapport largement cité d’ailleurs.
La Banque Centrale allemande ne mâche pas ses mots. “Il y a de plus en plus de signes de récession de l’économie allemande”, lâche-t-elle. Et d’ajouter : “une hausse de l’inflation et une incertitude concernant le ravitaillement en énergie ainsi que ses coûts impactent non seulement le gaz mais aussi l’électricité, les exportations (de l’Allemagne) et ses investissements”.
L’information a été confirmée par le média allemand Deutsch Welle ce 19 septembre. En effet, d’après cette source qui cite le rapport de la Banque Centrale allemande, il y a de forte chance que l’économie de la première puissance européenne chute au premier trimestre 2023.
Et ce n’est pas tout. A en croire le média allemand, la Banque Centrale allemande a également prévenu des risques de se retrouver avec une inflation à deux chiffres dans les mois à venir en raison d’une hausse des prix de l’énergie et des services.
L’information a été relayée en boucle ce 19 septembre sur les réseaux sociaux.
La Banque Fédérale d’Allemagne s’attend à une récession et une inflation à deux chiffres.#Allemagne #economie https://t.co/sopgWd1yfi
— France Allemagne (@FranceGermany) September 19, 2022
Hints of a recession in Europe’s largest economy are becoming more evident after a significant deterioration in supply conditions, the central bank says https://t.co/iCCQMddifO
— Bloomberg (@business) September 19, 2022
Bundesbank: Germany to slip into a recessionhttps://t.co/xkpob36zFR
— Claudio Zanetti (@zac1967) September 20, 2022
https://lecourrier-du-soir.com/terrible-nouvelle-pour-lue-lallemagne-confirme-que-son-pays-se-dirige-vers-une-recession-inevitable-en-2023/
BLOG ENCORE CENSURÉ !
RépondreSupprimerBLOG ENCORE CENSURÉ !
RépondreSupprimerBLOG ENCORE CENSURÉ !
RépondreSupprimer