L'histoire sombre de Fauci - Entretien avec Robert F. Kennedy Jr.
01.09.2022 | www.kla.tv/23482
En examinant la situation aux États-Unis et dans le monde, l'interview suivante avec Robert F. Kennedy Jr., le célèbre président et principal conseiller juridique de Children's Health Defense, révèle des vérités choquantes.
Dans un épisode de « Conversations That Matter » (Conversations qui sont importantes], Kennedy parle du contenu de son livre « Le vrai visage d’Anthony Fauci », avec Alex Newman, le présentateur et rédacteur en chef du « New American Magazine ».
Au terme de recherches approfondies, Robert F. Kennedy Jr. a révélé la sombre histoire choquante de Fauci, jetant ainsi le doute sur tous les reportages des médias à propos du Covid-19 et alertant tous ceux qui ont à cœur la démocratie aux États-Unis ainsi que l'avenir et la santé de leurs enfants. « Le vrai visage du Dr Fauci » montre en détail comment Fauci, Bill Gates et leurs consorts associés utilisent le COVID-19 pour subjuguer l'humanité et la placer sous une domination totalitaire mondiale. Grâce à leur contrôle sur les médias, les revues scientifiques, les institutions gouvernementales et para-gouvernementales, les services secrets mondiaux et les scientifiques et médecins influents, le public a été inondé de propagande de panique sur le danger de contagiosité et le développement du Covid-19. Des agents dévoués pour faire taire les critiques, étouffer le débat et censurer impitoyablement les opinions divergentes. Fauci aurait orchestré, entre autres, la transformation de l'agence du ministère de la Santé publique (NIH) en un laboratoire de produits pharmaceutiques. Découvrez d’autres informations dans l’interview suivante sur le vrai visage du Dr Fauci qui, avec Bill Gates, a servi les intérêts des entreprises pharmaceutiques et a contribué à faire des Etats-Unis la nation au monde la plus tributaire de la pharmacie.
Newman : Qui est le vrai Anthony Fauci, et pourquoi devrions-nous nous inquiéter ? N’est-il pas un sympathique spécialiste en santé publique qu'on voit à la télé ?
Kennedy : Anthony Fauci est à l’origine de la « capture » d'agences au sein des agences de santé publique. Il a orchestré la transformation du HHS, le Département de la Santé et des Services sociaux qui est devenu un laboratoire de produits pharmaceutiques qui promeut l'agenda de Big Pharma. C'est l’équivalent de J. Edgar Hoover de la santé publique. Je montre dans mon livre qu’il a réussi à rester au pouvoir pendant 50 ans, non pas en accomplissant des succès mesurables en matière de santé publique - la santé publique a considérablement décliné sous son régime - mais plutôt en servant les intérêts des sociétés pharmaceutiques, en aidant à faire de ce pays, le pays au monde le plus dépendant de l'industrie pharmaceutique. Nous prenons trois fois plus de médicaments que la moyenne des autres pays occidentaux. Nous payons les prix les plus élevés pour ces médicaments et nous avons de loin les pires résultats du monde développé en matière de santé. Nous sommes au 79ème rang mondial en termes de résultats totaux de santé. Cette génération d'enfants qui a atteint la majorité sous le régime de Tony Fauci - depuis 1984 - est la génération la plus malade de l'histoire. Lorsqu'il est entré au NIH, le Département de la Santé, les taux de maladies chroniques [chez nos enfants] dans notre pays étaient d'environ 6 %. Aujourd'hui, ils atteignent 54 %. Par maladie chronique, je veux dire, pas seulement l'obésité, mais les troubles neurologiques de développement comme le TDA, le TDAH, le retard de la parole, le retard du langage, les tics, la narcolepsie, le syndrome de Tourette, l'autisme. L'autisme est passé d'une personne sur 10 000 dans ma génération - ce qui est toujours le cas aujourd'hui - à un enfant sur 34 dans la génération de mes enfants. Sous l'administration de Tony Fauci, les allergies alimentaires sont apparues en 1989. Les allergies à l'arachide, les maladies cœliaques, les allergies au blé, toutes ces autres allergies alimentaires, puis les maladies auto-immunes : la polyarthrite rhumatoïde, le diabète juvénile, les lupus sont devenus épidémiques. C'étaient toutes des maladies qui étaient totalement inconnues dans les années 1960, et la science les fait remonter à des innovations contrôlées par Tony Fauci. Vous ne pouvez pas complètement blâmer Tony Fauci – une personne – avec cette avalanche, ce tsunami de maladies chroniques. Le travail de Tony Fauci au NIAID [Institut national des allergies et des maladies infectieuses] consiste à rechercher les sources de ces maladies chroniques, maladies immunitaires et maladies allergiques, puis à nous aider à les éliminer, à identifier les causes. Nous savons que c'est une toxine environnementale, ça doit l'être. Les gènes ne causent pas d'épidémies. Ce que je montre dans le livre, c'est qu’au lieu de faire cette recherche, il dépense la quasi-totalité de son budget de 7,7 milliards de dollars pour développer de nouveaux médicaments pour les sociétés pharmaceutiques et faire de la recherche sur les armes biologiques pour le Pentagone et pour le complexe militaro-industriel. 1,6 milliard de dollars par an de son budget va essentiellement au développement d'armes - la recherche sur les armes biologiques. C’est la personne la mieux payée du gouvernement fédéral. Il reçoit 434 000 dollars par an, soit 34 000 dollars de plus que le président des États-Unis. Il a beaucoup, beaucoup d'autres sources de revenus avec ce travail. Soixante-huit pour cent de ce budget provient de sa gestion de la recherche sur les armes biologiques, et c'est pourquoi il a été contraint de faire les études sur le gain de fonction à Wuhan et de les gérer à Wuhan, parce que le Pentagone le paie pour faire ce genre de recherche. S'il ne le faisait pas, il perdrait la majeure partie de son salaire.
Newman : Alors, où se situe Bill Gates dans cette histoire ? C'est le gars sympathique avec le gilet qui donne simplement des milliards pour améliorer la santé publique, et pourtant votre livre suggère qu'il y a aussi un côté plus sombre à tout cela.
Kennedy: En 2000, Gates a convoqué Anthony Fauci dans son manoir de 87 millions de dollars sur les rives du lac Washington à Seattle et lui a proposé un partenariat entre eux qui imposerait toute une batterie de vaccinations différentes d'ici 2020 à chaque homme, femme et enfant sur la terre. Ils ont rebaptisé leur effort en 2009, la « Décennie des vaccins ». Ils ont promis que d'ici 2020, les enfants mais aussi tout le monde sur terre, seraient vaccinés non seulement par un seul vaccin, mais par toute une batterie de vaccins. Gates est fortement investi dans pratiquement toutes les entreprises qui fabriquent tous ces vaccins. Il utilise sa philanthropie - il l'appelle capitalisme philanthropique parce que ce n'est pas vraiment de la philanthropie. Il rafle 33 milliards de dollars et les protège des impôts, donc nous payons en fait ses politiques. Ensuite, il a utilisé cet argent pour prendre le contrôle de la politique mondiale de santé publique. Il possède essentiellement l'OMS [Organisation mondiale de la santé]. Il a créé une série d'organisations quasi-gouvernementales qui dictent la politique de santé mondiale : GAVI, CIFI et d'autres dans lesquelles il a fortement investi et qu'il contrôle comme la Brighton Collaboration. Il utilise son contrôle sur ces agences pour exiger des pays en développement – Afrique, Asie, Amérique latine – qu'ils imposent des vaccins à leurs populations. Ces pays, par exemple les pays africains, dépendent fortement de l'OMS pour l'argent qui soutient leur ministère de la Santé et qui soutient leurs programmes de lutte contre le SIDA. Ce que Gates et l'OMS font, c'est dire à ces pays, vous devez administrer une certaine quantité de vaccins de Gates contre la polio, et ses vaccins diphtérie-tétanos-polio. Si, par exemple, 70 ou 80 % de votre population ne reçoit pas ces vaccins, vous n'obtiendrez pas l'argent pour votre ministère de la Santé. Les vaccins qu'ils achètent sont des vaccins fabriqués par des entreprises dans lesquelles il est personnellement engagé, et la Fondation Gates est personnellement investie. Lorsque des organisations indépendantes, comme le gouvernement danois, ont en fait cherché à savoir si ces vaccins sauvaient ou non des vies (ce que Gates prétend), ils ont découvert que c'était exactement l’inverse qui se passait. Prenons pour exemple, le vaccin le plus populaire au monde, le vaccin diphtérie-tétanos-coqueluche, dont Gates avait fait la promotion en Afrique et en Asie pendant de très nombreuses années pour sauver la vie de dizaines de millions d'enfants. Lorsque le gouvernement danois a financé une étude en 2017, le gouvernement danois, le Statens Serum Institut au Danemark et une autre société de vaccins ont financé une étude. Ils ont examiné trente ans de dossiers en Afrique pour comparer comment allaient les enfants qui avaient reçu le vaccin par rapport aux enfants qui ne l'avaient pas eu. Ce qu'ils ont découvert, c'est que les filles qui ont reçu ce vaccin – alors qu'elles étaient protégées contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche – mouraient dix fois plus que les filles non vaccinées. Le vaccin les protégeait contre certaines souches de certaines maladies infectieuses, mais il avait anéanti leur système immunitaire et les avait rendues extrêmement sensibles aux infections mineures et notamment aux infections respiratoires. La malnutrition, l'anémie, le paludisme… les autres choses qui tuent de nombreux enfants africains… il s'avère que les enfants vaccinés étaient beaucoup moins capables de résister aux maladies que les enfants dont le système immunitaire n'avait pas été altéré.
Kennedy : Permettez-moi d'ajouter autre chose. Gates a fondamentalement transformé l'OMS qui était une agence de développement, d'hygiène, d'assainissement et de développement économique en une agence qui s'occupe essentiellement des vaccinations. Cinquante pour cent du budget de l'OMS va au projet-phare de Gates, qui est le vaccin contre la polio, alors que la plupart des experts en vaccins dans le monde - très pro-vaccins - lui ont dit depuis le début que ça ne fonctionnerait pas. Vous n'allez pas éradiquer la poliomyélite. Et aujourd'hui, l'OMS admet que 70% des cas de poliomyélite dans le monde sont causés par le vaccin de Gates. En fait, au lieu d'effacer la maladie, ça aggrave le problème. Ça provoque des épidémies dans des pays où la poliomyélite a été éradiquée, comme le Congo et l'Afghanistan et de très nombreux autres pays.
Newman : L'Associated Press a même rapporté cela sur la base des données de l'OMS. Je l'ai également vu en novembre 2019. Donc tout cela soulève la question suivante : Ces gens font-ils cela délibérément ? Sont-ils des obsédés du mal ? Ou s'agit-il simplement d'une politique stupide mais bien intentionnée, et quel est, selon vous, leur programme ultime ? Gagner de l'argent ? Quel est leur plan ?
Kennedy : Ce n'est pas un mystère pour moi. Les mêmes motifs ont poussé les gens depuis le début des temps, le motif d’accumuler le pouvoir. Le pouvoir sur la santé publique et la promotion de la biosécurité ont désormais fondamentalement supplanté tous les autres objectifs de la politique étrangère. C'était délibéré. C'était intentionnel. C’est ce qui a été promu par ces deux hommes – Gates et Fauci – mais ils avaient de très, très nombreux alliés. Comme je le montre dans mon livre, les agences de renseignement sont profondément alliées au Dr Fauci et à Bill Gates. A partir de 2000 ils ont développé une série de… (en fait, la CIA a développé) une série de simulations impliquant des centaines de milliers de personnes, et Gates et Fauci y ont participé. Ils ont toujours été mis sur un piédestal par les agences de renseignement ainsi que par les militaires et les grandes sociétés pharmaceutiques. C’est un pacte très, très sinistre que j’explique dans le livre. Soit dit en passant, il y a 2 200 notes de bas de page dans le livre. Chaque phrase que j'ai écrite, chaque déclaration factuelle, est scrupuleusement, soigneusement documentée. N'importe qui peut les consulter. Ils ont développé ces simulations de pandémie qui ont formé des travailleurs de première ligne, des médecins hospitaliers, des responsables médicaux, des responsables du renseignement, des responsables de l'application des lois, des travailleurs de première ligne en Europe, aux États-Unis, en Australie et au Canada. Pratiquement chaque année, ils reprenaient ces simulations, lesquelles étaient des simulations de pandémie. Que faites-vous si une pandémie de coronavirus survient ? Ils n'avaient rien à faire des réponses médicales. J'ai publié les transcriptions dans mon livre. Il n'y a eu aucune discussion sur la façon de renforcer le système immunitaire des gens, comment distribuer de la vitamine D ou du zinc ou de la quercétine, ou comment réorganiser les médicaments, faire un traitement précoce, comment mettre les malades en quarantaine et les protéger de la maladie, réduire les hospitalisations, et protéger la déclaration des droits. Rien de tout cela n'a jamais été discuté.
La seule discussion était de savoir comment utiliser une pandémie comme prétexte pour réprimer, pour imposer des contrôles totalitaires et pour la destruction contrôlée de la démocratie libérale dans le monde. La série de simulations de pandémie qu'ils ont mise en place s'appelait Operation Lockstep parce que c'était un moyen de coordonner ostensiblement les activités de toutes les démocraties libérales à travers le monde pour faire basculer soudainement les défenseurs constitutionnels vers la censure, les contrôles totalitaires et l'effacement des droits constitutionnels et civils dans le monde. Beaucoup disent aux gens que cela ressemble à une folle théorie du complot, mais n'importe qui peut aller sur YouTube et rechercher l'événement 201, qui est l'un des plus célèbres. J'en ai trouvé beaucoup, beaucoup plus. Cela se produisait année après année après année. L'événement 201 a lieu en octobre 2019 et, à cette époque, le coronavirus circulait déjà à Wuhan. La meilleure estimation, c’est qu'il a commencé à circuler le 12 septembre 2019. Les Chinois le savaient déjà, et l'un des participants à l'événement 201, George Gao qui se trouve à l'hôtel Pierre à Manhattan, était à la tête du CDC chinois. Les autres personnes présentes étaient les militaires, les sociétés de médias sociaux, les grandes sociétés de médias comme Bloomberg et Washington Post, les plus grandes sociétés pharmaceutiques comme Johnson & Johnson.
Qui sont les hôtes ?
Les hôtes sont Bill Gates et Avril Haines, la directrice adjointe de la CIA, ancienne directrice adjointe. Elle est maintenant à la tête de l'Agence de sécurité nationale de Joe Biden. Elle est chef de la réponse aux coronavirus. Que fait la CIA en matière de santé publique ? La CIA ne s'occupe pas de santé publique. Elle fait des coups d'Etat. Ce n'est pas une blague. Il est prouvé que la CIA a participé à 73 coups d'État contre la plupart des démocraties, soit un tiers des gouvernements du monde entre 1947 et 2000. Si vous regardez en arrière, chaque année, elle simulait des pandémies et aucune d'entre elles ne concernait la santé publique. Elles portaient toutes sur la façon d'utiliser la prétendue pandémie pour réprimer les contrôles totalitaires et pour effectuer un coup d'État contre toutes ces démocraties mondiales. Il y a une très, très forte présence de la CIA dans chacune d’entre elles. Il y a parfois trois, quatre, cinq hauts responsables d'In-Q-Tel et de la CIA. Ils enseignent aux gens, ils les forment. Il y avait aussi toujours une grosse pointure. Il y avait une fois Madeline Albright, une autre fois, le sénateur Gary Hart, le sénateur Sam Nunn, chef du comité de la défense, ou un membre du Congrès ou Bill Gates. Il y avait toujours une sorte de figure de proue. Ça donne à l'ensemble de l'exercice le consentement de la légitimité et de l'autorité. Ils enseignaient aux travailleurs de première ligne comment réagir face à une pandémie. Vous verrouillez les entreprises, vous obligez les gens à porter des masques, vous vous débarrassez des processus démocratiques comme de la procédure régulière, il y a la censure de la presse.
Quiconque le souhaite peut aller faire des recherches sur l'événement 201. Le quatrième séminaire ce jour-là, le quatrième exercice et le plus long, était un exercice simulé, bizarre à tous points de vue - qui simulait une pandémie mondiale de coronavirus deux mois avant l'annonce du COVID-19.
Ils se demandaient comment inciter les médias sociaux à censurer les rumeurs selon lesquelles il s'agirait d'une fuite de laboratoire. C'est ce dont ils parlaient tous en octobre 2019. Si vous revenez sur toutes ces simulations comme je l’ai fait et lisez mon livre, le chapitre « Jeux de microbes » décrit l'extraordinaire préscience, l’espèce de divination qui s'est concrétisée exactement comme ils avaient prédit, jusqu'aux vaccins à ARNm dont ils parlaient déjà il y a dix ans – et dont c'est la finalité. C'est très, très alarmant quand on le lit.
Newman : Pourriez-vous s'il vous plaît, nous dire en quelques mots ce que vous pensez que nous devrions faire à ce sujet. Quelle serait la solution ? Est-ce une question partisane ? Doit-on avoir peur ?
Kennedy : Je pense que la meilleure chose pour les oligarques et pour ce cartel regroupant les sociétés de médias sociaux qui s'enrichissent en se nourrissant des cadavres de la classe moyenne anéantie, les sociétés de médias, les agences de renseignement et les technocrates médicaux, leur intention stratégique est de garder les républicains en lutte contre les démocrates et les Noirs contre les Blancs, de semer la division et d'orchestrer la peur. Nous allons gagner une personne à la fois, en parlant à nos voisins, en convainquant les gens. Le taux d’évolution joue en notre faveur. Une fois que les gens comprennent la vérité, ils ne retourneront jamais de l'autre côté. Nous constatons maintenant ce formidable taux d’évolution croissant. Lorsque nous aurons atteint une masse critique, nous pourrons reprendre notre démocratie, mais nous devons littéralement faire cela avec une personne à la fois, c'est-à-dire en parlant constamment, en diffusant le message. Je dirais que l'une des façons de le faire est d'acheter mon livre, de le donner à vos amis pour Noël. Soit dit en passant, je ne gagne pas d'argent sur le livre. Tous mes bénéfices reviennent à Children’s Health Defence, pour nos procès, etc., pour notre travail de défense juridique.
de avr./ug. Sources / Liens : Robert F. Kennedy Jr.: Die dunkle Geschichte von Fauci aus dem Buch von RFK. https://uncutnews.ch/robert-f-kennedy-jr-fauci-hat-eine-dunkle-geschichte-die-aufgedeckt-werden-muss-video/
Aus der website von „New American Magazine“ von Alex Newmann: die dunkle Geschichte muss aufgedeckt werden.
Les vaccins COVID-19 reprogramment le système immunitaire pour ATTAQUER des organes importants
jeudi 01 septembre 2022 par : Kevin Hughes
(Natural News) Les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) sont censés reprogrammer le système immunitaire pour qu'il se retourne contre le corps, obligeant les lymphocytes à attaquer des organes importants.
Arne Burkhardt et Walter Lang, deux professeurs de pathologie allemands, ont tenu une conférence de presse pour expliquer ce phénomène. Ils ont présenté une analyse de 10 autopsies de personnes décédées peu de temps après leur vaccination contre le COVID-19. Les 10 individus étaient âgés de 50 ans et sont décédés à divers intervalles dans les deux semaines suivant leur vaccination.
Des études microscopiques d'échantillons de tissus provenant d'individus décédés ont donné une découverte intéressante - la survenue d'une «émeute lymphocytaire». Burkhardt et Lang ont découvert un nombre alarmant de lymphocytes dans divers organes tels que le foie, les reins, la rate et l'utérus. Les lymphocytes attaquaient vigoureusement les tissus des organes et causaient de graves dommages. (Connexe: les preuves montrent que les vaccins COVID causent de graves dommages au système immunitaire.)
Cette horreur auto-immune ne peut être attribuée qu'à la vaccination contre le COVID-19. Burkhardt et deux autres pathologistes en attestent, vérifiant que les vaccins ont déclenché cette pathogenèse chez cinq des 10 personnes décédées.
Cependant, les médecins légistes ont refusé de reconnaître le rôle du coup de COVID-19 dans la mort des victimes. Deux des cas ont signalé la vaccination comme une cause «probable» de décès, tandis que deux autres ont été notés comme «plutôt coïncidents» ou «peut-être» causés par le vaccin.
Quoi qu'il en soit, Burkhardt a souligné que les maladies auto-immunes figuraient parmi les effets secondaires mortels du vaccin COVID-19. Il a décrit les conditions trouvées chez les victimes vaccinées telles que le syndrome de Sjögren (lymphocytes attaquant les glandes qui produisent les larmes et la salive), la vascularite leucoclasmique de la peau (les vaisseaux sanguins de la peau deviennent enflammés) et la maladie de Hashimoto (inflammation de la glande thyroïde).
Plusieurs des décès ont été causés par la myocardite lymphocytaire, causée par les lymphocytes attaquant et endommageant le muscle cardiaque. Bien que la maladie survienne chez les jeunes et les personnes âgées après leur vaccination contre le COVID-19, elle est souvent considérée à tort comme un infarctus général et imputée à d'autres facteurs.
Burkhardt a également critiqué les normes de codage médical utilisées pour finaliser les certificats de décès qui étaient actuellement en place. Il les a qualifiées de "complètement inadaptées" et "en fin de compte statiquement sans valeur", car elles présentent des arguments peu clairs et ne font pas référence à des preuves médicales spécifiques.
Les vaccins tuent : les découvertes de Burkhardt et Lang confirment les résultats d'une analyse antérieure Les découvertes de Burkhardt et Lang ont confirmé les résultats d'une analyse antérieure, qui portait sur davantage d'autopsies. En août 2021, le Dr Peter Schirmacher a examiné 40 autopsies de personnes décédées dans les deux semaines suivant l'obtention de leur dose de vaccin COVID-19.
Schirmacher, professeur à l'Université de Heidelberg, a conclu qu'un tiers des personnes sont décédées immédiatement des suites de la vaccination, soit par thrombose veineuse cérébrale, soit par maladies auto-immunes. Il a affiché des détails microscopiques sur les lésions tissulaires graves induites par les vaccins pour étayer son affirmation
Malgré les critiques des autorités sanitaires, il a reçu le soutien de ses collègues pathologistes. L'Association fédérale des pathologistes allemands a apporté son soutien à Schirmacher, déclarant que davantage d'autopsies de personnes vaccinées décédées dans un certain délai après la vaccination devraient être effectuées.
De son côté, Schirmacher a répondu aux critiques en niant qu'il manquait de compétence. "Les collègues ont définitivement tort, car ils ne peuvent pas évaluer cette question spécifique avec compétence", a-t-il déclaré.
Schirmacher a également nié les allégations selon lesquelles il tentait de semer la panique et a réprimandé les allégations selon lesquelles il était un opposant aux vaccinations, citant le fait qu'il avait lui-même été vacciné.
IGNOREZ LA SCIENCE : la FDA autorise le déploiement de vaccins COVID Big Pharma NON TESTÉS
jeudi 01 septembre 2022 par : Belle Carter
(Natural News) La Food and Drug Administration (FDA) a adopté en juin un programme «Future Framework» qui permet à Pfizer et Moderna de reformuler et de publier des vaccins mis à jour contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) sans effectuer d'essais cliniques supplémentaires.
Les sociétés pharmaceutiques pourront mettre à jour leurs jabs COVID-19 actuels pour inclure "un composant protéique de pointe omicron BA.4/5 à la composition actuelle du vaccin afin de créer un vaccin de rappel à deux composants (bivalent)". Les versions modifiées devraient être disponibles en tant que boosters à temps pour la saison «rhume et grippe». (Connexe: le «Future Framework» de la FDA permet aux grandes sociétés pharmaceutiques de libérer des vaccins covid reformulés sans aucun essai clinique.)
Le programme permettra non seulement de produire en quantités massives des injections expérimentales de COVID complètement non testées et modifiées, mais il pourrait également être étendu à d'autres vaccins et médicaments. C'était selon une analyse publiée par le Dr Joseph Mercola dans son bulletin.
"Cela pourrait même abaisser les normes pour les essais de médicaments en général, qui ont historiquement nécessité au moins 10 ans de tests en plusieurs phases", a-t-il écrit, soulignant qu'il s'agit de la pire idée de l'histoire de la santé publique.
Il a en outre cité l'article Substack de l'économiste politique Toby Roger expliquant l'origine et le but de cette décision dangereuse de la FDA.
Rogers a déclaré que tout le monde sait maintenant que les injections d'ARNm COVID-19 n'arrêtent pas l'infection, la transmission, l'hospitalisation ou la mort du virus SARS-CoV-2. Cependant, Pfizer et Moderna gagnent environ 50 milliards de dollars par an sur ces clichés et ils veulent donc que cela continue. Pour ce faire, ils auraient besoin de reformuler les plans, peut-être cibler une nouvelle variante ou changer certains ingrédients.
«Étant donné que les injections reformulées signifient de nouveaux essais cliniques et un nouvel examen réglementaire par la FDA, il y a une chance décente que toute injection reformulée échoue à de nouveaux tests et le public est profondément sceptique à l'égard de ces injections, de sorte que l'examen minutieux serait intense. Ainsi, Big Pharma a trouvé un moyen d'utiliser la capture réglementaire pour faire approuver leurs vaccins COVID-19 reformulés sans autres essais cliniques », a-t-il souligné.
Mercola a en outre déclaré que les gens ont vu de nombreux exemples de la façon dont les essais de vaccins sont truqués et que le «cadre» est une extension et une formalisation extrêmes de ce truquage.
«Ne pas enregistrer les blessures, ou les enregistrer de manière incorrecte, est une tactique courante utilisée pour falsifier les résultats et faire paraître un vaccin plus sûr qu'il ne l'est. Une autre stratégie courante consiste à exclure tout paramètre qui s'avère problématique, y compris les participants blessés. Parce que c'est une astuce si courante, le fait que 3 000 des 4 526 enfants (âgés de six mois à quatre ans) inscrits à l'essai pédiatrique COVID de Pfizer aient été exclus est un énorme drapeau rouge », a-t-il déclaré.
Rogers: L'OMS et la Fondation Gates pourraient être à l'origine du stratagème Selon Rogers, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Fondation Bill & Melinda Gates pourraient être les cerveaux derrière le programme.
"Gates exige que l'OMS utilise la société de conseil McKinsey, il s'agit donc probablement d'une opération McKinsey (et McKinsey travaille également pour Pharma, il s'agit donc d'un énorme conflit d'intérêts). Comme le souligne Naomi Wolf, l'implication de l'OMS soulève également des questions troublantes sur l'influence du Parti communiste chinois sur ce processus », a-t-il écrit.
Il a en outre déclaré que dès janvier, l'OMS, la junte Gates et McKinsey avaient réalisé que ces tirs étaient terribles et avaient donc décidé d'en profiter pour s'emparer d'encore plus de pouvoir et de contrôle.
« L'OMS a mis en place le groupe consultatif technique sur la composition des vaccins COVID-19 [TAG-CO-VAC] pour mettre en œuvre ces « futurs cadres » orwelliens afin de réduire les coûts de fabrication pour Pharma et d'éviter des données de santé gênantes qui pourraient nuire aux bénéfices. Tous les messages que nous avons vus de la FDA et divulgués à la presse ont été initialement développés et publiés par TAG-CO-VAC.
En juin dernier, la FDA a publié un document d'information de 18 pages concernant ce programme.
"Baser tout l'avenir des clichés COVID-19 sur ce mémoire de premier cycle glorifié est de la folie", a déclaré Rogers. Il a noté que le document d'information indique littéralement que l'évaluation devra s'appuyer sur des mesures autres que les résultats réels sur la santé en raison des contraintes de temps.
Regardez la vidéo ci-dessous où Toby Rogers explique à quel point le "Future Framework" de la FDA est un plan imprudent.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne chinoise EVIL CCP sur Brighteon.com.
Le «futur cadre» de la FDA peut permettre à Big Pharma de contourner les tests d'efficacité et de sécurité des vaccins.
Big Pharma contrôle l'ensemble du système truqué, des médecins aux politiciens.
MASQUER LE DOMMAGE : Des documents de Pfizer exposent un médecin ayant des liens avec la Fondation Bill Gates supprimant la blessure causée par le vaccin COVID d'un participant à l'essai.
Kim Iversen dénonce la dissimulation par MSM de Big Pharma en sautant les essais sur les animaux pour les injections de caillots COVID.
Les "experts" n'abandonnent toujours pas les mandats de vaccination
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 04:00 Via l'Institut Mises,
[Dr. Gilbert Berdine du Texas Tech University Health Sciences Center et Ryan McMaken discutent des justifications des décideurs politiques pour les mandats de vaccination au cours des deux dernières années. L'un de ces décideurs admettra-t-il des erreurs ?]
Ryan McMaken: Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) plus tôt ce mois-ci ont considérablement réduit leurs recommandations en matière de quarantaine et de distanciation sociale. Il fait également désormais les mêmes recommandations "quel que soit le statut vaccinal". En d'autres termes, le CDC ne considère désormais apparemment pas les personnes vaccinées comme un moindre risque pour la santé publique que les personnes non vaccinées. Qu'est-ce que cela nous dit sur où nous en sommes actuellement avec la valeur des mandats de vaccination en tant que politique publique à ce stade ?
Dr Gilbert Berdine : Les mandats des vaccins étaient fondés sur des hypothèses. On a supposé que le vaccin empêchait l'infection et la transmission du virus. Les mandats étaient justifiés en tant que protection des personnes vaccinées contre les personnes non vaccinées. La nouvelle politique du CDC reconnaît que cette hypothèse était incorrecte. Le CDC admet que l'immunité naturelle d'une exposition antérieure au virus est au moins aussi efficace que la vaccination pour prévenir une infection ultérieure. Le CDC admet que les personnes vaccinées sont au moins aussi susceptibles de propager la maladie que les personnes non vaccinées. La nouvelle politique reconnaît également qu'à l'heure actuelle, la grande majorité des personnes ont été exposées à l'antigène viral, soit par exposition naturelle, soit par vaccination. Compte tenu de nos connaissances actuelles sur le covid-19, le CDC ne peut plus justifier à l'heure actuelle un mandat de vaccination basé sur la protection du public contre les personnes non vaccinées.
RM : Pourtant, le gouvernement américain impose toujours des mandats de vaccination. La bureaucratie militaire américaine menace toujours d'expulser les militaires qui refusent la vaccination, et le joueur de tennis Novak Djokovik ne peut apparemment pas entrer dans le pays sans preuve de vaccination. Quelle est la base scientifique de cela?
GB : Il n'y a aucune base scientifique pour un mandat de vaccin. Les personnes non vaccinées ne présentent aucun risque pour les personnes vaccinées. Le CDC admet que c'est le cas. La seule justification possible d'un mandat de vaccination est un argument paternaliste selon lequel les gens doivent être protégés de leurs propres décisions. Les personnes libres ne doivent pas être traitées comme des animaux de compagnie. Cela nous amène à la question suivante de savoir s'il existe des preuves scientifiques que le vaccin sauve des vies.
RM : Par le passé, vous avez constaté que le bénéfice de santé publique des mandats a toujours été très limité et qu'un nombre énorme de doses de vaccins a été nécessaire pour prévenir un petit nombre de décès. Est-ce toujours le cas ?
GB : J'ai déjà noté qu'un nombre très élevé de vaccinations était nécessaire pour éviter un seul décès lorsque les vaccins ont été mis à disposition pour la première fois sur la base des essais originaux de Pfizer. L'efficacité du vaccin pour prévenir l'hospitalisation due au covid, les soins aux soins intensifs pour le covid et les décès attribués au covid a diminué au fil du temps, de sorte que le nombre de personnes à vacciner pour prévenir un décès est plus élevé que lorsque j'ai rendu compte de ce problème. Au moment où les vaccins ont été introduits, les risques étaient inconnus compte tenu du petit nombre de personnes participant aux essais. Nous avons maintenant des données sur les effets indésirables du vaccin. La base de données VAERS a été créée pour détecter les événements indésirables des nouveaux vaccins qui ont été manqués lors des premiers essais. Pourtant, le signal écrasant provenant de la base de données VAERS a été ignoré.
L'industrie de l'assurance-vie a rendu public que les décès en 2021 étaient bien supérieurs aux attentes des données actuarielles. Le CDC signale un grand nombre de décès en excès en 2021 qui ont persisté en 2022. Ces décès en excès ne peuvent pas être expliqués par une infection par le covid. Les décès respiratoires sont moyens depuis environ juillet 2020. Ce sont les décès cardiovasculaires qui sont élevés de manière inattendue et inexplicable. Ces décès cardiovasculaires comprennent les accidents vasculaires cérébraux, les crises cardiaques, les morts subites attribuées aux arythmies et l'insuffisance cardiaque congestive, y compris les cas inattendus de myocardite. Il y a eu de nombreuses affirmations selon lesquelles les vaccins sont responsables sur la base de la régression des taux de mortalité par rapport aux taux de vaccination. Le CDC dispose des données pour confirmer ou rejeter le vaccin comme cause des décès excessifs, mais le CDC refuse de divulguer les données au public.
RM : Maintenant que les vaccins Pfizer et Moderna existent depuis près de deux ans, le gouvernement fédéral a-t-il montré un quelconque intérêt à évaluer l'efficacité de ces vaccins ou le problème des effets secondaires ? Certes, nous en savons beaucoup plus maintenant, mais pensez-vous que le gouvernement fédéral accorde une oreille équitable aux informations négatives sur les effets des mandats ?
GB : Le groupe témoin des essais de vaccins originaux a été éliminé après 90 jours. Tous les participants à l'essai ont reçu le vaccin. Il n'y a pas de groupe témoin pour surveiller les événements indésirables à long terme. Les décès excessifs en 2021 qui ont persisté jusqu'en 2022 sont probablement la plus grande histoire médicale à l'heure actuelle, mais le CDC ne semble pas intéressé à trouver une explication. Le CDC dispose des données qui confirmeraient ou excluraient le vaccin comme cause de ces décès excessifs, mais le CDC refuse de publier ces données. À mon avis, le CDC et la Food and Drug Administration n'ont pas réussi à être des organisations scientifiques qui protègent le public contre les dommages médicaux. Les deux organisations sont devenues de nature politique. C'était une critique du financement public de la recherche scientifique faite par John Galt dans le roman, Atlas Shrugged, et la prédiction est devenue réalité.
RM : Au sein de la communauté médicale, est-il possible de critiquer les mandats ? On a entendu très peu de dissidence à ce sujet en 2020. Est-il possible d'être plus dissident maintenant ?
GB : Il est très risqué pour quiconque dans la communauté médicale de critiquer n'importe quel aspect de la politique covid. Cela inclut la politique des masques, les thérapies alternatives, les mandats de vaccination ou les quarantaines. Les commissions des licences, y compris l'American Board of Internal Medicine, ont menacé les médecins de perdre leur licence pour avoir diffusé de la "désinformation" sur le covid-19. Bien sûr, la désinformation n'a rien à voir avec des informations correctes ou incorrectes, mais désigne plutôt tout ce qui contredit un récit politique. La pratique de la médecine se transforme progressivement d'une enquête scientifique à la recherche de faits en un culte religieux acceptant le dogme sous la menace de l'excommunication.
(...) GB : Il n'y a aucune base scientifique pour un mandat de vaccin. Les personnes non vaccinées ne présentent aucun risque pour les personnes vaccinées. (...)
Effectivement, les personnes non-empoisonnées par les injections se portent à merveille, tandis que meurent les piqués (en moins de 6 mois).
Votre (vos) compte(s) bancaire(s), vos dossiers académiques et professionnels, vos dossiers médicaux (y compris le carnet de vaccination), votre dossier juridique (y compris les infractions au code de la route), votre historique de recherche sur Internet et toute autre information compilée ou soumise à une autorité gouvernementale, une société ou une autre entité ont été enregistrées, compilées et systématiquement stockées dans des banques de données dont vous n'avez même jamais entendu parler. Et ils sont utilisés pour générer votre « score de crédit social » qui, selon le pays dans lequel vous vivez, est déjà ou sera bientôt utilisé pour déterminer ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire.
De plus, la technologie de reconnaissance faciale étend considérablement la capacité de l'État de surveillance, et des sociétés et entités qui travaillent avec lui, à vous identifier et à vous suivre. Et il le fait déjà dans les endroits les plus évidents comme la rue et les centres commerciaux. Voir, par exemple, « Microsoft s'associe à des banques pour introduire la reconnaissance faciale : une technologie plus invasive ».
Parfois, une application apparemment souhaitable est utilisée comme cheval de Troie pour la diffuser encore plus largement. Voir «Les clubs australiens demandent une technologie de reconnaissance faciale pour surveiller les buveurs et les joueurs: plus d'invasion de la vie privée».
Au-delà de cela, bien sûr, les technologies existantes permettent déjà d'imiter avec précision de nombreux aspects de votre identité unique. Vous pensez que votre voix est unique ? Pas une fois, ils le clonent pour pouvoir présenter une imitation technologique comme votre voix. Voir « Clonage de la voix pour les créateurs de contenu ».
Et vous connaissez sans doute bien des moyens simples de reproduire des photos de vous. Ou modifié par «photoshopping», pour vous placer dans un contexte ou un lieu entièrement différent.
Est-ce important ?
Tout cela a été fait, fondamentalement, pour qu'un jour prochain vous puissiez être enfermé dans la prison technologique qui se crée autour de vous. Cette prison technologique, promue sous le couvert de «villes intelligentes», se construit autour de vous alors que les villes sont converties en «intelligentes» en installant la 5G et les autres technologies nécessaires à une surveillance et un contrôle complets. Mais les Saoudiens construisent aussi une « ville intelligente » dans le désert. Vous pouvez regarder leur vidéo promotionnelle ici : Neom.
Malgré la tournure positive donnée sans cesse à ces projets par les gouvernements et les entreprises - voir "Villes intelligentes : les villes du futur" - le résultat fondamental est que vous aurez besoin d'une identification numérique pour faire ces choses particulières que l'élite a décidé que vous serez permis de faire. Et vous ne pourrez rien faire d'autre. C'est ce qu'on appelle généralement «l'esclavage», sauf que, dans ce nouveau monde technologique, pratiquement tous les esclaves seront transhumains sans volonté indépendante.
Comment est-ce arrivé ?
Dans un rapport publié par le Forum économique mondial en 2016, les auteurs ont écrit : « Conformément à la mission du Forum économique mondial d'appliquer une approche multipartite pour résoudre les problèmes d'impact mondial, la création de ce rapport a impliqué une sensibilisation et un dialogue approfondis avec les acteurs financiers ». communauté des services, communauté de l'innovation, communauté technologique, milieu universitaire et secteur public…. Le mandat de ce projet était d'explorer l'identité numérique et de comprendre le rôle que les institutions financières devraient jouer dans l'élaboration d'une norme mondiale pour l'identité numérique. L'identité est un sujet critique dans les services financiers aujourd'hui. Les systèmes d'identité actuels limitent l'innovation Fintech (as) ainsi que la prestation de services sécurisés et efficaces dans les services financiers et la société en général. L'identité numérique est largement reconnue comme la prochaine étape des systèmes d'identité. Cependant, alors que de nombreux efforts sont en cours pour résoudre certaines parties du défi de l'identité et créer une véritable identité numérique, un effort concerté et coordonné est nécessaire pour construire un système d'identité numérique véritablement transformationnel.
Voir « Un plan directeur pour l'identité numérique : le rôle des institutions financières dans la construction de l'identité numérique ».
- voir sur site -
Capture d'écran du WEF
En 2018, un autre rapport du Forum économique mondial proclamait : « Notre identité est, littéralement, qui nous sommes, et à mesure que les technologies numériques de la quatrième révolution industrielle progressent, notre identité est de plus en plus numérique. Cette identité numérique détermine à quels produits, services et informations nous pouvons accéder – ou, inversement, ce qui nous est fermé.
Voir « L'identité dans un monde numérique : un nouveau chapitre du contrat social ».
Mais l'une des principales motivations de leur intérêt pour l'identité numérique a été rapportée dans un article du Forum économique mondial en août 2022. Citant des recherches menées par le cabinet de conseil Cebr - voir «L'indice de confiance numérique» - le Forum économique mondial a noté que «notre économie numérique mondiale peut libérer des billions de dollars d'opportunités. Mais si nous ne savons pas avec certitude avec qui nous interagissons en ligne, nous ne pouvons pas avoir confiance. L'identité numérique doit donc être l'élément fondamental de notre économie numérique…. » De plus, selon le WEF : « Les consommateurs nous ont également dit qu'ils feraient le plus confiance aux banques et aux entreprises de services financiers pour créer et maintenir un système d'identité.
Voir « Confiance numérique : comment libérer l'opportunité d'un billion de dollars pour notre économie mondiale ».
Bien sûr, le Forum économique mondial n'est pas la seule institution à planifier notre prison d'identité numérique. Dans un rapport de 2019, les Nations Unies ont déclaré: «Nous recommandons que d'ici 2030, chaque adulte ait un accès abordable aux réseaux numériques, ainsi qu'aux services financiers et de santé numériques, comme moyen d'apporter une contribution substantielle à la réalisation du développement durable. Buts.'
En outre, ce bastion de longue date de l'exploitation économique qu'est la Banque mondiale s'est engagé de longue date dans la numérisation de l'identité, publiant un rapport sur le sujet en 2017, mis à jour en 2021 et, sans surprise, lié à sa notion de " développement durable » : « Toute personne a le droit de participer pleinement à sa société et à son économie et d'être reconnue en tant que personne devant la loi. Pourtant, pas moins d'un milliard de personnes dans le monde n'ont pas de preuve d'identité de base, ce qui est essentiel pour protéger leurs droits et permettre l'accès aux services et aux opportunités.
Voir « Principes d'identification pour le développement durable : vers l'ère numérique ».
Ce rapport décrit ensuite un ensemble de dix principes - accès universel, exactitude, sécurité, confidentialité… - pour guider la nature de l'identité numérique, dans diverses catégories, qui semblent merveilleuses.
Mais des problèmes fondamentaux ne sont pas résolus.
La raison pour laquelle les droits à la participation à la société et à l'économie, et à la reconnaissance devant la loi, exigent soudainement une «preuve d'identité de base» et sont «essentielles pour protéger leurs droits et permettre l'accès aux services et aux opportunités» n'est pas expliqué. Il n'est pas non plus expliqué pourquoi ces mêmes droits inscrits dans la Déclaration universelle des droits de l'homme en 1948 - que le monde a si spectaculairement échoué à respecter depuis lors (et en particulier pour ces milliards de personnes marginalisées par l'économie capitaliste mondiale) - seront désormais être livré comme par magie par une identité numérisée.
Comme c'est souvent le cas, la rhétorique délirante sonne bien même si elle est très éloignée de la vérité.
Mais la Banque mondiale poursuit sa rhétorique dans un rapport plus récent : « Les groupes vulnérables et marginalisés sont souvent les moins susceptibles d'avoir une preuve de leur identité, mais aussi ceux qui ont le plus besoin de la protection et des services liés à l'identification ».
Voir « Principes d'identification pour le développement durable : vers l'ère numérique ».
De plus, selon la Banque mondiale, l'expérience a soi-disant " montré qu'il existe des mesures clés que les pays peuvent prendre pour débloquer leur propre changement de paradigme vers la création d'écosystèmes de paiements d'identification numérique et G2P [gouvernement à personne] qui autonomisent les gens et soutiennent les résultats de développement durable '.
Voir ‘Identification for Development (ID4D) and Digitalizing G2P Payments (G2Px) Annual Report 2021’.
Ah bon ? Comment cela peut-il arriver ?
Bien sûr, les documents expliquent pourquoi l'identité est importante pour accéder à certains droits et services – banque, vote, propriété, transactions particulières… – mais ne précisent pas pourquoi une version numérique de l'identité est nécessaire. Un tour de passe-passe rendu nécessaire par l'absence totale de toute véritable raison d'aller au-delà des moyens longtemps acceptés d'établir l'identité, là où ils sont convenablement utiles.
Au-delà des organisations internationales telles que celles-ci, de grandes organisations non gouvernementales, notamment la Fondation Bill et Melinda Gates et la Fondation Rockefeller, ainsi que des entreprises, sont, de manière prévisible, à l'origine des initiatives de numérisation de l'identité pour les raisons expliquées dans le Manifeste ID2020. Par exemple, comme l'a noté Peggy Johnson de Microsoft Corporation : « ... il est passionnant d'imaginer un monde où des identités numériques sûres et sécurisées sont possibles, offrant à chacun un élément essentiel pour chaque droit et chaque opportunité qu'il mérite. »
Voir ‘ID2020’ et ‘Manifeste ID2020’.
Encore une fois, la raison pour laquelle les droits et les opportunités, théoriquement inscrits depuis longtemps dans une multitude de lois sur les droits de l'homme, devraient désormais être accessibles d'une manière ou d'une autre via une identité numérique n'est évidemment pas expliquée.
Avec une telle liste prédatrice de sponsors - le Forum économique mondial, la Banque mondiale, les Nations Unies, les grandes entreprises, certaines ONG - approuvant clairement l'identité numérique et l'absence totale de tout processus de consultation de ceux d'entre nous qui pourraient s'identifier (pas numériquement, bien sûr ) en tant que personnes « ordinaires », il est évident que ceux qui comprennent l'agenda technocratique en évolution rapide ont émis une multitude d'avertissements concernant la participation aux efforts en cours pour numériser votre identité.
De quoi s'agit-il précisément ?
Votre identité elle-même. Votre liberté. Votre vie privée. Vos droits humains en général, y compris le droit de choisir ce que vous mangez et comment vous l'obtenez. Et tout ce qui compte pour vous. Parti pour toujours, si cette poussée mondiale réussit.
Permettez-moi d'expliquer cela un peu plus en détail.
Partout dans le monde, des pays ont mis en place des processus pour numériser l'identité de leurs citoyens. Voici, par exemple, des rapports d'étape sur ce qui se passe au Nigeria et en Grèce : « Le Nigeria sera un terrain d'essai pour la technologie d'identification numérique de Microsoft » et « La Grèce déploie un « portefeuille » numérique pour les citoyens ; Carte d'identité et permis de conduire maintenant sur téléphone ».
Au-delà de cela, saviez-vous que les Australiens ont commencé à se faire micropucer en 2016 ? Voir "L'Australie a commencé à micropucer les gens" et "L'Australie devient la nation la plus micropuce au monde".
Mais d'autres pays, comme la Suède, ne sont pas en reste. Voir "Des milliers de Suédois échangent leurs cartes d'identité contre des micropuces".
Et bien que la numérisation de votre identité de cette manière puisse sembler être technologiquement avisée et encore plus pratique - après tout, ouvrir une porte sans clé est une décision plutôt astucieuse, hein ? – le problème est qu'une fois votre identité liée à d'autres fonctions plus importantes, le contrôle de votre vie vous est vite facilement retiré.
Comme John Adams l'a noté dans une récente interview de Martin North, une fois que vous avez lié une identité à micropuce à la monnaie numérique de la Banque centrale (CBDC) qui sera bientôt introduite, la Banque centrale peut simplement reprogrammer votre puce personnelle (ou les puces de millions de personnes) pour vous empêcher de vous engager dans un type particulier de commerce si vous ne respectez pas les exigences obligatoires en vigueur à ce moment-là. Au-delà de cela, bien sûr, quoi d'autre la puce sera-t-elle utilisée pour contrôler ? Savez-vous ? Regardez « Les banques australiennes veulent que vous soyez micropucé ! »
Et si, comme prévu, votre puce d'identité était liée à votre permis de conduire et à votre voiture ? Quelle distance pensez-vous pouvoir parcourir depuis chez vous ? Pour faire des courses alimentaires ? Pour se rendre au travail ? Serez-vous autorisé à partir en vacances ?
Au-delà de ces exemples simples, que se passe-t-il si votre identité numérique est liée à vos dossiers de santé (y compris le statut de vaccination), à vos dossiers juridiques et à tout ce qu'ils décident d'ajouter - comme des crédits carbone - afin que vous puissiez recevoir un « pointage de crédit social ? '? Peut-être serez-vous jugé inapte à être parent et vos enfants vous seront-ils retirés.
Mais les réponses à ces questions, ainsi qu'à d'autres, sont déjà connues et vous pouvez regarder une explication plus complète de la sécurité avec laquelle vous êtes déjà enfermé dans cette prison d'identité numérique dans cette présentation vidéo par l'expert en technologie Aman Jabbi - voir 'Reconnaissance faciale : ID numérique ou dictature numérique ? » – qui l'énonce avec des détails horribles.
D'ici la fin de 2022, il y aura plus de vingt milliards de caméras de collecte de données (pas seulement de simple surveillance) (de nombreux types) dans le monde pour suivre les près de huit milliards de personnes sur Terre. Comme l'observe Jabbi : Sous couvert de confidentialité, de sécurité et de commodité, « nous sommes surveillés partout et tout le temps » par « l'Internet des yeux et des oreilles » lié à l'intelligence artificielle et à une vaste gamme d'appareils technologiques, tels que les smart street des poteaux et des lumières qui collectent des données via des caméras de reconnaissance faciale et des capteurs environnementaux, affichent une signalisation numérique, utilisent des haut-parleurs pour indiquer à la population immédiate comment se comporter, incluent des «stations de recharge de drones» car les drones «va être la nouvelle police aérienne» avec tout sans fil connectés les uns aux autres et à l'Internet des objets (IoT). Ce réseau complet sera utilisé pour collecter vos données et contrôler votre comportement, notamment en utilisant des incapacitateurs à LED (diodes électroluminescentes) (que Jabbi appelle des "pistolets à vomir") qui émettent des faisceaux de haute intensité de différentes fréquences pouvant vous faire vomir ou infliger d'autres formes de contrôle comportemental. En bref, la conformité comportementale ne sera pas imposée par des gardes humains, mais par l'intelligence artificielle et les armes électromagnétiques.
L'identité numérique, disent-ils, est un nouveau chapitre du contrat social. C'est un contrat social auquel personne n'a souscrit et dont personne ne veut. Mais ils vont… nous imposer ça.
Chaque entité, personne, appareil et objet va avoir une identité numérique et une fois que vous vous êtes connecté à une identité numérique, la seule façon d'accéder aux soins de santé ou à vos finances bancaires, la capacité de voyager, la capacité d'accéder à Internet, d'aller à plateformes sociales ou faire quoi que ce soit dans votre vie, pour acheter de la nourriture, vous avez besoin d'une identité numérique. Et comment cette identité numérique sera-t-elle authentifiée ? A travers ton visage. Votre visage est donc la clé pour déverrouiller l'accès à la vie.
Et cette clé va être liée à un nouveau type de système financier qui va être une combinaison de crédits carbone, vos crédits sociaux ou score social… « capital réputation », et puis bien sûr votre statut vis-à-vis des vaccins et rappels …. Et si vous n'avez pas assez de score carbone et que vous n'avez pas assez de score social ou que vous n'avez pas pris votre dernier booster, votre visage ne pourra pas déverrouiller votre identité numérique et donc vous ne pourrez pas accéder à des trucs.
Vous serez exclu de tout le nouveau système matriciel. Et c'est ce qu'ils appellent les monnaies numériques des banques centrales (CBDC)….
C'est essentiellement la clé pour comprendre quelle sorte de nouveau monde nous attend une fois que les derniers interrupteurs seront allumés….
Votre identité numérique est vraiment une prison numérique et votre visage est utilisé pour déverrouiller la prison numérique si vous vous comportez bien….
Et comment vont-ils mettre cela en œuvre ? Il existe un nouveau protocole appelé « Zero Trust in Cyber Security »… donc, par défaut, nous passons d'un monde d'« autorisation » implicite à un « refus » par défaut.
Ainsi, à titre d'exemple, lorsque vous vous connectez à votre ordinateur, vous saisissez un mot de passe… et vous avez accès à votre navigateur, à vos fichiers, à vos applications, mais maintenant, cette confiance zéro concerne le « refus par défaut », ce qui signifie « nous ne vous faisons pas confiance » et pour tout ce que vous devez faire, vous serez initialement refusé jusqu'à ce que vous puissiez prouver que vous êtes digne de confiance » et cette confiance viendra de la reconnaissance faciale et de l'identité numérique. (Si vous voulez en savoir plus sur la « confiance numérique », voici le rapport sur l'indicatif d'appel : « L'indice de confiance numérique ».)
Au-delà de ce qui précède, en utilisant le 'geofencing' (à la fois numériquement et géographiquement), votre accès à tout, y compris qui vous pouvez contacter, comment vous pouvez voyager et jusqu'où, quels médias vous pouvez accéder ou réserver vous pouvez lire... peut être contrôlé via votre identité numérique. « L'objectif est donc d'enfermer l'humanité dans ces villes intelligentes et de ne pas leur permettre de se déplacer n'importe où…. L'identité numérique est donc à l'intérieur du cheval de Troie de la sécurité et de la confidentialité. Je ne saurais trop insister là-dessus…. Et cela se traduira par un contrôle total des humains parce que les gens se plieront afin de déverrouiller l'accès à la vie." De plus, "ils peuvent même surveiller l'état émotionnel d'un enfant et les algorithmes peuvent décider si la maltraitance des enfants se produit à la maison et alors ils pourront venir chercher les enfants, ce qu'ils feront.
Jabbi souligne également que fin avril 2022, le Forum économique mondial et les Nations Unies ont pris le contrôle d'Internet, ce qui signifie que, assez tôt, « si vous n'acceptez pas d'identification numérique, vous ne pouvez pas accéder à Internet et vous ne pouvez pas ouvrir ton téléphone'. Et il souligne que « Interdire la reconnaissance faciale ne signifie rien parce que ni votre gouvernement, ni les autorités de votre État ou locales ne font de la reconnaissance faciale, donc l'interdire est inutile car la reconnaissance faciale va se faire dans le cloud sur les serveurs d'Amazon et de Google avec des algorithmes d'intelligence artificielle ». , avec des caméras installées par des sociétés privées sur des terrains publics qui appartiennent désormais à des sociétés privées.
Outre Aman Jabbi, d'autres chercheurs ont également étudié de manière approfondie ce qui se passe en matière d'identité numérique et son lien avec d'autres caractéristiques du plan d'élite global.
Après des recherches exhaustives menant à leur rapport détaillé « Paving a Digital Road to Hell ? » A Primer on the Role of the World Bank and Global Networks in Promoting Digital ID », des chercheurs du Center for Human Rights and Global Justice de la New York University School of Law ont conclu comme suit en ce qui concerne l'identification numérique :
Comme indiqué dans cette introduction, et comme l'ont documenté nombre de nos partenaires et collègues, la Banque mondiale et un réseau plus large d'acteurs mondiaux promeuvent un modèle spécifique d'identification numérique. Ce modèle privilégie l'identité économique, est déconnecté du statut juridique et détourne l'attention de l'état civil. Contrairement au langage des droits de l'homme et du développement inclusif utilisé pour promouvoir cette vision de l'identification numérique, ce modèle menace une série de droits fondamentaux, du droit à la sécurité sociale au droit à la vie privée. Les prétendus avantages restent pour la plupart non étayés en l'absence d'études de base sérieuses, d'analyses coûts-avantages et d'optimisation des ressources, et d'évaluations d'impact. Pendant ce temps, la recherche et la révélation des impacts de ces systèmes ont été principalement sous-traitées à une communauté déjà surchargée et sous-financée d'organisations de défense des droits humains, de défenseurs, d'universitaires, de journalistes et d'autres acteurs de la société civile.
Le rapport comprend trois recommandations pour répondre aux préoccupations concernant l'identification numérique, compte tenu de la nature transformationnelle du changement prévu : 1. enquête et recherche détaillées, prise en compte (en particulier des dommages possibles et de leur atténuation), analyse coûts-avantages et évaluations d'impact ; 2. une discussion approfondie dans des forums démocratiques basée sur une connaissance détaillée des plans, des acteurs impliqués dans le projet et des rôles joués par les gouvernements étrangers et les organisations internationales ; et 3. l'engagement de toutes les parties prenantes, y compris nous-mêmes, et pas seulement des « experts techniques » dans les délibérations.
La chercheuse Lynn Corey a également rédigé une série de rapports perspicaces en quatre parties qui sont publiés sur son site Web et sous forme de livre. Dans le deuxième rapport – voir « The Global Landscape on Vaccine ID Passports Part 2: How Your Digital Identity is Moving to The Blockchain for Full Control Over Humans » – Corey identifie les acteurs clés qui pilotent le plan à long terme actuellement mis en œuvre, en particulier notant l'importance des banques centrales mais aussi d'autres agences d'élite clés telles que le Forum économique mondial et les Nations Unies. Leur objectif est d'instituer "un contrôle numérique complet… sur le monde et tous les êtres humains" et Corey observe que différents agents "ont leurs domaines d'expertise lorsqu'il s'agit de construire les identités numériques, ce qui est la clé pour que tout cela se produise".
Le journaliste d'investigation Jesse Smith observe sans ambages :
Avec les preuves fournies ouvertement, il y a peu de raisons de douter que l'humanité est introduite dans une nouvelle ère de surveillance et de contrôle grâce aux systèmes d'identification numérique. Cet effort est poussé par les gouvernements, les banques, les sociétés multinationales et les organisations de gouvernance mondiale comme l'Organisation mondiale de la santé, l'Organisation mondiale du commerce et les Nations Unies.
Mais les identifiants numériques ne représentent qu'un aspect de la révolution numérique….
Tout un monde est en train de se créer pour nous asservir dans un panoptique numérique perpétuel comprenant le métaverse, la monnaie numérique (CBDC), la surveillance de masse, l'IA et la biométrie, et les implants corporels tandis que la technologie blockchain enregistre tout ce que nous faisons.
Voir « Le plan mondial de surveillance de l'identité numérique s'accélère - Une résistance urgente est nécessaire ».
Au-delà de ces universitaires et organisations, il existe d'autres excellents analystes qui ont expliqué pourquoi l'identification numérique promet d'infliger un grand mal à l'humanité. Vous pouvez par exemple regarder l’excellent reportage vidéo de James Corbett : « The Global Digital ID Prison » et lire la critique de Derrick Broze « Exposing The “Digital ID Is A Human Right” Scam ».
Ces universitaires et d'autres, tels que Peter Koenig - voir "Identité numérique - Contrôle absolu et total via le code QR : lettre ouverte au Conseil fédéral suisse" - ont également expliqué pourquoi il n'y a aucune intention d'engager de manière significative les "personnes ordinaires" dans la considération du plan : l'intention explicite est de nous l'imposer.
En outre, nous avons également l'expérience de l'Inde à prendre en compte, comme documenté dans le rapport "Busting the Dangerous Myths of Big ID Programs: Cautionary Lessons From India" qui propose ce résumé avant d'exposer comment le système d'identification numérique de l'Inde a introduit certains il y a quelques années, a spectaculairement échoué à apporter des gains aux personnes « ordinaires » dans douze domaines clés, notant que « les systèmes d'identification promettent souvent une solution technologique à un problème politique ».
Partout dans le monde, l'expansion rapide de l'industrie de la « Big ID » a conduit à l'adoption de programmes d'identité numérique centralisés qui portent gravement atteinte aux droits de l'homme. Les gouvernements, les entreprises et les agences internationales vendent l'idée de mettre en œuvre un projet Big ID comme la solution miracle pour résoudre une multitude de problèmes…. sans jamais présenter la preuve que ces outils seront réellement efficaces pour répondre aux besoins des gens.… Aadhaar, le projet phare de Big ID en Inde, est un exemple clair de cette approche. Malgré toute la propagande positive en sa faveur, Aadhaar a eu un impact désastreux.
Malgré les expériences négatives solidement documentées concernant l'identité numérique et les nombreux avertissements d'experts à son encontre, une gamme d'agents d'élite puissants a un programme complet pour nous imposer ce cauchemar technocratique. Par conséquent, il faudra que de nombreuses personnes résistent stratégiquement si elle doit être vaincue.
Mais si vous restez sceptique quant aux risques et aux dangers du monde technologique en cours de construction pour nous emprisonner, chaque fois que vous passerez du temps à lire des livres tels que les suivants devrait vous inspirer à envisager des moyens de défendre votre véritable identité et, dans la mesure du possible, d'effacer les éléments existants de votre identité numérique, parmi de nombreuses autres réponses : The Age of Surveillance Capitalism : The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power de Shoshana Zuboff, Battlefield America : The War on the American People de John W. Whitehead, How to Opt- Out of the Technocratic State ainsi que les nombreux livres sur la technocratie écrits par Patrick Wood et ses articles publiés sur son site Internet 'Technocracy News and Trends'.
L'essentiel est simple : chaque fois que vous vous soumettez à la participation à une commodité technologique, vous renoncez à un certain contrôle sur votre propre vie. Et il n'y a pas de moyen facile de le récupérer, en supposant que vous le puissiez même.
Tout d'abord, rappelez-vous qu'en dépit de la rhétorique à laquelle nous sommes régulièrement soumis au sujet de l'identité numérique et d'autres aspects de la prison technologique de l'élite (mesures bénignes pour améliorer notre « intimité, sécurité et commodité »), la vaste gamme d'incohérences, d'arguments illogiques et de les efforts pour nous tuer ou nous asservir – voir « La bataille finale pour l'humanité : c'est « maintenant ou jamais » dans la longue guerre contre l'Homo Sapiens » – sont des fonctions de la folie d'élite. Voir ‘The Global Elite is Insane Revisited’ avec plus de détails dans ‘Why Violence?’ et ‘Fearless Psychology and Fearful Psychology: Principles and Practice’.
Cela ne signifie pas que nous ne sommes pas confrontés à une menace profonde. Nous faisons. Mais cela signifie que nous ne pouvons pas nous fier uniquement à la raison ou à la réflexion pour nous sortir de ce pétrin : vous ne pouvez pas raisonner avec la folie. Et parce que l'élite mondiale contrôle les processus politiques internationaux et nationaux, l'économie mondiale et les systèmes juridiques, les efforts pour obtenir réparation par ces canaux doivent échouer.
Voir "Le coup d'État d'élite pour nous tuer ou nous asservir : pourquoi les gouvernements, les actions en justice et les manifestations ne peuvent-ils pas les arrêter ?"
De plus, si nous voulons vaincre cette menace planifiée de longue date, complexe et multiforme, nous devons vaincre ses composantes fondamentales, ne pas nous leurrer en pensant que nous pouvons la vaincre une menace à la fois ou même en choisissant celles que nous pensons être les pires et s'adressant à ceux-ci en premier.
En effet, le programme d'élite, quels que soient ses défauts et ses incohérences, ainsi que son potentiel d'échec technologique parfois, est profondément intégré, nous devons donc concentrer nos efforts sur la prévention ou l'arrêt de ses composants fondamentaux qui rendent tout le reste possible. C'est pourquoi des actes de résistance aléatoires n'aboutiront à rien. Une résistance efficace nécessite l'exercice ciblé de notre pouvoir. En termes simples, nous devons être « stratégiques ».
Si vous souhaitez être stratégique dans votre résistance à la « Grande réinitialisation » et à ses programmes connexes, vous êtes invités à participer à la campagne « Nous sommes humains, nous sommes libres » qui identifie une liste de 30 objectifs stratégiques pour y parvenir.
De plus et plus simplement, vous pouvez télécharger un dépliant d'une page qui identifie une courte série d'actions non violentes cruciales que n'importe qui peut entreprendre. Ce dépliant, désormais disponible en 20 langues (chinois, tchèque, danois, néerlandais, anglais, finnois, français, allemand, grec, hébreu, hongrois, italien, japonais, polonais, portugais, roumain, russe, serbe, espagnol et slovaque) avec plusieurs autres langues en préparation, peuvent être téléchargées ici :
"La campagne de 7 jours pour résister à la grande réinitialisation".
Si cette résistance stratégique à la « Grande réinitialisation » (et aux programmes connexes) vous intéresse, envisagez de rejoindre le groupe de télégrammes « Nous sommes humains, nous sommes libres » (avec un lien accessible depuis le site Web).
Et si vous souhaitez organiser une mobilisation de masse, comme un rassemblement, assurez-vous au moins qu'une ou plusieurs équipes d'organisateurs et/ou de conférenciers soient chargées d'inviter les gens à participer à cette campagne et que certaines personnes présentes à l'événement soient désignée pour distribuer le dépliant d'une page sur la campagne.
Si vous le souhaitez, vous pouvez également regarder, partager et/ou organiser pour montrer une courte vidéo sur la campagne ici :
Vidéo "Nous sommes humains, nous sommes libres".
Enfin, bien que le délai pour que cela fasse une différence est maintenant incertain, si vous voulez élever des enfants qui sont puissamment capables d'enquêter, d'analyser et d'agir, vous êtes invités à faire
"Ma promesse aux enfants".
Conclusion
Résister à la numérisation de votre identité est un élément important d'une résistance efficace au programme "Great Reset" d'Elite.
Bien que certains éléments de cela soient très difficiles à éviter, tels que les caméras de reconnaissance faciale qui sont pratiquement partout, cela implique certainement de ne pas s'inscrire à une identité numérique ou de participer sans réfléchir à ces programmes, comme l'utilisation d'un code QR, l'obtention d'un « passeport vaccin » ou se soumettant volontairement aux efforts pour vous imprimer une empreinte palmaire ou une micropuce, qui y sont liés.
Mais, comme je l'ai déjà noté, il ne suffit pas de résister à la numérisation de votre identité.
Nous devons stratégiquement résister aux composantes fondamentales du programme Elite.
Les alternatives sont la mort ou l'esclavage.
La source originale de cet article est Global Research.
(...) D'ici la fin de 2022, il y aura plus de vingt milliards de caméras de collecte de données (pas seulement de simple surveillance) (de nombreux types) dans le monde pour suivre les près de huit milliards de personnes sur Terre. (...)
20 milliards de caméras ! Oui mais un observateur va surveiller disons 10 écrans, donc il faut 2 milliards de personnes payés pour regarder les écrans. Mais comme chacune ne travaillera pas 24/24 h, il faudrait 6 à 8 milliards de personnes pour travailler durant 6 ou 8 h par jour !
La demande européenne de jets privés monte en flèche alors que les riches évitent le chaos des voyages
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 10:15
Les grèves et la pénurie de pilotes ont forcé les compagnies aériennes à annuler des milliers de vols dans les principaux aéroports européens. Le chaos des perturbations de vol a stimulé l'utilisation des jets privés parmi les plus riches cet été, qui ont sauté sur un Gulfstream G550, Cessna Citation X et / ou Bombardier Challenger 350 pour éviter tout contretemps d'arriver en retard à leur destination.
Bloomberg a rapporté que l'utilisation des jets privés a grimpé de près d'un tiers ces derniers mois par rapport aux niveaux d'avant la pandémie. La capacité aéroportuaire d'Ibiza à Mykonos a été étirée alors que les politiciens européens proposaient de réglementer ou même d'interdire les vols en jet privé après un été de chaleur record.
Ironiquement, malgré toutes les discussions sur le changement climatique, Londres a enregistré le plus grand nombre de vols en jet privé en juillet (12 000). Naples, Amsterdam et Berlin ont connu les augmentations les plus importantes du trafic de jets privés en juillet par rapport aux niveaux d'avant la pandémie.
- voir liste sur site -
Source : Bloomberg
"Le niveau de commodité est tout simplement incomparable lorsque vous comptez sur des compagnies aériennes régulières qui n'ont pas reconstitué leur jeu", a déclaré Richard Koe, directeur général du cabinet de conseil en aviation WingX. Ce qui est gênant, c'est que British Airways Plc, Deutsche Lufthansa AG et d'autres grands transporteurs annulent des milliers de vols intérieurs en raison de la pénurie de pilotes et d'équipages, empêchant certains passagers d'atteindre leur destination.
Koe a déclaré que le resserrement actuel du marché des jets privés survient alors que le nombre de personnes voyageant en privé a augmenté de 40 %. Il a ajouté que la demande pourrait augmenter encore plus si les compagnies aériennes coupaient les vols pendant l'hiver.
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
Pendant ce temps, la France étudie les moyens de freiner la montée en flèche des vols en jet privé avec de nouvelles réglementations possibles pour taxer l'utilisation des avions à haute émission.
Clément Beaune, ministre français des Transports, a déclaré que le président Emmanuel Macron avait approuvé un plan visant à examiner les mesures visant à limiter l'utilisation des jets privés au milieu d'une réaction croissante contre les élites.
"Les comportements devront changer, et ils changent déjà", a déclaré Beaune à France 2. "Au niveau national comme au niveau européen, on peut penser à des systèmes soit de taxation, soit de régulation."
"Globalement en Europe, le trafic privé a augmenté de près de 30 % par rapport aux niveaux d'avant la pandémie à près de 179 000 vols", a déclaré Bloomberg.
Les itinéraires les plus populaires étaient Londres-Palma de Majorque, Londres-Ibiza, Paris-Nice et Londres-Paris.
- voir liste sur site -
Source : Bloomberg
Même si la vertu des Européens signale la plus dure au monde contre le changement climatique, ils permettent toujours aux élites de voyager en jets privés tandis que les citoyens ordinaires doivent réduire leur empreinte carbone.
Le Congrès vient d'admettre que les ovnis ne sont pas "créés par l'homme", dit que les "menaces" augmentent "de façon exponentielle"
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 02:40 Écrit par Katie Hutton via TheMindUnleashed.com,
Le nouveau plan de dépenses des agences de renseignement des États-Unis comprend une directive au Pentagone de concentrer son examen des objets volants non identifiés (OVNI) sur les types d'objets que l'armée est incapable de classer.
Après des années de découvertes de lumières étranges dans le ciel, de témoignages de première main de pilotes de la Marine concernant les OVNIS et d'enquêtes du gouvernement, le Congrès semble avoir concédé quelque chose d'inattendu dans la presse écrite : il ne pense pas que tous les OVNIS soient "créés par l'homme". ”
Deux affirmations choquantes viennent d'être faites par le Congrès, mais elles ont été enfouies profondément dans un rapport qui s'ajoutait à l'Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2023. Cette loi est le budget qui supervise les opérations clandestines des États-Unis.
Le numéro un est que :
« Les menaces inter-domaines transmédium pour la sécurité nationale des États-Unis se développent de façon exponentielle. »
La deuxième raison est qu'il souhaite faire la différence entre les engins extraterrestres qui proviennent d'humains et ceux qui ne le sont pas :
"Les objets temporaires non attribués, ou ceux qui sont positivement identifiés comme artificiels après analyse, seront transmis aux bureaux appropriés et ne devraient pas être considérés selon la définition comme des phénomènes aérospatiaux-sous-marins non identifiés", indique le document.
Selon VICE, cet aveu est particulièrement choquant pour un certain nombre de raisons, dont la plus importante est que, alors que plus de détails concernant l'enquête sur les ovnis par le gouvernement des États-Unis ont été mis à la disposition du public, un certain nombre de politiciens ont évité affirmant que les objets non identifiés provenaient d'une autre planète ou d'une autre dimension.
Le discours acceptable entourant les OVNI jusqu'à présent est que les véhicules sophistiqués fabriqués par l'homme sont l'explication la plus plausible de l'existence d'objets volants non identifiés (OVNI). Les politiciens refusent la plupart du temps d'entretenir publiquement l'idée.
Comme le souligne VICE, lorsqu'il a été explicitement pressé de la possibilité d'extraterrestres dans The Late Show avec James Corden, par exemple, Obama a refusé d'affirmer l'existence d'une vie extraterrestre, mais a ajouté que les gens avaient vu beaucoup de choses inhabituelles dans le ciel récemment. D'un autre côté, il semble que le Congrès veuille maintenant faire une distinction claire entre les choses qui sont "créées par l'homme" et celles qui ne sont pas si "créées par l'homme".
Selon la description fournie par le Pentagone, un danger "transmédium inter-domaines" est un danger qui peut migrer de l'eau vers l'air vers l'espace d'une manière que nous sommes incapables de prévoir ou de contrôler. En juillet, le Pentagone a annoncé qu'il allait examiner ces dangers en créant le All-domain Anomaly Resolution Office, ou AARO.
Cela peut avoir quelque chose à voir avec un sujet que nous avons couvert l'année dernière intitulé "La marine américaine détecte des bateaux qui voyagent à des centaines de miles par heure sous l'eau avant le rapport d'OVNI du Pentagone", que vous pouvez lire sur ce lien.
Les phénomènes aériens non identifiés, qui est le terme utilisé par le gouvernement pour désigner les ovnis, seraient renommés phénomènes aérospatiaux et sous-marins non identifiés en vertu de ce projet de loi, et le bureau à l'intérieur du Pentagone serait également renommé pour refléter le nouveau titre.
Une vidéo qui avait été divulguée puis authentifiée par le Pentagone semblait montrer un objet volant non identifié (OVNI) glissant au-dessus et au-dessous de l'eau sans faire de bruit l'année dernière.
Le sénateur Marco Rubio, qui est vice-président de la commission spéciale du Sénat qui supervise le renseignement et était responsable de la publication du rapport, a déclaré publiquement qu'il espérait que les ovnis seraient des êtres extraterrestres plutôt que des engins militaires hostiles.
Pourquoi le Congrès semblerait-il reconnaître cela en public à cette date tardive est, bien sûr, une question importante. Après tout, les législateurs ont accès à des informations confidentielles que le grand public n'a pas.
Un article d'opinion dans The Hill sur le budget rédigé par Marik von Rennenkampff, qui a été fonctionnaire du ministère de la Défense sous l'administration Obama, comprend une citation disant :
"Cela force la crédulité de croire que les législateurs incluraient un langage aussi extraordinaire dans la législation publique sans preuves convaincantes."
Selon l'article d'opinion, le chercheur sur les ovnis Douglas Johnson est celui qui aurait initialement pris connaissance des remarques.
"Cela implique que les membres de la commission sénatoriale du renseignement croient (sur une base unanime et bipartite) que certains ovnis ont des origines non humaines", a poursuivi Mark von Rennenkampff. "Après tout, pourquoi le Congrès créerait-il et chargerait-il un nouveau bureau puissant d'enquêter sur les ovnis non" artificiels "si de tels objets n'existaient pas?"
« Ne vous méprenez pas : une branche du gouvernement américain laissant entendre que les ovnis ont des origines non humaines est un développement explosif.
Donc, les 'avions' du 11 Septembre 2001 n'étaient pas des OVNI mais bien un calque apposé à la télévision privant ainsi plus de 8 millions de new-yorkais de les voir en réalité en direct sur la voie publique. Par contre, les 'apparitions de soucoupes volantes' ne sont que des hologrammes comme il peut y en avoir de projetés en galeries de supermarchés avec des éléphants, lions et même dauphins qui sortent du carrelage !
L'espérance de vie aux États-Unis continue de plonger en dessous de celle de la Chine
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 00:20
L'espérance de vie aux États-Unis a chuté pour la deuxième année consécutive alors que le Covid-19 et les surdoses ont augmenté les taux de mortalité. La mort d'un empire peut commencer avec son peuple, et à mesure que le monde change, la Chine, une puissance émergente, a une espérance de vie supérieure à celle des États-Unis et qui s'élargit.
Selon de nouvelles données des Centers for Disease Control and Prevention, l'espérance de vie des Américains a chuté de 0,9 an à 76,1 ans en 2021 - le plus bas depuis 1996.
L'année précédente, l'espérance de vie avait chuté de 1,8 an.
Les chiffres combinés représentent la plus forte baisse sur deux ans depuis les années 1920.
- voir graph sur site -
Tous les groupes démographiques n'ont pas connu les mêmes changements, ont constaté les chercheurs. Les Américains d'origine asiatique ont l'espérance de vie la plus élevée de tous les groupes - 83,5 ans - et n'ont connu qu'une baisse de 0,1 an à partir de 2020. Pendant ce temps, les Noirs américains ont perdu 0,7 an entre 2020 et 2021.
Mais les Amérindiens et les Amérindiens ont connu la plus grande perte d'espérance de vie de tous - 1,9 an de moins que l'espérance de vie de 2020 et 6,6 ans de moins qu'en 2019. Ils avaient également l'espérance de vie la plus faible parmi les groupes étudiés.
Alors que le COVID est la principale cause (représentant 50 %) de la réduction de l'espérance de vie aux États-Unis, la crise des opioïdes s'est aggravée l'année dernière et a coûté la vie à 108 000 personnes.
Bien que les décès dus aux maladies cardiaques aient été le troisième contributeur le plus important à la baisse de l'espérance de vie, le nombre de personnes qui meurent de cette maladie a en fait diminué.
"Avec les maladies cardiaques, nous avons constaté une augmentation de la mortalité chez les jeunes - de 35 à 64 ans en particulier", a déclaré Robert Anderson, chef de la branche des statistiques de mortalité du National Center for Health Statistics.
L'Amérique semble avoir une crise de décès précoces, mais de l'autre côté du monde, l'espérance de vie en Chine semble s'améliorer.
"Cela signifie également que l'écart de longévité à la naissance entre les personnes aux États-Unis et en Chine s'est maintenant élargi à une année complète", a rapporté Quartz. Les données du CDC et de l'OCDE sur les espérances de vie entre les deux pays fournissent une visualisation de l'écart grandissant.
- voir graph sur site -
Origine : Quartz
Quartz a noté que les données chinoises sur l'espérance de vie en 2021 n'ont pas encore été publiées, bien qu'il ait souligné qu'il y avait une amélioration de 0,2 an en 2020 par rapport à l'année précédente. Il a déclaré que la Chine avait évité une crise de mortalité grâce à la stratégie zéro-Covid. Cependant, si cela est vrai, cela se fait au détriment de l'économie, qui glisse dans la tourmente.
Ce qui me vient à l'esprit, c'est que personne ne devrait prendre les données chinoises pour argent comptant et qu'il n'y a pas encore de données de 2021 publiées. Comme aux États-Unis, la mortalité précoce pour la plus grande superpuissance mondiale est un indicateur essentiel de l'état de santé de la population. L'augmentation des décès précoces aura des conséquences socio-économiques car l'économie est structurée principalement pour le consumérisme.
Le G-7 s'accorde sur un système russe de plafonnement des prix du pétrole
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 15:04
Dans ce qui, nous en sommes sûrs, sera annoncé comme un pas en avant critique dans la réponse unifiée à l'échelle mondiale à l'invasion de l'Ukraine par Poutine, les ministres des Finances du G-7 ont convenu de mettre en place un plafonnement des prix pour les achats mondiaux de pétrole russe - une mesure que les États-Unis espèrent assouplir pressions sur le marché de l'énergie et réduire les revenus globaux de Moscou.
"Nous confirmons notre intention politique commune de finaliser et de mettre en œuvre une interdiction complète des services qui permettent le transport maritime de pétrole brut et de produits pétroliers d'origine russe dans le monde", ont déclaré les ministres des Finances du G-7 dans un communiqué conjoint.
"La fourniture de tels services ne serait autorisée que si le pétrole et les produits pétroliers sont achetés à un prix ou en dessous ("le prix plafond") déterminé par la large coalition de pays adhérant et mettant en œuvre le prix plafond."
Aucun détail n'a été fourni quant au mécanisme du cartel d'achat, mais l'objectif déclaré défini par les dirigeants du G7 était à deux volets :
limiter les pressions à la hausse sur les prix mondiaux du pétrole
pour freiner les revenus de la Russie provenant des ventes de pétrole.
Pour atteindre ces objectifs, les alliés ont convenu d'explorer un nouveau mécanisme visant à imposer un plafond aux prix du pétrole russe. L'idée derrière ce plafonnement des prix est de permettre aux pays qui n'ont pas imposé d'interdictions d'importation d'acheter du pétrole russe tant qu'il est à un prix égal ou inférieur à un prix prédéterminé. Le plafond pourrait être appliqué via des limites sur la disponibilité de l'assurance européenne pour les cargaisons pétrolières russes ainsi que les services d'expédition et les finances américaines.
Bien que les dirigeants du G7 n'aient pas indiqué où le prix plafond serait fixé, il doit être inférieur aux 80 $/bbl auxquels se négocie aujourd'hui la qualité russe de l'Oural (une remise de 32 $/bbl par rapport au Brent) et supérieur au coût marginal de la Russie pour maintenir les niveaux de production, estimé à environ 40 $/bbl pour assurer la réduction des revenus de la Russie tout en maintenant la production.
Un plafond de prix de 50 à 60 dollars le baril servirait probablement les objectifs du G7 de réduire les revenus pétroliers de la Russie tout en garantissant que les barils continuent d'affluer.
Mais on ne sait toujours pas dans quelle mesure un régime de plafonnement des prix serait efficace, car pour que le plafonnement des prix fonctionne, les importateurs de pétrole comme l'Inde, la Chine et la Turquie - qui ont considérablement augmenté leurs achats de qualités russes fortement remises - devraient accepter à participer pour accéder à du pétrole encore moins cher.
"Des mesures assez importantes vont devoir être prises pour s'assurer que les entreprises ne trouvent pas de moyens de contourner les limitations de prix", a déclaré Richard Watts, directeur général du conseil genevois en négoce de matières premières HR Maritime.
« C'était le défi du programme vivres contre pétrole de l'Irak dans les années 1990. La question est de savoir comment le G-7 contrôle cela ? »
De plus, comme nous l'avons détaillé précédemment, il existe trois scénarios quant à ce qui se passe ensuite :
Scénario 1 : La Russie ne coopère pas et riposte - une réduction de 3 mbj entraînerait probablement un prix du pétrole de 190 $/bbl
Scénario 2 : La Chine et l'Inde ne coopèrent pas - la fin de la domination européenne de l'assurance
Scénario 3 : la Russie réoriente entièrement ses exportations d'ouest en est, mais perd son pouvoir de fixation des prix, les prix se stabilisent à moins de 100 $
Il n'y a eu jusqu'à présent aucune réaction aux gros titres...
- voir graph sur site -
Ce qui, selon nous, reflète la réalité du marché selon laquelle ce plan du G-7 n'a aucune chance de devenir opérationnel car pour mettre en œuvre un plafond, les diplomates devront convaincre les pays membres de l'Union européenne de modifier leur sixième série de sanctions contre la Russie suite à l'invasion de l'Ukraine - et cela peut encore s'avérer difficile. Ce paquet, qui interdit l'achat de pétrole russe à partir du 5 décembre, comprenait une interdiction de l'utilisation par les pays tiers des sociétés du bloc pour les assurances et les services financiers liés au pétrole.
"Le plafonnement des prix manque fondamentalement d'impact à moins que le G-7 ne puisse persuader les autres principaux acheteurs (c'est-à-dire la Chine, l'Inde, la Turquie, etc.) de s'inscrire", a déclaré Christopher Haines, analyste mondial du pétrole brut chez le consultant Energy Aspects, dans une réponse par e-mail. aux questions.
« Ils sont tous réticents malgré l'offre d'exemptions des sanctions financières et maritimes occidentales. Pendant ce temps, la Russie sera déterminée à saper la politique pour des raisons à la fois politiques et économiques.
La Russie a déclaré vendredi qu'elle ne vendrait pas de pétrole aux pays qui imposent un plafond de prix sur son pétrole. "Nous n'interagirons tout simplement pas avec eux sur de tels principes non marchands", a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, aux journalistes lors d'une conférence téléphonique, ajoutant que le pétrole russe trouverait des marchés alternatifs.
« Go Nuclear, Go Large » pour renforcer la sécurité énergétique du Royaume-Uni : Boris Johnson
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 12:30 Écrit par Alexander Zhang via The Epoch Times,
Le Premier ministre Boris Johnson a souligné la nécessité de «passer au nucléaire» pour renforcer la sécurité énergétique du Royaume-Uni en promettant un financement de 700 millions de livres sterling (810 millions de dollars) pour le projet de centrale nucléaire Sizewell C.
Dans son dernier discours politique majeur avant de quitter ses fonctions la semaine prochaine, Johnson a déclaré que la flambée des prix du gaz provoquée par l'invasion de l'Ukraine par le président russe Vladimir Poutine montre pourquoi une nouvelle capacité de production nucléaire est nécessaire au Royaume-Uni.
Le nouveau réacteur du site de Sizewell dans le Suffolk devrait être construit en partenariat avec l'énergéticien français EDF et pourrait alimenter l'équivalent d'environ 6 millions de foyers.
Près de la moitié de la capacité nucléaire actuelle du Royaume-Uni devrait être déclassée d'ici 2025.
Johnson a déclaré qu'il y avait eu une "paralysie de l'énergie nucléaire britannique", accusant les gouvernements successifs de ne pas avoir investi dans de nouveaux réacteurs.
"Oui, le nucléaire a toujours l'air - quand vous commencez - il a toujours l'air relativement cher à construire et à faire fonctionner", a-t-il déclaré. « Mais regardez ce qui se passe aujourd'hui, regardez les résultats de la guerre de Poutine. C'est certainement bon marché par rapport aux hydrocarbures d'aujourd'hui.
"Pensons à l'avenir, pensons à nos enfants et à nos petits-enfants, à la prochaine génération", a-t-il déclaré.
"Et donc je vous dis, avec la franchise prophétique et la clarté de celui qui est sur le point de remettre le flambeau du bureau, je dis allez nucléaire, et allez grand, et allez avec Sizewell C."
Investissement chinois Le gouvernement britannique a donné son feu vert au projet Sizewell C en juillet.
Le projet, qui devrait coûter 20 milliards de livres sterling (24 milliards de dollars), sera principalement financé par la société énergétique française EDF, mais la société d'État chinoise China General Nuclear Power Group (CGN) détient également une participation de 20 %.
CGN développe également Hinkley Point C, la seule nouvelle centrale nucléaire actuellement en construction au Royaume-Uni, conjointement avec EDF.
L'implication de la Chine dans l'énergie nucléaire au Royaume-Uni remonte à un accord approuvé par le Premier ministre de l'époque, David Cameron, et le dirigeant chinois Xi Jinping en 2015. L'appétit du gouvernement britannique pour les investissements chinois dans les infrastructures s'est depuis détérioré.
En 2020, le gouvernement britannique est revenu sur sa position vis-à-vis de Huawei, interdisant au géant chinois des télécoms son réseau de téléphonie mobile 5G.
Sous la pression croissante des États-Unis et d'éminents députés conservateurs d'arrière-ban, le gouvernement a indiqué un appétit croissant pour exclure la CGN du projet Sizewell C.
Le gouvernement a annoncé un nouveau modèle de financement en octobre 2021 qui fournit un mécanisme pour évincer CGN de Sizewell sans invoquer les lois sur la sécurité nationale qui augmenteraient probablement les tensions avec Pékin.
Avec ce nouveau modèle, EDF pourra nouer de nouveaux partenariats avec des investisseurs privés alternatifs.
Goldman Sachs prévient que l'inflation au Royaume-Uni pourrait culminer au-dessus de 22 % si les prix de l'énergie restent élevés
Jeudi 01 septembre 2022 par : Belle Carter
(Natural News) Goldman Sachs a averti que l'inflation au Royaume-Uni pourrait grimper au-dessus de 22% l'année prochaine si les prix de l'énergie se maintiennent aux niveaux élevés actuels.
Selon une note de recherche publiée par la banque d'investissement, l'inflation globale pourrait culminer à 22,4% et le produit intérieur brut pourrait chuter de 3,4% si les prix de gros du gaz et de l'électricité continuent de monter en flèche pendant l'hiver.
Dans un scénario où les prix "restent élevés aux niveaux actuels", les économistes de la banque ont déclaré l'Office of Gas and Electricity Markets, le régulateur gouvernemental des marchés de l'électricité et du gaz naturel en aval en Grande-Bretagne, le plafond des prix de l'énergie pour les factures des ménages pourrait augmenter de plus de 80 % en janvier, ce qui « impliquerait une inflation globale culminant à 22,4 % ».
Les économistes de Goldman, dirigés par Sven Jari Stehn, ont également déclaré que le Royaume-Uni est susceptible de tomber en récession au quatrième trimestre, car ils prévoyaient que l'économie se contracterait de -0,3% sur une base non annualisée au quatrième trimestre de cette année, suivi de -0,4 % et -0,3 % aux premier et deuxième trimestres 2023, respectivement.
"Nous nous attendons maintenant à ce que l'aggravation de la crise du coût de la vie plonge l'économie britannique dans la récession plus tard cette année", a ajouté Goldman dans la note.
Pendant ce temps, les perspectives de Goldman sont les dernières prévisions sombres pour l'économie britannique, la banque américaine Citi prédisant que l'inflation au Royaume-Uni devrait culminer à 18% au début de 2023.
Selon l'Office of National Statistics du Royaume-Uni, l'inflation a dépassé 10 % pour la première fois depuis le début des années 1980 en juillet. Cela a été alimenté par la flambée des prix de gros de l'énergie et la hausse du coût des produits de première nécessité. L'inflation a atteint un record d'après-guerre de 24,5 % en août 1975.
130 000 Britanniques s'engagent à cesser de payer leurs factures d'électricité si les prix continuent de monter en flèche Les habitants du Royaume-Uni en ont assez de la flambée des coûts de l'énergie et, au moment de mettre sous presse, plus de 130 000 personnes se sont engagées à ne pas payer leurs factures d'électricité lorsque les prix augmenteront à nouveau. (Connexe : au moins 75 000 Britanniques cesseront de payer leurs factures de services publics en réponse à une inflation sans entraves.)
« Si le gouvernement et les compagnies énergétiques refusent d'agir, alors les gens ordinaires le feront ! Ensemble, nous pouvons imposer un prix équitable et une énergie abordable pour tous », a déclaré Don't Pay U.K., un groupe anonyme qui mène l'effort pour que plus d'un million de Britanniques boycottent leur facture d'électricité d'ici le 1er octobre, a déclaré via un tweet.
Selon le site internet du groupe, ils sont un mouvement contre la hausse des factures énergétiques et ils exigent une réduction des factures énergétiques à un niveau abordable.
Le plan de l'organisation est de rassembler un million de personnes pour s'engager à ne pas payer si le gouvernement procède à une autre hausse massive le 1er octobre.
"Le non-paiement de masse n'est pas une idée nouvelle, cela s'est produit au Royaume-Uni à la fin des années 80 et 90 lorsque plus de 17 millions de personnes ont refusé de payer la Poll Tax - aidant à faire tomber le gouvernement et à annuler ses mesures les plus sévères", a déclaré le groupe a écrit sur son site Web.
"Je pense que je peux le catégoriser plus précisément maintenant, le grand mouvement que je vois est une augmentation de la croissance du nombre de personnes appelant à un non-paiement des factures d'énergie, un non-paiement de masse. En fait, une grève des consommateurs sur les factures d'énergie et la suppression de la légitimité de payer cela », a déclaré le radiodiffuseur financier britannique Martin Lewis.
Il a ajouté qu'une fois qu'il deviendra socialement acceptable de ne pas payer les factures d'énergie, "les gens cesseront de payer les factures d'énergie et vous n'allez pas couper tout le monde".
Regardez la vidéo ci-dessous où un ancien responsable du gouvernement prévient que l'inflation prendra "des années, pas des mois" pour se calmer.
Cette vidéo provient de la chaîne NewsClips sur Brighteon.com.
L'UE folle du climat fait face à une décennie d'hivers "terribles" grâce aux dépendances russes au gaz
jeudi 01 septembre 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) L'Union européenne fait maintenant face à jusqu'à dix ans d'hivers "terribles" d'insécurité énergétique en raison de son programme vert, de nombreux pays du bloc étant devenus dépendants du gaz russe au service d'idéaux fous du climat.
(Article de Peter Caddle republié de Breitbart.com)
Les nations de l'Union européenne pourraient être confrontées à un avenir de cinq à dix ans d'insécurité énergétique grâce à sa politique énergétique insensée pour le climat, ce qui a vu de nombreux pays du bloc devenir dépendants du gaz russe au service de leurs programmes verts.
Les craintes se répandent déjà dans de nombreux pays d'Europe et au-delà en ce qui concerne la possibilité de troubles publics à la suite des difficultés financières attendues cet hiver, les gros bonnets du gouvernement en France et en Allemagne craignant que les citoyens ne réagissent mal à ce qui a été appelé par le président Emmanuel Macron comme la "fin de l'abondance".
Cependant, selon le ministre belge de l'énergie, les problèmes dans l'UE devraient durer bien plus d'un an, le responsable gouvernemental affirmant que le bloc pourrait faire face à une décennie d'insécurité énergétique si aucune mesure n'est prise maintenant.
Les 5 à 10 prochains hivers seront terribles si on ne fait rien. Il faut agir à la source, au niveau européen et travailler sur un blocage des prix pour le gaz. On pourrait ainsi réduire la facture énergétique de 770 euros. – Tinne Van der Straeten (@TinneVdS) 28 août 2022
"Les 5 à 10 prochains hivers seront terribles si rien n'est fait", a averti la ministre Tinne Van der Straeten sur les réseaux sociaux, avant d'appeler à la mise en œuvre de mesures au niveau de l'UE pour endiguer la crise.
"Il faut agir à la source, au niveau européen, et travailler sur le gel des prix du gaz", a-t-elle poursuivi, tout en affirmant dans un autre billet qu'il y avait "un besoin urgent d'introduire un plafonnement européen des prix".
"L'électricité est produite aujourd'hui à un prix bien inférieur au prix auquel l'électricité et le gaz sont vendus", a-t-elle poursuivi. « Il n'y a plus de lien entre le coût de production et le prix de vente. Ce système européen de formation des prix de l'électricité doit être revu.
"Fin de l'abondance" - Le président Macron met en garde contre les troubles publics en France alors que la crise énergétique mordhttps://t.co/zqCmxPBBLQ – Breitbart Londres (@BreitbartLondon) 24 août 2022
L'affirmation de Van der Straeten selon laquelle des mesures doivent être prises pour éviter une nouvelle misère énergétique dans l'Union européenne est susceptible d'être considérée comme raisonnable, de nombreux autres responsables mettant en garde contre les grandes difficultés auxquelles les nations du bloc seront confrontées au cours des prochains mois.
Certains sont même allés jusqu'à suggérer que certains pays au sein de l'union pourraient voir la violence de rue éclater en raison de difficultés financières et de ressources, avec plusieurs gros bonnets allemands avertissant de la possibilité d'émeutes du gaz, ainsi que de la montée de la droite populisme en réponse à des années de mauvaise gestion politique de la part de la classe dirigeante actuelle.
Meawnhile, le président Emmanuel Macron a averti ses collègues politiciens que la France est confrontée à la «fin de l'abondance» et que de nombreux Français pourraient réagir aux difficultés futures «avec une grande anxiété».
Il a à son tour supplié la population du pays "d'accepter de payer le prix" des difficultés financières et matérielles afin de protéger ce que Macron a décrit comme "notre liberté et nos valeurs".
"Toute excuse pour prendre plus de pouvoir": l'UE veut une "force de protection civile" centralisée pour lutter contre le changement climatiquehttps://t.co/i6Kz3nYJqI – Breitbart Londres (@BreitbartLondon) 17 août 2022
Cependant, alors que tout le monde semble convenir que les États-nations de l'UE traversent une période très difficile en raison de la crise énergétique actuelle, la demande de Van der Straeten selon laquelle le problème est résolu par la mise en œuvre de davantage de mesures au niveau de l'UE est probablement seulement pour faire froncer les sourcils de ceux qui ont blâmé l'UE pour la crise actuelle en premier lieu.
Par exemple, l'eurodéputé roumain Cristian Terhes a publiquement imputé la situation actuelle aux politiques de l'agenda vert de l'UE, qui, selon lui, ont empêché le bloc de devenir indépendant sur le plan énergétique et ont laissé des gens comme l'Allemagne envoyer des millions de gaz à la Russie malgré la guerre en cours en Ukraine.
Il a également depuis critiqué l'UE pour avoir utilisé les crises liées au changement climatique comme excuse pour s'emparer de plus de pouvoir.
"Ces bureaucrates européens ne sont pas la solution, mais la cause de nombreux problèmes auxquels l'UE est confrontée, et la crise énergétique profondément dommageable n'en est qu'une preuve", avait précédemment déclaré Terhes. "Donner encore plus de pouvoir à ces bureaucrates irresponsables et irresponsables serait tout simplement irresponsable."
Une compagnie d'électricité prend le contrôle de thermostats dans le Colorado pendant la canicule
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 14:05 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Environ 22 000 ménages du Colorado ont perdu la capacité de contrôler leurs thermostats après que la compagnie d'électricité en ait pris le contrôle pendant une vague de chaleur.
Après que les températures aient dépassé les 90 degrés (32°C), les résidents ont été confus lorsqu'ils ont essayé de régler leur climatisation et ont trouvé des commandes verrouillées affichant un message indiquant "urgence énergétique".
Xcel a confirmé à la station d'information locale Denver7 que "22 000 clients qui s'étaient inscrits au programme Colorado AC Rewards ont été privés de leurs thermostats intelligents pendant des heures mardi".
"Je veux dire, c'était 90, et c'était juste pendant la période de pointe", a déclaré Tony Talarico à la station d'information. "C'était chaud."
Talarico a déclaré qu'il était normalement capable de passer outre le message "d'urgence énergétique", mais pas à cette occasion.
"Donc, notre thermostat était verrouillé à 78 ou 79" (25°C), a-t-il déclaré.
Perdre complètement le contrôle de la température de votre propre maison est probablement l'un des nombreux avantages de l'énergie verte "Great Reset" que les Américains seront obligés d'endurer.
Cette histoire est un autre exemple de la façon dont les compteurs intelligents ouvriront la voie au rationnement de l'énergie.
Nul doute que les Américains qui les ont installés trouveront de plus en plus leurs thermostats télécommandés à la demande des compagnies d'énergie chaque fois qu'une «crise» douteuse peut être déclarée.
Et si cela sonne mal, imaginez simplement ce qui se passera si les « blocages climatiques » de l'énergie verte nette zéro se normalisaient.
Les habitants des principaux pays européens font déjà réguler leurs thermostats en réponse à la crise énergétique.
En Espagne, au plus fort de l'été, les autorités ont interdit de manière controversée que la climatisation descende en dessous de 27 ° C (80,6 ° F) dans tous les bâtiments non résidentiels, y compris les magasins, les cinémas et les cafés.
Des amendes onéreuses pour ceux qui bafouent les règles peuvent aller jusqu'à 600 000 euros pour les "violations graves".
Des règles similaires ont également été annoncées en Allemagne, en Italie et en France.
Préparez-vous à de graves pénuries alimentaires alors que la plupart de la production d'engrais en Europe est mise hors ligne
Jeudi 01 septembre 2022 par : JD Heyes
(Natural News) La pénurie alimentaire mondiale est sur le point d'exploser en une crise à part entière qui conduira à des poches de famine massive et affectera même les pays du premier monde du monde entier.
En effet, la grande majorité de la production d'ammoniac en Europe, qui est un ingrédient clé dans la production d'engrais, a été mise hors ligne, selon des rapports, grâce à la montée en flèche du coût du gaz naturel.
La majeure partie du gaz naturel liquéfié (GNL) du continent provenait de Russie, mais après l'invasion de l'Ukraine, les nations occidentales ont commencé à sanctionner Moscou, ce qui comprenait la fin des achats d'énergie bon marché. Ainsi, les prix du GNL ont explosé sur le continent européen, rendant la production d'ammoniac trop coûteuse.
"Les prix de l'ammoniac, bien que volatils, ont augmenté de 15 % au 3e trimestre et pourraient grimper à mesure que les prix record du gaz en Europe réduisent la production et envoient les producteurs d'ammoniac sur le marché mondial à la recherche de fournitures de remplacement pour faire fonctionner les installations de mise à niveau - avec l'hiver toujours proche", Bloomberg Alexis Maxwell du renseignement a écrit dans une note.
Selon Fertilizers Europe, qui représente les principaux producteurs régionaux, jusqu'à 70 % de la production est désormais hors ligne, ce qui ne manquera pas d'aggraver les pénuries alimentaires existantes.
"La crise actuelle exige une action rapide et décisive de la part des décideurs européens et nationaux pour le marché de l'énergie et des engrais", a déclaré Jacob Hansen, directeur général de Fertilizers Europe, dans un communiqué.
Des producteurs tels que Yara International ASA, CF Industries et Borealis AG en Norvège ont récemment considérablement réduit ou même arrêté la production après que les prix européens du GNL aient atteint un record de 343 euros par mégawattheure, ce qui a dépassé la capacité des usines à produire leur produit de manière économique.
"Nous confirmons que nous réduisons et arrêtons la production de certaines usines d'engrais dans les différents sites de l'UE et cela pour des raisons économiques", a déclaré un porte-parole de Borealis AG.
Le prix de référence du gaz naturel en Europe a de nouveau grimpé de près d'un tiers, les approvisionnements russes vers l'Europe via le gazoduc Nord Stream 1 ayant été réduits à seulement 20 % au cours de l'été et confrontés à un arrêt temporaire de trois jours à compter du 31 août.
Pendant ce temps, l'association régionale des engrais avertit également que la pénurie de production d'ammoniac aura un impact sur plusieurs secteurs de l'économie européenne, mais l'alimentation sera bien sûr la plus touchée.
"Nous sommes extrêmement préoccupés par le fait qu'à mesure que les prix du gaz naturel continuent d'augmenter, davantage d'usines en Europe seront contraintes de fermer. Cela fera passer l'UE d'un exportateur clé à un importateur, ce qui exercera une pression accrue sur les prix des engrais et affectera par conséquent la prochaine saison de plantation », a déclaré Maximo Torero, économiste en chef à l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture.
Zero Hedge ajoute plus de détails :
Vendredi, la fermeture des producteurs d'engrais à travers l'Europe a propulsé Mosaic et CF Industries parmi les meilleurs avancés de l'indice S&P 500, en hausse de 16 % et 15 %, respectivement, sur la semaine.
Maxwell de Bloomberg Intelligence a déclaré que "des chocs en cascade du côté de l'offre" pourraient maintenir les prix des engrais élevés jusqu'au 1S23 et pourraient faire pression sur les agriculteurs au cours de la prochaine saison de croissance, ajoutant encore plus d'inflation alimentaire car moins d'engrais équivaut à de plus petites récoltes.
En outre, le point de vente a rappelé aux lecteurs qu'au cours des derniers mois, la plus grande entreprise d'engrais au monde – la société canadienne Nutrien Ltd. – a averti que les pénuries du produit se prolongeraient très probablement jusqu'en 2023.
Le PDG Ken Seitz a déclaré aux investisseurs en mai que "le conflit et les sanctions occidentales contre la Russie et la Biélorussie ont réduit l'approvisionnement en engrais sur les marchés mondiaux et pourraient remodeler le commerce des nutriments pour les cultures, créant ainsi encore plus d'incertitude en matière d'approvisionnement", a rapporté Zero Hedge séparément.
Il devient de plus en plus évident que la pénurie alimentaire mondiale est sur le point d'exploser en une crise alimentaire mondiale, car un manque de production d'engrais conduit à moins d'acres plantées et, bien sûr, moins de nourriture cultivée, cultivée et produite.
Le monde est au bord d'une catastrophe alimentaire, et nous pouvons en remercier les blocages et l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
FINANCE D'INGÉNIERIE: L'usine de transformation de volaille de Californie a pris feu au cours du week-end
Jeudi 01 septembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) QC Poultry a vu son usine de transformation de Montebello, en Californie, s'enflammer au cours du week-end, ajoutant à une série d '«incendies accidentels» ciblant les installations alimentaires au cours des derniers mois.
Les rapports indiquent que l'installation, située juste à l'est de l'est de Los Angeles et au sud-ouest de la vallée de San Gabriel, a pris feu vers 16 heures dimanche. Lorsque les pompiers sont arrivés, ils ont vu d'énormes panaches de fumée s'échapper du bâtiment - voir la séquence vidéo ci-dessous :
Breaking: Une autre usine de transformation des aliments a pris feu … Devenir un peu suspect maintenant …
pic.twitter.com/t0gGlFTn95
– Argent de Wall Street (@WallStreetSilv) 30 août 2022
On nous dit qu'au fur et à mesure que les pompiers étaient déployés, l'incendie s'est développé et a été transformé en ce qu'on appelle un incendie commercial de troisième alarme. En raison de son intensité, les pompiers se sont d'abord attachés à empêcher le feu de se propager à d'autres bâtiments.
À 20 heures, l'incendie a été déclaré « éteint » et le média local KTLA a rapporté qu'aucune autre structure à proximité n'avait été endommagée. La cause officielle de l'incendie reste inconnue. (En relation: En juin, un élevage de poulets du Minnesota a mystérieusement brûlé.)
Quelqu'un prête-t-il attention à la destruction de notre approvisionnement alimentaire ? S'il s'agissait du seul incendie dans une usine de transformation des aliments cette année ou l'année dernière, ce ne serait pas une nouvelle. Mais il y en a eu des dizaines dans tout le pays, ainsi que quelques-uns dans d'autres pays récemment.
Tout à coup, au cours de la dernière année environ, des installations qui produisent, transforment ou manipulent d'une manière ou d'une autre la nourriture que nous mangeons tous ont mystérieusement pris feu. Beaucoup d'entre eux sont maintenant un énorme tas de gravats alors que les flammes ont consumé toutes leurs structures.
Voici quelques-uns des endroits où ces incidents se sont produits, ainsi que les types d'installations touchées :
Une usine de transformation de viande à El Paso, Texas. Une usine de production de beurre à Caldwell, Id. Une usine de transformation de volaille en Ontario, Can. Une usine de transformation de soja et de biodiesel à Claypool, Ind. De nombreux élevages de poulets dans le Missouri, le Maryland, le Delaware et l'Iowa Un centre de distribution Walmart à Indianapolis Une usine Nestlé à Jonesboro, Ark. De nombreuses installations de production d'œufs dans le Nebraska, l'Iowa, le Dakota du Sud et le Minnesota Une usine de transformation alimentaire dans le comté de Maricopa, en Arizona. De nombreux élevages de dindes dans le Wisconsin, la Pennsylvanie et le Minnesota
La liste continue encore et encore et encore. Au moment d'écrire ces lignes, il y a eu plus de 100 incendies dans des installations alimentaires depuis le début de cette année - consultez cette liste pour voir par vous-même.
Juste une semaine avant ce dernier incendie à Montebello, un incendie similaire s'est produit dans une usine de légumes et de noix à Dufur, Ore. Et une semaine avant cela, un incendie majeur a détruit une usine de transformation de viande dans le New Hampshire.
Ce à quoi nous assistons est une famine provoquée par l'homme, qui finira par conduire à une famine de masse - le tout conçu, bien sûr, pour tuer ceux que "l'élite" considère comme des "mangeurs inutiles".
Tout se passe sous nos yeux, et trop peu de gens savent même que cela se passe. Des millions d'Américains sont à nouveau consommés par leur mode de vie basé sur le consumérisme insensé, surtout maintenant que la plupart des restrictions covid ont été levées.
"Mec, nous allons vraiment manger des insectes", a écrit quelqu'un sur Twitter, voyant l'écriture sur le mur avec tout ce qui se passe.
"Curieusement, les usines d'insectes fonctionnent bien", a ajouté un autre commentateur.
"Tout cela est la faute du changement climatique", a plaisanté quelqu'un d'autre, suivi d'une autre réponse sur le fait que toutes les usines de vaccins se portent également très bien.
"Je prédis beaucoup d'autres devant nous", a ajouté un autre sur ce que l'avenir réserve à la production alimentaire.
Pour suivre les dernières nouvelles sur la destruction de l'approvisionnement alimentaire par le feu, visitez FoodCollapse.com.
La 5G présente des risques pour la santé ; les humains doivent limiter leur exposition aux CEM, RF
Jeudi 01 septembre 2022 par : Roy Green
(Natural News) Sans aucun doute, la 5G comporte des risques pour la santé. Médecins, chercheurs et scientifiques le savent et le grand public est conscient des dangers que représente le réseau mobile de cinquième génération pour l'homme.
Malheureusement, il n'y a aucun moyen d'éviter complètement la technologie 5G car ils sont pratiquement partout dans la société moderne. Des téléphones portables aux fours à micro-ondes, en passant par les gadgets et appareils intelligents, l'exposition aux champs électromagnétiques (EMF) et aux radiofréquences (RF) est inévitable.
Étant donné que personne ne sait exactement combien d'ondes millimétriques 5G le corps fragile peut supporter sans graves répercussions, il est préférable de limiter l'exposition à des niveaux mondiaux acceptables.
Même la Federal Communications Commission (FCC), qui a été chargée de réglementer les communications interétatiques et internationales par radio, télévision, fil et câble, admet qu'il n'y a pas d'études 5G financées par l'agence à cet égard et qu'aucune n'est prévue.
Le manque de référentiels concernant les risques sanitaires liés à la 5G est consternant. Au 1er août, il y avait plus de 35 000 articles sur les CEM, mais seulement sept d'entre eux sont des études médicales ou biologiques. De toute évidence, la FCC est contrôlée par l'industrie des télécommunications et n'est pas pressée de connaître l'étendue des effets possibles de la 5G comme le mélanome cutané et oculaire et la stérilité, car cela alarmerait le public.
Des entités privées ont toutefois pris l'initiative de mener des études et ont mis au jour des faits inquiétants.
L'utilisation prolongée et fréquente des téléphones portables peut provoquer un dysfonctionnement mitochondrial et des dommages à l'ADN nucléaire causés par les radicaux libres.
De même, une exposition excessive aux réseaux Wi-Fi a été liée à des maladies chroniques, telles que les arythmies cardiaques, l'anxiété, la dépression, l'autisme, la maladie d'Alzheimer et l'infertilité.
Les dommages probables à la santé s'étendent aux plantes, aux animaux
En 2015, plus de 230 scientifiques internationaux ont fait appel aux Nations Unies pour une protection contre une exposition prolongée aux CEM.
Ils ont noté que les dommages probables ne se limitent pas aux humains, car "il existe de plus en plus de preuves d'effets nocifs sur la vie végétale et animale". (Connexe : PAS SEULEMENT LES HUMAINS : Les scientifiques disent que le rayonnement 5G tue les animaux et la faune.)
Les effets, d'autre part, "incluent un risque accru de cancer, un stress cellulaire, une augmentation des radicaux libres nocifs, des dommages génétiques, des changements structurels et fonctionnels du système reproducteur, des déficits d'apprentissage et de mémoire, des troubles neurologiques et des impacts négatifs sur le bien-être général". chez l'homme. »
En septembre 2017, plus de 180 scientifiques et médecins de 35 pays ont appelé à un moratoire sur la 5G « jusqu'à ce que les dangers potentiels pour la santé humaine et l'environnement aient été pleinement étudiés par des scientifiques indépendants de l'industrie ».
Ils ont souligné que "les RF-EMF se sont avérés nocifs pour l'homme et l'environnement" et que "la 5G augmentera considérablement l'exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquence en plus des 2G, 3G, 4G, Wi-Fi, etc. pour les télécommunications. déjà en place. »
Les scientifiques veulent arrêter le déploiement de la 5G jusqu'à ce que les problèmes de santé soient étudiés Certains scientifiques et analystes voulaient ralentir le déploiement de la 5G ou arrêter son emploi jusqu'à ce que les problèmes de santé soient résolus.
Des personnes inquiètes comme Martin Bouygues, PDG de la société française de télécommunications Bouygues, se sont jointes à l'appel lancé aux gouvernements pour qu'ils reportent les enchères pour les fréquences 5G, citant la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) en cours et la méfiance du public à l'égard de la technologie.
Des pays comme la Belgique et la Suisse ont répondu à l'appel et retardent leur déploiement 5G afin de créer un système de surveillance des rayonnements. Certaines régions comme Syracuse, New York et le New Hampshire ont mis en place des garanties tandis que Mill Valley, près de San Francisco, a interdit les nouvelles cellules sans fil 5G.
Malheureusement, de plus en plus de régions ont suivi la ligne «5G is safe» adoptée par la FCC et la Cellular Telecommunications and Internet Association (CTIA), qui est l'association commerciale de l'industrie du sans fil aux États-Unis.
Visitez 5GAlert.com pour plus d'informations sur la 5G.
Regardez la vidéo ci-dessous sur les dangers cachés de la 5G.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Themoreuknow sur Brighteon.com.
La 5G Tech est un fléau moderne qui expose les humains et l'environnement à des "fréquences inédites et non testées".
Danger 5G : Des centaines de scientifiques respectés tirent la sonnette d'alarme sur les effets sur la santé alors que les réseaux 5G se développent à l'échelle nationale.
La sombre réalité de la technologie 5G : qu'est-ce que le 5G Dragnet ?
Les experts en épidémiologie, santé au travail, toxicologie, physique et ingénierie s'accordent à dire que le rayonnement 5G est toxique pour l'homme.
Rayonnement 5G non testé lié à des effets néfastes sur la santé, avertissent des chercheurs britanniques.
L'IA du WEF décidera quelles industries liquider pour "stopper la croissance économique" Profitez de votre revenu universel, arrêtez de travailler et taisez-vous
Igor Chudov 2 septembre 2022,
Une toute nouvelle vidéo tirée de l'article de l'agenda du Forum économique mondial ! L'ordre du jour est d'arrêter la croissance et de décider quelles industries fermer.
- voir clip sur site -
Quelques citations très juteuses de la vidéo (avec horodatages)
4.23 : Certains économistes pensent que la solution consiste à réorganiser complètement nos économies. Ils soutiennent que ce que nous devrions vraiment faire, c'est nous sevrer de la dépendance à la croissance et passer à une économie post-croissance (définie plus tard comme la liquidation de diverses industries - I.C)
Au lieu de grandir, le WEF veut que nous nous concentrions sur ce dont nous « avons vraiment besoin » (selon le WEF)
4:46 des choses comme les énergies renouvelables, les soins de santé et les transports publics. Pour ce faire, les économistes pensent que les pays riches devraient faire quelque chose comme garantir des salaires décents.
Ils parlent de «revenu de base universel» non gagné parce que la prochaine coupe montre une personne solitaire à l'air triste qui passe une journée sans travailler. Il promet que les gens n'auront pas besoin d'emplois pour « gagner leur vie ou obtenir des soins de santé » :
- voir clip sur site -
Quel est l'objectif ? Réduire la production de choses jugées moins nécessaires ! (sic)
- voir clip sur site -
Le WEF demande si nous pouvions "supprimer des industries entières", montrant un homme anxieux et en sueur inquiet de la fermeture de son industrie :
- voir clip sur site -
Comment déciderions-nous ce qui est inutile, demande le prompteur vocal. Comment résoudrions-nous nos désaccords ? Comment prendre ces décisions ?
La réponse est, selon le WEF, que nous devons faire appel aux systèmes d'IA, afin de répondre aux questions telles que les industries à éliminer.
- voir clip sur site -
Le WEF aime l'IA !
Lettre d'information d'Igor
"Global Intelligence Collecting AI" du WEF pour effacer les idées d'Internet Le Forum économique mondial s'inquiète un peu. Les opinions non approuvées sont de plus en plus populaires et les censeurs en ligne ne peuvent pas suivre le rythme des millions de personnes qui deviennent plus conscientes et plus vocales. Les moteurs de censure employés par les plateformes Internet se sont avérés assez stupides et incapables. Les gens osent même se plaindre de l'économie mondiale…
Le WEF décidant des industries à éliminer, en utilisant l'IA parrainée par le WEF, peut sembler insensé et stupide comme une théorie du complot paranoïaque et à moitié cuite d'un péquenaud délirant.
Mais je n'ai rien inventé ! Je viens de raconter l'article du WEF et la vidéo du WEF. Je ne sais pas s'ils sont sérieux ou s'ils nous trollent, mais dans le passé, ils étaient extrêmement sérieux quant à leur programme.
De Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 2 septembre 2022
Ma nécrologie de Gorbatchev a amené des demandes d'interview de trois grands médias russes. Au risque d'être étiqueté « agent russe », j'ai accepté. C'était une expérience intéressante. Les Russes ont tendance à voir l'OTAN à la frontière russe comme la faute de Gorbatchev pour ne pas avoir mis par écrit la garantie de l'administration George H. W. Bush que l'OTAN ne se déplacerait pas d'un pouce vers l'Est si Gorbatchev autorisait la réunification de l'Allemagne. C'est ce qu'on appelle "l'erreur de Gorbatchev".
Je pense que cette mauvaise interprétation de l'erreur de Gorbatchev peut être éclaircie par une question : si un gouvernement ne respecte pas sa parole, pourquoi respecterait-il sa signature ? En effet, nous avons vu avec les régimes américains ultérieurs la rupture des accords de limitation des armements qui ont été signés.
L'erreur de Gorbatchev a été son incapacité à apprécier la détresse que ses concessions aux États-Unis au sujet de l'Allemagne et de l'Europe de l'Est causaient aux partisans de la ligne dure du bureau politique. Les partisans de la ligne dure pensaient que Gorbatchev abandonnait prématurément les tampons russes. Pour arrêter ce qu'ils considéraient comme une érosion de la position stratégique de la Russie, ils ont placé Gorbatchev en résidence surveillée. Ainsi, l'erreur de Gorbatchev était de mal juger le Politburo.
Ce n'est pas Washington qui a effondré l'Union soviétique. C'était l'arrestation du président de l'Union soviétique par le Politburo.
L'expansion de l'OTAN aux frontières de la Russie trouve son origine dans l'effondrement soviétique. L'effondrement soviétique a levé la contrainte sur l'unilatéralisme de Washington. Les néoconservateurs de Washington considéraient un monde unipolaire et l'hégémonie américaine comme un cadeau de l'effondrement soviétique. Rapidement, en 1991, Paul Wolfowitz, un haut responsable du Pentagone, a rédigé une nouvelle doctrine de politique étrangère pour Washington. Wolfowitz a décrit le principal objectif de la politique étrangère américaine comme étant d'empêcher la montée de tout pays suffisamment puissant pour servir de contrainte à l'unilatéralisme américain.
La doctrine exigeait que la Russie ne soit pas autorisée à retrouver sa position antérieure et qu'une Russie défavorisée d'Europe de l'Est soit absorbée par l'OTAN. Mais les néoconservateurs, bien qu'importants au sein du gouvernement, n'étaient pas encore en mesure d'agir selon leur doctrine.
Le George H.W. L'administration Bush, l'administration qui a succédé à Reagan, n'a pas appelé à l'expansion de l'OTAN. Cela s'est produit quatre ans plus tard, en 1996, huit ans après le départ de Reagan, lorsque le président Clinton a appelé à l'élargissement de l'OTAN à l'ancien Pacte de Varsovie.
Selon le New York Times, en 1997, le gouvernement Eltsine a accepté l'expansion. Le président Clinton a ensuite annoncé une date cible de 1999, date à laquelle la Pologne, la Hongrie et la République tchèque sont devenues, avec l'accord réticent du gouvernement russe, membres de l'OTAN. C'était sept ans après le George H.W. Bush et 11 ans après le départ de Reagan. De toute évidence, Reagan n'a pas effondré l'Union soviétique et placé l'OTAN aux frontières de la Russie. Le successeur de Reagan non plus. Cela a été fait par les néoconservateurs qui ont vu qu'une Russie affaiblie leur offrait l'opportunité hégémonique qu'ils souhaitaient.
Cela a pris du temps aux néoconservateurs. Ils ont dû isoler et marginaliser d'autres points de vue sur la politique étrangère, monopoliser les positions politiques dans les départements de la Défense et de l'État et du Conseil de sécurité nationale et utiliser le contrôle des médias par la CIA pour former et contrôler le récit.
Si Reagan et Gorbatchev avaient prévu ces développements, ils auraient eu une prescience au-delà des capacités humaines.
La conclusion semble claire. Le Politburo a détruit l'Union soviétique en arrêtant Gorbatchev. La levée de la contrainte soviétique sur l'unilatéralisme de Washington a donné aux néoconservateurs l'opportunité d'atteindre l'hégémonie qu'ils souhaitaient, et ils l'ont saisie.
Comme nous le savons maintenant, en 2007, le successeur d'Eltsine, Poutine, en avait assez de l'humiliation de la Russie. Il a annoncé sa fin lors de la Conférence de Munich sur la sécurité. Au cours des années qui ont suivi, lui et son ministre des Affaires étrangères, Lavrov, ont fait tout leur possible pour trouver un accord avec l'Occident sur un pied d'égalité. Ce que Washington a démenti. Alors maintenant, la réalisation historique de Reagan/Gorbatchev de mettre fin à la guerre froide a été renversée par une poignée de néoconservateurs. Nous sommes à nouveau confrontés à l'Armageddon nucléaire et à une vaste gamme de manœuvres idiotes et dangereuses de la part de Washington.
Jusqu'à présent, le Kremlin n'a pas voulu utiliser la force à sa disposition, encourageant ainsi l'Occident à de nouvelles provocations. Tôt ou tard, ces provocations déboucheront sur la guerre.
Lorsqu'il n'y a pas la liberté d'informations (et l'accès à Internet sur tous les pays du monde), l'éducation demeure au niveau scolaire. Et donc (un peu comme en Afrique) si les gens ignorent des choses ils ne peuvent demander la Démocratie qui serait une absurdité d'incompréhension.
Mais il existe tout de même en tous pays des têtes pleines (qui ne sont pas des fonctionnaires) et qui font des pics d'intelligence et d'inventivité qui étonnent le monde.
Mais ne pas oublier no-plus le nombre affolant de stations 'HAARP' dans le monde !
L’idéologie écolo qui nous pousse à la pénurie et aux rationnements est bien pire que les propos insignifiants de Sandrine Rousseau sur la virilité des barbecues.
le 1 septembre 2022 Frédéric Mas
Depuis quelques jours, les propos de Sandrine Rousseau qui associe barbecue, steak et virilité affolent les réseaux sociaux.
Que ce soit pour condamner, se moquer ou défendre, des milliers d’internautes se focalisent sur les propos insignifiants de l’élue écolo. Il n’y a en effet rien de bien nouveau dans les « provocations » de madame Rousseau, et il suffit d’ouvrir par exemple La distinction (1979), de Pierre Bourdieu, pour rencontrer des propos assez similaires sur la nourriture et la virilité.
Et Pierre Bourdieu lui-même, qui fut l’égérie de la gauche mouvementiste des années 1990, n’a sans doute pas manqué de lire les Mythologies de Roland Barthes (1957) qui ironisait quelques décennies plus tôt sur le steak frites, véritable « symbole » du patriotisme français. Il faut croire que les progressistes n’aiment pas la viande (rouge ?).
La gauche de la gauche d’aujourd’hui ressemble à celle d’hier. La seule différence, c’est que le discours extrémiste autrefois cantonné aux universités et aux cénacles discrets perle désormais dans celui commun politique de l’extrême gauche de centre-ville type EELV ou NUPES. Et même bien au-delà, jusqu’aux technocrates du centrisme autoritaire macronien.
L’idéologie écolo qui nous enfonce
Mais le malaise est ailleurs. Le vrai problème, ce n’est pas le steak viril de Sandrine Rousseau, mais l’idéologie écologiste mortifère qu’elle défend, qui s’est répandue comme une nouvelle religion au point de saturer l’espace politique et médiatique et de produire des dogmes qui ont étroitement balisé le débat public au point de l’étouffer. Sandrine Rousseau n’est pas un cas isolé ou une sorte d’excentrique perchée sur son tonneau.
Toute la classe progressiste pense comme elle, de Mélenchon à Macron, jusqu’à ce que la réalité lui revienne en pleine figure. L’alarmisme climatique, la marche forcée de la transition énergétique visant à diminuer la place du nucléaire pour pousser les énergies renouvelables, la neutralité carbone promise lors des accords de Paris de 2015 par François Hollande : aujourd’hui, les citoyens français en paient la note. Macron a fait fermer Fessenheim.
Nos centrales vieillissent mal parce que nos planificateurs de génie et notre fameux État stratège ont préféré se concentrer sur des énergies intermittentes qui ne fonctionnent pas l’hiver, comme l’éolien ou le solaire.
Les prix de l’électricité et du gaz flambent parce que nous n’en produisons pas assez, que la moitié du parc nucléaire est en maintenance et que nos politiques ont délibérément choisi des solutions énergétiques non viables. Le tout par pure idéologie écologiste, véritable socialisme de substitution. Résultat, EDF est au bord de l’asphyxie.
Il faut désormais s’attendre au rationnement, aux coupures d’électricité et à un hiver particulièrement rude. Pardon, à la sobriété énergétique.
La fameuse « fin de l’abondance » dont parle Emmanuel Macron n’était pas seulement prévisible, avant même la guerre en Ukraine, elle était inéluctable. Nous n’avons cessé de le répéter à Contrepoints. La nullité et l’illibéralisme technocratique de nos dirigeants en sont la cause essentielle, tout comme leur grande perméabilité aux lubies d’extrême gauche, d’hier comme d’aujourd’hui.
L'histoire sombre de Fauci - Entretien avec Robert F. Kennedy Jr.
RépondreSupprimer01.09.2022 | www.kla.tv/23482
En examinant la situation aux États-Unis et dans le monde, l'interview suivante avec Robert F. Kennedy Jr., le célèbre président et principal conseiller juridique de Children's Health Defense, révèle des vérités choquantes.
Dans un épisode de « Conversations That Matter » (Conversations qui sont importantes], Kennedy parle du contenu de son livre « Le vrai visage d’Anthony Fauci », avec Alex Newman, le présentateur et rédacteur en chef du « New American Magazine ».
Au terme de recherches approfondies, Robert F. Kennedy Jr. a révélé la sombre histoire choquante de Fauci, jetant ainsi le doute sur tous les reportages des médias à propos du Covid-19 et alertant tous ceux qui ont à cœur la démocratie aux États-Unis ainsi que l'avenir et la santé de leurs enfants.
« Le vrai visage du Dr Fauci » montre en détail comment Fauci, Bill Gates et leurs consorts associés utilisent le COVID-19 pour subjuguer l'humanité et la placer sous une domination totalitaire mondiale. Grâce à leur contrôle sur les médias, les revues scientifiques, les institutions gouvernementales et para-gouvernementales, les services secrets mondiaux et les scientifiques et médecins influents, le public a été inondé de propagande de panique sur le danger de contagiosité et le développement du Covid-19. Des agents dévoués pour faire taire les critiques, étouffer le débat et censurer impitoyablement les opinions divergentes. Fauci aurait orchestré, entre autres, la transformation de l'agence du ministère de la Santé publique (NIH) en un laboratoire de produits pharmaceutiques.
Découvrez d’autres informations dans l’interview suivante sur le vrai visage du Dr Fauci qui, avec Bill Gates, a servi les intérêts des entreprises pharmaceutiques et a contribué à faire des Etats-Unis la nation au monde la plus tributaire de la pharmacie.
Newman : Qui est le vrai Anthony Fauci, et pourquoi devrions-nous nous inquiéter ? N’est-il pas un sympathique spécialiste en santé publique qu'on voit à la télé ?
Kennedy : Anthony Fauci est à l’origine de la « capture » d'agences au sein des agences de santé publique. Il a orchestré la transformation du HHS, le Département de la Santé et des Services sociaux qui est devenu un laboratoire de produits pharmaceutiques qui promeut l'agenda de Big Pharma. C'est l’équivalent de J. Edgar Hoover de la santé publique. Je montre dans mon livre qu’il a réussi à rester au pouvoir pendant 50 ans, non pas en accomplissant des succès mesurables en matière de santé publique - la santé publique a considérablement décliné sous son régime - mais plutôt en servant les intérêts des sociétés pharmaceutiques, en aidant à faire de ce pays, le pays au monde le plus dépendant de l'industrie pharmaceutique. Nous prenons trois fois plus de médicaments que la moyenne des autres pays occidentaux. Nous payons les prix les plus élevés pour ces médicaments et nous avons de loin les pires résultats du monde développé en matière de santé. Nous sommes au 79ème rang mondial en termes de résultats totaux de santé. Cette génération d'enfants qui a atteint la majorité sous le régime de Tony Fauci - depuis 1984 - est la génération la plus malade de l'histoire. Lorsqu'il est entré au NIH, le Département de la Santé, les taux de maladies chroniques [chez nos enfants] dans notre pays étaient d'environ 6 %. Aujourd'hui, ils atteignent 54 %. Par maladie chronique, je veux dire, pas seulement l'obésité, mais les troubles neurologiques de développement comme le TDA, le TDAH, le retard de la parole, le retard du langage, les tics, la narcolepsie, le syndrome de Tourette, l'autisme. L'autisme est passé d'une personne sur 10 000 dans ma génération - ce qui est toujours le cas aujourd'hui - à un enfant sur 34 dans la génération de mes enfants. Sous l'administration de Tony Fauci, les allergies alimentaires sont apparues en 1989. Les allergies à l'arachide, les maladies cœliaques, les allergies au blé, toutes ces autres allergies alimentaires, puis les maladies auto-immunes : la polyarthrite rhumatoïde, le diabète juvénile, les lupus sont devenus épidémiques. C'étaient toutes des maladies qui étaient totalement inconnues dans les années 1960, et la science les fait remonter à des innovations contrôlées par Tony Fauci. Vous ne pouvez pas complètement blâmer Tony Fauci – une personne – avec cette avalanche, ce tsunami de maladies chroniques. Le travail de Tony Fauci au NIAID [Institut national des allergies et des maladies infectieuses] consiste à rechercher les sources de ces maladies chroniques, maladies immunitaires et maladies allergiques, puis à nous aider à les éliminer, à identifier les causes. Nous savons que c'est une toxine environnementale, ça doit l'être. Les gènes ne causent pas d'épidémies. Ce que je montre dans le livre, c'est qu’au lieu de faire cette recherche, il dépense la quasi-totalité de son budget de 7,7 milliards de dollars pour développer de nouveaux médicaments pour les sociétés pharmaceutiques et faire de la recherche sur les armes biologiques pour le Pentagone et pour le complexe militaro-industriel. 1,6 milliard de dollars par an de son budget va essentiellement au développement d'armes - la recherche sur les armes biologiques. C’est la personne la mieux payée du gouvernement fédéral. Il reçoit 434 000 dollars par an, soit 34 000 dollars de plus que le président des États-Unis. Il a beaucoup, beaucoup d'autres sources de revenus avec ce travail. Soixante-huit pour cent de ce budget provient de sa gestion de la recherche sur les armes biologiques, et c'est pourquoi il a été contraint de faire les études sur le gain de fonction à Wuhan et de les gérer à Wuhan, parce que le Pentagone le paie pour faire ce genre de recherche. S'il ne le faisait pas, il perdrait la majeure partie de son salaire.
RépondreSupprimerNewman : Alors, où se situe Bill Gates dans cette histoire ? C'est le gars sympathique avec le gilet qui donne simplement des milliards pour améliorer la santé publique, et pourtant votre livre suggère qu'il y a aussi un côté plus sombre à tout cela.
RépondreSupprimerKennedy: En 2000, Gates a convoqué Anthony Fauci dans son manoir de 87 millions de dollars sur les rives du lac Washington à Seattle et lui a proposé un partenariat entre eux qui imposerait toute une batterie de vaccinations différentes d'ici 2020 à chaque homme, femme et enfant sur la terre. Ils ont rebaptisé leur effort en 2009, la « Décennie des vaccins ». Ils ont promis que d'ici 2020, les enfants mais aussi tout le monde sur terre, seraient vaccinés non seulement par un seul vaccin, mais par toute une batterie de vaccins. Gates est fortement investi dans pratiquement toutes les entreprises qui fabriquent tous ces vaccins. Il utilise sa philanthropie - il l'appelle capitalisme philanthropique parce que ce n'est pas vraiment de la philanthropie. Il rafle 33 milliards de dollars et les protège des impôts, donc nous payons en fait ses politiques. Ensuite, il a utilisé cet argent pour prendre le contrôle de la politique mondiale de santé publique. Il possède essentiellement l'OMS [Organisation mondiale de la santé]. Il a créé une série d'organisations quasi-gouvernementales qui dictent la politique de santé mondiale : GAVI, CIFI et d'autres dans lesquelles il a fortement investi et qu'il contrôle comme la Brighton Collaboration. Il utilise son contrôle sur ces agences pour exiger des pays en développement – Afrique, Asie, Amérique latine – qu'ils imposent des vaccins à leurs populations. Ces pays, par exemple les pays africains, dépendent fortement de l'OMS pour l'argent qui soutient leur ministère de la Santé et qui soutient leurs programmes de lutte contre le SIDA. Ce que Gates et l'OMS font, c'est dire à ces pays, vous devez administrer une certaine quantité de vaccins de Gates contre la polio, et ses vaccins diphtérie-tétanos-polio. Si, par exemple, 70 ou 80 % de votre population ne reçoit pas ces vaccins, vous n'obtiendrez pas l'argent pour votre ministère de la Santé. Les vaccins qu'ils achètent sont des vaccins fabriqués par des entreprises dans lesquelles il est personnellement engagé, et la Fondation Gates est personnellement investie. Lorsque des organisations indépendantes, comme le gouvernement danois, ont en fait cherché à savoir si ces vaccins sauvaient ou non des vies (ce que Gates prétend), ils ont découvert que c'était exactement l’inverse qui se passait. Prenons pour exemple, le vaccin le plus populaire au monde, le vaccin diphtérie-tétanos-coqueluche, dont Gates avait fait la promotion en Afrique et en Asie pendant de très nombreuses années pour sauver la vie de dizaines de millions d'enfants. Lorsque le gouvernement danois a financé une étude en 2017, le gouvernement danois, le Statens Serum Institut au Danemark et une autre société de vaccins ont financé une étude. Ils ont examiné trente ans de dossiers en Afrique pour comparer comment allaient les enfants qui avaient reçu le vaccin par rapport aux enfants qui ne l'avaient pas eu. Ce qu'ils ont découvert, c'est que les filles qui ont reçu ce vaccin – alors qu'elles étaient protégées contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche – mouraient dix fois plus que les filles non vaccinées. Le vaccin les protégeait contre certaines souches de certaines maladies infectieuses, mais il avait anéanti leur système immunitaire et les avait rendues extrêmement sensibles aux infections mineures et notamment aux infections respiratoires. La malnutrition, l'anémie, le paludisme… les autres choses qui tuent de nombreux enfants africains… il s'avère que les enfants vaccinés étaient beaucoup moins capables de résister aux maladies que les enfants dont le système immunitaire n'avait pas été altéré.
Newman: C’est absolument terrifiant.
RépondreSupprimerKennedy : Permettez-moi d'ajouter autre chose. Gates a fondamentalement transformé l'OMS qui était une agence de développement, d'hygiène, d'assainissement et de développement économique en une agence qui s'occupe essentiellement des vaccinations. Cinquante pour cent du budget de l'OMS va au projet-phare de Gates, qui est le vaccin contre la polio, alors que la plupart des experts en vaccins dans le monde - très pro-vaccins - lui ont dit depuis le début que ça ne fonctionnerait pas. Vous n'allez pas éradiquer la poliomyélite. Et aujourd'hui, l'OMS admet que 70% des cas de poliomyélite dans le monde sont causés par le vaccin de Gates. En fait, au lieu d'effacer la maladie, ça aggrave le problème. Ça provoque des épidémies dans des pays où la poliomyélite a été éradiquée, comme le Congo et l'Afghanistan et de très nombreux autres pays.
Newman : L'Associated Press a même rapporté cela sur la base des données de l'OMS. Je l'ai également vu en novembre 2019. Donc tout cela soulève la question suivante : Ces gens font-ils cela délibérément ? Sont-ils des obsédés du mal ? Ou s'agit-il simplement d'une politique stupide mais bien intentionnée, et quel est, selon vous, leur programme ultime ? Gagner de l'argent ? Quel est leur plan ?
Kennedy : Ce n'est pas un mystère pour moi. Les mêmes motifs ont poussé les gens depuis le début des temps, le motif d’accumuler le pouvoir. Le pouvoir sur la santé publique et la promotion de la biosécurité ont désormais fondamentalement supplanté tous les autres objectifs de la politique étrangère. C'était délibéré. C'était intentionnel. C’est ce qui a été promu par ces deux hommes – Gates et Fauci – mais ils avaient de très, très nombreux alliés. Comme je le montre dans mon livre, les agences de renseignement sont profondément alliées au Dr Fauci et à Bill Gates. A partir de 2000 ils ont développé une série de… (en fait, la CIA a développé) une série de simulations impliquant des centaines de milliers de personnes, et Gates et Fauci y ont participé. Ils ont toujours été mis sur un piédestal par les agences de renseignement ainsi que par les militaires et les grandes sociétés pharmaceutiques. C’est un pacte très, très sinistre que j’explique dans le livre. Soit dit en passant, il y a 2 200 notes de bas de page dans le livre. Chaque phrase que j'ai écrite, chaque déclaration factuelle, est scrupuleusement, soigneusement documentée. N'importe qui peut les consulter. Ils ont développé ces simulations de pandémie qui ont formé des travailleurs de première ligne, des médecins hospitaliers, des responsables médicaux, des responsables du renseignement, des responsables de l'application des lois, des travailleurs de première ligne en Europe, aux États-Unis, en Australie et au Canada. Pratiquement chaque année, ils reprenaient ces simulations, lesquelles étaient des simulations de pandémie. Que faites-vous si une pandémie de coronavirus survient ? Ils n'avaient rien à faire des réponses médicales. J'ai publié les transcriptions dans mon livre. Il n'y a eu aucune discussion sur la façon de renforcer le système immunitaire des gens, comment distribuer de la vitamine D ou du zinc ou de la quercétine, ou comment réorganiser les médicaments, faire un traitement précoce, comment mettre les malades en quarantaine et les protéger de la maladie, réduire les hospitalisations, et protéger la déclaration des droits. Rien de tout cela n'a jamais été discuté.
La seule discussion était de savoir comment utiliser une pandémie comme prétexte pour réprimer, pour imposer des contrôles totalitaires et pour la destruction contrôlée de la démocratie libérale dans le monde. La série de simulations de pandémie qu'ils ont mise en place s'appelait Operation Lockstep parce que c'était un moyen de coordonner ostensiblement les activités de toutes les démocraties libérales à travers le monde pour faire basculer soudainement les défenseurs constitutionnels vers la censure, les contrôles totalitaires et l'effacement des droits constitutionnels et civils dans le monde. Beaucoup disent aux gens que cela ressemble à une folle théorie du complot, mais n'importe qui peut aller sur YouTube et rechercher l'événement 201, qui est l'un des plus célèbres. J'en ai trouvé beaucoup, beaucoup plus. Cela se produisait année après année après année. L'événement 201 a lieu en octobre 2019 et, à cette époque, le coronavirus circulait déjà à Wuhan. La meilleure estimation, c’est qu'il a commencé à circuler le 12 septembre 2019. Les Chinois le savaient déjà, et l'un des participants à l'événement 201, George Gao qui se trouve à l'hôtel Pierre à Manhattan, était à la tête du CDC chinois. Les autres personnes présentes étaient les militaires, les sociétés de médias sociaux, les grandes sociétés de médias comme Bloomberg et Washington Post, les plus grandes sociétés pharmaceutiques comme Johnson & Johnson.
RépondreSupprimerQui sont les hôtes ?
Les hôtes sont Bill Gates et Avril Haines, la directrice adjointe de la CIA, ancienne directrice adjointe. Elle est maintenant à la tête de l'Agence de sécurité nationale de Joe Biden. Elle est chef de la réponse aux coronavirus. Que fait la CIA en matière de santé publique ? La CIA ne s'occupe pas de santé publique. Elle fait des coups d'Etat. Ce n'est pas une blague. Il est prouvé que la CIA a participé à 73 coups d'État contre la plupart des démocraties, soit un tiers des gouvernements du monde entre 1947 et 2000. Si vous regardez en arrière, chaque année, elle simulait des pandémies et aucune d'entre elles ne concernait la santé publique. Elles portaient toutes sur la façon d'utiliser la prétendue pandémie pour réprimer les contrôles totalitaires et pour effectuer un coup d'État contre toutes ces démocraties mondiales. Il y a une très, très forte présence de la CIA dans chacune d’entre elles. Il y a parfois trois, quatre, cinq hauts responsables d'In-Q-Tel et de la CIA. Ils enseignent aux gens, ils les forment. Il y avait aussi toujours une grosse pointure. Il y avait une fois Madeline Albright, une autre fois, le sénateur Gary Hart, le sénateur Sam Nunn, chef du comité de la défense, ou un membre du Congrès ou Bill Gates. Il y avait toujours une sorte de figure de proue. Ça donne à l'ensemble de l'exercice le consentement de la légitimité et de l'autorité. Ils enseignaient aux travailleurs de première ligne comment réagir face à une pandémie. Vous verrouillez les entreprises, vous obligez les gens à porter des masques, vous vous débarrassez des processus démocratiques comme de la procédure régulière, il y a la censure de la presse.
Quiconque le souhaite peut aller faire des recherches sur l'événement 201. Le quatrième séminaire ce jour-là, le quatrième exercice et le plus long, était un exercice simulé, bizarre à tous points de vue - qui simulait une pandémie mondiale de coronavirus deux mois avant l'annonce du COVID-19.
Quel était leurs soucis ?
Ils se demandaient comment inciter les médias sociaux à censurer les rumeurs selon lesquelles il s'agirait d'une fuite de laboratoire. C'est ce dont ils parlaient tous en octobre 2019. Si vous revenez sur toutes ces simulations comme je l’ai fait et lisez mon livre, le chapitre « Jeux de microbes » décrit l'extraordinaire préscience, l’espèce de divination qui s'est concrétisée exactement comme ils avaient prédit, jusqu'aux vaccins à ARNm dont ils parlaient déjà il y a dix ans – et dont c'est la finalité. C'est très, très alarmant quand on le lit.
RépondreSupprimerNewman : Pourriez-vous s'il vous plaît, nous dire en quelques mots ce que vous pensez que nous devrions faire à ce sujet. Quelle serait la solution ? Est-ce une question partisane ? Doit-on avoir peur ?
Kennedy : Je pense que la meilleure chose pour les oligarques et pour ce cartel regroupant les sociétés de médias sociaux qui s'enrichissent en se nourrissant des cadavres de la classe moyenne anéantie, les sociétés de médias, les agences de renseignement et les technocrates médicaux, leur intention stratégique est de garder les républicains en lutte contre les démocrates et les Noirs contre les Blancs, de semer la division et d'orchestrer la peur. Nous allons gagner une personne à la fois, en parlant à nos voisins, en convainquant les gens. Le taux d’évolution joue en notre faveur. Une fois que les gens comprennent la vérité, ils ne retourneront jamais de l'autre côté. Nous constatons maintenant ce formidable taux d’évolution croissant. Lorsque nous aurons atteint une masse critique, nous pourrons reprendre notre démocratie, mais nous devons littéralement faire cela avec une personne à la fois, c'est-à-dire en parlant constamment, en diffusant le message. Je dirais que l'une des façons de le faire est d'acheter mon livre, de le donner à vos amis pour Noël. Soit dit en passant, je ne gagne pas d'argent sur le livre. Tous mes bénéfices reviennent à Children’s Health Defence, pour nos procès, etc., pour notre travail de défense juridique.
de avr./ug.
Sources / Liens :
Robert F. Kennedy Jr.: Die dunkle Geschichte von Fauci aus dem Buch von RFK.
https://uncutnews.ch/robert-f-kennedy-jr-fauci-hat-eine-dunkle-geschichte-die-aufgedeckt-werden-muss-video/
Aus der website von „New American Magazine“ von Alex Newmann: die dunkle Geschichte muss aufgedeckt werden.
https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-alex-newman-fauci-gates-covid/
https://www.kla.tv/fr
Les vaccins COVID-19 reprogramment le système immunitaire pour ATTAQUER des organes importants
RépondreSupprimerjeudi 01 septembre 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) sont censés reprogrammer le système immunitaire pour qu'il se retourne contre le corps, obligeant les lymphocytes à attaquer des organes importants.
Arne Burkhardt et Walter Lang, deux professeurs de pathologie allemands, ont tenu une conférence de presse pour expliquer ce phénomène. Ils ont présenté une analyse de 10 autopsies de personnes décédées peu de temps après leur vaccination contre le COVID-19. Les 10 individus étaient âgés de 50 ans et sont décédés à divers intervalles dans les deux semaines suivant leur vaccination.
Des études microscopiques d'échantillons de tissus provenant d'individus décédés ont donné une découverte intéressante - la survenue d'une «émeute lymphocytaire». Burkhardt et Lang ont découvert un nombre alarmant de lymphocytes dans divers organes tels que le foie, les reins, la rate et l'utérus. Les lymphocytes attaquaient vigoureusement les tissus des organes et causaient de graves dommages. (Connexe: les preuves montrent que les vaccins COVID causent de graves dommages au système immunitaire.)
Cette horreur auto-immune ne peut être attribuée qu'à la vaccination contre le COVID-19. Burkhardt et deux autres pathologistes en attestent, vérifiant que les vaccins ont déclenché cette pathogenèse chez cinq des 10 personnes décédées.
Cependant, les médecins légistes ont refusé de reconnaître le rôle du coup de COVID-19 dans la mort des victimes. Deux des cas ont signalé la vaccination comme une cause «probable» de décès, tandis que deux autres ont été notés comme «plutôt coïncidents» ou «peut-être» causés par le vaccin.
Quoi qu'il en soit, Burkhardt a souligné que les maladies auto-immunes figuraient parmi les effets secondaires mortels du vaccin COVID-19. Il a décrit les conditions trouvées chez les victimes vaccinées telles que le syndrome de Sjögren (lymphocytes attaquant les glandes qui produisent les larmes et la salive), la vascularite leucoclasmique de la peau (les vaisseaux sanguins de la peau deviennent enflammés) et la maladie de Hashimoto (inflammation de la glande thyroïde).
Plusieurs des décès ont été causés par la myocardite lymphocytaire, causée par les lymphocytes attaquant et endommageant le muscle cardiaque. Bien que la maladie survienne chez les jeunes et les personnes âgées après leur vaccination contre le COVID-19, elle est souvent considérée à tort comme un infarctus général et imputée à d'autres facteurs.
RépondreSupprimerBurkhardt a également critiqué les normes de codage médical utilisées pour finaliser les certificats de décès qui étaient actuellement en place. Il les a qualifiées de "complètement inadaptées" et "en fin de compte statiquement sans valeur", car elles présentent des arguments peu clairs et ne font pas référence à des preuves médicales spécifiques.
Les vaccins tuent : les découvertes de Burkhardt et Lang confirment les résultats d'une analyse antérieure
Les découvertes de Burkhardt et Lang ont confirmé les résultats d'une analyse antérieure, qui portait sur davantage d'autopsies. En août 2021, le Dr Peter Schirmacher a examiné 40 autopsies de personnes décédées dans les deux semaines suivant l'obtention de leur dose de vaccin COVID-19.
Schirmacher, professeur à l'Université de Heidelberg, a conclu qu'un tiers des personnes sont décédées immédiatement des suites de la vaccination, soit par thrombose veineuse cérébrale, soit par maladies auto-immunes. Il a affiché des détails microscopiques sur les lésions tissulaires graves induites par les vaccins pour étayer son affirmation
Malgré les critiques des autorités sanitaires, il a reçu le soutien de ses collègues pathologistes. L'Association fédérale des pathologistes allemands a apporté son soutien à Schirmacher, déclarant que davantage d'autopsies de personnes vaccinées décédées dans un certain délai après la vaccination devraient être effectuées.
De son côté, Schirmacher a répondu aux critiques en niant qu'il manquait de compétence. "Les collègues ont définitivement tort, car ils ne peuvent pas évaluer cette question spécifique avec compétence", a-t-il déclaré.
Schirmacher a également nié les allégations selon lesquelles il tentait de semer la panique et a réprimandé les allégations selon lesquelles il était un opposant aux vaccinations, citant le fait qu'il avait lui-même été vacciné.
Suivez VaccineDamage.news pour en savoir plus sur la façon dont les vaccins COVID-19 minent le système immunitaire.
RépondreSupprimerRegardez la vidéo ci-dessous pour savoir comment les vaccins COVID détruisent complètement le système immunitaire.
Cette vidéo provient de la chaîne TruthAndFreedom1 sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Vaccination Covid liée à un cancer nouveau et récurrent – les piqûres causent de graves dommages au système immunitaire.
Une étude suédoise révèle que les vaccins covid appauvrissent le système immunitaire, AUGMENTENT la mortalité toutes causes confondues de 20 %.
Le Dr Ryan Cole explique comment les vaccins COVID compromettent le système immunitaire.
Sources include:
Expose-News.com
FreeWestMedia.com 1
FreeWestMedia.com 2
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-01-vaccines-reprogram-immune-system-attack-organs.html
IGNOREZ LA SCIENCE : la FDA autorise le déploiement de vaccins COVID Big Pharma NON TESTÉS
RépondreSupprimerjeudi 01 septembre 2022
par : Belle Carter
(Natural News) La Food and Drug Administration (FDA) a adopté en juin un programme «Future Framework» qui permet à Pfizer et Moderna de reformuler et de publier des vaccins mis à jour contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) sans effectuer d'essais cliniques supplémentaires.
Les sociétés pharmaceutiques pourront mettre à jour leurs jabs COVID-19 actuels pour inclure "un composant protéique de pointe omicron BA.4/5 à la composition actuelle du vaccin afin de créer un vaccin de rappel à deux composants (bivalent)". Les versions modifiées devraient être disponibles en tant que boosters à temps pour la saison «rhume et grippe». (Connexe: le «Future Framework» de la FDA permet aux grandes sociétés pharmaceutiques de libérer des vaccins covid reformulés sans aucun essai clinique.)
Le programme permettra non seulement de produire en quantités massives des injections expérimentales de COVID complètement non testées et modifiées, mais il pourrait également être étendu à d'autres vaccins et médicaments. C'était selon une analyse publiée par le Dr Joseph Mercola dans son bulletin.
"Cela pourrait même abaisser les normes pour les essais de médicaments en général, qui ont historiquement nécessité au moins 10 ans de tests en plusieurs phases", a-t-il écrit, soulignant qu'il s'agit de la pire idée de l'histoire de la santé publique.
Il a en outre cité l'article Substack de l'économiste politique Toby Roger expliquant l'origine et le but de cette décision dangereuse de la FDA.
Rogers a déclaré que tout le monde sait maintenant que les injections d'ARNm COVID-19 n'arrêtent pas l'infection, la transmission, l'hospitalisation ou la mort du virus SARS-CoV-2. Cependant, Pfizer et Moderna gagnent environ 50 milliards de dollars par an sur ces clichés et ils veulent donc que cela continue. Pour ce faire, ils auraient besoin de reformuler les plans, peut-être cibler une nouvelle variante ou changer certains ingrédients.
«Étant donné que les injections reformulées signifient de nouveaux essais cliniques et un nouvel examen réglementaire par la FDA, il y a une chance décente que toute injection reformulée échoue à de nouveaux tests et le public est profondément sceptique à l'égard de ces injections, de sorte que l'examen minutieux serait intense. Ainsi, Big Pharma a trouvé un moyen d'utiliser la capture réglementaire pour faire approuver leurs vaccins COVID-19 reformulés sans autres essais cliniques », a-t-il souligné.
Mercola a en outre déclaré que les gens ont vu de nombreux exemples de la façon dont les essais de vaccins sont truqués et que le «cadre» est une extension et une formalisation extrêmes de ce truquage.
RépondreSupprimer«Ne pas enregistrer les blessures, ou les enregistrer de manière incorrecte, est une tactique courante utilisée pour falsifier les résultats et faire paraître un vaccin plus sûr qu'il ne l'est. Une autre stratégie courante consiste à exclure tout paramètre qui s'avère problématique, y compris les participants blessés. Parce que c'est une astuce si courante, le fait que 3 000 des 4 526 enfants (âgés de six mois à quatre ans) inscrits à l'essai pédiatrique COVID de Pfizer aient été exclus est un énorme drapeau rouge », a-t-il déclaré.
Rogers: L'OMS et la Fondation Gates pourraient être à l'origine du stratagème
Selon Rogers, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Fondation Bill & Melinda Gates pourraient être les cerveaux derrière le programme.
"Gates exige que l'OMS utilise la société de conseil McKinsey, il s'agit donc probablement d'une opération McKinsey (et McKinsey travaille également pour Pharma, il s'agit donc d'un énorme conflit d'intérêts). Comme le souligne Naomi Wolf, l'implication de l'OMS soulève également des questions troublantes sur l'influence du Parti communiste chinois sur ce processus », a-t-il écrit.
Il a en outre déclaré que dès janvier, l'OMS, la junte Gates et McKinsey avaient réalisé que ces tirs étaient terribles et avaient donc décidé d'en profiter pour s'emparer d'encore plus de pouvoir et de contrôle.
« L'OMS a mis en place le groupe consultatif technique sur la composition des vaccins COVID-19 [TAG-CO-VAC] pour mettre en œuvre ces « futurs cadres » orwelliens afin de réduire les coûts de fabrication pour Pharma et d'éviter des données de santé gênantes qui pourraient nuire aux bénéfices. Tous les messages que nous avons vus de la FDA et divulgués à la presse ont été initialement développés et publiés par TAG-CO-VAC.
En juin dernier, la FDA a publié un document d'information de 18 pages concernant ce programme.
"Baser tout l'avenir des clichés COVID-19 sur ce mémoire de premier cycle glorifié est de la folie", a déclaré Rogers. Il a noté que le document d'information indique littéralement que l'évaluation devra s'appuyer sur des mesures autres que les résultats réels sur la santé en raison des contraintes de temps.
Regardez la vidéo ci-dessous où Toby Rogers explique à quel point le "Future Framework" de la FDA est un plan imprudent.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne chinoise EVIL CCP sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerLe «futur cadre» de la FDA peut permettre à Big Pharma de contourner les tests d'efficacité et de sécurité des vaccins.
Big Pharma contrôle l'ensemble du système truqué, des médecins aux politiciens.
MASQUER LE DOMMAGE : Des documents de Pfizer exposent un médecin ayant des liens avec la Fondation Bill Gates supprimant la blessure causée par le vaccin COVID d'un participant à l'essai.
Kim Iversen dénonce la dissimulation par MSM de Big Pharma en sautant les essais sur les animaux pour les injections de caillots COVID.
Sources include:
NaturalHealth365.com
Media.Mercola.com
TobyRogers.substack.com
ChildrensHealthDefense.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-01-fda-allows-rollout-of-untested-covid-shots.html
Les "experts" n'abandonnent toujours pas les mandats de vaccination
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 04:00
Via l'Institut Mises,
[Dr. Gilbert Berdine du Texas Tech University Health Sciences Center et Ryan McMaken discutent des justifications des décideurs politiques pour les mandats de vaccination au cours des deux dernières années. L'un de ces décideurs admettra-t-il des erreurs ?]
Ryan McMaken: Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) plus tôt ce mois-ci ont considérablement réduit leurs recommandations en matière de quarantaine et de distanciation sociale. Il fait également désormais les mêmes recommandations "quel que soit le statut vaccinal". En d'autres termes, le CDC ne considère désormais apparemment pas les personnes vaccinées comme un moindre risque pour la santé publique que les personnes non vaccinées. Qu'est-ce que cela nous dit sur où nous en sommes actuellement avec la valeur des mandats de vaccination en tant que politique publique à ce stade ?
Dr Gilbert Berdine : Les mandats des vaccins étaient fondés sur des hypothèses. On a supposé que le vaccin empêchait l'infection et la transmission du virus. Les mandats étaient justifiés en tant que protection des personnes vaccinées contre les personnes non vaccinées. La nouvelle politique du CDC reconnaît que cette hypothèse était incorrecte. Le CDC admet que l'immunité naturelle d'une exposition antérieure au virus est au moins aussi efficace que la vaccination pour prévenir une infection ultérieure. Le CDC admet que les personnes vaccinées sont au moins aussi susceptibles de propager la maladie que les personnes non vaccinées. La nouvelle politique reconnaît également qu'à l'heure actuelle, la grande majorité des personnes ont été exposées à l'antigène viral, soit par exposition naturelle, soit par vaccination. Compte tenu de nos connaissances actuelles sur le covid-19, le CDC ne peut plus justifier à l'heure actuelle un mandat de vaccination basé sur la protection du public contre les personnes non vaccinées.
RM : Pourtant, le gouvernement américain impose toujours des mandats de vaccination. La bureaucratie militaire américaine menace toujours d'expulser les militaires qui refusent la vaccination, et le joueur de tennis Novak Djokovik ne peut apparemment pas entrer dans le pays sans preuve de vaccination. Quelle est la base scientifique de cela?
GB : Il n'y a aucune base scientifique pour un mandat de vaccin. Les personnes non vaccinées ne présentent aucun risque pour les personnes vaccinées. Le CDC admet que c'est le cas. La seule justification possible d'un mandat de vaccination est un argument paternaliste selon lequel les gens doivent être protégés de leurs propres décisions. Les personnes libres ne doivent pas être traitées comme des animaux de compagnie. Cela nous amène à la question suivante de savoir s'il existe des preuves scientifiques que le vaccin sauve des vies.
RM : Par le passé, vous avez constaté que le bénéfice de santé publique des mandats a toujours été très limité et qu'un nombre énorme de doses de vaccins a été nécessaire pour prévenir un petit nombre de décès. Est-ce toujours le cas ?
RépondreSupprimerGB : J'ai déjà noté qu'un nombre très élevé de vaccinations était nécessaire pour éviter un seul décès lorsque les vaccins ont été mis à disposition pour la première fois sur la base des essais originaux de Pfizer. L'efficacité du vaccin pour prévenir l'hospitalisation due au covid, les soins aux soins intensifs pour le covid et les décès attribués au covid a diminué au fil du temps, de sorte que le nombre de personnes à vacciner pour prévenir un décès est plus élevé que lorsque j'ai rendu compte de ce problème. Au moment où les vaccins ont été introduits, les risques étaient inconnus compte tenu du petit nombre de personnes participant aux essais. Nous avons maintenant des données sur les effets indésirables du vaccin. La base de données VAERS a été créée pour détecter les événements indésirables des nouveaux vaccins qui ont été manqués lors des premiers essais. Pourtant, le signal écrasant provenant de la base de données VAERS a été ignoré.
L'industrie de l'assurance-vie a rendu public que les décès en 2021 étaient bien supérieurs aux attentes des données actuarielles. Le CDC signale un grand nombre de décès en excès en 2021 qui ont persisté en 2022. Ces décès en excès ne peuvent pas être expliqués par une infection par le covid. Les décès respiratoires sont moyens depuis environ juillet 2020. Ce sont les décès cardiovasculaires qui sont élevés de manière inattendue et inexplicable. Ces décès cardiovasculaires comprennent les accidents vasculaires cérébraux, les crises cardiaques, les morts subites attribuées aux arythmies et l'insuffisance cardiaque congestive, y compris les cas inattendus de myocardite. Il y a eu de nombreuses affirmations selon lesquelles les vaccins sont responsables sur la base de la régression des taux de mortalité par rapport aux taux de vaccination. Le CDC dispose des données pour confirmer ou rejeter le vaccin comme cause des décès excessifs, mais le CDC refuse de divulguer les données au public.
RM : Maintenant que les vaccins Pfizer et Moderna existent depuis près de deux ans, le gouvernement fédéral a-t-il montré un quelconque intérêt à évaluer l'efficacité de ces vaccins ou le problème des effets secondaires ? Certes, nous en savons beaucoup plus maintenant, mais pensez-vous que le gouvernement fédéral accorde une oreille équitable aux informations négatives sur les effets des mandats ?
GB : Le groupe témoin des essais de vaccins originaux a été éliminé après 90 jours. Tous les participants à l'essai ont reçu le vaccin. Il n'y a pas de groupe témoin pour surveiller les événements indésirables à long terme. Les décès excessifs en 2021 qui ont persisté jusqu'en 2022 sont probablement la plus grande histoire médicale à l'heure actuelle, mais le CDC ne semble pas intéressé à trouver une explication. Le CDC dispose des données qui confirmeraient ou excluraient le vaccin comme cause de ces décès excessifs, mais le CDC refuse de publier ces données. À mon avis, le CDC et la Food and Drug Administration n'ont pas réussi à être des organisations scientifiques qui protègent le public contre les dommages médicaux. Les deux organisations sont devenues de nature politique. C'était une critique du financement public de la recherche scientifique faite par John Galt dans le roman, Atlas Shrugged, et la prédiction est devenue réalité.
RM : Au sein de la communauté médicale, est-il possible de critiquer les mandats ? On a entendu très peu de dissidence à ce sujet en 2020. Est-il possible d'être plus dissident maintenant ?
RépondreSupprimerGB : Il est très risqué pour quiconque dans la communauté médicale de critiquer n'importe quel aspect de la politique covid. Cela inclut la politique des masques, les thérapies alternatives, les mandats de vaccination ou les quarantaines. Les commissions des licences, y compris l'American Board of Internal Medicine, ont menacé les médecins de perdre leur licence pour avoir diffusé de la "désinformation" sur le covid-19. Bien sûr, la désinformation n'a rien à voir avec des informations correctes ou incorrectes, mais désigne plutôt tout ce qui contredit un récit politique. La pratique de la médecine se transforme progressivement d'une enquête scientifique à la recherche de faits en un culte religieux acceptant le dogme sous la menace de l'excommunication.
https://www.zerohedge.com/covid-19/experts-still-arent-giving-vaccine-mandates
Supprimer(...) GB : Il n'y a aucune base scientifique pour un mandat de vaccin. Les personnes non vaccinées ne présentent aucun risque pour les personnes vaccinées. (...)
Effectivement, les personnes non-empoisonnées par les injections se portent à merveille, tandis que meurent les piqués (en moins de 6 mois).
Votre (vos) compte(s) bancaire(s), vos dossiers académiques et professionnels, vos dossiers médicaux (y compris le carnet de vaccination), votre dossier juridique (y compris les infractions au code de la route), votre historique de recherche sur Internet et toute autre information compilée ou soumise à une autorité gouvernementale, une société ou une autre entité ont été enregistrées, compilées et systématiquement stockées dans des banques de données dont vous n'avez même jamais entendu parler. Et ils sont utilisés pour générer votre « score de crédit social » qui, selon le pays dans lequel vous vivez, est déjà ou sera bientôt utilisé pour déterminer ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire.
RépondreSupprimerDe plus, la technologie de reconnaissance faciale étend considérablement la capacité de l'État de surveillance, et des sociétés et entités qui travaillent avec lui, à vous identifier et à vous suivre. Et il le fait déjà dans les endroits les plus évidents comme la rue et les centres commerciaux. Voir, par exemple, « Microsoft s'associe à des banques pour introduire la reconnaissance faciale : une technologie plus invasive ».
Parfois, une application apparemment souhaitable est utilisée comme cheval de Troie pour la diffuser encore plus largement. Voir «Les clubs australiens demandent une technologie de reconnaissance faciale pour surveiller les buveurs et les joueurs: plus d'invasion de la vie privée».
Au-delà de cela, bien sûr, les technologies existantes permettent déjà d'imiter avec précision de nombreux aspects de votre identité unique. Vous pensez que votre voix est unique ? Pas une fois, ils le clonent pour pouvoir présenter une imitation technologique comme votre voix. Voir « Clonage de la voix pour les créateurs de contenu ».
Et vous connaissez sans doute bien des moyens simples de reproduire des photos de vous. Ou modifié par «photoshopping», pour vous placer dans un contexte ou un lieu entièrement différent.
Est-ce important ?
Tout cela a été fait, fondamentalement, pour qu'un jour prochain vous puissiez être enfermé dans la prison technologique qui se crée autour de vous. Cette prison technologique, promue sous le couvert de «villes intelligentes», se construit autour de vous alors que les villes sont converties en «intelligentes» en installant la 5G et les autres technologies nécessaires à une surveillance et un contrôle complets. Mais les Saoudiens construisent aussi une « ville intelligente » dans le désert. Vous pouvez regarder leur vidéo promotionnelle ici : Neom.
Malgré la tournure positive donnée sans cesse à ces projets par les gouvernements et les entreprises - voir "Villes intelligentes : les villes du futur" - le résultat fondamental est que vous aurez besoin d'une identification numérique pour faire ces choses particulières que l'élite a décidé que vous serez permis de faire. Et vous ne pourrez rien faire d'autre. C'est ce qu'on appelle généralement «l'esclavage», sauf que, dans ce nouveau monde technologique, pratiquement tous les esclaves seront transhumains sans volonté indépendante.
RépondreSupprimerComment est-ce arrivé ?
Dans un rapport publié par le Forum économique mondial en 2016, les auteurs ont écrit : « Conformément à la mission du Forum économique mondial d'appliquer une approche multipartite pour résoudre les problèmes d'impact mondial, la création de ce rapport a impliqué une sensibilisation et un dialogue approfondis avec les acteurs financiers ». communauté des services, communauté de l'innovation, communauté technologique, milieu universitaire et secteur public…. Le mandat de ce projet était d'explorer l'identité numérique et de comprendre le rôle que les institutions financières devraient jouer dans l'élaboration d'une norme mondiale pour l'identité numérique. L'identité est un sujet critique dans les services financiers aujourd'hui. Les systèmes d'identité actuels limitent l'innovation Fintech (as) ainsi que la prestation de services sécurisés et efficaces dans les services financiers et la société en général. L'identité numérique est largement reconnue comme la prochaine étape des systèmes d'identité. Cependant, alors que de nombreux efforts sont en cours pour résoudre certaines parties du défi de l'identité et créer une véritable identité numérique, un effort concerté et coordonné est nécessaire pour construire un système d'identité numérique véritablement transformationnel.
Voir « Un plan directeur pour l'identité numérique : le rôle des institutions financières dans la construction de l'identité numérique ».
- voir sur site -
Capture d'écran du WEF
En 2018, un autre rapport du Forum économique mondial proclamait : « Notre identité est, littéralement, qui nous sommes, et à mesure que les technologies numériques de la quatrième révolution industrielle progressent, notre identité est de plus en plus numérique. Cette identité numérique détermine à quels produits, services et informations nous pouvons accéder – ou, inversement, ce qui nous est fermé.
Voir « L'identité dans un monde numérique : un nouveau chapitre du contrat social ».
Mais l'une des principales motivations de leur intérêt pour l'identité numérique a été rapportée dans un article du Forum économique mondial en août 2022. Citant des recherches menées par le cabinet de conseil Cebr - voir «L'indice de confiance numérique» - le Forum économique mondial a noté que «notre économie numérique mondiale peut libérer des billions de dollars d'opportunités. Mais si nous ne savons pas avec certitude avec qui nous interagissons en ligne, nous ne pouvons pas avoir confiance. L'identité numérique doit donc être l'élément fondamental de notre économie numérique…. » De plus, selon le WEF : « Les consommateurs nous ont également dit qu'ils feraient le plus confiance aux banques et aux entreprises de services financiers pour créer et maintenir un système d'identité.
Voir « Confiance numérique : comment libérer l'opportunité d'un billion de dollars pour notre économie mondiale ».
Bien sûr, le Forum économique mondial n'est pas la seule institution à planifier notre prison d'identité numérique. Dans un rapport de 2019, les Nations Unies ont déclaré: «Nous recommandons que d'ici 2030, chaque adulte ait un accès abordable aux réseaux numériques, ainsi qu'aux services financiers et de santé numériques, comme moyen d'apporter une contribution substantielle à la réalisation du développement durable. Buts.'
Voir « L'ère de l'interdépendance numérique ».
RépondreSupprimerEn outre, ce bastion de longue date de l'exploitation économique qu'est la Banque mondiale s'est engagé de longue date dans la numérisation de l'identité, publiant un rapport sur le sujet en 2017, mis à jour en 2021 et, sans surprise, lié à sa notion de " développement durable » : « Toute personne a le droit de participer pleinement à sa société et à son économie et d'être reconnue en tant que personne devant la loi. Pourtant, pas moins d'un milliard de personnes dans le monde n'ont pas de preuve d'identité de base, ce qui est essentiel pour protéger leurs droits et permettre l'accès aux services et aux opportunités.
Voir « Principes d'identification pour le développement durable : vers l'ère numérique ».
Ce rapport décrit ensuite un ensemble de dix principes - accès universel, exactitude, sécurité, confidentialité… - pour guider la nature de l'identité numérique, dans diverses catégories, qui semblent merveilleuses.
Mais des problèmes fondamentaux ne sont pas résolus.
La raison pour laquelle les droits à la participation à la société et à l'économie, et à la reconnaissance devant la loi, exigent soudainement une «preuve d'identité de base» et sont «essentielles pour protéger leurs droits et permettre l'accès aux services et aux opportunités» n'est pas expliqué. Il n'est pas non plus expliqué pourquoi ces mêmes droits inscrits dans la Déclaration universelle des droits de l'homme en 1948 - que le monde a si spectaculairement échoué à respecter depuis lors (et en particulier pour ces milliards de personnes marginalisées par l'économie capitaliste mondiale) - seront désormais être livré comme par magie par une identité numérisée.
Comme c'est souvent le cas, la rhétorique délirante sonne bien même si elle est très éloignée de la vérité.
Mais la Banque mondiale poursuit sa rhétorique dans un rapport plus récent : « Les groupes vulnérables et marginalisés sont souvent les moins susceptibles d'avoir une preuve de leur identité, mais aussi ceux qui ont le plus besoin de la protection et des services liés à l'identification ».
Voir « Principes d'identification pour le développement durable : vers l'ère numérique ».
De plus, selon la Banque mondiale, l'expérience a soi-disant " montré qu'il existe des mesures clés que les pays peuvent prendre pour débloquer leur propre changement de paradigme vers la création d'écosystèmes de paiements d'identification numérique et G2P [gouvernement à personne] qui autonomisent les gens et soutiennent les résultats de développement durable '.
Voir ‘Identification for Development (ID4D) and Digitalizing G2P Payments (G2Px) Annual Report 2021’.
Ah bon ? Comment cela peut-il arriver ?
Bien sûr, les documents expliquent pourquoi l'identité est importante pour accéder à certains droits et services – banque, vote, propriété, transactions particulières… – mais ne précisent pas pourquoi une version numérique de l'identité est nécessaire. Un tour de passe-passe rendu nécessaire par l'absence totale de toute véritable raison d'aller au-delà des moyens longtemps acceptés d'établir l'identité, là où ils sont convenablement utiles.
Au-delà des organisations internationales telles que celles-ci, de grandes organisations non gouvernementales, notamment la Fondation Bill et Melinda Gates et la Fondation Rockefeller, ainsi que des entreprises, sont, de manière prévisible, à l'origine des initiatives de numérisation de l'identité pour les raisons expliquées dans le Manifeste ID2020. Par exemple, comme l'a noté Peggy Johnson de Microsoft Corporation : « ... il est passionnant d'imaginer un monde où des identités numériques sûres et sécurisées sont possibles, offrant à chacun un élément essentiel pour chaque droit et chaque opportunité qu'il mérite. »
RépondreSupprimerVoir ‘ID2020’ et ‘Manifeste ID2020’.
Encore une fois, la raison pour laquelle les droits et les opportunités, théoriquement inscrits depuis longtemps dans une multitude de lois sur les droits de l'homme, devraient désormais être accessibles d'une manière ou d'une autre via une identité numérique n'est évidemment pas expliquée.
Avec une telle liste prédatrice de sponsors - le Forum économique mondial, la Banque mondiale, les Nations Unies, les grandes entreprises, certaines ONG - approuvant clairement l'identité numérique et l'absence totale de tout processus de consultation de ceux d'entre nous qui pourraient s'identifier (pas numériquement, bien sûr ) en tant que personnes « ordinaires », il est évident que ceux qui comprennent l'agenda technocratique en évolution rapide ont émis une multitude d'avertissements concernant la participation aux efforts en cours pour numériser votre identité.
De quoi s'agit-il précisément ?
Votre identité elle-même. Votre liberté. Votre vie privée. Vos droits humains en général, y compris le droit de choisir ce que vous mangez et comment vous l'obtenez. Et tout ce qui compte pour vous. Parti pour toujours, si cette poussée mondiale réussit.
Permettez-moi d'expliquer cela un peu plus en détail.
Partout dans le monde, des pays ont mis en place des processus pour numériser l'identité de leurs citoyens. Voici, par exemple, des rapports d'étape sur ce qui se passe au Nigeria et en Grèce : « Le Nigeria sera un terrain d'essai pour la technologie d'identification numérique de Microsoft » et « La Grèce déploie un « portefeuille » numérique pour les citoyens ; Carte d'identité et permis de conduire maintenant sur téléphone ».
Au-delà de cela, saviez-vous que les Australiens ont commencé à se faire micropucer en 2016 ? Voir "L'Australie a commencé à micropucer les gens" et "L'Australie devient la nation la plus micropuce au monde".
Mais d'autres pays, comme la Suède, ne sont pas en reste. Voir "Des milliers de Suédois échangent leurs cartes d'identité contre des micropuces".
Et bien que la numérisation de votre identité de cette manière puisse sembler être technologiquement avisée et encore plus pratique - après tout, ouvrir une porte sans clé est une décision plutôt astucieuse, hein ? – le problème est qu'une fois votre identité liée à d'autres fonctions plus importantes, le contrôle de votre vie vous est vite facilement retiré.
RépondreSupprimerComme John Adams l'a noté dans une récente interview de Martin North, une fois que vous avez lié une identité à micropuce à la monnaie numérique de la Banque centrale (CBDC) qui sera bientôt introduite, la Banque centrale peut simplement reprogrammer votre puce personnelle (ou les puces de millions de personnes) pour vous empêcher de vous engager dans un type particulier de commerce si vous ne respectez pas les exigences obligatoires en vigueur à ce moment-là. Au-delà de cela, bien sûr, quoi d'autre la puce sera-t-elle utilisée pour contrôler ? Savez-vous ? Regardez « Les banques australiennes veulent que vous soyez micropucé ! »
Et si, comme prévu, votre puce d'identité était liée à votre permis de conduire et à votre voiture ? Quelle distance pensez-vous pouvoir parcourir depuis chez vous ? Pour faire des courses alimentaires ? Pour se rendre au travail ? Serez-vous autorisé à partir en vacances ?
Au-delà de ces exemples simples, que se passe-t-il si votre identité numérique est liée à vos dossiers de santé (y compris le statut de vaccination), à vos dossiers juridiques et à tout ce qu'ils décident d'ajouter - comme des crédits carbone - afin que vous puissiez recevoir un « pointage de crédit social ? '? Peut-être serez-vous jugé inapte à être parent et vos enfants vous seront-ils retirés.
Mais les réponses à ces questions, ainsi qu'à d'autres, sont déjà connues et vous pouvez regarder une explication plus complète de la sécurité avec laquelle vous êtes déjà enfermé dans cette prison d'identité numérique dans cette présentation vidéo par l'expert en technologie Aman Jabbi - voir 'Reconnaissance faciale : ID numérique ou dictature numérique ? » – qui l'énonce avec des détails horribles.
D'ici la fin de 2022, il y aura plus de vingt milliards de caméras de collecte de données (pas seulement de simple surveillance) (de nombreux types) dans le monde pour suivre les près de huit milliards de personnes sur Terre. Comme l'observe Jabbi : Sous couvert de confidentialité, de sécurité et de commodité, « nous sommes surveillés partout et tout le temps » par « l'Internet des yeux et des oreilles » lié à l'intelligence artificielle et à une vaste gamme d'appareils technologiques, tels que les smart street des poteaux et des lumières qui collectent des données via des caméras de reconnaissance faciale et des capteurs environnementaux, affichent une signalisation numérique, utilisent des haut-parleurs pour indiquer à la population immédiate comment se comporter, incluent des «stations de recharge de drones» car les drones «va être la nouvelle police aérienne» avec tout sans fil connectés les uns aux autres et à l'Internet des objets (IoT). Ce réseau complet sera utilisé pour collecter vos données et contrôler votre comportement, notamment en utilisant des incapacitateurs à LED (diodes électroluminescentes) (que Jabbi appelle des "pistolets à vomir") qui émettent des faisceaux de haute intensité de différentes fréquences pouvant vous faire vomir ou infliger d'autres formes de contrôle comportemental. En bref, la conformité comportementale ne sera pas imposée par des gardes humains, mais par l'intelligence artificielle et les armes électromagnétiques.
L'identité numérique, disent-ils, est un nouveau chapitre du contrat social. C'est un contrat social auquel personne n'a souscrit et dont personne ne veut. Mais ils vont… nous imposer ça.
RépondreSupprimerChaque entité, personne, appareil et objet va avoir une identité numérique et une fois que vous vous êtes connecté à une identité numérique, la seule façon d'accéder aux soins de santé ou à vos finances bancaires, la capacité de voyager, la capacité d'accéder à Internet, d'aller à plateformes sociales ou faire quoi que ce soit dans votre vie, pour acheter de la nourriture, vous avez besoin d'une identité numérique. Et comment cette identité numérique sera-t-elle authentifiée ? A travers ton visage. Votre visage est donc la clé pour déverrouiller l'accès à la vie.
Et cette clé va être liée à un nouveau type de système financier qui va être une combinaison de crédits carbone, vos crédits sociaux ou score social… « capital réputation », et puis bien sûr votre statut vis-à-vis des vaccins et rappels …. Et si vous n'avez pas assez de score carbone et que vous n'avez pas assez de score social ou que vous n'avez pas pris votre dernier booster, votre visage ne pourra pas déverrouiller votre identité numérique et donc vous ne pourrez pas accéder à des trucs.
Vous serez exclu de tout le nouveau système matriciel. Et c'est ce qu'ils appellent les monnaies numériques des banques centrales (CBDC)….
C'est essentiellement la clé pour comprendre quelle sorte de nouveau monde nous attend une fois que les derniers interrupteurs seront allumés….
Votre identité numérique est vraiment une prison numérique et votre visage est utilisé pour déverrouiller la prison numérique si vous vous comportez bien….
Et comment vont-ils mettre cela en œuvre ? Il existe un nouveau protocole appelé « Zero Trust in Cyber Security »… donc, par défaut, nous passons d'un monde d'« autorisation » implicite à un « refus » par défaut.
Ainsi, à titre d'exemple, lorsque vous vous connectez à votre ordinateur, vous saisissez un mot de passe… et vous avez accès à votre navigateur, à vos fichiers, à vos applications, mais maintenant, cette confiance zéro concerne le « refus par défaut », ce qui signifie « nous ne vous faisons pas confiance » et pour tout ce que vous devez faire, vous serez initialement refusé jusqu'à ce que vous puissiez prouver que vous êtes digne de confiance » et cette confiance viendra de la reconnaissance faciale et de l'identité numérique. (Si vous voulez en savoir plus sur la « confiance numérique », voici le rapport sur l'indicatif d'appel : « L'indice de confiance numérique ».)
Au-delà de ce qui précède, en utilisant le 'geofencing' (à la fois numériquement et géographiquement), votre accès à tout, y compris qui vous pouvez contacter, comment vous pouvez voyager et jusqu'où, quels médias vous pouvez accéder ou réserver vous pouvez lire... peut être contrôlé via votre identité numérique. « L'objectif est donc d'enfermer l'humanité dans ces villes intelligentes et de ne pas leur permettre de se déplacer n'importe où…. L'identité numérique est donc à l'intérieur du cheval de Troie de la sécurité et de la confidentialité. Je ne saurais trop insister là-dessus…. Et cela se traduira par un contrôle total des humains parce que les gens se plieront afin de déverrouiller l'accès à la vie." De plus, "ils peuvent même surveiller l'état émotionnel d'un enfant et les algorithmes peuvent décider si la maltraitance des enfants se produit à la maison et alors ils pourront venir chercher les enfants, ce qu'ils feront.
RépondreSupprimerJabbi souligne également que fin avril 2022, le Forum économique mondial et les Nations Unies ont pris le contrôle d'Internet, ce qui signifie que, assez tôt, « si vous n'acceptez pas d'identification numérique, vous ne pouvez pas accéder à Internet et vous ne pouvez pas ouvrir ton téléphone'. Et il souligne que « Interdire la reconnaissance faciale ne signifie rien parce que ni votre gouvernement, ni les autorités de votre État ou locales ne font de la reconnaissance faciale, donc l'interdire est inutile car la reconnaissance faciale va se faire dans le cloud sur les serveurs d'Amazon et de Google avec des algorithmes d'intelligence artificielle ». , avec des caméras installées par des sociétés privées sur des terrains publics qui appartiennent désormais à des sociétés privées.
Outre Aman Jabbi, d'autres chercheurs ont également étudié de manière approfondie ce qui se passe en matière d'identité numérique et son lien avec d'autres caractéristiques du plan d'élite global.
Après des recherches exhaustives menant à leur rapport détaillé « Paving a Digital Road to Hell ? » A Primer on the Role of the World Bank and Global Networks in Promoting Digital ID », des chercheurs du Center for Human Rights and Global Justice de la New York University School of Law ont conclu comme suit en ce qui concerne l'identification numérique :
Comme indiqué dans cette introduction, et comme l'ont documenté nombre de nos partenaires et collègues, la Banque mondiale et un réseau plus large d'acteurs mondiaux promeuvent un modèle spécifique d'identification numérique. Ce modèle privilégie l'identité économique, est déconnecté du statut juridique et détourne l'attention de l'état civil. Contrairement au langage des droits de l'homme et du développement inclusif utilisé pour promouvoir cette vision de l'identification numérique, ce modèle menace une série de droits fondamentaux, du droit à la sécurité sociale au droit à la vie privée. Les prétendus avantages restent pour la plupart non étayés en l'absence d'études de base sérieuses, d'analyses coûts-avantages et d'optimisation des ressources, et d'évaluations d'impact. Pendant ce temps, la recherche et la révélation des impacts de ces systèmes ont été principalement sous-traitées à une communauté déjà surchargée et sous-financée d'organisations de défense des droits humains, de défenseurs, d'universitaires, de journalistes et d'autres acteurs de la société civile.
Le rapport comprend trois recommandations pour répondre aux préoccupations concernant l'identification numérique, compte tenu de la nature transformationnelle du changement prévu : 1. enquête et recherche détaillées, prise en compte (en particulier des dommages possibles et de leur atténuation), analyse coûts-avantages et évaluations d'impact ; 2. une discussion approfondie dans des forums démocratiques basée sur une connaissance détaillée des plans, des acteurs impliqués dans le projet et des rôles joués par les gouvernements étrangers et les organisations internationales ; et 3. l'engagement de toutes les parties prenantes, y compris nous-mêmes, et pas seulement des « experts techniques » dans les délibérations.
RépondreSupprimerLa chercheuse Lynn Corey a également rédigé une série de rapports perspicaces en quatre parties qui sont publiés sur son site Web et sous forme de livre. Dans le deuxième rapport – voir « The Global Landscape on Vaccine ID Passports Part 2: How Your Digital Identity is Moving to The Blockchain for Full Control Over Humans » – Corey identifie les acteurs clés qui pilotent le plan à long terme actuellement mis en œuvre, en particulier notant l'importance des banques centrales mais aussi d'autres agences d'élite clés telles que le Forum économique mondial et les Nations Unies. Leur objectif est d'instituer "un contrôle numérique complet… sur le monde et tous les êtres humains" et Corey observe que différents agents "ont leurs domaines d'expertise lorsqu'il s'agit de construire les identités numériques, ce qui est la clé pour que tout cela se produise".
Le journaliste d'investigation Jesse Smith observe sans ambages :
Avec les preuves fournies ouvertement, il y a peu de raisons de douter que l'humanité est introduite dans une nouvelle ère de surveillance et de contrôle grâce aux systèmes d'identification numérique. Cet effort est poussé par les gouvernements, les banques, les sociétés multinationales et les organisations de gouvernance mondiale comme l'Organisation mondiale de la santé, l'Organisation mondiale du commerce et les Nations Unies.
Mais les identifiants numériques ne représentent qu'un aspect de la révolution numérique….
Tout un monde est en train de se créer pour nous asservir dans un panoptique numérique perpétuel comprenant le métaverse, la monnaie numérique (CBDC), la surveillance de masse, l'IA et la biométrie, et les implants corporels tandis que la technologie blockchain enregistre tout ce que nous faisons.
Voir « Le plan mondial de surveillance de l'identité numérique s'accélère - Une résistance urgente est nécessaire ».
Au-delà de ces universitaires et organisations, il existe d'autres excellents analystes qui ont expliqué pourquoi l'identification numérique promet d'infliger un grand mal à l'humanité. Vous pouvez par exemple regarder l’excellent reportage vidéo de James Corbett : « The Global Digital ID Prison » et lire la critique de Derrick Broze « Exposing The “Digital ID Is A Human Right” Scam ».
RépondreSupprimerCes universitaires et d'autres, tels que Peter Koenig - voir "Identité numérique - Contrôle absolu et total via le code QR : lettre ouverte au Conseil fédéral suisse" - ont également expliqué pourquoi il n'y a aucune intention d'engager de manière significative les "personnes ordinaires" dans la considération du plan : l'intention explicite est de nous l'imposer.
En outre, nous avons également l'expérience de l'Inde à prendre en compte, comme documenté dans le rapport "Busting the Dangerous Myths of Big ID Programs: Cautionary Lessons From India" qui propose ce résumé avant d'exposer comment le système d'identification numérique de l'Inde a introduit certains il y a quelques années, a spectaculairement échoué à apporter des gains aux personnes « ordinaires » dans douze domaines clés, notant que « les systèmes d'identification promettent souvent une solution technologique à un problème politique ».
Partout dans le monde, l'expansion rapide de l'industrie de la « Big ID » a conduit à l'adoption de programmes d'identité numérique centralisés qui portent gravement atteinte aux droits de l'homme. Les gouvernements, les entreprises et les agences internationales vendent l'idée de mettre en œuvre un projet Big ID comme la solution miracle pour résoudre une multitude de problèmes…. sans jamais présenter la preuve que ces outils seront réellement efficaces pour répondre aux besoins des gens.… Aadhaar, le projet phare de Big ID en Inde, est un exemple clair de cette approche. Malgré toute la propagande positive en sa faveur, Aadhaar a eu un impact désastreux.
Malgré les expériences négatives solidement documentées concernant l'identité numérique et les nombreux avertissements d'experts à son encontre, une gamme d'agents d'élite puissants a un programme complet pour nous imposer ce cauchemar technocratique. Par conséquent, il faudra que de nombreuses personnes résistent stratégiquement si elle doit être vaincue.
Mais si vous restez sceptique quant aux risques et aux dangers du monde technologique en cours de construction pour nous emprisonner, chaque fois que vous passerez du temps à lire des livres tels que les suivants devrait vous inspirer à envisager des moyens de défendre votre véritable identité et, dans la mesure du possible, d'effacer les éléments existants de votre identité numérique, parmi de nombreuses autres réponses : The Age of Surveillance Capitalism : The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power de Shoshana Zuboff, Battlefield America : The War on the American People de John W. Whitehead, How to Opt- Out of the Technocratic State ainsi que les nombreux livres sur la technocratie écrits par Patrick Wood et ses articles publiés sur son site Internet 'Technocracy News and Trends'.
L'essentiel est simple : chaque fois que vous vous soumettez à la participation à une commodité technologique, vous renoncez à un certain contrôle sur votre propre vie. Et il n'y a pas de moyen facile de le récupérer, en supposant que vous le puissiez même.
Que pouvons-nous faire à ce sujet ?
RépondreSupprimerTout d'abord, rappelez-vous qu'en dépit de la rhétorique à laquelle nous sommes régulièrement soumis au sujet de l'identité numérique et d'autres aspects de la prison technologique de l'élite (mesures bénignes pour améliorer notre « intimité, sécurité et commodité »), la vaste gamme d'incohérences, d'arguments illogiques et de les efforts pour nous tuer ou nous asservir – voir « La bataille finale pour l'humanité : c'est « maintenant ou jamais » dans la longue guerre contre l'Homo Sapiens » – sont des fonctions de la folie d'élite. Voir ‘The Global Elite is Insane Revisited’ avec plus de détails dans ‘Why Violence?’ et ‘Fearless Psychology and Fearful Psychology: Principles and Practice’.
Cela ne signifie pas que nous ne sommes pas confrontés à une menace profonde. Nous faisons. Mais cela signifie que nous ne pouvons pas nous fier uniquement à la raison ou à la réflexion pour nous sortir de ce pétrin : vous ne pouvez pas raisonner avec la folie. Et parce que l'élite mondiale contrôle les processus politiques internationaux et nationaux, l'économie mondiale et les systèmes juridiques, les efforts pour obtenir réparation par ces canaux doivent échouer.
Voir "Le coup d'État d'élite pour nous tuer ou nous asservir : pourquoi les gouvernements, les actions en justice et les manifestations ne peuvent-ils pas les arrêter ?"
De plus, si nous voulons vaincre cette menace planifiée de longue date, complexe et multiforme, nous devons vaincre ses composantes fondamentales, ne pas nous leurrer en pensant que nous pouvons la vaincre une menace à la fois ou même en choisissant celles que nous pensons être les pires et s'adressant à ceux-ci en premier.
En effet, le programme d'élite, quels que soient ses défauts et ses incohérences, ainsi que son potentiel d'échec technologique parfois, est profondément intégré, nous devons donc concentrer nos efforts sur la prévention ou l'arrêt de ses composants fondamentaux qui rendent tout le reste possible. C'est pourquoi des actes de résistance aléatoires n'aboutiront à rien. Une résistance efficace nécessite l'exercice ciblé de notre pouvoir. En termes simples, nous devons être « stratégiques ».
Si vous souhaitez être stratégique dans votre résistance à la « Grande réinitialisation » et à ses programmes connexes, vous êtes invités à participer à la campagne « Nous sommes humains, nous sommes libres » qui identifie une liste de 30 objectifs stratégiques pour y parvenir.
De plus et plus simplement, vous pouvez télécharger un dépliant d'une page qui identifie une courte série d'actions non violentes cruciales que n'importe qui peut entreprendre. Ce dépliant, désormais disponible en 20 langues (chinois, tchèque, danois, néerlandais, anglais, finnois, français, allemand, grec, hébreu, hongrois, italien, japonais, polonais, portugais, roumain, russe, serbe, espagnol et slovaque) avec plusieurs autres langues en préparation, peuvent être téléchargées ici :
"La campagne de 7 jours pour résister à la grande réinitialisation".
RépondreSupprimerSi cette résistance stratégique à la « Grande réinitialisation » (et aux programmes connexes) vous intéresse, envisagez de rejoindre le groupe de télégrammes « Nous sommes humains, nous sommes libres » (avec un lien accessible depuis le site Web).
Et si vous souhaitez organiser une mobilisation de masse, comme un rassemblement, assurez-vous au moins qu'une ou plusieurs équipes d'organisateurs et/ou de conférenciers soient chargées d'inviter les gens à participer à cette campagne et que certaines personnes présentes à l'événement soient désignée pour distribuer le dépliant d'une page sur la campagne.
Si vous le souhaitez, vous pouvez également regarder, partager et/ou organiser pour montrer une courte vidéo sur la campagne ici :
Vidéo "Nous sommes humains, nous sommes libres".
Enfin, bien que le délai pour que cela fasse une différence est maintenant incertain, si vous voulez élever des enfants qui sont puissamment capables d'enquêter, d'analyser et d'agir, vous êtes invités à faire
"Ma promesse aux enfants".
Conclusion
Résister à la numérisation de votre identité est un élément important d'une résistance efficace au programme "Great Reset" d'Elite.
Bien que certains éléments de cela soient très difficiles à éviter, tels que les caméras de reconnaissance faciale qui sont pratiquement partout, cela implique certainement de ne pas s'inscrire à une identité numérique ou de participer sans réfléchir à ces programmes, comme l'utilisation d'un code QR, l'obtention d'un « passeport vaccin » ou se soumettant volontairement aux efforts pour vous imprimer une empreinte palmaire ou une micropuce, qui y sont liés.
Mais, comme je l'ai déjà noté, il ne suffit pas de résister à la numérisation de votre identité.
Nous devons stratégiquement résister aux composantes fondamentales du programme Elite.
Les alternatives sont la mort ou l'esclavage.
La source originale de cet article est Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/no_author/digitizing-your-identity-is-the-fast-track-to-slavery-how-can-you-defend-your-freedom/
(...) D'ici la fin de 2022, il y aura plus de vingt milliards de caméras de collecte de données (pas seulement de simple surveillance) (de nombreux types) dans le monde pour suivre les près de huit milliards de personnes sur Terre. (...)
Supprimer20 milliards de caméras ! Oui mais un observateur va surveiller disons 10 écrans, donc il faut 2 milliards de personnes payés pour regarder les écrans. Mais comme chacune ne travaillera pas 24/24 h, il faudrait 6 à 8 milliards de personnes pour travailler durant 6 ou 8 h par jour !
La demande européenne de jets privés monte en flèche alors que les riches évitent le chaos des voyages
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 10:15
Les grèves et la pénurie de pilotes ont forcé les compagnies aériennes à annuler des milliers de vols dans les principaux aéroports européens. Le chaos des perturbations de vol a stimulé l'utilisation des jets privés parmi les plus riches cet été, qui ont sauté sur un Gulfstream G550, Cessna Citation X et / ou Bombardier Challenger 350 pour éviter tout contretemps d'arriver en retard à leur destination.
Bloomberg a rapporté que l'utilisation des jets privés a grimpé de près d'un tiers ces derniers mois par rapport aux niveaux d'avant la pandémie. La capacité aéroportuaire d'Ibiza à Mykonos a été étirée alors que les politiciens européens proposaient de réglementer ou même d'interdire les vols en jet privé après un été de chaleur record.
Ironiquement, malgré toutes les discussions sur le changement climatique, Londres a enregistré le plus grand nombre de vols en jet privé en juillet (12 000). Naples, Amsterdam et Berlin ont connu les augmentations les plus importantes du trafic de jets privés en juillet par rapport aux niveaux d'avant la pandémie.
- voir liste sur site -
Source : Bloomberg
"Le niveau de commodité est tout simplement incomparable lorsque vous comptez sur des compagnies aériennes régulières qui n'ont pas reconstitué leur jeu", a déclaré Richard Koe, directeur général du cabinet de conseil en aviation WingX. Ce qui est gênant, c'est que British Airways Plc, Deutsche Lufthansa AG et d'autres grands transporteurs annulent des milliers de vols intérieurs en raison de la pénurie de pilotes et d'équipages, empêchant certains passagers d'atteindre leur destination.
Koe a déclaré que le resserrement actuel du marché des jets privés survient alors que le nombre de personnes voyageant en privé a augmenté de 40 %. Il a ajouté que la demande pourrait augmenter encore plus si les compagnies aériennes coupaient les vols pendant l'hiver.
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
Pendant ce temps, la France étudie les moyens de freiner la montée en flèche des vols en jet privé avec de nouvelles réglementations possibles pour taxer l'utilisation des avions à haute émission.
Clément Beaune, ministre français des Transports, a déclaré que le président Emmanuel Macron avait approuvé un plan visant à examiner les mesures visant à limiter l'utilisation des jets privés au milieu d'une réaction croissante contre les élites.
"Les comportements devront changer, et ils changent déjà", a déclaré Beaune à France 2. "Au niveau national comme au niveau européen, on peut penser à des systèmes soit de taxation, soit de régulation."
"Globalement en Europe, le trafic privé a augmenté de près de 30 % par rapport aux niveaux d'avant la pandémie à près de 179 000 vols", a déclaré Bloomberg.
Les itinéraires les plus populaires étaient Londres-Palma de Majorque, Londres-Ibiza, Paris-Nice et Londres-Paris.
- voir liste sur site -
Source : Bloomberg
Même si la vertu des Européens signale la plus dure au monde contre le changement climatique, ils permettent toujours aux élites de voyager en jets privés tandis que les citoyens ordinaires doivent réduire leur empreinte carbone.
https://www.zerohedge.com/markets/european-private-jet-demand-soars-rich-avoid-travel-chaos
Les riches se déplacent en avions, les pauvres foutent le camps en Montgolfières !
SupprimerLe Congrès vient d'admettre que les ovnis ne sont pas "créés par l'homme", dit que les "menaces" augmentent "de façon exponentielle"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 02:40
Écrit par Katie Hutton via TheMindUnleashed.com,
Le nouveau plan de dépenses des agences de renseignement des États-Unis comprend une directive au Pentagone de concentrer son examen des objets volants non identifiés (OVNI) sur les types d'objets que l'armée est incapable de classer.
Après des années de découvertes de lumières étranges dans le ciel, de témoignages de première main de pilotes de la Marine concernant les OVNIS et d'enquêtes du gouvernement, le Congrès semble avoir concédé quelque chose d'inattendu dans la presse écrite : il ne pense pas que tous les OVNIS soient "créés par l'homme". ”
Deux affirmations choquantes viennent d'être faites par le Congrès, mais elles ont été enfouies profondément dans un rapport qui s'ajoutait à l'Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2023. Cette loi est le budget qui supervise les opérations clandestines des États-Unis.
Le numéro un est que :
« Les menaces inter-domaines transmédium pour la sécurité nationale des États-Unis se développent de façon exponentielle. »
La deuxième raison est qu'il souhaite faire la différence entre les engins extraterrestres qui proviennent d'humains et ceux qui ne le sont pas :
"Les objets temporaires non attribués, ou ceux qui sont positivement identifiés comme artificiels après analyse, seront transmis aux bureaux appropriés et ne devraient pas être considérés selon la définition comme des phénomènes aérospatiaux-sous-marins non identifiés", indique le document.
Selon VICE, cet aveu est particulièrement choquant pour un certain nombre de raisons, dont la plus importante est que, alors que plus de détails concernant l'enquête sur les ovnis par le gouvernement des États-Unis ont été mis à la disposition du public, un certain nombre de politiciens ont évité affirmant que les objets non identifiés provenaient d'une autre planète ou d'une autre dimension.
Le discours acceptable entourant les OVNI jusqu'à présent est que les véhicules sophistiqués fabriqués par l'homme sont l'explication la plus plausible de l'existence d'objets volants non identifiés (OVNI). Les politiciens refusent la plupart du temps d'entretenir publiquement l'idée.
Comme le souligne VICE, lorsqu'il a été explicitement pressé de la possibilité d'extraterrestres dans The Late Show avec James Corden, par exemple, Obama a refusé d'affirmer l'existence d'une vie extraterrestre, mais a ajouté que les gens avaient vu beaucoup de choses inhabituelles dans le ciel récemment. D'un autre côté, il semble que le Congrès veuille maintenant faire une distinction claire entre les choses qui sont "créées par l'homme" et celles qui ne sont pas si "créées par l'homme".
Selon la description fournie par le Pentagone, un danger "transmédium inter-domaines" est un danger qui peut migrer de l'eau vers l'air vers l'espace d'une manière que nous sommes incapables de prévoir ou de contrôler. En juillet, le Pentagone a annoncé qu'il allait examiner ces dangers en créant le All-domain Anomaly Resolution Office, ou AARO.
Cela peut avoir quelque chose à voir avec un sujet que nous avons couvert l'année dernière intitulé "La marine américaine détecte des bateaux qui voyagent à des centaines de miles par heure sous l'eau avant le rapport d'OVNI du Pentagone", que vous pouvez lire sur ce lien.
RépondreSupprimerLes phénomènes aériens non identifiés, qui est le terme utilisé par le gouvernement pour désigner les ovnis, seraient renommés phénomènes aérospatiaux et sous-marins non identifiés en vertu de ce projet de loi, et le bureau à l'intérieur du Pentagone serait également renommé pour refléter le nouveau titre.
Une vidéo qui avait été divulguée puis authentifiée par le Pentagone semblait montrer un objet volant non identifié (OVNI) glissant au-dessus et au-dessous de l'eau sans faire de bruit l'année dernière.
Le sénateur Marco Rubio, qui est vice-président de la commission spéciale du Sénat qui supervise le renseignement et était responsable de la publication du rapport, a déclaré publiquement qu'il espérait que les ovnis seraient des êtres extraterrestres plutôt que des engins militaires hostiles.
Pourquoi le Congrès semblerait-il reconnaître cela en public à cette date tardive est, bien sûr, une question importante. Après tout, les législateurs ont accès à des informations confidentielles que le grand public n'a pas.
Un article d'opinion dans The Hill sur le budget rédigé par Marik von Rennenkampff, qui a été fonctionnaire du ministère de la Défense sous l'administration Obama, comprend une citation disant :
"Cela force la crédulité de croire que les législateurs incluraient un langage aussi extraordinaire dans la législation publique sans preuves convaincantes."
Selon l'article d'opinion, le chercheur sur les ovnis Douglas Johnson est celui qui aurait initialement pris connaissance des remarques.
"Cela implique que les membres de la commission sénatoriale du renseignement croient (sur une base unanime et bipartite) que certains ovnis ont des origines non humaines", a poursuivi Mark von Rennenkampff. "Après tout, pourquoi le Congrès créerait-il et chargerait-il un nouveau bureau puissant d'enquêter sur les ovnis non" artificiels "si de tels objets n'existaient pas?"
« Ne vous méprenez pas : une branche du gouvernement américain laissant entendre que les ovnis ont des origines non humaines est un développement explosif.
https://www.zerohedge.com/technology/congress-just-admitted-ufos-are-not-man-made-says-threats-increasing-exponentially
Donc, les 'avions' du 11 Septembre 2001 n'étaient pas des OVNI mais bien un calque apposé à la télévision privant ainsi plus de 8 millions de new-yorkais de les voir en réalité en direct sur la voie publique. Par contre, les 'apparitions de soucoupes volantes' ne sont que des hologrammes comme il peut y en avoir de projetés en galeries de supermarchés avec des éléphants, lions et même dauphins qui sortent du carrelage !
SupprimerL'espérance de vie aux États-Unis continue de plonger en dessous de celle de la Chine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 00:20
L'espérance de vie aux États-Unis a chuté pour la deuxième année consécutive alors que le Covid-19 et les surdoses ont augmenté les taux de mortalité. La mort d'un empire peut commencer avec son peuple, et à mesure que le monde change, la Chine, une puissance émergente, a une espérance de vie supérieure à celle des États-Unis et qui s'élargit.
Selon de nouvelles données des Centers for Disease Control and Prevention, l'espérance de vie des Américains a chuté de 0,9 an à 76,1 ans en 2021 - le plus bas depuis 1996.
L'année précédente, l'espérance de vie avait chuté de 1,8 an.
Les chiffres combinés représentent la plus forte baisse sur deux ans depuis les années 1920.
- voir graph sur site -
Tous les groupes démographiques n'ont pas connu les mêmes changements, ont constaté les chercheurs. Les Américains d'origine asiatique ont l'espérance de vie la plus élevée de tous les groupes - 83,5 ans - et n'ont connu qu'une baisse de 0,1 an à partir de 2020. Pendant ce temps, les Noirs américains ont perdu 0,7 an entre 2020 et 2021.
Mais les Amérindiens et les Amérindiens ont connu la plus grande perte d'espérance de vie de tous - 1,9 an de moins que l'espérance de vie de 2020 et 6,6 ans de moins qu'en 2019. Ils avaient également l'espérance de vie la plus faible parmi les groupes étudiés.
Alors que le COVID est la principale cause (représentant 50 %) de la réduction de l'espérance de vie aux États-Unis, la crise des opioïdes s'est aggravée l'année dernière et a coûté la vie à 108 000 personnes.
Bien que les décès dus aux maladies cardiaques aient été le troisième contributeur le plus important à la baisse de l'espérance de vie, le nombre de personnes qui meurent de cette maladie a en fait diminué.
"Avec les maladies cardiaques, nous avons constaté une augmentation de la mortalité chez les jeunes - de 35 à 64 ans en particulier", a déclaré Robert Anderson, chef de la branche des statistiques de mortalité du National Center for Health Statistics.
L'Amérique semble avoir une crise de décès précoces, mais de l'autre côté du monde, l'espérance de vie en Chine semble s'améliorer.
"Cela signifie également que l'écart de longévité à la naissance entre les personnes aux États-Unis et en Chine s'est maintenant élargi à une année complète", a rapporté Quartz. Les données du CDC et de l'OCDE sur les espérances de vie entre les deux pays fournissent une visualisation de l'écart grandissant.
- voir graph sur site -
Origine : Quartz
Quartz a noté que les données chinoises sur l'espérance de vie en 2021 n'ont pas encore été publiées, bien qu'il ait souligné qu'il y avait une amélioration de 0,2 an en 2020 par rapport à l'année précédente. Il a déclaré que la Chine avait évité une crise de mortalité grâce à la stratégie zéro-Covid. Cependant, si cela est vrai, cela se fait au détriment de l'économie, qui glisse dans la tourmente.
Ce qui me vient à l'esprit, c'est que personne ne devrait prendre les données chinoises pour argent comptant et qu'il n'y a pas encore de données de 2021 publiées. Comme aux États-Unis, la mortalité précoce pour la plus grande superpuissance mondiale est un indicateur essentiel de l'état de santé de la population. L'augmentation des décès précoces aura des conséquences socio-économiques car l'économie est structurée principalement pour le consumérisme.
https://www.zerohedge.com/markets/chinas-life-expectancy-now-one-year-higher-us
Le G-7 s'accorde sur un système russe de plafonnement des prix du pétrole
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 15:04
Dans ce qui, nous en sommes sûrs, sera annoncé comme un pas en avant critique dans la réponse unifiée à l'échelle mondiale à l'invasion de l'Ukraine par Poutine, les ministres des Finances du G-7 ont convenu de mettre en place un plafonnement des prix pour les achats mondiaux de pétrole russe - une mesure que les États-Unis espèrent assouplir pressions sur le marché de l'énergie et réduire les revenus globaux de Moscou.
"Nous confirmons notre intention politique commune de finaliser et de mettre en œuvre une interdiction complète des services qui permettent le transport maritime de pétrole brut et de produits pétroliers d'origine russe dans le monde", ont déclaré les ministres des Finances du G-7 dans un communiqué conjoint.
"La fourniture de tels services ne serait autorisée que si le pétrole et les produits pétroliers sont achetés à un prix ou en dessous ("le prix plafond") déterminé par la large coalition de pays adhérant et mettant en œuvre le prix plafond."
Aucun détail n'a été fourni quant au mécanisme du cartel d'achat, mais l'objectif déclaré défini par les dirigeants du G7 était à deux volets :
limiter les pressions à la hausse sur les prix mondiaux du pétrole
pour freiner les revenus de la Russie provenant des ventes de pétrole.
Pour atteindre ces objectifs, les alliés ont convenu d'explorer un nouveau mécanisme visant à imposer un plafond aux prix du pétrole russe. L'idée derrière ce plafonnement des prix est de permettre aux pays qui n'ont pas imposé d'interdictions d'importation d'acheter du pétrole russe tant qu'il est à un prix égal ou inférieur à un prix prédéterminé. Le plafond pourrait être appliqué via des limites sur la disponibilité de l'assurance européenne pour les cargaisons pétrolières russes ainsi que les services d'expédition et les finances américaines.
Bien que les dirigeants du G7 n'aient pas indiqué où le prix plafond serait fixé, il doit être inférieur aux 80 $/bbl auxquels se négocie aujourd'hui la qualité russe de l'Oural (une remise de 32 $/bbl par rapport au Brent) et supérieur au coût marginal de la Russie pour maintenir les niveaux de production, estimé à environ 40 $/bbl pour assurer la réduction des revenus de la Russie tout en maintenant la production.
Un plafond de prix de 50 à 60 dollars le baril servirait probablement les objectifs du G7 de réduire les revenus pétroliers de la Russie tout en garantissant que les barils continuent d'affluer.
Mais on ne sait toujours pas dans quelle mesure un régime de plafonnement des prix serait efficace, car pour que le plafonnement des prix fonctionne, les importateurs de pétrole comme l'Inde, la Chine et la Turquie - qui ont considérablement augmenté leurs achats de qualités russes fortement remises - devraient accepter à participer pour accéder à du pétrole encore moins cher.
RépondreSupprimer"Des mesures assez importantes vont devoir être prises pour s'assurer que les entreprises ne trouvent pas de moyens de contourner les limitations de prix", a déclaré Richard Watts, directeur général du conseil genevois en négoce de matières premières HR Maritime.
« C'était le défi du programme vivres contre pétrole de l'Irak dans les années 1990. La question est de savoir comment le G-7 contrôle cela ? »
De plus, comme nous l'avons détaillé précédemment, il existe trois scénarios quant à ce qui se passe ensuite :
Scénario 1 : La Russie ne coopère pas et riposte - une réduction de 3 mbj entraînerait probablement un prix du pétrole de 190 $/bbl
Scénario 2 : La Chine et l'Inde ne coopèrent pas - la fin de la domination européenne de l'assurance
Scénario 3 : la Russie réoriente entièrement ses exportations d'ouest en est, mais perd son pouvoir de fixation des prix, les prix se stabilisent à moins de 100 $
Il n'y a eu jusqu'à présent aucune réaction aux gros titres...
- voir graph sur site -
Ce qui, selon nous, reflète la réalité du marché selon laquelle ce plan du G-7 n'a aucune chance de devenir opérationnel car pour mettre en œuvre un plafond, les diplomates devront convaincre les pays membres de l'Union européenne de modifier leur sixième série de sanctions contre la Russie suite à l'invasion de l'Ukraine - et cela peut encore s'avérer difficile. Ce paquet, qui interdit l'achat de pétrole russe à partir du 5 décembre, comprenait une interdiction de l'utilisation par les pays tiers des sociétés du bloc pour les assurances et les services financiers liés au pétrole.
"Le plafonnement des prix manque fondamentalement d'impact à moins que le G-7 ne puisse persuader les autres principaux acheteurs (c'est-à-dire la Chine, l'Inde, la Turquie, etc.) de s'inscrire", a déclaré Christopher Haines, analyste mondial du pétrole brut chez le consultant Energy Aspects, dans une réponse par e-mail. aux questions.
« Ils sont tous réticents malgré l'offre d'exemptions des sanctions financières et maritimes occidentales. Pendant ce temps, la Russie sera déterminée à saper la politique pour des raisons à la fois politiques et économiques.
La Russie a déclaré vendredi qu'elle ne vendrait pas de pétrole aux pays qui imposent un plafond de prix sur son pétrole. "Nous n'interagirons tout simplement pas avec eux sur de tels principes non marchands", a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, aux journalistes lors d'une conférence téléphonique, ajoutant que le pétrole russe trouverait des marchés alternatifs.
https://www.zerohedge.com/energy/g-7-agree-russian-oil-price-cap-scheme
« Go Nuclear, Go Large » pour renforcer la sécurité énergétique du Royaume-Uni : Boris Johnson
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 12:30
Écrit par Alexander Zhang via The Epoch Times,
Le Premier ministre Boris Johnson a souligné la nécessité de «passer au nucléaire» pour renforcer la sécurité énergétique du Royaume-Uni en promettant un financement de 700 millions de livres sterling (810 millions de dollars) pour le projet de centrale nucléaire Sizewell C.
Dans son dernier discours politique majeur avant de quitter ses fonctions la semaine prochaine, Johnson a déclaré que la flambée des prix du gaz provoquée par l'invasion de l'Ukraine par le président russe Vladimir Poutine montre pourquoi une nouvelle capacité de production nucléaire est nécessaire au Royaume-Uni.
Le nouveau réacteur du site de Sizewell dans le Suffolk devrait être construit en partenariat avec l'énergéticien français EDF et pourrait alimenter l'équivalent d'environ 6 millions de foyers.
Près de la moitié de la capacité nucléaire actuelle du Royaume-Uni devrait être déclassée d'ici 2025.
Johnson a déclaré qu'il y avait eu une "paralysie de l'énergie nucléaire britannique", accusant les gouvernements successifs de ne pas avoir investi dans de nouveaux réacteurs.
"Oui, le nucléaire a toujours l'air - quand vous commencez - il a toujours l'air relativement cher à construire et à faire fonctionner", a-t-il déclaré. « Mais regardez ce qui se passe aujourd'hui, regardez les résultats de la guerre de Poutine. C'est certainement bon marché par rapport aux hydrocarbures d'aujourd'hui.
"Pensons à l'avenir, pensons à nos enfants et à nos petits-enfants, à la prochaine génération", a-t-il déclaré.
"Et donc je vous dis, avec la franchise prophétique et la clarté de celui qui est sur le point de remettre le flambeau du bureau, je dis allez nucléaire, et allez grand, et allez avec Sizewell C."
Investissement chinois
Le gouvernement britannique a donné son feu vert au projet Sizewell C en juillet.
Le projet, qui devrait coûter 20 milliards de livres sterling (24 milliards de dollars), sera principalement financé par la société énergétique française EDF, mais la société d'État chinoise China General Nuclear Power Group (CGN) détient également une participation de 20 %.
RépondreSupprimerCGN développe également Hinkley Point C, la seule nouvelle centrale nucléaire actuellement en construction au Royaume-Uni, conjointement avec EDF.
L'implication de la Chine dans l'énergie nucléaire au Royaume-Uni remonte à un accord approuvé par le Premier ministre de l'époque, David Cameron, et le dirigeant chinois Xi Jinping en 2015. L'appétit du gouvernement britannique pour les investissements chinois dans les infrastructures s'est depuis détérioré.
En 2020, le gouvernement britannique est revenu sur sa position vis-à-vis de Huawei, interdisant au géant chinois des télécoms son réseau de téléphonie mobile 5G.
Sous la pression croissante des États-Unis et d'éminents députés conservateurs d'arrière-ban, le gouvernement a indiqué un appétit croissant pour exclure la CGN du projet Sizewell C.
Le gouvernement a annoncé un nouveau modèle de financement en octobre 2021 qui fournit un mécanisme pour évincer CGN de Sizewell sans invoquer les lois sur la sécurité nationale qui augmenteraient probablement les tensions avec Pékin.
Avec ce nouveau modèle, EDF pourra nouer de nouveaux partenariats avec des investisseurs privés alternatifs.
https://www.zerohedge.com/political/go-nuclear-go-large-boost-uks-energy-security-boris-johnson
Production d'uranium:
SupprimerLes principaux producteurs sont le Kazakhstan, le Canada, l'Australie et la Namibie qui représentent près de 80 % de la production mondiale.
Le Canada et l'Australie peuvent laaaargement approvisionner l'UK !
Goldman Sachs prévient que l'inflation au Royaume-Uni pourrait culminer au-dessus de 22 % si les prix de l'énergie restent élevés
RépondreSupprimerJeudi 01 septembre 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Goldman Sachs a averti que l'inflation au Royaume-Uni pourrait grimper au-dessus de 22% l'année prochaine si les prix de l'énergie se maintiennent aux niveaux élevés actuels.
Selon une note de recherche publiée par la banque d'investissement, l'inflation globale pourrait culminer à 22,4% et le produit intérieur brut pourrait chuter de 3,4% si les prix de gros du gaz et de l'électricité continuent de monter en flèche pendant l'hiver.
Dans un scénario où les prix "restent élevés aux niveaux actuels", les économistes de la banque ont déclaré l'Office of Gas and Electricity Markets, le régulateur gouvernemental des marchés de l'électricité et du gaz naturel en aval en Grande-Bretagne, le plafond des prix de l'énergie pour les factures des ménages pourrait augmenter de plus de 80 % en janvier, ce qui « impliquerait une inflation globale culminant à 22,4 % ».
Les économistes de Goldman, dirigés par Sven Jari Stehn, ont également déclaré que le Royaume-Uni est susceptible de tomber en récession au quatrième trimestre, car ils prévoyaient que l'économie se contracterait de -0,3% sur une base non annualisée au quatrième trimestre de cette année, suivi de -0,4 % et -0,3 % aux premier et deuxième trimestres 2023, respectivement.
"Nous nous attendons maintenant à ce que l'aggravation de la crise du coût de la vie plonge l'économie britannique dans la récession plus tard cette année", a ajouté Goldman dans la note.
Pendant ce temps, les perspectives de Goldman sont les dernières prévisions sombres pour l'économie britannique, la banque américaine Citi prédisant que l'inflation au Royaume-Uni devrait culminer à 18% au début de 2023.
Selon l'Office of National Statistics du Royaume-Uni, l'inflation a dépassé 10 % pour la première fois depuis le début des années 1980 en juillet. Cela a été alimenté par la flambée des prix de gros de l'énergie et la hausse du coût des produits de première nécessité. L'inflation a atteint un record d'après-guerre de 24,5 % en août 1975.
130 000 Britanniques s'engagent à cesser de payer leurs factures d'électricité si les prix continuent de monter en flèche
RépondreSupprimerLes habitants du Royaume-Uni en ont assez de la flambée des coûts de l'énergie et, au moment de mettre sous presse, plus de 130 000 personnes se sont engagées à ne pas payer leurs factures d'électricité lorsque les prix augmenteront à nouveau. (Connexe : au moins 75 000 Britanniques cesseront de payer leurs factures de services publics en réponse à une inflation sans entraves.)
« Si le gouvernement et les compagnies énergétiques refusent d'agir, alors les gens ordinaires le feront ! Ensemble, nous pouvons imposer un prix équitable et une énergie abordable pour tous », a déclaré Don't Pay U.K., un groupe anonyme qui mène l'effort pour que plus d'un million de Britanniques boycottent leur facture d'électricité d'ici le 1er octobre, a déclaré via un tweet.
Selon le site internet du groupe, ils sont un mouvement contre la hausse des factures énergétiques et ils exigent une réduction des factures énergétiques à un niveau abordable.
Le plan de l'organisation est de rassembler un million de personnes pour s'engager à ne pas payer si le gouvernement procède à une autre hausse massive le 1er octobre.
"Le non-paiement de masse n'est pas une idée nouvelle, cela s'est produit au Royaume-Uni à la fin des années 80 et 90 lorsque plus de 17 millions de personnes ont refusé de payer la Poll Tax - aidant à faire tomber le gouvernement et à annuler ses mesures les plus sévères", a déclaré le groupe a écrit sur son site Web.
"Je pense que je peux le catégoriser plus précisément maintenant, le grand mouvement que je vois est une augmentation de la croissance du nombre de personnes appelant à un non-paiement des factures d'énergie, un non-paiement de masse. En fait, une grève des consommateurs sur les factures d'énergie et la suppression de la légitimité de payer cela », a déclaré le radiodiffuseur financier britannique Martin Lewis.
Il a ajouté qu'une fois qu'il deviendra socialement acceptable de ne pas payer les factures d'énergie, "les gens cesseront de payer les factures d'énergie et vous n'allez pas couper tout le monde".
Regardez la vidéo ci-dessous où un ancien responsable du gouvernement prévient que l'inflation prendra "des années, pas des mois" pour se calmer.
Cette vidéo provient de la chaîne NewsClips sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerGRID INSANITY : Le gouvernement britannique va commencer à payer des sommes énormes aux citoyens pour ne PAS utiliser d'appareils électriques.
Le maire de Londres suggère que les Britanniques mourront de faim et gèleront cet hiver à moins qu'ils ne prennent des mesures de préparation.
Le coût de la vie atteint des sommets épiques au Royaume-Uni, des "troubles civils généralisés" se profilent.
Les Londoniens doivent faire face au RATIONNEMENT DE L'EAU au milieu de la sécheresse au Royaume-Uni.
Les sources comprennent :
TheGuardian.com
CNBC.com
AlJazeera.com
ONS.gov.uk
DontPay.fr
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-01-uk-inflation-to-soar-high-energy-prices.html
L'UE folle du climat fait face à une décennie d'hivers "terribles" grâce aux dépendances russes au gaz
RépondreSupprimerjeudi 01 septembre 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) L'Union européenne fait maintenant face à jusqu'à dix ans d'hivers "terribles" d'insécurité énergétique en raison de son programme vert, de nombreux pays du bloc étant devenus dépendants du gaz russe au service d'idéaux fous du climat.
(Article de Peter Caddle republié de Breitbart.com)
Les nations de l'Union européenne pourraient être confrontées à un avenir de cinq à dix ans d'insécurité énergétique grâce à sa politique énergétique insensée pour le climat, ce qui a vu de nombreux pays du bloc devenir dépendants du gaz russe au service de leurs programmes verts.
Les craintes se répandent déjà dans de nombreux pays d'Europe et au-delà en ce qui concerne la possibilité de troubles publics à la suite des difficultés financières attendues cet hiver, les gros bonnets du gouvernement en France et en Allemagne craignant que les citoyens ne réagissent mal à ce qui a été appelé par le président Emmanuel Macron comme la "fin de l'abondance".
Cependant, selon le ministre belge de l'énergie, les problèmes dans l'UE devraient durer bien plus d'un an, le responsable gouvernemental affirmant que le bloc pourrait faire face à une décennie d'insécurité énergétique si aucune mesure n'est prise maintenant.
Les 5 à 10 prochains hivers seront terribles si on ne fait rien. Il faut agir à la source, au niveau européen et travailler sur un blocage des prix pour le gaz. On pourrait ainsi réduire la facture énergétique de 770 euros.
– Tinne Van der Straeten (@TinneVdS) 28 août 2022
"Les 5 à 10 prochains hivers seront terribles si rien n'est fait", a averti la ministre Tinne Van der Straeten sur les réseaux sociaux, avant d'appeler à la mise en œuvre de mesures au niveau de l'UE pour endiguer la crise.
"Il faut agir à la source, au niveau européen, et travailler sur le gel des prix du gaz", a-t-elle poursuivi, tout en affirmant dans un autre billet qu'il y avait "un besoin urgent d'introduire un plafonnement européen des prix".
"L'électricité est produite aujourd'hui à un prix bien inférieur au prix auquel l'électricité et le gaz sont vendus", a-t-elle poursuivi. « Il n'y a plus de lien entre le coût de production et le prix de vente. Ce système européen de formation des prix de l'électricité doit être revu.
"Fin de l'abondance" - Le président Macron met en garde contre les troubles publics en France alors que la crise énergétique mordhttps://t.co/zqCmxPBBLQ
– Breitbart Londres (@BreitbartLondon) 24 août 2022
L'affirmation de Van der Straeten selon laquelle des mesures doivent être prises pour éviter une nouvelle misère énergétique dans l'Union européenne est susceptible d'être considérée comme raisonnable, de nombreux autres responsables mettant en garde contre les grandes difficultés auxquelles les nations du bloc seront confrontées au cours des prochains mois.
RépondreSupprimerCertains sont même allés jusqu'à suggérer que certains pays au sein de l'union pourraient voir la violence de rue éclater en raison de difficultés financières et de ressources, avec plusieurs gros bonnets allemands avertissant de la possibilité d'émeutes du gaz, ainsi que de la montée de la droite populisme en réponse à des années de mauvaise gestion politique de la part de la classe dirigeante actuelle.
Meawnhile, le président Emmanuel Macron a averti ses collègues politiciens que la France est confrontée à la «fin de l'abondance» et que de nombreux Français pourraient réagir aux difficultés futures «avec une grande anxiété».
Il a à son tour supplié la population du pays "d'accepter de payer le prix" des difficultés financières et matérielles afin de protéger ce que Macron a décrit comme "notre liberté et nos valeurs".
"Toute excuse pour prendre plus de pouvoir": l'UE veut une "force de protection civile" centralisée pour lutter contre le changement climatiquehttps://t.co/i6Kz3nYJqI
– Breitbart Londres (@BreitbartLondon) 17 août 2022
Cependant, alors que tout le monde semble convenir que les États-nations de l'UE traversent une période très difficile en raison de la crise énergétique actuelle, la demande de Van der Straeten selon laquelle le problème est résolu par la mise en œuvre de davantage de mesures au niveau de l'UE est probablement seulement pour faire froncer les sourcils de ceux qui ont blâmé l'UE pour la crise actuelle en premier lieu.
Par exemple, l'eurodéputé roumain Cristian Terhes a publiquement imputé la situation actuelle aux politiques de l'agenda vert de l'UE, qui, selon lui, ont empêché le bloc de devenir indépendant sur le plan énergétique et ont laissé des gens comme l'Allemagne envoyer des millions de gaz à la Russie malgré la guerre en cours en Ukraine.
Il a également depuis critiqué l'UE pour avoir utilisé les crises liées au changement climatique comme excuse pour s'emparer de plus de pouvoir.
"Ces bureaucrates européens ne sont pas la solution, mais la cause de nombreux problèmes auxquels l'UE est confrontée, et la crise énergétique profondément dommageable n'en est qu'une preuve", avait précédemment déclaré Terhes. "Donner encore plus de pouvoir à ces bureaucrates irresponsables et irresponsables serait tout simplement irresponsable."
Read more at: Breitbart.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-01-crazy-eu-faces-up-to-decade-of-terrible-winters.html
Une compagnie d'électricité prend le contrôle de thermostats dans le Colorado pendant la canicule
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 02 SEPTEMBRE 2022 - 14:05
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Environ 22 000 ménages du Colorado ont perdu la capacité de contrôler leurs thermostats après que la compagnie d'électricité en ait pris le contrôle pendant une vague de chaleur.
Après que les températures aient dépassé les 90 degrés (32°C), les résidents ont été confus lorsqu'ils ont essayé de régler leur climatisation et ont trouvé des commandes verrouillées affichant un message indiquant "urgence énergétique".
Xcel a confirmé à la station d'information locale Denver7 que "22 000 clients qui s'étaient inscrits au programme Colorado AC Rewards ont été privés de leurs thermostats intelligents pendant des heures mardi".
"Je veux dire, c'était 90, et c'était juste pendant la période de pointe", a déclaré Tony Talarico à la station d'information. "C'était chaud."
Talarico a déclaré qu'il était normalement capable de passer outre le message "d'urgence énergétique", mais pas à cette occasion.
"Donc, notre thermostat était verrouillé à 78 ou 79" (25°C), a-t-il déclaré.
Perdre complètement le contrôle de la température de votre propre maison est probablement l'un des nombreux avantages de l'énergie verte "Great Reset" que les Américains seront obligés d'endurer.
Cette histoire est un autre exemple de la façon dont les compteurs intelligents ouvriront la voie au rationnement de l'énergie.
Nul doute que les Américains qui les ont installés trouveront de plus en plus leurs thermostats télécommandés à la demande des compagnies d'énergie chaque fois qu'une «crise» douteuse peut être déclarée.
Et si cela sonne mal, imaginez simplement ce qui se passera si les « blocages climatiques » de l'énergie verte nette zéro se normalisaient.
Les habitants des principaux pays européens font déjà réguler leurs thermostats en réponse à la crise énergétique.
En Espagne, au plus fort de l'été, les autorités ont interdit de manière controversée que la climatisation descende en dessous de 27 ° C (80,6 ° F) dans tous les bâtiments non résidentiels, y compris les magasins, les cinémas et les cafés.
Des amendes onéreuses pour ceux qui bafouent les règles peuvent aller jusqu'à 600 000 euros pour les "violations graves".
Des règles similaires ont également été annoncées en Allemagne, en Italie et en France.
https://www.zerohedge.com/technology/power-company-seizes-control-thermostats-colorado-during-heatwave
Préparez-vous à de graves pénuries alimentaires alors que la plupart de la production d'engrais en Europe est mise hors ligne
RépondreSupprimerJeudi 01 septembre 2022
par : JD Heyes
(Natural News) La pénurie alimentaire mondiale est sur le point d'exploser en une crise à part entière qui conduira à des poches de famine massive et affectera même les pays du premier monde du monde entier.
En effet, la grande majorité de la production d'ammoniac en Europe, qui est un ingrédient clé dans la production d'engrais, a été mise hors ligne, selon des rapports, grâce à la montée en flèche du coût du gaz naturel.
La majeure partie du gaz naturel liquéfié (GNL) du continent provenait de Russie, mais après l'invasion de l'Ukraine, les nations occidentales ont commencé à sanctionner Moscou, ce qui comprenait la fin des achats d'énergie bon marché. Ainsi, les prix du GNL ont explosé sur le continent européen, rendant la production d'ammoniac trop coûteuse.
"Les prix de l'ammoniac, bien que volatils, ont augmenté de 15 % au 3e trimestre et pourraient grimper à mesure que les prix record du gaz en Europe réduisent la production et envoient les producteurs d'ammoniac sur le marché mondial à la recherche de fournitures de remplacement pour faire fonctionner les installations de mise à niveau - avec l'hiver toujours proche", Bloomberg Alexis Maxwell du renseignement a écrit dans une note.
Selon Fertilizers Europe, qui représente les principaux producteurs régionaux, jusqu'à 70 % de la production est désormais hors ligne, ce qui ne manquera pas d'aggraver les pénuries alimentaires existantes.
"La crise actuelle exige une action rapide et décisive de la part des décideurs européens et nationaux pour le marché de l'énergie et des engrais", a déclaré Jacob Hansen, directeur général de Fertilizers Europe, dans un communiqué.
Des producteurs tels que Yara International ASA, CF Industries et Borealis AG en Norvège ont récemment considérablement réduit ou même arrêté la production après que les prix européens du GNL aient atteint un record de 343 euros par mégawattheure, ce qui a dépassé la capacité des usines à produire leur produit de manière économique.
"Nous confirmons que nous réduisons et arrêtons la production de certaines usines d'engrais dans les différents sites de l'UE et cela pour des raisons économiques", a déclaré un porte-parole de Borealis AG.
RépondreSupprimerLe prix de référence du gaz naturel en Europe a de nouveau grimpé de près d'un tiers, les approvisionnements russes vers l'Europe via le gazoduc Nord Stream 1 ayant été réduits à seulement 20 % au cours de l'été et confrontés à un arrêt temporaire de trois jours à compter du 31 août.
Pendant ce temps, l'association régionale des engrais avertit également que la pénurie de production d'ammoniac aura un impact sur plusieurs secteurs de l'économie européenne, mais l'alimentation sera bien sûr la plus touchée.
"Nous sommes extrêmement préoccupés par le fait qu'à mesure que les prix du gaz naturel continuent d'augmenter, davantage d'usines en Europe seront contraintes de fermer. Cela fera passer l'UE d'un exportateur clé à un importateur, ce qui exercera une pression accrue sur les prix des engrais et affectera par conséquent la prochaine saison de plantation », a déclaré Maximo Torero, économiste en chef à l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture.
Zero Hedge ajoute plus de détails :
Vendredi, la fermeture des producteurs d'engrais à travers l'Europe a propulsé Mosaic et CF Industries parmi les meilleurs avancés de l'indice S&P 500, en hausse de 16 % et 15 %, respectivement, sur la semaine.
Maxwell de Bloomberg Intelligence a déclaré que "des chocs en cascade du côté de l'offre" pourraient maintenir les prix des engrais élevés jusqu'au 1S23 et pourraient faire pression sur les agriculteurs au cours de la prochaine saison de croissance, ajoutant encore plus d'inflation alimentaire car moins d'engrais équivaut à de plus petites récoltes.
En outre, le point de vente a rappelé aux lecteurs qu'au cours des derniers mois, la plus grande entreprise d'engrais au monde – la société canadienne Nutrien Ltd. – a averti que les pénuries du produit se prolongeraient très probablement jusqu'en 2023.
Le PDG Ken Seitz a déclaré aux investisseurs en mai que "le conflit et les sanctions occidentales contre la Russie et la Biélorussie ont réduit l'approvisionnement en engrais sur les marchés mondiaux et pourraient remodeler le commerce des nutriments pour les cultures, créant ainsi encore plus d'incertitude en matière d'approvisionnement", a rapporté Zero Hedge séparément.
Il devient de plus en plus évident que la pénurie alimentaire mondiale est sur le point d'exploser en une crise alimentaire mondiale, car un manque de production d'engrais conduit à moins d'acres plantées et, bien sûr, moins de nourriture cultivée, cultivée et produite.
Le monde est au bord d'une catastrophe alimentaire, et nous pouvons en remercier les blocages et l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Les sources comprennent :
ZeroHedge.com
Politico.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-01-prepare-for-massive-food-shortages-fertilizer-production-in-europe-offline.html
FINANCE D'INGÉNIERIE: L'usine de transformation de volaille de Californie a pris feu au cours du week-end
RépondreSupprimerJeudi 01 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) QC Poultry a vu son usine de transformation de Montebello, en Californie, s'enflammer au cours du week-end, ajoutant à une série d '«incendies accidentels» ciblant les installations alimentaires au cours des derniers mois.
Les rapports indiquent que l'installation, située juste à l'est de l'est de Los Angeles et au sud-ouest de la vallée de San Gabriel, a pris feu vers 16 heures dimanche. Lorsque les pompiers sont arrivés, ils ont vu d'énormes panaches de fumée s'échapper du bâtiment - voir la séquence vidéo ci-dessous :
Breaking: Une autre usine de transformation des aliments a pris feu … Devenir un peu suspect maintenant …
pic.twitter.com/t0gGlFTn95
– Argent de Wall Street (@WallStreetSilv) 30 août 2022
On nous dit qu'au fur et à mesure que les pompiers étaient déployés, l'incendie s'est développé et a été transformé en ce qu'on appelle un incendie commercial de troisième alarme. En raison de son intensité, les pompiers se sont d'abord attachés à empêcher le feu de se propager à d'autres bâtiments.
À 20 heures, l'incendie a été déclaré « éteint » et le média local KTLA a rapporté qu'aucune autre structure à proximité n'avait été endommagée. La cause officielle de l'incendie reste inconnue. (En relation: En juin, un élevage de poulets du Minnesota a mystérieusement brûlé.)
Quelqu'un prête-t-il attention à la destruction de notre approvisionnement alimentaire ?
S'il s'agissait du seul incendie dans une usine de transformation des aliments cette année ou l'année dernière, ce ne serait pas une nouvelle. Mais il y en a eu des dizaines dans tout le pays, ainsi que quelques-uns dans d'autres pays récemment.
Tout à coup, au cours de la dernière année environ, des installations qui produisent, transforment ou manipulent d'une manière ou d'une autre la nourriture que nous mangeons tous ont mystérieusement pris feu. Beaucoup d'entre eux sont maintenant un énorme tas de gravats alors que les flammes ont consumé toutes leurs structures.
Voici quelques-uns des endroits où ces incidents se sont produits, ainsi que les types d'installations touchées :
Une usine de transformation de viande à El Paso, Texas.
Une usine de production de beurre à Caldwell, Id.
Une usine de transformation de volaille en Ontario, Can.
Une usine de transformation de soja et de biodiesel à Claypool, Ind.
De nombreux élevages de poulets dans le Missouri, le Maryland, le Delaware et l'Iowa
Un centre de distribution Walmart à Indianapolis
Une usine Nestlé à Jonesboro, Ark.
De nombreuses installations de production d'œufs dans le Nebraska, l'Iowa, le Dakota du Sud et le Minnesota
Une usine de transformation alimentaire dans le comté de Maricopa, en Arizona.
De nombreux élevages de dindes dans le Wisconsin, la Pennsylvanie et le Minnesota
La liste continue encore et encore et encore. Au moment d'écrire ces lignes, il y a eu plus de 100 incendies dans des installations alimentaires depuis le début de cette année - consultez cette liste pour voir par vous-même.
Juste une semaine avant ce dernier incendie à Montebello, un incendie similaire s'est produit dans une usine de légumes et de noix à Dufur, Ore. Et une semaine avant cela, un incendie majeur a détruit une usine de transformation de viande dans le New Hampshire.
RépondreSupprimerCe à quoi nous assistons est une famine provoquée par l'homme, qui finira par conduire à une famine de masse - le tout conçu, bien sûr, pour tuer ceux que "l'élite" considère comme des "mangeurs inutiles".
Tout se passe sous nos yeux, et trop peu de gens savent même que cela se passe. Des millions d'Américains sont à nouveau consommés par leur mode de vie basé sur le consumérisme insensé, surtout maintenant que la plupart des restrictions covid ont été levées.
"Mec, nous allons vraiment manger des insectes", a écrit quelqu'un sur Twitter, voyant l'écriture sur le mur avec tout ce qui se passe.
"Curieusement, les usines d'insectes fonctionnent bien", a ajouté un autre commentateur.
"Tout cela est la faute du changement climatique", a plaisanté quelqu'un d'autre, suivi d'une autre réponse sur le fait que toutes les usines de vaccins se portent également très bien.
"Je prédis beaucoup d'autres devant nous", a ajouté un autre sur ce que l'avenir réserve à la production alimentaire.
Pour suivre les dernières nouvelles sur la destruction de l'approvisionnement alimentaire par le feu, visitez FoodCollapse.com.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-01-engineered-starvation-california-poultry-processing-plant-fire.html
La 5G présente des risques pour la santé ; les humains doivent limiter leur exposition aux CEM, RF
RépondreSupprimerJeudi 01 septembre 2022
par : Roy Green
(Natural News) Sans aucun doute, la 5G comporte des risques pour la santé. Médecins, chercheurs et scientifiques le savent et le grand public est conscient des dangers que représente le réseau mobile de cinquième génération pour l'homme.
Malheureusement, il n'y a aucun moyen d'éviter complètement la technologie 5G car ils sont pratiquement partout dans la société moderne. Des téléphones portables aux fours à micro-ondes, en passant par les gadgets et appareils intelligents, l'exposition aux champs électromagnétiques (EMF) et aux radiofréquences (RF) est inévitable.
Étant donné que personne ne sait exactement combien d'ondes millimétriques 5G le corps fragile peut supporter sans graves répercussions, il est préférable de limiter l'exposition à des niveaux mondiaux acceptables.
Même la Federal Communications Commission (FCC), qui a été chargée de réglementer les communications interétatiques et internationales par radio, télévision, fil et câble, admet qu'il n'y a pas d'études 5G financées par l'agence à cet égard et qu'aucune n'est prévue.
Le manque de référentiels concernant les risques sanitaires liés à la 5G est consternant. Au 1er août, il y avait plus de 35 000 articles sur les CEM, mais seulement sept d'entre eux sont des études médicales ou biologiques. De toute évidence, la FCC est contrôlée par l'industrie des télécommunications et n'est pas pressée de connaître l'étendue des effets possibles de la 5G comme le mélanome cutané et oculaire et la stérilité, car cela alarmerait le public.
Des entités privées ont toutefois pris l'initiative de mener des études et ont mis au jour des faits inquiétants.
L'utilisation prolongée et fréquente des téléphones portables peut provoquer un dysfonctionnement mitochondrial et des dommages à l'ADN nucléaire causés par les radicaux libres.
De même, une exposition excessive aux réseaux Wi-Fi a été liée à des maladies chroniques, telles que les arythmies cardiaques, l'anxiété, la dépression, l'autisme, la maladie d'Alzheimer et l'infertilité.
Les dommages probables à la santé s'étendent aux plantes, aux animaux
En 2015, plus de 230 scientifiques internationaux ont fait appel aux Nations Unies pour une protection contre une exposition prolongée aux CEM.
Ils ont noté que les dommages probables ne se limitent pas aux humains, car "il existe de plus en plus de preuves d'effets nocifs sur la vie végétale et animale". (Connexe : PAS SEULEMENT LES HUMAINS : Les scientifiques disent que le rayonnement 5G tue les animaux et la faune.)
RépondreSupprimerLes effets, d'autre part, "incluent un risque accru de cancer, un stress cellulaire, une augmentation des radicaux libres nocifs, des dommages génétiques, des changements structurels et fonctionnels du système reproducteur, des déficits d'apprentissage et de mémoire, des troubles neurologiques et des impacts négatifs sur le bien-être général". chez l'homme. »
En septembre 2017, plus de 180 scientifiques et médecins de 35 pays ont appelé à un moratoire sur la 5G « jusqu'à ce que les dangers potentiels pour la santé humaine et l'environnement aient été pleinement étudiés par des scientifiques indépendants de l'industrie ».
Ils ont souligné que "les RF-EMF se sont avérés nocifs pour l'homme et l'environnement" et que "la 5G augmentera considérablement l'exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquence en plus des 2G, 3G, 4G, Wi-Fi, etc. pour les télécommunications. déjà en place. »
Les scientifiques veulent arrêter le déploiement de la 5G jusqu'à ce que les problèmes de santé soient étudiés
Certains scientifiques et analystes voulaient ralentir le déploiement de la 5G ou arrêter son emploi jusqu'à ce que les problèmes de santé soient résolus.
Des personnes inquiètes comme Martin Bouygues, PDG de la société française de télécommunications Bouygues, se sont jointes à l'appel lancé aux gouvernements pour qu'ils reportent les enchères pour les fréquences 5G, citant la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) en cours et la méfiance du public à l'égard de la technologie.
Des pays comme la Belgique et la Suisse ont répondu à l'appel et retardent leur déploiement 5G afin de créer un système de surveillance des rayonnements. Certaines régions comme Syracuse, New York et le New Hampshire ont mis en place des garanties tandis que Mill Valley, près de San Francisco, a interdit les nouvelles cellules sans fil 5G.
Malheureusement, de plus en plus de régions ont suivi la ligne «5G is safe» adoptée par la FCC et la Cellular Telecommunications and Internet Association (CTIA), qui est l'association commerciale de l'industrie du sans fil aux États-Unis.
Visitez 5GAlert.com pour plus d'informations sur la 5G.
Regardez la vidéo ci-dessous sur les dangers cachés de la 5G.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Themoreuknow sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerLa 5G Tech est un fléau moderne qui expose les humains et l'environnement à des "fréquences inédites et non testées".
Danger 5G : Des centaines de scientifiques respectés tirent la sonnette d'alarme sur les effets sur la santé alors que les réseaux 5G se développent à l'échelle nationale.
La sombre réalité de la technologie 5G : qu'est-ce que le 5G Dragnet ?
Les experts en épidémiologie, santé au travail, toxicologie, physique et ingénierie s'accordent à dire que le rayonnement 5G est toxique pour l'homme.
Rayonnement 5G non testé lié à des effets néfastes sur la santé, avertissent des chercheurs britanniques.
Sources include:
BBC.com
ChildrensHealthDefense.org
Blogs.ScientificAmerican.com
EMFacts.com
NexusNewsfeed.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-01-5g-poses-health-risks-limit-emf-rf-exposure.html
L'IA du WEF décidera quelles industries liquider pour "stopper la croissance économique"
RépondreSupprimerProfitez de votre revenu universel, arrêtez de travailler et taisez-vous
Igor Chudov
2 septembre 2022,
Une toute nouvelle vidéo tirée de l'article de l'agenda du Forum économique mondial ! L'ordre du jour est d'arrêter la croissance et de décider quelles industries fermer.
- voir clip sur site -
Quelques citations très juteuses de la vidéo (avec horodatages)
4.23 : Certains économistes pensent que la solution consiste à réorganiser complètement nos économies. Ils soutiennent que ce que nous devrions vraiment faire, c'est nous sevrer de la dépendance à la croissance et passer à une économie post-croissance (définie plus tard comme la liquidation de diverses industries - I.C)
Au lieu de grandir, le WEF veut que nous nous concentrions sur ce dont nous « avons vraiment besoin » (selon le WEF)
4:46 des choses comme les énergies renouvelables, les soins de santé et les transports publics. Pour ce faire, les économistes pensent que les pays riches devraient faire quelque chose comme garantir des salaires décents.
Ils parlent de «revenu de base universel» non gagné parce que la prochaine coupe montre une personne solitaire à l'air triste qui passe une journée sans travailler. Il promet que les gens n'auront pas besoin d'emplois pour « gagner leur vie ou obtenir des soins de santé » :
- voir clip sur site -
Quel est l'objectif ? Réduire la production de choses jugées moins nécessaires ! (sic)
- voir clip sur site -
Le WEF demande si nous pouvions "supprimer des industries entières", montrant un homme anxieux et en sueur inquiet de la fermeture de son industrie :
- voir clip sur site -
Comment déciderions-nous ce qui est inutile, demande le prompteur vocal. Comment résoudrions-nous nos désaccords ? Comment prendre ces décisions ?
La réponse est, selon le WEF, que nous devons faire appel aux systèmes d'IA, afin de répondre aux questions telles que les industries à éliminer.
- voir clip sur site -
Le WEF aime l'IA !
Lettre d'information d'Igor
"Global Intelligence Collecting AI" du WEF pour effacer les idées d'Internet
Le Forum économique mondial s'inquiète un peu. Les opinions non approuvées sont de plus en plus populaires et les censeurs en ligne ne peuvent pas suivre le rythme des millions de personnes qui deviennent plus conscientes et plus vocales. Les moteurs de censure employés par les plateformes Internet se sont avérés assez stupides et incapables. Les gens osent même se plaindre de l'économie mondiale…
Lire la suite
- voir clip sur site -
Le WEF décidant des industries à éliminer, en utilisant l'IA parrainée par le WEF, peut sembler insensé et stupide comme une théorie du complot paranoïaque et à moitié cuite d'un péquenaud délirant.
RépondreSupprimerMais je n'ai rien inventé ! Je viens de raconter l'article du WEF et la vidéo du WEF. Je ne sais pas s'ils sont sérieux ou s'ils nous trollent, mais dans le passé, ils étaient extrêmement sérieux quant à leur programme.
Qu'est-ce que tu en penses ?
https://igorchudov.substack.com/p/wef-ai-to-decide-what-industries?utm_source=substack&utm_medium=email
Comment la guerre froide a été ressuscitée
RépondreSupprimerDe Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
2 septembre 2022
Ma nécrologie de Gorbatchev a amené des demandes d'interview de trois grands médias russes. Au risque d'être étiqueté « agent russe », j'ai accepté. C'était une expérience intéressante. Les Russes ont tendance à voir l'OTAN à la frontière russe comme la faute de Gorbatchev pour ne pas avoir mis par écrit la garantie de l'administration George H. W. Bush que l'OTAN ne se déplacerait pas d'un pouce vers l'Est si Gorbatchev autorisait la réunification de l'Allemagne. C'est ce qu'on appelle "l'erreur de Gorbatchev".
Je pense que cette mauvaise interprétation de l'erreur de Gorbatchev peut être éclaircie par une question : si un gouvernement ne respecte pas sa parole, pourquoi respecterait-il sa signature ? En effet, nous avons vu avec les régimes américains ultérieurs la rupture des accords de limitation des armements qui ont été signés.
L'erreur de Gorbatchev a été son incapacité à apprécier la détresse que ses concessions aux États-Unis au sujet de l'Allemagne et de l'Europe de l'Est causaient aux partisans de la ligne dure du bureau politique. Les partisans de la ligne dure pensaient que Gorbatchev abandonnait prématurément les tampons russes. Pour arrêter ce qu'ils considéraient comme une érosion de la position stratégique de la Russie, ils ont placé Gorbatchev en résidence surveillée. Ainsi, l'erreur de Gorbatchev était de mal juger le Politburo.
Ce n'est pas Washington qui a effondré l'Union soviétique. C'était l'arrestation du président de l'Union soviétique par le Politburo.
L'expansion de l'OTAN aux frontières de la Russie trouve son origine dans l'effondrement soviétique. L'effondrement soviétique a levé la contrainte sur l'unilatéralisme de Washington. Les néoconservateurs de Washington considéraient un monde unipolaire et l'hégémonie américaine comme un cadeau de l'effondrement soviétique. Rapidement, en 1991, Paul Wolfowitz, un haut responsable du Pentagone, a rédigé une nouvelle doctrine de politique étrangère pour Washington. Wolfowitz a décrit le principal objectif de la politique étrangère américaine comme étant d'empêcher la montée de tout pays suffisamment puissant pour servir de contrainte à l'unilatéralisme américain.
La doctrine exigeait que la Russie ne soit pas autorisée à retrouver sa position antérieure et qu'une Russie défavorisée d'Europe de l'Est soit absorbée par l'OTAN. Mais les néoconservateurs, bien qu'importants au sein du gouvernement, n'étaient pas encore en mesure d'agir selon leur doctrine.
Le George H.W. L'administration Bush, l'administration qui a succédé à Reagan, n'a pas appelé à l'expansion de l'OTAN. Cela s'est produit quatre ans plus tard, en 1996, huit ans après le départ de Reagan, lorsque le président Clinton a appelé à l'élargissement de l'OTAN à l'ancien Pacte de Varsovie.
Selon le New York Times, en 1997, le gouvernement Eltsine a accepté l'expansion. Le président Clinton a ensuite annoncé une date cible de 1999, date à laquelle la Pologne, la Hongrie et la République tchèque sont devenues, avec l'accord réticent du gouvernement russe, membres de l'OTAN. C'était sept ans après le George H.W. Bush et 11 ans après le départ de Reagan. De toute évidence, Reagan n'a pas effondré l'Union soviétique et placé l'OTAN aux frontières de la Russie. Le successeur de Reagan non plus. Cela a été fait par les néoconservateurs qui ont vu qu'une Russie affaiblie leur offrait l'opportunité hégémonique qu'ils souhaitaient.
Cela a pris du temps aux néoconservateurs. Ils ont dû isoler et marginaliser d'autres points de vue sur la politique étrangère, monopoliser les positions politiques dans les départements de la Défense et de l'État et du Conseil de sécurité nationale et utiliser le contrôle des médias par la CIA pour former et contrôler le récit.
Si Reagan et Gorbatchev avaient prévu ces développements, ils auraient eu une prescience au-delà des capacités humaines.
RépondreSupprimerLa conclusion semble claire. Le Politburo a détruit l'Union soviétique en arrêtant Gorbatchev.
La levée de la contrainte soviétique sur l'unilatéralisme de Washington a donné aux néoconservateurs l'opportunité d'atteindre l'hégémonie qu'ils souhaitaient, et ils l'ont saisie.
Comme nous le savons maintenant, en 2007, le successeur d'Eltsine, Poutine, en avait assez de l'humiliation de la Russie. Il a annoncé sa fin lors de la Conférence de Munich sur la sécurité. Au cours des années qui ont suivi, lui et son ministre des Affaires étrangères, Lavrov, ont fait tout leur possible pour trouver un accord avec l'Occident sur un pied d'égalité.
Ce que Washington a démenti. Alors maintenant, la réalisation historique de Reagan/Gorbatchev de mettre fin à la guerre froide a été renversée par une poignée de néoconservateurs. Nous sommes à nouveau confrontés à l'Armageddon nucléaire et à une vaste gamme de manœuvres idiotes et dangereuses de la part de Washington.
Jusqu'à présent, le Kremlin n'a pas voulu utiliser la force à sa disposition, encourageant ainsi l'Occident à de nouvelles provocations. Tôt ou tard, ces provocations déboucheront sur la guerre.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/paul-craig-roberts/how-the-cold-war-was-resurrected/
Lorsqu'il n'y a pas la liberté d'informations (et l'accès à Internet sur tous les pays du monde), l'éducation demeure au niveau scolaire. Et donc (un peu comme en Afrique) si les gens ignorent des choses ils ne peuvent demander la Démocratie qui serait une absurdité d'incompréhension.
SupprimerMais il existe tout de même en tous pays des têtes pleines (qui ne sont pas des fonctionnaires) et qui font des pics d'intelligence et d'inventivité qui étonnent le monde.
Mais ne pas oublier no-plus le nombre affolant de stations 'HAARP' dans le monde !
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
Sandrine Rousseau : le steak qui cache la forêt
RépondreSupprimerL’idéologie écolo qui nous pousse à la pénurie et aux rationnements est bien pire que les propos insignifiants de Sandrine Rousseau sur la virilité des barbecues.
le 1 septembre 2022
Frédéric Mas
Depuis quelques jours, les propos de Sandrine Rousseau qui associe barbecue, steak et virilité affolent les réseaux sociaux.
Que ce soit pour condamner, se moquer ou défendre, des milliers d’internautes se focalisent sur les propos insignifiants de l’élue écolo. Il n’y a en effet rien de bien nouveau dans les « provocations » de madame Rousseau, et il suffit d’ouvrir par exemple La distinction (1979), de Pierre Bourdieu, pour rencontrer des propos assez similaires sur la nourriture et la virilité.
Et Pierre Bourdieu lui-même, qui fut l’égérie de la gauche mouvementiste des années 1990, n’a sans doute pas manqué de lire les Mythologies de Roland Barthes (1957) qui ironisait quelques décennies plus tôt sur le steak frites, véritable « symbole » du patriotisme français. Il faut croire que les progressistes n’aiment pas la viande (rouge ?).
La gauche de la gauche d’aujourd’hui ressemble à celle d’hier. La seule différence, c’est que le discours extrémiste autrefois cantonné aux universités et aux cénacles discrets perle désormais dans celui commun politique de l’extrême gauche de centre-ville type EELV ou NUPES. Et même bien au-delà, jusqu’aux technocrates du centrisme autoritaire macronien.
L’idéologie écolo qui nous enfonce
Mais le malaise est ailleurs. Le vrai problème, ce n’est pas le steak viril de Sandrine Rousseau, mais l’idéologie écologiste mortifère qu’elle défend, qui s’est répandue comme une nouvelle religion au point de saturer l’espace politique et médiatique et de produire des dogmes qui ont étroitement balisé le débat public au point de l’étouffer. Sandrine Rousseau n’est pas un cas isolé ou une sorte d’excentrique perchée sur son tonneau.
Toute la classe progressiste pense comme elle, de Mélenchon à Macron, jusqu’à ce que la réalité lui revienne en pleine figure. L’alarmisme climatique, la marche forcée de la transition énergétique visant à diminuer la place du nucléaire pour pousser les énergies renouvelables, la neutralité carbone promise lors des accords de Paris de 2015 par François Hollande : aujourd’hui, les citoyens français en paient la note. Macron a fait fermer Fessenheim.
Nos centrales vieillissent mal parce que nos planificateurs de génie et notre fameux État stratège ont préféré se concentrer sur des énergies intermittentes qui ne fonctionnent pas l’hiver, comme l’éolien ou le solaire.
Les prix de l’électricité et du gaz flambent parce que nous n’en produisons pas assez, que la moitié du parc nucléaire est en maintenance et que nos politiques ont délibérément choisi des solutions énergétiques non viables. Le tout par pure idéologie écologiste, véritable socialisme de substitution. Résultat, EDF est au bord de l’asphyxie.
RépondreSupprimerIl faut désormais s’attendre au rationnement, aux coupures d’électricité et à un hiver particulièrement rude. Pardon, à la sobriété énergétique.
La fameuse « fin de l’abondance » dont parle Emmanuel Macron n’était pas seulement prévisible, avant même la guerre en Ukraine, elle était inéluctable. Nous n’avons cessé de le répéter à Contrepoints. La nullité et l’illibéralisme technocratique de nos dirigeants en sont la cause essentielle, tout comme leur grande perméabilité aux lubies d’extrême gauche, d’hier comme d’aujourd’hui.
https://www.contrepoints.org/2022/09/01/437955-sandrine-rousseau-le-steak-qui-cache-la-foret
BLOG ENCORE CENSURÉ
RépondreSupprimer