September 29th, 2022
Le Royaume-Uni est à peu près à un sous-marin capricieux de perdre un tiers de son approvisionnement en gaz. Même si le tuyau reste intact, c'est déjà une crise de sécurité nationale. C'est une vulnérabilité qui affectera la capacité du Royaume-Uni à négocier avec confiance ou à se battre dès maintenant.
Les autorités allemandes disent que les canalisations seront rendues inutilisables si de l'eau salée y pénètre. La corrosion les rendra irréparables.
Et n'oublions pas qu'il existe de nombreux autres câbles sous-marins dont les pays à l'énergie peu fiable dépendent désormais totalement. Ici en Australie, un voyage d'interconnexion a conduit à la panne d'électricité à l'échelle de l'État en Australie-Méridionale, et la rupture du câble du détroit de Bass (même pas un acte de guerre) a laissé la Tasmanie au bord de l'un pendant cinq mois. Dans les deux cas, ils ont perdu des centaines de millions de dollars, mais ce serait bien pire si cela se produisait aujourd'hui pendant une crise énergétique mondiale alors qu'il y a déjà une lutte pour les pièces de rechange et les combustibles fossiles de rechange.
Le Royaume-Uni importe 11 % de son électricité d'Europe, la moitié de France, et il y a deux ans, le président Macron menaçait de bloquer une interconnexion dans une bataille sur la pêche post-Brexit. Dans un monde instable, les pays qui n’ont pas de sécurité énergétique n’ont aucune sécurité du tout…
L'UE peut s'effondrer lorsque les choses se bousculent et que les pays qui ont de l'énergie ne veulent pas partager.
NetZeroWatch : C'est une urgence énergétique
Alors que la guerre contre les gazoducs s'intensifie, la Grande-Bretagne fait face à une crise de sécurité nationale
Dans une lettre adressée au Premier ministre et au chef de l'opposition, le directeur de Net Zero Watch, le Dr Benny Peiser, a averti que le sabotage de trois gazoducs Nord Stream au cours des dernières 24 heures a brutalement révélé comment le système énergétique britannique et l'ensemble de son économie et de la société la stabilité est exposée à de graves menaces extérieures.
Le Dr Peiser écrit :
Il existe désormais un risque sérieux et croissant pour la sécurité nationale de la Grande-Bretagne en raison de l'extrême vulnérabilité du gazoduc de Norvège, qui fournit un tiers des approvisionnements en gaz du Royaume-Uni.
Il est essentiel que vous compreniez qu'une attaque similaire contre le gazoduc norvégien paralyserait, à elle seule, complètement l'économie britannique. Cette extrême vulnérabilité doit être fixée comme une priorité nationale, et doit primer sur toute autre considération.
NetZeroWatch a des suggestions éminemment sensées.
Ordre du jour d'urgence
Tous les obstacles au développement des ressources en combustibles fossiles non conventionnels au Royaume-Uni doivent être levés. En particulier:
Remplacez le système actuel de feux de circulation, basé sur la sismicité, par BS5228-2, la norme d'accélération au sol appliquée à d'autres industries.
L'extraction de combustibles fossiles doit être classée comme infrastructure d'importance nationale aux termes de la Loi sur l'aménagement du territoire. Cela devrait inclure des projets en Ecosse.
Les demandes de planification pour les puits de schiste doivent couvrir les plates-formes de forage plutôt que les puits individuels.
Relancer les projets de gazéification du méthane de houille et des veines de charbon, en annulant Holyrood si nécessaire
Autre
Suspendre la Loi sur les changements climatiques
Suspendre les contrôles de la pollution sur l'énergie thermique, permettant ainsi l'utilisation bi-combustible des centrales au gaz et le développement de centrales à charbon ultrasupercritiques.
Plusieurs centrales à charbon et nucléaires fermeront dans les prochaines années. Risque critique que ceux-ci ne soient pas maintenus entre-temps. Donnez-leur des accords à long terme pour s'assurer qu'ils restent sur le réseau et qu'ils sont maintenus.
L'UE est super-contente ! Enfin plus de gaz à effet de serre ! Hourra !
RépondreSupprimerLa Russie sera obligé de vendre tout son gaz à la Chine (entr'autres) sans rencontrer de problèmes !
Mais rassurez-vous les gaz émis lors de combustion ailleurs qu'en UE demeureront ailleurs de l'UE ! HAHAHAHAHAHA !
La nouveauté est bien-sûr de couper les vivres. Plus de gaz, de pétrole, ni de bateaux, porte-containers ou méthaniers pour les acheminer en attendant de leur fabriquer des voiles !
Ne vous faites pas de soucis pour les dictateurs qui dirigent, leurs frigos son pleins et le chauffage est à fond !
Sabotage de Nord Stream : par sa lâcheté et sa soumission totale aux Etats-Unis, l’Europe finira par se suicider
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
29 septembre 2022
Le gros danger qui guette l’Europe en ce début du 21ème siècle est sa soumission totale aux Etats-Unis qui lui imposent des guerres dans lesquelles elle a tout à perdre et presque rien à gagner. Et la guerre en Ukraine semble préfigurer ce crépuscule européen que beaucoup voyaient venir depuis des années.
En effet, ces derniers jours, il a été rapporté par la presse internationale que les gazoducs Nord Stream 1 et 2 reliant la Russie à l’Allemagne (et dont le fonctionnement est crucial en ces temps de crise énergétique) ont été visés par des actes de sabotage. Mais, étrangement, sans aucune preuve, l’Union Européenne a pointé du doigt la Russie de Poutine l’accusant d’en être l’auteur.
Pourtant, il existe un fait marquant dans cette affaire qui a eu un retentissement mondial ces dernières heures : Joe Biden avait déclaré, en février dernier, que si la Russie venait à envahir l’Ukraine (ce qui s’est produit plus tard), il n’y aurait plus de Nord Stream. Donc, logiquement, si l’on veut trouver un coupable, on ne devrait pas chercher loin. Et aujourd’hui, tous les spécialistes en matière de Défense ont la certitude totale que ce sont les Etats-Unis qui ont attaqué les deux gazoducs.
D’ailleurs, quelques heures seulement après la révélation de l’incident par les médias, un ex ministre polonais de la Défense (personnalité très bien informée) a surpris plus d’un par un twitte qui aura fait le tour de la toile : “Merci, les Etats-Unis”, a-t-il réagi, confirmant ainsi l’implication de l’Oncle Sam dans un désastre écologique dont les conséquences risquent d’être extrêmement dures pour l’Europe.
Mais, alors, pourquoi, après avoir eu la confirmation totale que ce sont les services de renseignement américains qui ont saboté les deux gazoducs, aucune personnalité européenne n’a eu le courage de pointer du doigt Washington qui a tout intérêt à ce que Nord Stream 1 et 2 ne fonctionne plus?
Comment expliquer cette lâcheté de la part des dirigeants européens qui, depuis le début de la guerre en Ukraine, ont aveuglément suivi Oncle Sam en livrant des armes lourdes dans une guerre dans laquelle ils n’ont presque rien à gagner (à part peut-être quelques marchés qui leur seront attribués au moment de la reconstruction d’un pays à moitié détruit par la Russie) ?
Il faut avoir le courage de le dire. Les sanctions contre la Russie qui n’ont profité qu’aux Etats-Unis risquent de plonger l’Europe dans une crise énergétique et financière sans précédent. Et les chiffres parlent d’eux-mêmes : en seulement 7 mois de conflit, l’Union Européenne a déjà dépensé 450 milliards d’euros pour faire face à une crise énergétique qu’elle pouvait pourtant éviter en s’opposant frontalement à Washington qui semble d’ailleurs se réjouir de la voir glisser dans une décrépitude économique sans précédent.
Mais, comme par hasard, à Bruxelles, les élites ferment les yeux et ne veulent rien voir. Et pire, celles et ceux qui tentent de les ramener à la raison sont traités de méchants complotistes et suppôts de Poutine qui voudraient voir l’Europe s’effondrer comme un château de cartes.
Difficile à dire, mais nous sommes obligés de nous rendre à l’évidence : cette soumission inconditionnelle à l’Amérique du Nord (de la part du vieux continent) est révélatrice d’une Europe extrêmement faible et naïve qui se laisse manipuler par un “vieil allié” dans une guerre qui se joue à ses portes et qui, financièrement, pourrait accélérer sa chute, qui est d’ailleurs perceptible à tous les points.
RépondreSupprimerEt les faits sont là : la France est en train d’être malmenée en Afrique où sa présence est de plus en plus contestée par les peuples de ce continent stratégique pour les intérêts politiques et économiques de l’Hexagone. Le Moyen-Orient est et restera le pré carré des Etats-Unis pour les 50 prochaines années. La Chine et la Russie ont commencé à gagner les cœurs et les esprits des pays dits du tiers-monde ou géopolitiquement isolés tels que l’Iran et la Syrie.
Pendant ce temps, l’Europe se complaît dans son rôle d’éternel lécheur de botte d’une Amérique qui ne cesse de l’humilier et de la rabaisser aux yeux du monde entier.
Si Bruxelles tarde à se réveiller (de son sommeil profond), demain, l’Europe sera la risée du monde entier.
https://lecourrier-du-soir.com/sabotage-de-nord-stream-par-sa-lachete-et-sa-soumission-totale-aux-usa-leurope-finira-par-se-suicider/
Pannier-Runacher et Pompili savent redémarrer plus tôt les réacteurs d’EDF
RépondreSupprimerUn audit « indépendant », dont les conclusions viennent d’être rendues publiques, conclut qu’il est possible de redémarrer plus tôt les réacteurs d’EDF, se félicite notre ministre de la Transition énergétique.
le 29 septembre 2022
André Pellen
À la bonne heure ! Un nouvel expert plus expert que les experts d’EDF semble renforcer la nécessaire démonstration que l’opérateur historique tend à sombrer dans l’impéritie. Pourquoi pas ? Sans savoir de quoi cet auditeur atteste qu’il retourne, examinons donc ce qu’il serait possible de modifier dans la conduite des chantiers en cours permettant de parvenir à écourter leurs durées.
La maintenance des centrales nucléaires
La doctrine de maintenance des centrales nucléaires, adoptée depuis toujours par EDF, consiste à maintenir disponibles et fiables toutes les fonctions nécessaires à une exploitation sûre et économique des réacteurs.
Elle distingue deux grandes familles de maintenance :
La maintenance corrective, c’est-à-dire l’ensemble des interventions effectuées après défaillance.
La maintenance préventive, c’est-à-dire l’ensemble des interventions réalisées selon des critères prédéterminés, dans l’intention de réduire la probabilité de défaillance du matériel ou la dégradation du service rendu.
La maintenance préventive se décompose en deux.
Maintenance préventive conditionnelle
Elle correspond à la restauration des matériels ou composants non défaillants, entreprise en application d’une évaluation d’état (inspections, contrôles, visites) et de la comparaison avec un critère d’acceptation préétabli ; on parle alors de défaillance potentielle.
Quand cette maintenance conditionnelle relie l’évolution d’un ou plusieurs paramètres d’un matériel en fonctionnement à l’évolution d’un type donné de dégradation – suivi des vibrations d’une machine tournante… – elle est appelée maintenance prédictive.
Maintenance préventive systématique ou périodique
Il s’agit de la restauration de la marge de résistance des matériels non défaillants décidée en fonction du temps de fonctionnement cumulé, sans considération de l’état du matériel à l’issue de ce temps
Tout programme de maintenance préventive définit une liste de matériels critiques dont la défaillance a au moins l’une des conséquences suivantes : affecte une fonction de sûreté ; réduit la production ; exige des réparation coûteuses.
S’ensuit une analyse approfondie des modes de défaillance à laquelle participe le constructeur, considérant tous les retours d’expérience concernés et débouchant sur l’établissement de doctrines de maintenance et de programmes de base de maintenance préventive ou PBMP régulièrement optimisés sur tous les plans.
L’état du parc nucléaire français résultat du long travail de sape des pouvoirs publics
Les 12 chantiers de réparation de corrosions sous contraintes (CSC) sont clairement des chantiers de maintenance prédictive. Aussi, prétendre s’atteler à la problématique du raccourcissement de leurs durées se résume à appréhender correctement les aspects qualitatif et quantitatif de cette application pratique de la doctrine ci-dessus, notamment en ce qui concerne la gestion du retour d’expérience (REX).
S’agissant de l’aspect qualitatif, on attend avec intérêt la démonstration de l’auditeur que la qualité et le professionnalisme des structures et des personnels intervenants sont en cause. On attend en particulier sa mise en évidence de carences trop fréquentes en matière de plans individuels de formation, d’optimisation technico économique des savoir-faire et des assurances qualité, de dosage de la radioprotection et pour ce qui concerne l’existence requise d’enseignements REX sur les précurseurs des défaillances…
Quant à croire possible, au plan quantitatif, de renforcer à discrétion les équipes de réparation mobilisées sur les 12 chantiers, c’est faire preuve d’une affligeante méconnaissance des contraintes matérielles et professionnelles de toute nature auxquelles tout intervenant est contraint de se plier dans les installations électronucléaires.
RépondreSupprimerJe ruinerai donc d’emblée le faux espoir de réduire les durées d’intervention par ce moyen, à l’aide de la lapidaire sentence ci-après : ce sont les impératifs de radioprotection d’un personnel en nombre quasi immuable qui conditionnent, pour l’essentiel, la durée des chantiers.
À titre d’exemple, il faut savoir qu’aux termes de la doctrine ci-dessus, toute dérogation aux Spécifications Techniques d’Exploitation (STE) doit être considérée comme exceptionnelle et obtenir préalablement l’accord de l’IRSN, après présentation d’un solide dossier mentionnant en particulier le possible impact de la dérogation demandée sur une fonction de sûreté et les mesures prises en compensation.
Ainsi, tout est-il bon aujourd’hui à des pouvoirs publics en quête effrénée de dédouanement de leurs turpitudes pour détourner le regard des Français de la seule réalité crevant pourtant les yeux de tout le monde : l’état de capilotade du parc électronucléaire français, dramatique aboutissement d’une longue et méthodique opération publique de sape industrielle de laquelle aucun des acteurs actuels ne peut s’exonérer, qu’il appartienne au personnel politique, aux corps intermédiaires ou à celui des grands commis de l’État.
Je n’en veux pour illustration que ceci : sur la seule journée du 19 juin 2014, la valeur boursière d’EDF chuta de 7,7 % en réaction à l’annonce de Ségolène Royal, alors ministre de l’Écologie et de l’Énergie, d’annuler l’augmentation de 5 % des tarifs règlementés prévue au 1er août. Pourtant, quelques jours auparavant, le PDG d’EDF, Jean-Bernard Lévy, avait clairement déploré le fait que, évalué à 54,20 le MWh par la Cour des comptes, une rémunération ARENH à 42 euros de ce MWh ne couvrait pas les coûts de l’entreprise et qu’il y avait d’autant plus besoin de rattrapage qu’il était injuste de faire supporter à cette dernière le surcoût de l’obligation d’achat des MWh « renouvelables ».
Or, personne n’a oublié – surtout pas la CGT, voir son tract en fin d’article – qui a nommé Jean-Bernard Lévy et, surtout, pourquoi. Dans ce document affligeant, n’apparaissent que des préoccupations statutaires, corporatistes et même partisanes dont la suite des évènements a confirmé la totale indifférence aux atteintes fondamentales à la viabilité même d’une entreprise dont la faillite serait depuis longtemps consommée si elle avait été privée.
Nous vivons aujourd’hui l’épilogue de la plus consternante faillite démocratique que le pays ait connu depuis l’occupation, matérialisée par le constat suivant : seule l’existence d’une ou plusieurs tranches nucléaires précautionneusement construites vers la fin des années 90 aurait pu épargner aux Français ce qui les attend. Aussi, l’indisponibilité de nos tranches arrêtées durera-t-elle ce que la stricte règlementation nucléaire leur impose et à laquelle ni Macron, ni Pannier-Runacher ne sont en mesure de forcer la main… Au demeurant, Dieu nous en préserve.
RépondreSupprimer- voir tract sur site :
https://www.contrepoints.org/2022/09/29/439434-pannier-runacher-et-pompili-savent-redemarrer-plus-tot-les-reacteurs-dedf
Nord Stream: une quatrième fuite identifiée en mer Baltique
RépondreSupprimer29/09/2022
Une quatrième fuite a été identifiée en mer Baltique au-dessus des gazoducs Nord Stream visés par un sabotage présumé, a-t-on appris jeudi auprès des garde-côtes suédois.
«Il y a deux fuites côté suédois et deux fuites côté danois», a déclaré à l’AFP un responsable de l’autorité suédoise, précisant que les deux fuites côté suédois se trouvent «à proximité l’une de l’autre». Jusqu’ici les autorités des deux pays avaient fait état d’une fuite côté suédois et de deux fuites côté danois. Suivant deux explosions suspectes ayant eu lieu lundi matin et soir, celles-ci se trouvent dans les eaux internationales au large de l’île danoise de Bornholm mais dans les zones économiques exclusives respectives des deux pays scandinaves.
Les garde-côtes suédois n’ont pas pu préciser dans l’immédiat pourquoi le signalement de cette nouvelle fuite n’a eu lieu que tardivement. Mais les deux fuites côté suédois sont situées dans le même secteur, ont-ils indiqué.
https://www.lematin.ch/story/live-guerre-ukraine-russie-informations-en-continu-405723338808
PRIX DE L'ÉNERGIE : PÉRIL SUR LE BUDGET DES MÉNAGES
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
28/09/2022
+26 : Augmentation des inscriptions au fichier des incidents de remboursement de crédits des particuliers en août 2022.
Un risque systémique menace les banques françaises, à cause de la flambée des prix de l'énergie. C'est le signal d'alerte que lance Unlock, un collectif d'associations et de think-tanks, qui demandent aux pouvoir publics d'agir vite.
26 % : c'est l'augmentation du nombre d'inscriptions au fichier national des incidents de remboursement de crédit des particuliers, au mois d'août dernier. Une tendance qui pourrait s'agraver encore avec la flambée des prix de l'énergie, sachant que pour l'instant, le bouclier tarifaire protège la plupart des ménages.
Unlock, poussé par la Fondation Abbé Pierre mais aussi le think-tank de Jean-Marc Jancovici, The Shift Project, interpelle le gouverneur de la Banque de France dans une lettre ouverte. Le risque d'une explosion du nombre de faillites personnelles, c'est à dire, de foyers fiscaux, de familles, qui seraient dans l'incapacité de payer leur crédit immobilier, doit contraindre les pouvoirs publics à agir vite.
Financer de toute urgence la rénovation énergétique des plus modestes
Unlock propose donc aux banques commerciales de débloquer d'urgence des crédits à 0% destinés à financer des programmes de rénovation énergétique. Mais à une condition : que ces programmes ciblent prioritairement les logements au diagnostic de perdformance énergétique (DPE) le plus mauvais ! En toute logique, c'est en effet dans ces logements que le gisement d'économies d'énergies à réaliser est le plus grand. Mais pour cela, il faut bien évidemment que les familles qui y vivent mesurent immédiatement les économies d'énergies réalisées, en voyant leur buget fuel, gaz, électricité ou bois de chauffage diminuer.
Rendre obligatoire la rénovation énergétique, à terme
A terme, les promoteurs de Unlock envisagent que la rénovation énergétique devienne obligatoire, à condition toutefois que des solutions de financement acceptables et suportables soient mises en place. Rappelons que le DPE, tel qu'il est conçu, sert déjà à interdire à la location les logements les plus mal classés. À compter du 1er janvier 2023, une partie des logements dont le DPE affiché est G seront interdits à la location, sans toutefois impacter les baux en cours. On estime qu'ils sont 70 000 à être concernés. En 2025, c'est la totalité des logements classés G (600 000) qui seront interdits à la location, puis, en 2028, les logement classés F (1 200 000).
https://www.economiematin.fr/news-prix-energie-budget-menages
HAHAHAHA ! Au lieu de proposer vite-fait des cheminées pour tout le monde et couper du bois en forêt pour l'hiver ils proposent... de se murer de duvet et du 'démerdez-vous avec !' HAHAHAHA !
SupprimerL'hypocrisie de rang d'un militant pour le climat exposée dans une interview hilarante à la radio
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 SEPTEMBRE 2022 - 22:20
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Une militante pour le climat à la Greta Thunberg a affirmé que les gens ne devraient pas être autorisés à voler vers des endroits comme les Fidji en raison des dommages que cela cause à la planète, avant d'admettre qu'elle venait de s'envoler pour les Fidji.
Oui vraiment.
Izzy Cook, militante pour le climat School Strike 4, âgée de 16 ans, a fait ces remarques lors d'une interview avec Heather du Plessis-Allan, animatrice de NewstalkZB.
"Nous devrions donc postuler pour avoir des événements similaires et approuvés pour pouvoir voler ?" demanda du Plessis-Allan.
"Eh bien, c'est une chose que vous pourriez envisager de faire", a déclaré Cook.
« Suis-je autorisé à aller aux Fidji ? Est-ce nécessaire ? » demanda du Plessis-Allan.
Cook a répondu: "Dans la crise climatique actuelle, je ne pense pas que ce soit nécessaire."
L'hôte a ensuite interrogé Cook sur les détails de son précédent voyage en avion.
"Mm, je ne suis pas sûre – peut-être il y a quelques mois pour être honnête", a-t-elle déclaré.
"Où irais tu ?" demanda l'hôte.
"Fidji", a concédé Cook.
L'animateur n'a pas pu s'empêcher d'éclater de rire.
Bien sûr, maintenant que la militante et son hypocrisie ont été révélées, les médias se précipitent pour amplifier les affirmations selon lesquelles elle est « intimidée ».
En utilisant les enfants comme boucliers humains pour leur programme (ils l'ont fait avec Greta pendant des années), les groupes de lutte contre le changement climatique peuvent se protéger contre les critiques en affirmant que quiconque remet en question leur propagande attaque des mineurs.
Cette attitude « faites ce que je dis, pas ce que je fais » est également commune à pratiquement tous les « activistes du climat », dont la grande majorité vient de milieux privilégiés et profite d'une vie de luxe tout en disant à tous les autres de faire des sacrifices.
Le prince Charles, devenu le roi Charles, remue constamment du doigt les gens au sujet de leur empreinte carbone.
- voir sur site le clip de l'idiot -
L'année dernière, il a été révélé qu'il avait parcouru 120 213 miles sur des jets privés et des hélicoptères au cours des 5 dernières années seulement.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/climate-activists-rank-hypocrisy-exposed-hilarious-radio-interview
Référendums de rattachement à la Russie en Ukraine: victoire du "oui"
RépondreSupprimerle 28 septembre 2022 - 11:30
Les autorités des régions ukrainiennes de Zaporijjia, Kherson, Lougansk et Donetsk ont revendiqué mardi la victoire du "oui" en faveur d'un rattachement à la Russie, lors des référendums de rattachement organisés par Moscou et dénoncés par Kiev et ses soutiens occidentaux.
La commission électorale de la région de Zaporijjia a affirmé que 93,11% des électeurs avaient voté pour le rattachement à la Russie, après le dépouillement de 100% des bulletins de vote.
Dans la région de Kherson, l'administration a indiqué que 87,05% des électeurs avaient voté en faveur du "oui", après le dépouillement de tous les bulletins.
Peu après, celle de Lougansk a aussi annoncé la victoire du oui. Dans la soirée, les autorités de la région de Donetsk ont fait de même.
"Nous nous réunissons avec notre grande patrie, avec la grande Russie", a réagi le chef de la République populaire de Donetsk, Denis Pouchiline.
La prochaine étape revient au Parlement russe, censé voter dans les jours qui viennent un traité formalisant l'intégration des quatre régions au territoire russe.
Dans la foulée de ce processus parlementaire, le président Vladimir Poutine pourrait prononcer un discours dès le 30 septembre pour annoncer formellement l'annexion des territoires ukrainiens, selon les agences russes.
L'Ukraine va agir "pour défendre son peuple", a déclaré Zelensky
En attendant, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a assuré mardi soir dans une vidéo postée sur Telegram que l'Ukraine agirait "pour défendre son peuple".
"Nous agirons pour protéger notre peuple : à la fois dans la région de Kherson, dans celle de Zaporijjia, dans le Donbass, et aussi dans les zones actuellement occupées de la région de Kharkiv et en Crimée", a déclaré M. Zelensky dans sa première réaction après l'annonce des résultats par les autorités prorusses.
S'adressant plus tôt mardi dans un message enregistré au Conseil de sécurité de l'ONU, il avait affirmé que Kiev ne pouvait mener de pourparlers avec Moscou après ces "pseudo-référendums".
"La reconnaissance par la Russie des pseudo-référendums comme normaux, la mise en œuvre du même scénario qu'en Crimée et une énième tentative d'annexer une partie du territoire ukrainien signifie que nous n'avons pas à discuter avec l'actuel président russe", a-t-il dit.
En 2014, le président Poutine avait signé un traité rattachant la Crimée à la Russie deux jours à peine après le référendum que les autorités russes y avaient organisé, lors d'une cérémonie au Kremlin, avant même le vote du Parlement russe.
"Action diabolique", selon le chef de la diplomatie américaine
Le G7 a juré de ne "jamais reconnaître" les résultats et Washington a promis une réplique "sévère" par la voie des sanctions économiques.
Le chef de la diplomatie américaine, Antony Blinken, a répété que les États-Unis et leurs alliés prendraient en représailles de nouvelles et "sévères" sanctions contre la Russie, suite à ce referendum de rattachement à la Russie qu'il a qualifié d'"action diabolique".
Par la voix de son ambassadeur à l'ONU, la Chine a quant à elle appelé au respect de "l'intégrité territoriale de tous les pays".
https://www.francesoir.fr/politique-monde/referendums-de-rattachement-la-russie-en-ukraine-victoire-du-oui
Bientôt chaque pays d'Europe en fera la demande !
SupprimerÉOLIEN : RETARD ? MAIS QUEL RETARD ?
RépondreSupprimerpar LUDOVIC GRANGEON
29/09/2022
Les éoliens offshore répandent leurs vibrations dans une zone jusqu'à 30 km autour d'elles.
Si un mot s’applique bien à l’éolien, c’est bien celui de « retard » mais ce n’est pas celui qu’on croit. Le gouvernement est si pauvre en arguments qu’il ne peut justifier l’équipement en « énergies renouvelables » que par le mot « retard », sans rien sur l’efficacité technique, économique et industrielle d’un tel choix, sauf ….un marketing efficace par les mêmes agences qui travaillent pour big pharma ou les pesticides…
On ne peut que saluer la belle réussite de ce marketing financier et spéculatif qui a réussi à nous vendre … du vent… Le siège constant de Bruxelles par de discrètes officines au budget illimité y est pour beaucoup.
Effectivement, rien ne le justifie. La technologie des éoliennes HAWT dites « Poul La Cour » a 150 ans, et elle est obsolète mais très rentable parce qu’elle est complètement amortie. Testée par les laboratoires nationaux dans les années 1950, son rendement n’a jamais dépassé le marginal ou l’anecdotique. Les éoliennes tournent 90 % du temps mais elles ne fonctionnent à plein rendement que 20 % de ce temps et le reste en « roue libre ». Les lobbies industriels ont fortement communiqué sur l’image emblématique de ces mâts à hélices qui tournent désespérément dans le vide en ne produisant dans le meilleur des cas que 7 % de notre électricité, 1 jour sur 5, sans jamais savoir quand…
Par ailleurs, il est très étonnant de parler de ces « énergies renouvelables » qui n’en sont pas et de ne pas parler des véritables solutions. La géothermie fonctionne toute l’année. L’hydraulique pèse encore aujourd’hui 3 fois l’éolien. La pollution par les batteries pèse trois fois l’amiante avec des centaines de morts au lithium. Faut-il rappeler que la simple ingestion d’une minuscule pile de montre par un enfant est mortelle ? Les mines de lithium font des ravages sur les populations. Par contre les piles actives à combustible ne fonctionnent pas qu’à l’hydrogène et ne rejettent que de l’eau.
Alors que la France est signataire de la Convention internationale de Florence sur les paysages, elle défigure en zones industrielles rurales des centaines de sites que le monde entier nous envie et vient admirer. Un projet de 30 éoliennes a même été évité de justesse sur le site de l’abbaye du Mont Saint Michel… L’implantation massive dans la Beauce est en train d’assécher le grenier à blé français avec des éoliennes dont chacune brasse 35 tonnes d’air à la seconde, soit le plein trafic d’une autoroute à trois voies, et il y a des centaines d’éoliennes disséminées dans les champs…
L’éolien offshore, nouvelle tarte à la crème, est un désastre technique et écologique et une juteuse opération financière à nos dépens :
Ces opérations suppriment l’équilibre des seuls milieux de hauts fonds nécessaires à la reproduction et à la diversité des espèces marines, notamment par les vibrations des machines qui portent jusqu’à 30 km dans l’eau et perturbent toutes les espèces. Les seules zones de pêche viables sont irrémédiablement sacrifiées, avec des centaines d’emplois régionaux supprimés et non remplacés dans le développement durable. Jamais la reconversion et l’indemnisation des pêcheurs en aquaculture et autres activités n’a été proposée, et il est trop tard pour le faire.
RépondreSupprimerLe risque d’accident aérien est bizarrement occulté. Pourtant, l’Australie a tiré les enseignements des turbulences jusqu’à à 14 km d’éoliennes plus petites que celles-ci, survenu sur l’ancien avion du président des USA redressé à 100 m du sol….… s’y ajoute le problème permanent de navigation en mer des navires dans une zone fréquentée à proximité des installations portuaires
Un silence assourdissant plane sur les échecs des liaisons électriques à courant continu comme les éoliennes de l’Allemagne en Mer du Nord avec plus d’une centaine d’incidents techniques et d’interruptions de plusieurs semaines sans production. Ce problème n’est toujours pas résolu.
L’agrandissement de la taille des machines a été fortement critiqué par le directeur du centre d’essais éoliens européen au Danemark, (écarté depuis) en raison de vibrations et risques de casse, baisse de rendement, usure prématurée etc…) confirmés par une wikileak australienne sur les conclusions internes défavorables d’un constructeur éolien (Vestas).
https://www.economiematin.fr/news-eolien-france-retard-inconvenients-eoliennes
Kim Iversen : Le Forum économique mondial nous entraîne vers une vie d’obéissance passive.
RépondreSupprimerLa commentatrice politique Kim Iversen, dans un récent épisode du "Kim Iversen Show", a disséqué "Welcome To 2030 : I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better" (je ne possède rien, je n'ai aucune vir privée, et la vie n'a jamais été aussi belle), un article écrit en 2016 par Ida Auken, contributrice au Forum économique mondial.
Par Suzanne Burdick
Mondialisation.ca,
28 septembre 2022
Lorsque la commentatrice politique Kim Iversen a lu “Welcome To 2030 : I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better” (Je ne possède rien, je n’ai aucune vie privée, et la vie n’a jamais été aussi belle), un article publié en 2016 sur le site du Forum économique mondial (WEF), elle s’attendait à trouver un punch à la fin, supposant que l’article était une satire.
Mais il n’y avait pas de punch. L’auteur de l’article était sérieux.
Mme Iversen a consacré un récent épisode du “Kim Iversen Show” à la dissection de l’article du WEF, dont le message “Vous ne posséderez rien et vous serez heureux” a refait surface dans un contexte d’intérêt croissant pour le Great Reset du FEM – Forum économique mondial (WEF en anglais).
Mme Iversen a souligné certaines des principales déclarations de l’article, qu’elle a qualifiées d’”absurdes” et de “complètement folles” :
“Je ne possède pas de voiture. Je ne possède pas de maison. Je ne possède pas d’appareils électroménagers ni de vêtements.”
“Cela n’avait plus aucun sens pour nous de posséder des voitures, car nous pouvions appeler un véhicule sans conducteur ou une voiture volante pour des trajets plus longs en quelques minutes.”
“Dans notre ville, nous ne payons pas de loyer, car quelqu’un d’autre utilise notre espace libre lorsque nous n’en avons pas besoin. Mon salon est utilisé pour des réunions d’affaires lorsque je ne suis pas là.”
“Les problèmes environnementaux semblent éloignés, puisque nous n’utilisons que des énergies et des méthodes de production propres.”
“Shopping” ? Magasinage ? Je ne me souviens plus vraiment de ce que c’est. Pour la plupart d’entre nous, cela s’est transformé en choix de produits à utiliser. Parfois je trouve cela amusant, et parfois je veux juste que l’algorithme le fasse pour moi. Il connaît mes goûts mieux que moi, maintenant.”
“De temps en temps, je suis agacée par le fait que je n’ai pas de véritable vie privée. Je ne peux aller nulle part sans être enregistré. Je sais que, quelque part, tout ce que je fais, tout ce que je pense et tout ce que rêve est enregistré. J’espère simplement que personne ne l’utilisera contre moi.”
L’article, publié le 10 novembre 2016, a été rédigé par Ida Auken, membre du Parlement danois (de 2007 à aujourd’hui) et ancienne ministre de l’environnement du Danemark.
Non, les robots ne se révoltent pas ! Ils n'ont d'ailleurs pas été programmés pour çà. Suffit de voir les inoculés de la première piqûre courir s'en faire remettre une profonde, juste pour le plaisir !
RépondreSupprimerIls font et feront des enfants-monstres aux yeux noirs qui peuvent tuer n'importe qui suite aux messages reçus.
BÉBÉ PANDÉMIQUE Tous les yeux noirs, bébés à évolution accélérée - Dr Delgado & Dr Brunet (2022) Bébés aux yeux noirs
lundi 26 septembre 2022
https://huemaurice5.blogspot.com/2022/09/bebe-pandemique-tous-les-yeux-noirs.html
Je vois un autre développement mondial qui constitue un tournant. Nous faisons l'expérience de ce que signifie vivre dans un monde multipolaire. La bipolarité de la guerre froide appartient tout autant au passé que la période relativement brève où les États-Unis étaient la seule puissance mondiale restante[.] [. . .] La question cruciale est celle-ci : comment faire en sorte que le monde multipolaire soit aussi un monde multilatéral ? [. . .] Je suis convaincu qu'il peut réussir – si nous explorons de nouvelles voies et de nouveaux domaines de coopération. [. . .] Si nous constatons que notre monde devient multipolaire, alors cela doit nous pousser : vers encore plus de multilatéralisme ! Vers encore plus de coopération internationale !
RépondreSupprimerLes banques centrales occidentales, elles aussi, se sont tournées vers le modèle multipolaire. Lors d'une table ronde à la Banque de France en 2011, Christine Lagarde, alors ministre française des Finances, qui est ensuite devenue à la tête du Fonds monétaire international (FMI) puis a été nommée présidente de la Banque centrale européenne (BCE), a déclaré :
Notre point de départ est de créer les conditions pour atteindre deux objectifs étroitement liés, à savoir une croissance forte, durable et équilibrée, d'une part, et une transition ordonnée vers un monde multipolaire en termes économiques et monétaires, d'autre part. [. . .] Le G20 s'est mis d'accord [pour] favoriser la transition ordonnée d'un monde où un petit nombre d'économies, avec leurs monnaies, représentent l'essentiel de la richesse et des échanges, à un monde multipolaire où les pays émergents et leurs monnaies représentent une part croissante sinon part prépondérante.
Cette même année, Mark Carney, alors gouverneur de la Banque du Canada, a prononcé un discours au Canada Club d'Ottawa, au cours duquel il a déclaré :
Nous nous réunissons aujourd'hui au milieu d'une autre grande transformation, une transformation qui se produit plus rapidement que la plupart ne le reconnaissent. La crise financière a accéléré le déplacement du centre de gravité économique mondial. Les économies de marché émergentes représentent désormais près des trois quarts de la croissance mondiale. [. . .] []Faiblesse des économies avancées et vigueur des économies émergentes [. . .] détermine les perspectives économiques mondiales. [. . .] Ce passage à un monde multipolaire est fondamentalement positif, [mais] il est également perturbateur.
Encore un troisième discours en 2011, celui de Lorenzo Bini Smaghi, qui représentait le Directoire de la BCE, a souligné le potentiel de l'ordre mondial multipolaire. Smaghi a noté que, pour avancer vers le nouvel ordre mondial, un changement économique, financier et politique était nécessaire. Déplorant le manque de progrès dans les domaines financier et politique, il a suggéré :
Nous avons un monde économique multipolaire, mais pas encore de monde financier ou politique multipolaire. [. . .] [Comment] améliorer le fonctionnement du système monétaire international ? La première piste est de commencer à construire un nouveau cadre institutionnel[.] [Ceci] devra être conçu pour ce nouveau monde multipolaire. [. . .] La deuxième voie consiste à mettre en œuvre des politiques cohérentes avec la transition vers un monde multipolaire plus complet, dans toutes ses dimensions. [. . .] Un monde multipolaire plus équilibré nécessite également une intégration financière et économique plus profonde en Europe[.] [. . .] Le G20 est ainsi voué à devenir un ensemble global, capable de confier à des institutions comme le FMI, la Banque mondiale ou le FSB des mandats précis mais aussi de donner des orientations sur des questions politiquement sensibles, à la manière dont fonctionnait le G7 par le passé.
RépondreSupprimerLe Forum économique mondial, qui se décrit comme l'organisation internationale de coopération public-privé, prône depuis un certain temps le potentiel d'un ordre mondial multipolaire.
Par exemple, en 2019, il a publié un article de la responsable mondiale de la stratégie d'investissement et de la recherche du Credit Suisse, Nannette Hechler Fayd'herbe, qui préconisait l'investissement dans les «marchés émergents».
Le Credit Suisse est l'un des neuf géants mondiaux de la banque d'investissement qui composent collectivement le Bulge Bracket. L'avis de son responsable des investissements stratégiques est notable :
En 2018, nous nous sommes rapprochés du monde multipolaire qui devrait remplacer le régime géopolitique bipolaire américano-russe issu de la guerre froide. L'ascension de la Chine en tant que sérieux rival économique et géostratégique des États-Unis, et son affirmation croissante avec des programmes comme "One Belt, One Road" ou "Made in China 2025", ont renforcé son influence sur la scène mondiale. [. . .] Du point de vue des investisseurs, le monde multipolaire nouvellement émergé met l'accent sur les champions nationaux [—les entreprises des grands pays disposant d'une main-d'œuvre nationale importante dans les secteurs stratégiques—] et les marques, y compris les consommateurs des marchés émergents.
Même le Council of Foreign Relations (CFR), dont les membres élitistes sont d'ardents partisans de la suprématie de la politique étrangère américaine pro-OTAN, accepte l'arrivée imminente de l'ordre mondial multipolaire.
Stewart M. Patrick, chercheur principal du CFR qui a défini l'International Rules Based Order (IRBO), a écrit en 2021 :
[L]'ordre dirigé par l'Occident était sur ses talons bien avant Trump, déséquilibré par la concurrence géopolitique croissante de la Chine et de la Russie ; une diminution de la part collective du PIB mondial parmi les États membres de l'Organisation de coopération et de développement économiques à revenu élevé ; et la désillusion du public face à la mondialisation, en particulier après la crise financière. Ces faiblesses demeurent. [. . .] Le sommet de Cornwall [sommet du G7] permettra également aux observateurs d'évaluer la cohésion politique et la pertinence mondiale du G-7 dans un monde idéologiquement diversifié et multipolaire.
Un dernier exemple : S'exprimant lors d'une convention d'affaires à la Maison Blanche le 21 mars 2022, le président américain Joe Biden a déclaré :
RépondreSupprimerNous sommes à un point d'inflexion, je crois, dans l'économie mondiale[.] [. . .] [I]t se produit toutes les trois ou quatre générations. [. . .] C'est maintenant un moment où les choses changent [.] [T]il va y avoir un nouvel ordre mondial là-bas, et nous devons le diriger et nous devons unir le reste du monde libre pour faire ce.
Que se passe-t-il ? Pourquoi les architectes de l'hégémonie unipolaire accepteraient-ils obligeamment d'être remplacés par la multipolarité – et proposeraient-ils d'aider à faire la transition ? Pourquoi, où que vous regardiez, même dans les groupes de réflexion occidentaux les plus bellicistes, y a-t-il un acquiescement universel à l'émergence d'un nouvel ordre mondial multipolaire ?
On pourrait soutenir que c'est la seule perspective réaliste.
Pourtant, l'absence de toute résistance est flagrante. Cela suggère qu'il y a plus dans cette contradiction déroutante qu'il n'y paraît. En effet, ces déclarations que nous avons citées, et bien d'autres comme elles d'autres courtiers en puissance occidentaux, révèlent, plus que l'acquiescement à un monde multipolaire, une justification claire de la création d'un « nouvel ordre mondial ».
Le fait est que si les détenteurs actuels du pouvoir mondial souhaitent conserver le contrôle, alors la transition vers l'ordre mondial multipolaire est nécessaire. Ils comprennent que le système multipolaire est la prochaine étape nécessaire dans l'évolution de l'ordre unipolaire.
JETER LA MONNAIE DE RÉSERVE EN DOLLARS
Comme pour marteler le fait que l'ordre mondial unipolaire soutenu par le dollar est terminé, Jerome Powell, gouverneur de la Réserve fédérale américaine (la Fed), a déclaré en avril 2022 :
Le budget fédéral américain est sur une trajectoire insoutenable, ce qui signifie simplement que la dette augmente nettement plus vite que l'économie. Et c'est par définition insoutenable dans le temps.
Il a ensuite ajouté une mise en garde rassurante, mais finalement vide :
C'est une autre chose de dire que le niveau actuel de la dette est insoutenable. Ce n'est pas. Le niveau actuel d'endettement est très soutenable. Et notre capacité à assurer le service et à émettre cette dette dans un avenir prévisible ne fait aucun doute.
Si les dieux étaient parfaitement alignés, la géopolitique n'existait pas, la paix et la joie universelles jaillissaient et le monde fonctionnait de manière fluide et prévisible, alors les assurances de Powell auraient pu être plausibles. Mais ce n'est pas ainsi que le monde fonctionne. Les « si » imaginaires de Powell ne sont pas non plus une base pour une monnaie de réserve mondiale solide. Son admission était le point saillant.
Le ratio dette publique/PIB du gouvernement américain est actuellement estimé à 137,2 % du PIB. Le coût des contre-mesures contre le COVID-19 et la réponse de sanction de l’Occident à l’action militaire de la Russie en Ukraine – y compris les sommes considérables que les États-Unis et certains pays européens ont investies dans la supposée militarisation de l’Ukraine – n’ont fait qu’aggraver la situation.
RépondreSupprimerLa dette publique en spirale est presque aussi grave dans toutes les autres grandes économies occidentales. Elle s'élève à 103,7 % du PIB du Royaume-Uni et dans l'Union monétaire de l'euro (zone euro), il a éclipsé 100 % du PIB en 2021.
La base économique, financière et politique du monde unipolaire s'évapore rapidement.
Comme le savent des banquiers centraux comme Powell (États-Unis), Lagarde (UE), Andrew Bailey (Royaume-Uni), Elvira Nabiullina (Russie) et Agustín Carstens (Banque des règlements internationaux), comme tous les autres acteurs majeurs comme Carney (ONU), il y a toutes les raisons de se demander combien de temps les États-Unis peuvent assurer le service de leurs dettes, c'est-à-dire rembourser le montant minimum requis.
La seule option de l'Amérique est de maintenir les presses à billets métaphoriques en marche, ce qui ne peut que conduire à une inflation supplémentaire et à une éventuelle ruine économique.
Alors que l'économie américaine s'effondre, la monnaie de réserve mondiale dominante et, apparemment, le pouvoir financier des oligarques alignés sur l'Occident aussi. Cela ressemble à de l'autodestruction délibérée.
Deux jours seulement après le lancement de la soi-disant « opération militaire spéciale » de la Russie en Ukraine, les gouvernements des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada et de l'Union européenne – le cœur du G7 – ont annoncé qu'ils avaient décidé de geler la Banque centrale des 630 milliards de dollars de réserves de devises étrangères de la Russie.
Bien que l'administration américaine ait déjà fait ce genre de choses, elle l'a fait en Afghanistan deux semaines plus tôt, prenant la richesse d'un grand pays développé et un collègue membre du Conseil de sécurité de l'ONU a envoyé des signaux très clairs au reste du monde.
Les pays détiennent des réserves de devises étrangères pour de nombreuses raisons, mais la principale d'entre elles est de se prémunir contre les impacts économiques des crises de toutes sortes.
Si, par exemple, la monnaie d'une nation est dévaluée, la détention de réserves d'une devise étrangère stable garantit qu'elle peut maintenir les niveaux du commerce international à court terme. Pour certains marchés, notamment le marché mondial du pétrole, les échanges se font majoritairement dans la principale monnaie de réserve actuelle, le dollar américain.
Comme il n'y a pas de cadre unique et global de « droit international » régissant la monnaie de réserve, si jamais le concept d'un « ordre international fondé sur des règles » était applicable, c'était au rôle convenu du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale.
Indépendamment de la moralité de l'action militaire du gouvernement russe ou de son coût humain, la clique unipolaire occidentale, en s'emparant des réserves de la Russie uniquement sur la base d'un désaccord de politique étrangère, a annoncé au monde que leur IRBO n'avait aucun sens.
RépondreSupprimerLa seule raison pour laquelle les États-nations acceptent de détenir une monnaie de réserve mondiale dominante, au-delà de la force économique, est qu'ils font confiance à la stabilité de cette monnaie. Si ces réserves de devises sont saisies chaque fois que l'État émetteur en a envie, alors cette monnaie ne pourrait pas être plus instable et a perdu sa crédibilité en tant que réserve viable.
Malgré les affirmations des politiciens occidentaux et de leurs propagandistes des médias grand public (MSM), le monde entier n'est pas uni dans sa condamnation de l'action militaire de la Russie en Ukraine. Au-delà de l'Amérique du Nord, de l'Europe et de l'Australasie, la censure se distingue par son absence. En saisissant les réserves de la Russie, le soi-disant IRBO a déclaré plus ou moins ouvertement au reste du monde que son dollar américain, en tant que monnaie de réserve mondiale, était mort.
Vladimir Poutine avait apparemment raison d'observer :
L'imposition de sanctions est la suite logique et la distillation de la politique irresponsable et à courte vue des gouvernements et des banques centrales des États-Unis et des pays de l'UE. [. . . ] L'économie mondiale et le commerce mondial dans son ensemble ont subi un coup dur, tout comme la confiance dans le dollar américain en tant que principale monnaie de réserve. Le gel illégitime d'une partie des réserves de change de la Banque de Russie marque la fin de la fiabilité des actifs dits de premier ordre. [. . .] Maintenant, tout le monde sait que les réserves financières peuvent tout simplement être volées.
Il a également laissé tomber quelques signaux vertueux, louant le secteur privé russe pour ses efforts de « développement durable » :
Je tiens à remercier la communauté des entreprises et les équipes des entreprises, des banques et des organisations, qui non seulement répondent efficacement aux défis liés aux sanctions, mais jettent également les bases d'un développement durable et continu de notre économie.
Les États-nations alignés sur l'OTAN derrière les sanctions ont également décidé de retirer progressivement les banques commerciales russes du réseau SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications).
Il s'agit du système international de communication financière qui permet aux banques et aux institutions financières de s'informer mutuellement des transferts de fonds internationaux à l'aide d'un ensemble de codes normalisés.
La Russie et la Chine ont des alternatives potentielles au système SWIFT. La Russie a développé son système de transfert de messages financiers (SPFS) en 2014 et la Chine son système de paiement interbancaire transfrontalier (CIPS) en 2015.
Selon la Banque centrale de Russie (CBR), le SPFS s'est développé rapidement en réponse aux sanctions. Potentiellement, les deux systèmes pourraient supplanter celui de l'Occident, mais CIPS semble être le remplacement le plus probable de SWIFT.
L'objectif revendiqué par le G7 pour ces sanctions était de couper l'accès de la Fédération de Russie aux marchés mondiaux, mais le monde est vaste. Tout ce que les sanctions ont fait, c'est restreindre la capacité de la Russie à échanger avec l'Occident son énergie et d'autres produits de base clés tels que les céréales et le palladium, vitaux pour la fabrication de semi-conducteurs. Principalement aux frais de l'Occident.
La Russie et la Chine ont longtemps cherché à « dé-dollariser » leurs économies et ont conclu de nombreux accords commerciaux bilatéraux en dehors du système du dollar. Avec la sanction, l'Occident a remis à la Fédération de Russie l'un de ses principaux objectifs de politique étrangère monétaire sur un plateau. Une sorte de punition étrange.
RépondreSupprimerCette année, le FMI a signalé que les pays du monde entier ont de plus en plus diversifié leurs réserves de devises étrangères au cours des deux dernières décennies. Au dernier trimestre de 2021, la part du dollar dans les monnaies de réserve mondiales était déjà tombée en dessous de 59 %. Les sanctions contre la Fédération de Russie ont stimulé massivement les ambitions russes et chinoises de réinitialiser les monnaies de réserve mondiales au profit de leurs propres économies.
En juin 2022, à la suite des sanctions, les pays BRICS ont annoncé leur intention d'établir une nouvelle forme d'actif de réserve mondial basé sur un panier de devises BRICS. Il s'agit d'un défi direct aux droits de tirage spéciaux (DTS) que le FMI alloue aux États-nations. Sur la base de la valeur sous-jacente des devises dans le « panier », elles peuvent être échangées, comme tout actif, contre des biens, des services ou des matières premières, ou échangées contre des devises.
LA GOUVERNANCE MONDIALE MULTIPOLAIRE EST DIFFÉRENTE POUR DES RAISONS
Il est facile de croire, comme certains le font, que les oligarques occidentaux risquent de perdre leur base de pouvoir. Beaucoup de personnes qui ont de telles opinions soutiennent également que l'ordre mondial actuel est dominé par ces mêmes oligarques. Nous devons nous demander ce qu'ils pensent que les oligarques mondialistes font avec tout ce pouvoir et cette autorité. S'asseoir simplement inactif et le regarder s'éclipser alors que le monde tourne autour d'eux ?
En réalité, ils n'ont pas chômé du tout. Comme en témoignent leurs déclarations et leurs actions, ils se préparent depuis des décennies à passer au nouveau système multipolaire.
Pour illustrer : en 2009, l'investisseur mondial, spéculateur de devises et oligarque George Soros a déclaré au Financial Times :
Vous avez vraiment besoin d'amener la Chine dans la création d'un nouvel ordre mondial, un ordre mondial financier. [. . .] Je pense que vous avez besoin d'un nouvel ordre mondial que la Chine doit faire partie du processus de création et qu'elle doit accepter. Elle doit le posséder de la même manière que, disons, les États-Unis possèdent le consensus de Washington, la commande en cours[.] [. . .] Je pense que l'essentiel est déjà là parce que le G20, en acceptant les examens par les pairs, va effectivement dans cette direction. [. . .] Tant que le renminbi est lié au dollar, je ne vois pas comment la baisse du dollar peut aller trop loin. [. . .] [Une] baisse ordonnée du dollar est en fait souhaitable. [. . .] La Chine émergera comme le moteur remplaçant le consommateur américain et [. . .] La Chine sera le moteur qui la fera avancer [l'économie mondiale] et les États-Unis seront en fait un frein qui sera entraîné par une baisse progressive de la valeur du dollar.
Selon des représentants des gouvernements russe et chinois, l'ordre mondial multipolaire, supposément dirigé par eux, habilitera le G20, plutôt que le G7, à gérer la "gouvernance économique mondiale". Pas de surprise là-bas.
En outre, l'objectif déclaré est de rétablir soi-disant un «ordre mondial fondé sur le droit international» qui renforcera «une véritable multipolarité avec les Nations Unies». Le Conseil de sécurité de l'ONU continuera à jouer "un rôle central et de coordination", dans le but de promouvoir "des relations internationales démocratiques" et "un développement durable à travers le monde".
RépondreSupprimerCet agenda mondial est pratiquement indiscernable de celui promu par l'IRBO unipolaire. La différence revendiquée est que la Russie et la Chine dirigeront un ordre multipolaire centré sur les BRICS qui fait plus que respecter du bout des lèvres le droit international et les accords multilatéraux. Apparemment, le modèle multipolaire respectera le droit international et se concentrera sur la prise de décision collective.
Le refus tardif de certains États américains contre la stratégie d'investissement de BlackRock dans les fonds de pension américains n'est qu'une irritation mineure pour le titan mondial des entreprises. Alors qu'ils ont fait pression sur l'économie américaine pour qu'elle se « décarbone », ils n'ont pas adopté la même approche en Chine.
BlackRock, et les oligarques occidentaux qui investissent à travers lui, ont décidé de faire d'énormes investissements dans le géant chinois des hydrocarbures "appartenant à l'État" PetroChina.
La China National Petroleum Corporation (CNPC) est l'une des plus grandes sociétés d'énergie « combustibles fossiles » au monde. Elle traite à la fois du gaz et du pétrole et PetroChina est sa filiale cotée en bourse.
En 2021, BlackRock a été la première société étrangère « autorisée » par le gouvernement chinois à lancer un fonds commun de placement en Chine qui vise à réaliser une « croissance du capital à long terme » pour les investisseurs chinois. La croissance du capital proviendra de l'engagement de BlackRock en faveur du "développement durable". Cela a été accueilli avec consternation par les MSM occidentaux et l'oligarque mécontent George Soros, qui a affirmé qu'il s'agissait d'une énorme erreur, ajoutant :
L'initiative BlackRock met en péril les intérêts de sécurité nationale des États-Unis et d'autres démocraties, car l'argent investi en Chine aidera à soutenir le régime du président Xi.
Le style autoritaire de gouvernement technocratique de la Chine convient à BlackRock. S'adressant à Erik Schatzker de Bloomberg en 2011, le PDG de BlackRock, Larry Fink, a tristement déclaré :
Les marchés n'aiment pas l'incertitude. Des marchés comme, en fait, des gouvernements totalitaires où vous avez une compréhension de ce qui existe et, évidemment, toute la dimension est en train de changer maintenant. [. . . ] avec la démocratisation des pays. Et les démocraties sont très brouillonnes, comme on le sait aux États-Unis[.]
Cela faisait suite au commentaire de George Soros de 2010 selon lequel "aujourd'hui la Chine a non seulement une économie plus vigoureuse, mais en fait un gouvernement qui fonctionne mieux que les États-Unis". Alors peut-être que sa petite prise de bec avec BlackRock est surprenante.
Comme mentionné dans la partie 1, les oligarques ne sont pas un groupe homogène d'automates qui pensent tous avec un seul esprit. Ils sont collectivement engagés dans des objectifs à long terme mais sont souvent en désaccord sur la manière de les atteindre.
Alors que les investisseurs de BlackRock considèrent apparemment le technate chinois comme avantageux, Soros a toujours cherché à déstabiliser la nation de l'intérieur, par divers moyens révolutionnaires, puis à utiliser sa richesse pour installer le système qu'il souhaite. Son soutien apparent à la révolte violente à Hong Kong et ses crimes financiers, dirigés contre des entreprises chinoises, ne l'ont pas fait aimer de l'oligarchie chinoise.
RépondreSupprimerMais bouleverser vos partenaires n'est pas une raison pour perdre de vue le long terme. Après avoir publiquement désigné le gouvernement chinois, qualifiant Xi Jinping d '«ennemi le plus dangereux» de la démocratie en 2019, Soros a soutenu des ONG comme le mouvement Sunrise et ActionAid USA a écrit une lettre ouverte à l'administration américaine en 2021 appelant à une coopération plus étroite avec la Chine sur les oligarques. ambition partagée de développement durable.
Après la guerre de la Russie avec l'Ukraine et la réponse de sanction de l'Occident, l'investissement de BlackRock dans PetroChina ne ressemble plus à une erreur aussi monumentale maintenant. La flambée des prix du pétrole a entraîné une énorme augmentation des bénéfices pour PetroChina, comme pour presque toutes les autres sociétés pétrolières et gazières. Mais la stratégie d'investissement chinoise de BlackRock est astucieuse pour d'autres raisons également.
Alors que les flux d'énergie sont soudainement dirigés loin de l'Ouest et vers l'Est, des mesures telles que l'accord de plusieurs milliards de dollars entre Gazprom "appartenant à l'État" russe et CNPC "appartenant à l'État" chinois amélioreront encore les résultats de BlackRock.
Poussés par les sanctions, Gazprom et CNPC feront leurs affaires en rouble et en yuan. Le soutien conséquent de leurs monnaies renforce le plan des BRICS pour contester la primauté du dollar en tant que monnaie de réserve. Avec son fonds commun de placement chinois en activité, non seulement les investisseurs de BlackRock capitaliseront sur leur accord avec PetroChina, mais ils sont également bien placés pour tirer parti du changement probable du système monétaire et financier international (IMFS).
Il semble que BlackRock possède des pouvoirs presque magiques de prescience.
Rien n'indique que l'ordre mondial multipolaire fera quoi que ce soit pour s'attaquer au pouvoir démesuré des oligarques du secteur privé qui dominent le partenariat mondial public-privé des Nations Unies (UN-G3P). Ni eux ni leurs portefeuilles d'investissement ne sont confinés à l'intérieur des frontières nationales. Tout État-nation peut être un véhicule d'investissement et les relations internationales ne sont qu'une partie de leur planification financière stratégique.
Les mécanismes mondiaux et les réseaux de partenariat qui « agissent comme un multiplicateur de force » pour les oligarques mondialistes ne sont pas en danger. En termes de gouvernance mondiale, du point de vue des oligarques, le passage au modèle multipolaire est simplement un changement de middle management.
Les programmes politiques des oligarques, y compris la création d'une nouvelle économie mondiale fondée sur le développement durable basé sur la dette et les classes d'actifs naturels, fixés dans un FMIS neutre en carbone de 4 000 milliards de dollars, restent fermement sur la bonne voie. Loin d'être une menace, l'ordre mondial multipolaire est crucial. Sans elle, le vol de nos ressources naturelles et la capitalisation de la nature ne peuvent avoir lieu.
RépondreSupprimerRécemment, Larry Fink, s'exprimant lors du séminaire Global Initiative de la Fondation Clinton, a déclaré :
Si nous voulons changer le monde, il n'y a tout simplement pas assez d'argent qui va dans le monde émergent. Nous devons changer les statuts du FMI et de la Banque mondiale si nous voulons y arriver. [. . .] Il existe d'énormes réservoirs de capitaux, mais ces capitaux ne sont pas équipés [.] [. . .] C'est aux actionnaires [. . .] essentiellement le G20, ils doivent avoir le désir de le faire. [. . .] Si nous pouvons faire cela, la quantité de capitaux qui ira dans le monde émergent, en Afrique [par exemple], sera extraordinaire. [. . .] il y a cette opportunité dans les prochaines années de le faire et alors nous aurons, non seulement un changement tectonique dans le monde développé, mais un changement tectonique dans le monde entier.
Larry pense peut-être au type de réformes que les BRICS, exploitant la pseudo-pandémie, ont suggérées en 2021. Collectivement, les BRICS ont déclaré que les priorités pour la réforme du FMI et de la Banque mondiale comprenaient « des solutions innovantes et inclusives, y compris des outils numériques et technologiques pour promouvoir le développement durable ». développement » et renforcer la capacité des nations à s'attaquer aux problèmes liés au « terrorisme, au blanchiment d'argent, au cyberespace, aux infodémies et aux fausses nouvelles ».
Les hégémons de l'ordre mondial multipolaire aimeraient également voir une « réforme » du Conseil de sécurité de l'ONU en augmentant la « représentation des pays en développement », comme le Brésil, l'Inde ou l'Afrique du Sud, faisant ainsi basculer le contrôle en faveur des BRICS. Ils ont également reconnu "le programme de développement durable à l'horizon 2030 comme un ensemble complet, indivisible, de grande envergure et centré sur les personnes d'objectifs universels et transformateurs". Tout cela améliorera soi-disant "le système de gouvernance mondiale", ont-ils déclaré.
La seule différence perceptible est que les BRICS « ont souligné l'urgence de la revitalisation de l'Assemblée générale des Nations unies afin de renforcer son rôle et son autorité ».
Comme nous en avons discuté précédemment, en vertu de la Charte des Nations Unies, l'Assemblée générale n'a aucune « autorité ». Pourtant, les BRICS envisageaient une réforme de l'Assemblée générale « conforme à la Charte des Nations Unies ». Si la déclaration BRICS n'a aucun sens, c'est parce que ce n'est pas le cas.
Entre 1983 et 1991, les investissements directs étrangers (IDE) occidentaux en Chine sont passés de 920 millions de dollars à 4,37 milliards de dollars. En 1994, en termes d'investissements américains à l'étranger, la Chine se classait au 30e rang. En 2000, il était 11e, alors que les multinationales occidentales avaient quadruplé leurs IDE en Chine entre 1994 et 2001. En 2019, il avait éclipsé 2,1 milliards de dollars.
RépondreSupprimerLa pseudo-pandémie a vu un ralentissement initial de 42 % des IDE mondiaux, mais pas en Chine où ils ont encore augmenté de 4 %. Par conséquent, la Chine a dépassé les États-Unis pour devenir temporairement le premier destinataire mondial d'investissements directs étrangers.
Alors que le secteur privé a conduit la modernisation de l'économie chinoise, le secteur public occidental a encouragé la Chine à renforcer sa présence politique mondiale.
En 1979, les États-Unis ont accordé à la Chine une pleine reconnaissance diplomatique ; en 1982, l'engagement est réaffirmé dans le troisième communiqué conjoint ; en 1984, Pékin a été autorisé à acheter du matériel militaire américain ; en 1994, la Clinton Whitehouse est intervenue pour lever l'embargo de la guerre froide sur l'exportation de « technologies sensibles » vers la Chine (et la Russie) ; la loi sur les relations entre les États-Unis et la Chine de 2000 a été signée par le président Clinton (membre de la Commission trilatérale), établissant de nouvelles améliorations des relations commerciales ; En 2003, les États-Unis ont soutenu l'entrée de la Chine dans l'Organisation mondiale du commerce et peu de temps après, l'administration Bush a établi des relations commerciales normales permanentes (PNTR) avec la Chine et, en 2005, le secrétaire d'État adjoint de l'époque, Robert B. Zoellick, a appelé la Chine à prendre sa place. en tant qu'« acteur responsable ».
Un rapport de 2019 de la Banque mondiale, intitulé Innovate China: New Drivers of Growth, a noté la profondeur de l'engagement G3P de l'Occident envers le développement chinois:
Les gouvernements d'autres pays à revenu élevé ont soutenu des technologies et des industries spécifiques, notamment en ciblant la recherche et le développement (R&D). Aux États-Unis, des agences gouvernementales telles que la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du ministère de la Défense et les National Institutes of Health ont fourni un financement essentiel pour les technologies clés. [. . .] Ces politiques sont complétées par un soutien aux technologies et industries génériques clés, telles que l'espace, la défense, l'automobile et l'acier, notamment par le biais de divers fonds, tels que les Fonds structurels et d'investissement européens (cinq fonds représentant plus de 450 milliards d'euros ) et Horizon 2020 (77 milliards d'euros pour 2014-2020).
Apportant avec lui son enthousiasme pour l'ordre mondial multipolaire, le gouverneur de la Banque d'Angleterre de l'époque, Mark Carney, et maintenant envoyé spécial des Nations Unies pour l'action climatique et les finances, a pris la parole lors du symposium des banquiers centraux du G7 à Jackson Hole, Wyoming, en août 2019.
RépondreSupprimerCe discours remarquable, choquant pour quiconque croit que les politiciens dirigent le monde, a plus ou moins exposé la direction que prend l'ordre mondial :
Une asymétrie déstabilisante au cœur de l'IMFS s'accroît. Alors que l'économie mondiale est en cours de réorganisation, le dollar américain reste aussi important qu'au moment de l'effondrement de Bretton Woods[.] [. . .] À moyen terme, les décideurs politiques doivent rebattre les cartes. Autrement dit, nous devons améliorer la structure de l'actuel FMIS. [. . .] À plus long terme, nous devons changer la donne. [. . .] Tout système unipolaire est inadapté à un monde multipolaire. [. . .] Dans le nouvel ordre mondial, il ne suffit plus de s'appuyer sur le fait de garder sa maison en ordre.
Le quartier aussi doit changer. [. . .] [Une] économie mondiale multipolaire nécessite un nouveau FMIS pour réaliser son plein potentiel. Ce ne sera pas facile. Les transitions entre les monnaies de réserve mondiales sont des événements rares. [. . .] [I]l est une question ouverte de savoir si une telle nouvelle monnaie hégémonique synthétique (SHC) serait mieux fournie par le secteur public, peut-être par le biais d'un réseau de monnaies numériques de la banque centrale. [. . .]
[A]n SHC pourrait faciliter la transition dont l'IMFS a besoin. [. . .] Les lacunes de l'IMFS sont devenues de plus en plus puissantes. Même une connaissance passagère de l'histoire monétaire suggère que ce centre ne tiendra pas. [. . .] Mettons fin à la négligence maligne du FMIS et construisons un système digne de l'économie mondiale diversifiée et multipolaire qui émerge.
En un mot, selon Carney : « l'économie mondiale est en cours de réorganisation », le dollar ne reste « important » qu'à court terme et « nous » - les banquiers centraux du G7 - devons améliorer le FMI en changeant « le jeu » pour convenir à un « monde multipolaire » car le système unipolaire est inadapté. « Le voisinage » (la Terre) doit changer pour réaliser le potentiel d'un SFI « multipolaire ».
Cela nécessite de transformer « la monnaie de réserve mondiale » en une sorte de « monnaie hégémonique synthétique », peut-être basée sur les « monnaies numériques des banques centrales » (CBDC).
La Chine, en partie grâce à l'aide occidentale, est en tête des économies développées du monde en matière de technologie CBDC. Il a commencé à tester sérieusement la CBDC en 2014 et a commencé à le déployer dans des villes comme Shenzhen, Chengdu et Suzhou en 2020. Cette année, la Chine a étendu l'utilisation du yuan numérique, appelé e-CNY, alors qu'il progressait dans la course pour devenir le première grande économie sans numéraire.
La Russie n'est pas loin derrière. Russie 12 grandes banques ont commencé les essais techniques du rouble numérique en 2021 avant son lancement officiel le 15 février 2022, neuf jours seulement avant le début de « l'opération militaire spéciale » en Ukraine. La première vice-présidente du CBR, Olga Skorobogatova, a déclaré :
RépondreSupprimerLa plateforme numérique du rouble est une nouvelle opportunité pour les citoyens, les entreprises et l'État. Nous prévoyons que les transferts des citoyens en roubles numériques [soient] gratuits et disponibles dans toutes les régions du pays[.] [. . .] L'État recevra également un nouvel outil pour les paiements ciblés et l'administration des paiements budgétaires.
Plus que cela, l'adoption de la CBDC dans une société sans numéraire, où aucune autre forme de paiement n'est «autorisée», asservit chaque citoyen à l'État. La CBDC est à la fois de la monnaie programmable et un passif des banques centrales. Non seulement il appartient toujours à la banque centrale, et jamais à l'utilisateur, mais il peut être programmé pour fonctionner comme bon lui semble.
La Russie a déjà mis en place le cadre juridique pour en faire une réalité.
En 2019, Vladimir Poutine a annoncé des amendements à la loi fédérale russe qui permettent à l'État russe d'interdire l'utilisation des crypto-monnaies. Dans une « société sans numéraire », ceux-ci pourraient potentiellement être une forme de monnaie alternative.
Pour l'instant, les modifications législatives n'ont eu que peu d'effet. Mais, si et quand la Russie passe à une grille de contrôle sans numéraire, la plate-forme réglementaire est prête et attend.
Selon le groupe de réflexion de l'OTAN, le Conseil de l'Atlantique, alors que 105 pays représentant 95 % du PIB mondial explorent la CBDC, « les économies du G7, les États-Unis et le Royaume-Uni sont les plus en retard sur le développement de la CBDC ».
Il semble étrange que l'IRBO unipolaire soit à nouveau à la traîne. Surtout compte tenu du fait que certains de ses principaux "penseurs" aimeraient voir "un réseau de monnaies numériques de la banque centrale".
Pourtant, dans sa recherche d'une monnaie hégémonique synthétique, les dirigeants de l'IRBO pourraient être soulagés que, comme l'a noté l'Atlantic Council, "de nombreux pays explorent des systèmes de paiement internationaux alternatifs" et que la "prolifération de différentes CBDC modèles crée une nouvelle urgence pour l'établissement de normes internationales.
S'il est évident que la Chine est en tête, peut-être que l'IRBO et la Banque centrale de Russie peuvent se consoler dans l'évaluation du groupe de réflexion de l'OTAN :
La tendance devrait s'accélérer suite aux sanctions financières contre la Russie.
RépondreSupprimerLe quartier est certainement en train de changer.
Mark Carney - ancien MD Goldman Sachs, gouverneur de la Banque du Canada et de la Banque d'Angleterre, envoyé spécial du Premier ministre britannique pour le climat à la COP26, président du FSB, membre du conseil d'administration du WEF et actuel vice-président et responsable de l'investissement d'impact chez Brookfield Asset Management et Envoyé spécial des Nations Unies sur le changement climatique.
CONSTRUIRE LE NOUVEAU FMI
La Russie est le troisième pays producteur de pétrole après les États-Unis et l'Arabie saoudite et le deuxième producteur de gaz naturel après les États-Unis. Mais comme la consommation d'énergie intérieure des États-Unis dépasse de loin celle de la Russie, c'est le deuxième exportateur de pétrole, après l'Arabie saoudite, et le premier exportateur de gaz naturel au monde. La Russie possède également les plus grandes réserves de gaz sur Terre.
En 2018, la Bourse internationale de l'énergie de Shanghai a commencé à négocier des contrats à terme sur le pétrole libellés en yuan chinois (CNY). Tout ce qu'il fallait, pour faire du yuan un pétroyuan à part entière, c'était que les exportateurs de pétrole brut l'acceptent largement comme moyen de paiement. La Chine paie la Russie et l'Iran pour le pétrole en utilisant le yuan depuis 2012, mais les sanctions de cette année ont porté la crédibilité du pétroyuan à un tout autre niveau.
La Fédération de Russie a non seulement augmenté massivement ses exportations de pétrole vers la Chine, devenant son premier fournisseur de pétrole, mais accepte également le paiement en renminbi (RMB). Le CNY est le principe de compte du RMB. Au niveau mondial, conséquence directe des sanctions occidentales, le pétroyuan est désormais une réalité pratique.
Le Venezuela, lui aussi, a déjà accepté d'accepter le pétroyuan. Si l'Arabie saoudite accepte le pétroyuan, comme cela semble de plus en plus probable, le yuan aura également fait un bond en avant en tant que monnaie de réserve mondiale potentiellement dominante.
Ce n'est peut-être qu'une coïncidence si la pseudo-pandémie et la guerre en Ukraine ont conduit les États-nations du monde entier à s'engager dans des politiques qui facilitent précisément la transition vers l'ordre mondial multipolaire. Que ces deux événements qui changent le monde arrivent à "rebattre les cartes" exactement comme le souhaite la classe mondiale des parasites est certainement étrange, voire carrément incroyable.
Néanmoins, alors que le centre du pouvoir se déplace vers l'est, peut-être que le nouvel ordre mondial tiendra finalement la promesse revendiquée par certains, à savoir que la Russie et la Chine résistent vraiment à l'insidieux Grand Reset. Serait-ce vrai ? Nous vivons dans l'espoir.
RépondreSupprimerMalgré le fait que le partenariat public-privé occidental a joué un rôle central et apparemment intentionnel dans ce changement de polarité, peut-être que les gouvernements russe et chinois sont déterminés à créer un meilleur ordre mondial pour nous tous, comme le suggèrent certains commentateurs :
[Une] réalité géopolitique supérieure est en train de naître qui profitera beaucoup plus à [. . .] l'humanité plus généralement si elle n'est pas sabotée. [. . .] Un nouvel avenir potentiellement magnifique, animé par le réveil de l'esprit de la Route de la Soie, se dessine sous nos yeux.
Lorsque nous conclurons cette série avec la partie 3, nous découvrirons peut-être que la merveilleuse vision d'un « bel avenir nouveau » menée par la Chine et la Russie est une perspective réaliste.
Ou peut-être pas.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/multipolar-world-order-part-2
(...) Ni la Russie ni la Chine ne sont devenues le moteur de la croissance mondiale par hasard. La Chine est avide d'énergie et la Russie est riche en énergie. Ensemble, ils dominent le monde dans le domaine de la technologie militaire et la Chine domine le monde dans la fabrication que la Russie est heureuse d'alimenter avec son pétrole, son gaz et son charbon.
SupprimerMalgré les inimitiés du passé, les dirigeants des deux pays ont non seulement reconnu l'avantage mutuel d'un partenariat plus étroit, mais ils en ont forgé un. (...)
Est-ce qu'un pays au monde est devenu plus puissant par ses guerres ? NON !
Est-ce qu'un pays au monde est devenu plus puissant par sa monnaie ? NON !
Est-ce qu'un pays au monde est devenu plus puissant par son intelligence ? OUI !
Il n'y a pas de gouvernement limité !
RépondreSupprimerDe Gary D. Barnett
29 septembre 2022
"La seule idée qu'ils aient jamais manifestée sur ce qu'est un gouvernement de consentement, c'est que c'est un gouvernement auquel tout le monde doit consentir, ou être fusillé."
~ Cuillère de Lysandre
Certaines idioties devraient être mises au repos, si une logique ou une compréhension de la vie réelle doit jamais être présente dans l'esprit du troupeau de masse. Oui, tout de suite, cela semble brutal, mais parfois, une réalité crue et sans ambiguïté doit être présente afin de mettre en lumière des vérités incontestables. Le mensonge selon lequel il existe une chose telle qu'un "gouvernement limité" est l'une de ces bâtardises de la "pensée", qui est considérée comme un non-sens absolu.
Même à ses débuts, cette notion a été présentée et semée dans l'esprit de ce qu'on appelle les citoyens, par les politiciens mêmes et les riches bailleurs de fonds politiques de ces politiciens, dont le seul objectif était de créer un système de gouvernement central fédéral (national) illimité, qui exigeait tous à participer, qu'ils soient d'accord ou non. En fait, pas un citoyen moyen depuis le début de ce pays jusqu'à aujourd'hui, n'a jamais signé et accepté un contrat (Constitution) exigeant l'existence d'un gouvernement. Pour accentuer l'absurdité d'une telle affirmation selon laquelle ce gouvernement ou n'importe quel gouvernement est limité, la seule acceptation de tout accord pour créer un gouvernement était par les criminels politiques eux-mêmes qui ont élaboré le plan pour obtenir un pouvoir illimité.
Je pourrais citer mille situations qui réfutent le mensonge selon lequel tout « gouvernement limité » a jamais existé ou pourrait exister, mais une seule est vraiment nécessaire ; et c'est le pouvoir d'imposition faussement revendiqué par l'État. Toute taxation est criminelle et immorale, car c'est un vol forcé, et la fiscalité est basée sur la taxation de tous les biens dits « privés », et dans toute la société. Le tout premier pouvoir donné dans le premier article de l'odieuse Constitution ; L'article 1, section 8, les « clauses de pouvoirs », est le suivant :
Le Congrès aura le pouvoir de lever et de percevoir des taxes, droits, impôts et accises, de payer les dettes et de pourvoir à la défense commune et au bien-être général des États-Unis ; mais tous les droits, impôts et accises seront uniformes à travers les États-Unis ;
Ce pouvoir initial énoncé, écrit et mis en œuvre par la classe politique, avec le consentement « supposé » et non écrit des gouvernés, donne un pouvoir de taxation illimité au gouvernement fédéral. En soi, une telle déclaration de pouvoir nie entièrement la liberté et constitue une preuve accablante que le premier ordre du jour des tyrans fondateurs était la capacité illimitée de voler par la force la propriété de "ses" citoyens. Il n'y a pas de limite dans ce langage, et même s'il y en avait un, il serait sans valeur parce que le gouvernement conserve le pouvoir de le changer à volonté avec seulement un vote majoritaire des quelques législateurs détenant le pouvoir sur tout le monde dans le pays, dans ce qui était ridiculement étiqueté, une « république représentative. » Quelle poppycock.
RépondreSupprimerVeuillez vous abstenir de vous mettre dans l'embarras en prétendant que les soi-disant amendements à la Constitution vous protègent de la perte de liberté ou du pouvoir illimité du gouvernement. Ces affirmations ne sont rien d'autre que des arguments d'homme de paille, car si les pouvoirs d'imposition illimités de l'article 1 étaient délibérément laissés intacts, comme ils l'étaient, tout amendement ne serait guère plus qu'une ruse destinée à tromper, car un langage contradictoire peut toujours être utilisé afin de obtenir tout résultat souhaité par ceux qui détiennent le pouvoir. On n'a pas à se fier à ce seul abus cependant, en raison de tous les autres pouvoirs illimités accordés au Congrès par les concepteurs de la Constitution. (Voleurs et criminels)
Dans les clauses du même pouvoir, les gouvernants s'octroyaient le pouvoir :
Emprunter de l'argent sur le crédit des États-Unis ; (Pas de limites)
Réglementer le commerce avec les nations étrangères, et entre les divers États, et avec les tribus indiennes ; (Pas de limites)
Établir une règle uniforme de naturalisation et des lois uniformes sur le sujet des faillites à travers les États-Unis ; (Pas de limites)
Frapper la monnaie, régler sa valeur et celle de la monnaie étrangère, et fixer l'étalon des poids et mesures ; (Pas de limites)
Pourvoir à la Punition de la contrefaçon des Titres et Monnaie courante des États-Unis ; (Pas de limites)
Déclarer la guerre, accorder des lettres de marque et de représailles et établir des règles concernant les captures sur terre et sur l'eau ; (aucune limite) et ;
Faire toutes les lois qui seront nécessaires et appropriées pour mettre à exécution les pouvoirs ci-dessus, et tous les autres pouvoirs conférés par la présente Constitution au gouvernement des États-Unis, ou à tout département ou officier de celui-ci. (Protection globale sans limites)
A première vue, il peut sembler que la désindustrialisation soit une bonne chose car l’Europe va réduire la consommation d’énergie. Mais, le bien-être économique de l’UE repose sur son industrie. Si nous assistons à la dégénérescence de l’industrie, les Européens seront confrontés à une grave baisse du niveau de vie. De plus, il sera difficile de financer l’énergie verte vers laquelle l’UE veut passer. Un système d’énergie renouvelable est moins efficace qu’un système traditionnel et a besoin de subventions pour fonctionner. Alors, où est-ce que l’UE trouvera de l’argent s’il n’y a pas d’industrie?
RépondreSupprimerBien sûr, cela ne se fera pas du jour au lendemain, le processus sera long. Mais, l’essentiel est que l’Europe ne se nuise pas seulement sur le plan économique. Elle jouera également avec ses propres concurrents économiques. Alors que les capacités des usines en Europe perdront du poids, en Amérique et en Asie elles augmenteront. Pendant la crise énergétique des années 1970 et 1980, les Etats-Unis étaient dans la même grave crise énergétique que l’Europe mais la Chine n’existait pas encore en tant que puissance économique mondiale. Nous voyons maintenant qu’aux Etats-Unis, les prix de l’énergie sont plusieurs fois inférieurs à ceux de l’Europe, et une économie forte a émergé face à la Chine, où les prix de l’énergie sont également nettement inférieurs à ceux de l’Europe. Cela crée des opportunités pour le flux d’activité économique de l’Europe vers les Etats-Unis et la Chine, ce qui n’était pas le cas dans les années 70.
Les principaux bénéficiaires de toute cette situation en Europe et de son rejet du gaz russe sont les Etats-Unis et la Chine, mais aussi la Russie qui est en train d’adapter son marché ailleurs et autrement. Le marché européen des ventes se contractera sérieusement en raison de la désindustrialisation. L’idée de l’UE de «prendre la tête», de ce qu’ils nomment «de la troisième révolution industrielle» apparaît être un challenge hasardeux et dangereux pour les populations européennes surtout que la volonté de transformer l’économie et les sociétés de l’UE ne se réalise pas de manière naturelle, mais par l’imposition de lois coercitives ce qui ne peut pas fonctionner. Ces décisions s’orientent à partir de dogmes quasi religieux fixés sur la volonté de réduire «aussi rapidement que possible des émissions de gaz à effet de serre, d’adapter nos modes de vie, de production et d’échanges à la nouvelle donne climatique, en appelant à rompre en même temps avec les énergies du passé, ce qui inclut le nucléaire», alors que le nucléaire a, justement, fait la grandeur de la France comme son indépendance énergétique. En raison d’un nouveau mantra idéologique, les populations européennes sont poussées dans un cul-de-sac sociétal contrairement aux autres populations du reste du monde.
https://www.mondialisation.ca/lue-se-voue-a-la-desindustrialisation/5671608
Medvedev dit que les États-Unis et l'OTAN n'interviendront pas si la Russie utilise Nuke
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 SEPTEMBRE 2022 - 23:00
Écrit par Dave DeCamp via AntiWar.com,
Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a déclaré mardi qu'il ne croyait pas que les États-Unis et l'OTAN interviendraient si la Russie lançait une frappe nucléaire en Ukraine par crainte d'une "apocalypse nucléaire", malgré les récents commentaires de responsables américains.
Medvedev, un ancien président russe, a également réitéré que Moscou estime qu'il a le droit d'utiliser des armes nucléaires si l'existence de la Russie est menacée.
"Imaginons que la Russie soit obligée d'utiliser ses armes les plus redoutables contre le régime ukrainien, qui a commis un acte d'agression à grande échelle qui met en danger l'existence même de notre État. Je pense que l'OTAN n'interférera pas directement dans le conflit, même dans ce scénario", a écrit Medvedev sur Telegram.
Par point d'accès
L'ancien président russe a déclaré que la fourniture d'armes à l'Ukraine n'était qu'un "business" pour les puissances occidentales et que leur sécurité était bien plus importante que "le sort d'une Ukraine mourante".
Il a déclaré que "les démagogues américains et européens ne mourront pas dans une apocalypse nucléaire. C'est pourquoi ils avaleront l'utilisation de n'importe quelle arme dans le conflit actuel".
Répondant aux récents avertissements du président russe Vladimir Poutine et d'autres responsables, Medvedev a déclaré que la position de Moscou sur les armes nucléaires n'était "pas un bluff".
Poutine a averti la semaine dernière que la Russie pourrait utiliser des armes nucléaires pour défendre son "intégrité territoriale", et que le territoire russe devrait s'étendre à l'Ukraine.
Les référendums sur l'adhésion à la Russie se sont conclus mardi dans les républiques séparatistes du Donbass de Louhansk et de Donetsk et dans les régions ukrainiennes de Kherson et Zaporizhzhia. Les autorités installées par la Russie ont fait état d'un soutien massif à l'adhésion à la Russie, et les législateurs russes devraient agir rapidement pour annexer les territoires.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/medvedev-says-us-nato-wont-intervene-if-russia-uses-nuke
Un Américain à Moscou
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
29 septembre 2022
Lorsque l'administration Trump a obtenu l'inculpation d'Edward Snowden pour violation de la loi sur l'espionnage de 1917, beaucoup d'entre nous qui croyaient que le quatrième amendement signifie ce qu'il dit étaient profondément critiques à l'égard du gouvernement, et nous le restons aujourd'hui. Cette semaine, conservant sa nationalité américaine, Snowden est devenu citoyen russe.
Snowden est l'ancien agent de la CIA et de la National Security Agency - il était un agent de la CIA et a ensuite été employé par un sous-traitant de la NSA - qui a dénoncé l'espionnage de masse indifférencié sans mandat de la NSA et du FBI sur toutes les personnes en Amérique.
L'espionnage consistait à capturer toutes les données de fibre optique qui étaient transmises vers, depuis et à l'intérieur des États-Unis. Comme aucun mandat n'a été demandé ou obtenu et qu'aucune cible n'a été nommée - par conséquent, l'espionnage était indifférencié - il a capturé les communications de tout le monde. Le gouvernement n'a pas pris la peine de rechercher des preuves et de cibler ceux à qui il a trouvé une cause probable, comme l'exige le quatrième amendement à la Constitution.
Le quatrième amendement a été écrit pour garder le gouvernement hors de nos affaires privées et sur notre dos et pour forcer le gouvernement à rester dans la voie de la cause probable du crime. Ainsi, avec l'exigence de cause probable - la preuve que (a) un crime a été commis et (b) il est plus probable qu'improbable que l'exécution du mandat produira plus de preuves de ce crime - le quatrième amendement interdit explicitement les mandats généraux qui permettent au porteur de chercher où il veut et de saisir ce qu'il trouve. L'amendement exige que chaque mandat décrive précisément l'endroit à perquisitionner ou la personne ou la chose à saisir.
Lorsque le président Richard Nixon, qui croyait que les présidents étaient au-dessus des lois, a envoyé des agents du FBI et de la CIA pour espionner les militants anti-guerre aux États-Unis au début des années 1970, le Congrès a créé la Cour de surveillance du renseignement étranger. Ce tribunal, qui se réunit en secret avec seulement des avocats du gouvernement comparaissant, et avec presque toutes ses décisions gardées secrètes même pour les autres juges, utilise sa propre norme concoctée de cause probable. Cette norme est la cause probable de la communication avec une personne étrangère comme exigence d'un mandat de surveillance. Cette norme est profondément contraire à la Constitution.
Donc, si vous appelez votre cousin à Toronto ou un libraire à Londres, en vertu de cette loi épouvantable, le tribunal FISA peut permettre à la NSA ou au FBI de capturer TOUTES vos communications. L'accent est mis sur "tous", car la surveillance s'étendra à tous ceux avec qui vous communiquez, pas seulement votre cousin ou votre libraire, et tous ceux avec qui ils communiquent, jusqu'au sixième degré de communication.
Le président George W. Bush - dont l'administration a soit détourné le regard, soit s'était endormi au moment du 11 septembre - a fait adopter en 2006 et 2007 une législation du Congrès qui immunisait les fournisseurs de télécommunications et d'Internet contre toute responsabilité en échange de leur coopération forcée avec le gouvernement fédéral, en vertu de mandats délivrés par le tribunal de la FISA.
Snowden a révélé que la NSA et le FBI obtenaient des mandats du tribunal FISA comme un subterfuge. Ainsi, a révélé Snowden, les autorités fédérales obtiennent des mandats de la FISA, mais uniquement comme couverture pour leur espionnage de masse indifférencié sans mandat. Cela signifie que l'utilisation du tribunal FISA par la NSA et le FBI est largement symbolique et inutile puisque la NSA et le FBI peuvent plus facilement enfreindre la loi et espionner sans mandat qu'ils ne peuvent suivre la loi.
RépondreSupprimerLe degré d'espionnage inconstitutionnel et criminel de la NSA et du FBI est à couper le souffle. Grâce à Snowden, nous savons maintenant que toutes les données extraites par le gouvernement fédéral, si elles étaient imprimées, rempliraient chaque année 27 fois la capacité de stockage de la Bibliothèque du Congrès. C'est inconstitutionnel parce que cela défie le quatrième amendement. Il est criminel car il constitue un piratage informatique, même s'il est autorisé par le président.
Lorsque Snowden a commencé son travail à la CIA et à la NSA, il a prêté deux serments. La première était de garder secret tout ce que ses patrons lui disaient être secret. Cela inclut vraisemblablement non seulement les données extraites par la NSA, mais également les moyens inconstitutionnels et criminels qu'elle a utilisés pour acquérir toutes ces données.
Le deuxième serment que Snowden a prêté était de préserver, protéger et défendre la Constitution. Cela signifie non seulement son texte brut, mais également les valeurs qui sous-tendent le texte.
Que faire lorsque ses obligations légales jurées entrent en conflit ? Comment peut-on respecter deux serments alors qu'ils s'opposent fondamentalement l'un à l'autre ? Quel est le serment le plus grand et le plus élevé - celui aux politiciens et aux espions ou celui aux idéaux constitutionnels ?
Lorsque Snowden a révélé que même la dilution inconstitutionnelle du quatrième amendement par le tribunal de la FISA n'était pas assez bonne pour le gouvernement fédéral, qu'ils capturaient chaque frappe sur chaque mobile et ordinateur de bureau du pays sans mandat et collaboraient avec leurs cousins britanniques, le GCHQ, pour faire la même chose sur les Américains dans les pays étrangers et même sur les Américains aux États-Unis, il a exposé une vérité brute sur les infractions gouvernementales à grande échelle - plus massives qu'à tout moment connu dans l'Amérique de l'après-guerre civile.
La communauté du renseignement que Snowden a déjouée constitue les mêmes parties immuables du gouvernement qui sont maintenant à la poursuite de l'ancien président Donald Trump. Trump lui-même a salué l'acte d'accusation de Snowden et a même suggéré que Snowden soit exécuté pour ses révélations. Pourtant, après quatre ans de tourments à la merci de la communauté du renseignement, Trump a changé d'avis et a sérieusement discuté de l'idée de pardonner à Snowden.
L'histoire enseigne que la grandeur exige souvent de prendre des risques. Lorsqu'il était coincé à l'aéroport de Moscou après que le département d'État américain a invalidé son passeport et bien avant de devenir citoyen russe, Snowden a fait remarquer qu'il préférait être apatride plutôt que sans voix. Aujourd'hui, c'est un Américain banni de sa patrie. Pourtant, il reste un symbole de grandeur aux proportions historiques et un rappel des privations que les héros de la vérité doivent souvent endurer.
RépondreSupprimerReprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/andrew-p-napolitano/an-american-in-moscow/
Ian touche terre en tant qu'ouragan "catastrophique" de catégorie 4 dans le sud-ouest de la Floride
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 SEPTEMBRE 2022 - 21:10
Mise à jour (1510ET) :
Accuweather a déclaré que l'ouragan Ian avait touché terre vers 14 h 20 HE sur l'île North Captiva, une île-barrière juste à l'ouest de Fort Myers, en Floride. La tempête a débarqué avec des vents maximums soutenus de 155 mph.
- voir photo satellite sur site -
C'est absolument choquant...
- voir photos sur site -
Sharknado ?
* * *
Mise à jour (1247ET) :
Le National Weather Service rapporte que le puissant ouragan Ian approche de toucher terre sur la côte sud-ouest de la Floride. Le NWS s'attend à ce que "des ondes de tempête catastrophiques et des dommages causés par le vent" se produisent dans le comté de Charlotte, juste au nord de Fort Myers.
- voir photos sur site -
Des lectures récentes ont montré que Ian avait des vents soutenus de 155 mph, à seulement 2 mph d'une tempête de catégorie 5. À 11 h 44 HE, le "mur oculaire extérieur" de la tempête se trouvait à environ 20 milles de la terre, selon le météorologue Jason Boyer.
- voir photo satellite sur site -
NWS a fourni des images satellite d'Ian couvrant presque tout l'État de Floride.
- voir photo satellite sur site -
Le NWS montre une onde de tempête de 12 à 18 pieds prévue pour le comté de Charlotte.
- voir photo satellite sur site -
Des vidéos horribles ont été publiées sur les réseaux sociaux montrant la colère d'Ian avant l'atterrissage prévu cet après-midi.
- voir photo satellite sur site -
* * *
Mise à jour (0739ET) :
L'ouragan Ian continue de se renforcer avant de toucher terre. À 07 h 33 HE, le National Hurricane Center a déclaré que les vents maximums soutenus d'Ian étaient de 155 mph, à seulement 2 mph d'un chat. 5 tempête.
- voir carte sur site -
* * *
L'ouragan Ian s'est transformé en une puissante tempête de catégorie 4 qui devrait toucher terre sur la côte sud-ouest de la Floride aujourd'hui, puis traverser le centre de la Floride et émerger dans l'Atlantique d'ici jeudi.
À 05 h 00 HE, le National Hurricane Center a déclaré que Ian avait subi des vents maximums de 140 mph et des rafales jusqu'à 165 mph. Le centre de la tempête était à environ 75 miles à l'ouest-sud-ouest de Naples et à 105 miles au sud-sud-ouest de Punta Gorda, se déplaçant vers le nord-nord-est à 10 mph.
"Ian devrait s'approcher de la côte ouest de la Floride sous la forme d'un ouragan majeur extrêmement dangereux, un affaiblissement est attendu après l'atterrissage.
"Sur la trajectoire prévue, le centre d'Ian devrait s'approcher de la côte ouest de la Floride dans la zone d'alerte aux ouragans ce matin et se déplacer à terre plus tard dans la journée. Le centre d'Ian devrait se déplacer au-dessus du centre de la Floride ce soir et jeudi matin et émerger au-dessus de l'Atlantique ouest d'ici jeudi soir", a déclaré Daniel Brown, spécialiste principal des ouragans au NHC, à Orlando Sentinel.
Le chemin d'Ian s'est déplacé au sud de Tampa Bay, et l'atterrissage est maintenant attendu entre Fort Myers et Sarasota mercredi matin ou en début d'après-midi avant de traverser la partie centrale de l'État.
- voir photo satellite sur site -
RépondreSupprimerLe NHC a averti qu'une "onde de tempête potentiellement mortelle est attendue le long de la côte ouest de la Floride et des Lower Florida Keys", avec des "dégâts de vent dévastateurs" attendus près du centre d'Ian.
- voir photo satellite sur site -
"Des inondations catastrophiques sont attendues dans certaines parties du centre de la Floride avec des inondations considérables dans le sud de la Floride, le nord de la Floride, le sud-est de la Géorgie et la côte de la Caroline du Sud", a poursuivi l'agence météorologique.
"Cela va être historique", a déclaré le météorologue du National Weather Service Melbourne, Kole Fehling, à Melbourne, faisant référence aux impacts de la tempête sur les terres.
Fehling a déclaré que le centre de la Floride pourrait être inondé de 15 à 20 pouces de précipitations, certaines régions recevant plus de 24 pouces.
"La valeur normale de la quantité de pluie sur toute l'année est d'environ 52 pouces", a-t-il déclaré. "Donc, si nous devions voir ces totaux supérieurs, nous pourrions connaître la moitié de nos précipitations annuelles totales en très peu de temps."
- voir photo satellite sur site -
Mardi soir, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a déclaré aux habitants :
"Vous devez évacuer maintenant. Vous allez commencer à ressentir les impacts majeurs de cette tempête relativement bientôt."
Des millions de Floridiens font l'objet d'ordres d'évacuation ou d'avis alors que DeSantis a activé la Garde nationale plus tôt cette semaine avant l'arrivée de la tempête.
Il y a des impacts économiques notables en raison des conditions météorologiques défavorables dans la région. Mardi soir, les sociétés énergétiques américaines ont mis au ralenti 190 000 barils de production quotidienne de brut, soit environ 11 % de la production américaine du golfe du Mexique.
Bloomberg a souligné que "la production nationale d'engrais phosphatés" est sur le chemin de la tempête.
Chuck Watson, un modélisateur de catastrophes chez Enki Research, a déclaré que l'usine de Mosaic en Nouvelle-Galles était "en plein milieu de la bande de dégâts", ajoutant que l'installation "pourrait être indisponible pendant des semaines".
Bloomberg a déclaré que Ian pourrait causer 45 milliards de dollars de dégâts, ce qui en ferait l'une des tempêtes les plus coûteuses de l'histoire du pays.
Mardi soir, plus de 2 000 vols à destination et en provenance de la Floride avaient été annulés. Les retards et les annulations de vols pourraient se répercuter sur le reste du pays.
https://www.zerohedge.com/weather/hurricane-ian-strengthens-powerful-category-4-florida-landfall-immient
Un groupe utilisant le modèle de Virginie-Occidentale pour créer la "Nouvelle Californie" signifie à Gavin Newsom un avis de défaut constitutionnel
RépondreSupprimerjeudi 29 septembre 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Un groupe massif de citoyens et de constitutionnalistes concernés en ont assez de la folie inconstitutionnelle qui se déroule dans l'État de Californie. Ce groupe utilise le modèle de la Virginie-Occidentale pour créer un nouvel État qui respectera la Constitution américaine, séparé de l'État de Californie.
(Article de Joe Hoft republié de TheGatewayPundit.com)
Le groupe New California travaille depuis des mois et des années pour s'éloigner des actions radicales et inconstitutionnelles prises par les dirigeants actuels en Californie. Ce groupe a créé ses propres comités dans les comtés de l'État.
Le groupe de la Nouvelle Californie affirme qu'il est en bonne voie pour devenir un État. Utilisant le même modèle que la Virginie-Occidentale pendant la guerre civile, le groupe de patriotes de la Nouvelle-Californie ne veut plus faire partie des fous anticonstitutionnels qui dirigent l'État.
- voir doc sur site -
Pendant la guerre civile, un groupe de patriotes américains s'est séparé de la Virginie parce qu'ils ne voulaient pas faire partie de la Confédération. Ces héros ont créé leur propre État, la Virginie-Occidentale.
Maintenant, un groupe de patriotes en Californie fait de même. Le groupe a notifié à Gavin Newsom que la direction actuelle de l'État est en défaut constitutionnel.
Déclaration par défaut AAABBB 1 Tyranny We the People par Jim Hoft sur Scribd
- voir doc sur site -
Pour cette raison, les patriotes de Californie veulent former la "Nouvelle Californie" - un État séparé de la Californie et ils ont le soutien des habitants de l'État pour le faire.
En savoir plus sur : TheGatewayPundit.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-29-group-serves-newsom-notice-of-constitutional-default.html
Les magasins de technologie et de quincaillerie VERROUILLENT désormais les marchandises pour éviter les pertes dues aux vols
RépondreSupprimerJeudi 29 septembre 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Les magasins enferment les articles qu'ils vendent dans le but d'éviter les pertes de stocks dues aux vols. Les magasins à grande surface Best Buy et Home Depot suivent maintenant la pratique.
Un magasin Best Buy à Houston sécurise désormais des appareils électroniques de grande valeur, tels que des haut-parleurs et des trackers d'activité. Les produits étaient auparavant exposés à la vue des clients. Maintenant, ils ont été remplacés par de petits panneaux bleus informant les clients que les produits "sont conservés dans [un] endroit sécurisé" et les exhortant à trouver des employés du magasin pour obtenir de l'aide.
Le vice-président exécutif de Best Buy Omnichannel, Damien Harmon, a déclaré que moins de 5% des produits de la société dans tous ses magasins aux États-Unis étaient soit enfermés, soit stockés dans des arrière-boutiques pour la protection contre le vol.
Les clients ne peuvent pas s'empêcher de remarquer. "Avant, il y avait beaucoup plus sur le sol que [des objets] enfermés dans des cages", a déclaré Gary Pearce, 47 ans, acheteur au magasin Best Buy de Houston.
Le producteur de vidéos de trente ans, Zion Grassl, a fait remarquer que le Best Buy local près de chez lui à Eugene, dans l'Oregon, avait retiré les copies physiques des jeux vidéo des étagères des magasins. Celles-ci ont été remplacées par des photocopies d'images des couvertures de jeux.
"Vous avez toujours cette représentation physique à regarder, mais c'est presque comme s'ils ne voulaient plus que vous entriez", a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, Home Depot a bloqué plus de produits au cours de la dernière année comme mesure provisoire. "C'est un scénario de type triage", a déclaré Scott Glenn, vice-président de la protection des actifs de l'entreprise. "C'est arrêter le saignement et se donner du temps."
Selon Glenn, les tentatives de vol globales chez Home Depot continuent d'augmenter par rapport aux niveaux d'avant la pandémie. Il a ajouté que les magasins dotés de dispositifs antivol agressifs ont vu leurs pertes de stocks réduites dues au vol.
RépondreSupprimerBien que les acheteurs n'aiment peut-être pas que les articles soient sécurisés, l'exécutif a déclaré que cela entraînait en fait un meilleur résultat. En effet, les ventes augmentent progressivement après le verrouillage d'un article de grande valeur, car le magasin reste plus régulièrement en stock.
Même les produits alimentaires ne sont pas épargnés
La pratique consistant à enfermer des articles à vendre dans différents magasins ne se limite pas seulement à l'électronique et au matériel. Certains établissements ont mis sous clé des produits alimentaires tels que de la viande et du thon en conserve pour éviter les pertes liées au vol.
Une succursale de la chaîne de pharmacies Duane Read à New York a fait exactement cela. Un article du Daily Mail a désigné la succursale du dépôt de bus de l'autorité portuaire de Midtown Manhattan comme celle qui a dirigé la pratique. (En relation : NYC stocke les boîtes de spam et de thon dans des étuis en plastique pour éviter le VOL.)
L'utilisateur de Twitter, Willy Staley, a partagé des exemples de produits alimentaires enfermés dans des caisses en plastique sur les réseaux sociaux.
"Le régime de prévention des pertes de l'autorité portuaire Duane Reade, entièrement remanié, a finalement créé quelque chose de beau, une sorte d'hommage à Jeff Koons", a-t-il tweeté à côté d'une photo d'une boîte de spam à l'intérieur d'un boîtier en plastique.
Staley a ensuite publié une photo de jambon en conserve du même magasin, également à l'intérieur d'un boîtier en plastique. Il a légendé la deuxième photo: "J'adorerais en avoir un à garder, étui et tout – mais il n'y a qu'une seule façon de le faire."
Jenny Kenny, 43 ans, une cliente originaire du Kentucky, a déclaré qu'elle ne pouvait pas croire à la vue de "tant de choses dans des boîtes". Elle a ajouté: "Certaines de ces choses sont assez ridicules."
Un autre client, Dennis Snow, 46 ans, a fait remarquer : "Mettre le spam dans une cage est stupide et insultant pour les clients qui l'achèteraient." Il a fait valoir que si le produit de viande en conserve est l'article le plus ciblé dans les tentatives de vol à l'étalage, quiconque le vole serait très probablement à la recherche d'un repas rapide et facile.
Collapse.news a plus d'histoires sur des magasins à travers les États-Unis victimes de vols.
Regardez David Knight parler de la décision de la Californie de décriminaliser le vol à l'étalage et les vols ci-dessous.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne The David Knight Show sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Vols endémiques, perturbations continues de la chaîne d'approvisionnement laissant les rayons des pharmacies de New York vides.
Les épiceries à travers l'Amérique embauchent des agents de sécurité pour lutter contre l'explosion de la criminalité et le vol de produits.
Les supermarchés britanniques mettent désormais des étiquettes de sécurité sur le fromage pour empêcher le vol à l'étalage dans un contexte de turbulences économiques.
Les sources comprennent :
WSJ.com
DailyMail.co.uk
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-29-tech-hardware-stores-locking-up-goods-theft.html
Le principal centre d'engrais de Floride a subi le coup direct de l'ouragan Ian et produit la MOITIÉ de l'engrais phosphaté pour l'Amérique
RépondreSupprimerjeudi 29 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) L'ouragan Ian n'est qu'à quelques heures (au moment de la rédaction de cet article) de traverser directement une région de la Floride où au moins 50% de l'approvisionnement en engrais phosphatés du pays est extrait et produit.
Mosaic Co. exploite de nombreuses mines dans une zone à l'est de Tampa et au nord-nord-est de Fort Myers où l'ouragan de catégorie 4 - les vitesses de vent maximales enregistrées par Ian n'étaient qu'à quelques miles par heure (mph) d'atteindre la catégorie 5 - a touché terre, apportant avec elle des dégâts catastrophiques.
L'onde de tempête à elle seule causerait des dommages catastrophiques à Sanibel, Englewood, Venise et d'autres régions, sans parler de tous les vents violents et de la pluie. Et ce même carnage se dirige directement vers l'allée des engrais (bien qu'à ce moment-là, il sera certes un peu moins grave).
L'allée des engrais de Floride regorge d'actifs de roche phosphatée, qui sont transformés en engrais tels que le phosphate diammonique (DAP) et le phosphate monoammonique (MAP) - consultez le rapport de l'entreprise pour en savoir plus.
Chuck Watson, un modélisateur de catastrophes chez Enki Research, a indiqué que l'usine de Mosaic en Nouvelle-Galles est "en plein milieu de l'échantillon de dégâts". Il a ajouté que l'usine pourrait "être hors service pendant des semaines", selon le niveau de dégâts.
Avec des prix alimentaires déjà très élevés et des problèmes énergétiques qui épuisent les réserves mondiales d'engrais, ce nouveau développement malheureux est tout simplement inquiétant pour l'approvisionnement alimentaire mondial. (En relation: Les Nations Unies s'attendent à ce que la production céréalière mondiale chute de 40% en raison du manque d'engrais.)
L'Amérique est-elle sur le point de rejoindre le reste du monde dans sa descente vers la famine et la famine ?
RépondreSupprimerMosaic posséderait plus de la moitié des 15,86 millions de tonnes métriques de capacité de production de DAP et de MAP aux États-Unis, dont une grande partie se trouve en Floride sur le chemin de Ian.
En 2017, l'ouragan Irma a eu un impact sur une partie de cette capacité, réduisant la production de phosphate de Mosaic de 400 000 tonnes métriques. Le concurrent Potash Corp., également situé en Floride, a été fermé pendant quatre jours en raison d'Irma.
Ian s'annonce aussi dévastateur qu'Irma – ou peut-être pire. Ian sera presque certainement pire qu'Irma en ce qui concerne la capacité de production d'engrais de l'Amérique.
"Les engrais peuvent faire ou défaire la production agricole", rapporte Bloomberg.
« Les prix alimentaires mondiaux ont atteint des records ces derniers mois alors que l'inflation se propage dans les économies et que les niveaux de faim augmentent. Le coût de la culture de denrées alimentaires aux États-Unis devrait augmenter à son plus haut niveau en 2022, car l'invasion de l'Ukraine par la Russie a mis en péril un énorme pourcentage de l'approvisionnement mondial.
Un droit américain sur les producteurs de phosphate russes et marocains signifie que la nation pourrait devoir acheter des importations coûteuses d'ailleurs, si Ian dévastait l'allée des engrais au point que la production s'arrêtait pendant une période prolongée.
Jusqu'à présent, la crise des engrais a surtout touché des endroits situés en dehors des frontières américaines. Cela semble maintenant changer, grâce à Ian.
Les derniers rapports révèlent que Mosaic a évacué plusieurs de ses opérations en Floride en prévision de l'arrivée de Ian. Toutes les installations, affirme l'entreprise, ont été sécurisées avant d'être abandonnées en raison de la tempête.
Les installations concernées devraient rester fermées pendant au moins une semaine après le décès de Ian, avec une baisse de revenus prévue comprise entre 240 et 300 millions de dollars.
Les importations d'ammoniac de Yara International et de CF Industries à Tampa devraient également ralentir, en fonction des conséquences d'Ian.
« Vous pensez que la crise alimentaire est mauvaise maintenant ? Attendez », a écrit un commentateur de Natural News à propos de la crise des engrais, qui est sur le point d'atteindre de nouveaux sommets grâce à Ian.
"Le problème des engrais fera chuter considérablement les récoltes, ce qui augmentera considérablement le prix et la disponibilité des aliments à partir de l'année prochaine."
Ce sont des moments profondément troublants et troublants. Pour en savoir plus sur les dernières nouvelles, visitez Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
Bloomberg.com
MosaicFloridaPhosphate.com
NaturalNews.com
Bloomberg.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-29-florida-fertilizer-hub-direct-path-hurricane-ian.html
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
SupprimerEt vous vous demandez encore à quoi çà sert ?!
(Par exemple pourquoi des bateaux chinois ont transporté la totalité des ruines du WTC ailleurs ? Au fait, c'est où ailleurs ?).
L'Allemagne croit que des engins explosifs équivalents à "500 kilogrammes de TNT" ont été utilisés pour détruire Nord Stream
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 29 SEPTEMBRE 2022 - 15:54
Mise à jour (0954ET) :
Le journal allemand Der Spiegel a rapporté que les responsables de la sécurité allemande pensaient que des "engins explosifs très efficaces" avaient été utilisés pour faire sauter les pipelines Nord Stream dans la mer Baltique.
Selon les informations du SPIEGEL, il a été calculé que des engins explosifs ayant un effet comparable à celui de 500 kilogrammes de TNT ont dû être utilisés pour détruire les tubes. Les signaux sismiques enregistrés par diverses stations de mesure ont également été inclus dans l'estimation.
Les estimations jusque-là inconnues étayent l'hypothèse selon laquelle seul un acteur étatique peut être à l'origine de l'action. Jusqu'à présent, le gouvernement fédéral s'est retenu de spéculer sur le contexte de l'interruption des pipelines.
Il y a beaucoup de spéculations sur le fait que la Russie est derrière l'action. Les dirigeants russes ont cependant qualifié le processus de terrorisme international dirigé contre la Russie.
Le gouvernement fédéral espère plus d'informations à partir d'un examen plus détaillé des pipelines Nord Stream 1 et 2, qui sont interrompus au nord-est et au sud-est de l'île de la mer Baltique de Bornholm. Dans les cercles de sécurité, on a dit que des plongeurs ou un robot télécommandé pourraient éventuellement évaluer les dégâts le week-end.
Dans le meilleur des cas, on pourrait alors tirer des premières conclusions sur le type d'explosion sous l'eau et les explosifs utilisés, selon les milieux de sécurité. Cependant, il est difficile de prédire combien de traces peuvent encore être trouvées. -- Le Spiegel
Les explosions étaient si importantes que le réseau sismique national suédois a détecté un 1,9 sur l'échelle de Richter et un autre qui a enregistré 2,3...
Deux puissantes explosions sous-marines ont été détectées lundi dans la même zone maritime que les fuites de gaz du Nord Stream, selon le réseau sismique national suédois.
Le réseau de surveillance a indiqué que la première explosion s'est produite lundi à 2 h 03, heure suédoise, avec une magnitude de 1,9 sur l'échelle de Richter, suivie d'une seconde à 19 h 04. le même jour avec une magnitude de 2,3.
Pour avoir une idée de ce que les bombes ont dû déchirer pour endommager les tubes, Javier Blas de Bloomberg montre que NS1 et NS2 avaient des pouces d'épaisseur d'acier recouverts de tonnes de béton sur chaque section. Blas a déclaré que chaque tube est "très solide".
Ce qui a attiré notre attention, c'est pourquoi la CIA a-t-elle averti l'Allemagne d'une attaque contre Nord Stream des semaines à l'avance ?
- voir doc sur site -
Et maintenant, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a qualifié l'attaque du Nord Stream de "sabotage" et a déclaré qu'elle susciterait une "réponse déterminée".
* * *
Mise à jour (0735ET) :
RépondreSupprimerReuters a cité jeudi le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, affirmant que les attaques contre les infrastructures critiques de l'UE recevraient une "réponse déterminée". Il a qualifié les actes de "sabotage".
"Toutes les informations actuellement disponibles indiquent que c'est le résultat d'actes de sabotage délibérés, imprudents et irresponsables.
"En tant qu'Alliés, nous nous sommes engagés à nous préparer, à dissuader et à nous défendre contre l'utilisation coercitive de l'énergie et d'autres tactiques hybrides par des acteurs étatiques et non étatiques. Toute attaque délibérée contre les infrastructures critiques des Alliés ferait l'objet d'une réponse unie et déterminée. ", lit-on dans un communiqué du Conseil de l'Atlantique Nord (OTAN).
Stoltenberg a tweeté séparément :
- voir doc sur site -
Ni Stoltenberg ni l'OTAN n'ont nommé le coupable des attaques contre le pipeline, bien que certains responsables de l'UE aient suggéré la Russie.
Il n'y avait aucune mention de la façon dont l'OTAN "est arrivée à son évaluation selon laquelle les dommages, qui, selon elle, ont causé des retombées environnementales importantes et des perturbations de la navigation, résultaient de l'attaque intentionnelle", a noté le WSJ.
La déclaration de l'OTAN est une augmentation significative des tensions entre la Russie et l'Occident avant la décision du président russe Vladimir Poutine d'annexer des parties de l'est de l'Ukraine.
Plus de détails sur la quatrième fuite de Nord Stream sont ci-dessous.
* * *
Les garde-côtes suédois ont confirmé jeudi qu'une nouvelle fuite avait été découverte sur le système de pipeline endommagé Nord Stream en mer Baltique, selon Reuters. Ajoutez cela aux trois autres fuites pour un grand total de quatre qui ont craché du gaz naturel dans l'eau depuis lundi.
"Deux de ces quatre se trouvent dans la zone économique exclusive de la Suède", a déclaré la porte-parole des garde-côtes Jenny Larsson au journal Svenska Dagbladet. Il a dit que les deux autres sont situés dans la zone économique exclusive danoise.
Alors que ni NS1 ni NS2 n'étaient opérationnels lors des explosions sous-marines présumées plus tôt cette semaine, ils ont été remplis de NatGas vers l'Allemagne, le Danemark estimant que les fuites se dissiperaient d'ici dimanche.
- voir doc sur site -
Il y a deux énormes bulles de gaz à la surface de la Baltique au-dessus des pipelines endommagés dans la zone économique suédoise. Une bulle de gaz mesure un diamètre stupéfiant de 2 950 pieds, tandis que l'autre mesure environ 600 pieds.
- voir doc sur site -
Plusieurs dirigeants de l'UE ont qualifié l'incident de "délibéré" et de "sabotage", la Finlande déclarant que seul un acteur étatique était capable d'attaquer le pipeline.
La région de la Baltique s'intensifie de jour en jour alors que la Norvège, désormais le premier fournisseur de gaz naturel d'Europe (la Russie récemment déplacée), a renforcé la sécurité sur les sites d'infrastructures énergétiques, les terminaux terrestres et les plates-formes sur le plateau continental norvégien. Des drones mystérieux bourdonnant sur des plates-formes pétrolières ont été signalés.
RépondreSupprimerLe Conseil de sécurité de l'ONU se réunira vendredi à la demande de la Russie pour examiner les dommages causés à NS1 et NS2. L'ambassade de Russie aux États-Unis a demandé la réunion car elle "insiste sur la nécessité d'un examen complet et objectif des circonstances des attaques sans précédent contre les pipelines russes".
Reuters a déclaré que l'ambassade avait commenté sur sa chaîne Telegram que les États-Unis tentaient d'"évincer" les entreprises pétrolières russes du marché mondial de l'énergie par "des méthodes et des sanctions non marchandes".
Le bureau du procureur russe a déclaré à Interfax que l'incident de Nord Stream faisait l'objet d'une enquête en tant qu'enquête sur le "terrorisme international".
Pour l'instant, NS1 semble ne pas être opérationnel de sitôt (NS2 n'a jamais été opérationnel bien qu'il soit rempli de gaz). Avant cet hiver et la réduction des capacités de NS1, l'UE recevait environ 40% de son NatGas via des gazoducs en provenance de Russie, un chiffre que Bloomberg détient désormais autour de 9 %.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/another-nord-stream-leak-detected-swedish-coastguard-says
"On dirait qu'une bombe atomique a été larguée": l'ouragan Ian s'abat sur les quartiers du sud-ouest de la Floride
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 29 SEPTEMBRE 2022 - 19:43
Mise à jour (1342ET) :
Un habitant a déclaré au Tampa Bay Times : "On dirait que quelqu'un a pris une bombe atomique et l'a lâchée", faisant référence aux dégâts considérables dans le sud-ouest de la Floride à la suite de l'ouragan dévastateur qui a touché terre il y a environ 24 heures près de Fort Myers en tant que chat. 4 tempête.
- voir photos sur site -
Les images sont absolument choquantes.
- voir photos sur site -
* * *
Mise à jour (1000ET):
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a déclaré aux journalistes que la tempête tropicale Ian avait provoqué une "inondation de 500 ans" à travers la Floride.
- voir photos sur site -
* * *
L'ouragan Ian a été rétrogradé en tempête tropicale tôt jeudi matin alors qu'il traversait le centre de la Floride vers le nord-est, déversant des pluies torrentielles tout en emportant des vents violents sur une large bande de l'État.
RépondreSupprimerL'ancien ouragan de catégorie 4 a touché terre mercredi après-midi à l'ouest de Fort Myers près de Cayo Costa. Ian a déclenché une onde de tempête mortelle à grande échelle dans la région.
Environ 2,6 millions de foyers et d'entreprises sont sans électricité, selon PowerOutage.us. Le nombre le plus important de pannes est basé dans la région du sud-ouest de la Floride, où l'ouragan a touché terre.
- voir photos sur site -
Des images choquantes d'hier ont révélé que la vague avait envoyé un mur d'eau rugissant à l'intérieur des terres qui était aussi haut que certaines maisons. Les rues se sont instantanément transformées en rivières. Nous avons souligné hier soir que le total des dommages causés par la tempête pourrait s'élever à plus de 70 milliards de dollars.
- voir photos sur site -
Le shérif du comté de Lee, Carmine Marceno, a déclaré à l'émission Good Morning America d'ABC qu'il pensait que "les décès se comptent par centaines" après que Ian ait dévasté son comté, qui comprend Fort Myers, Cape Coral et Bonita Springs, des zones qui ont connu des ondes de tempête extrêmes hier et dans la nuit.
- voir photos sur site -
Maintenant, Ian devrait entrer dans l'océan Atlantique plus tard dans la journée et atterrir (à nouveau) le long de la côte de la Caroline du Sud vendredi soir.
- voir photos sur site -
L'impact économique de la tempête sur les secteurs de la fabrication, de l'agriculture et de la distribution en Floride se fera sentir pendant des semaines, voire des mois. Cela pourrait également bouleverser le marché de l'assurance habitation en Floride, où les assureurs font probablement face à des milliards de dollars de pertes.
https://www.zerohedge.com/weather/florida-sheriff-believes-fatalities-hundreds-hurricane-ian-wreaks-havoc
Les volumes ferroviaires américains ont chuté de 4,4 % au cours de la dernière semaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 29 SEPTEMBRE 2022 - 20:20
Par Progressive Railroading.
Le trafic ferroviaire de fret aux États-Unis a diminué de 4,4 % pour atteindre 489 111 wagons et unités intermodales au cours de la semaine se terminant le 24 septembre par rapport à la même période en 2021, selon les données de l'Association of American Railroads.
Les chemins de fer ont enregistré 231 258 wagons, en baisse de 3,2 %, et 257 853 conteneurs et remorques, en baisse de 5,4 %.
Trois des 10 groupes de marchandises par wagons complets que l'AAR suit chaque semaine ont affiché des augmentations. Il s'agissait de véhicules à moteur et de pièces, en hausse de 1 610 wagons à 13 165; charbon, jusqu'à 819 wagons à 70 697; et minéraux non métalliques, en hausse de 372 wagons à 34 436.
Les groupes de marchandises qui ont affiché des baisses par rapport à la même semaine en 2021 comprenaient les minerais métalliques et les métaux, en baisse de 3 405 wagons à 20 708; céréales, en baisse de 2 276 wagons à 19 540; et les produits chimiques, en baisse de 1 758 wagons à 30 261.
Pour les 38 premières semaines de 2022 par rapport à la même période en 2021 :
Les chemins de fer américains ont déclaré un volume cumulé de 18 782 988 wagons et unités intermodales, en baisse de 2,7 % ;
Les chemins de fer canadiens ont déclaré 5 499 480 wagons, conteneurs et remorques, en baisse de 2,4 %;
Les chemins de fer mexicains ont déclaré 1 417 850 wagons complets et conteneurs et remorques intermodaux, en hausse de 2,5 %.
Pendant ce temps, les chemins de fer canadiens ont affiché 79 152 wagons complets pour la semaine, en baisse de 1,2 %, et 68 448 unités intermodales, en baisse de 3,6 %. Les chemins de fer mexicains ont déclaré 22 855 wagons complets, en hausse de 22,4 %, et 15 718 unités intermodales, en hausse de 15,3 %.
https://www.zerohedge.com/economics/us-rail-volumes-fell-44-latest-week
ENCORE UN COMMENTAIRE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59 !)
RépondreSupprimerENCORE DEUX COMMENTAIRES CENSURÉS ! (60 - 3 = 57 !)
RépondreSupprimer