3:36 : 117 acres = 47,34 hectares
3:19 : (erreur de sous-titrage) 3800 € alors qu'il s'agit de 3800 dollars/par acre (soit: 3216,67 euros).
3800 dollars/par acre (soit: 3800$ x 117ac = 444 600 dollars = 376 316 euros)
https://odysee.com/@Pigeon_Pige-TouT_Traduction:6/PLEINURIE-LA_PENURIE_VERSIONXXL:c
La faim due à une pandémie atteint un sommet en 15 ans alors que la crise mondiale se déroule
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 13 JUIL 2021 - 02:45
Le rapport sur l'état de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde 2021 (SOFI 2021) prévient que l'insécurité alimentaire et la malnutrition ont atteint des sommets en 15 ans et sont susceptibles de s'aggraver.
Bien avant la pandémie de COVID-19, le monde était sur la bonne voie pour minimiser la faim et la malnutrition d'ici 2030. Mais la pandémie de virus a perturbé les flux économiques dans le monde entier, déclenchant l'enfer de la chaîne d'approvisionnement, aggravée par des conditions météorologiques perturbatrices, ainsi qu'une stimulation excessive des banques centrales et des gouvernements. , contribuant à induire l'inflation, ce qui a placé le monde dans une situation critique.
Un nombre impressionnant de 811 millions de personnes ont souffert de la faim en 2020, soit environ 10 % de la population mondiale. La décennie qui s'est terminée en 2014 a vu le nombre de personnes sous-alimentées chuter à 607 millions et se situer jusqu'en 2019 autour de 650 millions. Mais dès que la pandémie a frappé, l'insécurité alimentaire a grimpé de plus de 150 millions de personnes à 811 millions.
- voir graphique sur site -
Source : Bloomberg
« Le rapport indique que des progrès ont été accomplis pour certaines formes de malnutrition, mais le monde n'est pas sur la bonne voie pour atteindre les objectifs nutritionnels mondiaux d'ici 2030 », indique le rapport.
À l'échelle mondiale, 44 % des nourrissons de moins de 6 mois étaient exclusivement allaités au sein en 2019, contre 37 % en 2012, mais la pratique varie considérablement d'une région à l'autre. La malnutrition infantile persiste toujours à un rythme alarmant - on estime que 149 millions d'enfants ont souffert d'un retard de croissance, 45 millions ont été émaciés et 39 millions étaient en surpoids en 2020. Le rapport présente de nouvelles projections de cas supplémentaires potentiels de retard de croissance et d'émaciation infantiles dus au COVID-19. Sur la base d'un scénario prudent, il est prévu que 22 millions d'enfants supplémentaires dans les pays à revenu faible et intermédiaire souffriront d'un retard de croissance, 40 millions supplémentaires seront perdus entre 2020 et 2030 en raison de la pandémie. -SOFI
"C'est un signal d'alarme pour le monde entier", a déclaré lundi David Beasley, directeur exécutif du Programme alimentaire mondial.
Beasley a déclaré: "Nous allons dans la mauvaise direction. Penser que nous allons mettre fin à la faim d'ici 2030, ce n'est même pas possible compte tenu de la direction, de la trajectoire sur laquelle nous sommes actuellement."
Rien de tout cela ne devrait surprendre les lecteurs, car l'indice mondial des prix des aliments de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a récemment atteint un nouveau sommet. L'organisation non gouvernementale a averti que la flambée des prix des denrées alimentaires pourrait induire une "crise potentielle" dans les pays à faible revenu : "L'augmentation des importations alimentaires en tant que part de toutes les importations peut être un indicateur d'alerte précoce de crises potentielles dans certaines régions".
RépondreSupprimerPour rappel, avant la hausse rapide des prix des denrées alimentaires, le sceptique du marché de la SocGen, Albert Edwards, a partagé en décembre ses réflexions sur les raisons pour lesquelles il a commencé à paniquer à propos de la flambée des prix des denrées alimentaires. Et depuis lors, les chaînes d'approvisionnement alimentaire restent brisées, des milliers de milliards de dollars de relance budgétaire dépensés et l'explosion des coûts des matières premières, nous ne pouvons qu'imaginer que la situation s'aggrave de mois en mois.
Plus récemment, Jim Reid de la Deutsche Bank nous rappelle que les marchés émergents sont plus vulnérables à l'insécurité alimentaire puisque leurs consommateurs consacrent une part bien plus importante de leurs revenus à l'alimentation que ceux du monde développé.
D'autres faits saillants du rapport SOFI montrent que l'Asie abrite la plupart des personnes sous-alimentées après COVID.
- voir graphique sur site -
Source : Bloomberg
Les analystes Michael Every et Michael Magdovitz de Rabobank avertissent que la flambée des prix des denrées alimentaires pourrait exacerber l'insécurité alimentaire mondiale.
La faim provoquée par une pandémie peut déjà déclencher des troubles sociaux alors que la déstabilisation éclate dans des pays appauvris comme Haïti, Cuba et l'Afrique du Sud.
https://www.zerohedge.com/markets/pandemic-driven-hunger-hits-15-year-global-crisis-unfolds
La situation devient incontrôlable en Afrique du Sud alors que les chaînes d'approvisionnement s'effondrent et que les troubles deviennent violents, faisant des dizaines de morts
RépondreSupprimerMardi 13 juillet 2021
par : JD Heyes
(Natural News) Le monde semblait un endroit beaucoup plus calme et plus calme lorsque Donald Trump était président, mis en évidence par le fait que, même s'il y avait encore des conflits, son administration a réussi à aider des ennemis historiques à faire la paix – dans les Balkans et au Moyen-Orient agité.
Alors que des manifestations pour la liberté éclatent à Cuba et que la police commence à réprimer dans un effort pour protéger le régime communiste tyrannique au pouvoir, la violence d'un autre type fait rage en Afrique du Sud, où les troubles liés à la race ont couvé et, parfois, débordé, au cours des dernières années.
Remarques The Epoch Times :
Les autorités sud-africaines ont déclaré que les émeutes et les pillages se sont poursuivis mardi, le nombre de morts s'élevant à 32 alors que l'armée et la police ont eu du mal à faire face à la violence dans les provinces du KwaZulu-Natal et du Gauteng.
Les violences semblent avoir été déclenchées par l'arrestation de l'ancien président Jacob Zuma pour outrage au tribunal, à commencer par des protestations contre la décision. Cela s'est ensuite transformé en pillages et en émeutes, alors que des séquences vidéo montraient des agitateurs et des émeutiers bloquant la circulation et incendiant des véhicules et des bâtiments.
Non pas que l'ancien gouvernement d'apartheid dominé par les blancs était une bonne chose, mais l'Afrique du Sud était au moins stable à l'époque – à tel point que le gouvernement a réussi à développer une poignée d'armes nucléaires tout seul et à l'insu du monde. La seule raison pour laquelle cela est devenu connu est que le gouvernement sortant de l'apartheid a reconnu qu'il possédait de telles armes et les a remises pour être démantelées.
Un rapport ultérieur du New York Post a évalué le nombre de morts à plus de 45.
«Des vidéos choquantes montraient des centaines de personnes envahissant les quartiers commerçants et grimpant à travers des étagères presque complètement vides. Certains centres commerciaux ont même été incendiés », indique le rapport.
Et comme en Amérique, il y a des Sud-Africains qui voient la violence et la destruction avec dédain.
« Tellement inutile. Tellement injustifié », a déclaré une personne alors qu'elle prenait des vidéos de voitures en feu dans la rue et les zones commerçantes qui étaient « absolument détruites ».
Le Premier ministre du KwaZulu-Natal, Sihle Zikalala, a déclaré que de nombreux décès se sont produits lorsque des personnes ont été piétinées tandis que des dizaines de Sud-Africains se sont précipités pour piller, voler et brûler.
« Les événements d'hier ont apporté beaucoup de tristesse. Le nombre de personnes décédées dans le seul KwaZulu-Natal s'élève à 26. Beaucoup d'entre eux sont morts après avoir été piétinés lors d'une bousculade alors que les gens pillaient des objets », a déclaré lundi Zikalala.
RépondreSupprimer"Aucun mécontentement ou circonstances personnelles de notre peuple ne donne le droit à quiconque de piller, de vandaliser et de faire ce qu'il veut et d'enfreindre la loi", a ajouté le ministre de la Police Bheki Cele lors d'une conférence de presse.
Dans une vidéo remarquable, des civils armés, dont beaucoup sont blancs, tirent sur des émeutiers le long d'une artère principale.
REGARDER: Des citoyens armés ouvrent le feu sur des émeutiers à Durban, Afrique du Sud.pic.twitter.com/vfZVEHQteV
– Assistant d'élection (@ElectionWiz) 12 juillet 2021
Il y a eu de nombreux autres cas de violence similaire, car des civils ont pris sur eux de protéger leur vie et leurs biens contre les émeutes – à tel point, en fait, que le président sud-africain Cyril Ramaphosa « a déclaré qu'il déploierait l'armée du pays dans le but de rétablir l'ordre après les jours de violence », a ajouté Epoch Times.
"Nous n'hésiterons pas à arrêter et à poursuivre ceux qui commettent ces actions et à veiller à ce qu'ils fassent face à toute la force de la loi", a déclaré Ramaphosa à ses citoyens dans un discours national lundi. « C'est cet état de droit qui permet à notre société de fonctionner et à notre économie de se développer dans l'intérêt du peuple sud-africain.
Mais ce n'est pas complètement la faute de la population en soi : le chômage en Afrique du Sud est dans des proportions désastreuses, avec près de 33% de la main-d'œuvre disponible sans emploi.
Cela a ajouté le sentiment de désespoir et de désespoir, selon les rapports.
Pourtant, le ministre de la Police, Bheki Cele, a déclaré que personne ne pouvait être autorisé à « se moquer de notre État démocratique ».
« Aucune quantité de mécontentement ou de circonstances personnelles de notre peuple ne donne le droit à quiconque de piller », a-t-il déclaré.
Les sources comprennent :
NYPost.com
TheEpochTimes.com
Pandémie.nouvelles
https://www.naturalnews.com/2021-07-13-south-africa-supply-chains-collapse-unrest-claims-dozens-of-lives.html
Après la grande chasse aux paysans blancs (appelés des 'pollueurs') comme le noir çà fait moins salissant, aujourd'hui ils manquent de tout ! (même de cervelle !).
SupprimerEt dire que mon fils est allé se faire injecter pour « être libre » !
RépondreSupprimer«L’illusion de la liberté continuera tant qu’il sera profitable de la maintenir. À l’instant où cela deviendra trop coûteux, ils démonteront simplement le décor, tireront les rideaux, pousseront les tables et les chaises sur le côté et vous verrez le mur de briques au fond du théâtre. »
Franck Zappa
Du « sanitaire » au juridique, ce dont personne ne parle tant les esprits sont manipulés et focalisés sur les trois V : le « vaccin », les « variants », les « vagues ».
1. Quel est cet « homme » qui figure dans l’expression « les droits de l’homme » ?
C’est la question qui m’est venue mi-juin en entendant les propos de cette dame Guillotin, sénatrice, qui a pris la parole pour « menacer » les personnes opposées à l’injection de les empêcher de disposer de leur compte bancaire et d’utiliser les transports en commun.
J’ai immédiatement pensé au poteau d’exécution et au rétablissement, de fait, de la peine de mort et je suis allée vérifier ce qu’il en est.
Si elle fut abolie en France en 1981, la peine de mort est toujours légale à l’échelon européen, dans le cadre du Protocole nº6 de la «convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales concernant l’abolition de la peine de mort », mais SEULEMENT en temps de guerre. Le texte, très vague, date de 1983 et n’évoque pas l’éventualité d’une « guerre sanitaire ». Néanmoins, souvenez-vous de la déclaration de guerre de McRon aux français le 16 mars 2020… Il a répété cette phrase six fois me semble-t-il au cours de son intervention…
Les mots sont importants et les nombres comptent aussi beaucoup pour ces idolâtres, adeptes de gématrie.
Alors, de quelle manière doit-on considérer un individu vacciné ? Est-ce toujours un homme ? Un machin ? Un hommachine? Est-ce un OGM ? Un transhumain ? Un sous-humain ? Une chose ? Et que devient la femme dans cette histoire ? Et les enfants, hein ? Qu’advient-il des enfants ?
https://www.peinedemort.org/document/4783/Protocole-no-6-a-la-Convention-de-sauvegarde-des-droits-de-l-homme-et-des-libertes-fondamentales-concernant-l-abolition-de-la-peine-de-mort
2. Parlons peu mais parlons DROIT
Quel est l’impact juridique de cette vaccination ?
Si nous, les [personnes physiques][citoyens] [individus]… sommes déclarés seuls responsables au bout de la chaîne de décision concernant la campagne mondiale de vaccination, des informations indispensables doivent nous être communiquées pour éclairer notre jugement et nous permettre de donner notre consentement en toute transparence et en toute connaissance de cause.
Dans la mesure où cette injection est susceptible de modifier notre organisme et corrompre notre statut d’humain pour faire de nous des transhumains, tout comme le génie génétique a fait du maïs naturel un maïs transgénique, quelles incidences cette injection a sur notre statut biologique et notre statut juridique ?
Serons-nous, après l’inoculation, toujours des êtres humains relevant du [Droit des Personnes] ou bien serons-nous considérés comme des objets [Droit des biens meubles/corporels ou Droit des biens meubles/incorporels] ?
Si l’injection fait de nous des « choses », à qui appartiendraient-elles ?
Ces questions sont fondamentales et pourtant, il me semble qu’elles n’ont fait l’objet d’aucun débat public, d’aucun article de presse, ni d’aucune information quelle qu’elle soit à destination de la population, dans son ensemble.
Il me semble qu’avant de songer à rendre cette vaccination expérimentale obligatoire, nous sommes tous en droit d’en savoir davantage sur ces questions.
3. Information reçue le 5 juillet qui énonce clairement qu’une fois inoculé, l’individu est réputé être un transhumain, DÉCHU DE SA CONDITION D’HUMAIN ET DEVIENT LA PROPRIÉTÉ BREVETÉE DES LABOS.
RépondreSupprimerRetranscription ici de cette publication :
« Toutes celles et tous ceux qui ont reçu cette injection sont désormais techniquement « BREVETÉS » (rappelons que ce qui est breveté est « propriété ») et inclus dans la définition des « TRANSHUMAINS » …et en tant que tels, ils n’ont pas accès aux droits de l’homme ou aux droits accordés par l’Etat car ils ne sont pas classés comme 100% biologiques ou humains…!
Via Véronique Zamnibortch le 25 juin 2021 à 10:21.
Le saviez-vous ? Dans une affaire judiciaire datant de 2013 opposant « Association for Molecular Pathology vs Myriad Genetics, Inc », aux États-Unis, la Cour Suprême a statué que l’ADN humain ne pouvait pas être breveté car il était « un produit de la nature »… Mais à la fin de la décision, elle a déclaré aussi que si un génome humain était modifié par des vaccins à ARN messager (les Pfizer et Moderna actuellement utilisés), alors, le génome peut être breveté.[…]
Il y a eu des documents juridiques récemment, donc des éclaircissements devraient être disponibles.
VOIR DONC ICI, PAGE 12 DE CE DOCUMENT
Les gènes peuvent-ils être brevetés ?
https://medlineplus.gov/genetics/understanding/testing/genepatents/
Même au-delà de la mort, les injectés appartiennent à Big Pharma qui pourrait disposer des corps comme bon lui semble (engrais, pâtée, viande reconstituée)
Gaston Asper, 25 juin 2021 sur FaceBook.
4. Vaccination et droit d’être humain : Injection ? Inception ? Esclavage 2.0 ? VACCINÉ = BREVETÉ
Plus qu’un choix de société, c’est de civilisation dont il est question et la « santé » n’a pas grand chose à voir dans cette histoire, hormis à considérer la santé mentale et les délires de toute puissance d’une poignée de milliardaires, eugénistes,psychopathes, transhumanistes et satanistes.
« Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions ».
Extrait du serment d’Hippocrate
A quoi le terme de « personne » employé dans cette déclaration fait-il référence ?
Comment devons-nous prendre en compte cette « personne » sur le plan juridique ?
Pendant plusieurs semaines, je me suis efforcée de comprendre l’impact de la « vaccination » dite aussi « thérapie transgénique » sur le statut biologique et juridique de celles et ceux qui la « reçoivent».
Cela me préoccupe d’autant plus que parmi mes proches, nombreux sont ceux qui s’y sont déjà soumis, avant même toute « obligation ».
Sans négliger l’aspect médical, je suis persuadée que nous devrions tous être informés sur la question du statut juridique des personnes injectées par ces « vaccins à ARN messager » qui ne méritent en aucun cas le nom de « traitements ».
Je mets ici un pdf décrivant précisément le terme de personne juridique.
file:///home/proprietaire/Téléchargements/537e257eb3e07.pdf
Conclusions
RépondreSupprimerTous ces éléments, mis en perspective, me laissent penser que dès lors qu’ils ont reçu l’injection, ces hommes et ces femmes perdent de fait le statut d’être humain. De façon absolument trompeuse, par malice et manipulation, ils sont désormais considérés comme des transhumains, autrement dit, des humains déchus de leur condition et réduits à celle de propriétés des labos, via le jeu des brevets des pseudo-vaccins.
Une personne vaccinée perd tous ses droits, y compris celui de vivre, d’être soignée et, dans l’absolu, elle ne peut prétendre aux fameux « droits de l’homme ».
Au moment de l’administration de l’injection, la question la plus fondamentale est tout de même celle-ci, non ? Ne le croyez-vous pas ?
En l’absence d’informations suffisantes, comment considérer que les conditions du recueil du consentement des personnes ne sont pas trompeuses, que tout n’est pas mis en œuvre pour atteindre l’asservissement total des êtres humains ?
Souvenez-vous bien des mots de Schwab: « vous n’aurez plus rien et vous serez heureux ».
Heureux ? Vraiment ?
Si on songe aux béatitudes, dans le contexte actuel, ces deux versets prennent toute leur dimension, n’est-il pas ?
« Heureux les pauvres d’esprit, le royaume des cieux est à eux »
« Heureux les débonnaires, car ils hériteront la terre ! »
Depuis le 21 juin, je suis sans nouvelle de mon fils qui a « reçu » ce jour-là une injection. Il a toujours refusé d’en discuter avec moi, connaissant ma position bien que je n’étais pas encore parvenue au bout de la réflexion. Ma mère a déjà eu les deux. Ma sœur, infirmière, ne veut pas perdre son travail et, alors même que j’ai eu la possibilité de lui montrer cet aspect de la soi-disante vaccination, elle n’en a visiblement pas pris toute la mesure.
C’est affreux ce sentiment de devoir faire le deuil de ses proches, alors même qu’ils sont vivants. Cela ne doit pas être. Et c’est pour cela que je vous transmets ces informations que bien sûr nous ne voyons pas au 20heures.
Je vous invite à vérifier ces informations que j’ai réunies au cours de ces dernières semaines. Je ne crains aucune représailles et je suis prête à me battre pour que cette ignominie cesse et que les victimes soient rétablies dans leurs droits et que les responsabilités soient clairement établies. Étant donnée l’attitude des autorités nationales et internationales, le combat semble inégal mais comme on dit chez moi « Pakab lé mor san ésséyé ».
Cette affaire n’a rien de sanitaire. Il s’agit d’un problème commercial, il s’agit du commerce des êtres humains.
RépondreSupprimerNous assistons, médusés, à l’échelle de la planète entière, au rétablissement de l’esclavage. Ou plutôt à l’instauration de l’esclavage 2.0 rendu possible grâce à l’informatique, l’électronique, l’électromagnétique et à la domination sans partage d’une poignée de milliardaires eugénistes, psychopathes, transhumanistes et satanistes.
Une mère profondément blessée,
Le 12 juillet 2021
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/07/12/apres-le-coronavirus-et-le-rechauffement-quel-sera-le-cygne-noir-suivant/#comments
Extraits:
Supprimer(...) 3. Information reçue le 5 juillet qui énonce clairement qu’une fois inoculé, l’individu est réputé être un transhumain, DÉCHU DE SA CONDITION D’HUMAIN ET DEVIENT LA PROPRIÉTÉ BREVETÉE DES LABOS.
Retranscription ici de cette publication :
« Toutes celles et tous ceux qui ont reçu cette injection sont désormais techniquement « BREVETÉS » (rappelons que ce qui est breveté est « propriété ») et inclus dans la définition des « TRANSHUMAINS » …et en tant que tels, ils n’ont pas accès aux droits de l’homme ou aux droits accordés par l’Etat car ils ne sont pas classés comme 100% biologiques ou humains…!
Via Véronique Zamnibortch le 25 juin 2021 à 10:21.
Le saviez-vous ? Dans une affaire judiciaire datant de 2013 opposant « Association for Molecular Pathology vs Myriad Genetics, Inc », aux États-Unis, la Cour Suprême a statué que l’ADN humain ne pouvait pas être breveté car il était « un produit de la nature »… Mais à la fin de la décision, elle a déclaré aussi que si un génome humain était modifié par des vaccins à ARN messager (les Pfizer et Moderna actuellement utilisés), alors, le génome peut être breveté.[…]
Il y a eu des documents juridiques récemment, donc des éclaircissements devraient être disponibles. (...)
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/07/12/apres-le-coronavirus-et-le-rechauffement-quel-sera-le-cygne-noir-suivant/#comments
Pr Bruno Mégarbane : « 40 % du personnel infirmier de l'hôpital Lariboisière ont donné leur démission »
RépondreSupprimerLe média en 442
mar., 13 juil. 2021 14:11 UTC
Bruno Mégarbane, chef du service de réanimation de l'hôpital Lariboisière à Paris, était l'invité de Neumann/Lechypre sur RMC. Pro vaccination obligatoire au-dessus de 12 ans, le Pr Mégarbane ne va certainement pas voir le bout du tunnel puisque cette interview a eu lieu avant le discours de Macron, donc les 40 % vont être très largement dépassés.
- voir clip sur site -
https://fr.sott.net/article/37512-Pr-Bruno-Megarbane-40-du-personnel-infirmier-de-l-hopital-Lariboisiere-ont-donne-leur-demission
Vaccins, motifs d'inquiétude, partie 3
RépondreSupprimerSi les vaccins Covid fonctionnent, pourquoi des pays hautement vaccinés comme Israël et le Royaume-Uni voient-ils des pics de nombre de cas ?
Alex Berenson
12 juillet
Les vaccins Covid fonctionnent-ils ? Si oui, comment bien ?
Ces questions sont distinctes de la question de savoir si les vaccins devraient être obligatoires ou de leurs effets secondaires. Aucune personne sérieuse ne pense que les masques protègent leurs porteurs, par exemple, mais nous les avons mandatés pendant plus d'un an.
Mais alors que nous entrons dans une nouvelle phase laide du débat sur les vaccins, je souhaite offrir un cadre théorique pour aider à réfléchir aux données que nous voyons - et expliquer pourquoi il serait difficile de répondre à ces questions même si les autorités de santé publique étaient honnête.
Pour être clair, je me concentre sur les vaccins utilisés dans les pays occidentaux, en particulier les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna, qui sont désormais essentiellement les seuls vaccins utilisés aux États-Unis. (Le vaccin AstraZeneca ADN/AAV est encore largement utilisé en Europe.)
Pour être clair également, dans cet article, je ne discute pas du fonctionnement des vaccins au niveau cellulaire. Au lieu de cela, je regarde les données au niveau de la population que nous voyons maintenant – combien de personnes sont infectées ou meurent de Covid.
Il est crucial de se rappeler que « travail » est un terme très élastique. Le spectre va de :
1) Les vaccins mettent fin à la maladie chez pratiquement tout le monde, essentiellement pour toujours. (Ce ne serait pas impossible ; c'est vrai pour certains autres vaccins.)
2) Les vaccins n'éliminent pas tous les cas, mais ils fonctionnent très bien, en particulier contre les maladies graves ou la mort.
3) Les vaccins réduisent considérablement la maladie avec une efficacité qui diminue lentement.
4) Les vaccins fonctionnent pendant de courtes périodes, mais échouent rapidement.
5) Les vaccins sont essentiellement inefficaces, en particulier chez les personnes à haut risque de décès par Covid.
6) Les vaccins aggravent en fait Covid.
* * * * *
Nous pouvons probablement éliminer les théories 1 et 6 d'emblée. Les essais cliniques menés par Pfizer et Moderna l'année dernière n'ont pas montré de réduction de 100% des cas de Covid. Ils n'ont également montré aucune preuve de ce qu'on appelle l'amélioration dépendante des anticorps, qu'ils amèneraient les gens à créer des anticorps qui aideraient réellement le virus à attaquer nos cellules.
Les essais ont semblé montrer des réductions très nettes des infections à Covid, de l'ordre de 95 %. Et personne dans les essais n'est mort de Covid. Cela a conduit les partisans du vaccin à
prétendent que les tirs pourraient éliminer presque tous les décès par coronavirus - théorie 2.
* * * * *
RépondreSupprimerComme je l'ai expliqué dans mon livret Unreported Truths sur les vaccins (https://tinyurl.com/pkzrx76n), ce point de vue a ignoré un défaut énorme et presque certainement intentionnel dans les essais. Ils n'ont inscrit qu'une poignée de personnes âgées les plus à risque de Covid.
En conséquence, très peu de personnes NON VACCINÉES (ainsi que vaccinées) ont développé des infections graves dans les essais, et une seule personne non vaccinée sur plus de 30 000 dans les essais d'ARNm est décédée de Covid.
Cette faille signifie que les essais n'ont pas pu fournir de preuves définitives sur l'efficacité des vaccins contre les cas graves de Covid. En revanche, les essais sur les anticorps monoclonaux ont prouvé qu'ils fonctionnaient, car les entreprises qui les géraient se concentraient sur les personnes à haut risque.
Les essais présentaient au moins deux autres défauts majeurs. Ils ont suivi la plupart des participants pendant environ deux mois seulement après la deuxième dose. Et lorsqu'ils ont calculé l'efficacité du vaccin, ils ont ignoré les cas survenus juste après l'administration de la première dose.
Cela signifiait que lorsque Pfizer et Moderna ont déclaré en novembre 2020 que leurs vaccins étaient efficaces à environ 95% pour prévenir Covid, ils voulaient dire que les vaccins étaient efficaces à 95% au pic de protection PENDANT QUELQUES SEMAINES.
Ni les entreprises ni personne d'autre n'avaient aucun moyen de savoir à quel point les vaccins fonctionneraient dans un an, encore moins dans cinq ans - ou 20 ans. Ils n'avaient tout simplement pas de données à long terme. Comment le pourraient-ils ? Les vaccins n'existaient même pas avant des mois et ils utilisaient une technologie qui n'avait jamais été approuvée pour aucun médicament ou vaccin.
* * * * *
Mais la pression politique et médiatique pour encourager les vaccinations était énorme. Les experts en santé publique ont ignoré ces pièges potentiels. Au lieu de cela, ils ont décidé de faire vacciner tout le monde le plus rapidement possible.
Au printemps, leur pari semble avoir porté ses fruits. En Israël et en Grande-Bretagne, les deux pays qui ont mené les campagnes nationales de vaccination les plus anciennes et les plus agressives, les nouvelles infections et les décès ont fortement chuté.
Ce succès est venu avec un astérisque, dans la mesure où les deux pays ont en fait connu une forte augmentation des décès en janvier alors qu'ils offraient les premières doses aux personnes âgées à haut risque de Covid.
Le phénomène du pic post-première dose est réel, bien que les médias aient refusé d'en parler. Une étude danoise réalisée en mars a révélé que les résidents des maisons de soins infirmiers avaient 40 % plus de chances de contracter Covid dans les deux semaines suivant la vaccination. (Lien : https://tinyurl.com/3abehm54)
Néanmoins, après le début difficile, les cas et les décès britanniques et israéliens ont considérablement diminué au printemps – en particulier après que les gens ont reçu leur deuxième dose.
Au Royaume-Uni, les cas ont chuté d'environ 97%. Le pays comptait presque autant de cas CHAQUE JOUR début janvier que pendant tout le mois de mai. Israël a connu une tendance similaire. Et les décès ont suivi les cas.
Les gouttes ont conduit à des battements de poitrine considérables parmi les défenseurs des vaccins et les médias. "Le Royaume-Uni est impatient d'une grande réouverture grâce au succès des vaccins", a écrit l'Associated Press le 14 mai.
« Israël mettra fin aux restrictions COVID-19 après le succès du vaccin », a répété Reuters neuf jours plus tard.
* * * * *
RépondreSupprimerMalheureusement, la bonne nouvelle n'a pas duré. Début juin, les cas de Covid ont commencé à augmenter en Israël et en Grande-Bretagne. Et au cours des trois dernières semaines, les cas ont grimpé en flèche, multipliant par 15 depuis la mi-mai au Royaume-Uni.
Au début, les défenseurs des vaccins ont tenté de faire valoir que la hausse se produisait principalement chez les personnes non vaccinées. Ils reconnaissent maintenant que l'argument n'est pas vrai. Les tests montrent que de nombreux cas concernent des personnes vaccinées (et aucun pays avec les deux tiers de ses adultes vaccinés avec deux doses, comme la Grande-Bretagne, ne pourrait avoir une telle augmentation à moins que les personnes vaccinées ne soient également infectées).
Début juillet, Israël a rapporté que les vaccins semblaient être tombés à 64% d'efficacité. Un analyste indépendant a rapporté que l'efficacité était tombée en dessous de 30 pour cent à la fin du mois.
Maintenant, les défenseurs tentent de minimiser l'importance du fait que les personnes vaccinées deviennent infectées en affirmant qu'elles ne sont pas hospitalisées ou ne meurent pas.
Cette théorie est également en train de s'effondrer. Le nombre de personnes hospitalisées pour un Covid sévère en Israël a plus que doublé depuis fin juin. Et un conseiller du gouvernement israélien a reconnu le 5 juillet que plus de la moitié des cas graves de Covid se produisaient chez des personnes « complètement vaccinées ». (https://tinyurl.com/25skj7u9)
Les données d'Angleterre et d'Écosse montrent des tendances similaires. En Écosse, les hospitalisations ont plus que quintuplé au cours des dernières semaines. Et plus de la moitié des personnes décédées de Covid au cours de la dernière semaine de juin ont été entièrement vaccinées.
Nous devrions nous attendre à ce que ces tendances se poursuivent. Les cas graves sont en retard sur les tests positifs, car la plupart des gens ne tombent pas suffisamment malades pour être hospitalisés pendant au moins plusieurs jours après avoir été testés positifs. Les décès et les déclarations de décès tardent encore plus. Il serait surprenant que les décès ne sautent pas pendant le reste du mois de juillet.
* * * * *
En raison de la façon dont les pays comptent les cas, ces chiffres sous-estiment à quel point la crise des vaccins est déjà devenue grave. Les personnes ne sont pas considérées comme "complètement vaccinées" avant deux semaines après avoir reçu leur deuxième dose - ou au moins cinq à six semaines après la première dose, selon le vaccin. Tant de cas chez les personnes qui ont déjà été vaccinées sont regroupés dans la catégorie des non vaccinés.
Si les vaccins offraient 10 ans de protection à 95 %, ce retard n'aurait pas d'importance. Mais s'ils perdent de leur efficacité en quelques mois, le manque de protection qu'ils offrent au début réduit fortement leur valeur globale. La "surface sous la courbe" totale - le nombre total de cas du début à la fin, depuis le moment où les vaccins sont administrés jusqu'au moment où ils cessent de fonctionner - est ce qui compte.
Les autorités de santé publique tentent également de blâmer la variante «Delta», qui est censée être plus transmissible que le Sars-Cov-2 d'origine, pour l'augmentation des cas. Cet argument n'a pas non plus de sens. En Inde, qui était la patrie d'origine de la variante Delta et où presque personne n'est vacciné, les cas ont chuté de 90 % depuis début mai.
De plus, Delta n'est qu'une autre d'une longue lignée de variantes de coronavirus qui, selon les experts en santé publique, sont particulièrement transmissibles et/ou dangereuses. Pourtant, toutes les variantes n'ont que de minuscules changements par rapport au Sars-Cov-2 d'origine, et aucune ne s'est avérée plus dangereuse.
* * * * *
Alors que savons-nous maintenant ?
RépondreSupprimerLes vaccins échouent. L'augmentation des cas est impossible à contester.
La baisse printanière des cas - en Grande-Bretagne, en Israël et aux États-Unis - semble provenir d'une combinaison d'un déclin saisonnier général, d'une immunité préexistante, de la fin du pic post-première dose et d'une protection vaccinale à court terme.
La théorie n° 2 ci-dessus - « Les vaccins n'éliminent pas tous les cas, mais ils fonctionnent très bien, en particulier contre les maladies graves ou la mort » - semble désormais inexacte.
La théorie n°3 - "Les vaccins réduisent considérablement les maladies avec une efficacité en baisse lente" - est encore à peine viable, mais dans les cordes.
Parallèlement aux données, le fait que Pfizer et Moderna aient désespérément recours à des injections de rappel offre des preuves convaincantes que les vaccins n'offrent pas de protection à long terme. Si les entreprises qui fabriquent les vaccins pensent qu'elles ne fonctionnent pas pendant plus de quelques mois, pourquoi quelqu'un d'autre le ferait-il ?
Les boosters sont suffisamment importants pour que je doive y revenir dans un autre Substack. Mais pour l'instant sachez simplement que nous encourageons les rappels plus d'une fois par décennie pour un seul autre vaccin, le vaccin contre la grippe. Les vaccins contre la grippe ont beaucoup moins d'effets secondaires que les vaccins Covid (et sont connus pour ne pas très bien fonctionner).
Parallèlement à la théorie n°3, il nous reste les n°4 et n°5 : « Les vaccins fonctionnent pendant de courtes périodes, mais échouent rapidement » et « Les vaccins sont essentiellement inefficaces, en particulier chez les personnes les plus à risque de mourir de Covid. »
À ce stade, #4 semble être le plus probable. Bien sûr, même s'ils perdent de leur efficacité avec le temps, les vaccins peuvent offrir une protection partielle et réduire la gravité de la maladie chez certaines personnes, ce qui serait un argument pour le cas n°3.
Mais ils peuvent aussi échouer le plus rapidement chez les personnes qui en ont le plus besoin, un point pour la théorie n°5. Des articles scientifiques sur le niveau d'anticorps que les gens développent après la vaccination fournissent des preuves de cette préoccupation. (Encore une fois, les détails devront attendre une autre sous-pile.)
* * * * *
J'espère qu'il est clair maintenant que pour savoir avec certitude à quelle vitesse les vaccins perdent leur efficacité, il faudra une analyse statistique très minutieuse ET HONNÊTE de données complexes.
Au lieu d'offrir cela, cependant, les autorités américaines de santé publique doublent leur promesse d'efficacité du vaccin. Ils claironnent des statistiques non vérifiées qui semblent de plus en plus invraisemblables à la lumière des données plus granulaires provenant d'Israël et en particulier de la Grande-Bretagne (qui dispose d'excellentes données d'un système de santé national et d'un engagement à publier des rapports hebdomadaires qui ne peuvent pas être facilement manipulés).
Pour l'instant, les États-Unis n'ont pas connu les fortes augmentations de cas qui ont frappé la Grande-Bretagne et Israël depuis mai. Mais les vaccins à ARNm fonctionnent de la même manière partout. Il est donc difficile de voir pourquoi l'Amérique ne le fera pas, à moins que l'immunité naturelle générée par l'infection ne soit tellement plus élevée ici qu'elle atténue l'impact de l'échec du vaccin.
Au cours des prochaines semaines, les données seront à surveiller de très près. Mais nous le savons déjà beaucoup. Alors que les autorités de santé publique et les médias pressent de plus en plus les vaccinations contre les jeunes - qui ne courent de toute façon presque aucun risque de Covid - leur réticence à faire face à des réalités difficiles ne fera que nourrir les théories du complot et la résistance.
https://alexberenson.substack.com/p/vaccines-reasons-for-concern-part
(...) Si les vaccins Covid fonctionnent, (...)
Supprimer1°) IL NE S'AGIT PAS D'UN VACCIN !! Il s'agit d'une EXPÉRIMENTATION génique d'essais sur cobayes trisomiques !
2°) Du fait d'introduction d'ARN dans votre corps vous devenez un OGM qui APPARTIENT au laboratoire prédateur. VOTRE CORPS NE VOUS APPARTIENT PLUS ! C'est la loi ! Un maïs OGM est breveté, il appartient au laboratoire. TOUS les inoculés appartiennent a des laboratoires.
Gendarmes et policiers exemptés de l'obligation vaccinale
RépondreSupprimerle 13/07/2021 à 16:55
L'art de savoir bien s'entourer
Après qu'Emmanuel Macron a annoncé hier soir vouloir "vacciner partout", "vacciner le monde", en commençant par les soignants, le ministère de l'Intérieur nous apprend que les gendarmes et policiers ne seront pas concernés par cette obligation.
Extraits du discours sur la question de la vaccination :
"Dans un premier temps, pour les personnels soignants et non-soignants des hôpitaux, des cliniques, des maisons de retraite, des établissements pour personnes en situation de handicap, pour tous les professionnels ou bénévoles qui travaillent au contact des personnes âgées ou fragiles, y compris à domicile, la vaccination sera rendue obligatoire sans attendre."
Comme le précise le ministère de l'Intérieur, il faut ajouter à cela les pompiers, mais pas les forces de l'ordre. Ne sont-elles pas en contact direct avec la population, au même titre que les pompiers, elles aussi ? Le gouvernement s'est gardé d'expliciter les raisons de ce choix, créant ainsi une rupture d'égalité.
"Pour tous nos compatriotes concernés, ils auront jusqu’au 15 septembre pour se faire vacciner. Il faut commencer dès maintenant. À partir du 15 septembre, des contrôles seront opérés, et des sanctions seront prises."
Mentionnant par ailleurs les sanctions, Emmanuel Macron nous laisse comprendre que ceux qui seront chargés de punir les non-vaccinés, pourront être justement, des non-vaccinés eux-mêmes.
Rappelons les obligations en questions, qui pourront mener aux sanctions :
"Dès le 21 juillet, le pass sanitaire sera étendu aux lieux de loisirs et de culture. Concrètement, pour tous nos compatriotes de plus de 12 ans, il faudra, pour accéder à un spectacle, un parc d’attraction, un concert ou un festival avoir été vacciné ou présenter un test négatif récent."
"À partir du début du mois d’août – et cela parce qu’il nous faut faire d’abord voter un texte de loi et lepromulguer – à partir du début du mois d’août donc, le pass sanitaire s’appliquera dans les cafés, les restaurants, les centres commerciaux, ainsi que dans les hôpitaux, les maisons de retraites, les établissements médico-sociaux mais aussi dans les avions, trains et cars pour les longs trajets. Là encore, seuls les vaccinés et les personnes testées négatives pourront accéder à ces lieux, qu’ils soient d’ailleurs clients, usagers ou salariés. En fonction de l’évaluation de la situation, nous nous poserons la question de l’extension du passe sanitaire à d’autres activités encore."
Le temps des annonces est toujours suivi par le temps des exceptions, et le diable se cache dans les détails. Ainsi, l'exécutif se sert d'arguments d'autorité pour justifier ses prises de position, faisant finalement naître plus de questions que de réponses. Pourtant, plus que jamais en période de crise, la charge de la preuve incombe à ceux qui réclament l'exécution d'une obligation, ici la vaccination.
https://www.francesoir.fr/politique-france/gendarmes-et-policiers-exemptes-de-lobligation-vaccinale
(...) le ministère de l'Intérieur nous apprend que les gendarmes et policiers ne seront pas concernés par cette obligation. (...)
SupprimerAppel Dupied pour rentrer dans la police ! (ou le personnel naviguant qui est aussi exempté !!/Bêh oui, les pilotes d'avions risquent la mort par dépressurisation en altitude mais... pas les passagers obligatoirement inoculés !!).
Que viennent faire les nanotechnologies dans les vaccins ?
RépondreSupprimermardi 13 juillet 2021
Alors que la grande fête du vaccin bat son plein en Russie, que la mortalité attribuée au Covid semble suivre la courbe ascendante de la furie vaccinale, une vidéo surprenante du forum de la santé 2020 à Saint-Pétersbourg, qui s'est déroulé lors du Forum économique, vient de me tomber entre les mains. Sur quelles bases sont développées les vaccins ? Je ne suis pas médecin, je ne propose qu'une traduction et quelques questions, surtout lorsqu'il est question de nanotechnologies.
Dans le cadre du Forum économique de Saint-Pétersbourg, n'oublions pas que le Covid est toute une économie, s'est ouvert le 3 juin 2020 le Healthy Life Forum. Comme présenté sur le site :
"The Forum is one of the leading discussion platforms concerning the development of healthcare, creating a healthy lifestyle, and boosting Russians’ healthy life expectancy."
- voir clip (en russe non-sous-titré) sur site -
Et puisque le vaccin est le must du healthy lifestyle, n'ayons pas peur des mots ...., la discussion a porté sur les plateformes de création des vaccins en Russie. La question de la plateforme de fabrication des vaccins en Russie est posée par Anna Popova, à la tête de l'Agence fédérale de la consommation, en charge de la lutte contre le Covid (logique). La réponse apportée, claire et nette, par Natalia Bieloziorova, directrice du Centre de recherche et de développement de l'Institut des vaccins de Saint-Pétersbourg, est pour le moins surprenante.
Les vaccins, je cite, dans le Centre de l'Institut de recherche de Saint-Pétersbourg, sont développés sur la base de trois plateformes : d'ADN modifié, de protéines recombinées et de nanotechnologies.
Je ne suis pas médecin, je ne suis pas virologue, mais lorsqu'un centre de recherche développe des vaccins sur la base de nanotechnologies, est-ce à dire que l'on injecte des nanotechnologies dans les gens lors de la vaccination ? Et en quoi consiste ces nanotechnologies concrètement ?
A l'heure de ce fanatisme vaccinal, il serait bon d'avoir un peu plus de recul et sur les modalités de fabrication des vaccins, et sur les effets secondaires de ce qui est injecté dans le corps des gens.
http://russiepolitics.blogspot.com/2021/07/que-viennent-faire-les-nanotechnologies.html
ALERTE : le docteur dit que les vaccins à ARNm « tueront la plupart des gens » par insuffisance cardiaque, 62 % des personnes vaccinées présentent déjà des caillots sanguins microscopiques
RépondreSupprimerMardi 13 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) La grande majorité des personnes qui se font injecter le coronavirus de Wuhan (Covid-19) mourront dans quelques années d'une insuffisance cardiaque, prévient le Dr Charles Hoffe, M.D., médecin en Colombie-Britannique, Canada.
Dans l'une de ses dernières mises à jour, le Dr Hoffe explique qu'il observe chez ses patients qui ont pris un «vaccin» à ARNm (ARN messager) de Pfizer-BioNTech ou de Moderna que leurs capillaires se bouchent maintenant, ce qui, selon lui, finira par conduire à un événement cardiovasculaire grave.
Les injections d'ARNm du virus chinois sont programmées pour transformer le corps d'une personne en une «usine» de protéines de pointe, et le Dr Hoffe dit qu'au fil du temps, ces protéines de pointe produites en masse provoquent une coagulation sanguine progressive.
Pas moins de 60 % des personnes qui reçoivent une injection d'ARNm souffriront de ces caillots sanguins - et à la fin, une écrasante majorité se retrouvera à six pieds sous terre en raison des dommages causés.
« Nous savons maintenant que seulement 25 % du« vaccin » injecté dans le bras d'une personne reste réellement dans votre bras», explique le Dr Hoffe sur son blog.
"Les 75 % restants sont collectés par votre système lymphatique et littéralement introduits dans votre circulation, donc ces petits paquets d'ARN messager, et en passant, dans une seule dose de "vaccin" Moderna, il y a littéralement 40 000 milliards de molécules d'ARNm."
Le Dr Hoffe dit que bien que ces emballages aient été conçus par Big Pharma pour être absorbés directement dans les cellules humaines, le seul endroit où ils peuvent réellement être absorbés est autour des vaisseaux sanguins et dans les réseaux capillaires, qui sont les plus petits vaisseaux sanguins où le flux sanguin est lent. et où les gènes sont libérés.
"Votre corps se met ensuite au travail en lisant puis en fabriquant des milliards et des milliards de ces protéines de pointe", dit-il.
« Chaque gène peut produire de très nombreuses protéines de pointe. Le corps reconnaît alors qu'il s'agit de corps étrangers, il fabrique donc des anticorps contre lui, vous êtes alors protégé contre le COVID. C'est l'idée."
Les injections d'ARNm insèrent des « morceaux hérissés » dans les vaisseaux sanguins, provoquant éventuellement une insuffisance cardiaque
RépondreSupprimerBien que l'on prétende depuis longtemps que ces protéines de pointe agissent comme un moyen de dissuasion contre les infections virales après avoir été injectées dans le corps d'une personne, la réalité est qu'elles font en fait partie de la paroi cellulaire de l'endothélium vasculaire d'une personne.
"Cela signifie que ces cellules qui tapissent vos vaisseaux sanguins, qui sont censés être lisses pour que votre sang circule bien, ont maintenant ces petits morceaux pointus qui dépassent", explique Principia Scientific.
Le Dr Hoffe dit qu'il est inévitable que les personnes injectées développent des caillots sanguins, car à mesure que les protéines de pointe insérées dans le vaccin s'intègrent dans les vaisseaux sanguins et les capillaires, les plaquettes sanguines circulent pour essayer de résoudre le problème en créant de plus en plus de caillots.
« Ainsi, lorsque la plaquette traverse le capillaire, elle frappe soudainement tous ces pics de COVID et il devient absolument inévitable que des caillots sanguins se forment pour bloquer ce vaisseau », écrit-il.
« Par conséquent, ces protéines de pointe peuvent, de manière prévisible, provoquer des caillots sanguins. Ils sont dans vos vaisseaux sanguins (si l'ARNm est "vacciné"), c'est donc garanti.
Il s'avère que ces caillots sanguins sont différents des « rares » dont parlent les médias et qui apparaissent sur les tomodensitogrammes et les IRM. Ceux-ci sont microscopiques et n'apparaissent pas sur les tests, car ils ne peuvent être détectés qu'à l'aide d'un test sanguin appelé D-dimère.
Le Dr Hoffe a effectué des tests D-dimères sur ses patients « vaccinés » par l'ARNm, ce qui l'a amené à découvrir qu'au moins 62 % d'entre eux avaient ces caillots sanguins microscopiques.
"La partie la plus alarmante de ceci est qu'il y a certaines parties du corps comme le cerveau, la moelle épinière, le cœur et les poumons qui ne peuvent pas [régénérer]", dit-il. "Lorsque ces tissus sont endommagés par des caillots sanguins, ils sont définitivement endommagés."
Pour en savoir plus sur les dangers et l'inefficacité des injections de virus chinois, assurez-vous de consulter ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Principia-Scientific.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-13-doctor-says-mrna-vaccines-kill-most-people.html
Des récompense pour les "civilisés" et des restrictions/punitions pour les sauvages !
RépondreSupprimerLes rats de Skinner version "crédit social"...
mardi 13 juillet 2021
Ils mettent les gaz à fond là, on prend de la vitesse depuis quelques jours et j'ai la nette impression qu'on a rien vu encore !
https://www.sortiraparis.com/actualites/a-paris/articles/255748-gabriel-attal-promet-une-prime-au-civisme-pour-les-personnes-vaccinees
La guerre bactériologique est en marche — « Nous sommes en guerre ! »
RépondreSupprimerDr David Martin — Bitchute/Odysee
Sott.net
mar., 13 juil. 2021 14:59 UTC
Quant au contenu de cette vidéo doublée, voir aussi notre récent Focus Seconde Guerre froide — Le Covid/Sras-CoV-2 est une arme biologique fabriquée à Fort-Detrick aux États-Unis et envoyée en Chine pour la cibler et l'incriminer
Il aborde l'histoire du développement de l'arme biologique du SRAS, qui a été initialement financée pour la recherche sur le SIDA/VIH en 1999, et il a lâché cette bombe sur le public :
Anthony Fauci a dépensé, écoutez bien ce chiffre, 191 MILLIARDS de dollars, pas 3,7 millions, pas 30 millions, 191 MILLIARDS de dollars de fonds contrôlés pour la bio-armement de virus contre l'humanité.
Et c'est l'argent du contribuable américain qui a été dépensé.
Merci beaucoup pour votre aide afin que je puisse améliorer ma chaîne.
Transcription
Dr Fauci a dépensé, écoutez bien, 191 milliard de dollars. Pas 3,7 millions, pas 30 millions, 191 milliards de dollars de fonds alloués pour l'armement biologique contre l'Humanité. Ceci est un programme d'arme biologique pour nous tuer. Voila ce que c'est. Et ce n'est pas que pour nous tuer, c'est pour procéder à une dépopulation massive. Vous avez un virus, vous avez une arme biologique.
En 1999, cet armement a été évoqué explicitement dans le premier rapport NIAID. Et DURC était impliqué, tout comme un tas d'agences de La Défense. Ce qui a été fait spécifiquement en 1999, l'épithélium du poumon humain était visé pour la première fois car le Coronavirus était plutôt inoffensif pour la plupart des humains. Mais l'epithelium du poumon humain est explicitement visé afin que cela devienne pathogène pour le poumon humain.
Nous avons construit le Sras. Les humains ont construit le Sras et ce sont les contribuables américains qui ont payé cela. En 1999, nous avons construit une arme biologique. J'ai écrit mon premier briefing en 2001, et j'ai mentionné les armes biologiques et la sécurité globale. En 2003, en Slovénie. En 2004, en République Islamique d'Iran à la Conférence sur les armes biologiques en Iran. Ce sont des faits historiques qui ne sont pas nouveaux. C'était connu, et en 2005, ils ont fondé l'initiative DARPA.
- voir clip sur site -
Source de la vidéo doublée : Liberty Voice sur Odysee
Source de la vidéo en version originale (anglais) : Bitchute
https://fr.sott.net/article/37515-La-guerre-bacteriologique-est-en-marche-Nous-sommes-en-guerre
La chute du Dr Peter Daszak, évincé de l’enquête sur la pandémie diligentée par l’ONU
RépondreSupprimerle 13/07/2021 à 16:22
Peter Daszak
EcoHealthAlliance
Depuis le début de la pandémie de Sars-CoV2, la revue médicale The Lancet, jadis réputée comme sérieuse, s’illustre dans des publications très douteuses.
En mai 2020, le monde entier découvrait avec stupéfaction l’étude sur l’hydroxychloroquine. Et suite à l’énorme scandale de cette affaire désormais appelée « Lancet Gate » et aux critiques des scientifiques du monde entier, la revue avait été forcée de retirer son étude qualifiée de frauduleuse.
Cependant, quelques mois plus tôt, en février 2020, la revue médicale britannique s’était déjà tristement illustrée en publiant une lettre cosignée par 27 scientifiques réunis par le médecin britannique Peter Daszak dans laquelle la théorie de la fuite du laboratoire de Wuhan était réfutée.
Dans la lettre, on pouvait lire ces mots :
« Nous sommes solidaires pour condamner fermement les théories du complot suggérant que le Covid-19 n’a pas d’origine naturelle » ou encore « les théories du complot ne font que créer de la peur, des rumeurs et des préjugés qui mettent en péril notre collaboration mondiale dans la lutte contre ce virus ». Quiconque doutait de la version officielle était traité de complotiste, nouvelle insulte à la mode qui a permis pendant des mois de ne pas ouvrir officiellement le débat, disqualifiant au passage les plus grands scientifiques comme le Professeur Luc Montagner, qui avait osé affirmer le contraire en analysant le génome du virus qui ne pouvait pas selon lui être d’origine naturelle.
Mais les faits sont têtus, et 18 mois après que le virus a été détecté à Wuhan et depuis la publication des emails d’Antony Fauci, la thèse de l’origine du laboratoire désormais dominante n’est plus considérée comme une théorie conspirationniste.
En revenant sur le profil du Dr Daszak, on apprend qu’il est le président de l’EcoHealth Alliance, une organisation basée aux Etats-Unis et financée par l’Institut Antony Fauci. On découvre également qu’il entretient des relations étroites avec le chef du laboratoire de Virologie de Wuhan (WIV), le Dr Shi Zhengli dont il a financé des recherches sur le gain de fonction des coronavirus venant des chauves-souris.
Depuis quelques jours, le docteur Daszak qui faisait partie des 28 experts du monde entier pour analyser les origines du virus est accusé de conflits d’intérêts avec l’Institut de virologie de Wuhan. Devant les soupçons qui pèsent sur lui, il a été évincé de l’enquête du journal The Lancet, soutenue par l’ONU, enquêtant sur les origines du virus.
Quand le mensonge prend l’ascenseur, la vérité prend l’escalier mais finit toujours par triompher.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/la-chute-du-dr-peter-daszak-evince-de-lenquete-sur-la-pandemie-diligentee-par-lonu
Robert Malone, pionnier des « vaccins à ARNm », déclare que « la protéine Spike native est toxique »
RépondreSupprimerRobert Malone — FranceSoir
Sott.net
mar., 13 juil. 2021 15:35 UTC
Robert Malone, biologiste moléculaire, épidémiologiste, spécialiste des maladies infectieuses et inventeur de la technologie de l'ARN messager, est notre invité pour un nouveau debriefing. Il est également consultant pour l'industrie et le gouvernement américain notamment pour le ministère de la défense.
Depuis la pandémie de Sras-CoV-2 et surtout depuis la mise en œuvre de la vaccination, le docteur Robert Malone reçoit beaucoup de messages du monde entier venus de scientifiques qui attirent son attention sur des phénomènes inquiétants que provoquent les différentes thérapies vaccinales génétiques contre le virus. Estimant qu'en tant qu'inventeur de la technologie de l'ARN messager, il a une certaine responsabilité morale, il décide d'accepter de répondre à la presse, aux médecins mais également aux patients victimes d'effets secondaires graves.
Dans la première partie de cette vidéo, Robert Malone revient en détail sur sa carrière de scientifique et sur l'histoire de l'invention de cette technologie de l'ARN messager il y a 30 ans. Jeune diplômé, il travaille dans un laboratoire qui s'intéresse aux rétrovirus chez les primates non-humains entraînant un syndrome d'immunodéficience ce qui l'amène rapidement à s'intéresser aux thérapies génique, pas seulement à l'ARN mais également à l'utilisation de vecteurs adénoviraux pour les vaccins.
- voir clip sur site -
Quelques années plus tard, Malone travaille pour une start-up appelée Syntec avec son collègue Philip Felgner. À cette époque, ses recherches se portent essentiellement sur la recherche d'une technologie qui permettrait d'envoyer efficacement de l'ARN dans les cellules mais également sur toute la technologie parallèle, notamment la préparation de ces procédés à grande échelle, la synthèse et la purification de l'ARN. Tandis que Syntec ne s'intéresse guère à leurs recherches, Philip Felgner qui avait découvert les lipides cationiques, part travailler pour la start up Vical. Peu de temps après, Robert Malone le rejoint et y poursuit ses travaux. Il recommence à fabriquer de l'ARN. C'est à cette période que les deux chercheurs injectent des polynucléotides dans les rongeurs et démontrent que l'association de l'ARN et de l'ADN aux lipides cationique fonctionne.
Robert Malone revient sur l'origine de sa démarche, sur sa volonté de fabriquer des vaccins sur la base d'ADN et d'ARN et détaille longuement tous les procédés scientifiques en racontant au passage les difficultés auxquelles il s'est heurté avant l'invention des vaccins ADN en 1990.
Il explique ensuite les blocages des brevets pendant 20 ans, négligés et ignorés par le monde universitaire académique tandis qu'il avait signé des accords l'interdisant de poursuivre ses travaux parce que tous les brevets appartenaient à l'entreprise pour laquelle il avait travaillé. Par la suite, les brevets ont été défendus par les laboratoires Vical et Merck, deux laboratoires qui se sont octroyés des licences et attribués la paternité de nombreuses découvertes. Cependant, si Vical détenait la propriété intellectuelle, cette start-up n'avait ni les talents ni les capacités pour progresser. Elle avait néanmoins la capacité de nuire et ses dirigeants ne s'en sont pas privé, n'hésitant pas à bloquer cette recherche pendant 20 ans car cela les arrangeait que personne ne puisse développer des produits à partir de ce qui avait été trouvé.
RépondreSupprimerRevenant sur les vaccins ARN contre le cancer, il explique que l'immunologie et la biologie du cancer sont des sujets extrêmement complexes et qu'il préfère travailler sur les vaccins contre les maladies infectieuses, une chose qu'il considère moins complexe, soulignant au passage que de grands laboratoires comme Novartis malgré les moyens énormes mis en œuvre, n'avaient pas atteint leurs objectifs dans le domaine de la cancérologie.
Concernant la pandémie du Sras-CoV-2 et des « vaccins » Moderna, Curevac ou BioNTech, Malone parle d'échec de ces thérapie vaccinales contre le covid, échec qui ne serait pas selon lui dû à la technologie mais qu'il attribue à la complexité du domaine thérapeutique. Robert Malone affirme n'avoir aucun contact avec ces laboratoires à l'exception de Katie Kariko, la vice-présidente de BioNTech à qui il demande de ne pas s'attribuer l'invention de ce procédé.
Quelques temps après la mise en œuvre de la vaccination en population générale, Malone est alerté par un médecin canadien qui lui raconte les effets indésirables qu'il a vus chez certains de ses patients et constate que les observations rapportés par les médecins ont été balayées d'un revers de main par les instances officielles qui censurent la paroles de ces soignants. Bouleversé par le très grand nombre d'effets indésirables qui lui sont relatés, il décide de sortir du silence et écrit un article [source en en anglais - Note de Sott] sur ses considérations bioéthiques au sujet de ces « vaccins » expérimentaux en se fondant sur le Code de Nuremberg et le consensus en Occident par rapport à la recherche clinique.
Il dialogue également avec des patients vaccinés qui ont eu de graves effets indésirables et qui sont contents de pouvoir trouver un homme de science à l'écoute tandis que l'ensemble du monde scientifique qui affirme que ces « vaccins » sont parfaitement sûrs, reste sourd à leurs douleurs.
Lorsqu'il revoit le document Pfizer, Robert Malone s'étonne et s'inquiète de ce qu'il lit. Il explique pourquoi il juge ce travail peu professionnel tandis qu'il découvre que les études de biodistribution sont non conformes aux bonnes pratiques de laboratoire puisqu'ils n'ont pas utilisé l'ARN codant pour la Spike mais un ARN de luciférase. Mais cet aspect n'est qu'un des très nombreux dysfonctionnements sur lesquels il revient, apportant des explications détaillées sur chacun d'eux.
RépondreSupprimerA propos de la sécurité des [ces] « vaccins », il déclare que ce n'est pas la technologie des [ces] « vaccins » qui pose problème, mais la protéine Spike native qui est toxique. Il regrette que le rapport bénéfice/risque n'ait pas été calculé pour chaque catégorie de la population et demande des preuves et pas des opinions aux différentes instances de régulations après avoir eu connaissance des différentes toxicités notamment cardiaques.
Au sujet de l'immunité collective, il conteste l'affirmation selon laquelle il faudrait vacciner 70 pour cent de la population, un chiffre qui ne signifie rien pour lui puisqu'il n'existe pas de données concernant l'effet du vaccin sur la propagation du virus, sa transmissibilité. Opposé à la vaccination obligatoire, il réaffirme le principe fondamental de liberté et du droit des individus à décider d'eux-mêmes s'ils veulent ou pas se faire vacciner.
Dans la dernière partie, il se dit favorable au repositionnement de certains médicaments connus dont l'Ivermectine, une molécule dont il pense qu'elle joue plus un rôle d'anti-inflammatoire que d'antiviral.
Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org.
Source de l'article publié le 8 juillet 2021 : FranceSoir
https://fr.sott.net/article/37516-Robert-Malone-pionnier-des-vaccins-a-ARNm-declare-que-la-proteine-Spike-native-est-toxique
VOICI LES 12 COMMANDEMENTS:
RépondreSupprimerProgramme 'Great Reset' (exterminer 7 milliards d'habitants):
1°) Capter un corona (nano-particule métallique chargée d'électricité émise par la magma depuis 10 000 ans).
2°) La recharger différemment (existent 150 000 solutions).
3°) La larguer par drones (ou chemtrails) ici ou là.
4°) Avertir les merdias de diffuser une 'Alerte Mondiale à la pandémie'
5°) Proposer des 'solutions' dites 'vaccinales' ! (en 48 h au lieu de 10 à 15 ans)
6°) Obliger 7 milliards d'habitants de se faire inoculer ! (par une expérimentation génique d'essais !)
- A savoir que TOUTES les interventions ARNégéniques sont BREVETÉES (comme le maïs OGM dont l'introduction de gènes APPARTIENT aux laboratoires qui l'ont conçu).
7°) Faire savoir (astuce maternelle) que TOUTES implications (recombinantes ou pas) du gène ARN APPARTIENNENT aux labos qui l'administrent ! (et au DEVOIR de s'y soumettre et d'en payer les royalties).
- Voir les nano-particules inoculées qui servent d'antennes-relais vers la 5G. Votre corps ne VOUS APPARTIENT PLUS ! VOTRE ESPRIT EST CELUI DU CHEF !
8°) Découverte des inoculé(e)s-de-la-dernière-heure qu'elles ou ils ne sont plus des Américains ! plus des Chinois, des Français ou autres mais des transformistes ! (Transhumanistes) qui n'appartiennent plus à 'des Pays' (Hahaha !) mais à des 'Régions' !
Ainsi, une partie de la France-Nord appartiendra à la Région Allemande, l'autre au Sud à l'Espagne voire à la région Italie/Grèce. (Application du programme 'Great Reset').
9°) Les esclaves ainsi dominés (par la 5G) se devront de travailler là où ils ou elles sont affectés.
10°) Les 'couples' ne s'appartiennent plus, pas plus que leurs progénitures dirigées vers les Régions pédérastes du Globe
11°) Elles ou ils se doivent d'obéir aux ordres de la Kommandantur-Suprème-Sossalo-Communisto-Globo et Universalo.
12°) TOUTES interventions des 'non-piqués' sera foudroyée par drones (équipés d'infra-rouge).
- Compris ? ou il faut que l'on vous l'enfonce plus profond dans le cul ?! (Programme 'Dépopulation21').
- C'est-à-dire que: dans le JOURS à venir (et non des 'semaines') le MONDE ENTIER ne sera plus aux mains de dictatures monarchiques, républicaines ou impériales mais SERA d'ORDRE PRIVÉ. Le Commandement ne sera plus 'étatique' mais Universel !
L'attribut de 'fonctionnaires' sera du PASSÉ. 7 MILLIARDS de personnes ne dépendront PLUS QUE DU PRIVÉ !
Qui ne demandera AUCUNE élection ni avis personnel de tel ou telle.
LA dictature suprême décidera pour vous de ce que VOUS DEVEZ faire et penser.
Oubliez donc les 'partis' politique (droite, gauche ou extrêmes) qui ne parlent pas pour vous ou les 'querelles' intra ou extra-étatiques. Ils sont là pour vous effacer.
C'est VOUS qui décidez de vous faire inoculer ou pas.
Le plus grand crime commis lors du hold-up du vaccin est la censure de l'ivermectine
RépondreSupprimerMardi 13 juillet 2021
par : Rédacteurs en chef
Image: Le plus grand crime commis lors du hold-up du vaccin est la censure de l'ivermectine
Bien que la liste des crimes commis par les autorités pendant la pandémie de COVID-19 soit longue, le plus grand crime de tous est peut-être la suppression délibérée de traitements sûrs et efficaces, y compris l'ivermectine. Cela semble avoir été fait pour protéger le programme de « vaccins » COVID
Les injections COVID ont été mises sur le marché en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA), qui ne peut être obtenue que s'il n'y a pas d'autres alternatives sûres et efficaces disponibles
Plusieurs revues systématiques et méta-analyses d'études ont examiné l'ivermectine pour la prévention et le traitement de l'infection au COVID-19. Un examen rapide effectué pour le compte de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) aux États-Unis, le 3 janvier 2021, a révélé que le médicament « réduit probablement les décès en moyenne de 83 % par rapport à l'absence de traitement à l'ivermectine »
Selon une revue et une méta-analyse plus récentes, l'ivermectine, lorsqu'elle est utilisée à titre préventif, a réduit l'infection au COVID-19 de 86 % en moyenne.
Une autre revue scientifique récente a conclu que l'ivermectine produit d'importantes réductions statistiquement significatives de la mortalité, du temps de récupération clinique et du temps de clairance virale
(Natural News) (Article du Dr Joseph Mercola republié à partir de Articles.Mercola.com)
Bien que la liste des crimes commis par les autorités pendant la pandémie de COVID-19 soit longue, le plus grand crime de tous est peut-être la suppression délibérée de traitements sûrs et efficaces. À ce stade, il semble assez clair que cela a été fait pour protéger le déploiement du jab COVID.
Les injections COVID ont été mises sur le marché dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA), qui ne peut être obtenue que s'il n'y a pas d'autres alternatives disponibles. Dans un monde sain d'esprit, les thérapies géniques COVID n'auraient jamais obtenu d'EUA, car il existe plusieurs options de traitement sûres et efficaces.
Un traitement qui se démarque des autres est l'ivermectine, un médicament antiparasitaire vieux de plusieurs décennies qui figure sur la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé.
Ce qui rend l'ivermectine particulièrement utile dans COVID-19, c'est le fait qu'elle agit à la fois dans la phase virale initiale de la maladie, lorsque les antiviraux sont nécessaires, ainsi qu'au stade inflammatoire, lorsque la charge virale chute et que les anti-inflammatoires deviennent nécessaires. Il a été démontré qu'il inhibe considérablement la réplication du SRAS-CoV-2 in vitro1, accélère la clairance virale et réduit considérablement le risque de décès.
L'examen Gold Standard prend en charge l'utilisation de l'ivermectine
RépondreSupprimerLe Dr Tess Lawrie, docteur en médecine, Ph.D., chercheur et directeur d'Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd (vidéo ci-dessus).2 au Royaume-Uni, a essayé de faire connaître l'ivermectine. À cette fin, elle a aidé à organiser le panel britannique sur le développement des recommandations sur l'ivermectine (BIRD)3 et la conférence internationale sur l'ivermectine pour la COVID,4 qui s'est tenue en ligne le 24 avril 2021.
Douze experts médicaux5 du monde entier ont partagé leurs connaissances au cours de cette conférence, examinant les mécanismes d'action, les protocoles de prévention et de traitement, y compris ce qu'on appelle le syndrome du long-courrier, les résultats de la recherche et les données du monde réel. Toutes les conférences, qui ont été enregistrées via Zoom, peuvent être visionnées sur Bird-Group.org.6
Lawrie a publié plusieurs revues systématiques et méta-analyses d'études portant sur l'ivermectine pour la prévention et le traitement de l'infection au COVID-19. Un examen rapide effectué pour le compte de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) aux États-Unis, le 3 janvier 2021, a révélé que le médicament « réduit probablement les décès en moyenne de 83 % par rapport à l'absence de traitement à l'ivermectine. »7
Sa méta-analyse de février 2021, qui comprenait 13 études, a révélé une réduction de 68 % des décès. Il s'agit d'une sous-estimation de l'effet bénéfique, car l'une des études incluses utilisait de l'hydroxychloroquine (HCQ) dans le bras témoin. Étant donné que l'HCQ est un traitement actif qui s'est également avéré avoir un impact positif sur les résultats, il n'est pas surprenant que cette étude particulière n'ait pas évalué l'ivermectine comme étant meilleure que le traitement témoin (qui était l'HCQ).
Deux mois plus tard, le 31 mars 2021, Lawrie a publié une analyse mise à jour qui comprenait deux essais contrôlés randomisés supplémentaires. Cette fois, la réduction de la mortalité était de 62 %. Lorsque quatre études présentant un risque élevé de biais ont été supprimées lors d'une analyse de sensibilité ultérieure, elles ont abouti à une réduction de 72 % des décès.
(Les analyses de sensibilité sont effectuées pour vérifier et vérifier les résultats. Étant donné que l'analyse de sensibilité a donné un résultat encore meilleur, elle confirme la conclusion initiale. En d'autres termes, il est peu probable que l'ivermectine réduise la mortalité de moins de 62 %.)
Lawrie a passé en revue les analyses de février et mars et d'autres méta-analyses dans une interview avec le Dr John Campbell, présentée dans « More Good News on Ivermectine ». Lawrie vient de publier sa troisième revue systématique. Selon cet article, publié le 17 juin 2021 dans l'American Journal of Therapeutics :8
RépondreSupprimer« Une méta-analyse de 15 essais a révélé que l'ivermectine réduisait le risque de décès par rapport à l'absence d'ivermectine (rapport de risque moyen de 0,38 ...) … Des preuves de faible certitude ont révélé que la prophylaxie à l'ivermectine réduisait l'infection au COVID-19 de 86 % en moyenne … Les résultats secondaires fournissaient moins de certitude preuve.
Des preuves de faible certitude suggèrent qu'il pourrait n'y avoir aucun avantage avec l'ivermectine pour le « besoin de ventilation mécanique », alors que les estimations des effets pour « l'amélioration » et la « détérioration » étaient clairement en faveur de l'utilisation de l'ivermectine. Les événements indésirables graves étaient rares parmi les essais de traitement… »
L'Organisation mondiale de la santé refuse de recommander l'ivermectine
Malgré le fait que la plupart des preuves sont en faveur de l'ivermectine, lorsque l'OMS a finalement mis à jour ses directives sur l'ivermectine fin mars 2021,9,10, elles l'ont largement rejetée, affirmant que davantage de données sont nécessaires. Ils ne le recommandent que pour les patients qui sont inscrits dans un essai clinique.
Pourtant, ils ont basé leur recommandation négative sur une revue qui ne comprenait que cinq études, qui ont quand même montré une réduction de 72% des décès. De plus, dans le résumé des résultats de l'OMS, ils incluent soudainement les données de sept études, qui, combinées, montrent une réduction de 81% des décès. L'intervalle de confiance est également étonnamment élevé, avec une réduction de 64 % des décès dans le bas de gamme et de 91 % dans le haut de gamme.
Encore plus remarquable, leur estimation de l'effet absolu pour la norme de soins est de 70 décès pour 1 000, contre seulement 14 décès pour 1 000 lors du traitement à l'ivermectine. C'est une réduction des décès de 56 pour 1 000 lors de l'utilisation du médicament. L'intervalle de confiance se situe entre 44 et 63 décès de moins pour 1 000.
Malgré cela, l'OMS refuse de recommander ce médicament pour le COVID-19. Rabindra Abeyasinghe, un représentant de l'OMS aux Philippines, a déclaré que l'utilisation de l'ivermectine sans preuves « fortes » est « nuisible » car elle peut donner une « fausse confiance » au public.11
Pourquoi l'ivermectine a été censurée
Si vous avez essayé de partager les bonnes nouvelles concernant l'ivermectine, vous avez sans aucun doute remarqué qu'il est incroyablement difficile de le faire. De nombreuses sociétés de médias sociaux interdisent carrément de telles publications.
La promotion de l'ivermectine sur YouTube, ou même la discussion des avantages cités dans les recherches publiées, enfreint les politiques de publication de la plate-forme. L'animateur de podcast DarkHorse, Bret Weinstein, Ph.D., n'est que l'une des victimes de cette politique de censure.
Ses entretiens avec des experts médicaux et scientifiques tels que le Dr Pierre Kory, spécialiste des poumons et des soins intensifs, ancien professeur de médecine au St. Luke's Aurora Medical Center à Milwaukee, Wisconsin, et le président et médecin-chef12 du FLCCC, et le Dr. Robert Malone, l'inventeur de la technologie de plate-forme centrale de vaccins à ARNm et à ADN,13 ont été supprimés de la plate-forme. L'interview avec Malone a été vue plus de 587 330 vues au moment où elle a été supprimée de YouTube.14
… story continues at: Articles.Mercola.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-13-ivermectin-censorship-during-vaccine-heist.html
Le plan numérique de Montréal
RépondreSupprimer13 juillet 2021
par Emmanuel Delacour
Après quatre années de consultations et de discussions, Montréal a présenté sa « démarche collective et inclusive » pour ses projets de ville intelligente, dont l’objectif est de mettre le citoyen au cœur de l’innovation.
Intitulé Montréal numérique, le document récemment dévoilé par François W. Croteau, maire de l’arrondissement de Rosemont-La Petite-Patrie, membre du comité exécutif et responsable du dossier de la ville intelligente, s’ouvre sur un manifeste explicitant les valeurs favorisées par l’administration.
D’entrée de jeu, il est évident que la Ville souhaite faire comprendre qu’elle ne fera pas la promotion de l’innovation à tout prix, surtout lorsqu’il est question du bien être des citoyens.
En effet, on indique dans le manifeste qu’on privilégie les utilisateurs finaux plutôt que les cas d’usage théoriques, qu’on favorise la disponibilité d’une présence humaine empathique avant l’utilisation exclusive d’outils numériques, et qu’on encourage le respect des principes éthiques, économiques, sociaux et environnementaux sur le développement rapide de solutions numériques.
« Au lieu d’aller trop rapidement dans la transformation numérique par rapport à certains services ou encore avec des solutions numériques qui paraissent intéressantes, mais qui au finale ne le sont pas, on s’est doté d’une démarche qui est fondamentale pour générer de l’expérimentation et de l’innovation. Ça nous permet de faire des tests d’expérimenter des solutions, et avant de les déployer, on s’assure que c’est la bonne solution en fonction du besoin réel de la population », souligne M. Croteau.
Celui-ci prend en exemple de ce qu’il ne faut pas faire le projet de Sidewalk Labs, un organisme associé à Google, qui s’est abruptement terminé dans la Ville-Reine l’an dernier.
L’initiative qui, au départ, visait à développer à l’intérieur de Toronto une ville intelligente de 12 acres sur la rive du lac Ontario a été sévèrement critiquée par des défenseurs de la vie privée, ceux-ci craignant que les données recueillies auprès des citoyens soient détournées au profit d’entreprises privées.
Après une série de problèmes à propos de la taille du projet et de sa taxation, c’est la pandémie qui aura finalement eu raison de l’idée, selon le PDG de Sidewalk Labs, Dan Doctoroff.
La Ville est consciente des inquiétudes citoyennes engendrées par ce genre de déboires.
De fait, dans le document on reconnaît que « le concept de ville intelligente a […] amené son lot de déconvenues partout à travers le monde ».
«[L]es centres de contrôle n’ont pas rendu les villes plus sûres, et les systèmes de circulation intelligente peinent à démontrer des résultats convaincants. En parallèle, l’omniprésence de la technologie, notamment dans la prise de décision, soulève des questions d’éthique et menace la confiance du grand public » -Rapport, Montréal numérique, juin 2021
RépondreSupprimerIntelligente Montréal?
Mais au fait, c’est quoi une ville intelligente?
« Pour nous, une ville intelligente, c’est une ville qui au quotidien améliore la qualité de vie des citoyens en mobilisant l’intelligence collective et en créant de l’innovation », souligne M. Croteau.
Montréal est-elle donc une ville intelligente?
Si l’on en croit des pairs, la métropole n’a rien à envier aux autres grands centres urbains du monde dans ce domaine; au contraire, elle mène par l’exemple.
Effectivement, Montréal a remporté le concours Défi des villes intelligentes du Canada en mai 2019.
De plus, en travaillant avec la municipalité de Nantes en France, celle-ci s’est ainsi dotée d’une charte métropolitaine de la donnée, et d’une déclaration pour le droit numérique des citoyens.
Le projet de ville intelligente s’est aussi traduit dans la création du Laboratoire d’innovation urbaine de Montréal.
Cette plateforme rassemble les initiatives de données ouvertes, les projets pilotes en stationnement sur rue et de véhicules automatisés, ainsi que des informations sur le réseau WiFi de la ville.
Le portail, initialement prévu en 2023, a été livré en 2020, propulsé par les besoins créés par la pandémie.
En effet, distanciation oblige, les divers services de la ville, incluant l’attribution de permis, ont été numérisés.
Ce sont 200 000 comptes en ligne qui ont été créés dans la dernière année, et une quarantaine de permis sont depuis disponibles sur le site internet.
« Il y a aussi des services que les citoyens ne voient pas dans leur quotidien, mais qui avaient besoin d’être mis à jour », selon M. Croteau.
Ce dernier rapporte que 80 % des effectifs de la Ville faisaient face à une forme de désuétude numérique il y a de cela quelques années.
« Le télétravail aurait été impossible si nous n’avions pas mis en place les outils numériques nécessaires à cet effet. »
https://www.cscience.ca/2021/07/13/le-plan-numerique-de-montreal/
Très bientôt votre interlocuteur face à vous qui vient de se faire inoculer vous dira "Je ne peux pas vous parler plus longtemps parce que je n'ai que deux barres !"
SupprimerCOMBIEN ÇA COÛTE LE 14 JUILLET ?
RépondreSupprimerpar QUITTERIE DESJOBERT
14/07/2021
Le feu d'artifice du 14 juillet sous la Tour Eiffel coûte 750.000 euros.
La fête nationale d'un pays est un moment de joie et de partage pour les citoyens mais cette fête a un coût. Alors combien ça coûte le 14 juillet en France ?
Un défilé militaire coûteux
En France, la fête nationale tombe le 14 juillet. Une date instituée non pas en souvenir de la prise de la Bastille en 1789 comme ont tendance à la penser certains mais bien en l'honneur de la Fête de la Fédération qui s'était tenue un an après en 1790 et qui est reconnue par les historiens comme le dernier grand moment d'unité nationale avant la Terreur. Le 14 juillet devenu en 1880 la fête nationale française, rassemble petits et grands autour du traditionnel défilé militaire et des feux d'artifice tirés un peu partout dans le pays.
Ce sont d'ailleurs les deux plus gros postes de dépenses. Le défilé qui a lieu tous les ans à Paris le long des Champs-Élysée et les feux d'artifice. À cela s'ajoute le coût de la sécurité qui reste jusqu'ici un grand mystère, les ministères des Armées et de l'Intérieur refusant catégoriquement de transmettre la moindre information à ce sujet.
L'association Contribuables associés a estimé qu'en 2014, le défilé militaire avait coûté 3,5 millions d'euros. Le défilé rassemble chaque année près de 4.000 militaires, 150 véhicules, une soixantaine d'avions et quarantaine d'hélicoptères mais également près de 300 chevaux. En 2009, Nicolas Sarkozy, alors président de la République avait pris la décision de réduire le coût de la parade parisienne en supprimant la Garden Party de l'Élysée dont le prix avoisinait les 700.000 euros.
Des feux d'artifice à 600.000 euros
Autre gros poste de dépenses, les feux d'artifice, dont les prix sont très variables en fonction des villes. La ville de Paris qui organise chaque année un feu d'artifice considérable aux pieds de la Tour Eiffel, dépense chaque année plusieurs centaines de milliers d'euros. La somme atteindrait même 750.000 euros, la plus grande partie, 400.000 euros étant consacrés aux personnels, à la mise en scène et la sécurité. Pour les grandes villes de province, le coût du feu d'artifice du 14 juillet oscille entre 100.000 et 200.000 euros.
Pour les villes d'envergure moyenne, il faut compter quelques dizaines de milliers d'euros. Pour la ville de Deauville, il s'agit d'une dépense de 30.000 euros. Les plus petites communes organisent également des spectacles pyrotechniques dont le coût est de plusieurs milliers d'euros, en moyenne 5.000 euros.
http://www.economiematin.fr/news-14-juillet-cout-feu-artifice-defile-militaire
14 Juillet 1789 "Changeons de dictature !"
SupprimerExplosion de la facture d’électricité: le grand bond en arrière de la France
RépondreSupprimer22:49 13.07.2021
La facture d’électricité des Français va-t-elle encore flamber ? Le risque plane sur l’hiver prochain à cause de la hausse du cours du kilowattheure sur le marché. Un phénomène dont les Français étaient préservés par leur parc électronucléaire, mais que les dérégulations imposées par Bruxelles ont peu à peu remis au goût du jour… piqûre de rappel.
Après une hausse de 10 % des tarifs régulés du gaz au 1er juillet, voici venu le tour de l’électricité. La Commission de Régulation de l’Énergie (CRE) a en effet proposé une hausse de 0,48 % TTC des tarifs réglementés de vente d’électricité aux particuliers. Si, dans un premier temps, la hausse pourrait donc être contenue sous la barre des 1 %, au 1er août, le ton sera tout autre cet hiver. Ainsi début 2022, la flambée pourrait être de 5 % à 6 %. Comment expliquer un tel phénomène, alors que les prévisions de production d’EDF ont été revues à la hausse ?
Augmentation des coûts de transport de l’électricité, voire maintenance des centrales nucléaires sont des arguments régulièrement mis en avant afin de justifier les hausses tarifaires. Mais cette «régulation», qui depuis dix ans tire inlassablement le prix du kilowattheure vers le haut, semble faire oublier une évidence.
Au-delà de financer l’implantation à travers tout le territoire de moyens de production alternatifs au nucléaire, ce tarif régulé existe afin de permettre aux concurrents d’EDF de subsister en garantissant un prix suffisamment élevé pour leur permettre de dégager un profit.
Les Français et EDF, pris au piège des tarifs régulés
C’est cette nécessité de faire survivre coûte que coûte en France cette concurrence exigée par Bruxelles qui explique en partie que le tarif du kilowattheure augmente pour tous les foyers. En effet, si EDF produit sa propre électricité et doit en céder à prix cassé près de 30 % à ses concurrents, ces derniers s’approvisionnent aussi sur les marchés de gros (marché de capacités), car la plupart ne produisent pas l’électricité qu’ils vendent aux Français.
Or, dans le contexte de sortie de crise du Covid-19, le cours du kilowattheure sur le marché de gros flambe «de 40 %», relate BFM Business, poussé par l’envolée des cours des énergies fossiles (une partie de l’électricité achetée par les fournisseurs alternatifs provient de pays voisins). Afin de préserver la compétitivité des acteurs privés, face au kilowattheure d’EDF à bas coût de production, la CRE pourrait donc avoir la main lourde cet hiver. Ironie du sort, le consommateur français est donc victime de ce que le parc nucléaire devait justement le préserver: l’exposition aux fluctuations d’un marché.
Le premier choc pétrolier, au tournant des années 70, avait souligné cette nécessité d’indépendance énergétique pour la France. Le gouvernement de Pierre Messmer avait alors donné un coup de fouet au parachèvement du programme électronucléaire français, donnant naissance aux réacteurs nucléaires qui fournissent aujourd’hui encore plus de 70 % de l’électricité nationale. Un demi-siècle plus tard, un travail de sape a été réalisé par la dérégulation poussée à Bruxelles, l’Allemagne craintive de voir l’énergie des géants qu’étaient EDF et GDF submerger son marché national. Voilà un vrai bond en arrière de la France en matière de souveraineté énergétique.
RépondreSupprimerFace à ce constat, aussi étonnant que cela puisse paraître, l’une des solutions aujourd’hui envisagées consiste… à déréguler encore plus le marché. C’est en tout cas ce que laisse entendre un journaliste de BFM Business.
Électricité: les prix flambent à cause du Covid, mais surtout de l’UE
Selon ce dernier, deux pistes seraient sur la table: trancher dans la Contribution au service public de l’énergie (CSPE), qui sert notamment à financer le coûteux développement des énergies renouvelables chères au ministère de la Transition écologique, ou alors augmenter le quota d’électricité issue du nucléaire qu’EDF est contrainte de vendre à ses concurrents à prix cassé. «Ou on tape dans le budget de l’État ou on tape dans les finances d’EDF», résume-t-il, rappelant qu’une importante hausse de la facture d’électricité des Français n’est certainement pas souhaitée par le gouvernement à la veille des Présidentielles.
Reste donc à savoir quelle solution choisira l’exécutif: trancher dans ses revenus, alors qu’il reste empêtré dans la crise sanitaire… ou se dédouaner sur EDF, qui d’ailleurs est déjà dans le collimateur de Bruxelles ? Si à court terme, une hausse de l’approvisionnement par EDF de ses concurrents pourrait limiter la casse, une telle opération ne ferait que les renforcer tout en n’empêchant pas un tel épisode de se reproduire.
Bref, à terme, déposséder encore un peu plus EDF ne ferait qu’aggraver le problème de l’exposition des consommateurs français à un marché … un problème hérité du rêve européen et c’est certainement cette dimension-là que l’actuel gouvernement tiendrait à minimiser avant les prochaines échéances électorales.
Ce n'est pas en payant plus cher que l'on a plus d'électricité ! La hausse est juste là pour empêcher les pauvres d'ouvrir leur gueule en plein hiver !
SupprimerLe changement climatique rend les étés antarctiques… plus frais
RépondreSupprimerJuly 14th, 2021
Quarante ans de réchauffement climatique ont rendu les étés de l'Antarctique oriental encore plus courts et plus misérablement froids qu'ils ne l'étaient déjà. (Sauver le désert - brûler du charbon maintenant ?)
- voir graphique sur site -
Température de l'air de surface au-dessus de l'Antarctique oriental (probablement en été) d'après Hsu et al 2021.
L'Antarctique oriental est la vaste masse du plateau antarctique qui allait, en théorie, fondre. Si ce bloc de glace de trois kilomètres d'épaisseur ne fond pas en été, quand le fera-t-il exactement ?
Vous vous souvenez quand les pôles étaient censés amplifier le réchauffement climatique d'origine humaine ?
- voir carte sur site -
Températures estivales en Antarctique
Peu de régions de l'Antarctique se réchauffent en été.
Ces graphiques proviennent d'un article trouvé par Kenneth Richard de NoTricksZone. Les auteurs Hsu et al pensent que la tendance au refroidissement a une explication naturelle (mais s'il y avait eu un réchauffement, bien sûr, personne n'aurait posé cette question). Hsu et al estiment que 20 à 40% de la tendance est due à l'oscillation de Madden-Julian (MJO). Et c'est peut-être le cas, mais ils utilisent des modèles climatiques que nous savons défectueux. Curieusement, ils prédisent que l'Antarctique oriental continuera à se refroidir – ce qui peut être une première (pour les modèles).
Pour ce que ça vaut, le MJO est une énorme goutte atmosphérique convective qui pleut d'ouest en est à travers l'Indien, puis dans le Pacifique en se déplaçant vers l'est à environ 20 kilomètres par heure. En quelques mois, il fait un tour de terre. Apparemment, cela a une profonde influence des deux côtés du monde - entraînant des périodes d'hiver froid aussi loin que le Canada et les États-Unis, et peut-être, qui sait, en Antarctique aussi.
Mais il se trouve que les parties de l'Antarctique qui se réchauffaient se trouvent principalement dans l'Antarctique occidental et se trouvent au sommet d'une chaîne de volcans. Les médias ne semblent jamais en parler.
- voir carte sur site -
Volcans de l'Antarctique, carte. refroidissement, réchauffement.
Serait-ce du gaz carbonique, ou s'agit-il de volcans ?
RÉFÉRENCE
Hsu et al (2021) Refroidissement de l'Antarctique oriental induit par des changements décennaux dans l'oscillation de Madden-Julian pendant l'été austral, Vol. 7, non. 26, eabf9903
DOI : 10.1126/sciadv.abf9903
https://joannenova.com.au/2021/07/climate-change-makes-antarctic-summers-cooler/
Six faits que la gauche ne veut pas que vous sachiez sur le réchauffement climatique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 13 JUIL 2021 - 23:25
Rédigé par David Simon via RealClearMarkets.com,
Le président Biden nous implore que le changement climatique est une « menace existentielle » pour l'humanité.
L'envoyé spécial du président pour le climat, John Kerry, nous prêche que « [l]a crise climatique dans son ensemble est une menace pour la sécurité nationale car elle perturbe la vie quotidienne des êtres humains partout dans le monde ». La députée Alexandria Ocasio-Cortez nous avertit qu'en 2030, "le monde va se terminer... si nous ne nous attaquons pas au changement climatique".
Accrochez-vous à votre portefeuille.
Les Chicken Littles du réchauffement climatique de la gauche insistent sur le fait que le ciel tombe mais ne veulent pas que vous connaissiez six faits clés.
Premièrement, dans son nouveau livre "Unsetled", Steven Koonin, scientifique en chef du département de l'Énergie de l'administration Obama, montre que les modèles sur lesquels la gauche s'appuie pour prédire le réchauffement climatique futur sont si médiocres qu'ils ne peuvent même pas reproduire les changements de température du 20e siècle.
Si ces modèles ne peuvent pas reproduire les températures passées déjà connues au moment de leur développement, comment peuvent-ils prédire de manière fiable les températures dans les décennies à venir ?
Deuxièmement, le livre de Koonin documente également que la propre analyse de l'Intergovernmental Panel on Climate Change’s indique que tout impact économique négatif que le réchauffement climatique pourrait éventuellement avoir sera si modeste qu'il ne justifie aucune action.
Troisièmement, la National Oceanic and Atmospheric Administration et l'UN IPPC ne prétendent pas qu'un lien a été établi entre le réchauffement climatique et les catastrophes naturelles.
En 2020, la NOAA a déclaré : « il est prématuré de conclure avec une grande certitude que l'augmentation des concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre provenant des activités humaines a eu un impact détectable sur l'activité des ouragans du bassin atlantique » et « les changements dans l'activité des cyclones tropicaux… ne sont pas encore détectables. "
L'IPPC de l'ONU, a rapporté le Wall Street Journal, « déclare qu'il manque également de preuves pour montrer que le réchauffement aggrave les tempêtes et les inondations ».
Quatrièmement, à mesure que la température de la terre a augmenté, les catastrophes naturelles sont devenues beaucoup moins meurtrières.
Depuis 1920, la température de la planète a augmenté de 1,29 degrés Celsius et la population mondiale a quadruplé, passant de moins de deux milliards à plus de sept milliards et demi - pourtant EM-DAT, The International Disaster Database, rapporte que le nombre de personnes tuées par des catastrophes naturelles a diminué de plus de 80 %, passant de près de 55 000 par an à moins de 10 000 par an.
RépondreSupprimerCinquièmement, certains des meilleurs scientifiques du monde pensent que le réchauffement climatique sera bénéfique plutôt que nocif.
En 2017, un groupe d'éminents scientifiques - tels que Richard Lindzen du MIT, William Happer de Princeton et Judith Curry de Georgia Tech - a écrit que « [o]bservations [au cours des] 25 dernières années … montrent que le réchauffement dû à l'augmentation du gaz carbonique atmosphérique sera bénin.
Le gaz carbonique, ont-ils noté, "n'est pas un polluant mais un avantage majeur pour l'agriculture et les autres formes de vie sur Terre".
Sixièmement, le réchauffement climatique sauve des vies. Une étude publiée en 2015 par la revue médicale britannique The Lancet a révélé que le froid tue plus de 17 fois plus de personnes que la chaleur.
Cette étude menée par 22 scientifiques du monde entier – qui a examiné plus de 74 millions de décès en Australie, au Brésil, au Canada, en Chine, en Italie, au Japon, en Corée du Sud, en Espagne, en Suède, à Taïwan, en Thaïlande, au Royaume-Uni et aux États-Unis en 1985 -2012, « le plus grand ensemble de données jamais collecté pour évaluer les associations température-santé » – a indiqué que le froid a causé 7,29 % de ces décès, tandis que la chaleur n'en a causé que 0,42 %.
Et de petits changements dans la température sont importants : les « températures modérément chaudes et froides » ont causé 88,85 % des décès liés à la température, tandis que les températures « extrêmes » n'ont causé que 11,15 %.
Nous ne devons pas laisser la gauche nous intimider dans une action draconienne avec des affirmations infondées d'une catastrophe climatique imminente. Connaître les faits. Le réchauffement climatique n'est pas un problème.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/six-facts-left-doesnt-want-you-know-about-global-warming
Primo, il est relevé une cause (dite 'catastrophique' !) qu'il s'agit de gaz carbonique anthropique ! Or, même s'il y a des milliers de milliards d'animaux et d'insectes qui respirent comme nous: eux ne sont pas comptés ! Passons ! Passons car, les émissions de gaz carbonique humaines + animales + industrielles sont de moins d'un milliardième des émissions continuelles magmatique !
SupprimerEh oui Ducon ! La masse ferrique incandescente est émettrice de TOUS les gaz qui se trouvent dans l'atmosphère (même sans plantes sur Terre il y aurait toujours de l'oxygène !). Car le magma est le plus gros producteur d'oxygène (sans quoi il n'y aurait pas de vie sous-marine et sous-océanique !
Il pollue par les volcans terrestres et sources chaudes aux planchers des bassins.
Mais heureusement depuis toujours TOUS les gaz se recyclent immédiatement (sans quoi il n'y aurait pas de vie sur Terre !
Secundo, la hausse du niveau des océans est une escroquerie politique et merdiatique.
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km3 d'eau (venus des pluies, des fleuves, des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans (et continuent 24/24 h à le faire !) SANS QUE LE NIVEAU NE MONTE !!! Çà alors !!
Cinq ans après, Nice commémore l'attentat de la Promenade des Anglais
RépondreSupprimerle 14/07/2021 à 00:21 - Mise à jour à 07:56
Par Vincent-Xavier MORVAN - Nice (AFP)
Quatre-vingt six morts et 206 blessés de tous âges et de toutes nationalités, une violence inouïe "comme un chasse-neige projetant les corps", dira un témoin: cinq ans après, Nice commémore mercredi l'attentat jihadiste de la promenade des Anglais.
Le 14 juillet 2016, soir de Fête nationale en France, environ 30.000 personnes s’étaient rassemblées sur le front de mer qui borde la baie des Anges pour le traditionnel feu d'artifice.
C'est dans cette foule que Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, Tunisien d'une trentaine d'années demeurant à Nice, a foncé au volant d'un camion de 19 tonnes, fauchant des dizaines de personnes pendant deux minutes, avant que la police ne l'abatte.
L'attaque avait été revendiquée par le groupe jihadiste Etat islamique, qui contrôlait alors des territoires en Irak et en Syrie, même si l'enquête n'a confirmé aucune connexion entre l'organisation ultraradicale et son auteur.
Le Premier ministre Jean Castex, accompagné entre autres du garde des Sceaux Eric Dupond-Moretti et de la ministre déléguée en charge de la citoyenneté Marlène Schiappa, participera à la cérémonie d’hommage à 16 heures à la villa Massena, près de la Promenade des Anglais.
A ses côtés également, le maire LR Christian Estrosi, qui sera dans la matinée à Paris pour voir défiler "sa" police municipale --un hommage à son intervention lors d'une attaque qui avait fait en octobre dernier trois morts dans une basilique, réveillant les douleurs de la ville.
Sobre et intimiste selon le vœu des familles, la cérémonie sera clôturée par le lâcher de 86 colombes. Un concert-hommage de Grand Corps Malade est prévu dans la soirée, à l’issue duquel seront allumés sur le front de mer, à 22H34 précises, l’heure de l’attentat, 86 faisceaux lumineux.
- "Mémoire douloureuse" -
"La mémoire est douloureuse mais l'oubli est insupportable. Ce sont des moments très douloureux pour nous, d'y aller, de préparer la cérémonie. Mais qu'on soit tout seuls, dans ces moments-là, ce serait vraiment insupportable", confie à l'AFP Anne Murris, présidente de l'association Mémorial des Anges qui a perdu sa fille de 27 ans dans l'attaque.
"Que chacun ait une pensée pour eux et pour nous au fond de son coeur", souhaite-t-elle.
Pour beaucoup de proches de victimes, il est toujours impossible de faire son deuil. Plusieurs parents n’ont pu récupérer que l'an dernier les organes prélevés sur leurs enfants à des fins d’autopsie et mis sous scellés par la justice. Certains en contestent l’authenticité et ont saisi le Défenseur des droits après le refus d’une analyse ADN.
Certaines victimes, directes ou indirectes, n'ont pas encore été indemnisées. Au 5 juillet, une offre d’indemnisation définitive a été adressée à 85% des 2.429 victimes recensées par le Fonds de garantie des victimes (FGTI), pour un total de 83 millions d’euros versés.
Pour les 15% restants, "il s’agit en majorité de personnes dont l’état de santé n’est pas encore stabilisé", note le FGTI: impossible dès lors d'évaluer le préjudice, ajoute l'organisme, qui verse à ces 360 personnes, en attendant, des provisions financières.
- "Peur des camions, de la foule" -
RépondreSupprimerOutre les 86 victimes tuées et les 206 victimes blessées physiques, le FGTI a identifié un total de 1.683 blessés psychiques.
Le mois dernier, la justice a quant à elle fixé la date du procès des personnes suspectées d’avoir aidé Mohamed Lahouaiej-Bouhlel. A Paris du 5 septembre au 15 novembre 2022, comparaîtront huit personnes, dont trois pour "association de malfaiteurs terroriste criminelle".
Si les parties civiles (plus de 850) et leurs avocats se sont félicités de ce renvoi aux assises, elles déplorent cependant que deux des accusés, poursuivis pour des faits de droit commun, aient été remis en liberté en novembre suite à un vice de procédure.
Plusieurs victimes regrettent la lenteur de l'instruction conduite à Nice pour "homicides et blessures involontaires" sur le dispositif de sécurité déployé ce soir-là, copiloté par la préfecture et la mairie, dont les représentants ont été entendus par les juges comme témoins assistés.
Au coeur des interrogations notamment: la course folle du camion aurait-elle pu être modifiée, voire stoppée, par l'installation de plots en béton ou de jardinières?
Cinq ans après l'attentat, 300 enfants sont toujours suivis à l'hôpital Lenval de Nice pour le psychotraumatisme subi. Certains gardent des phobies persistantes: "Peur des camions, de la foule, des pétards, des feux d'artifice, ou plus classiquement, la peur du noir mais qui se maintient chez des jeunes de 17, 18 voire 20 ans", décrit Morgane Gindt, psychologue chercheuse.
https://www.francesoir.fr/actualites-france/cinq-ans-apres-nice-commemore-lattentat-de-la-promenade-des-anglais
(...) C'est dans cette foule que Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, Tunisien d'une trentaine d'années demeurant à Nice, a foncé au volant d'un camion (...)
SupprimerY avait plus de 30 000 personnes et PERSONNE n'a filmé la scène (du trottoir ou d'un balcon) parce qu'à l'époque les caméras et téléphones portables n'existaient pas !
C'est pourquoi quand un journaliste dit 'foncé' dans la foule... Prenant son élan sur PLUSIEURS KILOMÈTRES il aurait pu rouler à 160 km/h et tuer 5000 personnes avec son '19 tonnes'.
Bâh, vous savez, depuis qu'on a vu que des avions en aluminium pouvaient entrer dans des immeubles et les traverser en coupant de leurs ailes des poutrelles verticales d'acier de 80 cm !!!! On est prêt à tout croire !
Après que des milliards d'abeilles et d'oiseaux soient été massacrés par les éoliennes de Gretamoilescouilles, arrive enfin Zorro qui va les déglinguer !!
RépondreSupprimerBeeguard, la start-up qui veut sauver les abeilles
le 09/07/2021 à 16:43
Face à la menace de disparition des abeilles, indispensables à notre écosystème et à la vie humaine, la société Beeguard développe une technologie destinée aux apiculteurs pour mieux les protéger.
Des ruches connectées
Comment veiller sur la santé des abeilles sans les déranger, évaluer la démographie de la ruche et prendre rapidement des mesures en cas de problème sanitaire ? Alors que 40 % des espèces d’abeilles sauvages sont aujourd’hui menacées de disparition, et que la mortalité des abeilles d’élevage frôle les 30 %, Beeguard a peut-être trouvé la solution. Fondée en 2016 par Christian Lubat, cette start-up occitane conçoit et commercialise pour les agriculteurs des ruches connectées.
Des capteurs pour suivre l’activité des abeilles
Le fonctionnement de cette technologie, qui équipe déjà plus de 4 000 ruches dans l’Hexagone, est simple. À l’aide de multicapteurs placés à l’intérieur de la ruche, les éleveurs peuvent suivre à distance l’activité et la santé de leurs abeilles. « On peut permettre d’augmenter la vision de l’humain sur l’activité des abeilles, sur leur état de santé, et cela, avec une vision journalière », explique au média Kaizen Christian Lubat, ingénieur de formation et fils d’apiculteur. Un premier capteur mesure ainsi la température et l’hydrométrie intérieure, pour connaître la fréquence des pontes de la reine. Un deuxième, placé sous la ruche, mesure sa variation de poids pour estimer le rendement de butinage. Un dernier capteur sert de station météo pour déterminer si l’environnement des abeilles est optimal pour le butinage, et ainsi palier si nécessaire avec de la nourriture de substitution.
Des innovations à venir
Beeguard ne compte pas s’arrêter là. Dès l’année prochaine, la société commercialisera un système vidéo pour compter les allées et venues des abeilles au sein de la ruche, ce qui permettra d’estimer chaque jour le taux de mortalité au sein de la colonie. Un outil inestimable pour les apiculteurs, qui pourront suivre la santé de leurs abeilles, mais aussi pour le CNRS, qui souhaite se servir des données récoltées pour comprendre l’impact de certains molécules chimiques sur la mortalité des insectes.
L’autre projet de Beeguard est encore plus ambitieux : développer une technologie pour déterminer les facteurs de stress des abeilles. L’idée est d’analyser leur comportement face à certains stimuli visuels, et d’élaborer un indicateur de cognition pour mieux anticiper les causes de mortalité. Une cagnotte a été mise en place pour aider Beeguard à développer ce projet.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/beeguard-la-start-qui-veut-sauver-les-abeilles
Çà va prendre du temps pour leur filer une paille dans le cul mais comme on dit au gouvernement 'on va tous les inoculer' !
SupprimerOù le risque de pauvreté augmente le plus rapidement en Europe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 14 JUIL 2021 - 02:45
De nouvelles estimations initiales d'Eurostat ont révélé l'effet potentiel de l'année pandémique 2020 sur les personnes les plus économiquement à risque de l'Union européenne.
- voir graphique sur site -
Les pertes de revenus d'emploi sont dues en grande partie à l'augmentation sans précédent du nombre de travailleurs absents du travail ou travaillant des heures réduites. Cependant, les transferts gouvernementaux et les impôts habituels ainsi que les politiques temporaires ont permis de compenser l'impact de la crise COVID-19 sur le revenu disponible des ménages.
Comme le montre Martin Armstrong de Statista dans l'infographie ci-dessous, l'augmentation du nombre d'adultes en âge de travailler menacés de pauvreté a été mesurée en Irlande, au Portugal, en Espagne, en Italie, en Autriche, en Grèce, en Bulgarie et en Suède.
- voir carte sur site -
Infographie : Là où le risque de pauvreté est en hausse | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Ailleurs, la situation est restée plus ou moins statique, tandis que l'Estonie enregistre une baisse.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/where-poverty-risk-rising-fastest-europe
Attention ! Les personnes surdouées qui (par obligation) portent un masque ne sont pas forcément des cons désignés !
SupprimerLes sauterelles envahissent l'ouest des États-Unis - le plus grand essaim en 35 ans
RépondreSupprimermardi 13 juillet 2021
par : Ramon Tomey
(Natural News) De grands essaims de sauterelles ont envahi l'ouest des États-Unis, dévorant des céréales et d'autres plantes. L'essaim est venu au milieu d'une sécheresse qui a frappé un certain nombre d'États occidentaux. L'invasion des sauterelles a également eu un impact sur les agriculteurs et les éleveurs à la recherche de fourrage de parcours pour nourrir leur bétail. Les experts ont déclaré que la sécheresse en cours avait contribué à des conditions idéales qui ont permis aux œufs de sauterelles d'éclore et de survivre jusqu'à l'âge adulte.
Les agriculteurs et les éleveurs ont déploré les dégâts causés par les sauterelles dans leur sillage. L'éleveur de bétail Roger Nicholson de Fort Klamath dans le sud de l'Oregon a expliqué comment les bandes de sauterelles couvraient le sol comme de la neige et mangeaient 1 000 acres par jour. « Je ne peux décrire les sauterelles qu'en jurons. Ils sont un fléau de la Terre. Ils détruisent simplement la terre… [et] les récoltes. Ils sont juste… mauvais, mauvais [prédateurs] », a-t-il déclaré.
John O'Keeffe, un autre éleveur de bétail, a déclaré que des sauterelles avaient assiégé son ranch de l'est de l'Oregon un an auparavant. « Ils ont essentiellement mangé tout le fourrage », a-t-il déclaré. Selon l'estimation de l'éleveur, les sauterelles lui ont coûté 50 000 $ en fourrage perdu - plus le coût du foin pour nourrir le bétail en l'absence de fourrage. Le ranch d'O'Keefe a récemment été traité avec un insecticide pour éviter une autre attaque par les sauterelles.
L'éleveur de sixième génération Tylor Lorenz, qui est basé près de la frontière de l'Oregon avec la Californie, a déclaré: "Ils sont une sorte de bogue soigné, un peu comme une meute. [Mais] quand ils traversent un champ, ils effacent complètement tout ce qui s'y trouve. Les dégâts qu'ils font lorsqu'ils entrent dans les cultures sont absolument horribles. »
L'entomologiste et agronome Helmuth Rogg du ministère de l'Agriculture de l'Oregon a déclaré : « Le plus gros consommateur de biomasse du pays n'est pas le bétail… [ou] le bison : ce sont des sauterelles. Ils mangent et s'orientent du jour de leur naissance jusqu'au jour de leur mort. C'est tout ce qu'ils font. Il a ajouté que les pertes agricoles dues aux sauterelles se chiffrent souvent en centaines de milliers de dollars.
Des populations excessives d'insectes ont ravagé différentes parties des États-Unis.
En plus de consommer du fourrage des parcours qui sert de nourriture au bétail et aux antilopes sauvages, les sauterelles mangent les feuilles des arbres fruitiers. Ils dévorent également les récoltes en se positionnant dans les zones sèches autour des terres cultivées, en mangeant lentement leur chemin. Les sauterelles peuvent voler sur des kilomètres et voyager en bandes après avoir consommé une zone, répétant le cycle à un autre endroit.
Malgré la nature prolifique des sauterelles, elles sont en fait originaires de la partie ouest des États-Unis. La météo, les prédateurs et les maladies ont généralement contrôlé leurs populations pendant des millions d'années. Cependant, les populations de sauterelles ont commencé à monter en flèche au printemps 2020 – grâce à des hivers plus chauds et plus secs qui ont favorisé la survie des œufs de sauterelles. Les quelques pluies qui ont stimulé la croissance de l'herbe, un aliment commun pour les jeunes punaises, ont contribué au pic de population. (Connexe : Peste : les cigales Brood X font maintenant leur apparition dans le centre de l'Atlantique.)
RépondreSupprimerLes États de l'Oregon et du Montana ont été les plus durement touchés par les essaims de sauterelles. Les cartes des risques assemblées par le Service d'inspection de la santé animale et végétale (APHIS) du ministère de l'Agriculture des États-Unis ont montré que 13 autres États ont été menacés par les insectes.
L'APHIS a également dirigé un programme de contrôle des sauterelles et des grillons mormons, avec 17 États qui en dépendent. Il a dépensé plus de 5 millions de dollars pour lutter contre les insectes en 2020.
Alors que les sauterelles proliféraient dans l'ouest des États-Unis, les chenilles de la spongieuse ravageaient le nord du pays. Tout comme les sauterelles, les insectes ont dépouillé les arbres de leurs feuilles. Ils ont également menacé de vastes étendues de terres forestières en raison de leurs appétits insatiables. (Connexe : Les chenilles de la spongieuse endommagent les arbres et menacent les forêts du nord des États-Unis.)
Des habitants de plusieurs États ont fait part à plusieurs organes de presse des dommages causés par ces chenilles. Will Wilkins du comté de Fulton à New York a déclaré à NEWS10 : « J'ai… toutes sortes d'arbres autour de moi, [and] l'infestation est tout simplement incroyable. Ils ont tout effeuillé. Il a ajouté que les chenilles de la spongieuse ont également détruit sept pommiers et environ 16 buissons de bleuets.
Pendant ce temps, Shannan Warwick du comté de Schuyler a déclaré à Syracuse.com que les chenilles avaient attaqué les chênes, les pommiers et les pins de sa propriété de cinq acres. Elle a déclaré au site Web que les excréments d'insectes tombaient comme s'il pleuvait dans l'arrière-cour. Warwick a été forcée de déplacer des tables de pique-nique dans son jardin pour éviter que les excréments d'insectes ne heurtent les meubles.
Environ.news a plus d'articles sur les essaims d'insectes tels que les sauterelles et les chenilles de la spongieuse envahissant différentes parties des États-Unis.
Sources include:
StrangeSounds.org
TheGuardian.com
NEWS10.com
Syracuse.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-13-grasshoppers-invade-western-us.html
Se préparer avant SHTF : comment bien stocker le carburant
RépondreSupprimermardi 13 juillet 2021
par : Zoey Sky
(Natural News) Avant SHTF, vous devez vous approvisionner en produits essentiels de survie comme la nourriture et l'eau. Vous devez également vous assurer que vous stockez correctement le carburant pour que vos approvisionnements durent plus longtemps après une catastrophe. (h/t à LivingLifeInRuralIowa.com)
Stocker du carburant, en particulier du gaz, peut sembler difficile si vous ne savez pas comment le faire correctement. Avant de faire le plein de divers carburants, planifiez à l'avance et faites vos recherches.
Voici quelques points à garder à l'esprit si vous souhaitez faire le plein de carburant avant SHTF :
L'essence n'est pas la même chose que le diesel
Le diesel a un indice d'octane inférieur à celui de l'essence, ce qui signifie que vous ne pouvez pas utiliser de diesel dans un véhicule ou un moteur à essence. Les voitures à essence ne peuvent pas facilement brûler du diesel car ce dernier a un faible indice d'octane.
Si jamais vous vous retrouvez bloqué et que vous avez du mal à trouver du carburant, mettre du diesel dans un moteur à essence peut aggraver la situation. Vous devrez également payer des réparations coûteuses, car le système de carburant devra être vidangé et les filtres à carburant devront être remplacés.
L'utilisation du mauvais type de carburant sur votre voiture peut faire en sorte que le moteur commence à tourner mal et commence à cogner jusqu'à ce qu'il cesse de fonctionner.
Ayez un bon plan de rotation pour votre stock de carburant
Avant d'acheter différents types de carburant, établissez un plan de rotation afin de ne pas perdre votre temps, votre argent et vos efforts.
Le gaz contient de l'éthanol et cela signifie que vous ne pouvez pas stocker de gaz pendant plus de deux à trois mois. Plus longtemps et le gaz se détériorera à moins que vous ne mélangiez un additif dans le récipient pour conserver le gaz plus longtemps.
Même avec un additif, le gaz devrait être épuisé dans les six mois.
Si vous comptez utiliser de l'essence dans vos véhicules, choisissez un bon plan de rotation. Vous pouvez éviter que le gaz ne se détériore en vidant les bidons dans vos véhicules et en les faisant remplir. Faites-le tous les deux mois ou un mois et demi le mois suivant.
Il existe différents indices d'octane dans le gaz qui doivent également être pris en compte pour votre plan de rotation :
RépondreSupprimerPlus le nombre (et le prix) du gaz est élevé, plus l'indice d'octane du gaz est élevé. Cela signifie également qu'il contient moins d'éthanol lorsque son indice d'octane est plus élevé. Le gaz avec un indice d'octane plus élevé comme 91 est souvent utilisé dans les tondeuses et autres petits moteurs.
Le gaz à indice d'octane plus élevé se stocke mieux, mais il doit toujours être tourné régulièrement.
Vous pouvez obtenir de l'essence non oxygénée à certaines pompes qui n'ont pas d'additifs comme l'éthanol. C'est le mieux pour le stockage à long terme, mais ce type de carburant nécessite toujours une rotation régulière et un traitement avec des stabilisateurs de carburant. (Connexe : Se préparer à une panne de courant : quoi s'approvisionner et quand se déconnecter.)
Renseignez-vous sur les différents types de diesel
Le diesel dure plus longtemps que le gaz stocké, mais il existe une différence entre les carburants diesel.
Au printemps, en été et en automne, le diesel est généralement disponible sous forme de mélange de biodiesel. De nombreux États ont mandaté cela pour se conformer aux réglementations environnementales.
Cela ne devrait pas être un problème avant l'hiver. Lorsque les températures chutent à 10 F (-12°C) ou plus froides, le biodiesel commence à « gélifier » dans des conteneurs, des barils et des réservoirs, ce qui peut causer des problèmes lors du SHTF.
Évitez cela en ajoutant un additif anti-gélifiant avant que le temps ne commence à se refroidir. Mais si vous utilisez un additif, vous devez réchauffer le réservoir, ajouter du carburant chaud et changer les filtres à carburant bouchés.
Si vous souhaitez stocker du diesel, procurez-vous du diesel non mélangé (diesel n°1). Le reste de l'année, vous ne pouvez obtenir que du diesel #2. Le diesel non mélangé coûte plus cher, mais il ne gèle pas par temps froid, à moins qu'il ne descende à 30-40 F en dessous de zéro.
Notez qu'à des températures glaciales, les semi-camions sont soit stockés à l'intérieur de bâtiments chauffés, soit pas du tout fermés pour empêcher le diesel de gélifier. Planifiez à l'avance, car le diesel non mélangé n'est généralement disponible qu'en hiver.
De plus, le diesel est différent selon l'application.
Le diesel vendu à des fins agricoles est teint en rouge. Ce type est censé être utilisé uniquement dans des machines qui ne voient pas l'usage de la route, comme les tracteurs ou certains engins de construction. Le carburant diesel rouge ne peut pas être utilisé dans les véhicules ou les semi-remorques.
Vous serez passible d'une amende si vous êtes pris en train d'utiliser du carburant diesel rouge dans vos véhicules. Le carburant diesel rouge n'est pas soumis à des taxes routières et il ne peut être livré que par une entreprise locale de livraison de carburant ou une coopérative.
RépondreSupprimerUtiliser un antibactérien pour le stockage à long terme du diesel
De la condensation ou un joint défectueux signifie que vous aurez parfois de l'eau dans votre carburant. Avec le diesel, cela signifie que l'eau aura une densité plus élevée et coulera au fond du réservoir de carburant.
Cela peut être un problème car, dans les bonnes conditions, des bactéries et des champignons peuvent se développer là où la conduite d'eau rencontre la conduite de diesel. Ces bactéries et champignons peuvent dégager des sous-produits acides qui peuvent entraîner la formation de sédiments ou de « boues de diesel » qui se déposent au fond du réservoir.
Les boues de diesel boucheront les filtres à carburant, corroderont les réservoirs et rendront le carburant inutilisable. Utilisez un biocide si vous prévoyez de vous approvisionner en diesel pour un stockage à long terme.
Utilisez les bons contenants
Lorsque vous faites le plein d'essence ou de diesel, vous devez utiliser les bons conteneurs. Procurez-vous des conteneurs conçus pour le stockage de gaz et de diesel.
N'attendez pas la SHTF pour faire le plein d'essence ou de diesel pour votre voiture ou votre groupe électrogène.
Allez sur Preparedness.news pour plus de conseils sur la façon de stocker correctement le carburant pour votre stock.
Sources include:
LivingLifeInRuralIowa.com
ThePrepperJournal.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-13-prepping-before-shtf-how-store-fuel-properly.html
Ce qui est cher aujourd'hui sera très très cher demain !
Supprimer58 % des Américains déclarent que les médias sont « l'ennemi du peuple »
RépondreSupprimerJuly 15th, 2021 |
Biais médiatique, comportement de vote des journalistes. Bonne nouvelle : c'est un résultat assez extraordinaire - six Américains sur dix disent en termes les plus directs possibles, que les médias ne sont pas seulement biaisés, mais travaillent activement contre le peuple et avec des intentions hostiles.
A partir de là, il n'y a pas de rebond. Seul un volte-face complet avec un mea culpa et un nettoyage égéen commenceraient même à dénouer cette position toxique. Et les marionnettes médiatiques ne sont même pas proches de ce jour de rasage.
La propagande tombe dans l'oreille d'un sourd et à ce stade, plus ils poussent fort, pire c'est.
La confiance est une chose précieuse et fragile
58 % des électeurs sont d'accord : les médias sont « l'ennemi du peuple »
Rapports Rassmussen
Les électeurs pensent massivement que les « fake news » sont un problème, et une majorité est d'accord avec l'ancien président Donald Trump que les médias sont devenus « l'ennemi du peuple ».
Un nouveau sondage national téléphonique et en ligne de Rasmussen Reports révèle que 58 % des électeurs américains probables sont au moins assez d'accord pour dire que les médias sont « vraiment l'ennemi du peuple », dont 34 % qui sont tout à fait d'accord. Trente-six pour cent (36%) ne sont pas d'accord, dont 23% qui ne sont pas du tout d'accord. (Pour voir le libellé des questions du sondage, cliquez ici.)
Ainsi, la plupart des adultes votants ne veulent pas écouter les bébés intellectuels suffisants, ou les fashionistas au caramel leur dire à quel point ils sont indignes. La civilisation est tendue sur les bords, mais le pendule revient en arrière. La résistance se construit.
Trump l'a appelé Fake News en 2016, et les médias ont été à la hauteur. Il y a des années, je me souviens d'avoir écrit à propos d'une enquête qui semblait étonnante à l'époque où quelque 15 % des États-Unis décriraient l'ONU comme « l'ennemi ». Fin novembre 2020, au moins 80 % des républicains décrivaient les médias comme « l'ennemi », mais maintenant, après 8 mois supplémentaires de nouvelles en plastique, les choses sont encore pires. Les 40 %, c'est près de 60 %.
Espoir.
https://joannenova.com.au/2021/07/58-percent-of-americans-say-the-media-are-the-enemy-of-the-people/
COUPURE D'ÉLECTRICITÉ POUR LES OPPOSANTS AUX ÉOLIENNES
RépondreSupprimerpar LUDOVIC GRANGEON
12/07/2021
Enn 2020, l'éolien a produit 8,9% de la production d'électricité de la France.
L’électricité sera bientôt coupée aux 40 millions de Français qui refusent la folie éolienne.
Jean François Carenco, Président de la CRE l’a annoncé à la télévision avec un cruel sourire de Grand Inquisiteur. Il semble ignorer et mépriser le fait que la France est une démocratie, pays des Droits de l’Homme. Le Défenseur des Droits intervient tous les jours pour lutter contre la honte de notre société : la discrimination selon l'origine, le sexe, l'âge, l'orientation sexuelle, les convictions politiques, philosophiques ou religieuses. En principe, le Président de la République exige dans l’heure la démission de tout responsable portant atteinte aux principes fondamentaux de notre démocratie. En pleine crise Covid, le directeur d’une agence régionale de santé avait été limogé pour des propos dix fois moins graves. Le proche avenir nous donnera la réponse d’Emmanuel Macron.
Et voici que du sommet le délit de faciès vient frapper ceux qui défendent le développement durable de leur territoire : paysans, agriculteurs, pêcheurs, artisans, ménages paisibles, maires, départements, régions, élus au suffrage universel. Des spéculateurs froids gris et anonymes viennent installer des monstres d’acier et de béton dans leurs champs, leurs maisons, leurs forêts… et puis s’en vont…. ces monstres rapportent beaucoup d'argent, une pollution silencieuse à retardement, et bien peu d'électricité. Mais ce sont les hommes et les femmes drapés dans leur dignité contre cette injustice qu’il faut écarter.
La fatwah est tombée. Le jihad est déclaré. Le Grand Commandeur décrète l’élimination des infidèles. La mort électrique frappera désormais tout opposant aux éoliennes. La spéculation financière engage des moyens immenses pour dissimuler l’échec de cette solution qui accroit le réchauffement climatique au lieu de le diminuer. Les fortunes construites sur le contribuable commencent à trembler.
La solution finale allemande sur l'éolien
L’exemple allemand qui suggère cette fuite en avant est pourtant flagrant : depuis avril 2021, le ministre fédéral de l’Agriculture Julai Klöckner (CDU) annonce un plan d’urgence pour sécuriser l’approvisionnement alimentaire, face au risque permanent de «panne d’électricité massive». Comme amorcé en Basse Saxe, par exemple à Altenstedt, les éoliennes sont abattues avant leur fin de vie et ne seront pas renouvelées. Le ministre allemand de l'économie et l’énergie Peter Altmeyer est chargé de jouer les nettoyeurs et de liquider la solution éolienne avec le plus de discrétion possible, surnommé "le fossoyeur" par les promoteurs éoliens allemands.
Doubler les éoliennes doublerait nos émissions de gaz carbonique. Nous avons dépensé 140 milliards pour obtenir avec les éoliennes une électricité incertaine qui pèse moins de 10 % de notre énergie et ne fonctionne avec incertitude qu’un jour sur quatre . L’absurdité est de doubler encore les éoliennes, car elle ne fonctionneront toujours qu’un jour sur 4 au hasard et notre faiblesse en sera encore plus grande. Il faudra doubler aussi les centrales de secours au gaz ou au fuel car un hôpital, un commerce, un lycée, une administration, ne fonctionnent pas seulement un jour sur quatre, ni nos cuisines ou nos salles de bains.
On ne coupe pas encore des têtes mais on coupe l’électricité. Le plus haut degré du fanatisme est atteint par le Président de l’Organe chargé de réguler l’énergie en France, haut magistrat tenu en principe à l’objectivité la plus rigoureuse. Même Camus ou Kafka n’osaient imaginer les pires dangers de la peste qui se répand dans nos institutions. Les plus hauts magistrats du pays sont eux aussi atteints par cet eugénisme qui exclut tout contradicteur au nom de prophéties absurdes. Ils affirment de nouveau que la Terre est plate, décident de ce que nous mangeons, restreignent nos déplacements, et nous contestent même nos coutumes familiales les plus intimes jusque dans nos foyers. La peste brune se teinte de vert.
RépondreSupprimerL’extermination électrique des masses rebelles serait-elle désormais programmée ?
http://www.economiematin.fr/news-coupure-eletricite-opposition-eoliennne-ecologie-grangeon
Après l'interdiction des Festivals (de Cannes et d'Avignon) pour cause de possibles venues de virus immigrés ! Va t-on livrer à domicile des 'tickets-pains', des 'tickets-savons', huile, sucre, etc ?
SupprimerAprès l'interdiction faite à celles et ceux qui refusent de se faire inoculer de ne pouvoir se nourrir (interdiction d'entrer en magasins !!!), voici qu'arrive les coupures électrique à ceux qui refusent l'électricité (une lampe éclairée par foyer) par intermittence ! (Une heure d'éclairage par semaine !).