July 1st, 2021
Est-ce l'avenir de l'éolien dans le monde ?
Les jours de salade de l'énergie éolienne en Allemagne sont révolus. Les mauvaises nouvelles arrivent de plusieurs directions. Vingt ans d'espoir et de subventions ont échoué. Les bénéfices s'amenuisent et presque aucune nouvelle tour n'est érigée. Les gens se battent contre le bruit, les vues et le hachage des oiseaux. Les écologistes pourraient aimer l'idée du vent, tant qu'il est dans la forêt de quelqu'un d'autre. Soudainement, les groupes qui s'opposent aux tours éoliennes gagnent du terrain, et la paperasserie et les batailles juridiques ont poussé des ailes et se sont installées sur de nouveaux développements comme un fléau de chauves-souris.
Les nouvelles éoliennes sont désormais censées se trouver à deux kilomètres de toute maison, et il n'y a tout simplement pas assez de terrain disponible pour les construire. Les parcs éoliens allemands s'épuisent en Allemagne.
Si seulement ils étaient rentables et fournissaient un service essentiel, ils auraient peut-être encore des amis.
L'énergie éolienne en crise alors que l'expansion cale en Allemagne
Alex Reichmuth ; Nebelspalter, via GWPF
De longues procédures de planification et d'approbation font obstacle à l'expansion de l'énergie éolienne. Il y a trop peu d'espace désigné pour les emplacements possibles et trop de poursuites contre les projets. La résistance à la construction d'éoliennes est énorme dans de nombreux endroits. D'innombrables groupes de conservation de la nature et de groupes de citoyens voient le paysage altéré, la santé menacée ou les oiseaux rares en danger et luttent par tous les moyens possibles contre les nouvelles éoliennes. Fréquemment, les dirigeants politiques des municipalités et des États s'opposent à l'assouplissement de l'élimination des sites d'énergie éolienne.
Pour aggraver les choses pour l'avenir de l'énergie éolienne, c'est le fait que de nombreux parcs éoliens sont menacés de fermeture. La loi allemande sur les énergies renouvelables, en vigueur depuis 2000, garantit aux exploitants d'éoliennes des subventions pendant vingt ans. Pour des milliers de projets éoliens, ce délai expirera dans les prochaines années. Sans subventions, ils ne sont plus rentables. D'ici 2025, il existe un risque de perte de 15 000 MW de projets éoliens, ce qui correspond à plus d'un quart de l'éolien terrestre allemand.
Un ministre de l'Énergie et de l'Environnement parle d'une industrie en chute libre :
« Nous nous dirigeons vers une catastrophe », a déclaré Lies au « Handelsblatt »…
« Si le gouvernement fédéral ne tire pas sur le cordon de lancement, l'Allemagne est confrontée à un gigantesque démantèlement de l'énergie éolienne avec toutes les conséquences de son élimination.
Le lobby éolien veut construire dans les forêts. Apparemment, afin de sauver la nature sauvage du changement climatique, nous devons l'aborder acoustiquement. Nous savons que les infrasons peuvent provoquer des saignements de nez, des étourdissements, des éruptions cutanées et des maux de tête chez les humains - qu'est-ce que cela fait aux blaireaux et aux chats sauvages ?
Une fois les expériences humaines terminées, nous commencerons peut-être celles sur les animaux ?
Le gouvernement de l'État de Hesse prévoit de déclarer 2 % de la superficie de l'État comme zones éoliennes prioritaires. Cela aurait de graves conséquences pour les dernières forêts non perturbées et la campagne, selon l'Association de Hesse pour l'initiative de conservation de la nature. Surtout, la construction d'éoliennes dans la vaste forêt du Palatinat signifie « une nouvelle rupture des tabous de la coalition rouge-vert-jaune en faveur de l'industrie éolienne ».
L'Allemagne compte 30 000 éoliennes, mais ce printemps, elles ont produit un tiers d'électricité de moins qu'il y a un an. Il y avait moins de vent cette année. Imaginez si un tiers de la production de charbon attendue venait à s'effondrer ?
Articles Similaires
La Cour décide que l'Allemagne a besoin de *plus d'actions carbone*. Qui se soucie de ce que pensent les électeurs? Les jeunes ont droit à la protection du climat.
L'énergie verte "une menace existentielle pour l'économie allemande" déclare les auditeurs suprêmes
L'expérience allemande visant à fabriquer des puces de silicium à énergie éolienne échoue
Les écologistes allemands disent que les énergies renouvelables détruisent leurs paysages, tuent la nature et gaspillent de l'argent
https://joannenova.com.au/2021/07/wind-power-headed-for-disaster-in-germany/#more-78252
RépondreSupprimerhttp://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/
Les critères ESG vont accélérer la misère des pays de l’Afrique sub-saharienne
RépondreSupprimerle 1 juillet 2021
Les pays d’Afrique ont besoin de sources d’énergie fiable et non de l’hypocrisie des pays riches
Au début du mois d’avril 2021, sept pays européens se sont engagés à mettre fin à leur soutien financier pour les projets de combustibles fossiles à l’étranger. Ils rejoignent les États-Unis et d’autres pays européens dans l’arrêt du financement des projets d’infrastructure énergétique dans les pays pauvres qui dépendent du charbon, du gaz et du pétrole. Cette interdiction entraînera la pauvreté dans des régions telles que l’Afrique subsaharienne, mais n’aura que peu d’impact sur les émissions de carbone du monde.
L’Afrique représente environ 17% de la population mondiale, mais moins de 4% des émissions de carbone annuelles. Il n’est pas loyal que les pays riches luttent contre le changement climatique en pénalisant le développement des pays à faible revenu au nom de la résilience climatique. Au lieu de cela, les pays riches devraient aider les gouvernements africains à poursuivre un large éventail de sources d’énergie pour un développement rapide et durable.
L’infrastructure faisant appel aux combustibles fossiles qui existe déjà en Afrique est à forte intensité de carbone et sert à ses pays les plus riches. L’Afrique du Sud et plusieurs pays d’Afrique du Nord ont ensemble les deux tiers de la capacité de génération d’électricité du continent. Les 48 autres pays ont une capacité de 81 gigawatts entre eux, sur un total de 244 gigawatts pour le reste de l’Afrique et 9 740 Gigawatts pour le monde. L’Ethiopien moyen ne consomme que 130 kilowatt-heure d’électricité par an, soit le montant qu’un citoyen des États-Unis consomme en 4 jours.
Ce déséquilibre est à la fois une cause et une conséquence du manque d’infrastructures modernes en l’Afrique. Pour des centaines de millions de personnes sur ce continent, l’énergie est rare, la nourriture coûte cher et est souvent importée, et un emploi à temps plein est difficile à trouver. Une grande partie de ce qui est nécessaire au développement – routes, écoles, logements, énergie fiable – ne peut être réalisée rapidement avec une énergie décarbonée dite verte uniquement.
Le gaz naturel est un combustible fossile, mais il pourrait contribuer considérablement pour sortir efficacement les communautés de la pauvreté. Il est à peu près deux fois plus efficace du point de vue des émissions de carbone qu’une source d’énergie comme le charbon et est abondant dans de nombreux pays africains hors de l’Afrique du Nord, y compris le Nigéria, le Mozambique, l’Angola et la République démocratique du Congo. Le Energy for Growth Hub, un réseau de recherche international, estime que si les 48 pays triplaient leur consommation d’électricité la nuit grâce à une utilisation du gaz naturel, les émissions de carbone résultant représenteraient moins de 1% du total mondial.
Le gaz naturel offre également le meilleur moyen de moderniser la production et le transport de la nourriture. Malgré des efforts impressionnants dans les systèmes d’irrigation solaire à travers l’Afrique, le gaz naturel est toujours meilleur pour l’agriculture à grande échelle car il est fiable, peu coûteux et brûle plus proprement que d’autres combustibles fossiles. Il peut être stocké jusqu’à son utilisation. C’est l’une des meilleures matières premières pour produire des engrais synthétiques; Il peut alimenter des voitures, des bus, des camions et des navires, ainsi que des systèmes de stockage réfrigérés. Cela signifie que moins de nourriture se gâteront et les agriculteurs peuvent fournir plus de nourriture avec moins de terres.
RépondreSupprimerUne interdiction des investissements non ESG dans les combustibles fossiles n’aura aucune incidence pour propulser la croissance des énergies renouvelables en Afrique car cette croissance est déjà en cours. L’électricité pour l’Éthiopie, le Kenya, le Malawi, le Mozambique et l’Ouganda – qui représentent ensemble un cinquième de la population de l’Afrique – provient principalement de ressources renouvelables telles que l’énergie hydroélectrique. De plus, le développement des combustibles fossiles peut être utilisé comme des sources renouvelables, posant les bases pour des projets plus ambitieux. Une thèse de doctorat soutenue en 2020 a révélé que des générateurs de gaz mobiles seraient essentiels pour que l’Afrique du Sud accélère sa transition vers une électricité renouvelable, car les sources du vent et de l’énergie solaire sont trop imprévisibles si elles étaient développées. L’offre intermittente d’un grand parc éolien au Kenya a rendu très coûteux le fonctionnement du réseau de distribution électrique.
Les critiques surviendront à l’encontre de ceux qui participent au développement des combustibles fossiles. Les gouvernements locaux tenteront alors de trouver des sources d’investissement dans les énergies renouvelables mais ces gouvernements pourraient a contrario subir la pression des lobbies des carburants fossiles. On comprend ces préoccupations, mais, parlant comme défenseur de la durabilité, on comprend que les combustibles fossiles sont encore nécessaires. Les institutions financières internationales doivent donner la priorité au financement des projets énergétiques renouvelables dans la mesure du possible et les pays riches doivent investir dans la recherche et le développement qui diminueront les coûts des énergies renouvelables. Ils ne doivent pas non plus escompter le sort de la pauvreté : près de 600 millions d’Africains n’ont pas d’accès fiable à l’électricité. Dans la logique du réchauffement climatique les catastrophes naturelles et autres risques climatiques deviendront plus fréquents, la nécessité de routes, d’hôpitaux, de réseaux de puissance fiables, de systèmes d’alerte, d’approvisionnements alimentaires robustes et d’autres infrastructures nécessitant une énergie fiable deviendra alors plus préoccupante.
Plutôt que d’interdire les combustibles fossiles dans les projets de développement, l’Union européenne, les États-Unis et la Banque mondiale devraient adopter des critères de financement qui envisagent la croissance économique aux côtés de l’impact sur le climat. Par exemple, l’exploitation d’une ressource substantielle de 4200 milliards de mètres cubes de gaz naturel le long de la frontière Tanzanie-Mozambique élargirait l’accès à l’électricité et générerait des revenus indispensables dans deux pays à faible revenu et à faible développement. On peux imaginer un système à plusieurs niveaux dans lequel les pays disposant de revenus plus faibles par habitant, de faibles émissions ou d’une utilisation élevée d’énergie verte sont considérés comme plus éligibles aux projets de développement qui dépendent des combustibles fossiles. Toute infrastructure construite doit être moderne et bien entretenue, afin de réduire les déchets causés par des fuites et la nécessité de brûler le méthane dans les gisements.
RépondreSupprimerLa plupart des émissions de carbone entraînant un réchauffement climatique proviennent de pays riches, qui reposent toujours sur des combustibles fossiles. Ce serait la hauteur de l’injustice climatique d’imposer des restrictions aux nations les plus axées sur les infrastructures modernes et les moins responsables des défis du climat mondial.
Traduction d’un article de Vijaya Ramachandran paru dans revue Nature :
https://doi.org/10.1038/d41586-021-01020-z
Autre source : https://scholar.google.com/scholar?cluster=97184080316210347&hl=en&as_sdt=2005&sciodt=0,5
Note. Vijaya Ramachandran est une collaboratrice du Center for Global Development. Elle a également travaillé à la Banque Mondiale.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/07/01/les-criteres-esg-vont-accelerer-la-misere-des-pays-de-lafrique-sub-saharienne/
(...) des émissions de carbone entraînant un réchauffement climatique (...)
SupprimerPrimo, les émissions de gaz carbonique (en non celles de charbon/carbone), n'entraînent nullement un réchauffement de l'air ambiant (plusieurs personnes dans une pièce hermétique font que la température s'élève due à la chaleur corporelle et non aux expirations de gaz carbonique).
Secundo, les africains (pour parler d'eux) ne vivent pas dans une pièce hermétique mais plutôt dehors où les gaz ont tout lieux de s'expensionner dans l'espace sans limite de serre ou d'effet de comme diraient les grétamoilescouilles.
Tertio, tous les gaz se recyclent continuellement (sans quoi la vie serait impossible sur Terre depuis des millions d'années qu'existent les volcans) et, les émissions de gaz carboniques dues à la combustion de charbon ou de pétrole sont absorbées/transformées par le phytoplancton présent à la surface des eaux qui les recyclent en nano-particules de carbone (charbon) et donc, le cercle est bouclé, le charbon (ou pétrole) est 100 % reconstitué puisque ces matières sont abiotiques.
Tout çà pour dire que notre planète a beau brûler de mille feux elle ne pèse ni un gramme de moins ni un gramme de plus à cause du nombre d'habitants comme il n'y a pas moins d'eau parce que les poissons la boive ! Hahahaha !
Plus grande que le lac Léman, une étendue d'eau sous-glaciaire a disparu en Antarctique
RépondreSupprimer07:25 01.07.2021
Un groupe international de scientifiques a découvert la disparition d’un grand lac sous-glaciaire en Antarctique. Un phénomène rare, qui demande des observations particulières comme facteur potentiellement important pour l’analyse des changements climatiques.
Une équipe internationale de chercheurs a constaté la disparition soudaine d’un lac gelé sur la barrière de glace d’Amery, dans la partie orientale de l’Antarctique. Dans une étude publiée dans la revue américaine Geophysical Research Letters, les scientifiques ont analysé la chronologie de ce phénomène pour mieux comprendre l’impact possible des lacs antarctiques sur la stabilité des barrières de glace du continent Blanc. Un élément non négligeable sur la liste des facteurs étroitement liés aux changements climatiques.
À l’aide d’images satellite et radar, l’équipe a défini que l’événement rarissime avait eu lieu en juin 2019, c’est-à-dire en plein hiver austral. Le lac de fonte contenant entre 600 et 750 millions de mètres cubes d'eau, un volume deux fois plus important que celui de la baie de San Diego en Californie ou du lac Léman à la frontière franco-suisse, a cessé de faire partie du paysage.
Les chercheurs sont parvenus à la conclusion que le lac s’était écoulé dans l’océan suite à la formation d’une fissure dans son fond, ce qu’on appelle une hydrofracture.
«Nous pensons que le poids de l'eau accumulée dans ce lac profond a ouvert une fissure dans la plateforme de glace, une hydrofracture qui a permis à l'eau de s'écouler dans l'océan situé en dessous», selon l’auteur en chef de l’étude, le glaciologue à l’université de Tasmanie Roland Warner.
Un satellite sophistiqué utilisant un laser à lumière verte ICESat-2 (Nasa) a également enregistré le moment de la fracturation, après laquelle la couverture de glace du lac s’est effondrée de près de 80 mètres, formant ainsi un cratère s'étendant sur environ 11 kilomètres carrés.
«C’est fascinant de voir que le ICESat-2 nous montre des détails de processus ayant lieu sur la plateforme de glace à une échelle spatiale si précise», a souligné la glaciologue américaine qui étudie les lacs sous-glaciaires antarctiques depuis leur découverte, en 2007.
Raisons et conséquences
Des hydrofractures ayant déjà été observées sur de petites plateformes de glace, le phénomène, qui a fait disparaître le lac de fonte en question, a été qualifié de rare parce qu’il s’est produit sur une épaisseur de quelque 1.400 mètres au sein de la barrière de glace d’Amery, l’une des plus grandes du continent austral.
Avec l’aide du Centre géospatial polaire (Polar Geostatial Center, PGC) de l’université du Minnesota, l’équipe de chercheurs a pu constater que l’événement avait changé le paysage local sur environ 60 kilomètres carrés.
Prenant en compte le petit nombre de lacs de fonte de la plateforme glaciaire d’Amery et après avoir calculé le volume d’eau perdue, les scientifiques ont en même temps découvert que la quantité d'eau écoulée en 2019 était plusieurs fois supérieure à l'apport annuel d'eau de fonte dans la zone.
Ce résultat a amené l’équipe à émettre l’hypothèse qu’il s’agit d’un phénomène pour le moment exceptionnel et dont les raisons ne sont pas récentes.
RépondreSupprimer«Cet événement brutal est apparemment le point culminant de décennies d'accumulation et de stockage d'eau de fonte sous un couvercle de glace isolant», a indiqué un autre co-auteur de l’étude, le professeur de l’Observatoire terrestre Lamont-Doherty (Lamont-Doherty Earth Observatory, LDEO) de l’université Columbia Jonathan Kingslake.
Les scientifiques ont également observé près de la doline du lac disparu la formation d’une nouvelle retenue d’eau dans le cratère glaciaire.
Avec le changement climatique, le nombre de lacs de fonte pourrait s’accroître, ce qui augmente aussi le risque d’un effondrement généralisé des barrières de glace. Pour autant, les chercheurs n’ont pas constaté que l’écoulement de ce lac dans l’océan était spécialement lié au réchauffement climatique. Des évolutions en la matière devraient encore être observées et analysées.
«Puisque la fonte de l’eau à la surface des barrières de glace peut provoquer leur effondrement, ce qui finalement entraîne l’élévation du niveau de la mer […], il est important de comprendre les processus qui affaiblissent les plateformes glaciaires», selon Helen Amanda Fricker.
Reforestation contre réchauffement
Reconnus au plus haut niveau politique international, les problèmes de réchauffement climatique restent dans le viseur de multiples recherches. La revue internationale Biogeosciences (BG) a publié en avril 2021 une étude de chercheurs du Royaume-Uni et de Hong Kong sur les conséquences hypothétiques pour le climat de la reforestation de vastes surfaces de la ceinture tropicale.
Malgré une importante croissance potentielle des massifs forestiers tropicaux, dont la superficie pourrait doubler d’ici 2100, les scientifiques ont constaté avec surprise que la reforestation des tropiques, compte tenu de son influence supposée concernant le stockage de gaz carbonique dans les autres macro-écosystèmes, n’aurait pour résultat qu’une réduction de gaz carbonique atmosphérique relativement basse.
Les conclusions de cette étude ont mis en exergue l’interdépendance des biotopes et la complexité de l’équilibre climatique sur la Terre pour en même temps accentuer le poids de mesures qui simplement limitent, dès maintenant, les émissions globales de carbone fossile.
(...) Une équipe internationale de chercheurs a constaté la disparition soudaine d’un lac gelé sur la barrière de glace d’Amery, (...)
SupprimerBêl ouais Ducon, le magma NE CONNAIT PAS de saison ! Il évacu là où il veut ! (Cà alors !!). Et donc: les glaces fondent sous les émissions de sources chaudes aux planchers Antarctiques ! Cà alors !!
HAHAHAHA !
(...) «Nous pensons que le poids de l'eau accumulée dans ce lac profond a ouvert une fissure dans la plateforme de glace, une hydrofracture qui a permis à l'eau de s'écouler dans l'océan situé en dessous», selon l’auteur en chef de l’étude, le glaciologue à l’université de Tasmanie Roland Warner. (...)
Il ne s'agit pas 'du poids de l'eau' GROS CON !! mais d'une ouverture (comme il s'en produit cent fois par jour) percée par la masse ferrique incandescente qui éjecte des chaleurs vers les bassins !
La moitié de la population australienne est enfermée alors que l'hystérie du delta s'aggrave
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 JUIN 2021 - 18:00
Nulle part la paranoïa et la réaction excessive à la menace (imaginaire) posée par la variante "Delta" de COVID ne sont plus intenses qu'en Australie, où de minuscules grappes de cas COVID pour la plupart bénins (dont la plupart auraient été identifiés comme des instances de la variante Delta) ont incité une autre vague de fermetures, impliquant non seulement Sydney (la ville la plus peuplée de la nation insulaire), mais six autres villes englobant la moitié de la population australienne (plus de 12 millions de personnes).
Les villes actuellement fermées sont : Sydney, Brisbane, Perth, Darwin, Townsville et la Gold Coast. Et mercredi, la ville de l'arrière-pays d'Alice Springs est également entrée dans un verrouillage instantané après l'apparition de cas en Australie-Méridionale.
Les autorités australiennes craignent maintenant que la variante Delta ne se propage désormais aux communautés aborigènes voisines qui sont déjà vulnérables en raison des faibles taux de vaccination. Les chefs d'État à travers le pays ont déclaré qu'ils étaient « confrontés à une situation d'autocuiseur » alors que de plus en plus de cas étaient découverts, déclenchant de nouveaux blocages.
Avec seulement 5 % de la population entièrement vaccinée, beaucoup ont exhorté le gouvernement à accélérer le déploiement de son vaccin.
Mais les messages autour du principal vaccin du pays, le vaccin AstraZeneca, ont été contradictoires. Déjà, le Premier ministre Scott Morrison a décidé d'étendre l'accès, annonçant lundi que toute personne de moins de 40 ans qui souhaite recevoir le vaccin AstraZeneca pourrait l'avoir après en avoir parlé à son médecin généraliste. Son message a été rapidement rejeté par le président de l'Australian Medical Association, qui a déclaré qu'il l'avait pris par surprise et allait à l'encontre des conseils d'experts. Le groupe consultatif technique australien sur la vaccination recommande AstraZeneca uniquement pour les patients de 60 ans et plus (en raison des caillots sanguins cérébraux rares, mais toujours mortels, observés chez certains patients présentant une faible numération plaquettaire).
Les responsables de la santé ont été alarmés par le fait que la variante Delta a été trouvée dans cinq des huit États et territoires seulement 2 semaines après avoir été isolée pour la première fois à Sydney.
Comme le WSJ l'a expliqué dans une longue histoire retraçant la propagation du "Delta" à travers l'Australie, l'épidémie a commencé dans un centre commercial de Bondi Beach à Sydney. Les autorités australiennes ont même affirmé avoir capté la "transmission" de la variante sur bande.
Après la confirmation des premiers cas, Sydney a été rapidement enfermée pour la première fois en un an. Pourtant, l'épidémie est "petite" par rapport aux normes mondiales. S'il n'y avait pas eu toute l'"alarme" concernant la variante Delta, il n'y aurait probablement pas de verrouillage.
L'Australie a maintenu son nombre de COVID à un niveau enviable en imposant des restrictions strictes sur les personnes autorisées à voyager dans le pays. À l'exception de certaines exceptions d'urgence, presque aucun étranger n'a été autorisé à entrer depuis le début de l'épidémie. Mais les pays ne peuvent pas exclure tout le monde pour toujours. Les blocages sont devenus un autre œil noir politique pour le Premier ministre conservateur Scott Morrison. Comme nous l'avons signalé hier, de nombreux Australiens sont de plus en plus frustrés par ce qu'ils considèrent comme une réaction excessive. Malheureusement, lorsque tout le monde repensera à cela dans un an, seront-ils encore plus furieux lorsqu'ils réaliseront à quel point les autorités de santé publique ont réagi de manière excessive ?
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/covid-19/half-australias-population-locked-down-delta-hysteria-worsens
Un virus, on sait le traiter, (cela fait plus de 10 000 ans qu'il existe !!) mais 'un nouveau virus'... çà c'est du nouveau de chez nouveau. Donc: il n'y a PAS à se poser questions sur le d'où il vient puisqu'il ne peut sortir du magma. Mais des labos, il y en a 59 dans le monde et... çà fuite de partout !! Un jour c'est d'ici, un autre jour c'est de là-bas, etc, etc.
SupprimerDonc on s'en fout du qui l'a largué ou du comment qu'il s'appelle. L'important est de savoir comment combattre l'adversaire. Donc si mille ont été 'échappés' de l'avion ou du drone, sur 7 milliards d'habitants çà fait moins de morts que de chutes sur peaux de bananes. Mais, les criminels qui lui ont ouvert la porte, assurent/jurent que celui-là sera plus que mortel ! (et proposent donc des gilets pare-balles ou des abris anti-nucléaires !).
L'évidence est dans la confusion du comment qu'on l'explique. Porter 1 ? 2 masques ? 10 ou 150 ?, se faire fileter 100 fois ou mille fois ? Et, y a t-il encore un trou disponible ?!
C'est là qu'arrive l'aiguille pour faire le sien. Puis y a les virus qui font maintenant le tour par derrière ! (Parce qu'avant ils te lavaient ton linge devant et se barraient, maintenant ils font le tour !)
Le président peut-il tuer ?
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
1 juillet 2021
Le week-end dernier, le président Joseph R. Biden Jr. a ordonné à l'armée américaine de bombarder des cibles en Syrie et en Irak dans le but « d'envoyer un message dissuasif clair et sans ambiguïté » à l'Iran. C'est apparemment la conviction de l'administration Biden - comme elle l'a été avec les trois prédécesseurs présidentiels immédiats de Biden - que les États-Unis ont l'autorité morale et légale de détruire toute cible en dehors des États-Unis ayant des liens financiers, politiques ou militaires avec l'Iran.
Moralement, les États-Unis ne peuvent utiliser la force que de manière défensive ou pour repousser une attaque imminente. Lorsqu'on lui a demandé l'autorité légale pour une attaque offensive, un porte-parole du Pentagone a déclaré qu'elle pouvait être trouvée dans l'article 2 de la Constitution américaine. Pourtant, il n'y est pas.
Les gouvernements aiment la guerre. Le philosophe politique Randolph Bourne, qui a étudié toute sa vie les effets de la guerre, l'a autrefois appelée de manière célèbre et moqueuse « la santé de l'État » parce qu'elle tend à unifier les personnes derrière la puissance militaire des faiseurs de guerre et qu'elle facilite les choses. augmenter les impôts pour soutenir les troupes. Il tient les agents du gouvernement occupés et ses clients bien rémunérés. D'où l'impulsion presque irrésistible que les présidents américains modernes ont eu à utiliser l'armée pour affirmer la volonté politique impériale dans le monde entier.
Le président peut-il à lui seul envoyer des missiles mortels sur n'importe quelle cible de son choix ? En un mot : Non.
Voici la trame de fond.
La principale caractéristique de la Constitution des États-Unis est la séparation des pouvoirs. Le Congrès rédige les lois. Le président applique les lois. Le pouvoir judiciaire détermine ce que les lois et la Constitution signifient dans des contextes factuels donnés. Bien que les trois branches soient égales, chacune a la primauté sur les deux autres dans ses responsabilités constitutionnelles fondamentales, et chacune est tenue de s'en remettre aux deux autres dans leurs domaines de base.
Parmi les pouvoirs séparés figurent également les pouvoirs de guerre. Celles-ci ont été vivement débattues lors de la Convention constitutionnelle de 1787. Les fédéralistes – les gens du grand gouvernement et de la planification centrale – voulaient que le président puisse commander des troupes pour combattre à sa discrétion. Les anti-fédéralistes – les petits gouvernements épris de liberté – ne voulaient pas d'armée permanente, car ils craignaient qu'elle ne soit utilisée comme instrument pour tuer sur un caprice présidentiel et comme une ponction sur le trésor.
Thomas Jefferson, qui a écrit la Déclaration d'indépendance, qui consiste en grande partie en un acte d'accusation des abus impériaux de l'armée britannique par le roi George III, a proposé que si un président pouvait à la fois faire la guerre - décider unilatéralement contre qui se battre - et faire la guerre comme le commandant en chef, il serait un roi, pas un président.
Le compromis était un budget militaire de deux ans et la séparation des pouvoirs de guerre. Le budget de deux ans était destiné à garantir qu'aucune armée permanente ne pourrait rester plus longtemps que deux ans, après quoi les troupes rentreraient chez elles ou seraient nouvellement autorisées. Bien qu'il n'y ait eu aucune armée permanente du vivant de l'un des rédacteurs de la Constitution, leur intention est morte avec la guerre entre les États.
RépondreSupprimerL'autre partie du compromis élaboré par les rédacteurs consistait à séparer les puissances guerrières des puissances guerrières. Ainsi, l'article 1 de la Constitution prévoit que seul le Congrès peut faire la guerre, et l'article 2 prévoit que seul le président peut la faire. Le Congrès ne peut pas commander de troupes, et le président ne peut pas les envoyer ou envoyer leurs instruments meurtriers pour attaquer sans une déclaration de guerre du Congrès.
Pourtant, tout au long de l'histoire, les congrès ont détourné le regard lorsque les présidents ont demandé à l'armée d'attaquer des cibles qui étaient soit civiles, soit situées dans un pays contre lequel il n'y avait pas eu de déclaration de guerre du Congrès.
Le président Harry Truman a ciblé des milliers de civils japonais au moment où la Seconde Guerre mondiale était sur le point de se terminer. Le président Lyndon B. Johnson a tué des dizaines de milliers de civils vietnamiens. Le président George W. Bush a tué des milliers de civils afghans. Le président Barack Obama a tué des milliers de personnes en Libye, et le président Donald Trump a utilisé l'armée pour tuer un général iranien alors qu'il allait déjeuner en Irak alors que les États-Unis étaient en guerre avec aucun des deux pays. Trump a également bombardé le Yémen en faveur du gouvernement saoudien.
Dans toutes ces attaques offensives inconstitutionnelles, le Congrès a détourné le regard.
Le président peut-il effectivement usurper les pouvoirs de guerre du Congrès, sachant qu'il regardera toujours de l'autre côté ? La Cour suprême ne s'est jamais prononcée directement là-dessus. Pourtant, chaque fois que le tribunal a décidé si le Congrès pouvait céder l'un de ses pouvoirs aux autres branches, le tribunal s'est prononcé contre.
La séparation des pouvoirs n'a pas été établie pour des raisons de commodité et n'est pas non plus volontaire. En d'autres termes, la séparation des pouvoirs est au cœur du gouvernement américain parce qu'elle constitue un rempart contre l'accumulation de trop de pouvoir dans une branche du gouvernement et constitue donc un frein aux incursions contre la liberté personnelle de la branche dominante.
Lorsque les membres du Congrès détournent le regard alors que les présidents décident contre qui faire la guerre, ils affaiblissent la Constitution qu'ils ont juré de respecter.
En 1973, le Congrès a adopté la résolution sur les pouvoirs de guerre contre le veto du président Richard Nixon. Cette loi – jamais statuée par la Cour suprême – permet au président de choisir une cible et de déployer des troupes pendant deux périodes de 90 jours sur préavis au Congrès, au mépris direct de la Constitution. Biden, qui en tant que sénateur était sceptique quant à cette loi, ne l'a pas invoquée lorsqu'il a attaqué en Syrie et en Irak la semaine dernière parce qu'il sait que la loi repose sur des bases constitutionnelles fragiles, tout aussi fragiles que son affirmation généralisée de l'article 2.
L'article 2 limite le rôle militaire présidentiel au commandement des troupes dans les guerres déclarées par le Congrès. Lorsqu'il est lu en parallèle avec l'article 1, il est clair que là où il n'y a pas eu de déclaration de guerre, il ne peut y avoir recours à l'armée. Mais cela suppose que nos fonctionnaires soient fidèles à la Constitution - une présomption sur laquelle nous savons malheureusement que nous ne pouvons pas nous fier.
RépondreSupprimerReprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/07/andrew-p-napolitano/can-the-president-kill/
L'évacuation est en cours alors que le volcan philippin déclenche des « troubles magmatiques »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 01 JUIL 2021 - 10:35
Les autorités philippines ont commencé à évacuer des milliers de personnes jeudi après que l'état d'alerte du volcan Taal, situé près de la capitale Manille, a été relevé à la suite d'une "intrusion magmatique".
"A 15h16, le cratère principal du volcan Taal a généré un panache phréatomagmatique sombre de courte durée de 1 km de haut sans tremblement de terre volcanique", a déclaré l'Institut philippin de volcanologie et de sismologie dans un communiqué.
L'agence de sismologie a relevé le niveau d'alerte pour Taal de 2 à 3 après qu'un panache de gaz et de vapeur d'une hauteur de 0,62 mile ait été éjecté dans l'atmosphère.
"Cela signifie qu'il y a une intrusion magmatique au niveau du cratère principal qui pourrait entraîner des éruptions ultérieures", a averti l'agence.
L'agence de sismologie a déclaré que les villes d'Agoncillo et de Laurel, situées près de Taal, sont potentiellement en danger.
Mark Timbal, porte-parole de l'agence gouvernementale d'intervention en cas de catastrophe, a déclaré que des milliers de résidents avaient déjà commencé à évacuer cinq villages à haut risque. Il a déclaré que jusqu'à 14 000 personnes pourraient devoir évacuer aujourd'hui.
Taal a éclaté en janvier de l'année dernière, déplaçant 380 000 personnes et détruit des maisons, des routes, des fermes et des infrastructures vitales. C'est l'un des volcans les plus actifs des Philippines.
Les troubles magmatiques pourraient suggérer que davantage d'activité à Taal est à venir.
https://www.zerohedge.com/weather/evacuation-underway-philippine-volcano-triggers-magmatic-unrest
Quand les éruptions ne sont pas sous-marines (78 %) elle sont terrestres (22 %) !
SupprimerRemarquez que dans un article publié ci-dessus (à propos de l'Antarctique) les pôles étant plus près de la masse ferrique incandescente qu'elle ne l'est à l'équateur, elle aurait plus de chance donc de s'évacuer dans cette zone de proximité, or, comme la Terre subit un tournoiement, la force dite centrifuge proposerait plutôt au magma de sortir vers la ligne équatoriale. Cela dit c'est ce qu'elle fait tous les jours avec ses sources chaudes qui changent aussi de place suivant les tremblements de terre. Donc, s'il y en a de bouchées au fond des bassins, l'énergie ne peut que ressortir sous terre.
Xi prononce un discours époustouflant sur la « réunification » de Taiwan, jurant que les intrus étrangers « se feront casser la tête »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 01 JUIL 2021 - 08:27
Le président chinois Xi Jinping a lancé un "avertissement" torride à l'Occident dans un discours prononcé jeudi à l'occasion du 100e anniversaire du Parti communiste chinois. La partie la plus provocatrice de l'allocution d'environ une heure prononcée depuis la place Tiananmen était axée sur Taïwan et contrecarrant les efforts des forces étrangères pour « s'ingérer » dans les affaires de la Chine et de la région (lire : les Américains et leurs alliés).
Le dirigeant chinois vêtu d'un costume gris Mao a déclaré que la nation était attachée à la "réunification" de Taïwan et à assurer le maintien de la "stabilité" à Hong Kong, jurant que toute puissance extérieure "d'intimidation" "se ferait inévitablement défoncer la tête".
La cérémonie a été une grande affaire avec des survols d'avions de guerre qui comprenaient des jets furtifs J-20 et des hélicoptères transportant de grands drapeaux nationaux. Parmi les thèmes abordés figurait l'accent mis sur la modernisation rapide et continue des forces armées afin que le peuple chinois continue de résister à l'« esclavage » des puissances étrangères.
"Le peuple chinois n'a jamais intimidé, opprimé ou asservi le peuple d'autres pays", a déclaré M. Xi. "Il ne l'a jamais fait dans le passé, ne le fait pas maintenant et ne le fera jamais à l'avenir. En même temps, le peuple chinois ne permettra jamais à des forces extérieures de nous intimider, nous opprimer ou nous asservir. Quiconque essaie de le faire sera écrasé à mort devant la Grande Muraille d'acier construite avec la chair et le sang de plus de 1,4 milliard de Chinois", a averti M. Xi alors qu'une grande foule applaudissait.
Invoquant spécifiquement Taïwan et Hong Kong, Xi a poursuivi : « Personne ne devrait sous-estimer la forte détermination, la ferme volonté et la forte capacité du peuple chinois à sauvegarder la souveraineté nationale et l'intégrité territoriale », selon Nikkei.
Et partout, il y avait des références à l'histoire et à la montée du PCC, associées à des affirmations d'"élimination de la pauvreté absolue"...
"Je déclare solennellement que grâce à la lutte continue du parti et de notre peuple, nous avons atteint le premier objectif du 100e anniversaire de construire une société modérément prospère en éliminant la pauvreté absolue."
"Le peuple chinois n'est pas seulement doué pour détruire l'ancien monde, il a également créé un nouveau monde", a déclaré Xi, le dirigeant le plus puissant de la Chine depuis Mao Zedong, le fondateur de la République populaire. « Seul le socialisme peut sauver la Chine.
"L'objectif de faire de la Chine un grand pays socialiste moderne à tous égards sera certainement réalisé, et le rêve d'un grand rajeunissement se réalisera certainement", a-t-il ajouté.
Vous trouverez ci-dessous la partie du discours qui aborde la question de l'indépendance de Taiwan à un moment où l'administration Biden semble avoir poursuivi la politique de Trump consistant à envoyer de manière provocatrice des délégations américaines de haut niveau sur l'île :
Résoudre la question de Taïwan et réaliser la réunification complète de la Chine est une mission historique et un engagement inébranlable du Parti communiste chinois. C'est aussi une aspiration partagée par tous les fils et filles de la nation chinoise. Nous maintiendrons le principe d'une seule Chine et le Consensus de 1992, et ferons progresser la réunification nationale pacifique. Nous tous, compatriotes des deux côtés du détroit de Taïwan, devons nous unir et avancer à l'unisson. Nous devons prendre des mesures résolues pour vaincre complètement toute tentative d'« indépendance de Taïwan » et travailler ensemble pour créer un avenir radieux pour le rajeunissement national. Personne ne devrait sous-estimer la détermination, la volonté et la capacité du peuple chinois à défendre sa souveraineté nationale et son intégrité territoriale.
RépondreSupprimerEt voici un avant-goût du thème patriotique principal et de "l'histoire révolutionnaire" qui parsèment le discours :
Il y a un siècle, un groupe de jeunes progressistes brandissait le flambeau du marxisme et cherchait assidûment au cours de ces années sombres des moyens de rajeunir la nation chinoise. Depuis lors, sous la bannière du Parti communiste chinois, génération après génération, de jeunes Chinois ont consacré leur jeunesse à la cause du Parti et du peuple, et sont restés à l'avant-garde de l'effort de rajeunissement de la nation.
Taïwan a rapidement répondu aux propos de Xi, réitérant que « nous rejetons les revendications politiques du PCC sur Taïwan ».
Une vive réprimande du Conseil des affaires continentales de Taïwan a ajouté : « La démocratie, la liberté, les droits de l'homme et l'état de droit sont des principes fondamentaux de la société taïwanaise - une différence institutionnelle majeure par rapport à l'autre côté du détroit », et la déclaration a exhorté davantage doit cesser ses tactiques d'intimidation et d'intimidation militaires.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/xi-gives-blistering-taiwan-reunification-speech-vowing-foreign-meddlers-will-get-their
Alors bien sûr (j'ai trouvé çà tout seul !) il ne faut pas aller s'imaginer que la Terre est maquée et donc qu'en tant que pute qui n'est bonne qu'à se faire enfiler (7 milliards qui feraient le trottoir et un nano-groupuscule de clients ! Bêh c'est pas avec çà qu'on va faire fortune surtout s'ils discutent du prix !). Mais, il existe des 'quartiers chauds' où le commerce est florissant, les prosts sont des reines guidant les tireurs de traîneaux ou de charrettes dans lesquelles 7 milliards de personnes seraient. Mais qui donc tient les rênes ? Ce guide n'est pas un 'sur-homme' ou 'sur-femme' mais la Démocratie, la liberté de s'exprimer et de mener sa vie comme on le veut.
Supprimer(...) La démocratie, la liberté, les droits de l'homme et l'état de droit sont des principes fondamentaux de la société taïwanaise (...)
Ôh putaing ! 'La' Démocratie... à... Taïwan !! Heu... à Taïwan c'est "FERME TA GUEULE ! On est pas en Suisse ici !!"
et, à côté c'est: "FERME TA GUEULE ! On est pas à Taïwan ici !!"
(...) Le dirigeant chinois vêtu d'un costume gris Mao a déclaré que la nation était attachée à la "réunification" de Taïwan et à assurer le maintien de la "stabilité" à Hong Kong, jurant que toute puissance extérieure "d'intimidation" "se ferait inévitablement défoncer la tête". (...)
Dans le discours original le président Xi parle de défoncer LE CUL (et non la tête !).
Vaccination obligatoire pour les personnels soignants : la lettre menaçante de Véran aux Ehpad
RépondreSupprimerM.K. Scarlett
Sott.net
jeu., 01 juil. 2021 14:22 UTC
La couverture vaccinale des résidents d'Ehpad s'élève à ce jour à 87,8 pour cent sur l'ensemble du territoire, et les dernières données montrent que seuls 55 pour cent des professionnels des établissements d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (Ehpad) et des unités de soins de longue durée (USLD), ont reçu au moins une dose de vaccin contre le Covid-19. Seraient-ils récalcitrants ? On se demande bien pourquoi...
Sur la base de ces chiffres, Olivier Véran, ministre de la Santé, et Brigitte Bourguignon, ministre de l'Autonomie, se sont fendus d'une lettre envoyée à tous les directeurs d'Ehpad :
« C'est insuffisant et ce n'est pas une situation normale au regard de la fragilité des résidents dans un contexte de menaces liées à l'apparition et à la diffusion de certains variants préoccupants. »
La lettre leur annonce qu'une obligation vaccinale serait mise en place à la rentrée de septembre si le taux de vaccination des soignants n'atteignait pas 80 pour cent. Le propos est clair ; ils souhaitent que
« d'ici le mois de septembre, au moins 80 pour cent des professionnels des Ehpad et des établissements de santé aient reçu au moins une dose de vaccin. [Sinon], nous ouvrirons la voie d'une obligation vaccinale pour les professionnels de santé, conformément aux récentes recommandations du conseil d'orientation de la stratégie vaccinale. »
Entre soi, on ne peut être que d'accord !
Les deux ministres rappellent qu'un schéma vaccinal complet
« prend au moins cinq semaines [et que c'est donc] maintenant qu'il faut se faire vacciner massivement pour éviter le rebond épidémique. »
Pour aider les directeurs d'Ehpad à convaincre leurs salariés récalcitrants, le gouvernement va mettre à leur disposition un kit d'outils et des supports de communication « dans les tous prochains jours. »
Les gestionnaires d'établissement sont invités à « organiser des séances de vaccination sur site pendant l'été », lesquelles pourront également être ouvertes aux personnels des Saad (Services d'aide et d'accompagnement à domicile) et des Ssiad (Services de soins infirmiers à domicile) et autres établissements médico-sociaux du territoire.
Lors de la séance de questions au gouvernement, ce 30 juin au Sénat, le Premier ministre, faisant référence aux contaminations dans un Ehpad des Landes, s'est dit
« choqué de voir le nouveau variant se réintroduire, par l'entremise de celles et ceux dont c'est la vocation de protéger et soigner les résidents. Ce n'est pas admissible. »
On se demande bien comment il a pu établir cette connexion directe, mais il est vrai qu'il n'est plus à ça près.
Le ministre de la Santé — peut-on encore vraiment l'appeler ainsi ? — ajoute :
« Je ne peux pas prendre le risque d'avoir des vagues de Covid dans les Ehpad, d'être obligé de refermer les Ehpad, d'être obligé de dire à des dizaines, des centaines de milliers de personnes âgées qui n'ont rien demandé qu'elles ne peuvent plus voir leurs familles, qu'elles ne peuvent plus sortir, et compter les malades et les victimes dans les Ehpad parce qu'il y aurait une peur qui n'aurait pas pu être combattue et vaincue. »
La peur, on sait d'où elle vient. Et pour appuyer ses dires — il faut dire qu'il en a besoin ! — le ministre a cité l'obligation vaccinale contre l'hépatite B pour travailler à l'hôpital ou encore celle contre la fièvre jaune pour se rendre en Guyane.
Cette obligation vaccinale contre le Covid pour les soignants témoigne d'une évolution très attendue et « téléphonée » du gouvernement sur la question. Rappelons que, en novembre, Emmanuel Macron avait indiqué qu'il n'y aurait pas de vaccin obligatoire en France, et qu'il avait corrigé le tir en avril, en précisant que le vaccin ne serait pas obligatoire « à ce stade ». On devrait bientôt changer de stade, s'il faut en croire les nouvelles alarmantes fabriquées de toutes pièces.
RépondreSupprimerIl existe donc un agenda de la vaccination obligatoire en France, amené selon la technique du « curiaçage » ou des « petits pas », tant bien que mal, par le gouvernement. Mais cette opération a-t-elle une chance de fonctionner ?
Véran et ses calculs mathématiques douteux
Comme nous l'indiquions hier, les ministres annoncent que le taux de vaccination chez les soignants des Ehpad — et des établissements de santé — doit atteindre 80 pour cent à la rentrée de septembre, sans quoi, l'obligation vaccinale sera instaurée. Le chiffre ne manque pas de surprendre, car il ne correspond à rien, sinon au fantasme d'un bureaucrate qui ne connaît rien à la réalité.
Les effectifs des Ehpad, à la différence des hôpitaux, sont en effet très dispersés. Certains établissements comptent parfois une escouade de personnels, d'autres une petite centaine. La proportion de 80 pour cent des personnels vaccinés est globale. Et que fera Véran si le taux de 80 pour cent est atteint, mais avec des établissements vaccinés à 100 pour cent, et d'autre vaccinés à moins de 50 pour cent ?
Si l'on se souvient que le taux de vaccination chez les soignants ne dépasse pas les 55 pour cent, l'atteinte des 80 pour cent paraît très peu probable.
On attend donc avec impatience le passage à l'acte, et l'on verra à quel point l'obligation vaccinale sera respectée dans les Ehpad.
Véran courageux, mais pas téméraire
Il est particulièrement significatif de voir qu'Olivier Véran cible le personnel des Ehpad en particulier, établissements souvent privés, mais prend bien garde à ne pas cibler, pour le moment, le personnel des hôpitaux publics, sur lequel il a une autorité directe. Fais ce que je dis, mais ne fais pas ce que je fais.
Il pourrait y avoir une raison cachée à ce choix stratégique d'imposer des règles aux établissements hors de son champ naturel, et d'épargner ceux qui dépendent directement de lui : Véran sait qu'une vaccination obligatoire des soignants dans les hôpitaux publics créerait une hémorragie des personnels et soulèverait une véritable fronde où il perdrait la face ; et ça, il ne le veut pas, plus que toute autre chose tant son ego est démesuré ! L'hostilité ou la défiance des personnels soignants envers un « vaccin » vanté par des médecins souvent méprisants et autoritaires est très forte. On ne pouvait mieux illustrer la fracture managériale, sociale, politique, entre soignants et médecins dans les structures publiques.
La réalité est que la moitié du pays — celle qui n'est pas vaccinée — est désormais gonflée à bloc contre les mesures liberticides prises par le gouvernement sous le prétexte du Covid... Et la caste au pouvoir sait qu'elle n'est pas en position de force pour faire boire ces millions d'ânes qui n'ont pas soif.
RépondreSupprimerLe fichage des non-vaccinés commence
La pression commence donc à se faire sentir sur le petit peuple des non-vaccinés qui n'est pas encore converti à la nouvelle religion dominante. L'évangélisation ne devrait pas tarder !
Ainsi, il paraît que « les médecins généralistes » ont demandé à disposer de la liste de leurs patients non-vaccinés pour les contacter. Quels médecins généralistes ? Personne ne semble le savoir, mais le ministre de la Santé leur a néanmoins garanti un accès à ces listes.
« On demande des listes de patients depuis longtemps : pour vacciner contre la grippe, pour dépister le cancer du sein ou du colon... A chaque fois, on nous a objecté que la Commission nationale informatique et libertés ne l'autoriserait pas. Maintenant, on va enfin obtenir gain de cause. »
Cette phrase d'un représentant du CSMF, l'un des syndicats de médecins généralistes, en dit long sur l'opportunité que le Covid offre de fouler au pied la protection des données individuelles assuré jusqu'ici par la Cnil.
Devant un tel déni de démocratie, on peut que s'interroger sur l'instrumentalisation du Covid par les partisans d'un contrôle massif de la population, animés d'un délire collectif au mépris des libertés individuelles.
La vaccination cristallise les fractures françaises
La question de la vaccination n'est pas seulement une question sanitaire. Elle est surtout — devenue — une question politique. Elle est le terrain d'affrontement larvé entre deux France. La France des vaccins est très largement celle de la verticalité, de la croyance au progrès par la science, de la domination par la caste. La France qui ne se vaccine est celle de la périphérie, de la défiance vis-à-vis de l'autorité, de la préférence pour l'ordre spontané et pour l'acceptation du destin.
Entre ces deux France, on sent bien que l'écart se creuse, et que la tension monte. Sans très bien savoir jusqu'où la défiance peut aller.
Voir aussi cette interview de Michel Maffesoli, sociologue, sur L'ère des soulèvements (éditions du CERF), son dernier livre dans lequel il expose sa vision des voies que le changement de civilisation que nous connaissons pourrait suivre. Une interview où il est question de soulèvements populaires, de saturation de l'idéal démocratique et de sang qui coule.
Sources de l'article : Le Courrier des Stratèges & Le Médical social & Caducée.net
Lettre d'Olivier Véran et Brigitte Bourguignon aux Ehpad, au format Pdf
https://fr.sott.net/article/37444-Vaccination-obligatoire-pour-les-personnels-soignants-la-lettre-menacante-de-Veran-aux-Ehpad
La revenue de la vert-marq fait plaisir à entendre si ce n'est que les larmes aux yeux certain(e)s montent dans les wagons.
SupprimerEnfin est arrivé l'Acte de mort signé par l'occupation (occupants de la Terre) donnant droit et devoir aux hommes en armes et bourreaux la hache-en-main de faire cesser toute colère et gesticulation inappropriée afin de réduire l'empreinte carbone et d'éviter la montée des océans !
Hourraaaaaaa!
Ainsi, très courageusement est proposée la piqûre létale, l'injection finale, la substance terminale par l'association 'Société Protectrice des Virus' et même que deux vous bénissent (et s'il en faut trois je serais là !).
Mais, comme il ne peut exister de vaccin fait en 48 heures ni de scientifique fait du temps que ne dure un ministre, toute cette science-fiction fait quand même 'un peu peur' !
Les décès et les blessures dus au vaccin COVID sont secrètement enterrés
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
2 juillet 2021
Les rapports de décès et de blessures graves dus aux jabs COVID-19 se sont multipliés à une vitesse vertigineuse. Ceux qui regardent les chiffres et ont une certaine connaissance des taux historiques de blessures vaccinales conviennent que nous n'avons jamais rien vu de tel, nulle part dans le monde. Alors que les données peuvent être difficiles à obtenir pour certains pays, celles que nous pouvons vérifier révèlent des tendances profondément troublantes.
• États-Unis — Au 11 juin 2021, le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) des États-Unis avait enregistré 358 379 événements indésirables1, dont 5 993 décès et 29 871 blessures graves. Dans le groupe d'âge des 12 à 17 ans, il y a eu 271 blessés graves2 et sept décès. Parmi les femmes enceintes, il y a eu 2 136 événements indésirables, dont 707 fausses couches ou accouchements prématurés.3
Tous ces éléments sont forcément sous-estimés car, historiquement, moins de 10 % des effets secondaires des vaccins sont signalés au VAERS.4 Une enquête menée par le département américain de la Santé et des Services sociaux l'a fixé à 1 %.5,6
Quoi qu'il en soit, le taux de mortalité signalé par les injections de COVID-19 dépasse désormais le taux de mortalité signalé de plus de 70 vaccins combinés au cours des 30 dernières années, et il est environ 500 fois plus mortel que le vaccin contre la grippe saisonnière,7 qui a historiquement été le plus dangereux.
Les injections de COVID sont également cinq fois plus dangereuses que le vaccin pandémique H1N1, qui a eu un taux d'effets secondaires graves de 25 par million.8,9 En supposant que les injections de COVID ont eu le même taux d'effets secondaires et en supposant que 200 millions de personnes ont reçu le vaccin. , le nombre estimé de personnes souffrant d'un effet secondaire grave serait d'environ 5 000. Nous avons déjà largement dépassé ce stade, puisque 35 86410 personnes ont été grièvement blessées ou tuées.
Même s'il y a près de 6 000 décès signalés dans le VAERS, ce nombre est probablement sérieusement compromis. J'ai récemment interviewé le Dr Vladimir Zelenko, qui a traité des patients COVID avec assez de succès, et nous avons discuté de la possibilité très nette que tous ceux qui reçoivent le vaccin COVID meurent de complications au cours des deux à trois prochaines années.
Il connaît personnellement 28 décès dus au COVID jab qui n'ont pas été acceptés par le VAERS. Zelenko soupçonne que le nombre de décès pourrait déjà dépasser 100 000.
RépondreSupprimerObtenir le vaccin COVID place immédiatement la personne injectée dans un risque très élevé de mourir de COVID. La plupart ont la fausse assurance qu'ils sont protégés, mais en réalité, ils sont beaucoup plus vulnérables et, par conséquent, ne prendront pas de mesures proactives très agressives pour éviter de mourir d'un amorçage pathogène ou d'un renforcement immunitaire paradoxal avant qu'il ne soit trop tard.
Assurez-vous de noter dans votre calendrier pour revoir mon entretien révolutionnaire avec Zelenko ce dimanche 4 juillet 2021, ce qui n'est que dans trois jours. Nous passerons en revue les protocoles que vous pouvez utiliser pour vous protéger, vous et votre famille ou ceux que vous aimez, qui regrettent maintenant d'avoir reçu le vaccin COVID.
• Union européenne — Dans la base de données de l'Union européenne sur les effets indésirables des injections de COVID, appelée EudraVigilance, il y avait 1 509 266 blessures signalées, dont 15 472 décès au 19 juin 2021.11 EudraVigilance n'accepte que les rapports des membres de l'UE, il ne couvre donc que 27 des 50 pays européens.
Remarquablement, environ LA MOITIÉ de toutes les blessures signalées – 753 657 – sont répertoriées comme «graves», ce qui signifie que la blessure met la vie en danger, nécessite une hospitalisation, entraîne une condition médicalement importante, une invalidité importante ou une incapacité persistante.
• Royaume-Uni — Le système britannique de cartes jaunes avait reçu, au 9 juin 2021, 276 867 rapports d'événements indésirables suite à la « vaccination » COVID, dont 1 332 décès.12
• Israël — Selon un rapport du Comité du peuple israélien, un organisme civil d'experts de la santé, « il n'y a jamais eu de vaccin qui ait fait autant de mal à autant de personnes. »13 Par exemple, les données israéliennes montrent des garçons et des hommes âgés de 16 ans et 24 personnes qui ont été vaccinées présentent un taux de myocardite (inflammation cardiaque) 25 fois supérieur à la normale.14
(La myocardite affecte également les adolescents et les jeunes adultes aux États-Unis. Bien que les responsables du CDC affirment qu'aucun décès confirmé n'a été signalé, au moins deux décès ont été temporairement liés au vaccin.15,16,17,18,19)
• Australie — En Australie, deux personnes sont mortes de caillots sanguins après avoir reçu le vaccin COVID d'AstraZeneca. Pendant ce temps, une seule personne – une femme âgée – est décédée du COVID-19 cette année.20,21
Si quelque chose ne va pas, vous êtes seul
La douleur et la souffrance que ces tirs ont déjà créées sont difficiles à imaginer. De toute évidence, des millions de personnes dans le monde ont vu leur vie bouleversée par eux. Beaucoup peuvent ne pas récupérer, physiquement ou financièrement. Il est vraiment important de réaliser que si quelque chose ne va pas, vous êtes en grande partie seul.
Avant de prendre la décision de participer à cette expérience de santé sans précédent, il peut être judicieux d'évaluer votre assurance personnelle et votre capacité financière à faire face à une blessure grave, car les fabricants de vaccins pandémiques sont indemnisés contre les poursuites judiciaires. Vous ne pouvez pas les poursuivre en dommages et intérêts. Vous ne pouvez pas non plus poursuivre le gouvernement ou qui que ce soit d'autre.
RépondreSupprimerSi vous êtes blessé par un tir COVID et vivez aux États-Unis, votre seul recours est de demander une indemnisation au titre de la Countermeasures Injury Compensation Act (CICP), en vertu de laquelle les vaccins COVID-19 sont une contre-mesure couverte.22 Le CICP est géré par un agence à faible effectif relevant du département américain de la Santé et des Services sociaux.
Les détails et les hyperliens vers les formulaires de demande de prestations peuvent être trouvés dans l'encadré juridique du Congressional Research Service, « Programmes d'indemnisation pour les blessures potentielles liées au vaccin COVID-19 ».23 Vous ne pouvez pas demander et ne recevrez pas d'indemnisation du National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) , qui couvre d'autres vaccins, y compris le vaccin contre la grippe.
L'indemnisation du CICP est très limitée et difficile à obtenir. Au cours de ses 15 ans d'histoire, il n'a payé que 29 réclamations, moins de 1 sur 10.24,25,26 Vous n'êtes admissible que si votre blessure nécessite une hospitalisation et entraîne une invalidité importante et/ou le décès, et même si vous répondez aux critères d'admissibilité , il vous oblige à utiliser votre assurance maladie privée avant de commencer à payer la différence.
Le prix moyen du CICP est de 200 000 $ et les cas de décès sont plafonnés à environ 370 000 $. Pendant ce temps, vous pouvez facilement accumuler une facture d'hôpital d'un million de dollars si vous souffrez d'un événement thrombotique grave.
Il n'y a aucun remboursement pour la douleur et la souffrance, seulement les salaires perdus et les factures médicales impayées. Cela signifie qu'une personne retraitée ne peut pas être admissible même si elle meurt ou se retrouve dans un fauteuil roulant. La rémunération salariale est de durée limitée et plafonnée à 50 000 $ par année. De plus, vous ne pouvez pas faire appel de la décision du CICP. Les appels sont simplement examinés par un autre membre du personnel du même bureau.
Pouvez-vous vous permettre une blessure par balle COVID?
Même s'ils peuvent l'obtenir, les prix CICP sont susceptibles d'être une goutte d'eau dans l'océan pour la plupart des gens. L'indemnité moyenne est de 200 000 $ et les cas de décès sont plafonnés à 370 376,27 $ Pendant ce temps, vous pouvez facilement accumuler une facture d'hôpital de 1 million de dollars si vous souffrez d'un événement thrombotique grave.28 Vous devez également payer votre propre aide juridique et tout témoin professionnel dont vous pourriez avoir besoin. pour appuyer votre demande.
Début juin 2021, KRDO news a rapporté29 le cas de Kendra Lippy, une femme de 38 ans qui n'avait eu aucun problème de santé avant de se faire vacciner par Johnson & Johnson. En une semaine, elle a développé des maux de tête, des douleurs abdominales et des nausées. Son diagnostic : caillots sanguins graves qui ont évolué vers une défaillance multiviscérale et un coma.
RépondreSupprimerElle a dû se faire retirer la majeure partie de son intestin grêle et aura besoin d'une nutrition parentérale totale pour le reste de sa vie - une méthode d'alimentation qui contourne son tractus gastro-intestinal. Elle a été hospitalisée pendant 33 jours, dont 22 jours en réanimation. Elle a maintenant besoin d'ergothérapie et de physiothérapie pour retrouver des fonctions de base comme marcher, écrire et tenir une fourchette.
La facture d'hôpital de Lippy dépasse déjà 1 million de dollars, une somme qu'elle ne pourra probablement jamais payer, et on ne sait pas de quel type de traitement médical elle aura besoin dans les années à venir. Il est clair que Lippy se dirige vers la faillite, et les factures médicales sont la cause la plus fréquente aux États-Unis.
Stipulations supplémentaires qui rendent les paiements rares
Il y a aussi des délais. Vous devez déposer une demande de prestations dans l'année suivant la date à laquelle le vaccin a été administré afin d'être admissible. Il s'agit d'un obstacle sérieux, car les effets secondaires graves peuvent prendre du temps à se développer. Par exemple, après la pandémie de grippe porcine de 2009, les gens ont commencé à signaler le syndrome de Guillain-Barré des années après avoir reçu le vaccin pandémique H1N1. À ce moment-là, ils ne se qualifiaient plus30.
Le pire de tout, cependant, est le fait qu'il est maintenant de votre responsabilité de prouver que votre blessure était le « résultat direct de l'administration de la contre-mesure sur la base de preuves médicales et scientifiques convaincantes, fiables, valides au-delà d'une simple association temporelle ».
En d'autres termes, vous devez essentiellement prouver ce que le développeur du vaccin lui-même n'a pas encore déterminé, en voyant comment vous faites partie de leur étude toujours en cours ! Le CICP est également notoirement secret sur les raisons pour lesquelles les demandes sont approuvées ou rejetées. Comme le rapporte l’Insurance Journal, « il ne publie même pas les détails les plus élémentaires tels que les types de maladies que les gens prétendent avoir contractés à cause des vaccins. »31
Au 1er juin 2021, 1 360 Américains avaient demandé une indemnisation au CICP pour les blessures et les décès résultant des contre-mesures pandémiques, mais seuls 869 ont été jugés éligibles pour déposer une réclamation.32 Aucune n'a été jugée. Le professeur Peter Meyers, ancien directeur de la Vaccine Injury Litigation Clinic, qui a qualifié le CICP de « processus de trou noir »33, prévient qu'il s'agit d'un « programme moche ». Il a déclaré à Life Site News :34
« C'est un programme secret et opaque dans lequel certains fonctionnaires inconnus du ministère de la Santé et des Services sociaux prendront des décisions ; nous ne savons pas combien de personnes jugent, qui elles sont ou quel est le processus.
Le secret signifie qu'il n'y a pas de statistiques officielles sur les types de blessures que les gens demandent, ou quelle contre-mesure aurait causé leur blessure. Soit dit en passant, les vaccins ne sont pas les seules contre-mesures à l'abri de toute responsabilité. Les erreurs de traitement hospitalier sont également protégées, et nous savons que certains hôpitaux tuent régulièrement des patients, qu'ils aient confirmé ou non le COVID-19, en les plaçant sur des ventilateurs même lorsqu'ils n'en avaient pas besoin.35
RépondreSupprimerPouvez-vous faire confiance à ces criminels en col blanc ?
Comme mentionné, les fabricants de vaccins pandémiques sont à l'abri de toute responsabilité financière. La seule façon de poursuivre est de prouver une « faute intentionnelle », telle qu'une tromperie délibérée, un comportement frauduleux ou la dissimulation d'informations pertinentes. Pour contourner ce problème, les fabricants de vaccins peuvent tout simplement ne pas rechercher certains problèmes.
Le potentiel d'infertilité en est un parfait exemple. La protéine de pointe est soupçonnée d'avoir une toxicité reproductive, et les données de biodistribution de Pfizer montrent qu'elle s'accumule dans les ovaires des femmes.36 Malgré cela, Pfizer n'a effectué aucun test de toxicologie reproductive. Puisqu'ils n'ont pas regardé, ils peuvent dire avec un visage impassible qu'ils "ne savaient pas" que le coup pourrait provoquer un échec de la reproduction. Le fait est qu'ils auraient dû s'en douter et faire les tests pour s'en assurer.
Déjà, nous voyons des signes de toxicité pour la reproduction. Les données suggèrent que le taux de fausses couches chez les femmes qui reçoivent le «vaccin» COVID au cours des 20 premières semaines de grossesse est de 82 %. Le taux normal est de 10 %, il ne s'agit donc pas d'une augmentation mineure. L'infertilité sera beaucoup plus difficile à déterminer et pourrait prendre des décennies.37
Dans une lettre du 28 mai 2021 au rédacteur en chef du New England Journal of Medicine, les Drs. Ira Bernstein et Sanja Jovanovic et Deann McLeod, HBSc, de Toronto, l'ont souligné en soulignant que les études préliminaires de sécurité publiées dans le NEJM en avril 2021 étaient erronées en y incluant des « grossesses cliniquement non reconnues ».38
Ils ont inclus des graphiques ajustés reflétant cela et ont demandé aux auteurs de l'étude de supprimer les données erronées mais, fait intéressant, leur lettre a disparu d'Internet la dernière semaine de juin, bien qu'elle soit toujours dans les archives Wayback au 27 juin 2021. Par coïncidence, juin Le 17 février 2021, le NEJM a republié l'étude d'avril sans expliquer pourquoi elle était republiée et sans ajustement des données.
Compte tenu des antécédents criminels de Pfizer, Johnson & Johnson et AstraZeneca, il est difficile de comprendre comment des millions de personnes font confiance à ces entreprises pour ne pas mentir afin de gagner de l'argent. Tel que rapporté par Life Site News :39
«Seuls trois principaux fabricants de vaccins, Pfizer, Johnson & Johnson et AstraZeneca, ont été condamnés par des tribunaux étatiques et fédéraux à payer plus de 8,6 milliards de dollars d'amendes pour résoudre des dizaines d'allégations d'inconduite pénale et civile.
RépondreSupprimerÀ lui seul, Pfizer a été condamné à une amende de 2,3 milliards de dollars – le plus important règlement de ce type de l'histoire, selon le ministère de la Justice – pour avoir délibérément fraudé et mal étiqueté ses médicaments qui avaient déjà été retirés des étagères pour leurs dangers documentés.
Mais pour six dénonciateurs qui ont présenté des preuves contre l'entreprise, celle-ci a peut-être continué à mal étiqueter et à vendre ses marchandises dangereuses.
"Nous avons fait un compromis en Amérique", a déclaré Meyers, en offrant aux fabricants de vaccins une protection contre la responsabilité pour s'assurer qu'ils continueront à fabriquer des vaccins qui, avant l'immunité légale, étaient embourbés dans des poursuites judiciaires pour effets secondaires.
Les fabricants qui fabriquent des voitures, des échelles ou d'autres produits peuvent être poursuivis s'ils sont défectueux. Les fabricants de vaccins ont une responsabilité globale pour s'assurer que leurs produits sont fabriqués, un financement gouvernemental pour les produire, des commandes gouvernementales de produits, une commercialisation de masse payée par le gouvernement et des mandats…
"Le compromis semble injuste aujourd'hui parce que le programme CICP est un programme imparfait", a déclaré Meyers, en particulier lorsque les sociétés de vaccins engrangent des bénéfices colossaux (Pfizer devrait tirer 26 milliards de dollars de ses vaccins COVID cette année et la fabrication de vaccins COVID est en plein essor des milliardaires dont les salaires annuels sont des multiples d'une décennie de paiements CICP à des dizaines de personnes).
Les avantages du CICP sont des «compensations avares», a-t-il ajouté, pour les personnes qui souffrent et attendent face à la cupidité des entreprises et à l'opacité du gouvernement. Malgré les casiers judiciaires des sociétés pharmaceutiques, Meyers pense qu'ils seraient "fous de risquer une faute". S'il s'avérait que les fabricants de vaccins cachaient en fait des informations sur les risques des vaccins COVID, a-t-il déclaré, "ce serait une catastrophe".
Le gouvernement et les grandes sociétés pharmaceutiques sont-ils coupables de faute intentionnelle ?
Je ne sais pas pour vous, mais le sentiment que j'ai quand je regarde la cascade de blessures et de décès survenant quelques jours ou, dans de nombreux cas, quelques heures seulement après l'injection, c'est que quelque chose ne va vraiment pas et que les fabricants de vaccins balayent tout cela sous le couverture. N'est-ce pas là une faute intentionnelle ? Ne pas effectuer de tests de toxicologie de la reproduction après avoir découvert que la protéine de pointe s'accumule dans les ovaires - n'est-ce pas une faute intentionnelle répréhensible ?
Continuer à prétendre que l'ARNm reste dans le muscle de l'épaule alors qu'ils ont des données montrant qu'il est distribué dans pratiquement tous les organes du corps humain - cela ne cache-t-il pas des informations importantes ? N'est-ce pas là une faute intentionnelle répréhensible ?
RépondreSupprimerJe dirais que les représentants du gouvernement sont également coupables de malveillance médicale. Comme l'a noté le Dr Robert Malone, l'inventeur de la technologie de plate-forme de base de vaccins à ARNm et à ADN40, la version la plus récente de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) qui régit ces injections COVID révèle que la FDA a choisi de ne pas exiger de données post-vaccination strictes. collecte et d'évaluation, même s'ils avaient le pouvoir de le faire.
Encore une fois, si vous ne cherchez pas les blessures, il est peu probable que vous les trouviez. S'il n'y a pas de processus robuste de collecte et d'examen des données, ils peuvent dire que les prises de vue sont sûres et les faire traverser le processus de licence beaucoup plus facilement. Le problème auquel ils sont maintenant confrontés est que le VAERS reçoit un nombre si important de rapports que même s'ils ne représentent que 10% des blessures réelles, ou moins, il est absolument indéniable qu'il y a de graves problèmes.
Ne pas obliger les fabricants de vaccins à mettre en place un système complet pour saisir les données sur les événements indésirables est au mieux un signe d'incompétence. Mais ce n'est pas tout. La FDA commence vraiment à paraître trompeuse lorsqu'elle refuse de reconnaître que les rapports du VAERS indiquent qu'il y a des problèmes.
Appeler « coïncidence » plus de 35 000 fois n'est tout simplement pas crédible, et écarter les risques d'invalidité permanente et de décès comme étant « la peine » est au-delà du cœur, de voir comment nous avons des traitements sûrs et efficaces et que personne n'a réellement besoin de jouer leur santé sur une thérapie génique expérimentale.
Les injections de COVID sont clairement plus risquées qu'annoncées
Comme indiqué dans un article du Wall Street Journal du 22 juin 202141, bien que le VAERS ne puisse pas nous dire si les injections étaient causales dans un rapport d'effet secondaire donné, lorsque vous voyez des groupes de rapports qui forment une tendance, il est temps d'enquêter.
Quatre effets indésirables graves actuellement en vogue sont la thrombocytopénie (faible numération plaquettaire), la myocardite non infectieuse (inflammation cardiaque), en particulier chez les moins de 30 ans, la thrombose veineuse profonde et la mort.42
Pour que de tels effets soient tolérables, même s'ils sont rares, le vaccin (ou le médicament) devrait être absolument crucial pour la survie. Pensez à une pandémie hautement infectieuse d'Ebola, par exemple - quelque chose où la mort est rapide et pratiquement assurée, et le traitement, une fois infecté, est inefficace.
Aucun de ces critères ne s'applique au COVID-19, qui a un taux de létalité comparable à celui de la grippe saisonnière pour tous sauf les personnes âgées et les plus fragiles. Le vaccin devrait également être un véritable vaccin – quelque chose qui confère une immunité. Les injections de thérapie génique COVID-19 ne le font pas non plus.
Dans l'ensemble, il est clair que les décès et les blessures causés par ces tirs sont balayés sous le tapis, et nous ne pouvons pas permettre que cela continue. Nous devons continuer à faire pression pour la transparence, l'honnêteté et la responsabilité.
N'oubliez pas de marquer votre calendrier pour voir mon entretien révolutionnaire avec le Dr Vladimir Zelenko ce dimanche, ce qui n'est que dans trois jours. Nous passerons en revue les protocoles que vous pouvez utiliser pour vous protéger, vous et votre famille ou ceux que vous aimez et qui regrettent maintenant d'avoir reçu le vaccin COVID.
Sources and References
RépondreSupprimer1, 10 MedAlerts / VAERS June 11, 2021
2 MedAlerts / VAERS June 11, 2021, Cases where Vaccine is COVID19 and Serious
3 The Defender June 18, 2021
4 BMJ 2005;330:433
5 AHRQ December 7, 2007
6 The Vaccine Reaction January 9, 2020
7, 37 Trial Site News May 25, 2021
8, 26, 27, 30, 31 Insurance Journal December 29, 2020
9 CNBC March 25, 2021
11 Based Underground June 22, 2021
12 Gov.UK Yellow Card Reporting Summary June 17, 2021 (Covers 12/9/2020 – 6/9/2021)
13 Aletho News April 21, 2021
14 Ottawa Citizen June 4, 2021
15 STAT News June 10, 2021
16 NBC News June 23, 2021
17 The Defender June 24, 2021
18 The Defender June 15, 2021
19 WLWT June 14, 2021
20 USA Today June 22, 2021
21 The Defender June 21, 2021
22, 23 Congressional Research Service Legal Sidebar CICP March 22, 2021 (PDF)
24, 34, 39 Life Site News June 15, 2021
25 Insurance Journal August 14, 2020
28 The Defender June 2, 2021
29 KRDO June 2, 2021
32 HRSA June 1, 2021
33 Yahoo News August 21, 2020
35 11alive.com June 4, 2021
36 Trial Site News June 6, 2021
38 Wayback June 27, 2021
40 Trial Site News May 30, 2021
41, 42 WSJ Opinion June 22, 2021 (Archived)
https://www.lewrockwell.com/2021/07/joseph-mercola/covid-vaccine-deaths-and-injuries-are-secretly-buried/
Une nouvelle étude établit un lien entre la "douleur thoracique aiguë" chez les hommes soldats et les vaccins à ARNm
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 01 JUIL 2021 - 18:20
D'autres recherches ont été publiées mettant en évidence des effets secondaires plus problématiques liés aux injections de COVID-19. La semaine dernière, nous avons publié notre dernière mise à jour sur les rares cas d'inflammation cardiaque qui ont été liés aux jabs COVID d'ARNm, y compris les jabs de Pfizer-BioNTech et Moderna. Après une réunion secrète précipitée avec son conseil consultatif sur la sécurité des vaccins, la FDA a publié à contrecœur un avertissement demandant aux patients présentant ces symptômes de demander de l'aide immédiatement.
La dernière étude, publiée dans le JAMA's Cardiology Journal mardi, a montré que 23 soldats de sexe masculin (dont 22 qui étaient considérés comme « auparavant en bonne santé ») âgés de 20 à 51 ans présentaient « un début aigu de douleur thoracique marquée » dans les quatre jours suivant la réception de leur deuxième dose. Les patients qui ont demandé des soins pour des douleurs thoraciques dans le système de santé militaire après la vaccination contre le COVID-19 et qui ont par la suite reçu un diagnostic de myocardite clinique ont été inclus dans l'étude de cas.
Tous les membres qui ont testé la myocardite (pour ceux qui ne la connaissent pas, la myocardite est une maladie qui provoque un gonflement du muscle cardiaque et peut entraîner des difficultés respiratoires, une insuffisance cardiaque et la mort) étaient tous « en bonne forme physique selon les normes militaires. et sans aucun antécédent connu de maladie cardiaque, de facteurs de risque cardiaque importants ou d'exposition à des agents cardiotoxiques. »
Tous les patients dont les données ont été incluses dans l'étude ont subi des tests d'électrocardiographie et d'échocardiographie. Des résultats anormaux à l'électrocardiographie ont été enregistrés chez 19 patients (83 %) : les résultats comprenaient des élévations du segment ST, des inversions de l'onde T et des changements ST non spécifiques. L'échocardiographie chez 4 patients (17 %) a montré des fractions d'éjection ventriculaire gauche réduites (40 à 50 %).
Les symptômes cardiaques se sont estompés dans la semaine suivant l'apparition de 16 patients, tandis que 7 autres continuaient de ressentir une gêne thoracique au moment de ce rapport ; le suivi est en cours.
Comme l'a montré un tableau de l'étude, le nombre de cas d'inflammation cardiaque signalés dans l'armée est beaucoup plus élevé que le taux auquel on pourrait s'attendre compte tenu de l'incidence de ces symptômes dans l'ensemble de la population. Cela suggère qu'une nouvelle variable est probablement à l'origine de l'augmentation du nombre de cas.
Les auteurs de l'étude ont conclu que si le risque global pour les patients ayant reçu un vaccin à ARNm reste extrêmement faible, les États-Unis ne sont pas les seuls à découvrir ces cas. Israël, qui comptait également principalement sur les vaccins à ARNm pour inoculer sa population, connaît également une incidence étonnamment élevée d'inflammation cardiaque probablement liée aux vaccins.
https://www.zerohedge.com/covid-19/new-study-shows-dangerous-hearth-inflammation-likely-tied-pfizer-moderna-jabs
Les injections montreraient que de personne normale et en bonne santé vous allez devenir l'incroyable Hulk et, cette transformation radicale où vous n'êtes plus vous mais LE virus, vous allez devenir... l'homme invisible ! Le Terminator exterminator, l'oméga final du dernier jour, enfin bref disons que les inoculés sont donc porteur de cette maudite semence qui ne vous dirigera pas en chambre froide mais four très chaud !
SupprimerFumée blanche positif
Fumée noire c'est un diesel !
La Californie demande plus d'électricité alors que le passage à l'énergie renouvelable laisse l'État dans le noir
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 01 JUIL 2021 - 22:57
Peut-être qu'il est temps d'admettre que toute la poussée de l'énergie "verte" est une grosse farce
Six mois après une panne historique du réseau électrique du Texas qui s'est effondrée lorsque diverses sources d'électricité « renouvelables » ont échoué simultanément et ont entraîné l'ensemble du réseau, la Californie - cette utopie libérale alimentée par des énergies renouvelables et/ou des flatulences de licorne - se rend compte qu'elle est sur le point de obtenir Enroned, et a fait une demande urgente d'alimentations supplémentaires pour éviter les pannes cet été, une étape extraordinaire après avoir subi des pannes de courant il y a moins d'un an.
Les responsables de l'énergie de l'État ont demandé à l'opérateur de système indépendant de Californie, qui gère la majeure partie du réseau, de conclure un contrat pour une capacité électrique supplémentaire pour juillet et août, craignant qu'il ne puisse pas répondre à la demande le soir lorsque la production solaire s'estompe, selon un communiqué déclaration jeudi des agences du réseau, des services publics et de l'énergie. Ils n'ont pas dit combien de puissance supplémentaire est nécessaire, mais on peut deviner que ce sera beaucoup.
Bien sûr, il y avait un bouc émissaire commode auquel blâmer le manque de compétence collectif : le réchauffement climatique.
"La Californie utilise tous les outils disponibles pour augmenter la fiabilité de l'électricité cet été", ont déclaré les chefs de la California Energy Commission, la California Public Utilities Commission et l'opérateur du réseau, citant "des événements de chaleur sans précédent liés au changement climatique, qui se produisent dans tout l'Ouest en combinaison avec des conditions de sécheresse qui réduisent la capacité hydroélectrique.
D'accord, c'est toujours la faute de quelqu'un d'autre si vous n'avez pas pu budgétiser correctement même quelques mois à l'avance après avoir tenu des millions de personnes dans le noir l'année dernière lorsque la Californie a de nouveau blâmé... le réchauffement climatique. Mais si vous savez qu'il y a un réchauffement climatique et que vous souffrez d'un été cauchemardesque à cause de cela, ne pouvez-vous pas extrapoler au moins un an dans le futur ?
En Californie, la réponse est non.
Leur déclaration souligne les défis de la Californie dans les mois à venir alors que l'été commence déjà desséché par la sécheresse qui laisse les réservoirs hydroélectriques à des creux historiques. L'État a évité de justesse les pannes d'électricité progressives récemment, car la chaleur extrême est survenue au début de l'année et avec peu de sources de nouvelle génération à l'horizon immédiat, les approvisionnements se resserrent lorsque le temps chaud frappe.
La Californie a pris un certain nombre de mesures, notamment l'ajout de stockage sur batterie (dont certains se souviennent peut-être qu'il s'agissait d'un désastre complet l'été dernier) pour éviter les pannes telles que celles d'août, lorsque la demande a dépassé le réseau. Cependant, l'État s'est inquiété du fait que les augmentations ne suffisent pas, selon la lettre.
RépondreSupprimerL'achat de capacité supplémentaire "est pris par précaution pour assurer la fiabilité électrique et préserver la santé et la sécurité publiques de tous les Californiens", ont déclaré les responsables. Leur lettre citait également la disponibilité retardée de certaines centrales thermiques et indiquait que certaines ressources qui devraient fonctionner pendant les mois les plus chauds ont maintenant été retardées.
Les problèmes d'approvisionnement s'aggravent moins d'un an après qu'une vague de chaleur a forcé les premières interruptions de service de l'État en deux décennies, et répondre à la demande sera probablement encore plus difficile cette année, car les prévisions à long terme prévoient des températures supérieures à la moyenne jusqu'en septembre.
Ce qui est remarquable, c'est que même Bloomberg, qui s'est lancé dans une croisade pour écraser les sources d'énergie non vertes, admet que le problème de la Californie est la pression agressive de l'État pour réduire les émissions de carbone en passant aux énergies renouvelables.
De nombreuses centrales à gaz ont fermé, ce qui signifie que l'approvisionnement en électricité se resserre au coucher du soleil alors que la production de la production solaire diminue au coucher du soleil (c'est une bonne chose qu'il n'y ait pas encore de vampires ou de zombies à Cali). De plus, les grosses batteries en cours de construction pour stocker l'énergie solaire pendant la journée et réalimenter le réseau le soir ne seront pas disponibles d'ici août et septembre, les mois les plus chauds de l'État.
En bref, il est temps d'admettre que la poussée «verte» de la Californie a été un désastre complet et est sur le point de laisser des millions de personnes dans le noir pendant les journées chaudes et moites, entraînant d'innombrables décès.
Bien sûr, puisque nous parlons du paradis socialiste, cela n'arrivera jamais, et à la place, les habitants ont des idées encore plus brillantes comme par exemple payer les gens pour qu'ils n'utilisent pas d'électricité.
"La stratégie à court terme doit être centrée sur l'incitation à réduire la demande au lieu d'augmenter l'offre", a déclaré Abe Stanway, co-fondateur d'Amperon Holdings Inc., qui fournit des analyses aux services publics et aux négociants en électricité. « Le meilleur moyen de réduire l'incertitude entourant les ressources de la demande est simplement de payer davantage les consommateurs pour en utiliser moins pendant les événements de pointe. »
Parce que bien que l'électricité ne pousse pas sur les arbres en Californie, au moins l'argent le fait.
https://www.zerohedge.com/markets/california-begs-more-electricity-shift-renewable-power-leaves-state-reeling
Le pire est à venir alors que des menaces de mort et de faux drapeau sont prévues par l'État
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
2 juillet 2021
« La liberté n'est pas pour ces esclaves ; Je ne préconise pas de l'infliger contre leur conscience. Au contraire, je suis fortement en faveur de les laisser ramper et ramper à leur guise avant toute fraude ou combinaison de fraudes qu'ils choisissent de vénérer… Tout notre gouvernement pratique est fondé sur la psychologie de la foule et le Boobus Americanus suivra tout ordre qui promet de le rendre plus sûr.
~ H. L. Mencken
Comment gagner et conserver sa liberté dans un pays composé d'idiots apathiques et obéissants pétris d'ignorance ? C'est une question pour les âges, mais en ce XXIe siècle, c'est une lutte de vie et de mort au bord des ténèbres, où la lumière n'existe qu'au loin, et seulement dans l'esprit de très peu. La réalité de ce dilemme est une histoire de survie, tout comme ceux qui comprennent la situation désastreuse à laquelle nous sommes confrontés, ceux qui ont le courage de se battre pour leur propre liberté ; abandonner le reste de la société en faveur de la recherche de la vérité et de la liberté sans être entouré par les chaînes de faiblesse et de soumission qui consument la plupart des masses ? Nous vivons actuellement dans une folie irresponsable, alors faut-il couper le cordon sociétal ? Est-ce le seul moyen d'échapper à la mentalité de foule collective ?
La polarisation de l'Amérique, qui s'est renforcée depuis des années, continue de s'intensifier à un rythme encore plus rapide, et bien sûr, tout cela a été accompli à dessein par l'endoctrinement, la peur et le lavage de cerveau. Beaucoup pensaient que pendant la dernière administration politique criminelle, cela ne pouvait pas être pire, mais hélas, chaque fois qu'un groupe malfaisant et corrompu en remplace un autre dans ce processus politique absurde, la division et la haine continuent de croître, et les choses empirent toujours.
Puisque nous sommes au milieu de ce que l'on appelle une « grande réinitialisation » de la société, et que l'on cherche à promouvoir la gouvernance mondiale, le transhumanisme et un nouveau système de contrôle « d'élite » technocratique, il est brutalement évident que plus de mensonges, la tromperie, les événements sous fausse bannière, les menaces et la destruction de la liberté seront à venir. Mais cette fois, la poussée finale vers un État totalitaire est à nos portes, et un assaut tous azimuts contre la société semble imminent. Alors que la plupart de la population accepte toujours ces escroqueries, obéit toujours à tous les ordres et est toujours incapable de rassembler le courage de protéger sa propre vie et sa famille, que sont donc ceux d'entre nous qui sont informés et prêts à défier « l'autorité » de faire ?
À mon avis, ce qui arrivera en réalité sera une combinaison de propagande extrême, d'incitation à la peur, d'attaques sous faux drapeau, de fausses attaques de «virus», une saison grippale mortelle due à la «vaccination», davantage de mandats de «vaccin» et un réseau électrique et hydraulique. fermetures, créant un environnement permettant une loi martiale totale ou partielle. Cela préparera le terrain pour rétablir les verrouillages, les quarantaines et l'isolement, pour faire avancer de faux programmes de « changement climatique » et pour créer un climat réglementaire si restrictif qu'il reflète celui d'un État dictatorial total.
RépondreSupprimerD'abord et avant tout, la menace «variante» sera facilement avancée car beaucoup d'autres mourront probablement cet automne et cet hiver que l'an dernier en raison de défaillances généralisées du système immunitaire en raison du stress des blocages et de l'isolement, et des millions d'injections toxiques qui ont déjà été été administré. Les décès excessifs, en fait la plupart des décès, seront toujours imputés à un «virus» ou à une «variante» qui n'existe pas, et cette tactique permettra la propagation délibérée d'une peur extrême.
Ce gouvernement et toutes ses armes de propagande s'en prendront ensuite aux enfants en leur injectant le vaccin toxique "Covid" dans tous les centres d'endoctrinement gérés par le gouvernement, appelés écoles "publiques". Cela commencera avec les enfants de 12 ans et plus, et tout au long de cette année et de l'année prochaine, nous ciblerons chaque enfant jusqu'aux bébés et aux nourrissons avec cette concoction mortelle.
Avec plus de décès et de maladies, de nouveaux blocages plus sévères seront tentés et des mesures très restrictives seront à venir. Ce complot sera amélioré en raison des cyberattaques planifiées qui sont « attendues » pour fermer les réseaux d'électricité et d'eau à travers le pays. Ces prétendues attaques seront certainement une terreur sous fausse bannière contre les masses et pourraient facilement provoquer des troubles civils, de la violence et une agression extrême de la part de l'État en réponse à toute dissidence. Ces cyberattaques ont été commises pendant des années, mais les simulations se sont considérablement intensifiées cette année et culmineront avec la simulation Cyber Polygon du Forum économique mondial le 9 juillet, dans une semaine à peine.
Au fur et à mesure que l'année avance, davantage de divisions se produiront dans une situation nous contre eux, opposant les «vaccinés» à ceux non vaccinés. Cela deviendra probablement une situation très controversée, et pourrait facilement conduire à une confrontation encore plus hostile parmi cette population, provoquant une atmosphère extrêmement tendue. À un moment donné, les criminels au pouvoir viendront après tous ceux qui ne veulent pas se faire injecter et rendront la vie très difficile pour nous tous qui tentons de protéger notre corps, notre esprit et notre liberté. Cela pourrait devenir un pays très dangereux dans un court laps de temps pour les personnes qui réclament la liberté.
N'oubliez pas le programme fictif du « changement climatique » créé par l'homme, car il semble que la tendance à prendre des décisions politiques radicales basées sur le climat soit déjà en marche. C'est très troublant, car cela ajoute un autre niveau dangereux de tyrannie à une société déjà consommée par la folie dictatoriale. Il pourrait facilement être utilisé pour forcer davantage de quarantaines, d'interdictions de voyager et d'attribution de services publics, qui sont tous pratiquement contrôlés par ce gouvernement et ses partenaires. Ce qui accompagne ce programme est la restriction massive de l'eau et de l'électricité vitales, la décimation de la production et de la distribution de nourriture, des fermetures de lignes d'approvisionnement et une inflation galopante imparable, en particulier en ce qui concerne les besoins les plus vitaux de ces citoyens. Lorsque la nourriture devient si rare que beaucoup meurent de faim, le chaos total s'ensuivra.
RépondreSupprimerD'un point de vue économique, tout ou partie de ces événements perturbera toute l'activité économique des masses, mais sera utilisé par la classe dirigeante prétendue « élite » pour continuer à voler la richesse de vous tous, comme cela s'est produit au cours de l'année dernière. et demi. Cela a été le plus grand transfert de richesse de l'histoire, et ce n'est pas encore terminé. Les puissants qui détruisent la vie de milliards de personnes continuent de vivre comme des rois tout en revendiquant la propriété de tout l'argent et de la propriété. Le but, bien sûr, est que vous ne possédiez rien et que vous en soyez heureux.
Toutes ces choses dont il est question ici ne sont que la pointe de l'iceberg. Il y aura beaucoup plus de pression pour imposer des passeports d'immunité, et la surveillance de tout le monde augmentera considérablement. Une grande partie de la population en général deviendra des exécuteurs de l'État, et surveillera et signalera leurs voisins afin de gagner les faveurs. Il semble également logique que la notation sociale devienne une possibilité distincte, afin d'ajouter une autre couche de contrôle à cette société. Les marchés finiront par s'effondrer et le peu d'économies restantes sera épuisé. Au fur et à mesure que tout cela se produit, le dollar sera probablement remplacé au fil du temps par de la monnaie numérique afin que chaque transaction puisse être surveillée et examinée. C'est la « grande réinitialisation », après tout, et tous les signes avant-coureurs sont évidents depuis de nombreuses années, mais l'indifférence aveugle et l'obéissance volontaire ont conduit à la fin possible de l'humanité telle qu'elle a jamais été perçue.
Tous les gens du commun sont des ennemis de cet État, mais ceux d'entre nous qui refusent de le suivre vont faire face à une haine extrême de la part de nos semblables. Nous serons ciblés, maltraités et accusés d'avoir causé toutes sortes de maux publics, et aussi de permettre la perpétuation de cette terreur d'État. On dira que nous avons causé la mort en masse parce que nous refusons de prendre le poison administré par les vrais criminels. Nous serons également détestés par le gouvernement et la population en général, et nous pourrions même à l'avenir être pourchassés, emprisonnés ou pire encore. Personne ne peut imposer la raison aux autres, ou les obliger à se protéger, alors je m'adresse à ceux qui se lèvent et remettent en question l'autorité, pas à ceux qui continuent d'acquiescer à leurs maîtres.
À mon avis, il y aura bientôt de la violence dans les rues ; ce qui pourrait conduire à la loi médicale et martiale. Plus ils refusent d'accepter cette domination totalitaire, mieux c'est, car le temps est compté, mais si un très grand nombre de morts en excès se produisent cet automne et cet hiver comme je m'y attends, les roues de la tyrannie tourneront de plus en plus vite pour tenter de terminer ce coup planifié de longue date pour capturer et contrôler les corps et les esprits de l'humanité. À ce stade, nous aurons déjà perdu, en particulier ceux qui vivent dans les zones les plus peuplées comme les villes.
RépondreSupprimerJe me rends compte que tout cela semble tiré par les cheveux pour la plupart, mais la plupart n'ont aucune idée de ce qui s'en vient. Nous ne sommes plus au Kansas.
Source links:
They are going after the children
Fauci optimistic about vaccinating all kids
Children are the test animals of the elite
Cyber Polygon 2021
From “Event 201” to “Cyber Polygon”
People have no idea what is coming
Covid lockdowns will become climate lockdowns
https://www.lewrockwell.com/2021/07/gary-d-barnett/the-worst-is-yet-to-come-as-death-and-false-flag-threats-are-planned-by-the-state/
Pandémie: Mesure en vigueur
RépondreSupprimerGoogle a fermé leur centre de service à la clientèle ce qui affecte nos activités. L'entreprise ne répond pas au téléphone et les courriels envoyés à leur égard sont difficilement retournés et avec un délai considérables. De plus, les mises à jour sur Google Ads et Google my Businesss sont tous mise en suspens pour une analyse humaine reportée à un délai très long étant donné la réduction de personnel aux États-Unis. Plusieurs entreprises ont vu leurs comptes Google Ads réduits à un mode minimal style sans échec, telles les entreprises de la construction. Les changement d'adresses sont tous mis en suspens. Veuillez en prendre note.