😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
Les autoritaires ivres de pouvoir : il est temps de recalibrer le gouvernement
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 28 JUIL 2021 - 00:00 Rédigé par John W. Whitehead & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,
« Le pouvoir exécutif dans notre gouvernement n'est pas le seul, peut-être même pas le principal, objet de ma sollicitude. La tyrannie de la législature est vraiment le danger le plus à craindre et continuera de l'être pendant de nombreuses années. La tyrannie du pouvoir exécutif viendra à son tour, mais à une époque plus lointaine. - Thomas Jefferson, Démocratie en Amérique
Il est temps de recalibrer le gouvernement.
Depuis des années maintenant, nous subissons les injustices, les cruautés, la corruption et les abus d'une bureaucratie gouvernementale enracinée qui n'a aucun respect pour la Constitution ou les droits des citoyens.
Par « gouvernement », je ne fais pas référence à la bureaucratie bipartite hautement partisane des républicains et des démocrates. Je fais plutôt référence au « gouvernement » avec un « G » majuscule, l'État Profond retranché qui n'est pas affecté par les élections, non altéré par les mouvements populistes, et s'est placé hors de portée de la loi.
Nous sommes en retard pour un contrôle systémique des excès et des prises de pouvoir du gouvernement.
Nous nous sommes attardés trop longtemps dans cette étrange zone crépusculaire où l'ego l'emporte sur la justice, la propagande pervertit la vérité et les présidents impériaux - habilités à céder à leurs tendances autoritaires par des tribunaux légalistes, des législatures corrompues et une population désintéressée et distraite - règle par décret plutôt que par la règle de la loi.
Cette pandémie de COVID-19 a fourni au gouvernement l'excuse parfaite pour revendiquer une longue liste de pouvoirs de verrouillage terrifiants (au niveau fédéral et au niveau des États) qui outrepassent la Constitution : la capacité de suspendre la Constitution, de détenir indéfiniment des citoyens américains , contourner les tribunaux, mettre en quarantaine des communautés entières ou des segments de la population, outrepasser le premier amendement en interdisant les rassemblements religieux et les assemblées de plus de quelques personnes, fermer des industries entières et manipuler l'économie, museler les dissidents, remodeler les marchés financiers, créer un monnaie (et ainsi restreindre davantage l'utilisation de l'argent liquide), déterminer qui doit vivre ou mourir et imposer des mandats de santé à de larges segments de la population.
Ce genre de crises a tendance à faire ressortir les tendances autoritaires du gouvernement.
Ce n'est pas surprenant : le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument.
Là où nous nous trouvons maintenant, c'est dans la position peu enviable de devoir contrôler les trois branches du gouvernement - l'exécutif, le judiciaire et le législatif - qui ont outrepassé leur autorité et se sont enivrés du pouvoir.
C'est exactement le genre de pouvoir concentré et absolu contre lequel les fondateurs ont tenté de se prémunir en établissant un système de contrepoids qui sépare et partage le pouvoir entre trois branches coégales : l'exécutif, le législatif et le judiciaire.
« Le système de freins et contrepoids que les Framers envisageaient manque désormais de contrôles efficaces et n'est plus équilibré », conclut le professeur de droit William P. Marshall. « Les implications de cela sont graves. Les Framers ont conçu un système de séparation des pouvoirs pour lutter contre les excès et les abus du gouvernement et pour freiner l'incompétence. Ils pensaient également qu'en l'absence d'une structure efficace de séparation des pouvoirs, de tels maux s'ensuivraient inévitablement. Malheureusement, cependant, le pouvoir une fois pris n'est pas facilement cédé.
Le pouvoir pur dans n'importe quelle branche du gouvernement est une menace pour la liberté.
Il ne sert à rien de débattre quel parti politique serait le plus dangereux avec ces pouvoirs.
Le fait que n'importe quel individu - ou branche du gouvernement - de n'importe quelle obédience politique soit habilité à agir comme un dictateur est suffisamment dangereux.
Alors, que pouvons-nous faire pour reprendre le contrôle d'un gouvernement en fuite et d'une présidence impériale ?
Ce ne sera pas facile.
Nous sommes les victimes involontaires d'un système si corrompu que ceux qui défendent la primauté du droit et aspirent à la transparence du gouvernement sont en minorité.
Cette corruption est si vaste qu'elle s'étend à toutes les branches du gouvernement : des agences assoiffées de pouvoir sous la branche exécutive et les marionnettes d'entreprise au sein de la branche législative à un système judiciaire qui est, le plus souvent, élitiste et partial envers les entités gouvernementales et les entreprises.
Nous sommes gouvernés par une classe d'élite d'individus qui sont complètement déconnectés des difficultés de l'Américain moyen.
Nous sommes considérés comme relativement consommables aux yeux du gouvernement : un nombre sans visage d'individus qui servent un seul objectif, qui est de faire fonctionner la machine gouvernementale grâce à notre travail et à l'argent de nos impôts. Les personnes au pouvoir ne perdent pas le sommeil à cause des indignités que l'on nous fait subir ou des risques possibles pour notre santé. Tout ce dont ils semblent se soucier, c'est le pouvoir et le contrôle.
On nous fait subir d'innombrables abus de la part du gouvernement.
Nous avons peu de protection contre les armées permanentes (domestiques et militaires), la surveillance invasive, les équipes SWAT en maraude, un arsenal gouvernemental écrasant de véhicules d'assaut et de puissance de feu, et un barrage de lois qui criminalisent tout, des potagers aux stands de limonade.
Au nom de la sécurité nationale, nous sommes soumis à des agences gouvernementales telles que la NSA, le FBI et d'autres qui écoutent nos appels téléphoniques, lisent notre courrier, surveillent nos e-mails et effectuent des perquisitions sans mandat dans nos maisons. . En plus des abus, nous devons faire face aux caméras de surveillance montées aux coins des rues et aux feux de circulation, aux satellites météorologiques cooptés pour être utilisés comme caméras espion depuis l'espace et aux appareils d'imagerie thermique sensorielle qui peuvent détecter la chaleur et les mouvements à travers les murs de notre maisons.
Cela ne commence même pas à aborder les nombreuses façons dont nos droits du quatrième amendement sont piétinés par la police militarisée et les équipes SWAT habilitées à agir comme des lois pour elles-mêmes.
En d'autres termes, la liberté - ou ce qu'il en reste - est menacée de toutes parts.
Les prédateurs de l'État policier font des ravages dans nos libertés, nos communautés et nos vies. Le gouvernement n'écoute pas les citoyens, il refuse de se conformer à la Constitution, qui est notre primauté du droit, et il traite les citoyens comme une source de financement et rien d'autre. Des policiers tirent sur des citoyens non armés et leurs animaux domestiques. Les agents du gouvernement, y compris la police locale, sont armés jusqu'aux dents et encouragés à agir comme des soldats sur un champ de bataille. Les agences gouvernementales gonflées volent les contribuables. Les techniciens du gouvernement espionnent nos courriels et nos appels téléphoniques. Les entrepreneurs du gouvernement font une tuerie en menant des guerres sans fin à l'étranger.
En d'autres termes, l'État policier américain est bien vivant et florissant.
Rien n'a changé et rien ne changera si nous n'insistons pas.
Nous sommes arrivés au futur dystopique décrit dans le film de 2005 V pour Vendetta, qui n'est pas du tout un futur.
Se déroulant en 2020, V pour Vendetta (écrit et produit par les Wachowski) offre un aperçu étrange d'un univers parallèle dans lequel un virus conçu par le gouvernement fait des ravages dans le monde. Capitalisant sur la peur du peuple, un gouvernement totalitaire arrive au pouvoir qui sait tout, voit tout, contrôle tout et promet avant tout la sûreté et la sécurité.
Des camps de concentration (geôles, prisons privées et centres de détention) ont été créés pour abriter les prisonniers politiques et autres considérés comme ennemis de l'État. Les exécutions d'indésirables (extrémistes, fauteurs de troubles, etc.) sont courantes, tandis que d'autres ennemis de l'État sont amenés à « disparaître ». Les soulèvements et les protestations populistes sont accueillis avec une force extrême. Les chaînes de télévision sont contrôlées par le gouvernement dans le but de perpétuer le régime. Et la plupart de la population est accrochée à un mode de divertissement et n'y a aucune idée.
Cela semble douloureusement familier, n'est-ce pas ?
Comme l'a observé le réalisateur James McTeighe à propos du régime tyrannique dans V for Vendetta, « Cela a vraiment montré ce qui peut arriver lorsque la société est dirigée par le gouvernement, plutôt que le gouvernement étant dirigé comme la voix du peuple. Je ne pense pas que ce soit un si grand saut de dire que des choses comme ça peuvent arriver lorsque les dirigeants cessent d'écouter les gens.
De toute évidence, nos dirigeants ont cessé d'écouter le peuple américain.
Nous sommes – et avons été pendant un certain temps – les victimes involontaires d'un système si corrompu que ceux qui défendent la primauté du droit et aspirent à la transparence du gouvernement sont en minorité. Cette corruption est si vaste qu'elle s'étend à toutes les branches du gouvernement, des agences assoiffées de pouvoir sous la branche exécutive et les marionnettes d'entreprise au sein de la branche législative à un système judiciaire qui est, le plus souvent, élitiste et partial envers les entités gouvernementales et les entreprises.
Nous sommes gouvernés par une classe d'élite d'individus qui sont complètement déconnectés des difficultés de l'Américain moyen. Nous sommes relativement consommables aux yeux du gouvernement – un nombre sans visage d'individus qui servent un seul objectif, qui est de faire fonctionner la machine gouvernementale grâce à notre travail et à l'argent de nos impôts.
Que faudra-t-il pour que le gouvernement recommence à écouter le peuple ?
Dans V pour Vendetta, comme dans mon nouveau roman The Erik Blair Diaries, il faut un acte de terrorisme pour que le peuple se mobilise enfin et se dresse contre la tyrannie du gouvernement : dans Vendetta, V le croisé masqué du film fait sauter le siège du gouvernement, tandis qu'à Erik Blair, les combattants de la liberté complotent pour démasquer l'État Profond.
Ces actes de désespoir et d'anarchie pure et simple sont ce qui se passe lorsqu'un gouvernement parasitaire musele les citoyens, les enferme, les rassemble, les marque, les soumet, les oblige à gonfler la sueur de leurs sourcils tout en leur donnant peu en retour, et leur fournit ensuite peu ou pas d'exutoire pour exprimer leur mécontentement : les gens deviennent désespérés, les citoyens perdent espoir, et la résistance légale et non violente cède la place à une résistance illégale et violente.
C'est ainsi que réside la folie.
Là encore, cette folie peut être inévitable à moins que nous ne puissions reprendre le contrôle de notre gouvernement en fuite en commençant au niveau local.
Comment faire cela ? Ce n'est pas sorcier.
Il n'y a pas de plan en 10 étapes. S'il y avait un plan en 10 étapes, cependant, la première étape serait la suivante : éteignez les téléviseurs, faites la sourde oreille aux politiciens et faites votre part pour défendre les principes de la liberté dans vos propres communautés.
Défendez vos propres droits, bien sûr, mais plus important encore, défendez les droits de ceux avec qui vous pourriez être en désaccord. Défendre la liberté à tout prix. Défendre la justice à tout prix. Ne faites aucune exception basée sur la race, la religion, les croyances, la politique, le statut d'immigration, l'orientation sexuelle, etc. Votez comme les Américains, pour un changement, pas les Républicains ou les Démocrates.
Surtout, utilisez votre pouvoir—et il y a du pouvoir dans notre nombre—pour annuler tout et tout ce que le gouvernement fait qui sape les principes de liberté sur lesquels cette nation a été fondée.
Ne jouez pas la sémantique. Ne justifiez pas. Ne le politisez pas. S'il porte même une bouffée de tyrannie, opposez-vous. Exigez que vos représentants au gouvernement vous proposent un meilleur accord, un accord qui respecte la Constitution et ne tente pas simplement de l'éviter.
C'est leur travail : les faire faire.
Comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America : La guerre contre le peuple américain, toutes les libertés sont liées. Ils tombent ensemble aussi.
L'État policier ne fait pas de discrimination. Finalement, nous subirons tous le même sort.
Les contrats à terme sur le jus d'orange montent en flèche au milieu des « menaces de gel » au Brésil
PAR TYLER DURDEN MARDI 27 JUIL 2021 - 21:00
Les principales régions productrices de café, de sucre et d'oranges du Brésil devraient connaître une autre vague de gelée plus tard cette semaine. Une vague de froid la semaine dernière a envoyé les contrats à terme sur le café à un sommet en sept ans. Maintenant, les contrats à terme sur le jus d'orange montent en flèche.
Le Brésil est le premier producteur mondial de jus d'orange. On craint que le gel généralisé de vendredi et samedi dans les régions les plus au sud de l'État du Minas Gerais, au sud, puisse endommager les agrumes.
Drew Lerner, président de World Weather Inc, a déclaré à Bloomberg que le gel plus tard cette semaine "endommagerait certains arbres" dans l'État du Minas Gerais. Ci-dessous, les températures prévues pour vendredi matin oscillent autour du point de congélation.
Les inquiétudes généralisées concernant le gel pourraient resserrer les approvisionnements et sont la raison pour laquelle les contrats à terme sur le jus d'orange sont en hausse de plus de 4,50 % mardi après-midi, atteignant des niveaux jamais vus depuis décembre 2018.
Pendant ce temps, les prix à terme du café et du sucre ont augmenté ces derniers jours en raison des basses températures. Ces cultures ont également été affectées par une grave sécheresse.
Une autre vague de froid pourrait facilement faire grimper les prix du jus d'orange, du café et du sucre, s'ajoutant aux prix alimentaires déjà extrêmes.
Houlala ! S'il commence à geler sous l'équateur et le Tropique du Capricorne c'est que c'est le réchauffement climatique qu'a eu un moment d'égarement ! HAHAHAHA !
Je précise que le Jus d'oranges fait partie des Matières Premières telles que l'or, le charbon, pétrole, etc
"Le plus grand danger pour la sécurité nationale" - Ed Snowden expose l'industrie de "l'insécurité"
PAR TYLER DURDEN MARDI 27 JUIL 2021 - 18:00 Rédigé par Edward Snowden via la sous-pile "Continuing Ed",
Le plus grand danger pour la sécurité nationale est devenu les entreprises qui prétendent la protéger...
1. La première chose que je fais quand je reçois un nouveau téléphone est de le démonter. Je ne fais pas cela pour satisfaire l'envie d'un bricoleur, ou par principe politique, mais simplement parce qu'il est dangereux d'opérer. Réparer le matériel, c'est-à-dire retirer chirurgicalement les deux ou trois minuscules microphones cachés à l'intérieur, n'est que la première étape d'un processus ardu, et pourtant même après des jours de ces améliorations de sécurité de bricolage, mon smartphone restera l'élément le plus dangereux que je possède.
Les microphones à l'intérieur de mon vrai téléphone, préparés pour la chirurgie
Avant le projet Pegasus de cette semaine, un effort de reportage mondial des principaux journaux pour exposer les conséquences fatales du groupe NSO - le nouveau visage du secteur privé d'une industrie de l'insécurité incontrôlable - la plupart des fabricants de smartphones ainsi qu'une grande partie de la presse mondiale collectivement, ils ont levé les yeux au ciel chaque fois que j'ai identifié publiquement un iPhone tout juste prêt à l'emploi comme une menace potentiellement mortelle.
Malgré des années de reportages impliquant le piratage de téléphones à but lucratif par le groupe NSO dans la mort et la détention de journalistes et de défenseurs des droits humains ; malgré des années de signalement que les systèmes d'exploitation des smartphones étaient criblés de failles de sécurité catastrophiques (une circonstance aggravée par le fait que leur code a été écrit dans des langages de programmation vieillissants qui ont longtemps été considérés comme dangereux) ; et malgré des années de signalement que même lorsque tout fonctionne comme prévu, l'écosystème mobile est un enfer dystopique de surveillance de l'utilisateur final et de manipulation pure et simple de l'utilisateur final, il est encore difficile pour beaucoup de gens d'accepter que quelque chose qui se sent bien puisse ne pas en fait sois sage. Au cours des huit dernières années, je me suis souvent senti comme quelqu'un qui essayait de convaincre son seul ami qui refuse de grandir d'arrêter de fumer et de réduire sa consommation d'alcool. Pendant ce temps, les publicités dans les magazines disent toujours « Neuf médecins sur dix fument des iPhones ! et « La navigation mobile non sécurisée est rafraîchissante ! »
Dans mon optimisme infini, cependant, je ne peux m'empêcher de considérer l'arrivée du projet Pegasus comme un tournant - une histoire bien documentée, exhaustive et franchement folle sur un "cheval de Troie" ailé. infection nommée "Pegasus" qui transforme essentiellement le téléphone dans votre poche en un dispositif de suivi tout-puissant qui peut être activé ou désactivé, à distance, à votre insu, le propriétaire de la poche.
En bref, le téléphone dans votre main existe dans un état d'insécurité perpétuelle, ouvert à l'infection par quiconque est prêt à mettre de l'argent dans la main de cette nouvelle industrie de l'insécurité. L'intégralité des activités de cette industrie consiste à concocter de nouveaux types d'infections qui contourneront les tout derniers vaccins numériques - les mises à jour de sécurité AKA - puis à les vendre aux pays qui occupent l'intersection brûlante d'un diagramme de Venn entre "désespérément les outils de l'oppression" et "manque cruellement de la sophistication pour les produire au niveau national".
Une industrie comme celle-ci, dont le seul but est de produire de la vulnérabilité, devrait être démantelée.
2. Même si nous nous réveillions demain et que le groupe NSO et tous ses acabits du secteur privé avaient été anéantis par l'éruption d'un volcan particulièrement public, cela ne changerait rien au fait que nous sommes au milieu du plus grand crise de la sécurité informatique dans l'histoire de l'informatique. Les personnes qui créent le logiciel derrière chaque appareil de quelque importance - les personnes qui aident à faire d'Apple, Google, Microsoft, un amalgame de fabricants de puces avares qui veulent vendre des choses, pas réparer les choses, et les développeurs Linux bien intentionnés qui veulent réparer des choses, pas vendre des choses - sont tous heureux d'écrire du code dans des langages de programmation que nous savons dangereux, parce que, eh bien, c'est ce qu'ils ont toujours fait, et la modernisation nécessite un effort important, sans parler des dépenses importantes. La grande majorité des vulnérabilités qui sont ensuite découvertes et exploitées par l'industrie de l'insécurité sont introduites, pour des raisons techniques liées à la façon dont un ordinateur garde une trace de ce qu'il est censé faire, au moment exact où le code est écrit, ce qui rend le choix d'un la langue une protection cruciale... et pourtant c'est une protection que peu d'entre eux entreprennent.
Google a déclaré que 70 % des bogues graves dans son navigateur Chrome sont liés à la sécurité de la mémoire. Ceux-ci peuvent être réduits en utilisant des langages de programmation plus sûrs.
Si vous voulez voir le changement, vous devez encourager le changement. Par exemple, si vous voulez voir Microsoft faire une crise cardiaque, parlez de l'idée de définir la responsabilité légale pour le mauvais code dans un produit commercial. Si vous voulez donner des cauchemars à Facebook, parlez de l'idée de le rendre légalement responsable de toutes les fuites de nos dossiers personnels dont un jury peut être convaincu qu'elles ont été collectées inutilement. Imaginez à quelle vitesse Mark Zuckerberg commencerait à écraser la clé de suppression.
Là où il n'y a pas de responsabilité, il n'y a pas de responsabilité... et cela nous amène à l'État.
3. Le piratage parrainé par l'État est devenu une compétition si régulière qu'il devrait avoir sa propre catégorie olympique à Tokyo. Chaque pays dénonce les efforts des autres comme un crime, tout en refusant d'admettre la culpabilité de ses propres infractions. Comment alors peut-on prétendre être surpris lorsque la Jamaïque se présente avec sa propre équipe de bobsleigh ? Ou lorsqu'une entreprise privée se faisant appeler « Jamaïque » se présente et revendique le même droit aux « courses cool » qu'un État-nation ?
Si le piratage n'est pas illégal lorsque nous le faisons, alors il ne le sera pas lorsqu'ils le feront – et « ils » deviennent de plus en plus le secteur privé. C'est un principe de base du capitalisme : c'est juste du business. Si tout le monde le fait, pourquoi pas moi ?
C'est le raisonnement superficiellement logique qui a produit à peu près tous les problèmes de prolifération dans l'histoire de la maîtrise des armements, et la même destruction mutuellement assurée qu'implique un conflit nucléaire est pratiquement garantie dans un conflit numérique, en raison de l'interconnectivité et de l'homogénéité du réseau. .
Rappelons notre précédent sujet du Pegasus du groupe NSO, qui cible particulièrement mais pas exclusivement les iPhones. Alors que les iPhones sont plus privés par défaut et, parfois, mieux conçus du point de vue de la sécurité que le système d'exploitation Android de Google, ils constituent également une monoculture : si vous trouvez un moyen d'infecter l'un d'entre eux, vous pouvez (probablement) les infecter tous , un problème exacerbé par le refus de la boîte noire d'Apple d'autoriser les clients à apporter des modifications significatives au fonctionnement des appareils iOS. Lorsque vous combinez cette monoculture et cette boîte noire avec la popularité presque universelle d'Apple parmi l'élite mondiale, les raisons de la fixation de l'iPhone par le groupe NSO deviennent évidentes.
Les gouvernements doivent comprendre que permettre – et encore moins subventionner – l'existence du Groupe NSO et de ses pairs malveillants ne sert pas leurs intérêts, quel que soit l'endroit où le client, ou l'État-client, se situe le long de l'axe autoritaire : le dernier président des États-Unis a passé tout son temps au pouvoir alors qu'il ne jouait pas au golf à tweeter depuis un iPhone, et je parierais que la moitié des plus hauts fonctionnaires et leurs associés dans tous les autres pays lisaient ces tweets sur leur iPhone (peut-être sur le golf).
Que cela nous plaise ou non, les adversaires et les alliés partagent un environnement commun, et chaque jour qui passe, nous devenons de plus en plus dépendants des appareils qui exécutent un code commun.
L'idée que les grandes puissances de notre époque - l'Amérique, la Chine, la Russie, même Israël - s'intéressent, disons, à l'Azerbaïdjan pour atteindre la parité stratégique dans la collecte de renseignements est, bien sûr, profondément erronée. Ces gouvernements n'ont tout simplement pas réussi à saisir la menace, car l'écart de capacités n'a pas encore disparu.
4. En technologie comme en santé publique, pour protéger qui que ce soit, il faut protéger tout le monde. Le premier pas dans cette direction, du moins le premier pas numérique, doit être d'interdire le commerce des logiciels d'intrusion. Nous n'autorisons pas un marché des infections biologiques en tant que service, et il doit en être de même pour les infections numériques. L'élimination de l'appât du gain réduit les risques de prolifération tout en protégeant le progrès, laissant place à la recherche d'intérêt public et au travail intrinsèquement gouvernemental.
Bien que la suppression des logiciels d'intrusion du marché commercial ne les enlève pas non plus aux États, cela garantit que les trafiquants de drogue imprudents et les producteurs hollywoodiens criminels sexuels qui peuvent déterrer quelques millions de leurs coussins de canapé ne pourront infecter aucun ou chaque iPhone sur la planète, mettant en danger les dalles brillantes du statut de la classe latte.
Un tel moratoire, cependant, n'est qu'un triage : il ne fait que nous faire gagner du temps. Après une interdiction, la prochaine étape est la responsabilité. Il est crucial de comprendre que ni l'ampleur des activités du groupe NSO, ni les conséquences qu'elles ont infligées à la société mondiale, n'auraient été possibles sans l'accès au capital mondial d'entreprises amorales comme Novalpina Capital (Europe) et Francisco Partners (États-Unis). Le slogan est simple : si les entreprises ne sont pas cédées, les propriétaires doivent être arrêtés. Le produit exclusif de cette industrie est un préjudice intentionnel et prévisible, et ces entreprises sont des complices conscients. De plus, lorsqu'il est découvert qu'une entreprise se livre à de telles activités sous la direction d'un État, la responsabilité devrait aller au-delà des codes civils et pénaux plus simples pour invoquer une réponse internationale coordonnée.
5. Imaginez que vous êtes le comité de rédaction du Washington Post (vous devrez d'abord vous débarrasser de votre colonne vertébrale). Imaginez que votre chroniqueur soit assassiné et que vous répondiez par un appel murmuré aux architectes de ce meurtre que la prochaine fois, ils devraient simplement remplir un peu plus de paperasse. Franchement, la réponse du Post au scandale du NSO est si embarrassante que c'est un scandale en soi : combien de leurs écrivains doivent-ils mourir pour être persuadés que le processus ne remplace pas l'interdiction ?
L'Arabie saoudite, utilisant « Pegasus », a piraté les téléphones de l'ex-femme de Jamal Khashoggi et de sa fiancée, et a utilisé les informations glanées pour préparer son meurtre monstrueux et sa dissimulation ultérieure.
Mais Khashoggi n'est que la plus importante des victimes de Pegasus – en raison de la nature sanglante et macabre de son meurtre. Le « produit » du groupe NSO (lire : « service criminel ») a été utilisé pour espionner d'innombrables autres journalistes, juges et même enseignants. Sur les candidats de l'opposition, et sur les conjoints et enfants des cibles, leurs médecins, leurs avocats, et même leurs prêtres. C'est ce que les gens qui pensent qu'une interdiction est « trop extrême » manquent toujours : cette industrie vend l'opportunité d'abattre des journalistes que vous n'aimez pas au lave-auto.
Si nous ne faisons rien pour arrêter la vente de cette technologie, ce ne sera pas seulement 50 000 cibles : ce sera 50 millions de cibles, et cela se produira beaucoup plus rapidement que prévu.
Ce sera l'avenir : un monde de personnes trop occupées à jouer avec leurs téléphones pour même remarquer que quelqu'un d'autre les contrôle.
L'administration Biden dépense 3 millions de dollars par jour pour suspendre la construction du mur frontalier: rapport du Sénat
PAR TYLER DURDEN LUNDI 26 JUIL 2021 - 17:15 Rédigé par Zachary Stieber via Epoch Times,
Les tentatives du président Joe Biden de suspendre ou de mettre fin à la construction de murs frontaliers coûtent aux contribuables 3 millions de dollars par jour, avec un prix estimé à au moins 1,8 milliard de dollars, selon un nouveau rapport rédigé par les républicains du Sénat.
Biden, le jour de sa prestation de serment, a ordonné à son administration d'arrêter la construction et d'examiner s'il fallait la reprendre. L'arrêt devait durer 60 jours. Plus de 180 jours plus tard, aucune indication n'a été donnée sur les résultats de l'examen et sur la reprise de la construction.
Alors que la pause se poursuit, les républicains ont découvert que la suspension coûtait initialement 6 millions de dollars par jour, un montant qui a ensuite été réduit à 3 millions de dollars par jour après que des sous-traitants du ministère de la Défense eurent procédé à des licenciements.
Ils ont cité des documents obtenus du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, y compris les estimations fournies par le Pentagone dans les dossiers judiciaires.
«L'administration Biden paie aux entrepreneurs au moins 3 millions de dollars par jour pour protéger l'acier, le béton et d'autres matériaux dans le désert. Dans le même temps, le Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (CBP) a rencontré plus de 1,1 million de migrants le long de la frontière sud-ouest au cours de cet exercice, un record en 20 ans. Cette décision politique soulève des préoccupations importantes concernant le programme d'immigration de l'administration Biden et nécessite à la fois une surveillance du Congrès et une action législative », ont écrit les sénateurs dans le rapport intérimaire récemment publié.
Le nombre d'immigrants illégaux traversant la frontière sud a monté en flèche depuis que Biden a pris ses fonctions et a modifié ou annulé les principales politiques d'immigration de l'ère Trump, telles que la construction d'un mur frontalier.
"Il est absolument absurde que les Américains paient des entrepreneurs pour garder les portes métalliques que le président Biden refuse d'installer parce qu'il veut" étudier "le mur", a déclaré le sénateur James Lankford (R-Okla.), membre de premier plan de la sécurité intérieure du Sénat et le Sous-comité des affaires gouvernementales sur les opérations gouvernementales et la gestion des frontières, dans une déclaration. « Refuser obstinément de dépenser l'argent approuvé pour le mur n'est pas « exécuter » la loi. C'est ignorer la loi et ignorer les problèmes de sécurité nationale très réels posés par l'entrée illégale à travers notre frontière sud très ouverte. »
La Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Les sénateurs qui ont produit le rapport ont estimé que l'administration a dépensé entre 618 et 708 millions de dollars aux entrepreneurs entre le 20 janvier et le 15 juillet, et dépensera finalement jusqu'à 1,2 milliard de dollars de plus pour sortir des projets de mur frontalier.
L'administration de l'ancien président Donald Trump a donné la priorité à la construction d'un mur frontalier, en construisant 453 milles de clôtures le long de la frontière américano-mexicaine. Environ 211 milles de clôtures étaient en construction le 8 janvier, juste avant que Biden n'entre en fonction.
Trump a alloué environ 16,4 milliards de dollars à la construction et à l'entretien du mur frontalier, dont 10 milliards de dollars provenant du Pentagone.
Certains des projets financés ont été annulés plus tôt cette année. D'autres ont été annulés ce mois-ci. Certains sont encore en cours d'examen.
C'est amusant ce débat sur la Chine que j'ai démarré / -6% hier sur Hong Kong ! Et une grande défonce des valeurs chinoises
mardi, 27 juillet 2021 08:59
Sur un an les indices boursiers sont flat alors que les USA ont explosé à la hausse.
Le deal c'est que la Chine fera toujours passer ses intérêts étatiques AVANT les intérêts privés.
Donc le grand capital ne fera JAMAIS confiance au pouvoir chinois et à sa devise de pacotille, ses titres de propriétés cotés non disponibles pour les étrangers et toutes ses règles de merde !
Tant que les USA ne seront pas effondrés et que le choix d'une alternative moins merdique disponible comme la Chine ne sera pas une nécessité, JAMAIS la Chine ne deviendra le centre du monde financier.
Sans capital, JAMAIS une économie peut prendre le leadership mondial. La FRANCe, UK puis USA, la finance et le pouvoir marchent ensemble depuis des siècles.
Actuellement, la Chine est en train de défoncer son capitalisme et ses succès commerciaux.
Nous le savons. C'est prouvé. Les dictatures échouent car elles ne parviennent pas à compenser la fuite des cerveaux.
Les entrepreneurs SONT les cerveaux du monde moderne. Les ingénieurs. Les créateurs. Les inventeurs.
Le show auquel nous assistons tous en Chine n'inspire pas confiance.
Nous pourrions penser que la Chine a appris au début des années 80 quand elle a vu sa productivité agricole multiplier par trois immédiatement en privatisant les terres. Donc en stimulant le capital humain qui repose sur l'instinct de possession.
Mais non, quequette ! La Chine se moque du succès commercial. Elle poursuit sa voie du milieu, une sorte de balancing entre communisme et capitalisme.
Je doute que la sauce puisse prendre un jour à l'échelle mondial. Tant encore une fois qu'il existera une alternative moins merdique. Après si on crève tous la dallle, qu'on a pas baisé depuis 2 ans et que les chinois nous tendent un steak fritte, bon je te dis pas qu'on ne demandera pas tous notre carte au parti coco !
Faut il acheter TENCENT, BABA et les autres ? TAL était sur mes radars short depuis des mois. C'est hallucinant. Perso, je ne fais que du day trading. Mais TAL est passé de 100 à 5 !!!!!!!!!!!!!!
Je n'ai pas de réponse. Parce que le communisme, c'est impossible à piger à moins d'avoir un déréglement du cerveau...
Tiens, questions à 150 briques: Pourquoi la Chine (comme entr'autres la Russie et les USA) ont-elles des stations HAARP sur leurs territoires ?
Diiiis moaaaaa pourquooooiii... tous les pays marchent main dans la main même s'il y en a quelques-uns de 'récalcitrants'. La 'Bourse', les 'actions' c'est du vent, du chiqué, ils jouent avec des haricots ou des carrés de chocolat à 'acheter' la 5è Avenue, la tour Eiffel ou la muraille de Chine. Çà fait monter les prix et des gros cons avec 0 chance de réussir la voiture électrique sont soudain couverts de milliards !
GÉRARD THÉRY : "STEVE JOBS S'EST INSPIRÉ DU MINITEL !"
par JEAN-BAPTISTE GIRAUD 27/07/2021
Gérard Théry, le père du Minitel, à son domicile le 29 juin 2012, 24 heures avant que le Minitel ne soit définitivement désactivé. Dans son entrée trône évidemment un Minitel, toujours branché. En l'an 2000, 25 millions de Français utilisaient le Minitel, contre 8,5 millions, Internet...
MàJ du 26/07/2021 : c'est avec grand regret que nous avons appris, le 26 juillet 2021, le décès de Gérard Théry, cofondateur du Minitel, que Jean-Baptiste Giraud avait rencontré à l'occasion de la fin du service, en 2012.
Le 30 juin 2012, Le Minitel s'arrêtera définitivement. Economiematin.fr a interviewé en exclusivité le père du Minitel, Gérard Théry, ancien directeur général des Télécommunications, à quelques heures de l'arrêt du service.
Gérard Théry est le père du premier réseau connecté au monde. En lançant à la fin des années 80 le programme Télétel, qui allait donner naissance au Minitel (expérimenté auprès du public en 1980 et commercialisé un an plus tard) cet ingénieur, directeur général des Télécommunications (DGT) de 1974 à 1981, n'imaginait sans doute pas qu'il allait créer le précurseur d'Internet, près de 20 ans avant qu'il ne devienne populaire.
Imaginez donc ! En l'an 2000, alors qu'Internet était arrivé en France six ans plus tôt, 8,5 millions de Français utilisaient Internet (source Internet World Stats) contre 25 millions, le Minitel...
On a souvent dit que le Minitel avait ralenti le déploiement de l'Internet en France. Bien au contraire, il l'avait précédé, mais surtout, il aurait pu devenir le socle d'un Internet européen bien avant l'heure, selon Gérard Théry. Mais faute d'imagination, les gestionnaires du Minitel, dans les années 90, n'ont pas su le faire évoluer, laissant le soin à... Steve Jobs et à d'autres génies de l'informatique de s'inspirer des recettes gagnantes du réseau Télétel.
Le Minitel a été en effet le premier service informatique connecté capable de faire payer les usagers pour accéder à ses services : Payer pour utiliser une application sur son smartphone, payer pour jouer en réseau sur son PC ou sa console, payer pour lire un journal sur son écran, sont des habitudes nées avec le Minitel. Des entrepreneurs du web d'aujourd'hui comme Xavier Niel, fondateur de Free, ont gagné leurs premiers francs avec le Minitel... et appris les modèles économiques de demain.
Retrouvez ci-dessous l'interview vidéo exclusive de Gérard Théry réalisée quelques heures à peine avant que le Minitel tire sa révérence par la rédaction d'Economiematin.fr.
Gérard Théry : "Steve Jobs s'est largement... par economiematin
Un exemple d'une vidéo de promotion du Minitel... en 1992 ! Bien avant Internet.
- voir sur site -
A lire aussi sur Economie Matin "La fin du Minitel"
POURQUOI LES PRÉVISIONS DES EXPERTS SONT PRESQUE TOUJOURS FAUSSES
par LUDOVIC GRANGEON 28/07/2021
Le nucléaire représente 77% de la production d'énergie électrique en France.
Et pourquoi donc les décisions des gouvernements reposent sur des avis d’experts qui sont les pires en matière de prévisions ?
L’actualité fourmille de fracassantes prévisions d’experts et d’alertes officielles qui exaspèrent l’opinion. Les manifestations contre le pass sanitaire en Europe le révèlent : la population n'attaque pas les mesures de santé, mais elle ne comprend pas que des privations de liberté reposent sur des prévisions très incertaines sans connaissance du terrain ou de la vie quotidienne. Pareil pour les éoliennes, pour la dette de l’État, pour la réglementation Européenne, pour l’agriculture, le tourisme, la restauration et l’hôtellerie qui reposent à chaque fois sur des prévisions « d’experts » ou de "conseils scientifiques".
Les « experts » font moins bien que des chimpanzés !!!
Depuis près de 30 ans, une équipe de scientifiques a analysé des milliers de « prédictions » d’experts et leur vérification ultérieure. Et le résultat est sanglant. Le chercheur Philip Tetlock de l’Université de Princeton a demandé à un groupe d’experts de faire des prévisions sur plusieurs indicateurs (PIB, inflation, etc.) pendant plusieurs années. Au total 150.000 prédictions par 743 experts portant sur 199 événements mondiaux. Il a parallèlement demandé à un groupe de chimpanzés de lancer des flèchettes sur les réponses possibles. Au final, les chimpanzés ont obtenu de meilleurs résultats que les experts !
Plus l’expert est célèbre, plus il se trompe !!!
Le spécialiste de l’incertitude, Philippe Silberzahn ( EMLyon HEC CEDEP) confirme cette évidence. Les experts les plus désireux de briller en public ou dans les méduias sont les plus susceptibles de se tromper parce qu’ils se concentrent sur leur public, pas sur les faits. Un expert reconnu est fréquemment sur le déclin ou sur le point de l’être par trop grandes certitudes. Les experts répugnent à envisager des solutions qui les remettraient eux-mêmes en question. William Easterly, ancien chef économiste de la Banque Mondiale a montré à quels points les experts s’étaient tous trompés dans la répartition de l’aide mondiale.(La tyrannie des experts). Dans le manuel le plus utilisé des années 60, le Prix Nobel d’Economie Paul Samuelson avait prédit en 1961 la suprématie économique de l’URSS et l'effondrement des USA pour les années 80-90… Dans ses dernières recherches Philip Tetlock a organisé des tournois de prédiction sur des échantillons importants de milliers de personnes. Les meilleurs experts ont été battus par des personnalités atypiques comme un plombier en retraite, ou un cinéaste de Brooklyn. Ces personnalités partaient du terrain, et avaient affronté nombre de situations où leur vigilance avait été exercée face au danger. On résume cette confrontation par la comparaison imagée « du renard et du hérisson ».
Les médias privilégient la connivence au lieu de la compétence
Soucieux avant tout de faire de l’audience, les médias veulent des experts sans vraiment vérifier. Ce qui est important, pour le buzz c’est une célébrité qui passe bien à l’antenne. Ce type d’expert est surtout préoccupé par sa notoriété, et des avantages qu’il va en tirer. Il a passé du temps à perfectionner son image et son ego, plutôt que sa maitrise du sujet. On voit toujours les mêmes experts, ceux qui sont bien vus par le pouvoir, présents dans toutes les mondanités. Facilement disponibles, ils habitent à deux rues du siège de la télé ou de la radio, dans le milieu douillet et initié de l’entre-soi parisien, où la connivence prime sur la compétence.Ils recherchent le même but que les médias: faire de l'audience facile à leur profit. Ils manipulent souvent l'opinion par la peur, par l'outrance, par l'exagération.
Les experts de la santé et du climat se trompent comme les autres mais à nos dépens
La première déclaration officielle du gouvernement le 24 janvier 2020 sur le Covid précisait que les experts estimaient l'impact du virus en France "quasiment nul" et le risque de propagation très faible.Il est étonnant que les experts chargés de la santé et de la protection de la population aillent à l’envers de leur mission. Des milliers de femmes enceintes devront faire plus de 80 km pour accoucher au péril de leur enfant. Les personnels hospitaliers sont curieusement honorés en devant accomplir des horaires qui les mènent à l’épuisement sans meilleure rémunération. Des mesures sanitaires souvent absurdes sont prises puis changées toutes les deux semaines avec d’immenses contradictions dont la population a le sentiment d’être le cobaye. .Tout cela est prescrit par des « groupes d’experts » ou des conseils scientifiques qui ont exactement les défauts constatés depuis trente ans. Ils sont célèbres, en fin de carrière, à forte image personnelle et trop spécialisés pour savoir projeter la moindre tendance.
Le scenario Negawatt, a voulu utiliser un outil complexe de modélisation qu’il n’a pas su faire fonctionner, ainsi que le relèvent plusieurs économistes du Centre de l’économie de l’énergie. Le scenario 100 % renouvelable a failli jeter la France dans une immense panne électrique de trou noir.. Les "experts" qui ont imaginé la solution des éoliennes pour remplacer le nucléaire avaient oublié qu’une éolienne, même si elle tourne constamment, ne délivre que l’équivalent de deux à trois mois de production dans l’année parce qu’il n’y a pas assez de vent. Plus de 140 milliards ont été engloutis dans cette solution qui ne marche pas. Il est particulièrement étrange de voir ces mêmes "experts" ignorer les solutions actuelles bien plus performantes d'énergies renouvelables. Qui les paie ?
Attention ! il ne faut pas confondre 'expert' avec 'personne intelligente' !! Tous le monde peut afficher sur sa porte une plaque de cuivre avec son nom 'Jean Dupond, expert dans le balayage d'escaliers' ou 'Marinette Durand, experte en cuisine et pour cuire les spaghettis' !
Un expert n'est pas un docteur, pas un professeur, pas un scientifique mais quelqu'un qui se plante une plume dans le cul. Le mot 'expert' est un attribut comme 'chef'. Tout le monde peut se dire chef. Un expert en véhicules n'en connaît pas plus qu'un autre mais c'est un blaze qui en envoie !
L'école à la maison est désormais interdite par la loi française
Francesca de Villasmundo - Médias-Presse-Info mar., 27 juil. 2021 17:03 UTC
La consultation sur le passe sanitaire — et adoption finale — à vitesse grand V dans une Assemblée nationale et un Sénat aux ordres, a occulté l'adoption d'une autre loi inique, liberticide : celle qui met fin à l'instruction à domicile. Pourtant, le 23 juillet dernier, les scellées ont été posées sur le cercueil de l'école à la maison. Et les Français ont perdu une autre de leur liberté : celle concernant leur choix éducatif pour leurs enfants.
Dans un communiqué, la Fondation pour l'école revient sur cette interdiction qui s'est faite « au mépris des nombreuses alertes et objections de la part de nos institutions » : « Lors de son vote du 23 juillet 2021, l'Assemblée nationale a définitivement adopté la loi confortant le respect des principes de la République.
Cette adoption a pour conséquence la suppression du régime déclaratif de l'instruction en famille (IEF) institué depuis fort longtemps et pourtant garanti par la Déclaration universelle des droits de l'homme[1].
Il est dorénavant remplacé par un régime d'autorisation préalable, soumis à des conditions aussi strictes que subjectives, privant de facto 62 398 enfants[2] d'un mode d'instruction parfaitement légal et régulièrement contrôlé par les services de l'État.
Comme elle l'avait annoncé précédemment, la Fondation ne peut se résoudre à la suppression d'une telle liberté fondamentale, et entamera donc lundi 26 juillet une procédure dite de « la porte étroite » auprès du Conseil constitutionnel.
Rappelons que cette adoption du 23 juillet s'est faite au mépris des nombreuses alertes et objections de la part de nos institutions. Ainsi :
un premier avis du Conseil d'État sur cette loi, modifié in extremis sur pression du gouvernement[3], s'est prononcé en nette défaveur de la suppression de l'IEF en décembre 2020 ; la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH), après avoir auditionné la Fondation pour l'école, at rendu un avis défavorable le 28 janvier 2021[4] sur le projet de loi ; le Sénat, où la Fondation a également été auditionnée, a supprimé l'interdiction de l'IEF lors de son examen du 19 mars 2021[5] et a fait part de ses plus vives inquiétudes sur la dimension liberticide d'une telle loi ; les travaux de la Commission mixte paritaire n'ont, par la suite, pas abouti ; le Sénat avait ensuite renouvelé ses inquiétudes devant la volonté manifeste des députés d'un passage en force, et leur refus réitéré de tenir compte des dispositifs alternatifs proposés[6]. Rappelons également que : l'étude d'impact du projet de loi remis par le Gouvernement n'a fourni aucun chiffre permettant de démontrer les dérives séparatistes massives prétendument issues de l'IEF ; la Direction générale de l'enseignement scolaire (DGESCO) a refusé de rendre publics et de communiquer à l'Assemblée deux rapports émis sur le sujet, obligeant ainsi les députés à voter « dans le noir »[7]. Ainsi, l'Assemblée nationale aura méprisé tous les avis rendus par les différentes institutions républicaines... au nom du respect des principes de la République : l'ironie de la situation n'échappera à personne.
Face à ce déni démocratique avéré, la Fondation pour l'école, associée aux collectifs L'école est la maison[8] et Liberté éducation[9], déposera une « contribution extérieure » communément appelée « porte étroite » auprès du Conseil constitutionnel, par l'intermédiaire de son avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, Maître Guillaume Valdelièvre.
Cette procédure vise à rétablir l'IEF telle qu'elle était inscrite dans la loi française. Elle a également pour objectif de s'opposer aux nouveaux contrôles et sanctions visant les établissements scolaires indépendants (dits hors contrat). Face à ces attaques particulièrement graves de nos libertés fondamentales, nous attendons du Conseil constitutionnel qu'il réponde rapidement et favorablement à nos demandes en déclarant ces atteintes aux libertés d'instruction et d'enseignement comme étant contraires à la Constitution.
Il est inconcevable que la liberté de 67 millions de français soit ainsi piétinée par les dérives de quelques-uns[10]. » L'étau visant à supprimer, petit à petit, la majeure partie de leurs libertés fondamentales, se resserre autour des Français.
La France bascule inexorablement dans un régime tyrannique à la chinoise. Notes :
[1] Déclaration universelle des droits de l'homme du 10 décembre 1948, article 26 alinéa 3 : https://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/
[10] Vademecum sur l'IEF de l'Éducation nationale, page 38 : « Les cas d'enfants exposés à un risque de radicalisation et repérés à l'occasion du contrôle de l'instruction au domicile familial sont exceptionnels. » En 2019, 179 enfants suivis en CPRAF (cellule de prévention de la radicalisation et d'accompagnement des familles) pour des motifs de radicalisation étaient effectivement déscolarisés ou instruits en famille. Source de l'article publié le 26 juillet 2021 : Médias-Presse-Info
Et si la prochaine grande cyberattaque visait l'Internet ?
Brandon Smith Le Saker Francophone mar., 27 juil. 2021 17:35 UTC
Au cours des derniers mois, j'ai rédigé une analyse sur un projet de jeu de guerre de crise organisé par le Forum économique mondial, appelé « Cyberpolygone ». L'événement aura lieu cette semaine, le 9 juillet, et il est prétendument conçu pour simuler une cyberattaque massive qui, d'une manière ou d'une autre, perturberait la chaîne d'approvisionnement mondiale ou, à tout le moins, la chaîne d'approvisionnement de plusieurs grandes économies.
Pourquoi suis-je si intéressé par ce jeu de guerre ? Eh bien, nombre de mes lecteurs se souviendront que la dernière grande simulation organisée par le WEF et la Fondation Bill et Melinda Gates était l'Event 201, un exercice de pandémie mondiale qui mettait en scène une épidémie de coronavirus propagée par des animaux porteurs à l'homme, tuant des millions de personnes tout en forçant la fermeture de plusieurs économies du premier monde. L'Event 201 était prévu pour octobre 2019 - deux mois plus tard, le scénario exact de pandémie qu'ils ont simulé s'est produit dans la vie réelle, à quelques détails près.
Klaus Schwab, le chef du WEF, a très vite exploité l'épidémie de Covid-19 pour justifier l'agenda du « Grand Reset« : Une reconstruction socialiste du système financier et de la structure politique du monde que les globalistes réclament à cor et à cri depuis au moins 2014. En vérité, les plus grands bénéficiaires de la pandémie sont les mêmes personnes qui ont simulé l'épidémie quelques mois auparavant lors de l'Event 201.
Alors, bien sûr, beaucoup de gens commencent à se demander si la foudre frappera deux fois pour les globalistes au WEF. Y aura-t-il une cyberattaque à grande échelle qui fera tomber la chaîne d'approvisionnement internationale dans les prochains mois ? Y aura-t-il une autre coïncidence miraculeuse qui déstabilisera les systèmes commerciaux du monde et créera des conflits sociaux ?
Le cyberterrorisme perturbe déjà l'économie
Quelques cyberattaques inquiétantes, proches de la crise, ont déjà eu lieu au cours du mois dernier.
L'attaque du Colonial Pipeline et celle de l'entreprise d'emballage de viande JBS ont toutes deux pu provoquer de graves perturbations de la chaîne d'approvisionnement. L'attaque du pipeline, en particulier, aurait pu créer un climat de panique si elle avait duré plus d'une semaine. Imaginez qu'il n'y ait plus d'essence pour alimenter les camions de marchandises qui transportent la majorité des biens et des matières premières à travers les États-Unis pendant un demi-mois ou plus ? Ce serait un cauchemar, car la majorité des Américains n'ont pas de réserves pour se préparer et ne disposent que d'une semaine de produits de première nécessité.
Cela dit, j'ai réfléchi à l'adaptabilité des chaînes d'approvisionnement occidentales à un cyber-événement et je ne suis pas sûr qu'une autre attaque de pipeline ou un sabotage similaire puisse nous nuire très longtemps. Si l'objectif des attaquants était de créer un maximum de dommages, il faudrait alors trouver une autre cible. J'ai réfléchi à cette question pendant un certain temps et j'ai fini par comprendre qu'il n'est pas nécessaire d'attaquer directement la chaîne d'approvisionnement pour la briser.
La panne de Fastly et le Cyberpolygone
Récemment, lorsque Klaus Schwab a commenté la prochaine simulation Cyberpolygon, il a déclaré que la prochaine cyberattaque ressemblerait à une « cyberpandémie » dont l'ampleur destructrice serait bien pire que celle de la Covid-19. Je me suis rendu compte que la prochaine crise ne devait pas nécessairement impliquer les fabricants ou les fournisseurs de ressources, mais que la prochaine cyberattaque pourrait concerner l'internet lui-même.
Je m'explique : en juin de cette année, une panne d'internet a entraîné la fermeture de grandes parties du web, notamment un certain nombre de sites d'information grand public, Amazon, eBay, Twitch, Reddit et une multitude de sites gouvernementaux. Tout cela s'est produit lorsque la société Fastly, spécialisée dans les réseaux de diffusion de contenu (CDN), a rencontré un bug. Bien qu'Amazon ait remis son site en ligne en 20 minutes, cette brève panne a coûté à l'entreprise plus de 5,5 millions de dollars de chiffre d'affaires (et il ne s'agit que d'un seul site web !).
Fastly a identifié et corrigé le problème en deux heures, et continue d'affirmer que la panne n'avait rien à voir avec une cyberattaque. Cependant, elle a révélé une énorme vulnérabilité de l'internet (ce que von Clausewitz aurait appelé un schwerpunkt ). Une grande partie du web dépend de seulement trois sociétés CDN, dont Fastly.
Voici ce qui me préoccupe : si une cyberattaque était menée sur ces points faibles du web, et que l'attaque impliquait un ver malveillant ou une autre arme hautement infectieuse, alors Klaus Schwab pourrait très bien avoir sa « cyberpandémie ».
L'internet joue un rôle beaucoup plus important dans la vie quotidienne que vous ne le pensez.
Réseaux de paiement, chaînes d'approvisionnement, distribution et communication
Considérez un instant le vaste éventail de fonctions économiques qui sont désormais directement liées à l'internet, notamment la chaîne d'approvisionnement, les détaillants, les services d'information et même le marché boursier. Si des piliers vitaux de l'internet étaient paralysés pendant des semaines, une économie déjà affaiblie par une année de confinements Covid pourrait ne pas s'en remettre.
Alors, quel est le pouvoir de l'internet ? Le professeur Matthew Zook, de l'université du Kentucky, en a dressé la liste : Communications (« Les opérateurs de radio-amateurs seraient des rois ! ») Banque et finance, y compris le marché boursier (« Les chercheurs d'or se sentiraient très satisfaits... ») Les transports, les feux de signalisation, les compagnies aériennes, certains chemins de fer et les ports (« Toute l'industrie de la logistique serait en ruine ») Services publics : réseaux électriques et eau (« Je pense que les systèmes d'égouts fonctionneraient encore... ») L'internet est vraiment partout.
Pour une vue d'ensemble des conséquences d'une panne totale d'Internet, le professeur Mark Graham de l'Oxford Internet Institute propose ce résumé : Si tout l'internet était coupé, nous assisterions à un « effondrement économique mondial presque immédiat ». L'internet est le système nerveux de la globalisation contemporaine. Les interactions explicitement numériques [comme] les principaux réseaux bancaires et de paiement, etc. Mais alors, même les parties de l'économie qui semblent initialement relativement déconnectées commenceraient à s'arrêter, car toutes les sociétés contemporaines reposent sur des chaînes d'approvisionnement à longue distance, et ces dernières reposent sur l'internet. « Effondrement économique mondial presque immédiat. » C'est effrayant.
Cette partie sur les chaînes d'approvisionnement à longue distance peut ne pas sembler si importante, jusqu'à ce que vous considériez que la plupart des gens vivent dans des villes. La plupart des aliments ne sont pas produits dans les villes. Les chaînes d'approvisionnement deviennent beaucoup plus importantes lorsque vous avez faim.
Le professeur Graham poursuit : « S'il y a deux choses qui sont sûres de provoquer le chaos dans l'économie contemporaine, c'est l'impossibilité de distribuer de la nourriture et l'impossibilité pour les gens d'accéder à l'argent et au réseau bancaire. » Réfléchissez-y un instant. Si vous n'aviez pas de nourriture et pas d'argent, que feriez-vous ?
Cui bono ?
Réfléchissez à qui bénéficierait de ce scénario et comment il en bénéficierait. De même que la crise de la Covid-19 a été utilisée comme une excuse pour mettre le public en quarantaine de toute participation économique, et que les entreprises jugées « non essentielles » ont été verrouillées, une cyberpandémie pourrait également être utilisée comme un moyen d'isoler de force des parties du web que les gouvernements n'aiment pas.
Les sites d'information alternatifs comme le mien pourraient simplement être considérés comme un « risque potentiel de cyberinfection » et fermés, tandis que les sites d'information grand public, contrôlés et agréables, continueraient à diffuser leur propagande.
Le plus grand échec de l'agenda du Grand Reset a été l'existence des médias alternatifs. Nous avons efficacement contré la désinformation sur la nécessité des confinements. Nous avons également contribué à exposer le débat sur le laboratoire de Wuhan.
Les globalistes vont devoir nous faire taire d'une manière ou d'une autre, et il semble qu'une cyberattaque sur les mécanismes clés du web pourrait être l'astuce dont ils ont besoin. Ou, à tout le moins, ils seraient reconnaissants de toute nouvelle « coïncidence » qui ferait souffrir et taire leurs détracteurs.
La chance sourit à ceux qui sont préparés
Je suggère aux lecteurs d'être attentifs à la possibilité d'un effondrement mondial de l'Internet et de se préparer en conséquence. J'imagine que les personnes privées de leurs droits par l'exclusion d'Internet devront se tourner vers des technologies alternatives telles que la radio amateur HF, les modems numériques par paquets et les systèmes Internet basés sur la radio amateur comme AMPRnet ou Winlink. En tant que radioamateur moyen, je peux dire que ce sont probablement nos meilleures options pour un avenir où Internet ne serait plus disponible ou sure pour les communications.
Il est possible que les réseaux Internet des radioamateurs puissent être adaptés aux transactions, en mettant en relation les acheteurs et les vendeurs, et qu'ils puissent remplacer, à un certain niveau, les chaînes d'approvisionnement interrompues.
Je me méfierais également des systèmes de crypto-monnaies en cas de cyberattaque à l'échelle de l'internet. Les produits physiques tels que les pièces d'or et d'argent seraient essentiels en tant que monnaies universelles dans un monde où le commerce numérique est soit très instable, soit très limité en fonction de votre politique ou de votre refus de vous conformer à divers mandats.
Peut-être que rien ne se passera dans les prochains mois. Peut-être que l'Event 201 du WEF était un coup de chance. Peut-être que Cyberpolygon viendra et repartira sans grand bruit et que les avertissements de cet article seront traités comme du pessimisme ou de la paranoïa.
Peut-être pas.
Ce que je sais, c'est qu'il y a eu une augmentation considérable de l'ampleur des cyberattaques et des perturbations au cours du dernier mois, et je sais qu'il y a certaines personnes qui trouveraient un grand avantage à une autre crise mondiale si proche de la pandémie de Covid-19.
Imaginez que vous vous réveillez un jour et que vous découvrez que votre accès à Internet est complètement coupé et que les seules sources d'information que vous pouvez consulter sont CNN ou MSNBC. Imaginez comment un internet gelé pourrait miner des milliers de détaillants et de réseaux de fret. L'effet serait presque le même que si quelqu'un avait délibérément coupé le réseau électrique ou entravé plusieurs gazoducs. C'est une possibilité que nous devrions envisager.
Oh oui ! Je sais que la grammaire est une discipline rébarbative qui n’intéresse personne bien qu’une de mes cousines fut agrégée de grammaire française et que toute sa carrière professionnelle fut le résultat de ce diplôme qui peut paraître désuet pour beaucoup de jeunes bacheliers qui savent à peine lire et écrire … N’étant pas moi-même un puriste et je l’avoue, je crois que dans ma prose qui compte maintenant plus de 7000 pages, mon blog, j’ai certainement accumulé un nombre considérable de fautes d’orthographe grossières. En ces jours d’incertitude financière plus que sanitaire, je pèse mes mots, il y a une expression revenant sans arrêt et qui me paraît défier les règles grammaticales les plus fondamentales mais je peux me tromper car je ne suis pas agrégé de grammaire. Il s’agit de l’expression « en même temps ».
Je ne regarde pas la télévision, fort heureusement pour ma santé mentale, mais je parie qu’au cours d’un journal l’un ou l’autre des interlocuteurs présents sur le plateau va utilise abusivement l’élocution « en même temps » agrémentée de plusieurs « effectivement ». J’ai de l’estime pour André Bercoff (SudRadio) mais je suis obligé de constater qu’il use et abuse des deux : « en même temps » et « effectivement ». Napoléon disait que si un de ses interlocuteurs utilisait plus de deux adverbes dans une phrase il ne l’écoutait plus et il avait raison parce qu’agrémenter un propos avec des adverbes signifie que ce propos est vide de sens.
Mais j’en reviens au « en même temps ». Je pense qu’il s’agit d’une faute grammaticale, certes légère, pardonnable, mais une faute tout de même. Il serait plus correct de dire : « dans le même temps ». Loin de moi l’idée de contrarier les physiciens qui considèrent que le temps est une notion impalpable et théorique, inventée pour décrire des phénomènes tels que la chute des corps explorée par Galilée puis Newton. Si on approfondit cette approche il ne peut pas exister de « même temps » car le temps est fugitif : l’avenir, à un instant t, n’existe pas encore et le passé n’existe plus. Il est vrai que ce n’est pas très simple à comprendre mais c’est pourtant la réalité. J’écoute en rédigeant ce billet la sonate pour piano n°22 in F, op.5 de Beethoven, chaque note, dans le même temps, est jouée par l’interprète (Claudio Arrau) et je ne peux pas me résoudre à écrire que le pianiste joue en même temps deux notes avec les doigts de ses deux mains, car il existe toujours une infime différence temporelle dans les notes jouées malgré le fait que Arrau soit un immense virtuose.
Donc, et j’insiste, l’expression « en même temps » n’est correcte ni grammaticalement ni physiquement. Les journalistes qui s’en gargarisent doivent dire « dans le même temps » même si la notion « même temps » n’a aucune signification scientifique, et le « en » doit être banni et a minima remplacé par « dans le » pour des raisons d’esthétique. Peut-être que ces expressions utilisés par les journalistes constituent l’une des raisons pour lesquelles je m’intéresse avec de plus en plus de détachement à l’actualité. La seule information qui ait attiré mon attention est une déclaration de Corinne Lepage qui a affirmé que la France était le pays européen le plus exposé aux conséquences du « dérèglement » climatique, c’est dire à quel point les informations volent bas. Dans la problématique du réchauffement, pardon du dérèglement climatique, c’est du « en même temps » systématique, les ours blancs, merci au gaz carbonique, ils pullulent, la grande barrière de corail, merci au gaz carbonique, elle ne s’est jamais aussi bien portée, quant aux aléas météorologiques c’est aussi du « en même temps », un amalgame fallacieux, car il y eut toujours par le passé des évènements météorologiques exceptionnels. Pour le climat comme pour la crise coronavirale c’est du « en même temps » systématique … pour semer la confusion dans les esprits.
Explosions des «fermes» à batteries lithium-ion, scénario catastrophe pour le monde ?
21:33 27.07.2021
Alors qu’en Europe, et en France, essaiment les sites de stockage sur batteries afin de combler l’intermittence des énergies renouvelables, deux physiciens tirent la sonnette d’alarme : ces «fermes» pourraient provoquer de véritables désastres. Le point auprès de l'Institut national de l'environnement industriel et des risques.
«C'est comme une bombe potentielle. Lorsque les batteries prennent feu, vous ne pouvez pas simplement les arroser d'eau.»
Professeur émérite de physique à l’université d’Oxford, Wade Allison s’est inquiété des risques liés aux sites de stockage sur batteries de grande capacité. Des craintes exprimées dans une interview au Daily Mail. Ces systèmes servent à emmagasiner l’électricité produite par les énergies renouvelables. Ils deviennent de plus en plus prisés à travers l’Europe.
Dossier «explosif»
Selon un rapport qu’a co-écrit le professeur Allison, en cas de graves défaillances, ce type de structure pourrait causer des dégâts dépassant ceux de l’explosion de Beyrouth. En effet, ces «fermes» abritent une énergie électrochimique équivalente à des centaines de tonnes de TNT, écrivent les auteurs du document. Ils signalent la possibilité d’explosion. En outre, selon eux, en cas d’incendie de ces «fermes», des émanations toxiques pourraient ravager les villages environnants. Une hypothèse à ne pas prendre à la légère. La Corée du Sud a connu vingt-trois incendies sur ce type d’installation en deux ans! Dans l’Illinois, un site abritant 200.000 batteries lithium-ion a brûlé pendant trois jours. Résultat: il a fallu évacuer des milliers de résidents.
Benjamin Truchot, chargé de mission - Approche intégrée de l’observation à la simulation au sein de la direction Incendie Dispersion Explosion, de l'Institut national de l'environnement industriel et des risques (Ineris). Le spécialiste explique que, sur ces ensembles de batteries, il peut effectivement y avoir une «succession d’emballements thermiques».
«Sur une batterie de type lithium-ion, vous avez une électrolyte qui est combustible et vous avez des mécanismes chimiques au sein de celle-ci. Ce que l’on appelle emballement thermique». Des batteries qui pourraient donc prendre feu en chaîne. «Les cellules des batteries vont libérer successivement leur électrolyte, qui est un mélange de solvant inflammable, sous l’effet de la chaleur», indique notre interlocuteur. Le sinistre peut engendrer des températures flirtant avec les 600°C.
Suffisant pour créer une explosion de grande envergure comme celle qui a ravagé le port de Beyrouth et démoli une grande partie de la capitale libanaise ? Rien n’est moins sûr, relativise Benjamin Truchot: «L’énergie disponible n’est pas la même, les conséquences non plus… Cela n’a pas grand-chose à voir avec une explosion d’engrais comme ce qui s’est passée à Beyrouth.» Ainsi il avance que, même quand on a affaire à de grands conteneurs de batteries, ceux-ci restent divisés en cellules relativement petites. Comme celles-ci ne s’embrasent que les unes après les autres, il n’y a pas lieu de redouter une «explosion» d’une intensité exceptionnelle.
«Donc éclatements de ces cellules, oui… projections, oui. Mais tout cela ne causera de dégâts qu’à des distances relativement limitées. C’est vraiment de la proximité immédiate: une dizaine de mètres grand maximum pour ces effets de projection», estime l’expert.
Les physiciens du rapport se seraient-ils montrés catastrophistes ? Le membre de l’Ineris estime en effet qu’il y a «un côté alarmiste» dans leur propos, car «ils ont mis en avant des points très particuliers» et «les ont un peu montés». Néanmoins, on est face à «un regroupement de matériaux énergétiques», avertit notre intervenant.
Pour éviter d’éventuels problèmes, le ministère français de l’Environnement travaille sur une réglementation spécifique. Des mesures préventives pourraient être adoptées. Par exemple, des systèmes d’«inertage [injection d’un gaz inerte, ndlr] sur détection précoce» des gaz de combustion, des systèmes d’extinction à eau, ou encore un éloignement minimal à respecter entre les conteneurs.
Des «fermes» de plus en plus nombreuses
Pourtant, les infrastructures de ce type se répandent à travers le monde. Et pour cause, les sources d’électricité renouvelable comme l’éolien et le solaire ont connu en 2020 leur plus forte croissance en vingt ans. Selon l’Agence internationale de l’énergie, la capacité de production d’électricité renouvelable a grimpé de 45% par rapport à 2019. La gestion de l’intermittence de ces sources d’énergie reste un point crucial. Pour répondre à cette problématique, en Bourgogne par exemple, le Réseau de transport d’électricité (RTE) a lancé il y a un an une expérimentation qui permettra à terme de stocker la consommation de deux heures de pointe de 10.000 foyers (24 MW/h), grâce à plus de 5.600 batteries. À Dunkerque, Total a initié un projet similaire. Un système de stockage lithium-ion qui disposera d’une capacité de stockage de 25 MW/h).
Les «fermes» à batteries ont donc de l’avenir. Mais, pour ne pas gâcher celui de la planète, on devra édicter une réglementation efficace.
Le pilotage automatique d’une Tesla confond la Lune avec un feu de signalisation
09:47 28.07.2021
Les véhicules Tesla sont parfois victimes de bugs. L’un, jusque-là inconnu, a été découvert après qu’un conducteur a activé le pilotage automatique et a remarqué que sa voiture s’était mise à ralentir en signalant la présence d’un feu de signalisation orange. En réalité, il s’agissait de la Lune.
Au grand dam de Tesla et de son PDG, Elon Musk, le pilotage automatique cause parfois des accidents de la route ou des bugs. En mai, un modèle S est entré en collision avec une voiture de police au nord de Seattle, aux États-Unis. D'après les informations communiquées par les forces de l'ordre, il était activé. Le conducteur a déclaré supposer que tout se faisait sans intervention de sa part, selon NBC News. En mars, une autre Tesla roulant en pilotage automatique a percuté un véhicule de police garé sur la bande d’arrêt d’urgence d’une autoroute.
La société demande aux conducteurs de rester attentifs et de garder les mains sur le volant en permanence. Elle précise que la technologie de conduite autonome actuelle ne peut pas encore se passer de supervision.
Cette fois, un bug de Tesla, qui n’a fait ni victimes ni dégâts, a été découvert. D’après une vidéo publiée le 23 juillet sur Twitter, un automobiliste a enclenché le pilotage automatique. Le véhicule a ensuite ralenti en signalant un feu de signalisation orange sans raison apparente.
Une erreur de perception
Le conducteur a compris en regardant le tableau de bord que le véhicule avait confondu la Lune avec un feu de signalisation.
«Hey Elon Musk, vous devriez demander à votre équipe de regarder si la Lune a trompé le système de pilotage automatique. La voiture pense que la Lune est un feu de signalisation orange et voulait continuer à ralentir!», a-t-il tweeté.
L’aveu d’Elon Musk
Début juillet, le PDG de Tesla avait indiqué sur Twitter que «la conduite autonome généralisée est difficile, car elle nécessite d’intégrer les problèmes du monde réel dans une IA [intelligence artificielle, ndlr]»:
«Je ne m'attendais pas à ce que ce soit si difficile, mais la difficulté est évidente avec le recul. Rien n'a plus de degrés de liberté que la réalité».
Le PDG de Form Energy affirme que la batterie fer-air peut « retirer complètement les actifs thermiques comme le charbon et le gaz naturel »
Mardi 27 juillet 2021 par : Nolan Barton
(Natural News) Form Energy Inc. a dévoilé le jeudi 22 juillet son premier produit commercial - une batterie rechargeable fer-air capable de fournir de l'électricité pendant 100 heures à des coûts de système compétitifs avec les centrales électriques conventionnelles et à moins de 1/10e du coût de lithium-ion.
Fabriquée à partir de fer, l'un des minéraux les plus sûrs, les moins chers et les plus abondants sur Terre, la batterie peut être utilisée en continu sur une période de plusieurs jours et permettra un réseau électrique fiable, sécurisé et entièrement renouvelable toute l'année.
La batterie de Form Energy peut résoudre l'un des problèmes les plus insaisissables auxquels sont confrontées les énergies renouvelables : stocker à moindre coût de grandes quantités d'électricité sur les réseaux électriques lorsque le soleil ne brille pas et que le vent ne souffle pas.
"C'est le genre de batterie dont vous avez besoin pour retirer complètement les actifs thermiques comme le charbon et le gaz naturel", a déclaré le co-fondateur et PDG de l'entreprise, Mateo Jaramillo, qui a développé la batterie Powerwall de Tesla Inc. et a travaillé sur certains de ses premiers groupes motopropulseurs automobiles. (Connexe : une ville côtière d'Australie-Occidentale atteint le cap des 100 % d'énergie renouvelable dans la démo.)
Jeudi également, la start-up a annoncé le tour de table de 200 millions de dollars mené par un investissement stratégique du géant de la sidérurgie ArcelorMittal SA, l'un des principaux producteurs mondiaux de minerai de fer. La société est également soutenue par Breakthrough Energy Ventures, un fonds d'investissement climatique dont les investisseurs incluent le co-fondateur de Microsoft Corp. Bill Gates et le fondateur d'Amazon.com Inc. Jeff Bezos.
« Form Energy est à la pointe des développements dans l'espace de stockage de batterie longue durée à l'échelle du réseau. La technologie de stockage d'énergie sur plusieurs jours qu'ils ont développée offre un potentiel passionnant pour surmonter le problème de l'approvisionnement intermittent en énergie renouvelable. C'est exactement le genre d'entreprise ambitieuse et innovante dans laquelle nous cherchons à investir via notre fonds d'innovation XCarb », a déclaré Greg Ludkovsky, responsable mondial de la recherche et du développement chez ArcelorMittal.
L'équipe fondatrice de Form Energy a 100 ans d'expérience dans les batteries
Depuis la création de Form Energy en 2017, il a suscité des spéculations et des intrigues au sein de l'industrie en raison des antécédents de ses fondateurs - Jaramillo et Yet-Ming Chiang, professeur au Massachusetts Institute of Technology qui a cofondé A123 Systems Inc., un pionnier de la batterie au lithium.
Jaramillo et Chiang ont recruté d'autres vétérans de l'industrie des batteries. « L'équipe fondatrice a 100 ans d'expérience dans le domaine de la batterie », a déclaré Chiang. « Nous sommes les anciens élèves d'une génération d'entreprises de batteries en faillite qui en redemandent. »
Début 2018, ils ont commencé des tests à petite échelle en utilisant de petits morceaux de métal enveloppés dans des colliers de serrage de quincaillerie au fond de tasses à mesurer translucides. L'entreprise a testé différentes configurations : soufre-fer, soufre-air, soufre-manganèse et fer-air. À la fin de l'année, le fer-air semblait le plus prometteur.
En 2020, Form Energy a fait une pause. Il fallait un composant de batterie critique appelé cathode qui soit résistant à l'eau mais respire de l'oxygène. Une entreprise de batteries de l'Arizona, NantEnergy Inc., avait passé une décennie à construire une telle membrane pour une batterie zinc-air. Le propriétaire Patrick Soon-Shiong, un entrepreneur milliardaire en biotechnologie qui possède le Los Angeles Times, a mis fin à ses activités l'année dernière pour se concentrer sur d'autres investissements.
Form Energy a acheté ses brevets ainsi que son inventaire de milliers de cathodes. "Le fait d'avoir cette pièce clouée nous a permis d'appuyer sur l'accélérateur", a déclaré Jaramillo.
La société a déclaré que ses batteries fer-air seront capables de stockage d'énergie abordable et de longue durée d'ici 2025 si tout continue de se dérouler comme prévu.
Jaramillo a souligné que les pastilles de fer à faible coût étaient le principal avantage de l'entreprise dans le domaine des batteries en évolution rapide. Sa batterie prototype, surnommée Big Jim, est remplie de 18 000 morceaux de fer gris de la taille d'un caillou, un minéral abondant, non toxique et ininflammable.
Les minéraux de nickel, cobalt, lithium et manganèse utilisés dans une cellule de batterie lithium-ion coûtent actuellement entre 50 et 80 dollars par kilowattheure de stockage, selon les analystes.
En utilisant du fer, Form a estimé qu'il dépensera moins de 6 $ par kilowattheure de stockage en matériaux pour chaque cellule. L'emballage des cellules dans un système de batterie complet augmentera le prix à moins de 20 $ le kilowattheure, un niveau auquel les universitaires ont déclaré que les énergies renouvelables et le stockage pourraient remplacer complètement les centrales électriques traditionnelles à combustibles fossiles.
« Nous avons mené une vaste revue des technologies disponibles et avons réinventé la batterie fer-air pour l'optimiser pour le stockage d'énergie sur plusieurs jours pour le réseau électrique. Avec cette technologie, nous nous attaquons au plus grand obstacle à la décarbonation profonde : rendre l'énergie renouvelable disponible quand et où elle est nécessaire, même pendant plusieurs jours de conditions météorologiques extrêmes ou de pannes de réseau », a déclaré Jaramillo.
Race est sur le point de développer un système de stockage d'énergie rentable
Les régulateurs et les compagnies d'électricité subissent une pression croissante pour fournir une électricité abordable, fiable et sans carbone, alors que les pays du monde entier cherchent à réduire les émissions de gaz à effet de serre liées au changement climatique.
Il est largement admis qu'une combinaison d'énergie éolienne, solaire, géothermique et nucléaire associée à des batteries lithium-ion de courte durée peut générer 80 % de l'électricité. Les 20 % restants nécessiteront un certain type de stockage sur plusieurs jours. (Connexe : un crédit d'impôt fédéral peut être mis en place pour les systèmes de stockage d'énergie autonomes.)
"Ces premiers 80 %, nous connaissons la voie technologique, et elle est déjà compétitive en termes de coûts", a déclaré Jeremiah Baumann, chef de cabinet adjoint au ministère de l'Énergie. « Nous avons une bonne idée de la technologie pour la pièce finale. La vraie question est de savoir quelle technologie va réduire ses coûts et entrer sur le marché. »
La batterie de Form Energy sera en concurrence avec de nombreuses autres approches dans ce qui devient un espace encombré, alors qu'un éventail de startups se précipitent pour développer des techniques de stockage d'énergie plus avancées et plus rentables. La batterie fer-air de l'entreprise respire de l'oxygène et convertit le fer en rouille, puis transforme la rouille en fer et expire de l'oxygène, déchargeant et chargeant la batterie dans le processus.
Plusieurs entreprises se lancent sur le marché avec différentes configurations de batteries, telles que des conceptions à semi-conducteurs. Certains pensent que le stockage d'eau pompée ou l'air comprimé peuvent être utilisés plus largement pour stocker de l'énergie. L'Union européenne pousse l'utilisation de l'hydrogène pour stocker et produire de l'électricité.
D'autres se concentrent sur la technologie de capture du carbone pour rendre les centrales électriques au gaz et au charbon sans émission, ce qui réduirait le besoin de stockage d'énergie.
« Il y a une explosion cambrienne de nouvelles technologies de stockage et dans un sens darwinien, elles ne vont pas toutes survivre. Mais le prix est énorme à la fois pour les investisseurs et pour la société », a déclaré Ramez Naam, un investisseur dans les énergies propres.
Suivez Power.news pour plus d'informations sur les énergies renouvelables.
Les crues éclair seront plus fréquentes, selon les climatologues juste après les crues éclair
Dans la grande tradition païenne de la divination néolithique, les sorciers climatiques modernes prédisent tout juste après le début
July 28th, 2021
L'année dernière, c'était la sécheresse et les feux de brousse. Cette année ses inondations. Si seulement les modèles climatiques fonctionnaient, ils auraient pu avertir les peuples d'Europe, de Chine et d'Inde qu'il y aurait des inondations effrénées avant qu'elles ne se produisent.
Imaginez un monde où les modèles climatiques fonctionnent et ils pourraient donner aux gens un préavis de trois mois ?
Les crues éclair seront plus fréquentes à mesure que la crise climatique s'aggrave, selon les scientifiques
Le gardian
Le Dr Jess Neumann, hydrologue à l'Université de Reading, a déclaré : « Les inondations causées par les précipitations estivales intenses vont se produire plus fréquemment. Aucune ville, ville ou village n'est à l'abri des inondations et nous devons tous prendre des mesures énergiques dès maintenant si nous voulons éviter que les impacts ne s'aggravent à l'avenir. »
Comme d'habitude, pour arrêter les inondations, la première recommandation est de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Si seulement le Royaume-Uni avait installé plus de parcs éoliens, ils auraient peut-être évité cette crue éclair à Londres !
Ils ne mentionnent pas que les modèles climatiques n'ont aucune compétence pour prédire les précipitations, ou que la faible activité solaire est associée aux inondations d'Europe centrale, et que les précipitations asiatiques sont liées à l'activité solaire depuis 6 000 ans, ou que 178 ans de pluie australienne n'ont rien. à voir avec le gaz carbonique.
Imaginez s'ils écrivaient cela dans chaque histoire de crue éclair…
Sympathies aux habitants de Londres, de l'Inde, de la Russie et du Myanmar.
À qui profite la crise ? Les milliardaires visibles, BlackRock & Vanguard
Avec J.J. Crevecoeur, Florian Gomet, Tal, présenté par Chloé F. (Suisse)
Rumble — A qui profite cette crise du Covid19, à qui profitent les crises en général ?
Rappelons-nous de la crise financière des subprimes en 2008, Et bien avant cela, de l'autre crise financière de 1929 consécutive à la création de la Réserve Fédérale (la Fed) et prémisse de la 2eme guerre mondiale, de la création des institutions mondiales : ONU, OMS, Banque Mondiale, FMI, etc.... et de la mise en place de l'Union Européenne.
Qui détient également toutes les grosses entreprises multinationales et institutionnelles dans le monde, qui conseille les banques centrales et les gouvernements des différents pays ? Les noms de BlackRock et Vanguard vous disent quelque chose ?
Sources :
• Tableau des actionnaires des entreprises (Vanguard, BlackRock) : http://gerardscheller.ch/FollowTheMoney-BlackRock-Vanguard.xlsx • BFM Business : 4 nouveau milliardaires en France depuis le COVID : https://www.bfmtv.com/economie/la-france-compte-quatre-nouveaux-milliardaires-dont-le-patron-de-moderna_AN-202104060271.html • Les vaccins contre le Covid ont fait neuf nouveaux milliardaires : https://www.lefigaro.fr/flash-eco/les-vaccins-contre-le-covid-ont-fait-neuf-nouveaux-milliardaires-20210520 • Les 5 hommes les plus riches du monde ont gagné 237 milliards pendant la pandémie : https://www.ulyces.co/news/les-5-hommes-les-plus-riches-du-monde-ont-gagne-237-milliards-pendant-la-pandemie/ • Classement Forbes des plus riches : https://www.forbes.fr/classements/classement-forbes-2021-des-milliardaires-lincroyable-annee-de-tous-les-records-pour-jeff-bezos-elon-musk-bernard-arnault/ • Classement Bloomberg des plus riches : https://www.bloomberg.com/billionaires/ • Article "mode d'emploi" pour rechercher les actionnaires institutionnels (BlackRock et Vanguard en tête) des entreprises : https://www.lewrockwell.com/2021/04/bill-sardi/who-runs-the-world-blackrock-and-vanguard/ • BlackRock, page Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/BlackRock • Vanguard Group, page Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Vanguard_Group#:~:text=The%20Vanguard%20Group%20est%20une,soci%C3%A9t%C3%A9s%20ou%20des%20investisseurs%20institutionnels
* * * * *
• Macron invite le PDG de BlackRock, Larry Fink et nomme le directeur de BlackRock France JF Cirelli à la commission de privatisations et de capitalisation des retraites : https://twitter.com/JoeChiiip/status/1203610333841113088 • Jean-François Cirelli reçoit la Légion d'honneur : https://www.liberation.fr/france/2020/01/01/blackrock-la-legion-d-honneur-qui-passe-mal_1771451/ • Isabelle Mateos y Lago (BlackRock): «Si le conflit des Gilets jaunes cesse, l’image de la France sera préservée» : https://www.lopinion.fr/edition/economie/isabelle-mateos-y-lago-blackrock-si-conflit-gilets-jaunes-cesse-l-171605 • BLackRock conseille la BNS (Banque nationale suisse) : https://www.youtube.com/watch?v=R4noiRrHzfg • BlackRock conseille la BCE (Banque centrale européenne) : https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2014-007933_FR.html • Larry Fink, PDG de BlackRock, page Wikipedia : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
Pourquoi 'tirer' sur les riches (milliardaires ou non) ?
Une personne qui a des tunes est capable de construire une entreprise et faire travailler du monde. Or, il se passe que nous devons reconsidérer ces fortunes:
- Placent-elles leur argent en banques ? (Intérêts négatifs !). - Placent-elles leur argent en 'paradis fiscaux ?
D'un côté comme de l'autre il ne sert à rien d'avoir des milliards et ne pas s'en servir (idem pour vous qui avez qq argents mais qui ne travaillent pas). C'est donc comme si vous n'avez rien !
Mais là arrivent diverses raisons:
- Les impositions trop lourdes empêchent toutes entreprises (on ne compte plus le nombre d'entreprises qui ont mis la clé sous la porte !). - Le besoin de paupériser le monde (Psychopathie). La ruine des gens est de travailler et ne pas revoir l'argent qu'ils ont produit. Le pognon ne tourne plus (client/épicier/distributeurs sans rajouter 'client'). Ce qui rejoint la ligne au-dessus sur l'imposition injuste qui n'est PAS redistribuée. Car le troc ne fonctionne pas comme on veut.
Mais, cette dernière plausibilité n'est pas débattue ! Çà alors !
Les passeports vaccins deviennent une réalité en France
Mardi 27 juillet 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Le parlement français a approuvé un programme de « passeport pour les vaccins » qui obligera les citoyens à se procurer une preuve d'injection du coronavirus de Wuhan (Covid-19) chaque fois qu'ils voyagent à l'intérieur du pays ou mangent au restaurant.
Tous les travailleurs de la santé en France devront également se faire vacciner et prouver qu'ils l'ont fait, afin de conserver leur emploi alors que le virus chinois "Marque de la bête" prend forme en Europe occidentale - et éventuellement dans le reste du monde .
Le président français Emmanuel Macron a exprimé son enthousiasme pour le programme, le qualifiant de nécessité afin de protéger les personnes vulnérables, soi-disant, et de réduire au minimum les hospitalisations.
Macron avait indiqué plus tôt dans le mois qu'il aimerait que les vaccins contre la grippe Fauci deviennent une exigence pour vivre. S'il obtient ce qu'il veut, les Français ne seront pas autorisés à acheter, vendre ou faire quoi que ce soit sans d'abord obtenir un vaccin Trump.
D'ici le 15 septembre, tous les travailleurs de la santé français devront se faire vacciner et le montrer à leurs employeurs, sous peine de suspension. Tous les citoyens français devront également obtenir leur «pass santé» à cette date pour entrer dans tous les restaurants, trains, avions et certains lieux publics.
Les nouvelles règles s'appliqueront dans un premier temps à tous les adultes et, d'ici le 30 septembre, elles s'appliqueront également à tous les 12 ans et plus. Pour obtenir le "pass sanitaire", les Français devront présenter une preuve de vaccination "complète", présenter un test "négatif" récent, ou prouver qu'ils se sont récemment remis de la grippe de Wuhan.
Le gouvernement français a déclaré qu'il accepterait les documents papier ou numériques montrant une preuve d'injection. Il travaille également sur un nouveau décret gouvernemental sur la manière de gérer les documents de vaccination présentés par les visiteurs d'autres pays.
Des citoyens français descendent dans la rue pour protester contre la « marque de la bête » de Macron La nouvelle législation aurait été dévoilée six jours seulement avant qu'elle ne devienne loi, les législateurs travaillant jour et nuit pour la faire adopter et la mettre en œuvre à une "vitesse de distorsion". Selon la façon dont les médias parlent du virus à un moment donné, il restera en vigueur au moins jusqu'au 30 novembre.
Macron, quant à lui, supplie les Français de retrousser leurs manches et de se faire tirer dessus afin de lutter contre la "variante delta", dont les dernières études scientifiques montrent qu'elle est propagée par les "vaccins".
« Que vaut ta liberté si tu me dis : ‘Je ne veux pas me faire vacciner’, mais demain tu infectes ton père, ta mère ou moi-même ? Macron est cité comme disant, lisant le même script que de nombreux autres politiciens.
L'édit de Macron a incité des dizaines de milliers de Français à descendre dans la rue pour protester, où ils ont été entendus crier des choses comme "liberté!" Macron a répondu en déclarant que ces personnes sont "libres de s'exprimer de manière calme et respectueuse", mais qu'elles ne sont pas autorisées à faire quoi que ce soit qui puisse perturber son programme d'injection.
Macron a en outre exprimé ses critiques à l'égard des personnes opposées aux vaccins Trump, les qualifiant d'"irrationnelles" et de "parfois cyniques". Il a en outre qualifié toute tentative de contrecarrer la vaccination de masse de "mobilisation manipulatrice" qui doit être arrêtée car elle menace les efforts visant à "aplatir la courbe".
« Ne vous y trompez pas : il s'agit d'une guerre entre les mondialistes totalitaires et les citoyens épris de liberté », a écrit un commentateur sur ABC News. "Macron doit se taire et rentrer chez sa grand-mère, euh, je veux dire sa femme."
"Les cas sont en augmentation en raison du fait que les gens se font tirer dessus", a écrit un autre, allant droit au but. "Réponse facile."
Les dernières nouvelles sur la pression mondiale pour que tout le monde se fasse vacciner contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Des dizaines d'articles scientifiques évalués par des pairs prouvent que les masques faciaux sont dangereux et inefficaces
Mardi 27 juillet 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Au moins 47 articles scientifiques publiés confirment que les masques faciaux sont totalement inutiles pour prévenir l'infection et la propagation du coronavirus de Wuhan (Covid-19), tandis que 32 autres soulignent les dommages spécifiques à la santé causés par le port d'un masque.
Contrairement aux affirmations du gouvernement et des médias, les couvre-visages ne sont en aucun cas une solution au problème présumé des germes chinois – même si de faux « médecins » comme Tony Fauci insistent le contraire. Au mieux, ils sont un placebo qui fait que les craintifs se sentent protégés. Au pire, ils sont un rite de passage rituel vers la « nouvelle normalité » qui cause de nombreux dommages corporels en cours de route.
Le Dr Paul Elias Alexander a écrit un article soulignant la litanie de mensonges et de désinformation répandue par le gouvernement au sujet de la plandémie, l'un des plus importants étant l'idée que couvrir ses orifices respiratoires est en quelque sorte bon pour la santé.
L'une des études qu'il met en évidence provient des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui ont révélé que 85% des personnes qui ont contracté la grippe Fauci en juillet 2020 portaient un masque. Seuls 3,9% des personnes testées "positives" pour le virus chinois n'ont jamais porté de masque, démontrant que ne pas porter de masque minimise le risque de contracter la redoutable grippe de Wuhan.
Il a également examiné une étude impliquant des travailleurs de la santé de « première ligne », qui a révélé que les couvre-visages de qualité médicale étaient inefficaces pour prévenir l'infection et la propagation du virus chinois. Si même ces bloqueurs de voies respiratoires de haute technologie ne fonctionnaient pas, comment diable peut-on dire qu'un morceau de tissu pour t-shirt ou de plastique chinois fonctionne mieux ?
Le port d'un masque est une recette pour une mort prématurée
Plusieurs des études examinées par Alexander ont révélé qu'il importe peu qu'une personne porte un masque : les taux de maladies contagieuses sont les mêmes, sinon plus importants chez les personnes qui se masquent. Cela est dû en partie au fait que les couvre-visages n'empêchent pas les fuites d'étanchéité.
Non seulement cela, mais les trous dans la plupart des couvre-visages sont bien plus grands que la taille des particules virales, ce qui signifie que lorsqu'une personne respire, ces agents pathogènes se déplacent facilement à travers le tissu – un peu comme la façon dont les moustiques peuvent facilement traverser une clôture grillagée.
Le problème est encore plus prononcé lorsqu'une personne éternue, ce qui envoie encore plus de particules à travers le maillage déjà poreux en raison de leur grande vitesse. On peut aussi bien ne pas porter de masque en cas de toux ou d'éternuement du fait que le matériel viral traverse facilement le matériel.
Une autre considération avec les masques est la façon dont ils ont tendance à abriter des agents pathogènes pathogènes. Les enfants qui sont obligés de porter un masque à l'école toute la journée, par exemple, respirent potentiellement des virus et des bactéries mortels, qui se logent juste devant le nez et la bouche.
Il n'y a tout simplement aucune science solide qui prouve sans l'ombre d'un doute que le port d'un masque fait autre chose que le signe de la vertu et montre que vous « vous souciez ». En ce qui concerne la fourniture de toute sorte de protection, eh bien, tout cela n'est qu'un tas de fantaisie pseudo-scientifique.
"Aucun masque n'est disponible pour vous protéger", a écrit un commentateur sur Life Site News.
« Un N-95 est pour le ponçage. HD dit "pas à usage médical". Il filtrera du bois pendant le ponçage. Cherchez-le. Le bug est de l'ordre du micron et inférieur. Vous devez utiliser un recycleur, un système scellé ou de l'air de la maison dans des conteneurs d'air d'urgence de plongée. Vous ne pouvez pas respirer par le nez. Faire cela annulera le point.
Les dernières nouvelles sur la tromperie du virus chinois peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
C'est vrai que c'est TOUS LES JOURS que nous respirons toutes & tous des milliards de trains de milliards de virus depuis notre naissance... et nous ne sommes pas morts !! Çà alors !!
Nous sommes toutes & tous immunisés, mais, certains organismes sont parfois plus faibles, c'est pourquoi nous pouvons être enrhumés ou grippés avec des virus coronas mais le pourcentage de décès dû à ces attaques demeure presque insignifiant. C'est pourquoi il n'existe pas de vaccin anti-corona.
Le plus grand système de santé de l'Arizona annonce un mandat de vaccination ; déplacer pour affecter plus de 52 000 travailleurs
Mardi 27 juillet 2021 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Banner Health, un système de santé basé en Arizona, a annoncé que ses plus de 52 000 employés doivent être vaccinés contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) d'ici le 1er novembre. être congédié.
Banner Health est le plus grand système de santé de l'Arizona. Il exploite 30 hôpitaux, dont trois centres médicaux universitaires, et des dizaines d'autres établissements de santé en Arizona et dans cinq autres États : Wyoming, Nevada, Nebraska, Colorado et Californie. Elle compte environ 45 000 employés en Arizona et 7 000 dans les cinq autres États.
Le système de santé est le premier en Arizona à annoncer publiquement les vaccinations obligatoires contre le COVID-19 pour ses employés. Il a informé ses employés du mandat de vaccination par courrier électronique le mardi 20 juillet après-midi.
« Nous prenons cette mesure pour réduire les risques pour nos patients, leurs familles, les visiteurs et les uns pour les autres. La sécurité est une priorité absolue et le mandat du vaccin COVID reflète cet engagement », ont écrit les dirigeants du système de santé de l'Arizona.
Le système de santé a déclaré qu'il publierait plus d'informations sur le mandat des vaccins dans les semaines à venir, y compris un processus par lequel les employés peuvent demander une exemption. Mais le système de santé a prévenu que ses exonérations seraient extrêmement limitées.
L'entreprise a déjà mis en place un programme d'incitation pour inciter ses employés à se faire vacciner. Il s'agit de soudoyer les travailleurs avec des congés payés, le remboursement des frais de déplacement et des points supplémentaires vers le programme de bien-être du système de santé qui offre des réductions sur l'assurance maladie.
Banner Health organise également une loterie, avec des tirages effectués de juillet à août. Dix employés vaccinés gagneront 10 000 $ chacun.
Le mandat de vaccination de Banner Health fait partie d'une tendance nationale parmi les systèmes de santé mettant en œuvre leurs propres politiques de vaccination forcée. Des exemples notables incluent le système hospitalier méthodiste de Houston au Texas, qui a licencié plus de 150 employés pour avoir refusé de se faire vacciner. Trois des plus grands systèmes hospitaliers du Massachusetts ont également mis en œuvre des mandats de vaccination pour leurs près de 130 000 travailleurs. (Connexe: les mandats de vaccins dans le secteur de la santé sont en croissance et devraient s'accélérer une fois que la FDA aura accordé l'approbation complète.)
Banner Health utilise la variante delta post-vaccination pour justifier le mandat du vaccin
Banner Health exige déjà que ses employés reçoivent le vaccin contre la grippe chaque année. Maintenant, il dit qu'il doit imposer les vaccins COVID-19 en raison de l'augmentation de la variante delta post-vaccin.
« Nous prenons soin de certaines des personnes les plus vulnérables de nos communautés et nous leur devons de prendre toutes les mesures possibles pour assurer l'environnement de soins le plus sûr », a déclaré Peter Fine, président et chef de la direction de Banner Health.
La variante delta représente environ 36% de tous les nouveaux cas de COVID-19 en Arizona. La moyenne des nouveaux cas signalés au cours des deux dernières semaines est passée de 565 par jour à 1 080 par jour. Cela représente une augmentation de 91% de l'épidémie post-vaccin en cours dans l'État.
En plus de faire peur à propos de la variante delta, Banner Health a justifié le mandat du vaccin en raison de la prochaine saison de la grippe.
Banner Health pense également qu'il peut imposer des vaccins en raison de l'espoir que les vaccins COVID-19 utilisés recevront bientôt l'autorisation complète de la Food and Drug Administration.
Les employés de Banner Health dénoncent le mandat et menacent de démissionner s'il est adopté Certains employés de Banner Health ont exprimé leur soutien à l'idée de contraindre leurs collègues à se faire vacciner. Beaucoup d'autres se sont prononcés en faveur de la liberté de la santé et contre le mandat des vaccins.
"Je veux juste avoir le choix", a déclaré l'infirmière auxiliaire Sujey Torres. Elle ne fait pas confiance au vaccin et souhaite avoir la possibilité de le refuser pour le moment. "Je ne veux pas être obligé de l'obtenir."
"Je n'ai rien contre le vaccin, les gens qui veulent se le faire, tant mieux pour eux. Ma famille l'a déjà eu, je n'en veux tout simplement pas », a-t-elle déclaré.
Jim Sachs, qui travaille pour Banner Health depuis plus de trois ans maintenant, s'est dit résigné au fait que son refus de se faire vacciner pourrait lui coûter son emploi.
Sachs travaille à domicile. Il prend les commandes de repas des patients et les transmet aux canaux appropriés. « Compte tenu du fait que je ne vois jamais de patient ou que je ne vois jamais les membres de mon équipe, je ne peux en aucun cas être un danger. »
Sachs est un survivant du cancer et s'inquiète de la façon dont le vaccin pourrait affecter son corps. Il espère demander une dérogation au mandat.
"Bien que j'aime Banner, ils m'ont sauvé la vie en 2017, c'est une colline pour laquelle je vais perdre mon travail."
"Je pense qu'ils vont perdre beaucoup de membres du personnel", a averti Patricia Olivas, une technicienne en radiologie qui travaillait auparavant dans un centre de soins d'urgence Banner Health. Olivas pense que le système de santé a tort d'imposer les vaccins à ses employés.
"Ils enlèvent le choix à quelqu'un et nous faisons nos propres choix", a-t-elle déclaré. « Pourquoi devrions-nous demander à un employeur de dire que vous en avez besoin ? »
Apprenez-en plus sur les mandats des vaccins dans le secteur de la santé en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
C'est pourquoi il y a tant de personnel hospitalier qui quittent en courant ce secteur pour se réfugier à la campagne et aider les farmers en quête d'employés.
Moustiques du paludisme supprimés dans des expériences qui imitent les environnements naturels
28 JUILLET 2021 par Hayley Dunning, Imperial College de Londres
Les chercheurs ont montré que la technologie de « forçage génétique », qui propage une modification génétique bloquant la reproduction des femelles, fonctionne dans des environnements naturels.
L'équipe, dirigée par des chercheurs de l'Imperial College de Londres, du Polo GGB et de la Liverpool School of Tropical Medicine, a réussi à supprimer les populations de moustiques vecteurs du paludisme dans une expérience d'un an imitant les environnements naturels.
C'est la première fois qu'un forçage génétique s'avère aussi efficace que prévu lorsqu'il est testé dans des conditions écologiques difficiles sur une longue période. Les résultats sont publiés aujourd'hui dans Nature Communications.
Malgré la réduction du paludisme au cours des dernières décennies, il y avait encore 229 millions de cas de paludisme en 2019 - une augmentation par rapport à l'année précédente - et 409 000 décès.
Le co-auteur principal de l'étude, le Dr Drew Hammond, du Département des sciences de la vie de l'Imperial College de Londres et du Johns Hopkins Malaria Research Institute, a déclaré : « Les défis auxquels est confrontée l'élimination du paludisme se sont intensifiés ces dernières années, en partie à cause de la propagation de résistance aux insecticides et d'importants déficits de financement pour certaines parties de l'Afrique subsaharienne.
« Malheureusement, les chercheurs estiment que les perturbations liées au COVID-19 pourraient avoir doublé la mortalité due au paludisme en 2020, menaçant un recul de plusieurs décennies.
« Le forçage génétique est une technologie autonome et à action rapide qui peut fonctionner avec les outils existants tels que les moustiquaires, les insecticides et les vaccins, et pourrait changer la donne pour éliminer le paludisme. »
Cibler les moustiques
L'équipe a ciblé sélectivement l'espèce de moustique spécifique Anopheles gambiae, qui est responsable de la majeure partie de la transmission du paludisme en Afrique subsaharienne. Il existe environ 3 500 espèces de moustiques dans le monde, dont une très petite fraction peut être porteuse du paludisme, seule une poignée d'espèces étant responsable de la grande majorité des cas de paludisme.
L'espoir est que les moustiques porteurs d'un forçage génétique seraient libérés à l'avenir, diffusant une modification qui altère la fertilité féminine pour finalement réduire le nombre total de moustiques porteurs du paludisme en tant que nouvel outil pour prévenir la transmission du paludisme.
Auparavant, les chercheurs de l'Impériale avaient démontré que leur technologie de forçage génétique pouvait réduire les populations d'A. gambiae dans de petites cages en 7 à 11 générations, car aucune progéniture n'était produite une fois que le forçage génétique s'était propagé à tous les individus.
Cependant, pour tester si le forçage génétique se propagerait toujours et provoquerait la même suppression de population dans des conditions réelles, l'équipe a commencé à tester la technologie dans des cages beaucoup plus grandes qui imitent l'habitat naturel du moustique dans le laboratoire confiné de Polo GGB à Terni, Italie.
Imiter les conditions naturelles
Les tests dans de grandes cages intérieures qui simulent l'environnement naturel sont une étape critique de la voie de développement suggérée par l'Organisation mondiale de la santé et la Fondation pour les instituts nationaux de la santé pour évaluer l'efficacité et la sécurité des technologies de forçage génétique dans un laboratoire physiquement confiné avant l'ouverture Libération.
Toute souche de moustique libérée dans la nature doit être en mesure de rivaliser avec la population sauvage si elle doit être utilisée pour la lutte antivectorielle. Les grandes cages utilisées pour l'étude contenaient des centaines de moustiques d'âges différents, représentant une structure de population plus naturelle et plus complexe.
Les cages spécialement conçues ont également été conçues pour imiter les conditions naturelles d'une manière qui ne peut pas être atteinte dans des installations de test à petite échelle, incitant les moustiques à s'engager dans des comportements complexes d'accouplement, de repos, de recherche de nourriture et de ponte qui seraient autrement impossibles dans de petites cages. .
Ceci a été réalisé en contrôlant non seulement la température et l'humidité, mais aussi en fournissant des repères naturels et un éclairage spécialisé conçu pour simuler le lever et le coucher du soleil et induire un essaim.
Des moustiques modifiés porteurs des éléments du forçage génétique ont été libérés à des fréquences initiales de 12,5 et 25 pour cent de la population, et les chercheurs ont retracé la vitesse à laquelle cet élément s'est propagé et son impact sur la fertilité féminine et le déclin éventuel de la population.
Ils ont découvert que chacune des cages (deux à une fréquence initiale de 12,5 pour cent et deux à 25 pour cent) montrait une propagation rapide du forçage génétique et un effondrement complet de la population en un an.
Vaincre la résistance
Un obstacle majeur au développement du forçage génétique a été l'émergence de mutations résistantes à la technologie. Cependant, la souche testée ici est la première et la seule souche à ne montrer aucun signe de résistance lors de tests à petite ou à grande échelle - aucune nouvelle modification naturelle n'est apparue pour contrer l'effet du forçage génétique.
Les co-auteurs principaux de l'étude, le Dr Tania Persampieri et Paola Pollegioni, de Polo GGB et du CNR-Research Institute on Terrestrial Ecosystems, ont déclaré : « Nos études en grande cage fournissent une plus grande pression de sélection pour que la résistance au forçage génétique se produise, car il peut y avoir des « coûts de remise en forme » supplémentaires lorsque les moustiques présentent des comportements naturels d'accouplement et de ponte qui sont affectés d'une manière que nous ne pouvions pas prévoir à partir d'études en petites cages.
"Cependant, aucune modification n'est survenue qui pourrait rendre le gène du double sexe du moustique résistant à notre forçage génétique, ce qui suggère que notre modification entraînant l'infertilité féminine est robuste."
Les essais en grande cage sont une étape majeure sur le chemin de la libération de moustiques porteurs de gènes dans la nature, mais l'équipe souligne qu'il existe encore des tests d'innocuité et d'efficacité et des développements technologiques potentiels avant qu'une évaluation sur le terrain puisse être planifiée, y compris plus complète tests de résistance et évaluations des risques environnementaux.
Cependant, ils disent que les données obtenues à partir de cette étude seront inestimables pour la future modélisation qui vise à prédire la propagation d'un forçage génétique dans des régions spécifiques, comme dans le site de terrain au Burkina Faso où une installation d'essai a été construite.
Formulation de poudre sèche inhalée d'antiviral à large spectre contre le COVID-19 et la grippe
27 JUILLET 2021 par l'Université de Hong Kong
L'équipe de recherche collaborative formée par le Département de pharmacologie et de pharmacie et le Département de microbiologie, Faculté de médecine LKS, Université de Hong Kong (HKUMed), a développé une formulation de poudre sèche inhalable de tamibarotène, un médicament reconverti qui présente un antiviral à large spectre activité contre le SARS-CoV-2, le MERS-CoV et le virus de la grippe A H1N1 après un accouchement pulmonaire. Les travaux ont été publiés en ligne dans Advanced Therapeutics en juin 2021.
En réponse à l'épidémie imprévisible et aux flambées pandémiques de grippe et de coronavirus, l'administration précoce d'un agent antiviral à large spectre pourrait être une stratégie efficace pour contrôler la propagation des infections respiratoires. L'équipe de recherche HKUMed a précédemment signalé qu'un dérivé de rétinoïde, AM580, a démontré une activité antivirale à large spectre contre les coronavirus (MERS-CoV, SARS-CoV et SARS-CoV-2) et le virus de la grippe.
Un analogue de l'AM580, le tamibarotène, est un dérivé rétinoïde actif par voie orale pour le traitement de la leucémie aiguë promyélocytaire actuellement commercialisé au Japon. Avec une activité antivirale comparable à l'AM580, le tamibarotène a un profil d'innocuité établi chez l'homme avec des effets indésirables plus légers que les autres dérivés des rétinoïdes. Le tamibarotène est disponible sous forme de comprimé oral, qui est difficile à obtenir une activité antivirale robuste dans les voies respiratoires en raison d'une distribution pulmonaire inadéquate après administration orale. Lorsqu'une dose élevée est administrée pour compenser la distribution pulmonaire insuffisante, des effets secondaires toxiques sont attendus en raison de l'exposition systémique étendue.
- voir sur site -
Photos de l'étape de congélation par pulvérisation dans le processus de lyophilisation par pulvérisation. Le liquide est introduit dans une buse et atomisé en fines gouttelettes. Ces gouttelettes tombent dans l'azote liquide (à l'intérieur du récipient en polystyrène blanc) et deviennent gelées. Crédit : L'Université de Hong Kong
En revanche, l'administration pulmonaire est une voie d'administration non invasive qui peut maximiser la concentration locale dans les poumons et réduire l'exposition systémique, réduisant ainsi le risque d'effets indésirables et améliorant l'efficacité thérapeutique. La formulation en poudre inhalée d'un médicament antiviral à large spectre peut être utilisée en ambulatoire en raison de la facilité d'(auto-)administration en tant que prophylaxie et traitement des infections virales respiratoires.
La formulation de poudre sèche inhalée de tamibarotène a été préparée par lyophilisation par pulvérisation, une technique d'ingénierie des particules qui combine la congélation par pulvérisation et la lyophilisation pour produire des particules avec d'excellentes propriétés d'aérosol pour l'inhalation. L'équipe de recherche HKUMed a découvert qu'une dose prophylactique de poudre de tamibarotène administrée par administration intratrachéale réduisait considérablement le titre viral et la charge d'ARN viral du SRAS-CoV-2 dans les poumons des hamsters, et que l'efficacité antivirale était comparable à celle du remdesivir administré par voie intratrachéale. L'activité anti-coronavirus à large spectre de la poudre de tamibarotène inhalée a également été démontrée dans le modèle de souris infectées par le MERS-CoV en tant que prophylaxie pré-défi. De plus, l'activité anti-grippale remarquable de la formulation de poudre de tamibarotène a été démontrée par le taux de survie amélioré des souris et la gravité réduite de la maladie lorsqu'elle est administrée soit par voie intratrachéale à titre prophylactique, soit par voie intranasale comme traitement.
"Actuellement, il n'y a pas de formulation de poudre inhalée d'antiviral disponible sur le marché pour le traitement COVID-19. La poudre sèche de tamibarotène avec une activité antivirale à large spectre présente une nouvelle stratégie pour la gestion du COVID-19, en particulier comme prophylaxie et traitement pour les patients ambulatoires lors de l'hospitalisation. les soins de santé aux patients ne peuvent pas être fournis », a déclaré le Dr Jenny Lam, professeur agrégé, Département de pharmacologie et de pharmacie, HKUMed, qui a lancé l'étude. « Avec le profil d'innocuité favorable du tamibarotène et sur la base des résultats de la présente étude, des essais cliniques évaluant le tamibarotène inhalé pour son innocuité et comme traitement à domicile pour COVID-19 pourraient être envisagés. »
Étant donné que le tamibarotène exerce son activité antivirale en ciblant le métabolisme des lipides dans les cellules hôtes, il est avantageux pour répondre aux souches virales mutées ou résistantes aux médicaments. Plus important encore, en démontrant l'efficacité antivirale contre le SRAS-CoV-2 et le virus H1N1 dans des modèles animaux respectifs, le tamibarotène inhalé présente une solution possible pour la co-infection au COVID-19 et à la grippe.
Plastique à base de sève de pin : un changement potentiel pour l'avenir des matériaux durables
28 JUILLET 2021 par Tom Morgan, Université d'État de Floride
Au cours des 100 dernières années, les plastiques et les polymères ont changé la façon dont le monde fonctionne, des avions et des automobiles aux ordinateurs et aux téléphones portables, qui sont presque tous composés de composés à base de combustibles fossiles. La découverte par une équipe de recherche de la Florida State University d'un nouveau plastique dérivé de la sève de pin a le potentiel de changer la donne pour de nouveaux matériaux durables.
Le professeur agrégé de chimie et de biochimie Justin Kennemur, chercheur principal de l'étude détaillant la nouvelle découverte, a déclaré qu'il s'agissait d'un pas important dans la bonne direction pour les nouveaux plastiques et qu'il s'agissait d'une découverte de passerelle qui pourrait conduire à plusieurs nouveaux matériaux.
"Ce que nous savons actuellement, c'est que ce plastique vitreux et thermiquement stable peut être fondu et façonné à une température plus élevée et se refroidit en un plastique dur à température ambiante", a déclaré Kennemur. "L'un des prochains objectifs est d'apprendre certaines des propriétés mécaniques de ces polymères. Cependant, ce matériau a de nombreuses caractéristiques structurelles qui reflètent les plastiques que nous utilisons tous les jours, il est donc prometteur pour une multitude d'applications."
Les résultats de l'équipe ont été publiés dans la revue ACS Macro Letters.
« Aujourd'hui, 99 % des plastiques sont produits à partir de combustibles fossiles finis avec une demande croissante et une disponibilité géographique limitée », a-t-il déclaré. « Produire des matériaux à partir de ressources renouvelables, et en particulier de la sève de pin, qui peuvent être récoltées sans tuer l'arbre, est un effort remarquable. »
L'alpha-pinène, la molécule la plus abondante produite à partir de la sève de pin, est notoirement difficile à transformer en plastique, de sorte qu'il a actuellement des utilisations limitées. On le trouve principalement dans les nettoyants et les solvants à base de térébenthine. Mark Yarolimek, un doctorant de la FSU en chimie des polymères qui a dirigé l'étude, a d'abord modifié synthétiquement l'alpha-pinène pour en faire un composé connu sous le nom de delta-pinène.
"J'ai fait subir à l'alpha-pinène une série de réactions chimiques, de multiples purifications et quelques essais et erreurs, qui ont finalement réussi à le convertir en delta-pinène", a-t-il déclaré. "Une fois que nous avons obtenu du delta-pinène liquide purifié, je l'ai converti en le plastique résultant, le poly-delta-pinène, par une réaction chimique finale."
Yarolimek et Heather Bookbinder, qui ont été chercheuses de premier cycle sur le projet avant d'obtenir un baccalauréat en physiologie de l'exercice en 2020, ont ensuite effectué une série de "polymérisations" - des réactions chimiques pour transformer de petites molécules liquides en macromolécules solides - pour tester l'efficacité de cette molécule était en train de devenir un plastique.
- voir clip sur site -
Crédit : Université d'État de Floride
Ces tests comprenaient la mesure de la quantité de delta-pinène convertie en plastique en une seule réaction, la capacité des chercheurs à contrôler la croissance des molécules et la manière dont la variabilité des conditions affectait les matériaux. Ils ont également caractérisé les diverses propriétés matérielles du plastique, telles que la température à laquelle le polymère fond et la quantité de chaleur qu'il peut supporter avant de se décomposer, ainsi que la structure moléculaire des matériaux.
Brianna Coia, chercheuse diplômée du groupe Kennemur, a simultanément analysé le delta-pinène pour comprendre s'il possédait les propriétés thermodynamiques appropriées pour subir une polymérisation. Avec des ressources du FSU Research Computing Center, Coia a effectué des calculs de théorie fonctionnelle de la densité, et ses résultats de calcul étaient bien parallèles aux résultats expérimentaux de Yarolimek et de Bookbinder.
Yarolimek a déclaré que la conversion de ces molécules de biomasse en de nouveaux plastiques haute performance, comme celui-ci, est essentielle pour continuer notre mode de vie. L'équipe a déjà travaillé avec le FSU Office of Commercialization pour déposer un brevet pour le matériel qu'ils ont découvert.
"Au lieu de régresser au XVIIIe siècle lorsque le pétrole s'épuise, le passage aux plastiques biosourcés nous permettra d'aller plus loin dans la suite", a-t-il déclaré.
La fabrication de nouveaux plastiques biosourcés n'est que la moitié de la conversation – l'autre concerne le sort ultime du plastique, a déclaré Kennemur. Pour ce matériau hautes performances, avoir une courte durée de vie après avoir été biodégradable ne serait pas souhaitable, mais il a encore besoin d'un moyen d'être recyclé. Cela peut signifier développer des processus de décomposition via un stimulus chimique.
"Notre recherche est investie dans les deux. Nous fabriquons de nouveaux matériaux, mais nous étudions également leur recyclabilité chimique", a-t-il déclaré. "Nous avons fabriqué ce nouveau plastique, mais ce n'est que le début. Nous devons également apprendre à défaire le plastique et nous prévoyons de commencer à enquêter là-dessus."
Kennemur a déclaré que ses étudiants chercheurs méritent largement le mérite de la découverte alors que son rôle était de guider leurs efforts.
"Faire partie de cette équipe de recherche a probablement été l'une des expériences les plus éducatives et intéressantes que j'ai eues pendant mon séjour à FSU", a déclaré Bookbinder. « À mon avis, l'expérience pratique est la façon la plus engageante d'apprendre et a un effet durable. Je parlerai de la recherche et de mon rôle dans l'expérience pour le reste de ma vie.
Trouver la source de l'impacteur qui a anéanti les dinosaures
28 JUILLET 2021 par l'Institut de recherche du Sud-Ouest
L'impacteur qui aurait anéanti les dinosaures et autres formes de vie sur Terre il y a environ 66 millions d'années provenait probablement de la moitié extérieure de la ceinture d'astéroïdes principale, une région que l'on pensait auparavant produire peu d'impacteurs. Des chercheurs du Southwest Research Institute ont montré que les processus qui livrent de gros astéroïdes à la Terre à partir de cette région se produisent au moins 10 fois plus fréquemment qu'on ne le pensait auparavant et que la composition de ces corps correspond à ce que nous savons de l'impacteur tueur de dinosaures.
L'équipe SwRI, comprenant le Dr David Nesvorný, le Dr William Bottke et le Dr Simone Marchi, a combiné des modèles informatiques de l'évolution des astéroïdes avec des observations d'astéroïdes connus pour étudier la fréquence des événements dits de Chicxulub. Il y a plus de 66 millions d'années, un corps estimé à 6 miles de diamètre a frappé dans ce qui est maintenant la péninsule du Yucatan au Mexique et a formé le cratère Chicxulub, qui fait plus de 90 miles de large. Cette explosion massive a déclenché un événement d'extinction de masse qui a mis fin au règne des dinosaures. Au cours des dernières décennies, on a beaucoup appris sur l'événement de Chicxulub, mais chaque avancée a conduit à de nouvelles questions.
« Deux questions critiques toujours sans réponse sont : « Quelle était la source de l'impacteur ? » . | | et 'Combien de fois de tels événements d'impact se sont-ils produits sur Terre dans le passé ?'", a déclaré Bottke.
Pour sonder l'impact de Chicxulub, les géologues ont déjà examiné des échantillons de roche vieux de 66 millions d'années trouvés sur terre et dans des carottes de forage. Les résultats indiquent que l'impacteur était similaire à la classe des chondrites carbonées des météorites, certains des matériaux les plus vierges du système solaire. Curieusement, alors que les chondrites carbonées sont courantes parmi les nombreux corps d'un kilomètre de large qui s'approchent de la Terre, aucune n'est aujourd'hui proche des tailles nécessaires pour produire l'impact de Chicxulub avec une probabilité raisonnable.
"Nous avons décidé de chercher où les frères et sœurs de l'impacteur Chicxulub pourraient se cacher", a déclaré Nesvorný, auteur principal d'un article décrivant la recherche.
"Pour expliquer leur absence, plusieurs groupes antérieurs ont simulé de grandes ruptures d'astéroïdes et de comètes dans le système solaire interne, en examinant les surtensions d'impacts sur Terre avec le plus grand cratère produisant le Chicxulub", a déclaré Bottke, l'un des co-auteurs de l'article. "Bien que bon nombre de ces modèles aient des propriétés intéressantes, aucun ne correspondait de manière satisfaisante à ce que nous savons sur les astéroïdes et les comètes. Il semblait qu'il nous manquait encore quelque chose d'important."
Pour résoudre ce problème, l'équipe a utilisé des modèles informatiques qui suivent comment les objets s'échappent de la ceinture principale d'astéroïdes, une zone de petits corps située entre les orbites de Mars et de Jupiter. Au fil des éons, les forces thermiques permettent à ces objets de dériver dans des « écoutilles d'évacuation » dynamiques où les coups gravitationnels des planètes peuvent les pousser sur des orbites proches de la Terre. À l'aide du supercalculateur Pleaides de la NASA, l'équipe a suivi 130 000 astéroïdes modèles évoluant de manière lente et régulière pendant des centaines de millions d'années. Une attention particulière a été accordée aux astéroïdes situés dans la moitié externe de la ceinture d'astéroïdes, la partie la plus éloignée du Soleil. À leur grande surprise, ils ont découvert que des astéroïdes de 6 milles de large de cette région frappent la Terre au moins 10 fois plus souvent que prévu.
"Ce résultat est intrigant non seulement parce que la moitié extérieure de la ceinture d'astéroïdes abrite un grand nombre d'impacteurs de chondrites carbonées, mais aussi parce que les simulations de l'équipe peuvent, pour la première fois, reproduire les orbites de gros astéroïdes sur le point de s'approcher de la Terre. ", a déclaré le co-auteur Marchi. "Notre explication de la source de l'impacteur Chicxulub correspond parfaitement à ce que nous savons déjà sur l'évolution des astéroïdes."
Dans l'ensemble, l'équipe a découvert que des astéroïdes de 6 milles de large frappent la Terre une fois tous les 250 millions d'années en moyenne, une échelle de temps qui donne des chances raisonnables que le cratère de Chicxulub se soit produit il y a 66 millions d'années. De plus, près de la moitié des impacts provenaient de chondrites carbonées, ce qui correspond bien à ce que l'on sait de l'impacteur Chicxulub.
"Ce travail nous aidera à mieux comprendre la nature de l'impact de Chicxulub, tout en nous indiquant également d'où pourraient provenir d'autres grands impacteurs du passé profond de la Terre", a déclaré Nesvorný.
La revue Icarus publie un article sur cette recherche intitulé "Dark Primitive Asteroids Account for a Large Share of K/Pg-Scale Impacts on the Earth".
Nous savons tous que dans le passé notre planète a été impactée par divers météorites mais, combien sont-ils à être passé tout proche ? Ceci est très important car, un météorite à une gravité qui - de par sa proximité avec notre planète - peut prélever des millions de km3 d'air nécessaire à la vie de notre planète. L'aspiration, l’aimantation des molécules d'eau demeure une phase encore non étudiée quant à la mort des dinosaures.
Car, à moins que le dit élément extraterrestre ait tombé juste où ils étaient (ou provoqué un tremblement de terre si fort qu'ils en sont morts), il est peu probable qu'ils soient été tués par cette collision.
USA Today Scrubs Passage suggérant que les personnes vaccinées pourraient propager le COVID avec des «niveaux plus élevés» de virus
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 28 JUIL 2021 - 10h45 Rédigé par Kyle Becker via Becker News
"NBC News, citant des responsables anonymes au courant de la décision, a rapporté qu'elle survenait après que de nouvelles données suggèrent que les individus vaccinés pourraient avoir des niveaux plus élevés de virus et infecter d'autres au milieu de la vague de cas provoquée par la variante delta du coronavirus", a rapporté le USA Today dans un passage qui a ensuite été effacé d'un article.
- voir sur site -
Une capture d'écran de l'article et une archive en ligne du passage soulignent les preuves qui font surface.
L'histoire de USA Today supprime la référence à NBC News, mais corrobore néanmoins la nouvelle: "Le CDC dit que les personnes vaccinées peuvent transmettre le virus, recommande les masques à l'intérieur."
"La directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a déclaré que de nouvelles données montrent que la variante delta, qui représente plus de 80 % des nouvelles infections aux États-Unis, se comporte" particulièrement différemment "de ses prédécesseurs et pourrait rendre les personnes vaccinées infectieuses", note l'article.
"Les informations sur la variante delta provenant de plusieurs États et d'autres pays indiquent que dans de rares occasions, certaines personnes vaccinées infectées par la variante delta après la vaccination peuvent être contagieuses et transmettre le virus à d'autres", a déclaré Walensky en annonçant de nouvelles directives, qui renversent une recommandation du CDC. en mai. "Cette nouvelle science est inquiétante et mérite malheureusement une mise à jour de notre recommandation."
NBC News a rendu compte de l'inversion des orientations du CDC lundi.
« Les Centers for Disease Control and Prevention ont recommandé mardi que les personnes entièrement vaccinées recommencent à porter des masques à l’intérieur dans des endroits où les taux de transmission de Covid-19 sont élevés », a rapporté NBC News. "L'agence recommande également aux enfants de porter des masques dans les écoles cet automne."
"Les responsables fédéraux de la santé pensent toujours que les individus entièrement vaccinés représentent une très petite quantité de transmission", poursuit le rapport. "Pourtant, certaines personnes vaccinées pourraient être porteuses de niveaux de virus plus élevés qu'on ne le pensait auparavant et potentiellement le transmettre à d'autres."
Le FOMC admet les "progrès réalisés" de l'économie vers les objectifs de réduction
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 28 JUIL 2021 - 14:06
Depuis la dernière déclaration du FOMC (16 juin), il y a un grand perdant - l'or (bien que, comme le montre le graphique, toute cette perte ait été « conçue » le lendemain de la Fed). Le dollar, les obligations et les actions sont tous plus élevés, les obligations étant les meilleures...
- voir graphique sur site -
Source : Bloomberg
Au cours de la même période, les attentes du marché concernant l'action de la Fed ont augmenté de manière hawkish et ont chuté de manière conciliante plus récemment, les laissant pratiquement inchangées depuis la dernière déclaration du FOMC...
- voir graphique sur site -
Source : Bloomberg
Une chose à noter est que le marché des options évalue le risque d'événement important autour de la date du Symposium économique de Jackson Hole, alors que les commerçants commencent à parier sur la chance que Powell dévoile la baisse au cours de ce cafouillage …
- voir graphique sur site -
Alors que va-t-il se passer aujourd'hui ?
Le marché en général n'attendait rien. Eh bien, un peu moins que rien, car le consensus semble suggérer que Powell repousse toute discussion sur la réduction jusqu'en septembre au milieu des craintes de « delta » (bien que Goldman ait suggéré que Powell pourrait avancer le calendrier).
Alors qu'est-ce qu'ils ont dit ?
La Fed a commencé par admettre de manière belliqueuse qu'elle avait progressé vers les objectifs fixés pour diminuer (de « progrès supplémentaires substantiels ») et a mis en place un filet de sécurité permanent pour les marchés monétaires (avec une facilité de pension nationale et étrangère permanente).
En décembre dernier, le Comité a indiqué qu'il continuerait d'augmenter ses avoirs en titres du Trésor d'au moins 80 milliards de dollars par mois et en titres adossés à des créances hypothécaires d'agences d'au moins 40 milliards de dollars par mois jusqu'à ce que de nouveaux progrès substantiels soient accomplis vers son emploi maximum et objectifs de stabilité des prix.
Depuis lors, l'économie a progressé vers ces objectifs, et le Comité continuera d'évaluer les progrès au cours des prochaines réunions.
Ils se sont donné une excuse pour attendre :
« Les secteurs les plus touchés par la pandémie ont montré une amélioration mais ne se sont pas complètement rétablis »
Sur l'inflation, encore transitoire :
"L'inflation a augmenté, reflétant en grande partie des facteurs transitoires."
Notamment, en ce qui concerne la variante "delta", la déclaration sonnait un peu belliciste car elle ne mettait pas en évidence la résurgence de la variante delta. Ça disait:
« La trajectoire de l’économie continue de dépendre de l’évolution du virus. »
En comparaison, la déclaration de juin disait :
« La trajectoire de l’économie dépendra de manière significative de l’évolution du virus. »
La Fed a également supprimé entièrement cette ligne...
« Les progrès des vaccinations ont réduit la propagation du COVID-19 aux États-Unis »
On dirait beaucoup que Powell et ses amis font de la place pour discuter de la variante delta alors que la propagation ré-accélère.
Maintenant, nous retenons notre souffle pour voir si Powell peut passer l'heure à venir sans admettre que la Fed est dans une boîte incontournable de leur propre fabrication.
"Je pense que dans 3 semaines, nous y arriverons" - Le Dr Gottlieb rejette le mandat de masque du CDC comme inutile
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 28 JUIL 2021 - 13:48
Alors que la directrice du CDC, Rochelle Walensky et le Dr Anthony Fauci insistent sur le fait que les Américains doivent se faire vacciner pour protéger "les enfants" de la variante delta (bien que les vaccins ne puissent offrir une garantie de protection contre elle), il est rafraîchissant d'entendre un autre spécialiste de la santé publique. expert qui n'est pas d'accord avec l'approche officielle. Souvent depuis le début de la pandémie, l'ancien chef de la FDA (et membre du conseil d'administration de Pfizer), le Dr Scott Gottlieb, a partagé ses points de vue souvent divergents sur ce qui est approprié avec CNBC et ses concurrents.
"En fin de compte, le vaccin ne vous rend pas insensible à l'infection", a déclaré Gottlieb lors d'une apparition sur CNBC. « Certaines personnes développent des infections bénignes et asymptomatiques même après la vaccination. »
Bien qu'il reconnaisse que le vaccin "ne vous rend pas imperméable" à l'infection par delta, le Dr Gottlieb s'est demandé si les directives générales sur le port du masque étaient une stratégie intelligente, affirmant que le retour au port du masque d'intérieur dans certaines zones n'aurait qu'un " impact négligeable" compte tenu des taux de vaccination, même dans les zones où les taux de vaccination sont plus faibles et les hospitalisations plus élevées. Gottlieb a également souligné la baisse des cas au Royaume-Uni et en Europe, et a déclaré que les États-Unis i
Les États-Unis traverseraient le pire de la poussée du delta en quelques semaines, a prédit le Dr Gottlieb. Il suffit de regarder la tendance au Royaume-Uni, où les cas ont complètement changé. "Je pense que dans deux ou trois semaines, nous en aurons fini avec cela", a déclaré le Dr Gottlieb.
- voir graĥique sur site -
Enfin, il a ajouté que les nouvelles orientations du CDC auraient probablement un « impact négligeable » sur la santé publique et que les responsables fédéraux devraient plutôt se concentrer sur des messages plus ciblés sur les orientations pour les zones à haut risque.
"Je ne pense pas que ce soit le cas", a-t-il déclaré. "Je ne pense pas que nous allons en avoir assez pour notre argent en disant aux personnes vaccinées qu'elles doivent porter des masques en tout temps pour que cela en vaille la peine. Je pense que nous sommes plus loin dans cette onde delta que nous ne le sommes. Je pense que dans deux ou trois semaines, nous en aurons fini avec ça. "
Bien qu'il ait ajouté que c'est probablement une bonne idée de se masquer autour d'une personne immunodéprimée ou d'une personne à risque accru d'infection.
"Si vous êtes vacciné dans une zone à forte prévalence, en contact avec le virus, vous pensez que vous pourriez avoir le virus parce que vous avez des symptômes bénins - soyez prudent, faites-vous tester, portez peut-être un masque surtout si vous êtes autour d'une personne vulnérable",
A Wall Street et dans les tours d'ivoire du monde universitaire, beaucoup prédisent que le delta ne pénétrera pas très profondément malgré les avertissements du CDC concernant une "crise des non vaccinés". JPM et Goldman, entre autres, ont prévu que le delta ne constituera pas un obstacle substantiel à la croissance pour aucun des pays développés ayant des taux de vaccination élevés (l'Australie, notamment, ne fait pas partie de ce groupe étant donné son faible taux de vaccination).
Rabobank : C'est Kabuki Mask/On Time Again, les amis
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 28 JUIL 2021 - 13:25 Par Michael Every de Rabobank
Masque/Activé C'est à nouveau l'heure du kabuki, les amis.
Tout d'abord, re: Chine. Les marchés continuent d'être secoués par des actions réglementaires, avec même le géant Tencent confondu avec -10% (en fait -8,9% sur la journée, -20,9% YTD). Comme je l'ai souligné hier, pour deviner où va la répression sectorielle, il faut avoir une idée précise des raisons pour lesquelles cela se produit. À titre de contre-exemple de la façon de penser, les actions edu-tech chinoises négociées en intrajournalier aux États-Unis ont rebondi de 10 % parce que les algos ne comprennent pas qu'être un « à but non lucratif » signifie que vous ne faites aucun profit. Plus pertinent encore, ce matin, j'ai vu la première note de recherche sur les actions affirmant que la répression n'implique pas « à notre avis, une guerre contre le capitalisme » : le fait que cela doive être déclaré suggère toujours des risques de grosse queue. De plus, Mark Mobius déclare « qu'il n'y a aucun moyen pour un investisseur mondial d'ignorer la Chine » - ce qui est vrai compte tenu de la contagion se propageant sur des marchés qui n'y sont pour rien - et que les mesures de répression sont positives car elles sont bonnes pour les PME chinoises. En tant que tel, pouvons-nous supposer que Mobius soutient publiquement le démantèlement des grandes entreprises américaines de technologie et de monopole/monopsone du Fortune-500, conformément au récent décret américain antitrust ?
Les médias chinois annoncent déjà que "l'équipe nationale" pourrait intervenir pour arrêter la déroute de l'équité. Après tout, le Politburo se réunit cette semaine : oui, les capitalistes mondiaux attendent littéralement le Politburo. Mais si c'est le cas, Pékin sévit contre les entreprises, rendant leurs actions moins précieuses, puis achète les actions beaucoup moins précieuses afin de montrer que l'entreprise est viable, et ainsi (indirectement) renfloue les capitaux étrangers dont ils attaquent les investissements. avec la répression ? Cela ne démontrerait-il pas qu'il existe un risque d'intervention massif? Ou peut-être que cela n'a pas d'importance quand cela *aide* les actions, et cela montre que l'analyste d'actions avait raison - c'est *c'est ainsi que fonctionne le "capitalisme" moderne.
Offshore CNH a maintenant dépassé 6,52, ce qui, bien que la petite bière soit psychologiquement important, ne sera probablement qu'une première étape si nous continuons à assister à des mesures de répression. D'autant plus que la Chine vient de l'annoncer, il y aura un soutien budgétaire au second semestre – qui pour une fois n'ira pas à l'immobilier ou à la technologie, etc. Alors, aux infrastructures adjacentes à l'immobilier ? Au logement public - sur les terres, les gouvernements locaux auraient pu autrement vendre aux enchères aux promoteurs, creusant ainsi le déficit budgétaire à la fois du côté des impôts et des dépenses ? Aux ménages - une rotation bienvenue vers la consommation qui n'arrive jamais, mais à l'opposé du document de travail mercantiliste de la PBOC sur la façon de répondre à l'effondrement démographique ? (Alors que les taux de natalité se sont à nouveau effondrés au premier semestre dans de nombreux domaines, par exemple Henan -17,9% a/a.)
Cela signifiera-t-il également des baisses du RRR ou des taux, à la manière habituelle de la fiscalité et de la monnaie chinoises ? Les haussiers des obligations chinoises sont satisfaits de cette perspective : même les actions peuvent également rebondir, si c'est le cas. (« À but non lucratif, dites-vous ? Mais, hé, des taux plus bas ! ») Pourtant, le géant Evergrande vacille mal, Huarong aussi, et il n'y a pas de réponse quant à la façon dont ils peuvent être renfloués sans l'aléa moral qui mène vers le le gigantisme est désormais combattu via ces mesures de répression ; ou rompu sans un moment Lehman. Et au fur et à mesure que la répression réglementaire se poursuit, d'autres entreprises peuvent les rejoindre sur cette liste. Comme indiqué, le CNY vacillera aussi – à moins que, c'est-à-dire, nous voyions une répression dans cette croix si librement négociée.
Deuxièmement, re: crypto. Alors que les politiciens et les régulateurs américains font claquer davantage leurs fouets rhétoriques, est-ce juste du théâtre ?
Dans le même ordre d'idées, la flambée du Bitcoin à plus de 40 000 $ est considérée par certains comme étant aussi liée aux développements en Chine qu'à une méga entreprise américaine qui « devrait être démantelée pour aider les PME à taquiner, puis à nier qu'elle pourrait un jour accepter. crypto comme moyen de paiement. (Et cela signifiait-il « Bezcoin » et non Bitcoin, pour renforcer encore plus son écosystème économique et financier parallèle ?)
Troisièmement, re: masques. Le CDC américain déclare que les individus vaccinés peuvent propager la variante Delta de Covid - et il existe déjà de nombreuses preuves qu'ils peuvent l'attraper.
En tant que tel, nous sommes maintenant de retour à une recommandation officielle de masque d'intérieur du CDC pour les zones touchées des États-Unis, qui atténue naturellement toute l'ambiance «nous battons Covid», même si les décès recodés aux États-Unis (et au Royaume-Uni et en Israël) sont une fraction de l'endroit où ils étaient.
Pourtant, en prenant le CDC à la valeur de masque, les rendements américains à 10 ans sont tombés à 1,23% mardi et étaient à 1,25% au moment de la rédaction.
Quatrième re: la Fed. Aujourd'hui est bien sûr le jour de la décision de la Fed. Avec une inflation globale à 5,4% en glissement annuel et susceptible de rester stable pendant un certain temps, les prix des logements augmentant rapidement et la confiance des consommateurs dépassant les attentes hier, ce n'est pas vraiment le genre de toile de fond de déflation, de catastrophe et de morosité qui suggérerait que l'économie américaine a besoin de 120 milliards de dollars de soutien QE par mois.
Cependant, dans un contexte de turbulences sur les marchés, de baisse des ventes de logements neufs cette semaine, de biens durables faibles hier, nous pouvons probablement supposer que toutes les discussions sur la réduction du QE seront suspendues au moins jusqu'à Jackson Hole à la fin du mois prochain. .
Même ainsi, la fin du mois prochain est à peine dans une éternité. Alors que les marchés boursiers sont toujours à des niveaux record, la question est de savoir comment cela peut justifier de ne pas réduire indéfiniment, même si l'arrêter aurait un impact sur exactement cette mesure clé que nous ne regardons pas avec honnêteté. Mais nous revenons cependant à un mandat de masque de CDC… S'il y a un domaine du kabuki par excellence sur les marchés, c'est bien la Fed.
Le directeur du CDC fait allusion aux « passes pour la santé », avertit que COVID pourrait être « peu de mutations » loin de se soustraire aux vaccins
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 28 JUIL 2021 - 12:10 Rédigé par Ivan Pentchoukov via Epoch Times,
La directrice des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le Dr Rochelle Walensky, a déclaré aux journalistes lors d'une téléconférence mardi que sa plus grande préoccupation était que le virus du PCC puisse être "à quelques mutations" de la possibilité d'échapper aux vaccins.
«La plus grande préoccupation qui, je pense, nous préoccupe en matière de santé publique et de science est ce virus et les mutations potentielles. Nous avons un virus très transmissible qui a le potentiel d'échapper à nos vaccins en termes de protection contre les maladies graves et la mort », a déclaré Walensky.
« En ce moment, heureusement, nous n'en sommes pas là. Ces vaccins fonctionnent très bien pour nous protéger des maladies graves et de la mort. Mais la grande préoccupation est la prochaine variante qui pourrait émerger, à quelques mutations potentiellement éloignées, pourrait potentiellement échapper à nos vaccins. »
[ZH : Souvenez-vous que quelques semaines seulement avant qu'elle ne lève le mandat du masque, Walensky a mis le monde en garde contre un sentiment de "mauvais destin imminent".
Walensky a indiqué que la menace d'une variante immunisée contre les vaccins actuels est la raison pour laquelle davantage d'Américains devraient être vaccinés dans le but de contenir le virus et ses mutations.
[ZH : relisez cette phrase et réfléchissez à ce que dit le principal responsable de la santé du pays (sinon du monde) !]
Plus de 163 millions d'Américains ont été entièrement vaccinés mardi, selon le CDC.
Le CDC a publié mardi de nouvelles directives conseillant aux personnes entièrement vaccinées de porter des masques à l'intérieur si elles se trouvent "dans une zone de transmission importante ou élevée".
Plus de 63% des comtés des États-Unis avaient des taux de transmission de COVID-19 substantiels ou élevés mardi, selon le CDC.
COVID-19 est la maladie causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois), communément appelé le nouveau coronavirus.
Les directives publiées mardi sont un renversement de l'avis publié par l'agence en mai, selon lequel les personnes entièrement vaccinées n'ont pas à porter de masques à l'intérieur et dans la plupart des autres contextes.
La dernière augmentation des cas de COVID-19 aux États-Unis a été provoquée par la propagation de la variante Delta du virus CCP. La variante représentait plus de la moitié de toutes les nouvelles infections début juin et est devenue plus répandue depuis, selon le programme de surveillance des souches du CDC.
"Nous avons affaire à une souche de ce virus très différente de celle que nous étions encore plus tôt au printemps, en mai, lorsque les directives de masquage ont été faites – fournies par le CDC à l'époque", a déclaré à la presse l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jenn Psaki. Mardi, abordant des questions sur la variante et les nouvelles directives du CDC.
"Leur travail consiste à examiner l'évolution des informations, l'évolution des données, une pandémie historique en évolution et à fournir des conseils au public américain."
[ZH : Et enfin, une autre théorie du complot semble plus susceptible de devenir un fait.]
Le Dr Fauci insiste sur le fait que le CDC "n'a pas fait volte-face" alors qu'il essaie de se concentrer sur les enfants
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 28 JUIL 2021 - 11:55
Quelques heures seulement après que la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a dévoilé le nouveau mandat de masque d'intérieur de l'agence, le Dr Anthony Fauci a été envoyé à MSNBC, son réseau préféré, pour pousser le récit de l'administration Biden pour inverser la tendance et resserrer les restrictions fédérales malgré les promesses répétées de ne pas le faire.
Il a également tenté de mettre l'accent sur le risque pour les enfants, qui restent en grande partie non vaccinés, jetant les bases de l'inévitable bataille entre les responsables fédéraux de la santé publique et les parents sceptiques.
Au cœur de son argumentation, la variante delta est responsable de "jusqu'à 90%" des nouvelles infections aux États-Unis. Pour cette raison, la nature du virus a changé.
"La variante Delta est la variante totalement dominante maintenant dans ce pays, 88% jusqu'à 90%+... mais de plus en plus de personnes vaccinées sont infectées par la variante delta."
Pressé sur la raison pour laquelle les masques en particulier sont à nouveau nécessaires, le Dr Fauci a proposé une explication très technique qui n'a pourtant pas vraiment de sens quand on considère les taux de nouveaux cas et d'hospitalisations dans les États fortement vaccinés.
"Les données sont claires … que lorsqu'une personne infectée qui a été vaccinée … et qu'elle est infectée par la variante Delta, le niveau de virus dans son nasopharynx est environ 1 000 fois plus élevé qu'avec la variante Alpha."
De nouvelles données comme celles-ci sont la raison pour laquelle le CDC a décidé d'appuyer sur la gâchette du nouveau mandat fédéral, et pourquoi le président Biden pourrait bientôt exiger que tous les employés fédéraux se fassent vacciner. Mais le Dr Fauci a insisté sur le fait que l'agence n'avait pas "fait volte-face", mais plutôt que "quelque chose avait changé".
"Quelque chose a changé. Et ce qui a changé, c'est le virus. Le CDC n'a pas changé, et le CDC n'a pas vraiment fait volte-face. Ce qui s'est passé, c'est que lorsque cette recommandation précédente a été faite, nous traitions principalement avec le Variante alpha."
Ce qui a changé, c'est qu'à travers le pays, les décès et les hospitalisations ont plongé. Et malheureusement, les juridictions ultra-libérales où les mandats de masques et de vaccins seront les plus stricts sont les zones qui ont le moins besoin de ces précautions. Notamment, le bleu profond de la Californie fait partie de la catégorie rouge foncé, contrairement au Texas. Seuls les états rouge foncé et orange doivent respecter le nouveau guidage du masque.
- voir carte sur site -
Regardez l'interview dans son intégralité ci-dessous :
- voir clip sur site -
Le Dr Fauci et la directrice du CDC, Rochelle Walensky, ont également tenté de mettre l'accent sur les enfants en affirmant que COVID n'est "pas une maladie bénigne" pour les enfants.
Le Dr Fauci a même proposé un certain nombre :
"Nous avons actuellement environ 400 décès parmi les enfants avec Covid-19. Nous ne devrions donc pas faire la fausse hypothèse qu'il est normal que les enfants soient infectés. … Nous devons protéger les enfants."
400 décès d'enfants depuis le début de la pandémie, un nombre qui aurait augmenté plus rapidement depuis l'apparition de la variante delta.
Ces décès ne représentent que 0,0005 % des 73 millions d'enfants américains et seulement 0,07 % de tous les décès dus au COVID.
Mais le Dr Fauci et le Dr Walensky insistent sur le fait que cela représente une crise émergente. Le COVID deviendra-t-il bientôt une « crise de la mortalité infantile ? Vu la tournure des choses, nous ne serions pas surpris...
Bien que cela n'ait probablement pas d'importance pour le Dr Fauci, une recherche publiée par le Lancet en mars a montré que les enfants et les jeunes restent "à faible risque" de COVID. C'était peut-être avant que le delta ne devienne si répandu, mais il n'y a pas de nouvelles données suggérant que la mortalité infantile a augmenté depuis lors.
Trump fait exploser les masques : "Nous n'y retournerons pas !"
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 28 JUIL 2021 - 09:40 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'ancien président Donald Trump a fustigé les mandats de masques, jurant "Nous n'y retournerons pas !" après que le CDC a effectué un revirement en recommandant des couvre-visages pour les environnements intérieurs et les écoles de la maternelle à la 12e année, quel que soit le statut vaccinal.
Mardi, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a déclaré que les enfants et les enseignants devraient tous porter des couvre-visages à leur retour à l'école à l'automne.
Qu'ils soient vaccinés ou non, tous les Américains vivant dans des endroits où la transmission du coronavirus est soit « substantielle » soit « élevée » devraient porter des masques à l'intérieur, selon Walensky. Cela s'applique actuellement à environ 63,45 % des comtés américains.
Le revirement a été effectué malgré les données d'autres pays tels que le Royaume-Uni montrant que la variante delta provoque une brève augmentation du nombre de cas avant de chuter rapidement sans avoir besoin de mandats de masques plus draconiens.
Donald Trump a saccagé la réintroduction des mandats de masque et a essentiellement exhorté les Américains à les ignorer.
« Nous n'y retournerons pas. Nous ne masquerons pas nos enfants. Joe Biden et son administration n'ont rien appris de l'année dernière », a déclaré Trump.
« Les Américains courageux ont appris à vivre et à riposter en toute sécurité et de manière responsable. Ne vous abandonnez pas au COVID. N'y retourne pas ! Pourquoi les démocrates se méfient-ils de la science ? Ne laissez pas cela arriver à nos enfants ou à notre pays », a-t-il ajouté.
Les masques faciaux sont à nouveau obligatoires malgré leur efficacité douteuse.
En effet, Anthony Fauci lui-même a déclaré au début de la pandémie qu'un masque facial typique acheté en magasin « n'est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d'entrer, qui est suffisamment petit pour traverser le matériel ».
Selon le Dr Colin Axon, conseiller SAGE pour le gouvernement, les lacunes matérielles dans les masques chirurgicaux bleus sont 1 000 plus grandes que les particules de virus COVID, qui les traversent, tandis que les lacunes dans les masques en tissu peuvent être jusqu'à 500 000 fois plus grandes que la particule virale.
Une étude au Danemark impliquant 6 000 participants a révélé qu'"il n'y avait pas de différence statistiquement significative entre ceux qui portaient des masques et ceux qui n'en portaient pas lorsqu'il s'agissait d'être infecté par Covid-19", a rapporté le Spectator.
La discrimination ouverte contre les non vaccinés s'intensifie également, Biden suggérant hier que ces personnes étaient stupides, commentant: "Si vous n'êtes pas vacciné, vous n'êtes pas aussi intelligent que je le pensais."
BOMBSHELL: Pfizer a conçu des accords avec les gouvernements disant qu'ils devaient payer pour les vaccins COVID-19, qu'ils fonctionnent ou non, sans aucun recours pour les blessures ou les échecs
Mercredi 28 juillet 2021 par : JD Heyes
(Natural News) Les révélations de blockbuster publiées sur les réseaux sociaux plus tôt cette semaine montrent clairement, encore une fois, pourquoi de moins en moins d'Américains font confiance à Big Pharma et à d'autres sociétés médicales.
Un utilisateur de Twitter a publié une copie du contrat Pfizer, qui fabrique l'un des trois vaccins COVID-19 avec Moderna et Johnson & Johnson, exige que les gouvernements signent qui achète le traitement encore expérimental. Selon des extraits, il n'y a aucun moyen pour la société pharmaceutique de perdre, même si son vaccin est dangereux, inefficace ou contre-productif de quelque manière que ce soit.
Voici les détails, selon un utilisateur de Twitter nommé Ehden, qui commence un long fil de cette façon : « Pfizer a été extrêmement agressif en essayant de protéger les détails de leurs accords internationaux sur le vaccin COVID19. »
« Ces accords sont confidentiels, mais heureusement, un pays n'a pas suffisamment protégé le document contractuel, alors j'ai réussi à en obtenir une copie. Comme vous êtes sur le point de le voir, il y a une bonne raison pour laquelle Pfizer se battait pour cacher les détails de ces contrats », écrit Ehden.
Voici les faits saillants :
— Le contrat porte sur v la fabrication de vaccins pour la souche originale COVID-19 mais aussi ses mutations. En outre, il couvre « tout dispositif, technologie ou produit utilisé dans l'administration ou pour améliorer l'utilisation ou l'effet d'un tel vaccin ».
– La raison pour laquelle les gouvernements (y compris le gouvernement américain, sans aucun doute) minimisaient et supprimaient d'autres traitements non vaccinaux pour COVID est parce que le contrat ne leur permet pas de se retirer même si un traitement plus efficace que le vaccin Pfizer est trouvé.
— Pfizer ne peut pas non plus être tenu responsable des retards de livraison ou des livraisons manquées. « Pfizer n'assumera aucune responsabilité en cas de non-livraison de doses conformément aux dates de livraison estimées… et un tel manquement ne donnera à l'acheteur aucun droit d'annuler les commandes pour toute quantité de produit », indique le contrat.
Et pour souligner, le contrat stipule clairement : « L'acheteur renonce par la présente à tous les droits et recours qu'il peut avoir en droit, en équité ou autrement, découlant de ou liés à : .. tout manquement de Pfizer à livrer les doses contractuelles conformément aux Calendrier de livraison."
— Une fois achetés, les vaccins ne peuvent pas être retournés : « Pfizer n'acceptera, en aucun cas, aucun retour de Produit (ou de dose)… aucun retour de Produit ne pourra avoir lieu en aucune circonstance », précise le contrat.
— Il y a aussi le coût. Le gouvernement américain, et probablement les Israéliens selon Ehden, ont été facturés 19,50 $ par dose de vaccin, bien que d'autres pays n'aient été facturés que 12 dollars. De plus, Pfizer a assuré que son argent était garanti et que les gouvernements ne pouvaient pas retenir ou essayer de créditer des fonds pour les vaccins.
— Peu importe que les vaccins soient efficaces à court ou à long terme non plus. "L'acheteur reconnaît... que les effets à long terme et l'efficacité du vaccin ne sont pas actuellement connus et qu'il peut y avoir des effets indésirables du vaccin qui ne sont pas actuellement connus", indique le contrat.
— Toutes les ventes sont également pratiquement définitives, tout comme l'exception du contrat. "Il existe des clauses sur la possibilité de résiliation, mais en fait, comme vous l'avez vu jusqu'à présent, l'acheteur n'a presque rien qui puisse être considéré comme une violation substantielle, tandis que Pfizer peut facilement le faire s'il n'obtient pas son argent ou s'il le juge. », écrit Ehden.
— Et, bien sûr, personne ne peut tenir Pfizer pour responsable… pour tout ce qui concerne son vaccin COVID. "L'acheteur doit fournir à Pfizer une protection contre la responsabilité pour les réclamations et toutes les pertes, doit la mettre en œuvre via des exigences légales ou réglementaires, et la suffisance de ces efforts sera à la seule discrétion de Pfizer", indique le contrat.
Quand les VACCINÉS sont ceux qui tombent malades du covid, les médias déforment la réalité pour blâmer les NON VACCINÉS
Mercredi 28 juillet 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Un prétendu nouveau « cluster » du coronavirus de Wuhan (Covid-19) se propagerait dans toute la région de Cape Cod dans le Massachusetts, et comme d'habitude, les médias grand public accusent les « non vaccinés ».
Assez ironiquement, Cape Cod a l'un des taux de conformité aux injections de virus chinois les plus élevés de tout l'État, et pourtant, les gens là-bas tombent malades avec la grippe Fauci à un taux nettement plus élevé que dans les zones où le taux de jab est considérablement plus bas.
Un responsable local aurait déclaré à ABC News que la « grande majorité » des 132 « cas » présumés de virus chinois à Cape Cod se sont produits chez des personnes qui avaient retroussé leurs manches avec obéissance pour une modification permanente de l'ADN par injection létale. Seule une petite poignée de personnes non vaccinées ont été testées « positives ».
Sur ces 132 cas soi-disant « confirmés » de germes chinois, 33 auraient été détectés dans une maison de soins infirmiers de Yarmouth, où la grande majorité des résidents âgés avaient déjà reçu leurs injections de vaccin Trump conformément aux directives du gouvernement.
Même s'il est indéniable que la plupart des cas de virus chinois à Cape Cod surviennent chez les « entièrement vaccinés », le Cape Cod Times, ABC News, le Boston Globe et d'autres faux organes de presse accusent les personnes ayant une immunité naturelle de la soi-disant « épidémie ».
Un responsable de la santé de Cape Cod confirme que la plupart des cas de virus chinois sont des personnes vaccinées Il y a soi-disant une autre «épidémie» qui a été détectée à Boston, qui, selon le Boston Globe, peut être retracée à Provincetown à Cape Cod. Fait intéressant, le Dr Janet Whelan, membre du Conseil de santé de Provincetown, a admis officiellement que la maladie chinoise se répandait le plus parmi les personnes injectées.
« La chose la plus intéressante pour moi à propos de ce groupe de cas est que tant de personnes infectées ont été vaccinées, ce qui signifie en quelque sorte que beaucoup de personnes vaccinées qui y sont exposées peuvent se sentir en sécurité, mais peuvent également le transmettre à d'autres », aurait déclaré Whelan.
ABC News, quant à lui, a décidé qu'il savait mieux que Whelan, un médecin, après avoir déclaré que ce n'était "pas une préoccupation majeure" que la plupart des nouveaux cas de germes chinois à Cape Cod se produisent chez des personnes entièrement vaccinées.
Malgré les faits, Provincetown a émis un nouveau « mandat » de masque pour toutes les personnes non vaccinées, même si ce ne sont pas elles qui attrapent et transmettent la grippe Fauci aux autres.
"Les personnes non vaccinées devront porter des masques à la fois à l'extérieur dans les zones surpeuplées ainsi que dans tous les espaces publics intérieurs, malgré le fait que les personnes vaccinées constituent la plupart des cas actifs de la ville", rapporte Free West Media.
Les autorités de Provincetown exigent également que les grands sites obligent les participants à prouver à la porte leur statut de vaccination en violation de la HIPAA, qui protège la confidentialité médicale.
Le résident Joe Biden, quant à lui, continue aux Américains à propos des injections de virus chinois, affirmant que "vous n'allez pas devenir covid si vous avez ces vaccins". La science dit le contraire, bien sûr, mais la vérité n'a jamais eu d'importance pour le père de Hunter.
"Ce que Joe veut dire, c'est que ses investissements en Chine ne seront pas compromis si VOUS obtenez le coup", a écrit un commentateur de Free West Media. « Les vaccinations répétées par ARNm sont efficaces à 100 % pour prévenir les blessures graves du stock de Moderna ou de Pfizer. Si vous mourez, cela n'a aucun effet secondaire sur la richesse de l'entreprise.
"Autant ils aiment les bénéfices, autant c'est BEAUCOUP plus important que les bénéfices", a répondu un autre. "Nous n'avons pas encore vu toute la portée de l'objectif réel de ces injections."
Les aiguilles du virus chinois rendent malades et tuent des gens partout. Pour vous tenir au courant des dernières nouveautés, visitez ChemicalViolence.com.
St. Louis ordonne à tous les résidents vaccinés de revenir au masquage obligatoire à l'intérieur, admettant effectivement que les vaccins ne fonctionnent pas pour arrêter la propagation du covid
Mercredi 28 juillet 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) n'ont pas empêché les médias de revendiquer une nouvelle « vague » de « cas », incitant la ville de Saint-Louis à rétablir son mandat de masque.
Quel que soit le statut vaccinal d'une personne, Saint-Louis exige que tout le monde porte un masque lorsqu'il s'aventure à l'intérieur. La ville exhorte également vivement les gens à porter un masque à l'extérieur également.
La ville dirigée par les démocrates dit à toutes les personnes de plus de cinq ans qu'elles doivent se masquer afin d'éviter de propager l'insaisissable «variante delta», qui, selon le gouvernement, est suffisamment effrayante pour justifier une nouvelle vague de tyrannie.
"Nous avons perdu plus de 50 habitants de Saint-Louis à cause de Covid-19, et si notre région ne travaille pas ensemble pour se protéger, nous pourrions voir des pics submerger nos systèmes hospitaliers et de santé publique", a annoncé le Dr Frederick Echols, directeur de la santé par intérim pour la ville de St. Louis.
Au moment d'écrire ces lignes, Saint-Louis ne signale que 241 nouveaux cas confirmés de grippe Fauci, faisant passer sa moyenne sur sept jours à 212 cas. Ce n'est qu'un peu plus élevé que le niveau signalé à la mi-avril lorsque la plupart des pays ont mis fin aux mandats de masque.
Avec une population de près de 300 000 personnes, cela signifie que Saint-Louis a actuellement un taux de « positivité » de 0,08 % de nouveaux cas de virus chinois, ce qui est apparemment plus que suffisant pour replonger la ville dans le fascisme masqué.
Les masques ne fonctionnent pas et ils sont dangereux
Comme nous l'avons signalé l'année dernière, le mot «cas» dans le contexte de la grippe Fauci n'a aucun sens. La grande majorité des personnes testées « positives » pour les germes chinois ne présentent aucun symptôme, ce qui signifie qu'elles sont en bonne santé plutôt que malades.
Le concept entier de «transmission asymptomatique» est également frauduleux, ayant été démystifié comme une tactique de peur complètement inventée conçue pour justifier le type de tyrannie gouvernementale que Saint-Louis introduit à nouveau dans le Missouri.
Une personne qui n'est pas malade, c'est-à-dire qui ne présente aucun symptôme, ne peut « infecter » personne d'autre avec quoi que ce soit. C'est de la science indésirable au maximum, même si elle est adoptée et promue par les démocrates comme le «remède» contre le virus du Parti communiste chinois (PCC).
Los Angeles tente également de tyranniser Angelenos avec un autre mandat de masque, bien que le shérif du comté de L.A. Alex Villanueva ait indiqué que le service de police ne l'appliquerait pas cette fois-ci.
La science la plus récente montre que la raison de cette nouvelle « augmentation » des cas de virus chinois est le nombre élevé de personnes vaccinées qui excrètent des variantes fraîchement mutées, qui naissent des concoctions chimiques qui ont été injectées dans leur corps.
Si les jabbed sont vraiment protégés comme on l'a longtemps prétendu, alors il ne devrait plus y avoir de raison pour une augmentation des cas, et encore moins des mandats de masque pour les accompagner. Et pourtant, c'est la direction dans laquelle le pays se dirige alors que de plus en plus de personnes se font injecter par obéissance au gouvernement.
"Ces mandats de masques sont de la tyrannie, sont l'œuvre d'un culte religieux qui croit - avec toutes les preuves du contraire - que porter un morceau de tissu sale sur le visage vous sauvera d'un virus", écrit John Nolte pour Breitbart News.
« À vrai dire, ce qu'ils croient, c'est que porter un morceau de tissu sale sur votre visage prouve que vous êtes docile et une bonne personne… Les démocrates sont devenus complètement fous… C'est aussi anti-science que possible. C'est de la superstition pure et simple.
Un commentateur de Breitbart a ajouté que les recommandations de masques n'étaient censées durer que deux semaines maximum au printemps dernier pour "donner aux hôpitaux le temps de se développer". Maintenant, d'une manière ou d'une autre, ils deviennent un élément permanent de la vie américaine.
Les dernières nouvelles sur la tyrannie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Tyranny.news.
Le nouveau porte-avions britannique regorge de marins vaccinés contre le COVID qui sont désormais testés positifs pour le virus
Mercredi 28 juillet 2021 par : JD Heyes
(Natural News) Prouver une fois de plus qu'obliger les gens à se faire vacciner contre le COVID et à obtenir un «passeport» électronique prouvant qu'ils ont été piégés est une politique stupide, le plus récent navire de guerre de la capitale britannique, le porte-avions HMS Queen Elizabeth a plus de 100 COVID marins à bord bien que chacun d'entre eux ait reçu le coup.
« Il y a eu une épidémie de coronavirus dans le Carrier Strike Group (CSG) qui comprend le navire amiral de la Royal Navy, le HMS Queen Elizabeth, cela a été confirmé », a rapporté l’Evening Standard du Royaume-Uni la semaine dernière.
"Le porte-avions est à environ un quart de son déploiement de 28 semaines à la tête du CSG, qui comprend un destroyer américain et 10 chasseurs F35-B du Corps des Marines, et se trouve actuellement dans l'Indo-Pacifique", a poursuivi le média.
Inutile de dire que la Royal Navy et le ministère britannique de la Défense ont tenté de tirer le meilleur parti possible de l'épidémie.
"Dans le cadre des tests de routine, un petit nombre d'équipages du Carrier Strike Group ont été testés positifs pour Covid-19", a déclaré la Royal Navy dans un communiqué.
«Tout le personnel déployé au Royaume-Uni CSG a reçu les deux doses du vaccin Covid et il y a un certain nombre de mesures d'atténuation à bord, y compris des masques, une distanciation sociale et un système de suivi et de traçabilité. Le Carrier Strike Group continuera à remplir ses tâches opérationnelles et là n'ont aucun effet sur le déploiement », ajoute le communiqué.
Au total, une centaine de marins avaient été testés positifs pour le virus alors qu'ils avaient été entièrement vaccinés contre celui-ci.
Pas une bonne façon de commencer le premier déploiement opérationnel du navire de guerre ; la reine elle-même, ainsi que le Premier ministre Boris Johnson, sont tous deux montés à bord du transporteur avant son départ pour l'océan Indien.
En plus du COVID à bord du Queen Elizabeth, les responsables de la Royal Navy enquêtent également sur une mort suspecte à bord d'une frégate de type 23, le HMS Kent, qui fait également partie de l'actuel groupe de travail Carrier Strike Group.
L'épidémie de navire de guerre survient alors que Johnson et les responsables de la santé britanniques envisagent de rendre obligatoire un passeport COVID afin de se déplacer librement dans la société – ce qui signifie que les vaccins deviendraient essentiellement obligatoires pour toute personne au Royaume-Uni qui ne veut pas vivre comme une seconde -sujet de classe.
Mais le projet est repoussé, en particulier par le clergé britannique après qu'il a été signalé la semaine dernière que les passeports seraient peut-être également requis pour les fidèles.
Dans une lettre à Johnson, environ 1 250 membres du clergé ont imploré le Premier ministre de reconsidérer le fait de forcer les paroissiens à obtenir un passeport vaccinal de peur que cela ne crée une situation qu'ils décrivent comme "l'apartheid médical".
L'« introduction de passeports vaccinaux constituerait une forme de coercition contraire à l'éthique et une violation du principe du consentement éclairé », a déclaré le clergé dans une lettre au Premier ministre.
Notant qu'il y a beaucoup de chrétiens qui ne veulent pas se faire vacciner en raison de "graves problèmes de conscience liés à l'éthique de la fabrication ou des tests de vaccins", la lettre indique également que les passeports vaccinaux pourraient servir à "créer une société à deux vitesses, un apartheid médical dans lequel une sous-classe de personnes qui refusent la vaccination sont exclues des domaines importants de la vie publique. »
«Ce schéma a le potentiel de mettre fin à la démocratie libérale telle que nous la connaissons et de créer un État de surveillance dans lequel le gouvernement utilise la technologie pour contrôler certains aspects de la vie des citoyens. En tant que tel, cela constitue l'une des propositions politiques les plus dangereuses jamais faites dans l'histoire de la politique britannique », a averti le clergé.
La lettre intervient après que le ministre des Affaires Paul Scully a répondu à l'animateur de radio LBC Nick Ferrari sur la question de savoir si l'exigence de passeports pourrait être étendue au-delà de l'endroit où ils sont actuellement mandatés pour inclure une interdiction des fidèles non vaccinés : « Nous n'excluons rien. "
Les injections de « booster » signifient vraiment que c'est un moyen d'augmenter les bénéfices de Big Pharma… Il s'agit de répéter les affaires, pas d'immunité, car s'il s'agissait d'immunité, l'immunité NATURELLE compterait
Wednesday, July 28, 2021 by: S.D. Wells
(Natural News) Le mot rehausseur sonne si amicalement, comme un joli petit siège rehausseur pour un petit enfant à table, ou une personne sympathique qui fait la promotion d'un organisme à but non lucratif dans votre communauté. Peut-être que vous aimez l'exploration spatiale et que le booster vous fait penser à une étape d'accélération supplémentaire pour une fusée. Les électriciens peuvent entendre un rappel et penser à une augmentation de la tension ou de la force du signal, mais en ce qui concerne les vaccinations, il y a un tout autre sens, et ce n'est rien de positif, à moins que vous ne soyez le fabricant de jab toxique - ou que vous possédiez des actions dans leur entreprise.
Un rappel ne signifie pas que vous obtenez un coup de pouce pour éloigner certains virus. Non, un coup de rappel ne signifie pas non plus que l'effet du premier jab s'estompe. Non. Un rappel signifie une augmentation des bénéfices, une manne de revenus, un glissement de terrain d'argent sonnant et trébuchant pour les fabricants de vaccins, et pas seulement de la vente des "inoculations", mais surtout de ce qui vient ensuite.
"Nos bénéfices ont besoin d'un coup de pouce - lancez les coups BOOSTER !"
Un médecin canadien vient de dénoncer la suite des événements pour tant de victimes du vaccin Covid. Les grandes sociétés pharmaceutiques sont fortement investies dans le fait que les humains deviennent très malades à cause de ces injections qui causent des caillots sanguins. Les injections de rappel seront vraiment le point de basculement, lorsque tous les caillots sanguins de ces victimes deviendront «viraux».
Actuellement, selon ce que ce médecin a vu avec ses patients, une seule dose du jab d'ARNm Moderna injecte « 40 000 milliards de molécules d'ARN messager » et seulement 1/4 d'entre elles restent sur le site d'injection. Ils circulent dans la circulation sanguine, dans vos plus petits vaisseaux sanguins, les capillaires. C'est à ce moment-là que vos gènes fabriquent des milliards de protéines de pointe de Covid qui font désormais partie de "l'endothélium vasculaire".
Après cela, le sang de la victime du vaccin commencera à coaguler parce que les plaquettes circulent autour de ces caillots microscopiques. Rien de tout cela n'apparaît sur les scans car ils sont tous trop petits et trop dispersés, mais attendez que les coups de "booster" arrivent. Le «pire est encore à venir», prévient le médecin canadien.
Pfizer a récemment annoncé qu'ils s'attendaient à ce que leur jab Covid leur rapporte 26 milliards de dollars cette année, en hausse par rapport à leur estimation précédente de 15 milliards de dollars. Johnson & Johnson a récemment annoncé qu'il s'attend à ce que son jab Covid génère plus de 2,5 milliards de dollars de revenus cette année, à partir d'environ 600 millions de doses, et la moitié de ces ventes interviendront au quatrième trimestre.
Essayez de deviner combien ces entreprises tireront d'un « booster » ou d'un « Delta-booster », puis multipliez-le par mille lorsque quelques centaines de millions de personnes commenceront à souffrir de millions de minuscules caillots sanguins dans tout leur corps.
Obtenez votre « booster » basé sur la peur dans un centre commercial abandonné dans une ville métropolitaine ravagée par la criminalité près de chez vous
Vous voyez, si les boosters concernaient l'immunité, il y aurait la science pour le prouver, mais il n'y en a pas. La plupart des personnes qui attrapent le Covid ont maintenant déjà été vaccinées contre lui. Cela vaut également pour la variante Delta. C'est tout l'argent des contribuables que ces entreprises engloutissent, alors ne pensez pas que ces vaccins sont gratuits. La promotion des jabs est donc entièrement basée sur la peur. Peur de la mort. Peur de s'étouffer à mort alors qu'un ventilateur est entassé dans votre trachée.
La moitié des Américains ont tellement peur qu'ils croient que les injections de rappel les aident vraiment et que le gouvernement les veut en bonne santé et à l'abri de tous les virus. Actuellement, vous pouvez obtenir un sale coup de Covid à peu près partout où vous trouvez des sans-abri, de l'urine, des excréments et des aiguilles d'héroïne dans les rues.
Vous voyez, si booster signifiait vraiment immunité, alors le gouvernement subventionnerait ou donnerait des suppléments gratuits et des remèdes naturels comme la vitamine D, le zinc, la vitamine B12, l'ail, la racine de réglisse, l'huile d'origan, le thé vert et les champignons médicinaux, afin que les Américains puissent renforcer la fonction immunitaire naturelle, attraper, espérons-le, un cas ultra-léger de Covid et être immunisé pour toujours, comme la varicelle.
Au lieu de cela, la pharma et le CDC poussent des vaccins sales qui obstruent votre sang. Veux un? Vérifiez votre centre commercial abandonné local, ou derrière un stade de sport, ou dans un chapiteau de cirque à la foire du comté. La pharmacie s'en fiche, ils ont juste besoin de vous malade et mourant pour augmenter leurs ventes et leurs bénéfices, et ils ne peuvent même pas être poursuivis pour cela. Pensez-y une minute. Laissez cela « renforcer » votre hésitation face au vaccin.
C'est vrai les gens, hommes, femmes, enfants - agissez et obtenez votre coup de pouce pharmaceutique ! Si vous avez déjà reçu les inoculations coagulantes de Covid et que vous souffrez du syndrome de CoVax, signalez-le au VAERS. Consultez également Pandemic.news pour des mises à jour sur ces crimes contre l'humanité et le prochain holocauste vaccinal.
Il est mathématiquement impossible que les vaccins contre le covid obtiennent quelque chose d'utile pour la population
Mercredi 28 juillet 2021 par : Lance D Johnson
(Natural News) La course de plusieurs milliards de dollars pour créer un vaccin sûr et efficace contre le SRAS-CoV-2 a présenté environ 96 candidats vaccins et a introduit une technologie expérimentale d'ARNm dans le domaine de la vaccination. Quatre de ces vaccins candidats ont publié des études dans des revues scientifiques, mais ces études sur l'efficacité des vaccins ont été mal interprétées et mal interprétées par les médias et les organismes de réglementation.
En fait, ces études ont toutes utilisé une fraude au diagnostic pour déterminer l'incidence du covid-19, pour gonfler artificiellement les taux de transmission dans le bras témoin de l'étude. Ces données frauduleuses n'utilisaient pas de critères spécifiques aux symptômes et ne distinguaient pas l'infection active des débris viraux non infectieux. Les études ont utilisé des protocoles d'étude disparates, de faux placebos et des critères d'évaluation frauduleux. Les données de l'étude ne déterminent pas l'exposition antérieure et l'immunité naturelle ni ne mesurent la charge virale ou le risque de fond par individu ; au lieu de cela, les études reposent sur des lectures faussement positives pour gonfler la réduction du risque relatif. Parce que la détermination de l'efficacité du vaccin est basée sur la fraude, il est impossible de promouvoir l'efficacité du vaccin pour un seul individu.
Des pays entiers ont acheté ces vaccins à la hâte sans avoir une image complète de ce que les données montrent réellement. Les données du fabricant du vaccin ne montrent qu'une seule mesure récapitulative - la réduction du risque relatif (RRR). Ces vaccins n'ont fait l'objet d'aucun examen indépendant ou d'analyses scientifiques avant l'approbation d'urgence. Lorsque la réduction du risque absolu (ARR) est configurée, l'efficacité réelle du vaccin est trop faible pour apporter mathématiquement un bénéfice à la population dans son ensemble. Pour aggraver les choses, il a été découvert que les injections provoquaient délibérément une maladie symptomatique chez un grand sous-ensemble de sujets humains auparavant en bonne santé.
Les vaccins Covid ont été approuvés pour fraude et provoquent une maladie symptomatique Les tentatives précédentes pour développer un vaccin contre le coronavirus contre le SRAS, le MERS, la dengue et le Zika n'ont également pas réussi à obtenir quoi que ce soit d'utile et ont finalement atténué les cellules immunitaires, rendant les animaux de test vaccinés plus sensibles à l'infection de type sauvage.
Lorsque les humains sont tombés malades pour la première fois du SRAS-CoV-2, les scientifiques ont séquencé l'agent causal présumé – une protéine de pointe de coronavirus avec des propriétés de gain de fonction améliorées. La séquence de la protéine de pointe a été affinée et rapidement disponible sous forme d'ARNm pour la production de vaccins. Une fois injectées, ces instructions d'ARNm subvertissent les instructions génétiques normales des cellules affectées. Les cellules lisent les instructions nouvellement injectées et commencent à traduire les protéines de pointe, les délivrant à la surface de la cellule. Parce que les vaccins contre le covid amènent délibérément le corps à s'infecter avec l'agent causal du SRAS-CoV-2, il est impossible pour les vaccins contre le covid de promouvoir la santé.
Il est déjà assez grave que ces études sur l'efficacité du vaccin utilisent une fraude au diagnostic, mais les études sont également très insuffisantes car elles visent uniquement à prouver que le vaccin réduit le nombre de cas symptomatiques de covid-19 dans une cohorte donnée de personnes. Les études ne prouvent en aucun cas que le vaccin prévient l'infection par le SRAS-CoV-2, la transmission, l'hospitalisation, la mort ou même des symptômes moins graves. Ironiquement, les études cliniques et/ou les études post-autorisation montrent que ces vaccins provoquent délibérément une maladie symptomatique sous forme d'événements indésirables graves, d'inflammation systémique, d'évanouissement, de diarrhée, de vomissements, de myocardite, de péricardite, de paralysie de Bell, de syndrome de Guillain Barres et d'hypersensibilité. ex., éruption cutanée, prurit, urticaire, œdème de Quincke). La majorité des sujets vaccinés souffrent de fièvre, de frissons, de maux de tête et de douleurs qui nécessitent une intervention médicale supplémentaire. Parce que les vaccins contre le covid provoquent délibérément une maladie symptomatique, il est insensé de penser qu'ils pourraient réaliser quelque chose d'utile pour la science et la santé.
La propagande de l'étude des vaccins dissimule son véritable taux d'efficacité, qui est un abyssal de 1% Enfin, la propagande derrière ces études sur l'efficacité des vaccins ne montre qu'une réduction du risque relatif, pas une réduction du risque absolu. Les études utilisent le risque relatif, qui est défini comme le rapport des taux d'attaque avec et sans vaccin. Les études Pfizer-BioNTech ont été conçues de manière à promouvoir un taux d'efficacité de 95%, Moderna affichant un taux d'efficacité de 94%.
Ce taux d'efficacité n'est pas une mesure précise car il n'est pas correctement testé par rapport aux risques réels d'infection et de maladie grave qui varient selon les individus, les populations et les groupes d'âge et ne prend pas en considération les sensibilités du système immunitaire, les niveaux de vitamine D, conditions inflammatoires sous-jacentes, parmi d'innombrables autres caractéristiques uniques qui déterminent la récupération naturelle de l'infection. Alors que le RRR ne prend en compte que les individus à haut risque qui pourraient potentiellement bénéficier de la science vaccinale, le RRR considère l'ensemble de la population.
Pfizer, Moderna et le reste des principaux candidats vaccins ignorent l'ARR car il provoque un effet moins impressionnant. En fait, l'ARR pour le vaccin de Prizer n'est que de 0,84 %, derrière le maigre 0,93 % de Johnson & Johnson et les taux d'efficacité de l'ARR de 1,2 % de Moderna et AstraZeneca. L'ARR est ignoré mais c'est un indicateur plus important de l'efficacité du vaccin, qui est déterminé en calculant le nombre nécessaire pour vacciner pour éviter un cas supplémentaire de covid-19. Les principaux candidats vaccins ont reçu une autorisation d'utilisation d'urgence en fraudant le monde et en cachant leur ARR abyssal.
Lorsque tous les groupes d'âge sont pris en compte et que la santé sous-jacente de l'individu s'améliore, le taux de mortalité par infection diminue et l'immunité naturelle offre un avantage croissant à la population dans son ensemble. Actuellement, le taux de mortalité par infection n'est que de 0,01 % pour les personnes de moins de 40 ans. Étant donné que la réduction du risque absolu pour ces vaccins ne dépasse jamais 1,3%, il n'y a aucun avantage mathématique à vacciner la population dans son ensemble. Le risque absolu qui doit être surmonté s'avère inférieur au bénéfice potentiel que peuvent apporter les injections. Pour ces raisons, cette campagne de vaccination coercitive et trompeuse sera considérée comme l'expérience médicale la plus destructrice et la plus frauduleuse de l'histoire moderne.
L'AMA appelle à la vaccination obligatoire de TOUS les travailleurs de la santé, approuvant efficacement la violence médicale qui pourrait faire effondrer le secteur des soins de santé au pire moment possible
Mercredi 28 juillet 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) L'American Medical Association (AMA), l'American Nurses Association (ANA) et de nombreux autres groupes de cartels pharmaceutiques veulent que tous les travailleurs médicaux aux États-Unis soient vaccinés de force contre la grippe chinoise, sinon ils perdent leur emploi.
Ezekiel Emanuel, bioéthicien juif à l'Université de Pennsylvanie et frère de l'ancien maire de Chicago Rahm Emanuel, a organisé une déclaration conjointe de près de 60 groupes médicaux exigeant que toute personne impliquée dans la médecine occidentale soit piquée ou jetée au trottoir pour non- conformité.
"Nous avons atteint un point de convergence où les travailleurs de la santé veulent des mandats de vaccination et le gouvernement y répond", a déclaré Emanuel publiquement, faisant tourner le récit pour donner l'impression que les travailleurs médicaux exigent que le gouvernement modifie de façon permanente leur ADN par une injection létale expérimentale avec Donald Trump. Vaccins « Opération Warp Speed » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
"Je m'attends à ce que davantage d'employeurs du secteur de la santé - systèmes de santé, entreprises de soins de longue durée, pharmacies et autres - obligent leurs employés à se faire vacciner", a ajouté Emanuel. "La nation s'en portera mieux."
Le résident Joe Biden de l'établissement de soins infirmiers de la Maison Blanche a déjà indiqué qu'il n'exigerait pas – car il ne le peut pas, constitutionnellement – des injections de virus chinois dans tout le pays. Cependant, le père de Hunter soutient les employeurs privés les «mandant» pour leurs travailleurs.
Le régime Biden a du mal à convaincre une majorité d'Américains de se faire piquer pour les germes chinois, ne respectant pas une date limite arbitraire du jour de l'indépendance de 70 % de « vaccinés ». Après cette date, l'establishment politique des deux côtés de l'allée a vraiment intensifié la propagande.
Il s'avère qu'un grand nombre des Américains non vaccinés restants travaillent en médecine, c'est pourquoi Emanuel fait sa part pour propager le virus de la désinformation sur la façon dont les vaccins contre la grippe Fauci « aplatiront la courbe » et « guériront » tous les décès liés par le gouvernement à l'infection chinoise.
Malgré les médias sans fin et la peur politique d'une « pandémie » mortelle qui, pour une raison mystérieuse, n'est pas réellement visible dans la vie réelle, la plupart du pays dit simplement non, pour citer la regrettée Première dame Nancy Reagan, aux drogues expérimentales dangereuses de la drogue. concessionnaires.
Dans ce cas, les médicaments sont de l'ARNm (ARN messager) et des concoctions chimiques vectorielles virales créées par le cartel pharmaceutique, avec la bénédiction de Trump, Fauci, des républicains et des démocrates.
L'ensemble de l'establishment politique, qui ne s'est jamais soucié d'un iota de notre bien-être collectif, veut que nous croyions tous qu'il ne veut que nous protéger et nous sauver la vie avec ces injections mystérieuses. La bonne nouvelle est qu'un nombre substantiel d'Américains peuvent voir à travers le mensonge.
C'est pourquoi les mondialistes qui dirigent le tout dans les coulisses ont recours à la coercition et à des tentatives de mandat, menaçant les Américains de tirer sous la contrainte, de peur qu'ils ne perdent leur emploi, leurs moyens de subsistance, leur famille et, finalement, leur vie.
Le fait que davantage d'Américains ne prennent pas position publiquement contre cette tyrannie, même si cela ne les affecte pas personnellement, est déroutant. Les Français descendent dans la rue dans leur pays, et pourtant la plupart des gens ici restent assis à ne rien faire, très franchement.
Y a-t-il un moment où ces tyrans franchissent la ligne justifiant une action ? Ou nous contentons-nous d'être simplement traînés dans les camps, drapeaux et armes à la main ?
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles concernant la tromperie d'injection de virus chinois sur ChemicalViolence.com.
Union européenne : le pacte vert incompatible avec le traité de Lisbonne
Le traité de Lisbonne nous sauvera-t-il des mesures liberticides du pacte vert ?
Par Samuele Furfari .28 JUILLET 2021
La Commission européenne a adopté le 14 juillet 2021 un ensemble de propositions pour adapter les politiques de l’Union en matière de climat, d’énergie, d’utilisation des terres, de transport et de fiscalité. Son but est d’atteindre l’objectif entériné en décembre dernier par le Conseil et le parlement visant à réduire ses émissions de gaz à effet de serre d’au moins 55 % d’ici à 2030, par rapport aux niveaux de 1990.
Elle ambitionne d’être le « le premier continent » (!) à parvenir à la neutralité climatique d’ici à 2050. À l’occasion d’une conférence de presse avec 7 Commissaires, 12 propositions législatives ont été présentées, en louant l’énormité jamais égalée des milliers de pages de textes destinés à permettre de transformer en profondeur l’économie et la société qui est « équitable, écologique et prospère ».
Sans retenue, le vice-président a introduit le sujet en jouant sur la peur. On peut imaginer combien la démagogie aurait été exploitée si cette présentation était intervenue après les inondations du lendemain.
DES PROPOSITION PAS ASSEZ RADICALES POUR LES ÉCOLOS
Dès sa publication, les ONG écologistes ont trouvé à redire parce que ces propositions ne vont pas assez loin et pas assez vite. Certaines se sont plaintes du traitement favorable que la Commission accorde à la combustion du bois ― pompeusement rebaptisé bioénergie ― afin de s’amadouer les pays nordiques qui ne peuvent compter sur l’énergie solaire comme ceux plus au sud, mais aussi parce que sans la bioénergie qui représente deux tiers des énergies renouvelables l’objectif européen serait une aberration totale.
Chaque lobby industriel ou du transport a trouvé à redire sur les points qui vont les frapper. Pour l’anecdote, le lobby des forêts suédoises conteste les mesures de taxation du transport maritime, parce que cela va rendre le transport de leur bois plus cher. Car cet ensemble législatif et fiscal va frapper tous les aspects du monde économique, mais aussi chaque moindre geste des citoyens européens. Il s’agit ni plus ni moins de 12 textes liberticides.
Nous avons appris au lycée que l’énergie est la même notion physique que le travail, c’est-à-dire le déplacement d’une force (un poids) sur une distance. En conséquence, tout ce que nous faisons dans la vie — absolument tout — a besoin d’énergie. Ces mesures proposées par la Commission vont donc impacter tout et tous.
On comprend qu’on va devoir payer cher ces mesures qui n’ont rien d’économique puisqu’autrement il n’aurait pas été nécessaire de légiférer. Ne prenons qu’un exemple : celui des énergies renouvelables que la Commission veut porter en 2030 — en 9 ans — à 40 % de l’énergie finale consommée alors qu’elles sont de 15,8 % selon les dernières données d’Eurostat.
On observera en passant que les seules énergies acceptées par les écologistes (éolien et solaire) représentent 1/5 des énergies renouvelables. On mesure le défi. Mais surtout, on réalise l’ampleur de la manipulation de tous ceux qui prétendent sans rire que les énergies renouvelables sont économiques.
Mais alors, pourquoi faudrait-il que la Commission européenne publie un texte de 469 pages pour contraindre leur production ? Tout cela ne sera possible qu’en rendant l’énergie chère et rare ce qui est le contraire de l’objectif à la base de la création des Communautés européennes qui voulait une « énergie abondante et bon marché » (Messine, 1955).
La Commission est consciente des implications sociales des mesures fiscales indispensables pour forcer la mise en œuvre de mesures non économiques. C’est la raison pour laquelle elle a également proposé un nouveau Fonds social pour le climat pour allouer des moyens spécifiques aux États membres afin d’aider les personnes à financer leurs investissements dans la rénovation, de nouveaux systèmes de chauffage et de refroidissement et une mobilité plus propre.
Le Fonds social pour le climat serait financé par le budget de l’Union, doté de 72,2 milliards d’euros de financement pour la période 2025-2032, ce qui exigera une « modification ciblée » du cadre financier pluriannuel durement marchandé en fin d’année dernière. On va donc ouvrir la boîte de Pandore. Elle demande aussi aux État membres d’apporter autant sur leurs budgets.
Le gouvernement hongrois a déjà fait savoir qu’il opposerait son veto à ces mesures. Il en a le droit pour ce qui concerne les mesures fiscales. En effet, l’article 194.3 du Traité de Lisbonne demande l’unanimité pour les mesures « essentiellement de nature fiscale ».
C’est précisément le cas pour plusieurs des textes proposés par la Commission. Les juristes des trois principales institutions de l’UE vont devoir trancher, mais nul doute que cela finira devant la Cour européenne. Cela prendra des années et bien entendu l’objectif de 2030 ne pourra pas être atteint.
On peut aussi se demander si toutes ses mesures ne sont pas contraires à l’article 194.2 du traité qui sauvegarde « le droit d’un État membre de déterminer les conditions d’exploitation de ses ressources énergétiques, son choix entre différentes sources d’énergie et la structure générale de son approvisionnement énergétique ».
La directive sur les énergies renouvelables se garde bien de dire quelles énergies renouvelables produire ou utiliser, ce serait illégal. Mais l’ensemble des mesures proposées ce 14 juillet impactent toutes indirectement le choix énergétique des États. Le cas de la Pologne est un exemple : ce pays dont 72 % de l’électricité provient de son charbon national a dit accepter de réduire ce pourcentage, convaincue par la généreuse dotation sociale européennne.
Mais passer du charbon au gaz naturel pour produire l’électricité est une chose, mais taxer le chauffage domestique comme le propose la Commission européenne en est une autre. Interdire les voitures thermiques dont la Pologne est un énorme producteur de composants ne sera pas accepté si aisément, surtout que les composants des véhicules électriques seront essentiellement importés de Chine.
D’autant plus que pour ne pas froisser l’Allemagne — mais aussi par conviction de certains de ses commissaires les plus actifs dans ce domaine — la Commission européenne n’ose pas évoquer le nucléaire dans tout ce paquet.
Elle ne peut l’interdire mais elle ne fait rien pour l’aider comme elle le fait avec les énergies renouvelables alors que cette énergie non seulement ne produit pas de CO2 (elle évite l’émission de 311 Mt soit 11 % des émissions totales du secteur de l’énergie), mais contrairement à celles renouvelables, elle n’est ni intermittente ni variable et n’a pas besoin de la contrainte législative pour être produite.
Plusieurs mesures concernent les pouvoir locaux comme l’imposition de rénovation des bâtiments publics, gestion des forêts à des fins énergétiques. Les juristes pourraient devoir vérifier si ces mesures sont compatibles avec le traité, notamment l’article 192.
Tout cela renforce dans tous les cas les craintes que nous avions déjà évoquées l’an dernier au sujet de l’incompatibilité du Pacte vert avec le traité de la charte de l’énergie qui protège les investissements en matière d’énergies fossiles encore pendant 20 ans même au cas où une partie sort de ce traité international.
Fort de l’appui médiatique et des ONG écologistes la Commission tente le passage en force. Les gouvernements vont réagir. La population encore plus. Les Gilets jaunes seront insuffisants, c’est toute la garde-robe qui sera jaune. On connait l’histoire de la grenouille que l’on plonge dans l’eau chauffée progressivement et qui finit par être bouillie sans s’en apercevoir.
La population européenne constamment effrayée par des prévisions apocalyptiques des ONG écologistes et des politiciens en quête d’adhésion populaire méconnaissent les conséquences terribles des politiques climatiques.
LE PRÉTEXTE DE LA PANDÉMIE ?
Elle a tout accepté naïvement alors que les émissions mondiales ont augmenté de 58 % depuis l’adoption de la convention sur les changement climatique des Nations Unies et que la Chine augmente chaque année en moyenne (sur 10 ans) ses émissions de gaz carbonique de 70 % de celles émises par la France en une seule année. Les politiciens profitent-ils des privations de liberté décidées pour affronter la pandémie pour imposer à la population cette autre vague de contraintes ?
Comme la grenouille, allons-nous sauter de la marmite européenne du changement climatique déjà très chaude qui est en train de détruire ce que nous avions si bien construit depuis 1950 ? Nous avons besoin de l’UE, mais celle de la prospérité, de l’innovation et non pas celle des lois et des taxes.
Comment réussir quand on est con et pleurnichard ?
Quand un voyageur de commerce cherche en le vantant à refourguer un vermouth 'Vulcani' frelaté aux bars des environs. "Ôh ange de douceur étend sur ma souffrance le charme caressant de ta douce présence. J'ai recueilli pour toi les sanglots de la nuit. Dis-moi oui". Ou encore: "Dans des circonstances que je tiendrai secrètes, une personne dont je tairais le nom; m'a dit des choses que je ne pourrais répéter." Çà, c'est du Michel Audiard interprété par Jean Carmet auprès de Stéphane Audran, Jean-Pierre Marielle et Évelyne Buyle. Oui mais çà on en veut voir tous les jours. C'est beau. Çà fait rire. C'est la vie. Oui mais... la vie d'avant ! Parce qu'aujourd'hui les marchands d'huiles de serpent se pressent aux portillons et vont même jusqu'à imposer la mort à celles et ceux qui la refusent !
ue se passe-t-il lorsque le gouvernement enfreint ses propres lois ?
Par Andrew P. Napolitano 29 juillet 2021
En octobre 2020, 14 personnes ont été arrêtées dans le Michigan et accusées de participer à un complot visant à kidnapper le gouverneur Gretchen Whitmer. Le gouverneur avait imposé des restrictions draconiennes sur les activités religieuses, de voyage et commerciales comme moyen, a-t-elle affirmé, d'endiguer la propagation de COVID-19. Toutes ses restrictions ont finalement été jugées inconstitutionnelles par les tribunaux du Michigan et des États-Unis.
Seize comploteurs envisageaient de juger le gouverneur devant un tribunal de fortune et, s'ils sont reconnus coupables, d'imposer une sorte de punition. Avant que les comploteurs ne puissent entrer en action, le FBI a arrêté 14 d'entre eux. Deux comploteurs n'ont pas été arrêtés car l'un d'eux était un informateur rémunéré du FBI et l'autre était un agent infiltré du FBI.
Dans des plaidoiries déposées devant un tribunal fédéral la semaine dernière, les accusés ont révélé que le FBI les avait incités, cajolés et manipulés dans ce complot, et les avait même entraînés et payé leurs dépenses.
Le gouvernement peut-il semer les graines d'un crime dans l'esprit d'innocents, leur fournir les moyens de commettre le crime, les arrêter avant que le crime ne soit commis, puis les accuser d'un crime qui n'a jamais eu lieu ?
Voici la trame de fond.
Le FBI a perfectionné l'art de la piqûre. Dans les années qui ont immédiatement suivi les attentats du 11 septembre, les agents du FBI ont régulièrement trouvé aux États-Unis de jeunes hommes arabo-américains qui étaient essentiellement des solitaires, désenchantés par la vie, et les ont entraînés dans des complots fantastiques. Le FBI a fourni ce que les solitaires pensaient être des explosifs – pour le métro de New York et le pont de Brooklyn, par exemple – puis les a héroïquement arrêtés avant que les explosifs inertes ne puissent exploser.
Ces complots fabriqués par le FBI sont arrivés des dizaines de fois à des cibles malchanceuses et imprudentes. Les cibles ont été identifiées en fonction du sexe et de l'origine ethnique – deux caractéristiques que la loi fédérale interdit au gouvernement d'utiliser comme seule ou même base importante pour les décisions en matière de poursuites.
Mais le FBI s'en tire à plusieurs reprises à cause de décisions erronées de la Cour suprême qui permettent aux forces de l'ordre de mentir, de tromper et de convaincre des personnes de commettre des crimes tant qu'elles étaient prédisposées à des actes criminels avant l'intervention de la loi. Ainsi, la piqûre typique commence par une conversation au niveau de la rue ou dans un bar ou sur Internet entre un agent infiltré et une cible, au cours de laquelle le travail de l'agent consiste à susciter la prédisposition de la cible à commettre un crime.
Une fois que cette prédisposition a été établie, le gouvernement sait que tout ce qu'il fait est un jeu équitable et lorsque la cible est présentée pour ressembler à un participant à un crime qui n'arrive jamais, il peut être arrêté et poursuivi. Cela se décompose pour les forces de l'ordre lorsque le défendeur rejette une offre de plaidoyer et que l'affaire passe en jugement. C'est ce qui se passe dans le faux complot visant à kidnapper Whitmer.
Le gouvernement déteste cela, car il doit révéler ses sources et ses méthodes à un jury souvent incrédule. Ainsi, pour éviter un procès devant jury, le gouvernement surfacturera grossièrement l'accusé, l'exposant à la prison à vie et le terrifiant, lui et son avocat, à accepter un plaidoyer de culpabilité pour une accusation moins grave, avec une peine d'emprisonnement limitée, bien inférieure à la perpétuité.
Tout cela est généralement fait pour un crime qui n'a jamais eu lieu.
Il y a de nombreux problèmes moraux et constitutionnels avec ce comportement. Le premier est l'utilisation illicite des biens du gouvernement pour piéger une personne innocente. Comment le gouvernement décide-t-il qui piéger? Ajoutez à cela l'absence de procédure régulière. Les autorités craignent une procédure régulière. Ils craignent qu'un jury ne dise : « Assez, c'est assez », d'où le scénario de surfacturation et de plaidoyer de culpabilité.
Le gouvernement prétendra que l'accusé était un conspirateur - une personne qui a accepté avec d'autres de commettre un crime, où au moins l'un d'entre eux a pris une mesure importante dans la poursuite du crime. Afin de renforcer sa cause contre l'accusé involontaire, le gouvernement lui fait généralement prendre la mesure matérielle de la poursuite du complot en lui faisant livrer ce qu'il croit être un explosif, mais en vérité ne l'est pas, au lieu de sa détonation prévue seulement. d'arriver et d'y trouver ses collègues comploteurs pour l'arrêter.
J'ai interrogé des responsables du FBI sur ces techniques. Au dossier, ils reconnaissent que personne n'a été blessé et que personne n'était en danger par leur complot créé par le gouvernement. Ils soutiennent également qu'ils ont retiré de la rue une mauvaise personne prédisposée au crime. Pourtant, être mauvais et avoir une prédisposition criminelle ne sont pas des crimes ; ce sont des états d'esprit protégés par le premier amendement.
Ce qu'ils ne reconnaîtront jamais, c'est que ces stratagèmes sont concoctés pour faire ressembler le FBI à des héros qui se sont précipités pour sauver le public à la dernière minute.
Avant que les tribunaux ne commencent à autoriser ce comportement de la part des forces de l'ordre, chaque définition du crime utilisait le mot « dommage ». Finalement, « dommage » est devenu « mauvais ». En common law, les seuls crimes étaient le malum in se, des actes répréhensibles en eux-mêmes, tels que l'agression contre une personne ou un bien. Finalement, les crimes sont devenus malum prohibitum, faux parce qu'ils sont interdits.
Le premier est la loi naturelle, le principe de non-agression qui interdit à tous, même au gouvernement, d'initier ou de menacer la force ou l'ingérence. Ce dernier est un grand gouvernement déchaîné, qui définit tout ce qu'il veut comme faux – même un complot mythique créé par le FBI pour kidnapper un agent public qui n'aurait jamais pu se produire.
La Constitution ne définit que deux crimes ; trahison et avilir l'unité monétaire. Pourtant, au fur et à mesure que le gouvernement grandissait, il récompensait ses patrons et punissait ses ennemis, et il rendait illégal tout ce qu'il jugeait mauvais pour le moment. Aujourd'hui, il existe 4 400 lois pénales fédérales, et certaines d'entre elles autorisent les autorités fédérales à commettre elles-mêmes des crimes.
Est-ce le gouvernement que les rédacteurs de la Constitution nous ont donné ? Malheureusement, c'est ce qu'est devenu le gouvernement qu'ils nous ont donné.
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
RépondreSupprimermardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
-----------------
😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
Li-Meng Yan, virologue chinoise (MD, PhD)
jeudi 8 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
-----------------
😎 La grande loi saisonnière sur la disparition de la grippe / grippe saisonnière 2020
jeudi 31 décembre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/12/la-grande-loi-saisonniere-sur-la.html
-----------------
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
Dr Griesz-Brisson
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
Les autoritaires ivres de pouvoir : il est temps de recalibrer le gouvernement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 JUIL 2021 - 00:00
Rédigé par John W. Whitehead & Nisha Whitehead via The Rutherford Institute,
« Le pouvoir exécutif dans notre gouvernement n'est pas le seul, peut-être même pas le principal, objet de ma sollicitude. La tyrannie de la législature est vraiment le danger le plus à craindre et continuera de l'être pendant de nombreuses années. La tyrannie du pouvoir exécutif viendra à son tour, mais à une époque plus lointaine.
- Thomas Jefferson, Démocratie en Amérique
Il est temps de recalibrer le gouvernement.
Depuis des années maintenant, nous subissons les injustices, les cruautés, la corruption et les abus d'une bureaucratie gouvernementale enracinée qui n'a aucun respect pour la Constitution ou les droits des citoyens.
Par « gouvernement », je ne fais pas référence à la bureaucratie bipartite hautement partisane des républicains et des démocrates. Je fais plutôt référence au « gouvernement » avec un « G » majuscule, l'État Profond retranché qui n'est pas affecté par les élections, non altéré par les mouvements populistes, et s'est placé hors de portée de la loi.
Nous sommes en retard pour un contrôle systémique des excès et des prises de pouvoir du gouvernement.
Nous nous sommes attardés trop longtemps dans cette étrange zone crépusculaire où l'ego l'emporte sur la justice, la propagande pervertit la vérité et les présidents impériaux - habilités à céder à leurs tendances autoritaires par des tribunaux légalistes, des législatures corrompues et une population désintéressée et distraite - règle par décret plutôt que par la règle de la loi.
Cette pandémie de COVID-19 a fourni au gouvernement l'excuse parfaite pour revendiquer une longue liste de pouvoirs de verrouillage terrifiants (au niveau fédéral et au niveau des États) qui outrepassent la Constitution : la capacité de suspendre la Constitution, de détenir indéfiniment des citoyens américains , contourner les tribunaux, mettre en quarantaine des communautés entières ou des segments de la population, outrepasser le premier amendement en interdisant les rassemblements religieux et les assemblées de plus de quelques personnes, fermer des industries entières et manipuler l'économie, museler les dissidents, remodeler les marchés financiers, créer un monnaie (et ainsi restreindre davantage l'utilisation de l'argent liquide), déterminer qui doit vivre ou mourir et imposer des mandats de santé à de larges segments de la population.
Ce genre de crises a tendance à faire ressortir les tendances autoritaires du gouvernement.
RépondreSupprimerCe n'est pas surprenant : le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument.
Là où nous nous trouvons maintenant, c'est dans la position peu enviable de devoir contrôler les trois branches du gouvernement - l'exécutif, le judiciaire et le législatif - qui ont outrepassé leur autorité et se sont enivrés du pouvoir.
C'est exactement le genre de pouvoir concentré et absolu contre lequel les fondateurs ont tenté de se prémunir en établissant un système de contrepoids qui sépare et partage le pouvoir entre trois branches coégales : l'exécutif, le législatif et le judiciaire.
« Le système de freins et contrepoids que les Framers envisageaient manque désormais de contrôles efficaces et n'est plus équilibré », conclut le professeur de droit William P. Marshall. « Les implications de cela sont graves. Les Framers ont conçu un système de séparation des pouvoirs pour lutter contre les excès et les abus du gouvernement et pour freiner l'incompétence. Ils pensaient également qu'en l'absence d'une structure efficace de séparation des pouvoirs, de tels maux s'ensuivraient inévitablement. Malheureusement, cependant, le pouvoir une fois pris n'est pas facilement cédé.
Le pouvoir pur dans n'importe quelle branche du gouvernement est une menace pour la liberté.
Il ne sert à rien de débattre quel parti politique serait le plus dangereux avec ces pouvoirs.
Le fait que n'importe quel individu - ou branche du gouvernement - de n'importe quelle obédience politique soit habilité à agir comme un dictateur est suffisamment dangereux.
Alors, que pouvons-nous faire pour reprendre le contrôle d'un gouvernement en fuite et d'une présidence impériale ?
Ce ne sera pas facile.
Nous sommes les victimes involontaires d'un système si corrompu que ceux qui défendent la primauté du droit et aspirent à la transparence du gouvernement sont en minorité.
Cette corruption est si vaste qu'elle s'étend à toutes les branches du gouvernement : des agences assoiffées de pouvoir sous la branche exécutive et les marionnettes d'entreprise au sein de la branche législative à un système judiciaire qui est, le plus souvent, élitiste et partial envers les entités gouvernementales et les entreprises.
Nous sommes gouvernés par une classe d'élite d'individus qui sont complètement déconnectés des difficultés de l'Américain moyen.
Nous sommes considérés comme relativement consommables aux yeux du gouvernement : un nombre sans visage d'individus qui servent un seul objectif, qui est de faire fonctionner la machine gouvernementale grâce à notre travail et à l'argent de nos impôts. Les personnes au pouvoir ne perdent pas le sommeil à cause des indignités que l'on nous fait subir ou des risques possibles pour notre santé. Tout ce dont ils semblent se soucier, c'est le pouvoir et le contrôle.
On nous fait subir d'innombrables abus de la part du gouvernement.
RépondreSupprimerNous avons peu de protection contre les armées permanentes (domestiques et militaires), la surveillance invasive, les équipes SWAT en maraude, un arsenal gouvernemental écrasant de véhicules d'assaut et de puissance de feu, et un barrage de lois qui criminalisent tout, des potagers aux stands de limonade.
Au nom de la sécurité nationale, nous sommes soumis à des agences gouvernementales telles que la NSA, le FBI et d'autres qui écoutent nos appels téléphoniques, lisent notre courrier, surveillent nos e-mails et effectuent des perquisitions sans mandat dans nos maisons. . En plus des abus, nous devons faire face aux caméras de surveillance montées aux coins des rues et aux feux de circulation, aux satellites météorologiques cooptés pour être utilisés comme caméras espion depuis l'espace et aux appareils d'imagerie thermique sensorielle qui peuvent détecter la chaleur et les mouvements à travers les murs de notre maisons.
Cela ne commence même pas à aborder les nombreuses façons dont nos droits du quatrième amendement sont piétinés par la police militarisée et les équipes SWAT habilitées à agir comme des lois pour elles-mêmes.
En d'autres termes, la liberté - ou ce qu'il en reste - est menacée de toutes parts.
Les prédateurs de l'État policier font des ravages dans nos libertés, nos communautés et nos vies. Le gouvernement n'écoute pas les citoyens, il refuse de se conformer à la Constitution, qui est notre primauté du droit, et il traite les citoyens comme une source de financement et rien d'autre. Des policiers tirent sur des citoyens non armés et leurs animaux domestiques. Les agents du gouvernement, y compris la police locale, sont armés jusqu'aux dents et encouragés à agir comme des soldats sur un champ de bataille. Les agences gouvernementales gonflées volent les contribuables. Les techniciens du gouvernement espionnent nos courriels et nos appels téléphoniques. Les entrepreneurs du gouvernement font une tuerie en menant des guerres sans fin à l'étranger.
En d'autres termes, l'État policier américain est bien vivant et florissant.
Rien n'a changé et rien ne changera si nous n'insistons pas.
Nous sommes arrivés au futur dystopique décrit dans le film de 2005 V pour Vendetta, qui n'est pas du tout un futur.
Se déroulant en 2020, V pour Vendetta (écrit et produit par les Wachowski) offre un aperçu étrange d'un univers parallèle dans lequel un virus conçu par le gouvernement fait des ravages dans le monde. Capitalisant sur la peur du peuple, un gouvernement totalitaire arrive au pouvoir qui sait tout, voit tout, contrôle tout et promet avant tout la sûreté et la sécurité.
Des camps de concentration (geôles, prisons privées et centres de détention) ont été créés pour abriter les prisonniers politiques et autres considérés comme ennemis de l'État. Les exécutions d'indésirables (extrémistes, fauteurs de troubles, etc.) sont courantes, tandis que d'autres ennemis de l'État sont amenés à « disparaître ». Les soulèvements et les protestations populistes sont accueillis avec une force extrême. Les chaînes de télévision sont contrôlées par le gouvernement dans le but de perpétuer le régime. Et la plupart de la population est accrochée à un mode de divertissement et n'y a aucune idée.
Cela semble douloureusement familier, n'est-ce pas ?
RépondreSupprimerComme l'a observé le réalisateur James McTeighe à propos du régime tyrannique dans V for Vendetta, « Cela a vraiment montré ce qui peut arriver lorsque la société est dirigée par le gouvernement, plutôt que le gouvernement étant dirigé comme la voix du peuple. Je ne pense pas que ce soit un si grand saut de dire que des choses comme ça peuvent arriver lorsque les dirigeants cessent d'écouter les gens.
De toute évidence, nos dirigeants ont cessé d'écouter le peuple américain.
Nous sommes – et avons été pendant un certain temps – les victimes involontaires d'un système si corrompu que ceux qui défendent la primauté du droit et aspirent à la transparence du gouvernement sont en minorité. Cette corruption est si vaste qu'elle s'étend à toutes les branches du gouvernement, des agences assoiffées de pouvoir sous la branche exécutive et les marionnettes d'entreprise au sein de la branche législative à un système judiciaire qui est, le plus souvent, élitiste et partial envers les entités gouvernementales et les entreprises.
Nous sommes gouvernés par une classe d'élite d'individus qui sont complètement déconnectés des difficultés de l'Américain moyen. Nous sommes relativement consommables aux yeux du gouvernement – un nombre sans visage d'individus qui servent un seul objectif, qui est de faire fonctionner la machine gouvernementale grâce à notre travail et à l'argent de nos impôts.
Que faudra-t-il pour que le gouvernement recommence à écouter le peuple ?
Dans V pour Vendetta, comme dans mon nouveau roman The Erik Blair Diaries, il faut un acte de terrorisme pour que le peuple se mobilise enfin et se dresse contre la tyrannie du gouvernement : dans Vendetta, V le croisé masqué du film fait sauter le siège du gouvernement, tandis qu'à Erik Blair, les combattants de la liberté complotent pour démasquer l'État Profond.
Ces actes de désespoir et d'anarchie pure et simple sont ce qui se passe lorsqu'un gouvernement parasitaire musele les citoyens, les enferme, les rassemble, les marque, les soumet, les oblige à gonfler la sueur de leurs sourcils tout en leur donnant peu en retour, et leur fournit ensuite peu ou pas d'exutoire pour exprimer leur mécontentement : les gens deviennent désespérés, les citoyens perdent espoir, et la résistance légale et non violente cède la place à une résistance illégale et violente.
C'est ainsi que réside la folie.
Là encore, cette folie peut être inévitable à moins que nous ne puissions reprendre le contrôle de notre gouvernement en fuite en commençant au niveau local.
Comment faire cela ? Ce n'est pas sorcier.
Il n'y a pas de plan en 10 étapes. S'il y avait un plan en 10 étapes, cependant, la première étape serait la suivante : éteignez les téléviseurs, faites la sourde oreille aux politiciens et faites votre part pour défendre les principes de la liberté dans vos propres communautés.
Défendez vos propres droits, bien sûr, mais plus important encore, défendez les droits de ceux avec qui vous pourriez être en désaccord. Défendre la liberté à tout prix. Défendre la justice à tout prix. Ne faites aucune exception basée sur la race, la religion, les croyances, la politique, le statut d'immigration, l'orientation sexuelle, etc. Votez comme les Américains, pour un changement, pas les Républicains ou les Démocrates.
RépondreSupprimerSurtout, utilisez votre pouvoir—et il y a du pouvoir dans notre nombre—pour annuler tout et tout ce que le gouvernement fait qui sape les principes de liberté sur lesquels cette nation a été fondée.
Ne jouez pas la sémantique. Ne justifiez pas. Ne le politisez pas. S'il porte même une bouffée de tyrannie, opposez-vous. Exigez que vos représentants au gouvernement vous proposent un meilleur accord, un accord qui respecte la Constitution et ne tente pas simplement de l'éviter.
C'est leur travail : les faire faire.
Comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America : La guerre contre le peuple américain, toutes les libertés sont liées. Ils tombent ensemble aussi.
L'État policier ne fait pas de discrimination. Finalement, nous subirons tous le même sort.
https://www.zerohedge.com/political/authoritarians-drunk-power-it-time-recalibrate-government
Les contrats à terme sur le jus d'orange montent en flèche au milieu des « menaces de gel » au Brésil
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 JUIL 2021 - 21:00
Les principales régions productrices de café, de sucre et d'oranges du Brésil devraient connaître une autre vague de gelée plus tard cette semaine. Une vague de froid la semaine dernière a envoyé les contrats à terme sur le café à un sommet en sept ans. Maintenant, les contrats à terme sur le jus d'orange montent en flèche.
Le Brésil est le premier producteur mondial de jus d'orange. On craint que le gel généralisé de vendredi et samedi dans les régions les plus au sud de l'État du Minas Gerais, au sud, puisse endommager les agrumes.
Drew Lerner, président de World Weather Inc, a déclaré à Bloomberg que le gel plus tard cette semaine "endommagerait certains arbres" dans l'État du Minas Gerais. Ci-dessous, les températures prévues pour vendredi matin oscillent autour du point de congélation.
Les inquiétudes généralisées concernant le gel pourraient resserrer les approvisionnements et sont la raison pour laquelle les contrats à terme sur le jus d'orange sont en hausse de plus de 4,50 % mardi après-midi, atteignant des niveaux jamais vus depuis décembre 2018.
Pendant ce temps, les prix à terme du café et du sucre ont augmenté ces derniers jours en raison des basses températures. Ces cultures ont également été affectées par une grave sécheresse.
Une autre vague de froid pourrait facilement faire grimper les prix du jus d'orange, du café et du sucre, s'ajoutant aux prix alimentaires déjà extrêmes.
https://www.zerohedge.com/commodities/orange-juice-futures-soar-amid-frost-threats-brazil
Houlala ! S'il commence à geler sous l'équateur et le Tropique du Capricorne c'est que c'est le réchauffement climatique qu'a eu un moment d'égarement ! HAHAHAHA !
SupprimerJe précise que le Jus d'oranges fait partie des Matières Premières telles que l'or, le charbon, pétrole, etc
"Le plus grand danger pour la sécurité nationale" - Ed Snowden expose l'industrie de "l'insécurité"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 JUIL 2021 - 18:00
Rédigé par Edward Snowden via la sous-pile "Continuing Ed",
Le plus grand danger pour la sécurité nationale est devenu les entreprises qui prétendent la protéger...
1.
La première chose que je fais quand je reçois un nouveau téléphone est de le démonter. Je ne fais pas cela pour satisfaire l'envie d'un bricoleur, ou par principe politique, mais simplement parce qu'il est dangereux d'opérer. Réparer le matériel, c'est-à-dire retirer chirurgicalement les deux ou trois minuscules microphones cachés à l'intérieur, n'est que la première étape d'un processus ardu, et pourtant même après des jours de ces améliorations de sécurité de bricolage, mon smartphone restera l'élément le plus dangereux que je possède.
Les microphones à l'intérieur de mon vrai téléphone, préparés pour la chirurgie
Avant le projet Pegasus de cette semaine, un effort de reportage mondial des principaux journaux pour exposer les conséquences fatales du groupe NSO - le nouveau visage du secteur privé d'une industrie de l'insécurité incontrôlable - la plupart des fabricants de smartphones ainsi qu'une grande partie de la presse mondiale collectivement, ils ont levé les yeux au ciel chaque fois que j'ai identifié publiquement un iPhone tout juste prêt à l'emploi comme une menace potentiellement mortelle.
Malgré des années de reportages impliquant le piratage de téléphones à but lucratif par le groupe NSO dans la mort et la détention de journalistes et de défenseurs des droits humains ; malgré des années de signalement que les systèmes d'exploitation des smartphones étaient criblés de failles de sécurité catastrophiques (une circonstance aggravée par le fait que leur code a été écrit dans des langages de programmation vieillissants qui ont longtemps été considérés comme dangereux) ; et malgré des années de signalement que même lorsque tout fonctionne comme prévu, l'écosystème mobile est un enfer dystopique de surveillance de l'utilisateur final et de manipulation pure et simple de l'utilisateur final, il est encore difficile pour beaucoup de gens d'accepter que quelque chose qui se sent bien puisse ne pas en fait sois sage. Au cours des huit dernières années, je me suis souvent senti comme quelqu'un qui essayait de convaincre son seul ami qui refuse de grandir d'arrêter de fumer et de réduire sa consommation d'alcool. Pendant ce temps, les publicités dans les magazines disent toujours « Neuf médecins sur dix fument des iPhones ! et « La navigation mobile non sécurisée est rafraîchissante ! »
Dans mon optimisme infini, cependant, je ne peux m'empêcher de considérer l'arrivée du projet Pegasus comme un tournant - une histoire bien documentée, exhaustive et franchement folle sur un "cheval de Troie" ailé. infection nommée "Pegasus" qui transforme essentiellement le téléphone dans votre poche en un dispositif de suivi tout-puissant qui peut être activé ou désactivé, à distance, à votre insu, le propriétaire de la poche.
Voici comment le Washington Post le décrit :
RépondreSupprimerEn bref, le téléphone dans votre main existe dans un état d'insécurité perpétuelle, ouvert à l'infection par quiconque est prêt à mettre de l'argent dans la main de cette nouvelle industrie de l'insécurité. L'intégralité des activités de cette industrie consiste à concocter de nouveaux types d'infections qui contourneront les tout derniers vaccins numériques - les mises à jour de sécurité AKA - puis à les vendre aux pays qui occupent l'intersection brûlante d'un diagramme de Venn entre "désespérément les outils de l'oppression" et "manque cruellement de la sophistication pour les produire au niveau national".
Une industrie comme celle-ci, dont le seul but est de produire de la vulnérabilité, devrait être démantelée.
2.
Même si nous nous réveillions demain et que le groupe NSO et tous ses acabits du secteur privé avaient été anéantis par l'éruption d'un volcan particulièrement public, cela ne changerait rien au fait que nous sommes au milieu du plus grand crise de la sécurité informatique dans l'histoire de l'informatique. Les personnes qui créent le logiciel derrière chaque appareil de quelque importance - les personnes qui aident à faire d'Apple, Google, Microsoft, un amalgame de fabricants de puces avares qui veulent vendre des choses, pas réparer les choses, et les développeurs Linux bien intentionnés qui veulent réparer des choses, pas vendre des choses - sont tous heureux d'écrire du code dans des langages de programmation que nous savons dangereux, parce que, eh bien, c'est ce qu'ils ont toujours fait, et la modernisation nécessite un effort important, sans parler des dépenses importantes. La grande majorité des vulnérabilités qui sont ensuite découvertes et exploitées par l'industrie de l'insécurité sont introduites, pour des raisons techniques liées à la façon dont un ordinateur garde une trace de ce qu'il est censé faire, au moment exact où le code est écrit, ce qui rend le choix d'un la langue une protection cruciale... et pourtant c'est une protection que peu d'entre eux entreprennent.
Google a déclaré que 70 % des bogues graves dans son navigateur Chrome sont liés à la sécurité de la mémoire. Ceux-ci peuvent être réduits en utilisant des langages de programmation plus sûrs.
Si vous voulez voir le changement, vous devez encourager le changement. Par exemple, si vous voulez voir Microsoft faire une crise cardiaque, parlez de l'idée de définir la responsabilité légale pour le mauvais code dans un produit commercial. Si vous voulez donner des cauchemars à Facebook, parlez de l'idée de le rendre légalement responsable de toutes les fuites de nos dossiers personnels dont un jury peut être convaincu qu'elles ont été collectées inutilement. Imaginez à quelle vitesse Mark Zuckerberg commencerait à écraser la clé de suppression.
Là où il n'y a pas de responsabilité, il n'y a pas de responsabilité... et cela nous amène à l'État.
3.
RépondreSupprimerLe piratage parrainé par l'État est devenu une compétition si régulière qu'il devrait avoir sa propre catégorie olympique à Tokyo. Chaque pays dénonce les efforts des autres comme un crime, tout en refusant d'admettre la culpabilité de ses propres infractions. Comment alors peut-on prétendre être surpris lorsque la Jamaïque se présente avec sa propre équipe de bobsleigh ? Ou lorsqu'une entreprise privée se faisant appeler « Jamaïque » se présente et revendique le même droit aux « courses cool » qu'un État-nation ?
Si le piratage n'est pas illégal lorsque nous le faisons, alors il ne le sera pas lorsqu'ils le feront – et « ils » deviennent de plus en plus le secteur privé. C'est un principe de base du capitalisme : c'est juste du business. Si tout le monde le fait, pourquoi pas moi ?
C'est le raisonnement superficiellement logique qui a produit à peu près tous les problèmes de prolifération dans l'histoire de la maîtrise des armements, et la même destruction mutuellement assurée qu'implique un conflit nucléaire est pratiquement garantie dans un conflit numérique, en raison de l'interconnectivité et de l'homogénéité du réseau. .
Rappelons notre précédent sujet du Pegasus du groupe NSO, qui cible particulièrement mais pas exclusivement les iPhones. Alors que les iPhones sont plus privés par défaut et, parfois, mieux conçus du point de vue de la sécurité que le système d'exploitation Android de Google, ils constituent également une monoculture : si vous trouvez un moyen d'infecter l'un d'entre eux, vous pouvez (probablement) les infecter tous , un problème exacerbé par le refus de la boîte noire d'Apple d'autoriser les clients à apporter des modifications significatives au fonctionnement des appareils iOS. Lorsque vous combinez cette monoculture et cette boîte noire avec la popularité presque universelle d'Apple parmi l'élite mondiale, les raisons de la fixation de l'iPhone par le groupe NSO deviennent évidentes.
Les gouvernements doivent comprendre que permettre – et encore moins subventionner – l'existence du Groupe NSO et de ses pairs malveillants ne sert pas leurs intérêts, quel que soit l'endroit où le client, ou l'État-client, se situe le long de l'axe autoritaire : le dernier président des États-Unis a passé tout son temps au pouvoir alors qu'il ne jouait pas au golf à tweeter depuis un iPhone, et je parierais que la moitié des plus hauts fonctionnaires et leurs associés dans tous les autres pays lisaient ces tweets sur leur iPhone (peut-être sur le golf).
Que cela nous plaise ou non, les adversaires et les alliés partagent un environnement commun, et chaque jour qui passe, nous devenons de plus en plus dépendants des appareils qui exécutent un code commun.
L'idée que les grandes puissances de notre époque - l'Amérique, la Chine, la Russie, même Israël - s'intéressent, disons, à l'Azerbaïdjan pour atteindre la parité stratégique dans la collecte de renseignements est, bien sûr, profondément erronée. Ces gouvernements n'ont tout simplement pas réussi à saisir la menace, car l'écart de capacités n'a pas encore disparu.
4.
RépondreSupprimerEn technologie comme en santé publique, pour protéger qui que ce soit, il faut protéger tout le monde. Le premier pas dans cette direction, du moins le premier pas numérique, doit être d'interdire le commerce des logiciels d'intrusion. Nous n'autorisons pas un marché des infections biologiques en tant que service, et il doit en être de même pour les infections numériques. L'élimination de l'appât du gain réduit les risques de prolifération tout en protégeant le progrès, laissant place à la recherche d'intérêt public et au travail intrinsèquement gouvernemental.
Bien que la suppression des logiciels d'intrusion du marché commercial ne les enlève pas non plus aux États, cela garantit que les trafiquants de drogue imprudents et les producteurs hollywoodiens criminels sexuels qui peuvent déterrer quelques millions de leurs coussins de canapé ne pourront infecter aucun ou chaque iPhone sur la planète, mettant en danger les dalles brillantes du statut de la classe latte.
Un tel moratoire, cependant, n'est qu'un triage : il ne fait que nous faire gagner du temps. Après une interdiction, la prochaine étape est la responsabilité. Il est crucial de comprendre que ni l'ampleur des activités du groupe NSO, ni les conséquences qu'elles ont infligées à la société mondiale, n'auraient été possibles sans l'accès au capital mondial d'entreprises amorales comme Novalpina Capital (Europe) et Francisco Partners (États-Unis). Le slogan est simple : si les entreprises ne sont pas cédées, les propriétaires doivent être arrêtés. Le produit exclusif de cette industrie est un préjudice intentionnel et prévisible, et ces entreprises sont des complices conscients. De plus, lorsqu'il est découvert qu'une entreprise se livre à de telles activités sous la direction d'un État, la responsabilité devrait aller au-delà des codes civils et pénaux plus simples pour invoquer une réponse internationale coordonnée.
Diplomatie par d'autres moyens
5.
RépondreSupprimerImaginez que vous êtes le comité de rédaction du Washington Post (vous devrez d'abord vous débarrasser de votre colonne vertébrale). Imaginez que votre chroniqueur soit assassiné et que vous répondiez par un appel murmuré aux architectes de ce meurtre que la prochaine fois, ils devraient simplement remplir un peu plus de paperasse. Franchement, la réponse du Post au scandale du NSO est si embarrassante que c'est un scandale en soi : combien de leurs écrivains doivent-ils mourir pour être persuadés que le processus ne remplace pas l'interdiction ?
L'Arabie saoudite, utilisant « Pegasus », a piraté les téléphones de l'ex-femme de Jamal Khashoggi et de sa fiancée, et a utilisé les informations glanées pour préparer son meurtre monstrueux et sa dissimulation ultérieure.
Mais Khashoggi n'est que la plus importante des victimes de Pegasus – en raison de la nature sanglante et macabre de son meurtre. Le « produit » du groupe NSO (lire : « service criminel ») a été utilisé pour espionner d'innombrables autres journalistes, juges et même enseignants. Sur les candidats de l'opposition, et sur les conjoints et enfants des cibles, leurs médecins, leurs avocats, et même leurs prêtres. C'est ce que les gens qui pensent qu'une interdiction est « trop extrême » manquent toujours : cette industrie vend l'opportunité d'abattre des journalistes que vous n'aimez pas au lave-auto.
Si nous ne faisons rien pour arrêter la vente de cette technologie, ce ne sera pas seulement 50 000 cibles : ce sera 50 millions de cibles, et cela se produira beaucoup plus rapidement que prévu.
Ce sera l'avenir : un monde de personnes trop occupées à jouer avec leurs téléphones pour même remarquer que quelqu'un d'autre les contrôle.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/greatest-danger-national-security-ed-snowden-exposes-insecurity-industry
L'administration Biden dépense 3 millions de dollars par jour pour suspendre la construction du mur frontalier: rapport du Sénat
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 26 JUIL 2021 - 17:15
Rédigé par Zachary Stieber via Epoch Times,
Les tentatives du président Joe Biden de suspendre ou de mettre fin à la construction de murs frontaliers coûtent aux contribuables 3 millions de dollars par jour, avec un prix estimé à au moins 1,8 milliard de dollars, selon un nouveau rapport rédigé par les républicains du Sénat.
Biden, le jour de sa prestation de serment, a ordonné à son administration d'arrêter la construction et d'examiner s'il fallait la reprendre. L'arrêt devait durer 60 jours. Plus de 180 jours plus tard, aucune indication n'a été donnée sur les résultats de l'examen et sur la reprise de la construction.
Alors que la pause se poursuit, les républicains ont découvert que la suspension coûtait initialement 6 millions de dollars par jour, un montant qui a ensuite été réduit à 3 millions de dollars par jour après que des sous-traitants du ministère de la Défense eurent procédé à des licenciements.
Ils ont cité des documents obtenus du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, y compris les estimations fournies par le Pentagone dans les dossiers judiciaires.
«L'administration Biden paie aux entrepreneurs au moins 3 millions de dollars par jour pour protéger l'acier, le béton et d'autres matériaux dans le désert. Dans le même temps, le Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (CBP) a rencontré plus de 1,1 million de migrants le long de la frontière sud-ouest au cours de cet exercice, un record en 20 ans. Cette décision politique soulève des préoccupations importantes concernant le programme d'immigration de l'administration Biden et nécessite à la fois une surveillance du Congrès et une action législative », ont écrit les sénateurs dans le rapport intérimaire récemment publié.
Le nombre d'immigrants illégaux traversant la frontière sud a monté en flèche depuis que Biden a pris ses fonctions et a modifié ou annulé les principales politiques d'immigration de l'ère Trump, telles que la construction d'un mur frontalier.
"Il est absolument absurde que les Américains paient des entrepreneurs pour garder les portes métalliques que le président Biden refuse d'installer parce qu'il veut" étudier "le mur", a déclaré le sénateur James Lankford (R-Okla.), membre de premier plan de la sécurité intérieure du Sénat et le Sous-comité des affaires gouvernementales sur les opérations gouvernementales et la gestion des frontières, dans une déclaration. « Refuser obstinément de dépenser l'argent approuvé pour le mur n'est pas « exécuter » la loi. C'est ignorer la loi et ignorer les problèmes de sécurité nationale très réels posés par l'entrée illégale à travers notre frontière sud très ouverte. »
La Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
RépondreSupprimerLes sénateurs qui ont produit le rapport ont estimé que l'administration a dépensé entre 618 et 708 millions de dollars aux entrepreneurs entre le 20 janvier et le 15 juillet, et dépensera finalement jusqu'à 1,2 milliard de dollars de plus pour sortir des projets de mur frontalier.
L'administration de l'ancien président Donald Trump a donné la priorité à la construction d'un mur frontalier, en construisant 453 milles de clôtures le long de la frontière américano-mexicaine. Environ 211 milles de clôtures étaient en construction le 8 janvier, juste avant que Biden n'entre en fonction.
Trump a alloué environ 16,4 milliards de dollars à la construction et à l'entretien du mur frontalier, dont 10 milliards de dollars provenant du Pentagone.
Certains des projets financés ont été annulés plus tôt cette année. D'autres ont été annulés ce mois-ci. Certains sont encore en cours d'examen.
https://www.zerohedge.com/political/biden-administration-spending-3-million-day-suspend-border-wall-construction-senate
Biden va étudier le mûr à la Maison Blanche. Qui a dit que la branlette rendait sourd ?
SupprimerC'est amusant ce débat sur la Chine que j'ai démarré / -6% hier sur Hong Kong ! Et une grande défonce des valeurs chinoises
RépondreSupprimermardi, 27 juillet 2021 08:59
Sur un an les indices boursiers sont flat alors que les USA ont explosé à la hausse.
Le deal c'est que la Chine fera toujours passer ses intérêts étatiques AVANT les intérêts privés.
Donc le grand capital ne fera JAMAIS confiance au pouvoir chinois et à sa devise de pacotille, ses titres de propriétés cotés non disponibles pour les étrangers et toutes ses règles de merde !
Tant que les USA ne seront pas effondrés et que le choix d'une alternative moins merdique disponible comme la Chine ne sera pas une nécessité, JAMAIS la Chine ne deviendra le centre du monde financier.
Sans capital, JAMAIS une économie peut prendre le leadership mondial. La FRANCe, UK puis USA, la finance et le pouvoir marchent ensemble depuis des siècles.
Actuellement, la Chine est en train de défoncer son capitalisme et ses succès commerciaux.
Nous le savons. C'est prouvé. Les dictatures échouent car elles ne parviennent pas à compenser la fuite des cerveaux.
Les entrepreneurs SONT les cerveaux du monde moderne. Les ingénieurs. Les créateurs. Les inventeurs.
Le show auquel nous assistons tous en Chine n'inspire pas confiance.
Nous pourrions penser que la Chine a appris au début des années 80 quand elle a vu sa productivité agricole multiplier par trois immédiatement en privatisant les terres. Donc en stimulant le capital humain qui repose sur l'instinct de possession.
Mais non, quequette ! La Chine se moque du succès commercial. Elle poursuit sa voie du milieu, une sorte de balancing entre communisme et capitalisme.
Je doute que la sauce puisse prendre un jour à l'échelle mondial. Tant encore une fois qu'il existera une alternative moins merdique. Après si on crève tous la dallle, qu'on a pas baisé depuis 2 ans et que les chinois nous tendent un steak fritte, bon je te dis pas qu'on ne demandera pas tous notre carte au parti coco !
Faut il acheter TENCENT, BABA et les autres ? TAL était sur mes radars short depuis des mois. C'est hallucinant. Perso, je ne fais que du day trading. Mais TAL est passé de 100 à 5 !!!!!!!!!!!!!!
Je n'ai pas de réponse. Parce que le communisme, c'est impossible à piger à moins d'avoir un déréglement du cerveau...
Charles
https://www.objectifeco.com/bourse/indices-boursiers/indices-asie/c-est-amusant-ce-debat-sur-la-chine-que-j-ai-demarre-6-hier-sur-hong-kong-et-une-grande-defonce-des-valeurs-chinoises.html
Tiens, questions à 150 briques: Pourquoi la Chine (comme entr'autres la Russie et les USA) ont-elles des stations HAARP sur leurs territoires ?
SupprimerDiiiis moaaaaa pourquooooiii... tous les pays marchent main dans la main même s'il y en a quelques-uns de 'récalcitrants'. La 'Bourse', les 'actions' c'est du vent, du chiqué, ils jouent avec des haricots ou des carrés de chocolat à 'acheter' la 5è Avenue, la tour Eiffel ou la muraille de Chine. Çà fait monter les prix et des gros cons avec 0 chance de réussir la voiture électrique sont soudain couverts de milliards !
Du spectacle de foot !
GÉRARD THÉRY : "STEVE JOBS S'EST INSPIRÉ DU MINITEL !"
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
27/07/2021
Gérard Théry, le père du Minitel, à son domicile le 29 juin 2012, 24
heures avant que le Minitel ne soit définitivement désactivé. Dans son
entrée trône évidemment un Minitel, toujours branché. En l'an 2000, 25
millions de Français utilisaient le Minitel, contre 8,5 millions,
Internet...
MàJ du 26/07/2021 : c'est avec grand regret que nous avons appris, le 26 juillet 2021, le décès de Gérard Théry, cofondateur du Minitel, que Jean-Baptiste Giraud avait rencontré à l'occasion de la fin du service, en 2012.
Le 30 juin 2012, Le Minitel s'arrêtera définitivement. Economiematin.fr a interviewé en exclusivité le père du Minitel, Gérard Théry, ancien directeur général des Télécommunications, à quelques heures de l'arrêt du service.
Gérard Théry est le père du premier réseau connecté au monde. En lançant à la fin des années 80 le programme Télétel, qui allait donner naissance au Minitel (expérimenté auprès du public en 1980 et commercialisé un an plus tard) cet ingénieur, directeur général des Télécommunications (DGT) de 1974 à 1981, n'imaginait sans doute pas qu'il allait créer le précurseur d'Internet, près de 20 ans avant qu'il ne devienne populaire.
Imaginez donc ! En l'an 2000, alors qu'Internet était arrivé en France six ans plus tôt, 8,5 millions de Français utilisaient Internet (source Internet World Stats) contre 25 millions, le Minitel...
On a souvent dit que le Minitel avait ralenti le déploiement de l'Internet en France. Bien au contraire, il l'avait précédé, mais surtout, il aurait pu devenir le socle d'un Internet européen bien avant l'heure, selon Gérard Théry. Mais faute d'imagination, les gestionnaires du Minitel, dans les années 90, n'ont pas su le faire évoluer, laissant le soin à... Steve Jobs et à d'autres génies de l'informatique de s'inspirer des recettes gagnantes du réseau Télétel.
Le Minitel a été en effet le premier service informatique connecté capable de faire payer les usagers pour accéder à ses services : Payer pour utiliser une application sur son smartphone, payer pour jouer en réseau sur son PC ou sa console, payer pour lire un journal sur son écran, sont des habitudes nées avec le Minitel. Des entrepreneurs du web d'aujourd'hui comme Xavier Niel, fondateur de Free, ont gagné leurs premiers francs avec le Minitel... et appris les modèles économiques de demain.
Retrouvez ci-dessous l'interview vidéo exclusive de Gérard Théry réalisée quelques heures à peine avant que le Minitel tire sa révérence par la rédaction d'Economiematin.fr.
Gérard Théry : "Steve Jobs s'est largement... par economiematin
Un exemple d'une vidéo de promotion du Minitel... en 1992 ! Bien avant Internet.
- voir sur site -
A lire aussi sur Economie Matin "La fin du Minitel"
http://www.economiematin.fr/news-arret-minitel-gerard-thery-steve-jobs-internet-teletel-xavier-niel
En 1993 c'était déjà tous les vénézuéliens qui se promenaient dans Caracas ou Mérida avec le teléfono móvil à la main !
SupprimerPOURQUOI LES PRÉVISIONS DES EXPERTS SONT PRESQUE TOUJOURS FAUSSES
RépondreSupprimerpar LUDOVIC GRANGEON
28/07/2021
Le nucléaire représente 77% de la production d'énergie électrique en France.
Et pourquoi donc les décisions des gouvernements reposent sur des avis d’experts qui sont les pires en matière de prévisions ?
L’actualité fourmille de fracassantes prévisions d’experts et d’alertes officielles qui exaspèrent l’opinion. Les manifestations contre le pass sanitaire en Europe le révèlent : la population n'attaque pas les mesures de santé, mais elle ne comprend pas que des privations de liberté reposent sur des prévisions très incertaines sans connaissance du terrain ou de la vie quotidienne. Pareil pour les éoliennes, pour la dette de l’État, pour la réglementation Européenne, pour l’agriculture, le tourisme, la restauration et l’hôtellerie qui reposent à chaque fois sur des prévisions « d’experts » ou de "conseils scientifiques".
Les « experts » font moins bien que des chimpanzés !!!
Depuis près de 30 ans, une équipe de scientifiques a analysé des milliers de « prédictions » d’experts et leur vérification ultérieure. Et le résultat est sanglant. Le chercheur Philip Tetlock de l’Université de Princeton a demandé à un groupe d’experts de faire des prévisions sur plusieurs indicateurs (PIB, inflation, etc.) pendant plusieurs années. Au total 150.000 prédictions par 743 experts portant sur 199 événements mondiaux. Il a parallèlement demandé à un groupe de chimpanzés de lancer des flèchettes sur les réponses possibles. Au final, les chimpanzés ont obtenu de meilleurs résultats que les experts !
Plus l’expert est célèbre, plus il se trompe !!!
Le spécialiste de l’incertitude, Philippe Silberzahn ( EMLyon HEC CEDEP) confirme cette évidence. Les experts les plus désireux de briller en public ou dans les méduias sont les plus susceptibles de se tromper parce qu’ils se concentrent sur leur public, pas sur les faits. Un expert reconnu est fréquemment sur le déclin ou sur le point de l’être par trop grandes certitudes. Les experts répugnent à envisager des solutions qui les remettraient eux-mêmes en question. William Easterly, ancien chef économiste de la Banque Mondiale a montré à quels points les experts s’étaient tous trompés dans la répartition de l’aide mondiale.(La tyrannie des experts). Dans le manuel le plus utilisé des années 60, le Prix Nobel d’Economie Paul Samuelson avait prédit en 1961 la suprématie économique de l’URSS et l'effondrement des USA pour les années 80-90… Dans ses dernières recherches Philip Tetlock a organisé des tournois de prédiction sur des échantillons importants de milliers de personnes. Les meilleurs experts ont été battus par des personnalités atypiques comme un plombier en retraite, ou un cinéaste de Brooklyn. Ces personnalités partaient du terrain, et avaient affronté nombre de situations où leur vigilance avait été exercée face au danger. On résume cette confrontation par la comparaison imagée « du renard et du hérisson ».
Les médias privilégient la connivence au lieu de la compétence
RépondreSupprimerSoucieux avant tout de faire de l’audience, les médias veulent des experts sans vraiment vérifier. Ce qui est important, pour le buzz c’est une célébrité qui passe bien à l’antenne. Ce type d’expert est surtout préoccupé par sa notoriété, et des avantages qu’il va en tirer. Il a passé du temps à perfectionner son image et son ego, plutôt que sa maitrise du sujet. On voit toujours les mêmes experts, ceux qui sont bien vus par le pouvoir, présents dans toutes les mondanités. Facilement disponibles, ils habitent à deux rues du siège de la télé ou de la radio, dans le milieu douillet et initié de l’entre-soi parisien, où la connivence prime sur la compétence.Ils recherchent le même but que les médias: faire de l'audience facile à leur profit. Ils manipulent souvent l'opinion par la peur, par l'outrance, par l'exagération.
Les experts de la santé et du climat se trompent comme les autres mais à nos dépens
La première déclaration officielle du gouvernement le 24 janvier 2020 sur le Covid précisait que les experts estimaient l'impact du virus en France "quasiment nul" et le risque de propagation très faible.Il est étonnant que les experts chargés de la santé et de la protection de la population aillent à l’envers de leur mission. Des milliers de femmes enceintes devront faire plus de 80 km pour accoucher au péril de leur enfant. Les personnels hospitaliers sont curieusement honorés en devant accomplir des horaires qui les mènent à l’épuisement sans meilleure rémunération. Des mesures sanitaires souvent absurdes sont prises puis changées toutes les deux semaines avec d’immenses contradictions dont la population a le sentiment d’être le cobaye. .Tout cela est prescrit par des « groupes d’experts » ou des conseils scientifiques qui ont exactement les défauts constatés depuis trente ans. Ils sont célèbres, en fin de carrière, à forte image personnelle et trop spécialisés pour savoir projeter la moindre tendance.
Le scenario Negawatt, a voulu utiliser un outil complexe de modélisation qu’il n’a pas su faire fonctionner, ainsi que le relèvent plusieurs économistes du Centre de l’économie de l’énergie. Le scenario 100 % renouvelable a failli jeter la France dans une immense panne électrique de trou noir.. Les "experts" qui ont imaginé la solution des éoliennes pour remplacer le nucléaire avaient oublié qu’une éolienne, même si elle tourne constamment, ne délivre que l’équivalent de deux à trois mois de production dans l’année parce qu’il n’y a pas assez de vent. Plus de 140 milliards ont été engloutis dans cette solution qui ne marche pas. Il est particulièrement étrange de voir ces mêmes "experts" ignorer les solutions actuelles bien plus performantes d'énergies renouvelables. Qui les paie ?
http://www.economiematin.fr/news-expert-prevision-erreur-echec-systeme-analyse-grangeon
Attention ! il ne faut pas confondre 'expert' avec 'personne intelligente' !!
SupprimerTous le monde peut afficher sur sa porte une plaque de cuivre avec son nom 'Jean Dupond, expert dans le balayage d'escaliers' ou 'Marinette Durand, experte en cuisine et pour cuire les spaghettis' !
Un expert n'est pas un docteur, pas un professeur, pas un scientifique mais quelqu'un qui se plante une plume dans le cul. Le mot 'expert' est un attribut comme 'chef'. Tout le monde peut se dire chef. Un expert en véhicules n'en connaît pas plus qu'un autre mais c'est un blaze qui en envoie !
L'école à la maison est désormais interdite par la loi française
RépondreSupprimerFrancesca de Villasmundo - Médias-Presse-Info
mar., 27 juil. 2021 17:03 UTC
La consultation sur le passe sanitaire — et adoption finale — à vitesse grand V dans une Assemblée nationale et un Sénat aux ordres, a occulté l'adoption d'une autre loi inique, liberticide : celle qui met fin à l'instruction à domicile. Pourtant, le 23 juillet dernier, les scellées ont été posées sur le cercueil de l'école à la maison. Et les Français ont perdu une autre de leur liberté : celle concernant leur choix éducatif pour leurs enfants.
Dans un communiqué, la Fondation pour l'école revient sur cette interdiction qui s'est faite « au mépris des nombreuses alertes et objections de la part de nos institutions » :
« Lors de son vote du 23 juillet 2021, l'Assemblée nationale a définitivement adopté la loi confortant le respect des principes de la République.
Cette adoption a pour conséquence la suppression du régime déclaratif de l'instruction en famille (IEF) institué depuis fort longtemps et pourtant garanti par la Déclaration universelle des droits de l'homme[1].
Il est dorénavant remplacé par un régime d'autorisation préalable, soumis à des conditions aussi strictes que subjectives, privant de facto 62 398 enfants[2] d'un mode d'instruction parfaitement légal et régulièrement contrôlé par les services de l'État.
Comme elle l'avait annoncé précédemment, la Fondation ne peut se résoudre à la suppression d'une telle liberté fondamentale, et entamera donc lundi 26 juillet une procédure dite de « la porte étroite » auprès du Conseil constitutionnel.
Rappelons que cette adoption du 23 juillet s'est faite au mépris des nombreuses alertes et objections de la part de nos institutions. Ainsi :
un premier avis du Conseil d'État sur cette loi, modifié in extremis sur pression du gouvernement[3], s'est prononcé en nette défaveur de la suppression de l'IEF en décembre 2020 ;
la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH), après avoir auditionné la Fondation pour l'école, at rendu un avis défavorable le 28 janvier 2021[4] sur le projet de loi ;
le Sénat, où la Fondation a également été auditionnée, a supprimé l'interdiction de l'IEF lors de son examen du 19 mars 2021[5] et a fait part de ses plus vives inquiétudes sur la dimension liberticide d'une telle loi ;
les travaux de la Commission mixte paritaire n'ont, par la suite, pas abouti ;
le Sénat avait ensuite renouvelé ses inquiétudes devant la volonté manifeste des députés d'un passage en force, et leur refus réitéré de tenir compte des dispositifs alternatifs proposés[6].
Rappelons également que :
l'étude d'impact du projet de loi remis par le Gouvernement n'a fourni aucun chiffre permettant de démontrer les dérives séparatistes massives prétendument issues de l'IEF ;
la Direction générale de l'enseignement scolaire (DGESCO) a refusé de rendre publics et de communiquer à l'Assemblée deux rapports émis sur le sujet, obligeant ainsi les députés à voter « dans le noir »[7].
Ainsi, l'Assemblée nationale aura méprisé tous les avis rendus par les différentes institutions républicaines... au nom du respect des principes de la République : l'ironie de la situation n'échappera à personne.
Face à ce déni démocratique avéré, la Fondation pour l'école, associée aux collectifs L'école est la maison[8] et Liberté éducation[9], déposera une « contribution extérieure » communément appelée « porte étroite » auprès du Conseil constitutionnel, par l'intermédiaire de son avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, Maître Guillaume Valdelièvre.
RépondreSupprimerCette procédure vise à rétablir l'IEF telle qu'elle était inscrite dans la loi française. Elle a également pour objectif de s'opposer aux nouveaux contrôles et sanctions visant les établissements scolaires indépendants (dits hors contrat). Face à ces attaques particulièrement graves de nos libertés fondamentales, nous attendons du Conseil constitutionnel qu'il réponde rapidement et favorablement à nos demandes en déclarant ces atteintes aux libertés d'instruction et d'enseignement comme étant contraires à la Constitution.
Il est inconcevable que la liberté de 67 millions de français soit ainsi piétinée par les dérives de quelques-uns[10]. »
L'étau visant à supprimer, petit à petit, la majeure partie de leurs libertés fondamentales, se resserre autour des Français.
La France bascule inexorablement dans un régime tyrannique à la chinoise.
Notes :
[1] Déclaration universelle des droits de l'homme du 10 décembre 1948, article 26 alinéa 3 : https://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/
[2] https://www.liberteeducation.com/quelques-chiffres-sur-lecole-a-la-maison/
[3] https://www.lefigaro.fr/actualite-france/suppression-de-l-instruction-en-famille-comment-le-conseil-d-etat-a-declare-son-inconstitutionnalite-avant-de-se-retracter-20210601
[4] https://www.cncdh.fr/sites/default/files/a_-_2021_-_1_-_pjl_principes_de_la_republique_janv_2021.pdf
[5] http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20210329/cult.html
[6] https://www.senat.fr/amendements/2020-2021/734/jeu_complet.html
[7] https://association-unie.fr/petition-nous-voulons-les-rapports-de-la-dgesco/
[8] https://lecoleestlamaison.blogspot.com/
[9] https://www.liberteeducation.com/
[10] Vademecum sur l'IEF de l'Éducation nationale, page 38 :
« Les cas d'enfants exposés à un risque de radicalisation et repérés à l'occasion du contrôle de l'instruction au domicile familial sont exceptionnels. »
En 2019, 179 enfants suivis en CPRAF (cellule de prévention de la radicalisation et d'accompagnement des familles) pour des motifs de radicalisation étaient effectivement déscolarisés ou instruits en famille.
Source de l'article publié le 26 juillet 2021 : Médias-Presse-Info
Vos enfants pourront donc être piqués sans leur consentement ni du votre !
SupprimerLe texte ne dit pas si les corps seront rendus à la famille.
Et si la prochaine grande cyberattaque visait l'Internet ?
RépondreSupprimerBrandon Smith
Le Saker Francophone
mar., 27 juil. 2021 17:35 UTC
Au cours des derniers mois, j'ai rédigé une analyse sur un projet de jeu de guerre de crise organisé par le Forum économique mondial, appelé « Cyberpolygone ». L'événement aura lieu cette semaine, le 9 juillet, et il est prétendument conçu pour simuler une cyberattaque massive qui, d'une manière ou d'une autre, perturberait la chaîne d'approvisionnement mondiale ou, à tout le moins, la chaîne d'approvisionnement de plusieurs grandes économies.
Pourquoi suis-je si intéressé par ce jeu de guerre ? Eh bien, nombre de mes lecteurs se souviendront que la dernière grande simulation organisée par le WEF et la Fondation Bill et Melinda Gates était l'Event 201, un exercice de pandémie mondiale qui mettait en scène une épidémie de coronavirus propagée par des animaux porteurs à l'homme, tuant des millions de personnes tout en forçant la fermeture de plusieurs économies du premier monde. L'Event 201 était prévu pour octobre 2019 - deux mois plus tard, le scénario exact de pandémie qu'ils ont simulé s'est produit dans la vie réelle, à quelques détails près.
Klaus Schwab, le chef du WEF, a très vite exploité l'épidémie de Covid-19 pour justifier l'agenda du « Grand Reset« : Une reconstruction socialiste du système financier et de la structure politique du monde que les globalistes réclament à cor et à cri depuis au moins 2014. En vérité, les plus grands bénéficiaires de la pandémie sont les mêmes personnes qui ont simulé l'épidémie quelques mois auparavant lors de l'Event 201.
Alors, bien sûr, beaucoup de gens commencent à se demander si la foudre frappera deux fois pour les globalistes au WEF. Y aura-t-il une cyberattaque à grande échelle qui fera tomber la chaîne d'approvisionnement internationale dans les prochains mois ? Y aura-t-il une autre coïncidence miraculeuse qui déstabilisera les systèmes commerciaux du monde et créera des conflits sociaux ?
Le cyberterrorisme perturbe déjà l'économie
Quelques cyberattaques inquiétantes, proches de la crise, ont déjà eu lieu au cours du mois dernier.
L'attaque du Colonial Pipeline et celle de l'entreprise d'emballage de viande JBS ont toutes deux pu provoquer de graves perturbations de la chaîne d'approvisionnement. L'attaque du pipeline, en particulier, aurait pu créer un climat de panique si elle avait duré plus d'une semaine. Imaginez qu'il n'y ait plus d'essence pour alimenter les camions de marchandises qui transportent la majorité des biens et des matières premières à travers les États-Unis pendant un demi-mois ou plus ? Ce serait un cauchemar, car la majorité des Américains n'ont pas de réserves pour se préparer et ne disposent que d'une semaine de produits de première nécessité.
Cela dit, j'ai réfléchi à l'adaptabilité des chaînes d'approvisionnement occidentales à un cyber-événement et je ne suis pas sûr qu'une autre attaque de pipeline ou un sabotage similaire puisse nous nuire très longtemps. Si l'objectif des attaquants était de créer un maximum de dommages, il faudrait alors trouver une autre cible. J'ai réfléchi à cette question pendant un certain temps et j'ai fini par comprendre qu'il n'est pas nécessaire d'attaquer directement la chaîne d'approvisionnement pour la briser.
RépondreSupprimerLa panne de Fastly et le Cyberpolygone
Récemment, lorsque Klaus Schwab a commenté la prochaine simulation Cyberpolygon, il a déclaré que la prochaine cyberattaque ressemblerait à une « cyberpandémie » dont l'ampleur destructrice serait bien pire que celle de la Covid-19. Je me suis rendu compte que la prochaine crise ne devait pas nécessairement impliquer les fabricants ou les fournisseurs de ressources, mais que la prochaine cyberattaque pourrait concerner l'internet lui-même.
Je m'explique : en juin de cette année, une panne d'internet a entraîné la fermeture de grandes parties du web, notamment un certain nombre de sites d'information grand public, Amazon, eBay, Twitch, Reddit et une multitude de sites gouvernementaux. Tout cela s'est produit lorsque la société Fastly, spécialisée dans les réseaux de diffusion de contenu (CDN), a rencontré un bug. Bien qu'Amazon ait remis son site en ligne en 20 minutes, cette brève panne a coûté à l'entreprise plus de 5,5 millions de dollars de chiffre d'affaires (et il ne s'agit que d'un seul site web !).
Fastly a identifié et corrigé le problème en deux heures, et continue d'affirmer que la panne n'avait rien à voir avec une cyberattaque. Cependant, elle a révélé une énorme vulnérabilité de l'internet (ce que von Clausewitz aurait appelé un schwerpunkt ). Une grande partie du web dépend de seulement trois sociétés CDN, dont Fastly.
Voici ce qui me préoccupe : si une cyberattaque était menée sur ces points faibles du web, et que l'attaque impliquait un ver malveillant ou une autre arme hautement infectieuse, alors Klaus Schwab pourrait très bien avoir sa « cyberpandémie ».
L'internet joue un rôle beaucoup plus important dans la vie quotidienne que vous ne le pensez.
Réseaux de paiement, chaînes d'approvisionnement, distribution et communication
Considérez un instant le vaste éventail de fonctions économiques qui sont désormais directement liées à l'internet, notamment la chaîne d'approvisionnement, les détaillants, les services d'information et même le marché boursier. Si des piliers vitaux de l'internet étaient paralysés pendant des semaines, une économie déjà affaiblie par une année de confinements Covid pourrait ne pas s'en remettre.
Alors, quel est le pouvoir de l'internet ? Le professeur Matthew Zook, de l'université du Kentucky, en a dressé la liste :
RépondreSupprimerCommunications (« Les opérateurs de radio-amateurs seraient des rois ! »)
Banque et finance, y compris le marché boursier (« Les chercheurs d'or se sentiraient très satisfaits... »)
Les transports, les feux de signalisation, les compagnies aériennes, certains chemins de fer et les ports (« Toute l'industrie de la logistique serait en ruine »)
Services publics : réseaux électriques et eau (« Je pense que les systèmes d'égouts fonctionneraient encore... »)
L'internet est vraiment partout.
Pour une vue d'ensemble des conséquences d'une panne totale d'Internet, le professeur Mark Graham de l'Oxford Internet Institute propose ce résumé :
Si tout l'internet était coupé, nous assisterions à un « effondrement économique mondial presque immédiat ». L'internet est le système nerveux de la globalisation contemporaine. Les interactions explicitement numériques [comme] les principaux réseaux bancaires et de paiement, etc. Mais alors, même les parties de l'économie qui semblent initialement relativement déconnectées commenceraient à s'arrêter, car toutes les sociétés contemporaines reposent sur des chaînes d'approvisionnement à longue distance, et ces dernières reposent sur l'internet.
« Effondrement économique mondial presque immédiat. » C'est effrayant.
Cette partie sur les chaînes d'approvisionnement à longue distance peut ne pas sembler si importante, jusqu'à ce que vous considériez que la plupart des gens vivent dans des villes. La plupart des aliments ne sont pas produits dans les villes. Les chaînes d'approvisionnement deviennent beaucoup plus importantes lorsque vous avez faim.
Le professeur Graham poursuit :
« S'il y a deux choses qui sont sûres de provoquer le chaos dans l'économie contemporaine, c'est l'impossibilité de distribuer de la nourriture et l'impossibilité pour les gens d'accéder à l'argent et au réseau bancaire. »
Réfléchissez-y un instant. Si vous n'aviez pas de nourriture et pas d'argent, que feriez-vous ?
Cui bono ?
Réfléchissez à qui bénéficierait de ce scénario et comment il en bénéficierait. De même que la crise de la Covid-19 a été utilisée comme une excuse pour mettre le public en quarantaine de toute participation économique, et que les entreprises jugées « non essentielles » ont été verrouillées, une cyberpandémie pourrait également être utilisée comme un moyen d'isoler de force des parties du web que les gouvernements n'aiment pas.
Les sites d'information alternatifs comme le mien pourraient simplement être considérés comme un « risque potentiel de cyberinfection » et fermés, tandis que les sites d'information grand public, contrôlés et agréables, continueraient à diffuser leur propagande.
Le plus grand échec de l'agenda du Grand Reset a été l'existence des médias alternatifs. Nous avons efficacement contré la désinformation sur la nécessité des confinements. Nous avons également contribué à exposer le débat sur le laboratoire de Wuhan.
RépondreSupprimerLes globalistes vont devoir nous faire taire d'une manière ou d'une autre, et il semble qu'une cyberattaque sur les mécanismes clés du web pourrait être l'astuce dont ils ont besoin. Ou, à tout le moins, ils seraient reconnaissants de toute nouvelle « coïncidence » qui ferait souffrir et taire leurs détracteurs.
La chance sourit à ceux qui sont préparés
Je suggère aux lecteurs d'être attentifs à la possibilité d'un effondrement mondial de l'Internet et de se préparer en conséquence. J'imagine que les personnes privées de leurs droits par l'exclusion d'Internet devront se tourner vers des technologies alternatives telles que la radio amateur HF, les modems numériques par paquets et les systèmes Internet basés sur la radio amateur comme AMPRnet ou Winlink. En tant que radioamateur moyen, je peux dire que ce sont probablement nos meilleures options pour un avenir où Internet ne serait plus disponible ou sure pour les communications.
Il est possible que les réseaux Internet des radioamateurs puissent être adaptés aux transactions, en mettant en relation les acheteurs et les vendeurs, et qu'ils puissent remplacer, à un certain niveau, les chaînes d'approvisionnement interrompues.
Je me méfierais également des systèmes de crypto-monnaies en cas de cyberattaque à l'échelle de l'internet. Les produits physiques tels que les pièces d'or et d'argent seraient essentiels en tant que monnaies universelles dans un monde où le commerce numérique est soit très instable, soit très limité en fonction de votre politique ou de votre refus de vous conformer à divers mandats.
Peut-être que rien ne se passera dans les prochains mois. Peut-être que l'Event 201 du WEF était un coup de chance. Peut-être que Cyberpolygon viendra et repartira sans grand bruit et que les avertissements de cet article seront traités comme du pessimisme ou de la paranoïa.
Peut-être pas.
Ce que je sais, c'est qu'il y a eu une augmentation considérable de l'ampleur des cyberattaques et des perturbations au cours du dernier mois, et je sais qu'il y a certaines personnes qui trouveraient un grand avantage à une autre crise mondiale si proche de la pandémie de Covid-19.
Imaginez que vous vous réveillez un jour et que vous découvrez que votre accès à Internet est complètement coupé et que les seules sources d'information que vous pouvez consulter sont CNN ou MSNBC. Imaginez comment un internet gelé pourrait miner des milliers de détaillants et de réseaux de fret. L'effet serait presque le même que si quelqu'un avait délibérément coupé le réseau électrique ou entravé plusieurs gazoducs. C'est une possibilité que nous devrions envisager.
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
https://lesakerfrancophone.fr/et-si-la-prochaine-grande-cyberattaque-visait-linternet
Grammaire française : petites remarques
RépondreSupprimerle 28 juillet 2021
Oh oui ! Je sais que la grammaire est une discipline rébarbative qui n’intéresse personne bien qu’une de mes cousines fut agrégée de grammaire française et que toute sa carrière professionnelle fut le résultat de ce diplôme qui peut paraître désuet pour beaucoup de jeunes bacheliers qui savent à peine lire et écrire … N’étant pas moi-même un puriste et je l’avoue, je crois que dans ma prose qui compte maintenant plus de 7000 pages, mon blog, j’ai certainement accumulé un nombre considérable de fautes d’orthographe grossières. En ces jours d’incertitude financière plus que sanitaire, je pèse mes mots, il y a une expression revenant sans arrêt et qui me paraît défier les règles grammaticales les plus fondamentales mais je peux me tromper car je ne suis pas agrégé de grammaire. Il s’agit de l’expression « en même temps ».
Je ne regarde pas la télévision, fort heureusement pour ma santé mentale, mais je parie qu’au cours d’un journal l’un ou l’autre des interlocuteurs présents sur le plateau va utilise abusivement l’élocution « en même temps » agrémentée de plusieurs « effectivement ». J’ai de l’estime pour André Bercoff (SudRadio) mais je suis obligé de constater qu’il use et abuse des deux : « en même temps » et « effectivement ». Napoléon disait que si un de ses interlocuteurs utilisait plus de deux adverbes dans une phrase il ne l’écoutait plus et il avait raison parce qu’agrémenter un propos avec des adverbes signifie que ce propos est vide de sens.
Mais j’en reviens au « en même temps ». Je pense qu’il s’agit d’une faute grammaticale, certes légère, pardonnable, mais une faute tout de même. Il serait plus correct de dire : « dans le même temps ». Loin de moi l’idée de contrarier les physiciens qui considèrent que le temps est une notion impalpable et théorique, inventée pour décrire des phénomènes tels que la chute des corps explorée par Galilée puis Newton. Si on approfondit cette approche il ne peut pas exister de « même temps » car le temps est fugitif : l’avenir, à un instant t, n’existe pas encore et le passé n’existe plus. Il est vrai que ce n’est pas très simple à comprendre mais c’est pourtant la réalité. J’écoute en rédigeant ce billet la sonate pour piano n°22 in F, op.5 de Beethoven, chaque note, dans le même temps, est jouée par l’interprète (Claudio Arrau) et je ne peux pas me résoudre à écrire que le pianiste joue en même temps deux notes avec les doigts de ses deux mains, car il existe toujours une infime différence temporelle dans les notes jouées malgré le fait que Arrau soit un immense virtuose.
Donc, et j’insiste, l’expression « en même temps » n’est correcte ni grammaticalement ni physiquement. Les journalistes qui s’en gargarisent doivent dire « dans le même temps » même si la notion « même temps » n’a aucune signification scientifique, et le « en » doit être banni et a minima remplacé par « dans le » pour des raisons d’esthétique. Peut-être que ces expressions utilisés par les journalistes constituent l’une des raisons pour lesquelles je m’intéresse avec de plus en plus de détachement à l’actualité. La seule information qui ait attiré mon attention est une déclaration de Corinne Lepage qui a affirmé que la France était le pays européen le plus exposé aux conséquences du « dérèglement » climatique, c’est dire à quel point les informations volent bas. Dans la problématique du réchauffement, pardon du dérèglement climatique, c’est du « en même temps » systématique, les ours blancs, merci au gaz carbonique, ils pullulent, la grande barrière de corail, merci au gaz carbonique, elle ne s’est jamais aussi bien portée, quant aux aléas météorologiques c’est aussi du « en même temps », un amalgame fallacieux, car il y eut toujours par le passé des évènements météorologiques exceptionnels. Pour le climat comme pour la crise coronavirale c’est du « en même temps » systématique … pour semer la confusion dans les esprits.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2021/07/28/grammaire-francaise-petites-remarques/
Explosions des «fermes» à batteries lithium-ion, scénario catastrophe pour le monde ?
RépondreSupprimer21:33 27.07.2021
Alors qu’en Europe, et en France, essaiment les sites de stockage sur batteries afin de combler l’intermittence des énergies renouvelables, deux physiciens tirent la sonnette d’alarme : ces «fermes» pourraient provoquer de véritables désastres. Le point auprès de l'Institut national de l'environnement industriel et des risques.
«C'est comme une bombe potentielle. Lorsque les batteries prennent feu, vous ne pouvez pas simplement les arroser d'eau.»
Professeur émérite de physique à l’université d’Oxford, Wade Allison s’est inquiété des risques liés aux sites de stockage sur batteries de grande capacité. Des craintes exprimées dans une interview au Daily Mail. Ces systèmes servent à emmagasiner l’électricité produite par les énergies renouvelables. Ils deviennent de plus en plus prisés à travers l’Europe.
Dossier «explosif»
Selon un rapport qu’a co-écrit le professeur Allison, en cas de graves défaillances, ce type de structure pourrait causer des dégâts dépassant ceux de l’explosion de Beyrouth. En effet, ces «fermes» abritent une énergie électrochimique équivalente à des centaines de tonnes de TNT, écrivent les auteurs du document. Ils signalent la possibilité d’explosion. En outre, selon eux, en cas d’incendie de ces «fermes», des émanations toxiques pourraient ravager les villages environnants. Une hypothèse à ne pas prendre à la légère. La Corée du Sud a connu vingt-trois incendies sur ce type d’installation en deux ans! Dans l’Illinois, un site abritant 200.000 batteries lithium-ion a brûlé pendant trois jours. Résultat: il a fallu évacuer des milliers de résidents.
Benjamin Truchot, chargé de mission - Approche intégrée de l’observation à la simulation au sein de la direction Incendie Dispersion Explosion, de l'Institut national de l'environnement industriel et des risques (Ineris). Le spécialiste explique que, sur ces ensembles de batteries, il peut effectivement y avoir une «succession d’emballements thermiques».
«Sur une batterie de type lithium-ion, vous avez une électrolyte qui est combustible et vous avez des mécanismes chimiques au sein de celle-ci. Ce que l’on appelle emballement thermique».
Des batteries qui pourraient donc prendre feu en chaîne. «Les cellules des batteries vont libérer successivement leur électrolyte, qui est un mélange de solvant inflammable, sous l’effet de la chaleur», indique notre interlocuteur. Le sinistre peut engendrer des températures flirtant avec les 600°C.
Le rapport jugé trop «alarmiste»
RépondreSupprimerSuffisant pour créer une explosion de grande envergure comme celle qui a ravagé le port de Beyrouth et démoli une grande partie de la capitale libanaise ? Rien n’est moins sûr, relativise Benjamin Truchot: «L’énergie disponible n’est pas la même, les conséquences non plus… Cela n’a pas grand-chose à voir avec une explosion d’engrais comme ce qui s’est passée à Beyrouth.» Ainsi il avance que, même quand on a affaire à de grands conteneurs de batteries, ceux-ci restent divisés en cellules relativement petites. Comme celles-ci ne s’embrasent que les unes après les autres, il n’y a pas lieu de redouter une «explosion» d’une intensité exceptionnelle.
«Donc éclatements de ces cellules, oui… projections, oui. Mais tout cela ne causera de dégâts qu’à des distances relativement limitées. C’est vraiment de la proximité immédiate: une dizaine de mètres grand maximum pour ces effets de projection», estime l’expert.
Les physiciens du rapport se seraient-ils montrés catastrophistes ? Le membre de l’Ineris estime en effet qu’il y a «un côté alarmiste» dans leur propos, car «ils ont mis en avant des points très particuliers» et «les ont un peu montés». Néanmoins, on est face à «un regroupement de matériaux énergétiques», avertit notre intervenant.
Pour éviter d’éventuels problèmes, le ministère français de l’Environnement travaille sur une réglementation spécifique. Des mesures préventives pourraient être adoptées. Par exemple, des systèmes d’«inertage [injection d’un gaz inerte, ndlr] sur détection précoce» des gaz de combustion, des systèmes d’extinction à eau, ou encore un éloignement minimal à respecter entre les conteneurs.
Des «fermes» de plus en plus nombreuses
Pourtant, les infrastructures de ce type se répandent à travers le monde. Et pour cause, les sources d’électricité renouvelable comme l’éolien et le solaire ont connu en 2020 leur plus forte croissance en vingt ans. Selon l’Agence internationale de l’énergie, la capacité de production d’électricité renouvelable a grimpé de 45% par rapport à 2019. La gestion de l’intermittence de ces sources d’énergie reste un point crucial. Pour répondre à cette problématique, en Bourgogne par exemple, le Réseau de transport d’électricité (RTE) a lancé il y a un an une expérimentation qui permettra à terme de stocker la consommation de deux heures de pointe de 10.000 foyers (24 MW/h), grâce à plus de 5.600 batteries. À Dunkerque, Total a initié un projet similaire. Un système de stockage lithium-ion qui disposera d’une capacité de stockage de 25 MW/h).
Les «fermes» à batteries ont donc de l’avenir. Mais, pour ne pas gâcher celui de la planète, on devra édicter une réglementation efficace.
Le pilotage automatique d’une Tesla confond la Lune avec un feu de signalisation
RépondreSupprimer09:47 28.07.2021
Les véhicules Tesla sont parfois victimes de bugs. L’un, jusque-là inconnu, a été découvert après qu’un conducteur a activé le pilotage automatique et a remarqué que sa voiture s’était mise à ralentir en signalant la présence d’un feu de signalisation orange. En réalité, il s’agissait de la Lune.
Au grand dam de Tesla et de son PDG, Elon Musk, le pilotage automatique cause parfois des accidents de la route ou des bugs. En mai, un modèle S est entré en collision avec une voiture de police au nord de Seattle, aux États-Unis. D'après les informations communiquées par les forces de l'ordre, il était activé. Le conducteur a déclaré supposer que tout se faisait sans intervention de sa part, selon NBC News. En mars, une autre Tesla roulant en pilotage automatique a percuté un véhicule de police garé sur la bande d’arrêt d’urgence d’une autoroute.
La société demande aux conducteurs de rester attentifs et de garder les mains sur le volant en permanence. Elle précise que la technologie de conduite autonome actuelle ne peut pas encore se passer de supervision.
Cette fois, un bug de Tesla, qui n’a fait ni victimes ni dégâts, a été découvert. D’après une vidéo publiée le 23 juillet sur Twitter, un automobiliste a enclenché le pilotage automatique. Le véhicule a ensuite ralenti en signalant un feu de signalisation orange sans raison apparente.
Une erreur de perception
Le conducteur a compris en regardant le tableau de bord que le véhicule avait confondu la Lune avec un feu de signalisation.
«Hey Elon Musk, vous devriez demander à votre équipe de regarder si la Lune a trompé le système de pilotage automatique. La voiture pense que la Lune est un feu de signalisation orange et voulait continuer à ralentir!», a-t-il tweeté.
L’aveu d’Elon Musk
Début juillet, le PDG de Tesla avait indiqué sur Twitter que «la conduite autonome généralisée est difficile, car elle nécessite d’intégrer les problèmes du monde réel dans une IA [intelligence artificielle, ndlr]»:
«Je ne m'attendais pas à ce que ce soit si difficile, mais la difficulté est évidente avec le recul. Rien n'a plus de degrés de liberté que la réalité».
Le PDG de Form Energy affirme que la batterie fer-air peut « retirer complètement les actifs thermiques comme le charbon et le gaz naturel »
RépondreSupprimerMardi 27 juillet 2021
par : Nolan Barton
(Natural News) Form Energy Inc. a dévoilé le jeudi 22 juillet son premier produit commercial - une batterie rechargeable fer-air capable de fournir de l'électricité pendant 100 heures à des coûts de système compétitifs avec les centrales électriques conventionnelles et à moins de 1/10e du coût de lithium-ion.
Fabriquée à partir de fer, l'un des minéraux les plus sûrs, les moins chers et les plus abondants sur Terre, la batterie peut être utilisée en continu sur une période de plusieurs jours et permettra un réseau électrique fiable, sécurisé et entièrement renouvelable toute l'année.
La batterie de Form Energy peut résoudre l'un des problèmes les plus insaisissables auxquels sont confrontées les énergies renouvelables : stocker à moindre coût de grandes quantités d'électricité sur les réseaux électriques lorsque le soleil ne brille pas et que le vent ne souffle pas.
"C'est le genre de batterie dont vous avez besoin pour retirer complètement les actifs thermiques comme le charbon et le gaz naturel", a déclaré le co-fondateur et PDG de l'entreprise, Mateo Jaramillo, qui a développé la batterie Powerwall de Tesla Inc. et a travaillé sur certains de ses premiers groupes motopropulseurs automobiles. (Connexe : une ville côtière d'Australie-Occidentale atteint le cap des 100 % d'énergie renouvelable dans la démo.)
Jeudi également, la start-up a annoncé le tour de table de 200 millions de dollars mené par un investissement stratégique du géant de la sidérurgie ArcelorMittal SA, l'un des principaux producteurs mondiaux de minerai de fer. La société est également soutenue par Breakthrough Energy Ventures, un fonds d'investissement climatique dont les investisseurs incluent le co-fondateur de Microsoft Corp. Bill Gates et le fondateur d'Amazon.com Inc. Jeff Bezos.
« Form Energy est à la pointe des développements dans l'espace de stockage de batterie longue durée à l'échelle du réseau. La technologie de stockage d'énergie sur plusieurs jours qu'ils ont développée offre un potentiel passionnant pour surmonter le problème de l'approvisionnement intermittent en énergie renouvelable. C'est exactement le genre d'entreprise ambitieuse et innovante dans laquelle nous cherchons à investir via notre fonds d'innovation XCarb », a déclaré Greg Ludkovsky, responsable mondial de la recherche et du développement chez ArcelorMittal.
L'équipe fondatrice de Form Energy a 100 ans d'expérience dans les batteries
Depuis la création de Form Energy en 2017, il a suscité des spéculations et des intrigues au sein de l'industrie en raison des antécédents de ses fondateurs - Jaramillo et Yet-Ming Chiang, professeur au Massachusetts Institute of Technology qui a cofondé A123 Systems Inc., un pionnier de la batterie au lithium.
Jaramillo et Chiang ont recruté d'autres vétérans de l'industrie des batteries. « L'équipe fondatrice a 100 ans d'expérience dans le domaine de la batterie », a déclaré Chiang. « Nous sommes les anciens élèves d'une génération d'entreprises de batteries en faillite qui en redemandent. »
RépondreSupprimerDébut 2018, ils ont commencé des tests à petite échelle en utilisant de petits morceaux de métal enveloppés dans des colliers de serrage de quincaillerie au fond de tasses à mesurer translucides. L'entreprise a testé différentes configurations : soufre-fer, soufre-air, soufre-manganèse et fer-air. À la fin de l'année, le fer-air semblait le plus prometteur.
En 2020, Form Energy a fait une pause. Il fallait un composant de batterie critique appelé cathode qui soit résistant à l'eau mais respire de l'oxygène. Une entreprise de batteries de l'Arizona, NantEnergy Inc., avait passé une décennie à construire une telle membrane pour une batterie zinc-air. Le propriétaire Patrick Soon-Shiong, un entrepreneur milliardaire en biotechnologie qui possède le Los Angeles Times, a mis fin à ses activités l'année dernière pour se concentrer sur d'autres investissements.
Form Energy a acheté ses brevets ainsi que son inventaire de milliers de cathodes. "Le fait d'avoir cette pièce clouée nous a permis d'appuyer sur l'accélérateur", a déclaré Jaramillo.
La société a déclaré que ses batteries fer-air seront capables de stockage d'énergie abordable et de longue durée d'ici 2025 si tout continue de se dérouler comme prévu.
Jaramillo a souligné que les pastilles de fer à faible coût étaient le principal avantage de l'entreprise dans le domaine des batteries en évolution rapide. Sa batterie prototype, surnommée Big Jim, est remplie de 18 000 morceaux de fer gris de la taille d'un caillou, un minéral abondant, non toxique et ininflammable.
Les minéraux de nickel, cobalt, lithium et manganèse utilisés dans une cellule de batterie lithium-ion coûtent actuellement entre 50 et 80 dollars par kilowattheure de stockage, selon les analystes.
En utilisant du fer, Form a estimé qu'il dépensera moins de 6 $ par kilowattheure de stockage en matériaux pour chaque cellule. L'emballage des cellules dans un système de batterie complet augmentera le prix à moins de 20 $ le kilowattheure, un niveau auquel les universitaires ont déclaré que les énergies renouvelables et le stockage pourraient remplacer complètement les centrales électriques traditionnelles à combustibles fossiles.
« Nous avons mené une vaste revue des technologies disponibles et avons réinventé la batterie fer-air pour l'optimiser pour le stockage d'énergie sur plusieurs jours pour le réseau électrique. Avec cette technologie, nous nous attaquons au plus grand obstacle à la décarbonation profonde : rendre l'énergie renouvelable disponible quand et où elle est nécessaire, même pendant plusieurs jours de conditions météorologiques extrêmes ou de pannes de réseau », a déclaré Jaramillo.
Race est sur le point de développer un système de stockage d'énergie rentable
Les régulateurs et les compagnies d'électricité subissent une pression croissante pour fournir une électricité abordable, fiable et sans carbone, alors que les pays du monde entier cherchent à réduire les émissions de gaz à effet de serre liées au changement climatique.
Il est largement admis qu'une combinaison d'énergie éolienne, solaire, géothermique et nucléaire associée à des batteries lithium-ion de courte durée peut générer 80 % de l'électricité. Les 20 % restants nécessiteront un certain type de stockage sur plusieurs jours. (Connexe : un crédit d'impôt fédéral peut être mis en place pour les systèmes de stockage d'énergie autonomes.)
RépondreSupprimer"Ces premiers 80 %, nous connaissons la voie technologique, et elle est déjà compétitive en termes de coûts", a déclaré Jeremiah Baumann, chef de cabinet adjoint au ministère de l'Énergie. « Nous avons une bonne idée de la technologie pour la pièce finale. La vraie question est de savoir quelle technologie va réduire ses coûts et entrer sur le marché. »
La batterie de Form Energy sera en concurrence avec de nombreuses autres approches dans ce qui devient un espace encombré, alors qu'un éventail de startups se précipitent pour développer des techniques de stockage d'énergie plus avancées et plus rentables. La batterie fer-air de l'entreprise respire de l'oxygène et convertit le fer en rouille, puis transforme la rouille en fer et expire de l'oxygène, déchargeant et chargeant la batterie dans le processus.
Plusieurs entreprises se lancent sur le marché avec différentes configurations de batteries, telles que des conceptions à semi-conducteurs. Certains pensent que le stockage d'eau pompée ou l'air comprimé peuvent être utilisés plus largement pour stocker de l'énergie. L'Union européenne pousse l'utilisation de l'hydrogène pour stocker et produire de l'électricité.
D'autres se concentrent sur la technologie de capture du carbone pour rendre les centrales électriques au gaz et au charbon sans émission, ce qui réduirait le besoin de stockage d'énergie.
« Il y a une explosion cambrienne de nouvelles technologies de stockage et dans un sens darwinien, elles ne vont pas toutes survivre. Mais le prix est énorme à la fois pour les investisseurs et pour la société », a déclaré Ramez Naam, un investisseur dans les énergies propres.
Suivez Power.news pour plus d'informations sur les énergies renouvelables.
Sources include:
PRNewswire.com
WSJ.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-27-ironair-battery-can-retire-coal-natural-gas.html
Les crues éclair seront plus fréquentes, selon les climatologues juste après les crues éclair
RépondreSupprimerDans la grande tradition païenne de la divination néolithique, les sorciers climatiques modernes prédisent tout juste après le début
July 28th, 2021
L'année dernière, c'était la sécheresse et les feux de brousse. Cette année ses inondations. Si seulement les modèles climatiques fonctionnaient, ils auraient pu avertir les peuples d'Europe, de Chine et d'Inde qu'il y aurait des inondations effrénées avant qu'elles ne se produisent.
Imaginez un monde où les modèles climatiques fonctionnent et ils pourraient donner aux gens un préavis de trois mois ?
Les crues éclair seront plus fréquentes à mesure que la crise climatique s'aggrave, selon les scientifiques
Le gardian
Le Dr Jess Neumann, hydrologue à l'Université de Reading, a déclaré : « Les inondations causées par les précipitations estivales intenses vont se produire plus fréquemment. Aucune ville, ville ou village n'est à l'abri des inondations et nous devons tous prendre des mesures énergiques dès maintenant si nous voulons éviter que les impacts ne s'aggravent à l'avenir. »
Comme d'habitude, pour arrêter les inondations, la première recommandation est de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Si seulement le Royaume-Uni avait installé plus de parcs éoliens, ils auraient peut-être évité cette crue éclair à Londres !
Ils ne mentionnent pas que les modèles climatiques n'ont aucune compétence pour prédire les précipitations, ou que la faible activité solaire est associée aux inondations d'Europe centrale, et que les précipitations asiatiques sont liées à l'activité solaire depuis 6 000 ans, ou que 178 ans de pluie australienne n'ont rien. à voir avec le gaz carbonique.
Imaginez s'ils écrivaient cela dans chaque histoire de crue éclair…
Sympathies aux habitants de Londres, de l'Inde, de la Russie et du Myanmar.
https://joannenova.com.au/2021/07/flash-floods-will-be-more-common-say-climate-scientists-right-after-flash-floods-happen/
À qui profite la crise ? Les milliardaires visibles, BlackRock & Vanguard
RépondreSupprimerAvec J.J. Crevecoeur, Florian Gomet, Tal, présenté par Chloé F. (Suisse)
Rumble — A qui profite cette crise du Covid19, à qui profitent les crises en général ?
Rappelons-nous de la crise financière des subprimes en 2008, Et bien avant cela, de l'autre crise financière de 1929 consécutive à la création de la Réserve Fédérale (la Fed) et prémisse de la 2eme guerre mondiale, de la création des institutions mondiales : ONU, OMS, Banque Mondiale, FMI, etc.... et de la mise en place de l'Union Européenne.
Qui détient également toutes les grosses entreprises multinationales et institutionnelles dans le monde, qui conseille les banques centrales et les gouvernements des différents pays ?
Les noms de BlackRock et Vanguard vous disent quelque chose ?
Sources :
• Tableau des actionnaires des entreprises (Vanguard, BlackRock) : http://gerardscheller.ch/FollowTheMoney-BlackRock-Vanguard.xlsx
• BFM Business : 4 nouveau milliardaires en France depuis le COVID : https://www.bfmtv.com/economie/la-france-compte-quatre-nouveaux-milliardaires-dont-le-patron-de-moderna_AN-202104060271.html
• Les vaccins contre le Covid ont fait neuf nouveaux milliardaires : https://www.lefigaro.fr/flash-eco/les-vaccins-contre-le-covid-ont-fait-neuf-nouveaux-milliardaires-20210520
• Les 5 hommes les plus riches du monde ont gagné 237 milliards pendant la pandémie : https://www.ulyces.co/news/les-5-hommes-les-plus-riches-du-monde-ont-gagne-237-milliards-pendant-la-pandemie/
• Classement Forbes des plus riches : https://www.forbes.fr/classements/classement-forbes-2021-des-milliardaires-lincroyable-annee-de-tous-les-records-pour-jeff-bezos-elon-musk-bernard-arnault/
• Classement Bloomberg des plus riches : https://www.bloomberg.com/billionaires/
• Article "mode d'emploi" pour rechercher les actionnaires institutionnels (BlackRock et Vanguard en tête) des entreprises : https://www.lewrockwell.com/2021/04/bill-sardi/who-runs-the-world-blackrock-and-vanguard/
• BlackRock, page Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/BlackRock
• Vanguard Group, page Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Vanguard_Group#:~:text=The%20Vanguard%20Group%20est%20une,soci%C3%A9t%C3%A9s%20ou%20des%20investisseurs%20institutionnels
* * * * *
• Macron invite le PDG de BlackRock, Larry Fink et nomme le directeur de BlackRock France JF Cirelli à la commission de privatisations et de capitalisation des retraites : https://twitter.com/JoeChiiip/status/1203610333841113088
• Jean-François Cirelli reçoit la Légion d'honneur : https://www.liberation.fr/france/2020/01/01/blackrock-la-legion-d-honneur-qui-passe-mal_1771451/
• Isabelle Mateos y Lago (BlackRock): «Si le conflit des Gilets jaunes cesse, l’image de la France sera préservée» : https://www.lopinion.fr/edition/economie/isabelle-mateos-y-lago-blackrock-si-conflit-gilets-jaunes-cesse-l-171605
• BLackRock conseille la BNS (Banque nationale suisse) : https://www.youtube.com/watch?v=R4noiRrHzfg
• BlackRock conseille la BCE (Banque centrale européenne) : https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2014-007933_FR.html
• Larry Fink, PDG de BlackRock, page Wikipedia : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
https://rumble.com/vjw309--qui-profite-la-crise-les-milliardaires-visibles-blackrock-and-vanguard.html
Pourquoi 'tirer' sur les riches (milliardaires ou non) ?
SupprimerUne personne qui a des tunes est capable de construire une entreprise et faire travailler du monde. Or, il se passe que nous devons reconsidérer ces fortunes:
- Placent-elles leur argent en banques ? (Intérêts négatifs !).
- Placent-elles leur argent en 'paradis fiscaux ?
D'un côté comme de l'autre il ne sert à rien d'avoir des milliards et ne pas s'en servir (idem pour vous qui avez qq argents mais qui ne travaillent pas). C'est donc comme si vous n'avez rien !
Mais là arrivent diverses raisons:
- Les impositions trop lourdes empêchent toutes entreprises (on ne compte plus le nombre d'entreprises qui ont mis la clé sous la porte !).
- Le besoin de paupériser le monde (Psychopathie). La ruine des gens est de travailler et ne pas revoir l'argent qu'ils ont produit. Le pognon ne tourne plus (client/épicier/distributeurs sans rajouter 'client'). Ce qui rejoint la ligne au-dessus sur l'imposition injuste qui n'est PAS redistribuée. Car le troc ne fonctionne pas comme on veut.
Mais, cette dernière plausibilité n'est pas débattue ! Çà alors !
Les passeports vaccins deviennent une réalité en France
RépondreSupprimerMardi 27 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Le parlement français a approuvé un programme de « passeport pour les vaccins » qui obligera les citoyens à se procurer une preuve d'injection du coronavirus de Wuhan (Covid-19) chaque fois qu'ils voyagent à l'intérieur du pays ou mangent au restaurant.
Tous les travailleurs de la santé en France devront également se faire vacciner et prouver qu'ils l'ont fait, afin de conserver leur emploi alors que le virus chinois "Marque de la bête" prend forme en Europe occidentale - et éventuellement dans le reste du monde .
Le président français Emmanuel Macron a exprimé son enthousiasme pour le programme, le qualifiant de nécessité afin de protéger les personnes vulnérables, soi-disant, et de réduire au minimum les hospitalisations.
Macron avait indiqué plus tôt dans le mois qu'il aimerait que les vaccins contre la grippe Fauci deviennent une exigence pour vivre. S'il obtient ce qu'il veut, les Français ne seront pas autorisés à acheter, vendre ou faire quoi que ce soit sans d'abord obtenir un vaccin Trump.
D'ici le 15 septembre, tous les travailleurs de la santé français devront se faire vacciner et le montrer à leurs employeurs, sous peine de suspension. Tous les citoyens français devront également obtenir leur «pass santé» à cette date pour entrer dans tous les restaurants, trains, avions et certains lieux publics.
Les nouvelles règles s'appliqueront dans un premier temps à tous les adultes et, d'ici le 30 septembre, elles s'appliqueront également à tous les 12 ans et plus. Pour obtenir le "pass sanitaire", les Français devront présenter une preuve de vaccination "complète", présenter un test "négatif" récent, ou prouver qu'ils se sont récemment remis de la grippe de Wuhan.
Le gouvernement français a déclaré qu'il accepterait les documents papier ou numériques montrant une preuve d'injection. Il travaille également sur un nouveau décret gouvernemental sur la manière de gérer les documents de vaccination présentés par les visiteurs d'autres pays.
Des citoyens français descendent dans la rue pour protester contre la « marque de la bête » de Macron
La nouvelle législation aurait été dévoilée six jours seulement avant qu'elle ne devienne loi, les législateurs travaillant jour et nuit pour la faire adopter et la mettre en œuvre à une "vitesse de distorsion". Selon la façon dont les médias parlent du virus à un moment donné, il restera en vigueur au moins jusqu'au 30 novembre.
Macron, quant à lui, supplie les Français de retrousser leurs manches et de se faire tirer dessus afin de lutter contre la "variante delta", dont les dernières études scientifiques montrent qu'elle est propagée par les "vaccins".
« Que vaut ta liberté si tu me dis : ‘Je ne veux pas me faire vacciner’, mais demain tu infectes ton père, ta mère ou moi-même ? Macron est cité comme disant, lisant le même script que de nombreux autres politiciens.
RépondreSupprimerL'édit de Macron a incité des dizaines de milliers de Français à descendre dans la rue pour protester, où ils ont été entendus crier des choses comme "liberté!" Macron a répondu en déclarant que ces personnes sont "libres de s'exprimer de manière calme et respectueuse", mais qu'elles ne sont pas autorisées à faire quoi que ce soit qui puisse perturber son programme d'injection.
Macron a en outre exprimé ses critiques à l'égard des personnes opposées aux vaccins Trump, les qualifiant d'"irrationnelles" et de "parfois cyniques". Il a en outre qualifié toute tentative de contrecarrer la vaccination de masse de "mobilisation manipulatrice" qui doit être arrêtée car elle menace les efforts visant à "aplatir la courbe".
« Ne vous y trompez pas : il s'agit d'une guerre entre les mondialistes totalitaires et les citoyens épris de liberté », a écrit un commentateur sur ABC News. "Macron doit se taire et rentrer chez sa grand-mère, euh, je veux dire sa femme."
"Les cas sont en augmentation en raison du fait que les gens se font tirer dessus", a écrit un autre, allant droit au but. "Réponse facile."
Les dernières nouvelles sur la pression mondiale pour que tout le monde se fasse vacciner contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Archives.ph
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-27-vaccine-passports-just-became-reality-in-france.html
Des dizaines d'articles scientifiques évalués par des pairs prouvent que les masques faciaux sont dangereux et inefficaces
RépondreSupprimerMardi 27 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Au moins 47 articles scientifiques publiés confirment que les masques faciaux sont totalement inutiles pour prévenir l'infection et la propagation du coronavirus de Wuhan (Covid-19), tandis que 32 autres soulignent les dommages spécifiques à la santé causés par le port d'un masque.
Contrairement aux affirmations du gouvernement et des médias, les couvre-visages ne sont en aucun cas une solution au problème présumé des germes chinois – même si de faux « médecins » comme Tony Fauci insistent le contraire. Au mieux, ils sont un placebo qui fait que les craintifs se sentent protégés. Au pire, ils sont un rite de passage rituel vers la « nouvelle normalité » qui cause de nombreux dommages corporels en cours de route.
Le Dr Paul Elias Alexander a écrit un article soulignant la litanie de mensonges et de désinformation répandue par le gouvernement au sujet de la plandémie, l'un des plus importants étant l'idée que couvrir ses orifices respiratoires est en quelque sorte bon pour la santé.
L'une des études qu'il met en évidence provient des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui ont révélé que 85% des personnes qui ont contracté la grippe Fauci en juillet 2020 portaient un masque. Seuls 3,9% des personnes testées "positives" pour le virus chinois n'ont jamais porté de masque, démontrant que ne pas porter de masque minimise le risque de contracter la redoutable grippe de Wuhan.
Il a également examiné une étude impliquant des travailleurs de la santé de « première ligne », qui a révélé que les couvre-visages de qualité médicale étaient inefficaces pour prévenir l'infection et la propagation du virus chinois. Si même ces bloqueurs de voies respiratoires de haute technologie ne fonctionnaient pas, comment diable peut-on dire qu'un morceau de tissu pour t-shirt ou de plastique chinois fonctionne mieux ?
Le port d'un masque est une recette pour une mort prématurée
Plusieurs des études examinées par Alexander ont révélé qu'il importe peu qu'une personne porte un masque : les taux de maladies contagieuses sont les mêmes, sinon plus importants chez les personnes qui se masquent. Cela est dû en partie au fait que les couvre-visages n'empêchent pas les fuites d'étanchéité.
Non seulement cela, mais les trous dans la plupart des couvre-visages sont bien plus grands que la taille des particules virales, ce qui signifie que lorsqu'une personne respire, ces agents pathogènes se déplacent facilement à travers le tissu – un peu comme la façon dont les moustiques peuvent facilement traverser une clôture grillagée.
RépondreSupprimerLe problème est encore plus prononcé lorsqu'une personne éternue, ce qui envoie encore plus de particules à travers le maillage déjà poreux en raison de leur grande vitesse. On peut aussi bien ne pas porter de masque en cas de toux ou d'éternuement du fait que le matériel viral traverse facilement le matériel.
Une autre considération avec les masques est la façon dont ils ont tendance à abriter des agents pathogènes pathogènes. Les enfants qui sont obligés de porter un masque à l'école toute la journée, par exemple, respirent potentiellement des virus et des bactéries mortels, qui se logent juste devant le nez et la bouche.
Il n'y a tout simplement aucune science solide qui prouve sans l'ombre d'un doute que le port d'un masque fait autre chose que le signe de la vertu et montre que vous « vous souciez ». En ce qui concerne la fourniture de toute sorte de protection, eh bien, tout cela n'est qu'un tas de fantaisie pseudo-scientifique.
"Aucun masque n'est disponible pour vous protéger", a écrit un commentateur sur Life Site News.
« Un N-95 est pour le ponçage. HD dit "pas à usage médical". Il filtrera du bois pendant le ponçage. Cherchez-le. Le bug est de l'ordre du micron et inférieur. Vous devez utiliser un recycleur, un système scellé ou de l'air de la maison dans des conteneurs d'air d'urgence de plongée. Vous ne pouvez pas respirer par le nez. Faire cela annulera le point.
Les dernières nouvelles sur la tromperie du virus chinois peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-27-dozens-of-peer-reviewed-science-papers-prove-that-face-masks-are-dangerous-ineffective.html
C'est vrai que c'est TOUS LES JOURS que nous respirons toutes & tous des milliards de trains de milliards de virus depuis notre naissance... et nous ne sommes pas morts !! Çà alors !!
SupprimerNous sommes toutes & tous immunisés, mais, certains organismes sont parfois plus faibles, c'est pourquoi nous pouvons être enrhumés ou grippés avec des virus coronas mais le pourcentage de décès dû à ces attaques demeure presque insignifiant. C'est pourquoi il n'existe pas de vaccin anti-corona.
Le plus grand système de santé de l'Arizona annonce un mandat de vaccination ; déplacer pour affecter plus de 52 000 travailleurs
RépondreSupprimerMardi 27 juillet 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Banner Health, un système de santé basé en Arizona, a annoncé que ses plus de 52 000 employés doivent être vaccinés contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) d'ici le 1er novembre. être congédié.
Banner Health est le plus grand système de santé de l'Arizona. Il exploite 30 hôpitaux, dont trois centres médicaux universitaires, et des dizaines d'autres établissements de santé en Arizona et dans cinq autres États : Wyoming, Nevada, Nebraska, Colorado et Californie. Elle compte environ 45 000 employés en Arizona et 7 000 dans les cinq autres États.
Le système de santé est le premier en Arizona à annoncer publiquement les vaccinations obligatoires contre le COVID-19 pour ses employés. Il a informé ses employés du mandat de vaccination par courrier électronique le mardi 20 juillet après-midi.
« Nous prenons cette mesure pour réduire les risques pour nos patients, leurs familles, les visiteurs et les uns pour les autres. La sécurité est une priorité absolue et le mandat du vaccin COVID reflète cet engagement », ont écrit les dirigeants du système de santé de l'Arizona.
Le système de santé a déclaré qu'il publierait plus d'informations sur le mandat des vaccins dans les semaines à venir, y compris un processus par lequel les employés peuvent demander une exemption. Mais le système de santé a prévenu que ses exonérations seraient extrêmement limitées.
L'entreprise a déjà mis en place un programme d'incitation pour inciter ses employés à se faire vacciner. Il s'agit de soudoyer les travailleurs avec des congés payés, le remboursement des frais de déplacement et des points supplémentaires vers le programme de bien-être du système de santé qui offre des réductions sur l'assurance maladie.
Banner Health organise également une loterie, avec des tirages effectués de juillet à août. Dix employés vaccinés gagneront 10 000 $ chacun.
Le mandat de vaccination de Banner Health fait partie d'une tendance nationale parmi les systèmes de santé mettant en œuvre leurs propres politiques de vaccination forcée. Des exemples notables incluent le système hospitalier méthodiste de Houston au Texas, qui a licencié plus de 150 employés pour avoir refusé de se faire vacciner. Trois des plus grands systèmes hospitaliers du Massachusetts ont également mis en œuvre des mandats de vaccination pour leurs près de 130 000 travailleurs. (Connexe: les mandats de vaccins dans le secteur de la santé sont en croissance et devraient s'accélérer une fois que la FDA aura accordé l'approbation complète.)
RépondreSupprimerBanner Health utilise la variante delta post-vaccination pour justifier le mandat du vaccin
Banner Health exige déjà que ses employés reçoivent le vaccin contre la grippe chaque année. Maintenant, il dit qu'il doit imposer les vaccins COVID-19 en raison de l'augmentation de la variante delta post-vaccin.
« Nous prenons soin de certaines des personnes les plus vulnérables de nos communautés et nous leur devons de prendre toutes les mesures possibles pour assurer l'environnement de soins le plus sûr », a déclaré Peter Fine, président et chef de la direction de Banner Health.
La variante delta représente environ 36% de tous les nouveaux cas de COVID-19 en Arizona. La moyenne des nouveaux cas signalés au cours des deux dernières semaines est passée de 565 par jour à 1 080 par jour. Cela représente une augmentation de 91% de l'épidémie post-vaccin en cours dans l'État.
En plus de faire peur à propos de la variante delta, Banner Health a justifié le mandat du vaccin en raison de la prochaine saison de la grippe.
Banner Health pense également qu'il peut imposer des vaccins en raison de l'espoir que les vaccins COVID-19 utilisés recevront bientôt l'autorisation complète de la Food and Drug Administration.
Les employés de Banner Health dénoncent le mandat et menacent de démissionner s'il est adopté
Certains employés de Banner Health ont exprimé leur soutien à l'idée de contraindre leurs collègues à se faire vacciner. Beaucoup d'autres se sont prononcés en faveur de la liberté de la santé et contre le mandat des vaccins.
"Je veux juste avoir le choix", a déclaré l'infirmière auxiliaire Sujey Torres. Elle ne fait pas confiance au vaccin et souhaite avoir la possibilité de le refuser pour le moment. "Je ne veux pas être obligé de l'obtenir."
"Je n'ai rien contre le vaccin, les gens qui veulent se le faire, tant mieux pour eux. Ma famille l'a déjà eu, je n'en veux tout simplement pas », a-t-elle déclaré.
Jim Sachs, qui travaille pour Banner Health depuis plus de trois ans maintenant, s'est dit résigné au fait que son refus de se faire vacciner pourrait lui coûter son emploi.
Sachs travaille à domicile. Il prend les commandes de repas des patients et les transmet aux canaux appropriés. « Compte tenu du fait que je ne vois jamais de patient ou que je ne vois jamais les membres de mon équipe, je ne peux en aucun cas être un danger. »
RépondreSupprimerSachs est un survivant du cancer et s'inquiète de la façon dont le vaccin pourrait affecter son corps. Il espère demander une dérogation au mandat.
"Bien que j'aime Banner, ils m'ont sauvé la vie en 2017, c'est une colline pour laquelle je vais perdre mon travail."
"Je pense qu'ils vont perdre beaucoup de membres du personnel", a averti Patricia Olivas, une technicienne en radiologie qui travaillait auparavant dans un centre de soins d'urgence Banner Health. Olivas pense que le système de santé a tort d'imposer les vaccins à ses employés.
"Ils enlèvent le choix à quelqu'un et nous faisons nos propres choix", a-t-elle déclaré. « Pourquoi devrions-nous demander à un employeur de dire que vous en avez besoin ? »
Apprenez-en plus sur les mandats des vaccins dans le secteur de la santé en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
Sources include:
DailyMail.co.uk
BannerHealth.com
AZCentral.com
AZFamily.com
Fox10Phoenix.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-27-arizona-largest-health-system-employer-vaccine-mandate.html
C'est pourquoi il y a tant de personnel hospitalier qui quittent en courant ce secteur pour se réfugier à la campagne et aider les farmers en quête d'employés.
SupprimerMoustiques du paludisme supprimés dans des expériences qui imitent les environnements naturels
RépondreSupprimer28 JUILLET 2021
par Hayley Dunning, Imperial College de Londres
Les chercheurs ont montré que la technologie de « forçage génétique », qui propage une modification génétique bloquant la reproduction des femelles, fonctionne dans des environnements naturels.
L'équipe, dirigée par des chercheurs de l'Imperial College de Londres, du Polo GGB et de la Liverpool School of Tropical Medicine, a réussi à supprimer les populations de moustiques vecteurs du paludisme dans une expérience d'un an imitant les environnements naturels.
C'est la première fois qu'un forçage génétique s'avère aussi efficace que prévu lorsqu'il est testé dans des conditions écologiques difficiles sur une longue période. Les résultats sont publiés aujourd'hui dans Nature Communications.
Malgré la réduction du paludisme au cours des dernières décennies, il y avait encore 229 millions de cas de paludisme en 2019 - une augmentation par rapport à l'année précédente - et 409 000 décès.
Le co-auteur principal de l'étude, le Dr Drew Hammond, du Département des sciences de la vie de l'Imperial College de Londres et du Johns Hopkins Malaria Research Institute, a déclaré : « Les défis auxquels est confrontée l'élimination du paludisme se sont intensifiés ces dernières années, en partie à cause de la propagation de résistance aux insecticides et d'importants déficits de financement pour certaines parties de l'Afrique subsaharienne.
« Malheureusement, les chercheurs estiment que les perturbations liées au COVID-19 pourraient avoir doublé la mortalité due au paludisme en 2020, menaçant un recul de plusieurs décennies.
« Le forçage génétique est une technologie autonome et à action rapide qui peut fonctionner avec les outils existants tels que les moustiquaires, les insecticides et les vaccins, et pourrait changer la donne pour éliminer le paludisme. »
Cibler les moustiques
L'équipe a ciblé sélectivement l'espèce de moustique spécifique Anopheles gambiae, qui est responsable de la majeure partie de la transmission du paludisme en Afrique subsaharienne. Il existe environ 3 500 espèces de moustiques dans le monde, dont une très petite fraction peut être porteuse du paludisme, seule une poignée d'espèces étant responsable de la grande majorité des cas de paludisme.
L'espoir est que les moustiques porteurs d'un forçage génétique seraient libérés à l'avenir, diffusant une modification qui altère la fertilité féminine pour finalement réduire le nombre total de moustiques porteurs du paludisme en tant que nouvel outil pour prévenir la transmission du paludisme.
RépondreSupprimerAuparavant, les chercheurs de l'Impériale avaient démontré que leur technologie de forçage génétique pouvait réduire les populations d'A. gambiae dans de petites cages en 7 à 11 générations, car aucune progéniture n'était produite une fois que le forçage génétique s'était propagé à tous les individus.
Cependant, pour tester si le forçage génétique se propagerait toujours et provoquerait la même suppression de population dans des conditions réelles, l'équipe a commencé à tester la technologie dans des cages beaucoup plus grandes qui imitent l'habitat naturel du moustique dans le laboratoire confiné de Polo GGB à Terni, Italie.
Imiter les conditions naturelles
Les tests dans de grandes cages intérieures qui simulent l'environnement naturel sont une étape critique de la voie de développement suggérée par l'Organisation mondiale de la santé et la Fondation pour les instituts nationaux de la santé pour évaluer l'efficacité et la sécurité des technologies de forçage génétique dans un laboratoire physiquement confiné avant l'ouverture Libération.
Toute souche de moustique libérée dans la nature doit être en mesure de rivaliser avec la population sauvage si elle doit être utilisée pour la lutte antivectorielle. Les grandes cages utilisées pour l'étude contenaient des centaines de moustiques d'âges différents, représentant une structure de population plus naturelle et plus complexe.
Les cages spécialement conçues ont également été conçues pour imiter les conditions naturelles d'une manière qui ne peut pas être atteinte dans des installations de test à petite échelle, incitant les moustiques à s'engager dans des comportements complexes d'accouplement, de repos, de recherche de nourriture et de ponte qui seraient autrement impossibles dans de petites cages. .
Ceci a été réalisé en contrôlant non seulement la température et l'humidité, mais aussi en fournissant des repères naturels et un éclairage spécialisé conçu pour simuler le lever et le coucher du soleil et induire un essaim.
Des moustiques modifiés porteurs des éléments du forçage génétique ont été libérés à des fréquences initiales de 12,5 et 25 pour cent de la population, et les chercheurs ont retracé la vitesse à laquelle cet élément s'est propagé et son impact sur la fertilité féminine et le déclin éventuel de la population.
RépondreSupprimerIls ont découvert que chacune des cages (deux à une fréquence initiale de 12,5 pour cent et deux à 25 pour cent) montrait une propagation rapide du forçage génétique et un effondrement complet de la population en un an.
Vaincre la résistance
Un obstacle majeur au développement du forçage génétique a été l'émergence de mutations résistantes à la technologie. Cependant, la souche testée ici est la première et la seule souche à ne montrer aucun signe de résistance lors de tests à petite ou à grande échelle - aucune nouvelle modification naturelle n'est apparue pour contrer l'effet du forçage génétique.
Les co-auteurs principaux de l'étude, le Dr Tania Persampieri et Paola Pollegioni, de Polo GGB et du CNR-Research Institute on Terrestrial Ecosystems, ont déclaré : « Nos études en grande cage fournissent une plus grande pression de sélection pour que la résistance au forçage génétique se produise, car il peut y avoir des « coûts de remise en forme » supplémentaires lorsque les moustiques présentent des comportements naturels d'accouplement et de ponte qui sont affectés d'une manière que nous ne pouvions pas prévoir à partir d'études en petites cages.
"Cependant, aucune modification n'est survenue qui pourrait rendre le gène du double sexe du moustique résistant à notre forçage génétique, ce qui suggère que notre modification entraînant l'infertilité féminine est robuste."
Les essais en grande cage sont une étape majeure sur le chemin de la libération de moustiques porteurs de gènes dans la nature, mais l'équipe souligne qu'il existe encore des tests d'innocuité et d'efficacité et des développements technologiques potentiels avant qu'une évaluation sur le terrain puisse être planifiée, y compris plus complète tests de résistance et évaluations des risques environnementaux.
Cependant, ils disent que les données obtenues à partir de cette étude seront inestimables pour la future modélisation qui vise à prédire la propagation d'un forçage génétique dans des régions spécifiques, comme dans le site de terrain au Burkina Faso où une installation d'essai a été construite.
https://phys.org/news/2021-07-malarial-mosquitoes-suppressed-mimic-natural.html
Formulation de poudre sèche inhalée d'antiviral à large spectre contre le COVID-19 et la grippe
RépondreSupprimer27 JUILLET 2021
par l'Université de Hong Kong
L'équipe de recherche collaborative formée par le Département de pharmacologie et de pharmacie et le Département de microbiologie, Faculté de médecine LKS, Université de Hong Kong (HKUMed), a développé une formulation de poudre sèche inhalable de tamibarotène, un médicament reconverti qui présente un antiviral à large spectre activité contre le SARS-CoV-2, le MERS-CoV et le virus de la grippe A H1N1 après un accouchement pulmonaire. Les travaux ont été publiés en ligne dans Advanced Therapeutics en juin 2021.
En réponse à l'épidémie imprévisible et aux flambées pandémiques de grippe et de coronavirus, l'administration précoce d'un agent antiviral à large spectre pourrait être une stratégie efficace pour contrôler la propagation des infections respiratoires. L'équipe de recherche HKUMed a précédemment signalé qu'un dérivé de rétinoïde, AM580, a démontré une activité antivirale à large spectre contre les coronavirus (MERS-CoV, SARS-CoV et SARS-CoV-2) et le virus de la grippe.
Un analogue de l'AM580, le tamibarotène, est un dérivé rétinoïde actif par voie orale pour le traitement de la leucémie aiguë promyélocytaire actuellement commercialisé au Japon. Avec une activité antivirale comparable à l'AM580, le tamibarotène a un profil d'innocuité établi chez l'homme avec des effets indésirables plus légers que les autres dérivés des rétinoïdes. Le tamibarotène est disponible sous forme de comprimé oral, qui est difficile à obtenir une activité antivirale robuste dans les voies respiratoires en raison d'une distribution pulmonaire inadéquate après administration orale. Lorsqu'une dose élevée est administrée pour compenser la distribution pulmonaire insuffisante, des effets secondaires toxiques sont attendus en raison de l'exposition systémique étendue.
- voir sur site -
Photos de l'étape de congélation par pulvérisation dans le processus de lyophilisation par pulvérisation. Le liquide est introduit dans une buse et atomisé en fines gouttelettes. Ces gouttelettes tombent dans l'azote liquide (à l'intérieur du récipient en polystyrène blanc) et deviennent gelées. Crédit : L'Université de Hong Kong
En revanche, l'administration pulmonaire est une voie d'administration non invasive qui peut maximiser la concentration locale dans les poumons et réduire l'exposition systémique, réduisant ainsi le risque d'effets indésirables et améliorant l'efficacité thérapeutique. La formulation en poudre inhalée d'un médicament antiviral à large spectre peut être utilisée en ambulatoire en raison de la facilité d'(auto-)administration en tant que prophylaxie et traitement des infections virales respiratoires.
La formulation de poudre sèche inhalée de tamibarotène a été préparée par lyophilisation par pulvérisation, une technique d'ingénierie des particules qui combine la congélation par pulvérisation et la lyophilisation pour produire des particules avec d'excellentes propriétés d'aérosol pour l'inhalation. L'équipe de recherche HKUMed a découvert qu'une dose prophylactique de poudre de tamibarotène administrée par administration intratrachéale réduisait considérablement le titre viral et la charge d'ARN viral du SRAS-CoV-2 dans les poumons des hamsters, et que l'efficacité antivirale était comparable à celle du remdesivir administré par voie intratrachéale. L'activité anti-coronavirus à large spectre de la poudre de tamibarotène inhalée a également été démontrée dans le modèle de souris infectées par le MERS-CoV en tant que prophylaxie pré-défi. De plus, l'activité anti-grippale remarquable de la formulation de poudre de tamibarotène a été démontrée par le taux de survie amélioré des souris et la gravité réduite de la maladie lorsqu'elle est administrée soit par voie intratrachéale à titre prophylactique, soit par voie intranasale comme traitement.
RépondreSupprimer"Actuellement, il n'y a pas de formulation de poudre inhalée d'antiviral disponible sur le marché pour le traitement COVID-19. La poudre sèche de tamibarotène avec une activité antivirale à large spectre présente une nouvelle stratégie pour la gestion du COVID-19, en particulier comme prophylaxie et traitement pour les patients ambulatoires lors de l'hospitalisation. les soins de santé aux patients ne peuvent pas être fournis », a déclaré le Dr Jenny Lam, professeur agrégé, Département de pharmacologie et de pharmacie, HKUMed, qui a lancé l'étude. « Avec le profil d'innocuité favorable du tamibarotène et sur la base des résultats de la présente étude, des essais cliniques évaluant le tamibarotène inhalé pour son innocuité et comme traitement à domicile pour COVID-19 pourraient être envisagés. »
Étant donné que le tamibarotène exerce son activité antivirale en ciblant le métabolisme des lipides dans les cellules hôtes, il est avantageux pour répondre aux souches virales mutées ou résistantes aux médicaments. Plus important encore, en démontrant l'efficacité antivirale contre le SRAS-CoV-2 et le virus H1N1 dans des modèles animaux respectifs, le tamibarotène inhalé présente une solution possible pour la co-infection au COVID-19 et à la grippe.
https://medicalxpress.com/news/2021-07-inhaled-powder-broad-spectrum-antiviral-covid-.html
C'est ce qui est appelée la chélation. La poudre jouant un rôle de chélateur pour éliminer les métaux lourds de l'organisme.
SupprimerPlastique à base de sève de pin : un changement potentiel pour l'avenir des matériaux durables
RépondreSupprimer28 JUILLET 2021
par Tom Morgan, Université d'État de Floride
Au cours des 100 dernières années, les plastiques et les polymères ont changé la façon dont le monde fonctionne, des avions et des automobiles aux ordinateurs et aux téléphones portables, qui sont presque tous composés de composés à base de combustibles fossiles. La découverte par une équipe de recherche de la Florida State University d'un nouveau plastique dérivé de la sève de pin a le potentiel de changer la donne pour de nouveaux matériaux durables.
Le professeur agrégé de chimie et de biochimie Justin Kennemur, chercheur principal de l'étude détaillant la nouvelle découverte, a déclaré qu'il s'agissait d'un pas important dans la bonne direction pour les nouveaux plastiques et qu'il s'agissait d'une découverte de passerelle qui pourrait conduire à plusieurs nouveaux matériaux.
"Ce que nous savons actuellement, c'est que ce plastique vitreux et thermiquement stable peut être fondu et façonné à une température plus élevée et se refroidit en un plastique dur à température ambiante", a déclaré Kennemur. "L'un des prochains objectifs est d'apprendre certaines des propriétés mécaniques de ces polymères. Cependant, ce matériau a de nombreuses caractéristiques structurelles qui reflètent les plastiques que nous utilisons tous les jours, il est donc prometteur pour une multitude d'applications."
Les résultats de l'équipe ont été publiés dans la revue ACS Macro Letters.
« Aujourd'hui, 99 % des plastiques sont produits à partir de combustibles fossiles finis avec une demande croissante et une disponibilité géographique limitée », a-t-il déclaré. « Produire des matériaux à partir de ressources renouvelables, et en particulier de la sève de pin, qui peuvent être récoltées sans tuer l'arbre, est un effort remarquable. »
L'alpha-pinène, la molécule la plus abondante produite à partir de la sève de pin, est notoirement difficile à transformer en plastique, de sorte qu'il a actuellement des utilisations limitées. On le trouve principalement dans les nettoyants et les solvants à base de térébenthine. Mark Yarolimek, un doctorant de la FSU en chimie des polymères qui a dirigé l'étude, a d'abord modifié synthétiquement l'alpha-pinène pour en faire un composé connu sous le nom de delta-pinène.
RépondreSupprimer"J'ai fait subir à l'alpha-pinène une série de réactions chimiques, de multiples purifications et quelques essais et erreurs, qui ont finalement réussi à le convertir en delta-pinène", a-t-il déclaré. "Une fois que nous avons obtenu du delta-pinène liquide purifié, je l'ai converti en le plastique résultant, le poly-delta-pinène, par une réaction chimique finale."
Yarolimek et Heather Bookbinder, qui ont été chercheuses de premier cycle sur le projet avant d'obtenir un baccalauréat en physiologie de l'exercice en 2020, ont ensuite effectué une série de "polymérisations" - des réactions chimiques pour transformer de petites molécules liquides en macromolécules solides - pour tester l'efficacité de cette molécule était en train de devenir un plastique.
- voir clip sur site -
Crédit : Université d'État de Floride
Ces tests comprenaient la mesure de la quantité de delta-pinène convertie en plastique en une seule réaction, la capacité des chercheurs à contrôler la croissance des molécules et la manière dont la variabilité des conditions affectait les matériaux. Ils ont également caractérisé les diverses propriétés matérielles du plastique, telles que la température à laquelle le polymère fond et la quantité de chaleur qu'il peut supporter avant de se décomposer, ainsi que la structure moléculaire des matériaux.
Brianna Coia, chercheuse diplômée du groupe Kennemur, a simultanément analysé le delta-pinène pour comprendre s'il possédait les propriétés thermodynamiques appropriées pour subir une polymérisation. Avec des ressources du FSU Research Computing Center, Coia a effectué des calculs de théorie fonctionnelle de la densité, et ses résultats de calcul étaient bien parallèles aux résultats expérimentaux de Yarolimek et de Bookbinder.
Yarolimek a déclaré que la conversion de ces molécules de biomasse en de nouveaux plastiques haute performance, comme celui-ci, est essentielle pour continuer notre mode de vie. L'équipe a déjà travaillé avec le FSU Office of Commercialization pour déposer un brevet pour le matériel qu'ils ont découvert.
"Au lieu de régresser au XVIIIe siècle lorsque le pétrole s'épuise, le passage aux plastiques biosourcés nous permettra d'aller plus loin dans la suite", a-t-il déclaré.
La fabrication de nouveaux plastiques biosourcés n'est que la moitié de la conversation – l'autre concerne le sort ultime du plastique, a déclaré Kennemur. Pour ce matériau hautes performances, avoir une courte durée de vie après avoir été biodégradable ne serait pas souhaitable, mais il a encore besoin d'un moyen d'être recyclé. Cela peut signifier développer des processus de décomposition via un stimulus chimique.
RépondreSupprimer"Notre recherche est investie dans les deux. Nous fabriquons de nouveaux matériaux, mais nous étudions également leur recyclabilité chimique", a-t-il déclaré. "Nous avons fabriqué ce nouveau plastique, mais ce n'est que le début. Nous devons également apprendre à défaire le plastique et nous prévoyons de commencer à enquêter là-dessus."
Kennemur a déclaré que ses étudiants chercheurs méritent largement le mérite de la découverte alors que son rôle était de guider leurs efforts.
"Faire partie de cette équipe de recherche a probablement été l'une des expériences les plus éducatives et intéressantes que j'ai eues pendant mon séjour à FSU", a déclaré Bookbinder. « À mon avis, l'expérience pratique est la façon la plus engageante d'apprendre et a un effet durable. Je parlerai de la recherche et de mon rôle dans l'expérience pour le reste de ma vie.
https://phys.org/news/2021-07-sapbased-plastic-potential-gamechanger-future.html
A voir si les coûts de cette transformation sont moindre que d'utiliser une base pétrole à zéro coût !
SupprimerTrouver la source de l'impacteur qui a anéanti les dinosaures
RépondreSupprimer28 JUILLET 2021
par l'Institut de recherche du Sud-Ouest
L'impacteur qui aurait anéanti les dinosaures et autres formes de vie sur Terre il y a environ 66 millions d'années provenait probablement de la moitié extérieure de la ceinture d'astéroïdes principale, une région que l'on pensait auparavant produire peu d'impacteurs. Des chercheurs du Southwest Research Institute ont montré que les processus qui livrent de gros astéroïdes à la Terre à partir de cette région se produisent au moins 10 fois plus fréquemment qu'on ne le pensait auparavant et que la composition de ces corps correspond à ce que nous savons de l'impacteur tueur de dinosaures.
L'équipe SwRI, comprenant le Dr David Nesvorný, le Dr William Bottke et le Dr Simone Marchi, a combiné des modèles informatiques de l'évolution des astéroïdes avec des observations d'astéroïdes connus pour étudier la fréquence des événements dits de Chicxulub. Il y a plus de 66 millions d'années, un corps estimé à 6 miles de diamètre a frappé dans ce qui est maintenant la péninsule du Yucatan au Mexique et a formé le cratère Chicxulub, qui fait plus de 90 miles de large. Cette explosion massive a déclenché un événement d'extinction de masse qui a mis fin au règne des dinosaures. Au cours des dernières décennies, on a beaucoup appris sur l'événement de Chicxulub, mais chaque avancée a conduit à de nouvelles questions.
« Deux questions critiques toujours sans réponse sont : « Quelle était la source de l'impacteur ? » . | | et 'Combien de fois de tels événements d'impact se sont-ils produits sur Terre dans le passé ?'", a déclaré Bottke.
Pour sonder l'impact de Chicxulub, les géologues ont déjà examiné des échantillons de roche vieux de 66 millions d'années trouvés sur terre et dans des carottes de forage. Les résultats indiquent que l'impacteur était similaire à la classe des chondrites carbonées des météorites, certains des matériaux les plus vierges du système solaire. Curieusement, alors que les chondrites carbonées sont courantes parmi les nombreux corps d'un kilomètre de large qui s'approchent de la Terre, aucune n'est aujourd'hui proche des tailles nécessaires pour produire l'impact de Chicxulub avec une probabilité raisonnable.
"Nous avons décidé de chercher où les frères et sœurs de l'impacteur Chicxulub pourraient se cacher", a déclaré Nesvorný, auteur principal d'un article décrivant la recherche.
"Pour expliquer leur absence, plusieurs groupes antérieurs ont simulé de grandes ruptures d'astéroïdes et de comètes dans le système solaire interne, en examinant les surtensions d'impacts sur Terre avec le plus grand cratère produisant le Chicxulub", a déclaré Bottke, l'un des co-auteurs de l'article. "Bien que bon nombre de ces modèles aient des propriétés intéressantes, aucun ne correspondait de manière satisfaisante à ce que nous savons sur les astéroïdes et les comètes. Il semblait qu'il nous manquait encore quelque chose d'important."
Pour résoudre ce problème, l'équipe a utilisé des modèles informatiques qui suivent comment les objets s'échappent de la ceinture principale d'astéroïdes, une zone de petits corps située entre les orbites de Mars et de Jupiter. Au fil des éons, les forces thermiques permettent à ces objets de dériver dans des « écoutilles d'évacuation » dynamiques où les coups gravitationnels des planètes peuvent les pousser sur des orbites proches de la Terre. À l'aide du supercalculateur Pleaides de la NASA, l'équipe a suivi 130 000 astéroïdes modèles évoluant de manière lente et régulière pendant des centaines de millions d'années. Une attention particulière a été accordée aux astéroïdes situés dans la moitié externe de la ceinture d'astéroïdes, la partie la plus éloignée du Soleil. À leur grande surprise, ils ont découvert que des astéroïdes de 6 milles de large de cette région frappent la Terre au moins 10 fois plus souvent que prévu.
RépondreSupprimer"Ce résultat est intrigant non seulement parce que la moitié extérieure de la ceinture d'astéroïdes abrite un grand nombre d'impacteurs de chondrites carbonées, mais aussi parce que les simulations de l'équipe peuvent, pour la première fois, reproduire les orbites de gros astéroïdes sur le point de s'approcher de la Terre. ", a déclaré le co-auteur Marchi. "Notre explication de la source de l'impacteur Chicxulub correspond parfaitement à ce que nous savons déjà sur l'évolution des astéroïdes."
Dans l'ensemble, l'équipe a découvert que des astéroïdes de 6 milles de large frappent la Terre une fois tous les 250 millions d'années en moyenne, une échelle de temps qui donne des chances raisonnables que le cratère de Chicxulub se soit produit il y a 66 millions d'années. De plus, près de la moitié des impacts provenaient de chondrites carbonées, ce qui correspond bien à ce que l'on sait de l'impacteur Chicxulub.
"Ce travail nous aidera à mieux comprendre la nature de l'impact de Chicxulub, tout en nous indiquant également d'où pourraient provenir d'autres grands impacteurs du passé profond de la Terre", a déclaré Nesvorný.
La revue Icarus publie un article sur cette recherche intitulé "Dark Primitive Asteroids Account for a Large Share of K/Pg-Scale Impacts on the Earth".
https://phys.org/news/2021-07-source-impactor-dinosaurs.html
Nous savons tous que dans le passé notre planète a été impactée par divers météorites mais, combien sont-ils à être passé tout proche ? Ceci est très important car, un météorite à une gravité qui - de par sa proximité avec notre planète - peut prélever des millions de km3 d'air nécessaire à la vie de notre planète. L'aspiration, l’aimantation des molécules d'eau demeure une phase encore non étudiée quant à la mort des dinosaures.
SupprimerCar, à moins que le dit élément extraterrestre ait tombé juste où ils étaient (ou provoqué un tremblement de terre si fort qu'ils en sont morts), il est peu probable qu'ils soient été tués par cette collision.
USA Today Scrubs Passage suggérant que les personnes vaccinées pourraient propager le COVID avec des «niveaux plus élevés» de virus
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 JUIL 2021 - 10h45
Rédigé par Kyle Becker via Becker News
"NBC News, citant des responsables anonymes au courant de la décision, a rapporté qu'elle survenait après que de nouvelles données suggèrent que les individus vaccinés pourraient avoir des niveaux plus élevés de virus et infecter d'autres au milieu de la vague de cas provoquée par la variante delta du coronavirus", a rapporté le USA Today dans un passage qui a ensuite été effacé d'un article.
- voir sur site -
Une capture d'écran de l'article et une archive en ligne du passage soulignent les preuves qui font surface.
L'histoire de USA Today supprime la référence à NBC News, mais corrobore néanmoins la nouvelle: "Le CDC dit que les personnes vaccinées peuvent transmettre le virus, recommande les masques à l'intérieur."
"La directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a déclaré que de nouvelles données montrent que la variante delta, qui représente plus de 80 % des nouvelles infections aux États-Unis, se comporte" particulièrement différemment "de ses prédécesseurs et pourrait rendre les personnes vaccinées infectieuses", note l'article.
"Les informations sur la variante delta provenant de plusieurs États et d'autres pays indiquent que dans de rares occasions, certaines personnes vaccinées infectées par la variante delta après la vaccination peuvent être contagieuses et transmettre le virus à d'autres", a déclaré Walensky en annonçant de nouvelles directives, qui renversent une recommandation du CDC. en mai. "Cette nouvelle science est inquiétante et mérite malheureusement une mise à jour de notre recommandation."
NBC News a rendu compte de l'inversion des orientations du CDC lundi.
« Les Centers for Disease Control and Prevention ont recommandé mardi que les personnes entièrement vaccinées recommencent à porter des masques à l’intérieur dans des endroits où les taux de transmission de Covid-19 sont élevés », a rapporté NBC News. "L'agence recommande également aux enfants de porter des masques dans les écoles cet automne."
"Les responsables fédéraux de la santé pensent toujours que les individus entièrement vaccinés représentent une très petite quantité de transmission", poursuit le rapport. "Pourtant, certaines personnes vaccinées pourraient être porteuses de niveaux de virus plus élevés qu'on ne le pensait auparavant et potentiellement le transmettre à d'autres."
Lisez le reste du rapport ici.
https://www.zerohedge.com/covid-19/usa-today-scrubs-new-evidence-suggesting-covid-vaccine-may-spread-virus
Le FOMC admet les "progrès réalisés" de l'économie vers les objectifs de réduction
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 JUIL 2021 - 14:06
Depuis la dernière déclaration du FOMC (16 juin), il y a un grand perdant - l'or (bien que, comme le montre le graphique, toute cette perte ait été « conçue » le lendemain de la Fed). Le dollar, les obligations et les actions sont tous plus élevés, les obligations étant les meilleures...
- voir graphique sur site -
Source : Bloomberg
Au cours de la même période, les attentes du marché concernant l'action de la Fed ont augmenté de manière hawkish et ont chuté de manière conciliante plus récemment, les laissant pratiquement inchangées depuis la dernière déclaration du FOMC...
- voir graphique sur site -
Source : Bloomberg
Une chose à noter est que le marché des options évalue le risque d'événement important autour de la date du Symposium économique de Jackson Hole, alors que les commerçants commencent à parier sur la chance que Powell dévoile la baisse au cours de ce cafouillage …
- voir graphique sur site -
Alors que va-t-il se passer aujourd'hui ?
Le marché en général n'attendait rien. Eh bien, un peu moins que rien, car le consensus semble suggérer que Powell repousse toute discussion sur la réduction jusqu'en septembre au milieu des craintes de « delta » (bien que Goldman ait suggéré que Powell pourrait avancer le calendrier).
Alors qu'est-ce qu'ils ont dit ?
La Fed a commencé par admettre de manière belliqueuse qu'elle avait progressé vers les objectifs fixés pour diminuer (de « progrès supplémentaires substantiels ») et a mis en place un filet de sécurité permanent pour les marchés monétaires (avec une facilité de pension nationale et étrangère permanente).
En décembre dernier, le Comité a indiqué qu'il continuerait d'augmenter ses avoirs en titres du Trésor d'au moins 80 milliards de dollars par mois et en titres adossés à des créances hypothécaires d'agences d'au moins 40 milliards de dollars par mois jusqu'à ce que de nouveaux progrès substantiels soient accomplis vers son emploi maximum et objectifs de stabilité des prix.
RépondreSupprimerDepuis lors, l'économie a progressé vers ces objectifs, et le Comité continuera d'évaluer les progrès au cours des prochaines réunions.
Ils se sont donné une excuse pour attendre :
« Les secteurs les plus touchés par la pandémie ont montré une amélioration mais ne se sont pas complètement rétablis »
Sur l'inflation, encore transitoire :
"L'inflation a augmenté, reflétant en grande partie des facteurs transitoires."
Notamment, en ce qui concerne la variante "delta", la déclaration sonnait un peu belliciste car elle ne mettait pas en évidence la résurgence de la variante delta. Ça disait:
« La trajectoire de l’économie continue de dépendre de l’évolution du virus. »
En comparaison, la déclaration de juin disait :
« La trajectoire de l’économie dépendra de manière significative de l’évolution du virus. »
La Fed a également supprimé entièrement cette ligne...
« Les progrès des vaccinations ont réduit la propagation du COVID-19 aux États-Unis »
On dirait beaucoup que Powell et ses amis font de la place pour discuter de la variante delta alors que la propagation ré-accélère.
Maintenant, nous retenons notre souffle pour voir si Powell peut passer l'heure à venir sans admettre que la Fed est dans une boîte incontournable de leur propre fabrication.
* * *
Ligne rouge complète ci-dessous :
- voir sur site -
https://www.zerohedge.com/markets/fomc
"Je pense que dans 3 semaines, nous y arriverons" - Le Dr Gottlieb rejette le mandat de masque du CDC comme inutile
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 JUIL 2021 - 13:48
Alors que la directrice du CDC, Rochelle Walensky et le Dr Anthony Fauci insistent sur le fait que les Américains doivent se faire vacciner pour protéger "les enfants" de la variante delta (bien que les vaccins ne puissent offrir une garantie de protection contre elle), il est rafraîchissant d'entendre un autre spécialiste de la santé publique. expert qui n'est pas d'accord avec l'approche officielle. Souvent depuis le début de la pandémie, l'ancien chef de la FDA (et membre du conseil d'administration de Pfizer), le Dr Scott Gottlieb, a partagé ses points de vue souvent divergents sur ce qui est approprié avec CNBC et ses concurrents.
"En fin de compte, le vaccin ne vous rend pas insensible à l'infection", a déclaré Gottlieb lors d'une apparition sur CNBC. « Certaines personnes développent des infections bénignes et asymptomatiques même après la vaccination. »
Bien qu'il reconnaisse que le vaccin "ne vous rend pas imperméable" à l'infection par delta, le Dr Gottlieb s'est demandé si les directives générales sur le port du masque étaient une stratégie intelligente, affirmant que le retour au port du masque d'intérieur dans certaines zones n'aurait qu'un " impact négligeable" compte tenu des taux de vaccination, même dans les zones où les taux de vaccination sont plus faibles et les hospitalisations plus élevées. Gottlieb a également souligné la baisse des cas au Royaume-Uni et en Europe, et a déclaré que les États-Unis i
Les États-Unis traverseraient le pire de la poussée du delta en quelques semaines, a prédit le Dr Gottlieb. Il suffit de regarder la tendance au Royaume-Uni, où les cas ont complètement changé. "Je pense que dans deux ou trois semaines, nous en aurons fini avec cela", a déclaré le Dr Gottlieb.
- voir graĥique sur site -
Enfin, il a ajouté que les nouvelles orientations du CDC auraient probablement un « impact négligeable » sur la santé publique et que les responsables fédéraux devraient plutôt se concentrer sur des messages plus ciblés sur les orientations pour les zones à haut risque.
"Je ne pense pas que ce soit le cas", a-t-il déclaré. "Je ne pense pas que nous allons en avoir assez pour notre argent en disant aux personnes vaccinées qu'elles doivent porter des masques en tout temps pour que cela en vaille la peine. Je pense que nous sommes plus loin dans cette onde delta que nous ne le sommes. Je pense que dans deux ou trois semaines, nous en aurons fini avec ça. "
Bien qu'il ait ajouté que c'est probablement une bonne idée de se masquer autour d'une personne immunodéprimée ou d'une personne à risque accru d'infection.
RépondreSupprimer"Si vous êtes vacciné dans une zone à forte prévalence, en contact avec le virus, vous pensez que vous pourriez avoir le virus parce que vous avez des symptômes bénins - soyez prudent, faites-vous tester, portez peut-être un masque surtout si vous êtes autour d'une personne vulnérable",
A Wall Street et dans les tours d'ivoire du monde universitaire, beaucoup prédisent que le delta ne pénétrera pas très profondément malgré les avertissements du CDC concernant une "crise des non vaccinés". JPM et Goldman, entre autres, ont prévu que le delta ne constituera pas un obstacle substantiel à la croissance pour aucun des pays développés ayant des taux de vaccination élevés (l'Australie, notamment, ne fait pas partie de ce groupe étant donné son faible taux de vaccination).
https://www.zerohedge.com/covid-19/i-think-another-3-weeks-well-be-through-dr-gottlieb-dismisses-cdcs-mask-mandate
Rabobank : C'est Kabuki Mask/On Time Again, les amis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 JUIL 2021 - 13:25
Par Michael Every de Rabobank
Masque/Activé
C'est à nouveau l'heure du kabuki, les amis.
Tout d'abord, re: Chine.
Les marchés continuent d'être secoués par des actions réglementaires, avec même le géant Tencent confondu avec -10% (en fait -8,9% sur la journée, -20,9% YTD). Comme je l'ai souligné hier, pour deviner où va la répression sectorielle, il faut avoir une idée précise des raisons pour lesquelles cela se produit. À titre de contre-exemple de la façon de penser, les actions edu-tech chinoises négociées en intrajournalier aux États-Unis ont rebondi de 10 % parce que les algos ne comprennent pas qu'être un « à but non lucratif » signifie que vous ne faites aucun profit. Plus pertinent encore, ce matin, j'ai vu la première note de recherche sur les actions affirmant que la répression n'implique pas « à notre avis, une guerre contre le capitalisme » : le fait que cela doive être déclaré suggère toujours des risques de grosse queue. De plus, Mark Mobius déclare « qu'il n'y a aucun moyen pour un investisseur mondial d'ignorer la Chine » - ce qui est vrai compte tenu de la contagion se propageant sur des marchés qui n'y sont pour rien - et que les mesures de répression sont positives car elles sont bonnes pour les PME chinoises. En tant que tel, pouvons-nous supposer que Mobius soutient publiquement le démantèlement des grandes entreprises américaines de technologie et de monopole/monopsone du Fortune-500, conformément au récent décret américain antitrust ?
Les médias chinois annoncent déjà que "l'équipe nationale" pourrait intervenir pour arrêter la déroute de l'équité. Après tout, le Politburo se réunit cette semaine : oui, les capitalistes mondiaux attendent littéralement le Politburo. Mais si c'est le cas, Pékin sévit contre les entreprises, rendant leurs actions moins précieuses, puis achète les actions beaucoup moins précieuses afin de montrer que l'entreprise est viable, et ainsi (indirectement) renfloue les capitaux étrangers dont ils attaquent les investissements. avec la répression ? Cela ne démontrerait-il pas qu'il existe un risque d'intervention massif? Ou peut-être que cela n'a pas d'importance quand cela *aide* les actions, et cela montre que l'analyste d'actions avait raison - c'est *c'est ainsi que fonctionne le "capitalisme" moderne.
Offshore CNH a maintenant dépassé 6,52, ce qui, bien que la petite bière soit psychologiquement important, ne sera probablement qu'une première étape si nous continuons à assister à des mesures de répression. D'autant plus que la Chine vient de l'annoncer, il y aura un soutien budgétaire au second semestre – qui pour une fois n'ira pas à l'immobilier ou à la technologie, etc. Alors, aux infrastructures adjacentes à l'immobilier ? Au logement public - sur les terres, les gouvernements locaux auraient pu autrement vendre aux enchères aux promoteurs, creusant ainsi le déficit budgétaire à la fois du côté des impôts et des dépenses ? Aux ménages - une rotation bienvenue vers la consommation qui n'arrive jamais, mais à l'opposé du document de travail mercantiliste de la PBOC sur la façon de répondre à l'effondrement démographique ? (Alors que les taux de natalité se sont à nouveau effondrés au premier semestre dans de nombreux domaines, par exemple Henan -17,9% a/a.)
Cela signifiera-t-il également des baisses du RRR ou des taux, à la manière habituelle de la fiscalité et de la monnaie chinoises ? Les haussiers des obligations chinoises sont satisfaits de cette perspective : même les actions peuvent également rebondir, si c'est le cas. (« À but non lucratif, dites-vous ? Mais, hé, des taux plus bas ! ») Pourtant, le géant Evergrande vacille mal, Huarong aussi, et il n'y a pas de réponse quant à la façon dont ils peuvent être renfloués sans l'aléa moral qui mène vers le le gigantisme est désormais combattu via ces mesures de répression ; ou rompu sans un moment Lehman. Et au fur et à mesure que la répression réglementaire se poursuit, d'autres entreprises peuvent les rejoindre sur cette liste. Comme indiqué, le CNY vacillera aussi – à moins que, c'est-à-dire, nous voyions une répression dans cette croix si librement négociée.
RépondreSupprimerDeuxièmement, re: crypto.
Alors que les politiciens et les régulateurs américains font claquer davantage leurs fouets rhétoriques, est-ce juste du théâtre ?
Dans le même ordre d'idées, la flambée du Bitcoin à plus de 40 000 $ est considérée par certains comme étant aussi liée aux développements en Chine qu'à une méga entreprise américaine qui « devrait être démantelée pour aider les PME à taquiner, puis à nier qu'elle pourrait un jour accepter. crypto comme moyen de paiement. (Et cela signifiait-il « Bezcoin » et non Bitcoin, pour renforcer encore plus son écosystème économique et financier parallèle ?)
Troisièmement, re: masques.
Le CDC américain déclare que les individus vaccinés peuvent propager la variante Delta de Covid - et il existe déjà de nombreuses preuves qu'ils peuvent l'attraper.
En tant que tel, nous sommes maintenant de retour à une recommandation officielle de masque d'intérieur du CDC pour les zones touchées des États-Unis, qui atténue naturellement toute l'ambiance «nous battons Covid», même si les décès recodés aux États-Unis (et au Royaume-Uni et en Israël) sont une fraction de l'endroit où ils étaient.
Pourtant, en prenant le CDC à la valeur de masque, les rendements américains à 10 ans sont tombés à 1,23% mardi et étaient à 1,25% au moment de la rédaction.
Quatrième re: la Fed.
Aujourd'hui est bien sûr le jour de la décision de la Fed. Avec une inflation globale à 5,4% en glissement annuel et susceptible de rester stable pendant un certain temps, les prix des logements augmentant rapidement et la confiance des consommateurs dépassant les attentes hier, ce n'est pas vraiment le genre de toile de fond de déflation, de catastrophe et de morosité qui suggérerait que l'économie américaine a besoin de 120 milliards de dollars de soutien QE par mois.
Cependant, dans un contexte de turbulences sur les marchés, de baisse des ventes de logements neufs cette semaine, de biens durables faibles hier, nous pouvons probablement supposer que toutes les discussions sur la réduction du QE seront suspendues au moins jusqu'à Jackson Hole à la fin du mois prochain. .
RépondreSupprimerMême ainsi, la fin du mois prochain est à peine dans une éternité. Alors que les marchés boursiers sont toujours à des niveaux record, la question est de savoir comment cela peut justifier de ne pas réduire indéfiniment, même si l'arrêter aurait un impact sur exactement cette mesure clé que nous ne regardons pas avec honnêteté. Mais nous revenons cependant à un mandat de masque de CDC… S'il y a un domaine du kabuki par excellence sur les marchés, c'est bien la Fed.
https://www.zerohedge.com/markets/rabobank-its-kabuki-maskon-time-again-folks
Le directeur du CDC fait allusion aux « passes pour la santé », avertit que COVID pourrait être « peu de mutations » loin de se soustraire aux vaccins
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 JUIL 2021 - 12:10
Rédigé par Ivan Pentchoukov via Epoch Times,
La directrice des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le Dr Rochelle Walensky, a déclaré aux journalistes lors d'une téléconférence mardi que sa plus grande préoccupation était que le virus du PCC puisse être "à quelques mutations" de la possibilité d'échapper aux vaccins.
«La plus grande préoccupation qui, je pense, nous préoccupe en matière de santé publique et de science est ce virus et les mutations potentielles. Nous avons un virus très transmissible qui a le potentiel d'échapper à nos vaccins en termes de protection contre les maladies graves et la mort », a déclaré Walensky.
« En ce moment, heureusement, nous n'en sommes pas là. Ces vaccins fonctionnent très bien pour nous protéger des maladies graves et de la mort. Mais la grande préoccupation est la prochaine variante qui pourrait émerger, à quelques mutations potentiellement éloignées, pourrait potentiellement échapper à nos vaccins. »
[ZH : Souvenez-vous que quelques semaines seulement avant qu'elle ne lève le mandat du masque, Walensky a mis le monde en garde contre un sentiment de "mauvais destin imminent".
Walensky a indiqué que la menace d'une variante immunisée contre les vaccins actuels est la raison pour laquelle davantage d'Américains devraient être vaccinés dans le but de contenir le virus et ses mutations.
[ZH : relisez cette phrase et réfléchissez à ce que dit le principal responsable de la santé du pays (sinon du monde) !]
Plus de 163 millions d'Américains ont été entièrement vaccinés mardi, selon le CDC.
Le CDC a publié mardi de nouvelles directives conseillant aux personnes entièrement vaccinées de porter des masques à l'intérieur si elles se trouvent "dans une zone de transmission importante ou élevée".
Plus de 63% des comtés des États-Unis avaient des taux de transmission de COVID-19 substantiels ou élevés mardi, selon le CDC.
COVID-19 est la maladie causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois), communément appelé le nouveau coronavirus.
Les directives publiées mardi sont un renversement de l'avis publié par l'agence en mai, selon lequel les personnes entièrement vaccinées n'ont pas à porter de masques à l'intérieur et dans la plupart des autres contextes.
La dernière augmentation des cas de COVID-19 aux États-Unis a été provoquée par la propagation de la variante Delta du virus CCP. La variante représentait plus de la moitié de toutes les nouvelles infections début juin et est devenue plus répandue depuis, selon le programme de surveillance des souches du CDC.
"Nous avons affaire à une souche de ce virus très différente de celle que nous étions encore plus tôt au printemps, en mai, lorsque les directives de masquage ont été faites – fournies par le CDC à l'époque", a déclaré à la presse l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jenn Psaki. Mardi, abordant des questions sur la variante et les nouvelles directives du CDC.
RépondreSupprimer"Leur travail consiste à examiner l'évolution des informations, l'évolution des données, une pandémie historique en évolution et à fournir des conseils au public américain."
[ZH : Et enfin, une autre théorie du complot semble plus susceptible de devenir un fait.]
Terre de libre, vraiment ?
https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-director-fearmongers-covid-may-be-few-mutations-away-evading-vaccines
Le Dr Fauci insiste sur le fait que le CDC "n'a pas fait volte-face" alors qu'il essaie de se concentrer sur les enfants
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 JUIL 2021 - 11:55
Quelques heures seulement après que la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a dévoilé le nouveau mandat de masque d'intérieur de l'agence, le Dr Anthony Fauci a été envoyé à MSNBC, son réseau préféré, pour pousser le récit de l'administration Biden pour inverser la tendance et resserrer les restrictions fédérales malgré les promesses répétées de ne pas le faire.
Il a également tenté de mettre l'accent sur le risque pour les enfants, qui restent en grande partie non vaccinés, jetant les bases de l'inévitable bataille entre les responsables fédéraux de la santé publique et les parents sceptiques.
Au cœur de son argumentation, la variante delta est responsable de "jusqu'à 90%" des nouvelles infections aux États-Unis. Pour cette raison, la nature du virus a changé.
"La variante Delta est la variante totalement dominante maintenant dans ce pays, 88% jusqu'à 90%+... mais de plus en plus de personnes vaccinées sont infectées par la variante delta."
Pressé sur la raison pour laquelle les masques en particulier sont à nouveau nécessaires, le Dr Fauci a proposé une explication très technique qui n'a pourtant pas vraiment de sens quand on considère les taux de nouveaux cas et d'hospitalisations dans les États fortement vaccinés.
"Les données sont claires … que lorsqu'une personne infectée qui a été vaccinée … et qu'elle est infectée par la variante Delta, le niveau de virus dans son nasopharynx est environ 1 000 fois plus élevé qu'avec la variante Alpha."
De nouvelles données comme celles-ci sont la raison pour laquelle le CDC a décidé d'appuyer sur la gâchette du nouveau mandat fédéral, et pourquoi le président Biden pourrait bientôt exiger que tous les employés fédéraux se fassent vacciner. Mais le Dr Fauci a insisté sur le fait que l'agence n'avait pas "fait volte-face", mais plutôt que "quelque chose avait changé".
"Quelque chose a changé. Et ce qui a changé, c'est le virus. Le CDC n'a pas changé, et le CDC n'a pas vraiment fait volte-face. Ce qui s'est passé, c'est que lorsque cette recommandation précédente a été faite, nous traitions principalement avec le Variante alpha."
RépondreSupprimerCe qui a changé, c'est qu'à travers le pays, les décès et les hospitalisations ont plongé. Et malheureusement, les juridictions ultra-libérales où les mandats de masques et de vaccins seront les plus stricts sont les zones qui ont le moins besoin de ces précautions. Notamment, le bleu profond de la Californie fait partie de la catégorie rouge foncé, contrairement au Texas. Seuls les états rouge foncé et orange doivent respecter le nouveau guidage du masque.
- voir carte sur site -
Regardez l'interview dans son intégralité ci-dessous :
- voir clip sur site -
Le Dr Fauci et la directrice du CDC, Rochelle Walensky, ont également tenté de mettre l'accent sur les enfants en affirmant que COVID n'est "pas une maladie bénigne" pour les enfants.
Le Dr Fauci a même proposé un certain nombre :
"Nous avons actuellement environ 400 décès parmi les enfants avec Covid-19. Nous ne devrions donc pas faire la fausse hypothèse qu'il est normal que les enfants soient infectés. … Nous devons protéger les enfants."
400 décès d'enfants depuis le début de la pandémie, un nombre qui aurait augmenté plus rapidement depuis l'apparition de la variante delta.
Ces décès ne représentent que 0,0005 % des 73 millions d'enfants américains et seulement 0,07 % de tous les décès dus au COVID.
Mais le Dr Fauci et le Dr Walensky insistent sur le fait que cela représente une crise émergente. Le COVID deviendra-t-il bientôt une « crise de la mortalité infantile ? Vu la tournure des choses, nous ne serions pas surpris...
Bien que cela n'ait probablement pas d'importance pour le Dr Fauci, une recherche publiée par le Lancet en mars a montré que les enfants et les jeunes restent "à faible risque" de COVID. C'était peut-être avant que le delta ne devienne si répandu, mais il n'y a pas de nouvelles données suggérant que la mortalité infantile a augmenté depuis lors.
https://www.zerohedge.com/covid-19/dr-fauci-insists-cdc-didnt-flip-flop-something-has-changed
Trump fait exploser les masques : "Nous n'y retournerons pas !"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 JUIL 2021 - 09:40
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'ancien président Donald Trump a fustigé les mandats de masques, jurant "Nous n'y retournerons pas !" après que le CDC a effectué un revirement en recommandant des couvre-visages pour les environnements intérieurs et les écoles de la maternelle à la 12e année, quel que soit le statut vaccinal.
Mardi, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a déclaré que les enfants et les enseignants devraient tous porter des couvre-visages à leur retour à l'école à l'automne.
Qu'ils soient vaccinés ou non, tous les Américains vivant dans des endroits où la transmission du coronavirus est soit « substantielle » soit « élevée » devraient porter des masques à l'intérieur, selon Walensky. Cela s'applique actuellement à environ 63,45 % des comtés américains.
Le revirement a été effectué malgré les données d'autres pays tels que le Royaume-Uni montrant que la variante delta provoque une brève augmentation du nombre de cas avant de chuter rapidement sans avoir besoin de mandats de masques plus draconiens.
Donald Trump a saccagé la réintroduction des mandats de masque et a essentiellement exhorté les Américains à les ignorer.
« Nous n'y retournerons pas. Nous ne masquerons pas nos enfants. Joe Biden et son administration n'ont rien appris de l'année dernière », a déclaré Trump.
« Les Américains courageux ont appris à vivre et à riposter en toute sécurité et de manière responsable. Ne vous abandonnez pas au COVID. N'y retourne pas ! Pourquoi les démocrates se méfient-ils de la science ? Ne laissez pas cela arriver à nos enfants ou à notre pays », a-t-il ajouté.
Les masques faciaux sont à nouveau obligatoires malgré leur efficacité douteuse.
En effet, Anthony Fauci lui-même a déclaré au début de la pandémie qu'un masque facial typique acheté en magasin « n'est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d'entrer, qui est suffisamment petit pour traverser le matériel ».
Selon le Dr Colin Axon, conseiller SAGE pour le gouvernement, les lacunes matérielles dans les masques chirurgicaux bleus sont 1 000 plus grandes que les particules de virus COVID, qui les traversent, tandis que les lacunes dans les masques en tissu peuvent être jusqu'à 500 000 fois plus grandes que la particule virale.
Une étude au Danemark impliquant 6 000 participants a révélé qu'"il n'y avait pas de différence statistiquement significative entre ceux qui portaient des masques et ceux qui n'en portaient pas lorsqu'il s'agissait d'être infecté par Covid-19", a rapporté le Spectator.
RépondreSupprimerLa discrimination ouverte contre les non vaccinés s'intensifie également, Biden suggérant hier que ces personnes étaient stupides, commentant: "Si vous n'êtes pas vacciné, vous n'êtes pas aussi intelligent que je le pensais."
https://www.zerohedge.com/political/trump-blasts-masks-we-wont-go-back
BOMBSHELL: Pfizer a conçu des accords avec les gouvernements disant qu'ils devaient payer pour les vaccins COVID-19, qu'ils fonctionnent ou non, sans aucun recours pour les blessures ou les échecs
RépondreSupprimerMercredi 28 juillet 2021
par : JD Heyes
(Natural News) Les révélations de blockbuster publiées sur les réseaux sociaux plus tôt cette semaine montrent clairement, encore une fois, pourquoi de moins en moins d'Américains font confiance à Big Pharma et à d'autres sociétés médicales.
Un utilisateur de Twitter a publié une copie du contrat Pfizer, qui fabrique l'un des trois vaccins COVID-19 avec Moderna et Johnson & Johnson, exige que les gouvernements signent qui achète le traitement encore expérimental. Selon des extraits, il n'y a aucun moyen pour la société pharmaceutique de perdre, même si son vaccin est dangereux, inefficace ou contre-productif de quelque manière que ce soit.
Voici les détails, selon un utilisateur de Twitter nommé Ehden, qui commence un long fil de cette façon : « Pfizer a été extrêmement agressif en essayant de protéger les détails de leurs accords internationaux sur le vaccin COVID19. »
« Ces accords sont confidentiels, mais heureusement, un pays n'a pas suffisamment protégé le document contractuel, alors j'ai réussi à en obtenir une copie. Comme vous êtes sur le point de le voir, il y a une bonne raison pour laquelle Pfizer se battait pour cacher les détails de ces contrats », écrit Ehden.
Voici les faits saillants :
— Le contrat porte sur v la fabrication de vaccins pour la souche originale COVID-19 mais aussi ses mutations. En outre, il couvre « tout dispositif, technologie ou produit utilisé dans l'administration ou pour améliorer l'utilisation ou l'effet d'un tel vaccin ».
– La raison pour laquelle les gouvernements (y compris le gouvernement américain, sans aucun doute) minimisaient et supprimaient d'autres traitements non vaccinaux pour COVID est parce que le contrat ne leur permet pas de se retirer même si un traitement plus efficace que le vaccin Pfizer est trouvé.
— Pfizer ne peut pas non plus être tenu responsable des retards de livraison ou des livraisons manquées. « Pfizer n'assumera aucune responsabilité en cas de non-livraison de doses conformément aux dates de livraison estimées… et un tel manquement ne donnera à l'acheteur aucun droit d'annuler les commandes pour toute quantité de produit », indique le contrat.
Et pour souligner, le contrat stipule clairement : « L'acheteur renonce par la présente à tous les droits et recours qu'il peut avoir en droit, en équité ou autrement, découlant de ou liés à : .. tout manquement de Pfizer à livrer les doses contractuelles conformément aux Calendrier de livraison."
— Une fois achetés, les vaccins ne peuvent pas être retournés : « Pfizer n'acceptera, en aucun cas, aucun retour de Produit (ou de dose)… aucun retour de Produit ne pourra avoir lieu en aucune circonstance », précise le contrat.
RépondreSupprimer— Il y a aussi le coût. Le gouvernement américain, et probablement les Israéliens selon Ehden, ont été facturés 19,50 $ par dose de vaccin, bien que d'autres pays n'aient été facturés que 12 dollars. De plus, Pfizer a assuré que son argent était garanti et que les gouvernements ne pouvaient pas retenir ou essayer de créditer des fonds pour les vaccins.
— Peu importe que les vaccins soient efficaces à court ou à long terme non plus. "L'acheteur reconnaît... que les effets à long terme et l'efficacité du vaccin ne sont pas actuellement connus et qu'il peut y avoir des effets indésirables du vaccin qui ne sont pas actuellement connus", indique le contrat.
— Toutes les ventes sont également pratiquement définitives, tout comme l'exception du contrat. "Il existe des clauses sur la possibilité de résiliation, mais en fait, comme vous l'avez vu jusqu'à présent, l'acheteur n'a presque rien qui puisse être considéré comme une violation substantielle, tandis que Pfizer peut facilement le faire s'il n'obtient pas son argent ou s'il le juge. », écrit Ehden.
— Et, bien sûr, personne ne peut tenir Pfizer pour responsable… pour tout ce qui concerne son vaccin COVID. "L'acheteur doit fournir à Pfizer une protection contre la responsabilité pour les réclamations et toutes les pertes, doit la mettre en œuvre via des exigences légales ou réglementaires, et la suffisance de ces efforts sera à la seule discrétion de Pfizer", indique le contrat.
Vous commencez à vous sentir déjà joué ?
Les sources comprennent :
Anti-Empire.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-28-pfizer-agreement-with-governments-pay-for-covid-19-vaccine.html
Quand les VACCINÉS sont ceux qui tombent malades du covid, les médias déforment la réalité pour blâmer les NON VACCINÉS
RépondreSupprimerMercredi 28 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Un prétendu nouveau « cluster » du coronavirus de Wuhan (Covid-19) se propagerait dans toute la région de Cape Cod dans le Massachusetts, et comme d'habitude, les médias grand public accusent les « non vaccinés ».
Assez ironiquement, Cape Cod a l'un des taux de conformité aux injections de virus chinois les plus élevés de tout l'État, et pourtant, les gens là-bas tombent malades avec la grippe Fauci à un taux nettement plus élevé que dans les zones où le taux de jab est considérablement plus bas.
Un responsable local aurait déclaré à ABC News que la « grande majorité » des 132 « cas » présumés de virus chinois à Cape Cod se sont produits chez des personnes qui avaient retroussé leurs manches avec obéissance pour une modification permanente de l'ADN par injection létale. Seule une petite poignée de personnes non vaccinées ont été testées « positives ».
Sur ces 132 cas soi-disant « confirmés » de germes chinois, 33 auraient été détectés dans une maison de soins infirmiers de Yarmouth, où la grande majorité des résidents âgés avaient déjà reçu leurs injections de vaccin Trump conformément aux directives du gouvernement.
Même s'il est indéniable que la plupart des cas de virus chinois à Cape Cod surviennent chez les « entièrement vaccinés », le Cape Cod Times, ABC News, le Boston Globe et d'autres faux organes de presse accusent les personnes ayant une immunité naturelle de la soi-disant « épidémie ».
Un responsable de la santé de Cape Cod confirme que la plupart des cas de virus chinois sont des personnes vaccinées
Il y a soi-disant une autre «épidémie» qui a été détectée à Boston, qui, selon le Boston Globe, peut être retracée à Provincetown à Cape Cod. Fait intéressant, le Dr Janet Whelan, membre du Conseil de santé de Provincetown, a admis officiellement que la maladie chinoise se répandait le plus parmi les personnes injectées.
« La chose la plus intéressante pour moi à propos de ce groupe de cas est que tant de personnes infectées ont été vaccinées, ce qui signifie en quelque sorte que beaucoup de personnes vaccinées qui y sont exposées peuvent se sentir en sécurité, mais peuvent également le transmettre à d'autres », aurait déclaré Whelan.
ABC News, quant à lui, a décidé qu'il savait mieux que Whelan, un médecin, après avoir déclaré que ce n'était "pas une préoccupation majeure" que la plupart des nouveaux cas de germes chinois à Cape Cod se produisent chez des personnes entièrement vaccinées.
Malgré les faits, Provincetown a émis un nouveau « mandat » de masque pour toutes les personnes non vaccinées, même si ce ne sont pas elles qui attrapent et transmettent la grippe Fauci aux autres.
RépondreSupprimer"Les personnes non vaccinées devront porter des masques à la fois à l'extérieur dans les zones surpeuplées ainsi que dans tous les espaces publics intérieurs, malgré le fait que les personnes vaccinées constituent la plupart des cas actifs de la ville", rapporte Free West Media.
Les autorités de Provincetown exigent également que les grands sites obligent les participants à prouver à la porte leur statut de vaccination en violation de la HIPAA, qui protège la confidentialité médicale.
Le résident Joe Biden, quant à lui, continue aux Américains à propos des injections de virus chinois, affirmant que "vous n'allez pas devenir covid si vous avez ces vaccins". La science dit le contraire, bien sûr, mais la vérité n'a jamais eu d'importance pour le père de Hunter.
"Ce que Joe veut dire, c'est que ses investissements en Chine ne seront pas compromis si VOUS obtenez le coup", a écrit un commentateur de Free West Media. « Les vaccinations répétées par ARNm sont efficaces à 100 % pour prévenir les blessures graves du stock de Moderna ou de Pfizer. Si vous mourez, cela n'a aucun effet secondaire sur la richesse de l'entreprise.
"Autant ils aiment les bénéfices, autant c'est BEAUCOUP plus important que les bénéfices", a répondu un autre. "Nous n'avons pas encore vu toute la portée de l'objectif réel de ces injections."
Les aiguilles du virus chinois rendent malades et tuent des gens partout. Pour vous tenir au courant des dernières nouveautés, visitez ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
FreeWestMedia.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-28-vaccinated-fall-ill-covid-media-blames-unvaccinated.html
St. Louis ordonne à tous les résidents vaccinés de revenir au masquage obligatoire à l'intérieur, admettant effectivement que les vaccins ne fonctionnent pas pour arrêter la propagation du covid
RépondreSupprimerMercredi 28 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) n'ont pas empêché les médias de revendiquer une nouvelle « vague » de « cas », incitant la ville de Saint-Louis à rétablir son mandat de masque.
Quel que soit le statut vaccinal d'une personne, Saint-Louis exige que tout le monde porte un masque lorsqu'il s'aventure à l'intérieur. La ville exhorte également vivement les gens à porter un masque à l'extérieur également.
La ville dirigée par les démocrates dit à toutes les personnes de plus de cinq ans qu'elles doivent se masquer afin d'éviter de propager l'insaisissable «variante delta», qui, selon le gouvernement, est suffisamment effrayante pour justifier une nouvelle vague de tyrannie.
"Nous avons perdu plus de 50 habitants de Saint-Louis à cause de Covid-19, et si notre région ne travaille pas ensemble pour se protéger, nous pourrions voir des pics submerger nos systèmes hospitaliers et de santé publique", a annoncé le Dr Frederick Echols, directeur de la santé par intérim pour la ville de St. Louis.
Au moment d'écrire ces lignes, Saint-Louis ne signale que 241 nouveaux cas confirmés de grippe Fauci, faisant passer sa moyenne sur sept jours à 212 cas. Ce n'est qu'un peu plus élevé que le niveau signalé à la mi-avril lorsque la plupart des pays ont mis fin aux mandats de masque.
Avec une population de près de 300 000 personnes, cela signifie que Saint-Louis a actuellement un taux de « positivité » de 0,08 % de nouveaux cas de virus chinois, ce qui est apparemment plus que suffisant pour replonger la ville dans le fascisme masqué.
Les masques ne fonctionnent pas et ils sont dangereux
Comme nous l'avons signalé l'année dernière, le mot «cas» dans le contexte de la grippe Fauci n'a aucun sens. La grande majorité des personnes testées « positives » pour les germes chinois ne présentent aucun symptôme, ce qui signifie qu'elles sont en bonne santé plutôt que malades.
Le concept entier de «transmission asymptomatique» est également frauduleux, ayant été démystifié comme une tactique de peur complètement inventée conçue pour justifier le type de tyrannie gouvernementale que Saint-Louis introduit à nouveau dans le Missouri.
RépondreSupprimerUne personne qui n'est pas malade, c'est-à-dire qui ne présente aucun symptôme, ne peut « infecter » personne d'autre avec quoi que ce soit. C'est de la science indésirable au maximum, même si elle est adoptée et promue par les démocrates comme le «remède» contre le virus du Parti communiste chinois (PCC).
Los Angeles tente également de tyranniser Angelenos avec un autre mandat de masque, bien que le shérif du comté de L.A. Alex Villanueva ait indiqué que le service de police ne l'appliquerait pas cette fois-ci.
La science la plus récente montre que la raison de cette nouvelle « augmentation » des cas de virus chinois est le nombre élevé de personnes vaccinées qui excrètent des variantes fraîchement mutées, qui naissent des concoctions chimiques qui ont été injectées dans leur corps.
Si les jabbed sont vraiment protégés comme on l'a longtemps prétendu, alors il ne devrait plus y avoir de raison pour une augmentation des cas, et encore moins des mandats de masque pour les accompagner. Et pourtant, c'est la direction dans laquelle le pays se dirige alors que de plus en plus de personnes se font injecter par obéissance au gouvernement.
"Ces mandats de masques sont de la tyrannie, sont l'œuvre d'un culte religieux qui croit - avec toutes les preuves du contraire - que porter un morceau de tissu sale sur le visage vous sauvera d'un virus", écrit John Nolte pour Breitbart News.
« À vrai dire, ce qu'ils croient, c'est que porter un morceau de tissu sale sur votre visage prouve que vous êtes docile et une bonne personne… Les démocrates sont devenus complètement fous… C'est aussi anti-science que possible. C'est de la superstition pure et simple.
Un commentateur de Breitbart a ajouté que les recommandations de masques n'étaient censées durer que deux semaines maximum au printemps dernier pour "donner aux hôpitaux le temps de se développer". Maintenant, d'une manière ou d'une autre, ils deviennent un élément permanent de la vie américaine.
Les dernières nouvelles sur la tyrannie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Tyranny.news.
Les sources de cet article incluent :
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-28-st-louis-vaccinated-mandatory-masking-vaccines-ineffective.html
Le nouveau porte-avions britannique regorge de marins vaccinés contre le COVID qui sont désormais testés positifs pour le virus
RépondreSupprimerMercredi 28 juillet 2021
par : JD Heyes
(Natural News) Prouver une fois de plus qu'obliger les gens à se faire vacciner contre le COVID et à obtenir un «passeport» électronique prouvant qu'ils ont été piégés est une politique stupide, le plus récent navire de guerre de la capitale britannique, le porte-avions HMS Queen Elizabeth a plus de 100 COVID marins à bord bien que chacun d'entre eux ait reçu le coup.
« Il y a eu une épidémie de coronavirus dans le Carrier Strike Group (CSG) qui comprend le navire amiral de la Royal Navy, le HMS Queen Elizabeth, cela a été confirmé », a rapporté l’Evening Standard du Royaume-Uni la semaine dernière.
"Le porte-avions est à environ un quart de son déploiement de 28 semaines à la tête du CSG, qui comprend un destroyer américain et 10 chasseurs F35-B du Corps des Marines, et se trouve actuellement dans l'Indo-Pacifique", a poursuivi le média.
Inutile de dire que la Royal Navy et le ministère britannique de la Défense ont tenté de tirer le meilleur parti possible de l'épidémie.
"Dans le cadre des tests de routine, un petit nombre d'équipages du Carrier Strike Group ont été testés positifs pour Covid-19", a déclaré la Royal Navy dans un communiqué.
«Tout le personnel déployé au Royaume-Uni CSG a reçu les deux doses du vaccin Covid et il y a un certain nombre de mesures d'atténuation à bord, y compris des masques, une distanciation sociale et un système de suivi et de traçabilité. Le Carrier Strike Group continuera à remplir ses tâches opérationnelles et là n'ont aucun effet sur le déploiement », ajoute le communiqué.
Au total, une centaine de marins avaient été testés positifs pour le virus alors qu'ils avaient été entièrement vaccinés contre celui-ci.
Pas une bonne façon de commencer le premier déploiement opérationnel du navire de guerre ; la reine elle-même, ainsi que le Premier ministre Boris Johnson, sont tous deux montés à bord du transporteur avant son départ pour l'océan Indien.
En plus du COVID à bord du Queen Elizabeth, les responsables de la Royal Navy enquêtent également sur une mort suspecte à bord d'une frégate de type 23, le HMS Kent, qui fait également partie de l'actuel groupe de travail Carrier Strike Group.
L'épidémie de navire de guerre survient alors que Johnson et les responsables de la santé britanniques envisagent de rendre obligatoire un passeport COVID afin de se déplacer librement dans la société – ce qui signifie que les vaccins deviendraient essentiellement obligatoires pour toute personne au Royaume-Uni qui ne veut pas vivre comme une seconde -sujet de classe.
RépondreSupprimerMais le projet est repoussé, en particulier par le clergé britannique après qu'il a été signalé la semaine dernière que les passeports seraient peut-être également requis pour les fidèles.
Dans une lettre à Johnson, environ 1 250 membres du clergé ont imploré le Premier ministre de reconsidérer le fait de forcer les paroissiens à obtenir un passeport vaccinal de peur que cela ne crée une situation qu'ils décrivent comme "l'apartheid médical".
L'« introduction de passeports vaccinaux constituerait une forme de coercition contraire à l'éthique et une violation du principe du consentement éclairé », a déclaré le clergé dans une lettre au Premier ministre.
Notant qu'il y a beaucoup de chrétiens qui ne veulent pas se faire vacciner en raison de "graves problèmes de conscience liés à l'éthique de la fabrication ou des tests de vaccins", la lettre indique également que les passeports vaccinaux pourraient servir à "créer une société à deux vitesses, un apartheid médical dans lequel une sous-classe de personnes qui refusent la vaccination sont exclues des domaines importants de la vie publique. »
«Ce schéma a le potentiel de mettre fin à la démocratie libérale telle que nous la connaissons et de créer un État de surveillance dans lequel le gouvernement utilise la technologie pour contrôler certains aspects de la vie des citoyens. En tant que tel, cela constitue l'une des propositions politiques les plus dangereuses jamais faites dans l'histoire de la politique britannique », a averti le clergé.
La lettre intervient après que le ministre des Affaires Paul Scully a répondu à l'animateur de radio LBC Nick Ferrari sur la question de savoir si l'exigence de passeports pourrait être étendue au-delà de l'endroit où ils sont actuellement mandatés pour inclure une interdiction des fidèles non vaccinés : « Nous n'excluons rien. "
Sauf la liberté, ils excluent tous la liberté.
Les sources comprennent :
WesternJournal.com
Yahoo! News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-28-britains-new-aircraft-carrier-full-covid-vaccinated-sailors-testing-positive.html
Les injections de « booster » signifient vraiment que c'est un moyen d'augmenter les bénéfices de Big Pharma… Il s'agit de répéter les affaires, pas d'immunité, car s'il s'agissait d'immunité, l'immunité NATURELLE compterait
RépondreSupprimerWednesday, July 28, 2021
by: S.D. Wells
(Natural News) Le mot rehausseur sonne si amicalement, comme un joli petit siège rehausseur pour un petit enfant à table, ou une personne sympathique qui fait la promotion d'un organisme à but non lucratif dans votre communauté. Peut-être que vous aimez l'exploration spatiale et que le booster vous fait penser à une étape d'accélération supplémentaire pour une fusée. Les électriciens peuvent entendre un rappel et penser à une augmentation de la tension ou de la force du signal, mais en ce qui concerne les vaccinations, il y a un tout autre sens, et ce n'est rien de positif, à moins que vous ne soyez le fabricant de jab toxique - ou que vous possédiez des actions dans leur entreprise.
Un rappel ne signifie pas que vous obtenez un coup de pouce pour éloigner certains virus. Non, un coup de rappel ne signifie pas non plus que l'effet du premier jab s'estompe. Non. Un rappel signifie une augmentation des bénéfices, une manne de revenus, un glissement de terrain d'argent sonnant et trébuchant pour les fabricants de vaccins, et pas seulement de la vente des "inoculations", mais surtout de ce qui vient ensuite.
"Nos bénéfices ont besoin d'un coup de pouce - lancez les coups BOOSTER !"
Un médecin canadien vient de dénoncer la suite des événements pour tant de victimes du vaccin Covid. Les grandes sociétés pharmaceutiques sont fortement investies dans le fait que les humains deviennent très malades à cause de ces injections qui causent des caillots sanguins. Les injections de rappel seront vraiment le point de basculement, lorsque tous les caillots sanguins de ces victimes deviendront «viraux».
Actuellement, selon ce que ce médecin a vu avec ses patients, une seule dose du jab d'ARNm Moderna injecte « 40 000 milliards de molécules d'ARN messager » et seulement 1/4 d'entre elles restent sur le site d'injection. Ils circulent dans la circulation sanguine, dans vos plus petits vaisseaux sanguins, les capillaires. C'est à ce moment-là que vos gènes fabriquent des milliards de protéines de pointe de Covid qui font désormais partie de "l'endothélium vasculaire".
Après cela, le sang de la victime du vaccin commencera à coaguler parce que les plaquettes circulent autour de ces caillots microscopiques. Rien de tout cela n'apparaît sur les scans car ils sont tous trop petits et trop dispersés, mais attendez que les coups de "booster" arrivent. Le «pire est encore à venir», prévient le médecin canadien.
Pfizer a récemment annoncé qu'ils s'attendaient à ce que leur jab Covid leur rapporte 26 milliards de dollars cette année, en hausse par rapport à leur estimation précédente de 15 milliards de dollars. Johnson & Johnson a récemment annoncé qu'il s'attend à ce que son jab Covid génère plus de 2,5 milliards de dollars de revenus cette année, à partir d'environ 600 millions de doses, et la moitié de ces ventes interviendront au quatrième trimestre.
RépondreSupprimerEssayez de deviner combien ces entreprises tireront d'un « booster » ou d'un « Delta-booster », puis multipliez-le par mille lorsque quelques centaines de millions de personnes commenceront à souffrir de millions de minuscules caillots sanguins dans tout leur corps.
Obtenez votre « booster » basé sur la peur dans un centre commercial abandonné dans une ville métropolitaine ravagée par la criminalité près de chez vous
Vous voyez, si les boosters concernaient l'immunité, il y aurait la science pour le prouver, mais il n'y en a pas. La plupart des personnes qui attrapent le Covid ont maintenant déjà été vaccinées contre lui. Cela vaut également pour la variante Delta. C'est tout l'argent des contribuables que ces entreprises engloutissent, alors ne pensez pas que ces vaccins sont gratuits. La promotion des jabs est donc entièrement basée sur la peur. Peur de la mort. Peur de s'étouffer à mort alors qu'un ventilateur est entassé dans votre trachée.
La moitié des Américains ont tellement peur qu'ils croient que les injections de rappel les aident vraiment et que le gouvernement les veut en bonne santé et à l'abri de tous les virus. Actuellement, vous pouvez obtenir un sale coup de Covid à peu près partout où vous trouvez des sans-abri, de l'urine, des excréments et des aiguilles d'héroïne dans les rues.
Vous voyez, si booster signifiait vraiment immunité, alors le gouvernement subventionnerait ou donnerait des suppléments gratuits et des remèdes naturels comme la vitamine D, le zinc, la vitamine B12, l'ail, la racine de réglisse, l'huile d'origan, le thé vert et les champignons médicinaux, afin que les Américains puissent renforcer la fonction immunitaire naturelle, attraper, espérons-le, un cas ultra-léger de Covid et être immunisé pour toujours, comme la varicelle.
Au lieu de cela, la pharma et le CDC poussent des vaccins sales qui obstruent votre sang. Veux un? Vérifiez votre centre commercial abandonné local, ou derrière un stade de sport, ou dans un chapiteau de cirque à la foire du comté. La pharmacie s'en fiche, ils ont juste besoin de vous malade et mourant pour augmenter leurs ventes et leurs bénéfices, et ils ne peuvent même pas être poursuivis pour cela. Pensez-y une minute. Laissez cela « renforcer » votre hésitation face au vaccin.
RépondreSupprimerC'est vrai les gens, hommes, femmes, enfants - agissez et obtenez votre coup de pouce pharmaceutique ! Si vous avez déjà reçu les inoculations coagulantes de Covid et que vous souffrez du syndrome de CoVax, signalez-le au VAERS. Consultez également Pandemic.news pour des mises à jour sur ces crimes contre l'humanité et le prochain holocauste vaccinal.
Sources for this article include:
Pandemic.news
NaturalNews.com
TruthWiki.org
Reuters.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-28-booster-shots-really-mean-boosting-big-pharmas-profits.html
Il est mathématiquement impossible que les vaccins contre le covid obtiennent quelque chose d'utile pour la population
RépondreSupprimerMercredi 28 juillet 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) La course de plusieurs milliards de dollars pour créer un vaccin sûr et efficace contre le SRAS-CoV-2 a présenté environ 96 candidats vaccins et a introduit une technologie expérimentale d'ARNm dans le domaine de la vaccination. Quatre de ces vaccins candidats ont publié des études dans des revues scientifiques, mais ces études sur l'efficacité des vaccins ont été mal interprétées et mal interprétées par les médias et les organismes de réglementation.
En fait, ces études ont toutes utilisé une fraude au diagnostic pour déterminer l'incidence du covid-19, pour gonfler artificiellement les taux de transmission dans le bras témoin de l'étude. Ces données frauduleuses n'utilisaient pas de critères spécifiques aux symptômes et ne distinguaient pas l'infection active des débris viraux non infectieux. Les études ont utilisé des protocoles d'étude disparates, de faux placebos et des critères d'évaluation frauduleux. Les données de l'étude ne déterminent pas l'exposition antérieure et l'immunité naturelle ni ne mesurent la charge virale ou le risque de fond par individu ; au lieu de cela, les études reposent sur des lectures faussement positives pour gonfler la réduction du risque relatif. Parce que la détermination de l'efficacité du vaccin est basée sur la fraude, il est impossible de promouvoir l'efficacité du vaccin pour un seul individu.
Des pays entiers ont acheté ces vaccins à la hâte sans avoir une image complète de ce que les données montrent réellement. Les données du fabricant du vaccin ne montrent qu'une seule mesure récapitulative - la réduction du risque relatif (RRR). Ces vaccins n'ont fait l'objet d'aucun examen indépendant ou d'analyses scientifiques avant l'approbation d'urgence. Lorsque la réduction du risque absolu (ARR) est configurée, l'efficacité réelle du vaccin est trop faible pour apporter mathématiquement un bénéfice à la population dans son ensemble. Pour aggraver les choses, il a été découvert que les injections provoquaient délibérément une maladie symptomatique chez un grand sous-ensemble de sujets humains auparavant en bonne santé.
Les vaccins Covid ont été approuvés pour fraude et provoquent une maladie symptomatique
Les tentatives précédentes pour développer un vaccin contre le coronavirus contre le SRAS, le MERS, la dengue et le Zika n'ont également pas réussi à obtenir quoi que ce soit d'utile et ont finalement atténué les cellules immunitaires, rendant les animaux de test vaccinés plus sensibles à l'infection de type sauvage.
Lorsque les humains sont tombés malades pour la première fois du SRAS-CoV-2, les scientifiques ont séquencé l'agent causal présumé – une protéine de pointe de coronavirus avec des propriétés de gain de fonction améliorées. La séquence de la protéine de pointe a été affinée et rapidement disponible sous forme d'ARNm pour la production de vaccins. Une fois injectées, ces instructions d'ARNm subvertissent les instructions génétiques normales des cellules affectées. Les cellules lisent les instructions nouvellement injectées et commencent à traduire les protéines de pointe, les délivrant à la surface de la cellule. Parce que les vaccins contre le covid amènent délibérément le corps à s'infecter avec l'agent causal du SRAS-CoV-2, il est impossible pour les vaccins contre le covid de promouvoir la santé.
Il est déjà assez grave que ces études sur l'efficacité du vaccin utilisent une fraude au diagnostic, mais les études sont également très insuffisantes car elles visent uniquement à prouver que le vaccin réduit le nombre de cas symptomatiques de covid-19 dans une cohorte donnée de personnes. Les études ne prouvent en aucun cas que le vaccin prévient l'infection par le SRAS-CoV-2, la transmission, l'hospitalisation, la mort ou même des symptômes moins graves. Ironiquement, les études cliniques et/ou les études post-autorisation montrent que ces vaccins provoquent délibérément une maladie symptomatique sous forme d'événements indésirables graves, d'inflammation systémique, d'évanouissement, de diarrhée, de vomissements, de myocardite, de péricardite, de paralysie de Bell, de syndrome de Guillain Barres et d'hypersensibilité. ex., éruption cutanée, prurit, urticaire, œdème de Quincke). La majorité des sujets vaccinés souffrent de fièvre, de frissons, de maux de tête et de douleurs qui nécessitent une intervention médicale supplémentaire. Parce que les vaccins contre le covid provoquent délibérément une maladie symptomatique, il est insensé de penser qu'ils pourraient réaliser quelque chose d'utile pour la science et la santé.
RépondreSupprimerLa propagande de l'étude des vaccins dissimule son véritable taux d'efficacité, qui est un abyssal de 1%
Enfin, la propagande derrière ces études sur l'efficacité des vaccins ne montre qu'une réduction du risque relatif, pas une réduction du risque absolu. Les études utilisent le risque relatif, qui est défini comme le rapport des taux d'attaque avec et sans vaccin. Les études Pfizer-BioNTech ont été conçues de manière à promouvoir un taux d'efficacité de 95%, Moderna affichant un taux d'efficacité de 94%.
Ce taux d'efficacité n'est pas une mesure précise car il n'est pas correctement testé par rapport aux risques réels d'infection et de maladie grave qui varient selon les individus, les populations et les groupes d'âge et ne prend pas en considération les sensibilités du système immunitaire, les niveaux de vitamine D, conditions inflammatoires sous-jacentes, parmi d'innombrables autres caractéristiques uniques qui déterminent la récupération naturelle de l'infection. Alors que le RRR ne prend en compte que les individus à haut risque qui pourraient potentiellement bénéficier de la science vaccinale, le RRR considère l'ensemble de la population.
Pfizer, Moderna et le reste des principaux candidats vaccins ignorent l'ARR car il provoque un effet moins impressionnant. En fait, l'ARR pour le vaccin de Prizer n'est que de 0,84 %, derrière le maigre 0,93 % de Johnson & Johnson et les taux d'efficacité de l'ARR de 1,2 % de Moderna et AstraZeneca. L'ARR est ignoré mais c'est un indicateur plus important de l'efficacité du vaccin, qui est déterminé en calculant le nombre nécessaire pour vacciner pour éviter un cas supplémentaire de covid-19. Les principaux candidats vaccins ont reçu une autorisation d'utilisation d'urgence en fraudant le monde et en cachant leur ARR abyssal.
Lorsque tous les groupes d'âge sont pris en compte et que la santé sous-jacente de l'individu s'améliore, le taux de mortalité par infection diminue et l'immunité naturelle offre un avantage croissant à la population dans son ensemble. Actuellement, le taux de mortalité par infection n'est que de 0,01 % pour les personnes de moins de 40 ans. Étant donné que la réduction du risque absolu pour ces vaccins ne dépasse jamais 1,3%, il n'y a aucun avantage mathématique à vacciner la population dans son ensemble. Le risque absolu qui doit être surmonté s'avère inférieur au bénéfice potentiel que peuvent apporter les injections. Pour ces raisons, cette campagne de vaccination coercitive et trompeuse sera considérée comme l'expérience médicale la plus destructrice et la plus frauduleuse de l'histoire moderne.
RépondreSupprimerSources include:
Articles.Mercola.com
TheLancet.com
Labeling.Pfizer.com [PDF]
Pubmed.gov
https://www.naturalnews.com/2021-07-28-mathematically-impossible-covid-vaccines-useful-for-the-population.html
L'AMA appelle à la vaccination obligatoire de TOUS les travailleurs de la santé, approuvant efficacement la violence médicale qui pourrait faire effondrer le secteur des soins de santé au pire moment possible
RépondreSupprimerMercredi 28 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) L'American Medical Association (AMA), l'American Nurses Association (ANA) et de nombreux autres groupes de cartels pharmaceutiques veulent que tous les travailleurs médicaux aux États-Unis soient vaccinés de force contre la grippe chinoise, sinon ils perdent leur emploi.
Ezekiel Emanuel, bioéthicien juif à l'Université de Pennsylvanie et frère de l'ancien maire de Chicago Rahm Emanuel, a organisé une déclaration conjointe de près de 60 groupes médicaux exigeant que toute personne impliquée dans la médecine occidentale soit piquée ou jetée au trottoir pour non- conformité.
"Nous avons atteint un point de convergence où les travailleurs de la santé veulent des mandats de vaccination et le gouvernement y répond", a déclaré Emanuel publiquement, faisant tourner le récit pour donner l'impression que les travailleurs médicaux exigent que le gouvernement modifie de façon permanente leur ADN par une injection létale expérimentale avec Donald Trump. Vaccins « Opération Warp Speed » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
"Je m'attends à ce que davantage d'employeurs du secteur de la santé - systèmes de santé, entreprises de soins de longue durée, pharmacies et autres - obligent leurs employés à se faire vacciner", a ajouté Emanuel. "La nation s'en portera mieux."
Le résident Joe Biden de l'établissement de soins infirmiers de la Maison Blanche a déjà indiqué qu'il n'exigerait pas – car il ne le peut pas, constitutionnellement – des injections de virus chinois dans tout le pays. Cependant, le père de Hunter soutient les employeurs privés les «mandant» pour leurs travailleurs.
Le régime Biden a du mal à convaincre une majorité d'Américains de se faire piquer pour les germes chinois, ne respectant pas une date limite arbitraire du jour de l'indépendance de 70 % de « vaccinés ». Après cette date, l'establishment politique des deux côtés de l'allée a vraiment intensifié la propagande.
Il s'avère qu'un grand nombre des Américains non vaccinés restants travaillent en médecine, c'est pourquoi Emanuel fait sa part pour propager le virus de la désinformation sur la façon dont les vaccins contre la grippe Fauci « aplatiront la courbe » et « guériront » tous les décès liés par le gouvernement à l'infection chinoise.
Malgré les médias sans fin et la peur politique d'une « pandémie » mortelle qui, pour une raison mystérieuse, n'est pas réellement visible dans la vie réelle, la plupart du pays dit simplement non, pour citer la regrettée Première dame Nancy Reagan, aux drogues expérimentales dangereuses de la drogue. concessionnaires.
Dans ce cas, les médicaments sont de l'ARNm (ARN messager) et des concoctions chimiques vectorielles virales créées par le cartel pharmaceutique, avec la bénédiction de Trump, Fauci, des républicains et des démocrates.
RépondreSupprimerL'ensemble de l'establishment politique, qui ne s'est jamais soucié d'un iota de notre bien-être collectif, veut que nous croyions tous qu'il ne veut que nous protéger et nous sauver la vie avec ces injections mystérieuses. La bonne nouvelle est qu'un nombre substantiel d'Américains peuvent voir à travers le mensonge.
C'est pourquoi les mondialistes qui dirigent le tout dans les coulisses ont recours à la coercition et à des tentatives de mandat, menaçant les Américains de tirer sous la contrainte, de peur qu'ils ne perdent leur emploi, leurs moyens de subsistance, leur famille et, finalement, leur vie.
Le fait que davantage d'Américains ne prennent pas position publiquement contre cette tyrannie, même si cela ne les affecte pas personnellement, est déroutant. Les Français descendent dans la rue dans leur pays, et pourtant la plupart des gens ici restent assis à ne rien faire, très franchement.
Y a-t-il un moment où ces tyrans franchissent la ligne justifiant une action ? Ou nous contentons-nous d'être simplement traînés dans les camps, drapeaux et armes à la main ?
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles concernant la tromperie d'injection de virus chinois sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Archive.is
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-28-ama-mandatory-vaccination-healthcare-workers-medical-violence.html
Union européenne : le pacte vert incompatible avec le traité de Lisbonne
RépondreSupprimerLe traité de Lisbonne nous sauvera-t-il des mesures liberticides du pacte vert ?
Par Samuele Furfari
.28 JUILLET 2021
La Commission européenne a adopté le 14 juillet 2021 un ensemble de propositions pour adapter les politiques de l’Union en matière de climat, d’énergie, d’utilisation des terres, de transport et de fiscalité. Son but est d’atteindre l’objectif entériné en décembre dernier par le Conseil et le parlement visant à réduire ses émissions de gaz à effet de serre d’au moins 55 % d’ici à 2030, par rapport aux niveaux de 1990.
Elle ambitionne d’être le « le premier continent » (!) à parvenir à la neutralité climatique d’ici à 2050. À l’occasion d’une conférence de presse avec 7 Commissaires, 12 propositions législatives ont été présentées, en louant l’énormité jamais égalée des milliers de pages de textes destinés à permettre de transformer en profondeur l’économie et la société qui est « équitable, écologique et prospère ».
Sans retenue, le vice-président a introduit le sujet en jouant sur la peur. On peut imaginer combien la démagogie aurait été exploitée si cette présentation était intervenue après les inondations du lendemain.
DES PROPOSITION PAS ASSEZ RADICALES POUR LES ÉCOLOS
Dès sa publication, les ONG écologistes ont trouvé à redire parce que ces propositions ne vont pas assez loin et pas assez vite. Certaines se sont plaintes du traitement favorable que la Commission accorde à la combustion du bois ― pompeusement rebaptisé bioénergie ― afin de s’amadouer les pays nordiques qui ne peuvent compter sur l’énergie solaire comme ceux plus au sud, mais aussi parce que sans la bioénergie qui représente deux tiers des énergies renouvelables l’objectif européen serait une aberration totale.
Chaque lobby industriel ou du transport a trouvé à redire sur les points qui vont les frapper. Pour l’anecdote, le lobby des forêts suédoises conteste les mesures de taxation du transport maritime, parce que cela va rendre le transport de leur bois plus cher. Car cet ensemble législatif et fiscal va frapper tous les aspects du monde économique, mais aussi chaque moindre geste des citoyens européens. Il s’agit ni plus ni moins de 12 textes liberticides.
Nous avons appris au lycée que l’énergie est la même notion physique que le travail, c’est-à-dire le déplacement d’une force (un poids) sur une distance. En conséquence, tout ce que nous faisons dans la vie — absolument tout — a besoin d’énergie. Ces mesures proposées par la Commission vont donc impacter tout et tous.
On comprend qu’on va devoir payer cher ces mesures qui n’ont rien d’économique puisqu’autrement il n’aurait pas été nécessaire de légiférer. Ne prenons qu’un exemple : celui des énergies renouvelables que la Commission veut porter en 2030 — en 9 ans — à 40 % de l’énergie finale consommée alors qu’elles sont de 15,8 % selon les dernières données d’Eurostat.
LE DÉFI INSOUTENABLE DES RENOUVELABLES
RépondreSupprimerOn observera en passant que les seules énergies acceptées par les écologistes (éolien et solaire) représentent 1/5 des énergies renouvelables. On mesure le défi. Mais surtout, on réalise l’ampleur de la manipulation de tous ceux qui prétendent sans rire que les énergies renouvelables sont économiques.
Mais alors, pourquoi faudrait-il que la Commission européenne publie un texte de 469 pages pour contraindre leur production ? Tout cela ne sera possible qu’en rendant l’énergie chère et rare ce qui est le contraire de l’objectif à la base de la création des Communautés européennes qui voulait une « énergie abondante et bon marché » (Messine, 1955).
La Commission est consciente des implications sociales des mesures fiscales indispensables pour forcer la mise en œuvre de mesures non économiques. C’est la raison pour laquelle elle a également proposé un nouveau Fonds social pour le climat pour allouer des moyens spécifiques aux États membres afin d’aider les personnes à financer leurs investissements dans la rénovation, de nouveaux systèmes de chauffage et de refroidissement et une mobilité plus propre.
Le Fonds social pour le climat serait financé par le budget de l’Union, doté de 72,2 milliards d’euros de financement pour la période 2025-2032, ce qui exigera une « modification ciblée » du cadre financier pluriannuel durement marchandé en fin d’année dernière. On va donc ouvrir la boîte de Pandore. Elle demande aussi aux État membres d’apporter autant sur leurs budgets.
Le gouvernement hongrois a déjà fait savoir qu’il opposerait son veto à ces mesures. Il en a le droit pour ce qui concerne les mesures fiscales. En effet, l’article 194.3 du Traité de Lisbonne demande l’unanimité pour les mesures « essentiellement de nature fiscale ».
C’est précisément le cas pour plusieurs des textes proposés par la Commission. Les juristes des trois principales institutions de l’UE vont devoir trancher, mais nul doute que cela finira devant la Cour européenne. Cela prendra des années et bien entendu l’objectif de 2030 ne pourra pas être atteint.
On peut aussi se demander si toutes ses mesures ne sont pas contraires à l’article 194.2 du traité qui sauvegarde « le droit d’un État membre de déterminer les conditions d’exploitation de ses ressources énergétiques, son choix entre différentes sources d’énergie et la structure générale de son approvisionnement énergétique ».
La directive sur les énergies renouvelables se garde bien de dire quelles énergies renouvelables produire ou utiliser, ce serait illégal. Mais l’ensemble des mesures proposées ce 14 juillet impactent toutes indirectement le choix énergétique des États. Le cas de la Pologne est un exemple : ce pays dont 72 % de l’électricité provient de son charbon national a dit accepter de réduire ce pourcentage, convaincue par la généreuse dotation sociale européennne.
Mais passer du charbon au gaz naturel pour produire l’électricité est une chose, mais taxer le chauffage domestique comme le propose la Commission européenne en est une autre. Interdire les voitures thermiques dont la Pologne est un énorme producteur de composants ne sera pas accepté si aisément, surtout que les composants des véhicules électriques seront essentiellement importés de Chine.
ET LE NUCLÉAIRE ?
RépondreSupprimerD’autant plus que pour ne pas froisser l’Allemagne — mais aussi par conviction de certains de ses commissaires les plus actifs dans ce domaine — la Commission européenne n’ose pas évoquer le nucléaire dans tout ce paquet.
Elle ne peut l’interdire mais elle ne fait rien pour l’aider comme elle le fait avec les énergies renouvelables alors que cette énergie non seulement ne produit pas de CO2 (elle évite l’émission de 311 Mt soit 11 % des émissions totales du secteur de l’énergie), mais contrairement à celles renouvelables, elle n’est ni intermittente ni variable et n’a pas besoin de la contrainte législative pour être produite.
Plusieurs mesures concernent les pouvoir locaux comme l’imposition de rénovation des bâtiments publics, gestion des forêts à des fins énergétiques. Les juristes pourraient devoir vérifier si ces mesures sont compatibles avec le traité, notamment l’article 192.
Tout cela renforce dans tous les cas les craintes que nous avions déjà évoquées l’an dernier au sujet de l’incompatibilité du Pacte vert avec le traité de la charte de l’énergie qui protège les investissements en matière d’énergies fossiles encore pendant 20 ans même au cas où une partie sort de ce traité international.
Fort de l’appui médiatique et des ONG écologistes la Commission tente le passage en force. Les gouvernements vont réagir. La population encore plus. Les Gilets jaunes seront insuffisants, c’est toute la garde-robe qui sera jaune. On connait l’histoire de la grenouille que l’on plonge dans l’eau chauffée progressivement et qui finit par être bouillie sans s’en apercevoir.
La population européenne constamment effrayée par des prévisions apocalyptiques des ONG écologistes et des politiciens en quête d’adhésion populaire méconnaissent les conséquences terribles des politiques climatiques.
LE PRÉTEXTE DE LA PANDÉMIE ?
Elle a tout accepté naïvement alors que les émissions mondiales ont augmenté de 58 % depuis l’adoption de la convention sur les changement climatique des Nations Unies et que la Chine augmente chaque année en moyenne (sur 10 ans) ses émissions de gaz carbonique de 70 % de celles émises par la France en une seule année. Les politiciens profitent-ils des privations de liberté décidées pour affronter la pandémie pour imposer à la population cette autre vague de contraintes ?
Comme la grenouille, allons-nous sauter de la marmite européenne du changement climatique déjà très chaude qui est en train de détruire ce que nous avions si bien construit depuis 1950 ? Nous avons besoin de l’UE, mais celle de la prospérité, de l’innovation et non pas celle des lois et des taxes.
https://www.contrepoints.org/2021/07/28/402327-union-europeenne-le-pacte-vert-incompatible-avec-le-traite-de-lisbonne
Comment réussir quand on est con et pleurnichard ?
SupprimerQuand un voyageur de commerce cherche en le vantant à refourguer un vermouth 'Vulcani' frelaté aux bars des environs. "Ôh ange de douceur étend sur ma souffrance le charme caressant de ta douce présence. J'ai recueilli pour toi les sanglots de la nuit. Dis-moi oui". Ou encore: "Dans des circonstances que je tiendrai secrètes, une personne dont je tairais le nom; m'a dit des choses que je ne pourrais répéter." Çà, c'est du Michel Audiard interprété par Jean Carmet auprès de Stéphane Audran, Jean-Pierre Marielle et Évelyne Buyle.
Oui mais çà on en veut voir tous les jours. C'est beau. Çà fait rire. C'est la vie. Oui mais... la vie d'avant !
Parce qu'aujourd'hui les marchands d'huiles de serpent se pressent aux portillons et vont même jusqu'à imposer la mort à celles et ceux qui la refusent !
ue se passe-t-il lorsque le gouvernement enfreint ses propres lois ?
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
29 juillet 2021
En octobre 2020, 14 personnes ont été arrêtées dans le Michigan et accusées de participer à un complot visant à kidnapper le gouverneur Gretchen Whitmer. Le gouverneur avait imposé des restrictions draconiennes sur les activités religieuses, de voyage et commerciales comme moyen, a-t-elle affirmé, d'endiguer la propagation de COVID-19. Toutes ses restrictions ont finalement été jugées inconstitutionnelles par les tribunaux du Michigan et des États-Unis.
Seize comploteurs envisageaient de juger le gouverneur devant un tribunal de fortune et, s'ils sont reconnus coupables, d'imposer une sorte de punition. Avant que les comploteurs ne puissent entrer en action, le FBI a arrêté 14 d'entre eux. Deux comploteurs n'ont pas été arrêtés car l'un d'eux était un informateur rémunéré du FBI et l'autre était un agent infiltré du FBI.
Dans des plaidoiries déposées devant un tribunal fédéral la semaine dernière, les accusés ont révélé que le FBI les avait incités, cajolés et manipulés dans ce complot, et les avait même entraînés et payé leurs dépenses.
Le gouvernement peut-il semer les graines d'un crime dans l'esprit d'innocents, leur fournir les moyens de commettre le crime, les arrêter avant que le crime ne soit commis, puis les accuser d'un crime qui n'a jamais eu lieu ?
Voici la trame de fond.
Le FBI a perfectionné l'art de la piqûre. Dans les années qui ont immédiatement suivi les attentats du 11 septembre, les agents du FBI ont régulièrement trouvé aux États-Unis de jeunes hommes arabo-américains qui étaient essentiellement des solitaires, désenchantés par la vie, et les ont entraînés dans des complots fantastiques. Le FBI a fourni ce que les solitaires pensaient être des explosifs – pour le métro de New York et le pont de Brooklyn, par exemple – puis les a héroïquement arrêtés avant que les explosifs inertes ne puissent exploser.
Ces complots fabriqués par le FBI sont arrivés des dizaines de fois à des cibles malchanceuses et imprudentes. Les cibles ont été identifiées en fonction du sexe et de l'origine ethnique – deux caractéristiques que la loi fédérale interdit au gouvernement d'utiliser comme seule ou même base importante pour les décisions en matière de poursuites.
Mais le FBI s'en tire à plusieurs reprises à cause de décisions erronées de la Cour suprême qui permettent aux forces de l'ordre de mentir, de tromper et de convaincre des personnes de commettre des crimes tant qu'elles étaient prédisposées à des actes criminels avant l'intervention de la loi. Ainsi, la piqûre typique commence par une conversation au niveau de la rue ou dans un bar ou sur Internet entre un agent infiltré et une cible, au cours de laquelle le travail de l'agent consiste à susciter la prédisposition de la cible à commettre un crime.
Une fois que cette prédisposition a été établie, le gouvernement sait que tout ce qu'il fait est un jeu équitable et lorsque la cible est présentée pour ressembler à un participant à un crime qui n'arrive jamais, il peut être arrêté et poursuivi. Cela se décompose pour les forces de l'ordre lorsque le défendeur rejette une offre de plaidoyer et que l'affaire passe en jugement. C'est ce qui se passe dans le faux complot visant à kidnapper Whitmer.
Le gouvernement déteste cela, car il doit révéler ses sources et ses méthodes à un jury souvent incrédule. Ainsi, pour éviter un procès devant jury, le gouvernement surfacturera grossièrement l'accusé, l'exposant à la prison à vie et le terrifiant, lui et son avocat, à accepter un plaidoyer de culpabilité pour une accusation moins grave, avec une peine d'emprisonnement limitée, bien inférieure à la perpétuité.
Tout cela est généralement fait pour un crime qui n'a jamais eu lieu.
Il y a de nombreux problèmes moraux et constitutionnels avec ce comportement. Le premier est l'utilisation illicite des biens du gouvernement pour piéger une personne innocente. Comment le gouvernement décide-t-il qui piéger? Ajoutez à cela l'absence de procédure régulière. Les autorités craignent une procédure régulière. Ils craignent qu'un jury ne dise : « Assez, c'est assez », d'où le scénario de surfacturation et de plaidoyer de culpabilité.
RépondreSupprimerLe gouvernement prétendra que l'accusé était un conspirateur - une personne qui a accepté avec d'autres de commettre un crime, où au moins l'un d'entre eux a pris une mesure importante dans la poursuite du crime. Afin de renforcer sa cause contre l'accusé involontaire, le gouvernement lui fait généralement prendre la mesure matérielle de la poursuite du complot en lui faisant livrer ce qu'il croit être un explosif, mais en vérité ne l'est pas, au lieu de sa détonation prévue seulement. d'arriver et d'y trouver ses collègues comploteurs pour l'arrêter.
J'ai interrogé des responsables du FBI sur ces techniques. Au dossier, ils reconnaissent que personne n'a été blessé et que personne n'était en danger par leur complot créé par le gouvernement. Ils soutiennent également qu'ils ont retiré de la rue une mauvaise personne prédisposée au crime. Pourtant, être mauvais et avoir une prédisposition criminelle ne sont pas des crimes ; ce sont des états d'esprit protégés par le premier amendement.
Ce qu'ils ne reconnaîtront jamais, c'est que ces stratagèmes sont concoctés pour faire ressembler le FBI à des héros qui se sont précipités pour sauver le public à la dernière minute.
Avant que les tribunaux ne commencent à autoriser ce comportement de la part des forces de l'ordre, chaque définition du crime utilisait le mot « dommage ». Finalement, « dommage » est devenu « mauvais ». En common law, les seuls crimes étaient le malum in se, des actes répréhensibles en eux-mêmes, tels que l'agression contre une personne ou un bien. Finalement, les crimes sont devenus malum prohibitum, faux parce qu'ils sont interdits.
Le premier est la loi naturelle, le principe de non-agression qui interdit à tous, même au gouvernement, d'initier ou de menacer la force ou l'ingérence. Ce dernier est un grand gouvernement déchaîné, qui définit tout ce qu'il veut comme faux – même un complot mythique créé par le FBI pour kidnapper un agent public qui n'aurait jamais pu se produire.
La Constitution ne définit que deux crimes ; trahison et avilir l'unité monétaire. Pourtant, au fur et à mesure que le gouvernement grandissait, il récompensait ses patrons et punissait ses ennemis, et il rendait illégal tout ce qu'il jugeait mauvais pour le moment. Aujourd'hui, il existe 4 400 lois pénales fédérales, et certaines d'entre elles autorisent les autorités fédérales à commettre elles-mêmes des crimes.
Est-ce le gouvernement que les rédacteurs de la Constitution nous ont donné ? Malheureusement, c'est ce qu'est devenu le gouvernement qu'ils nous ont donné.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/07/andrew-p-napolitano/what-happens-when-the-government-breaks-its-own-laws/
Il y aurait des bons petits diables infiltrés au paradis (et visse vers çà !)
Supprimer