Dr Charles Hoffe
Mondialisation.ca
mar., 20 juil. 2021 18:52 UTC
Vous avez peut-être entendu parler de tolérance réduite à l'effort après une vaccination Covid, de thromboses, de myocardites, d'arrêts cardiaques...Tous ces symptômes pourraient être liés au même mécanisme d'action du vaccin (ici Moderna), entraînant des dommages irréversibles et une réduction de l'espérance de vie à quelques années maximum.
Après avoir administré environ 900 doses du vaccin expérimental COVID-19 à ARNm de Moderna, le Dr Charles Hoffe, un médecin courageux qui pratique la médecine depuis 28 ans dans la petite ville rurale de Lytton, en Colombie-Britannique (Canada), a tiré la sonnette d'alarme sur les réactions graves qu'il observait chez ses patients qui avaient choisi de se faire vacciner (il avait choisi de ne PAS le faire lui-même), y compris la mort.
Après avoir tiré la sonnette d'alarme, les autorités médicales de sa communauté lui ont imposé le silence (gag order). Il a bravé ce silence et a été interviewé par Laura-Lynn Tyler Thompson dans son émission où il a tiré la sonnette d'alarme.
Voici un extrait de 8 minutes de l'interview originale (VOSTFR) :
Pour avoir pris l'initiative d'avertir les autres des dangers de ces injections expérimentales, il a été relevé de ses fonctions à l'hôpital et a perdu la moitié de ses revenus.
La semaine dernière, le Dr Hoffe a de nouveau été interviewé par Laura-Lynn Tyler Thompson, et il continue de partager avec le public ses conclusions concernant les injections expérimentales COVID-19.
Le Dr Hoffe est un véritable héros aujourd'hui, risquant non seulement sa réputation, mais probablement sa vie même pour apporter des informations importantes concernant les injections COVID-19 que les mondialistes qui contrôlent les médias professionnels et les réseaux sociaux essaient de censurer.
Dans cette dernière interview, le Dr Hoffe affirme que les caillots sanguins que les médias présentent comme "rares" sont tout sauf rares, d'après les tests qu'il a effectués sur ses propres patients qui ont récemment reçu l'une de ces injections.
Les caillots sanguins dont on entend parler et qui, selon les médias, sont très rares, sont les gros caillots qui provoquent des accidents vasculaires cérébraux et apparaissent sur les tomodensitogrammes, les IRM, etc.
Les caillots dont je parle sont microscopiques et trop petits pour être détectés par un scanner. Ils ne peuvent donc être détectés qu'à l'aide du test D-dimer.
En utilisant ce test avec ses propres patients, le Dr Hoffe affirme qu'il a trouvé des preuves de la présence de petits caillots sanguins chez 62 % de ses patients qui ont reçu une injection d'ARNm.
Il affirme que ces personnes sont désormais handicapées à vie et qu'elles ne pourront plus "faire ce qu'elles faisaient auparavant".
Ces personnes n'ont aucune idée de la présence de ces caillots sanguins microscopiques. Le plus inquiétant dans tout cela, c'est que certaines parties du corps, comme le cerveau, la moelle épinière, le cœur et les poumons, ne peuvent pas se régénérer. Lorsque ces tissus sont endommagés par des caillots sanguins, ils sont définitivement endommagés.
Son avertissement est très sévère : "Ces injections causent d'énormes dégâts et le pire est encore à venir."
Traduction : https://cv19.fr
Révélations du Dr Charles Hoffe sur les dangers des vaccins:
Le Dr Charles Hoffe, qui pratique dans la communauté de Lytton, en Colombie-Britannique (Canada Ouest), déclare : « J'ai 62 % de D-dimères élevés chez les vaccinés, ce qui signifie que les caillots sanguins ne sont pas rares. Seuls les gros caillots sont rares. » Les vaisseaux sont endommagés de façon définitive, ce qui peut provoquer une extrême fragilité cardiaque irrémédiable »
RépondreSupprimer(Extrait d’une vidéo de The Canadian Business Daily )
Source :
https://www.youtube.com/watch?v=GpViJcdJFkc
Lien vers le transcript en Français :
https://textup.fr/569059ZM
▪ CT Scan = tomodensitométrie :
https://www.chuv.ch/fr/rad/rad-home/patients-et-familles/nos-examens/ct-scanner
▪ Réticulation :
https://www.thermofisher.com/fr/fr/home/life-science/protein-biology/protein-labeling-crosslinking/protein-crosslinking.html
▪Dr. Charles Hoffe : 62 % des patients vaccinés contre le COVID ont des dommages cardiaques permanents :
https://odysee.com/@cv19:b/Un-avertissement-du-Dr-Charles-Hoffe:8?r=5neiRbDwzVLN41vxMGgwhctBsog3JSMt
▪« Canada : Le Dr Charles Hoffe sanctionné pour avoir mis en lumière des troubles neurologiques suite à l’injection du vaccin Moderna »
https://envahis.com/canada-le-dr-charles-hoffe-sanctionne-pour-avoir-mis-en-lumiere-des-troubles-neurologiques-suite-a-linjection-du-vaccin-moderna/
▪Dr. Charles Hoffe : 62 % des patients vaccinés contre le COVID ont des dommages cardiaques permanents :
https://lesmoutonsenrages.fr/2021/07/18/dr-charles-hoffe-62-des-patients-vaccines-contre-le-covid-ont-des-dommages-cardiaques-permanents/
▪Open Letter to Dr. Bonnie Henry from BC Physician re: Moderna Vaccine Reactions :
https://vaccinechoicecanada.com/in-the-news/open-letter-to-dr-bonnie-henry-from-bc-physician-re-moderna-vaccine-reactions/
Louis Fouché : il est temps d'agir
RépondreSupprimermer., 21 juil. 2021 20:05 UTC
Il est temps d'agir comme vous n'avez jamais agi dans votre vie. Il est temps de s'engager comme jamais vous ne vous êtes engagés dans votre vie. Plus rien d'autre n'a d'importance. Coordonnez les réseaux. Inventez la survie. Rêvez des passages imprévus à travers les bourrasques. C'est au fond de l'impasse seulement que se dessine une sortie vers le ciel. C'est dans le désastre que le Vivant se réveille.
Bonjour à tous,
Voici pour information le message signé du Collectif Médecin ReinfoCovid et de Louis Fouché à l'ensemble des soignants.
Diffusez-le autant que possible. "La France est sous le choc. Mais tout était annoncé."
Nous ne pouvons plus nous indigner à bon compte derrière nos écrans, nous lamenter derrière nos emails. Nous ne pouvons plus éternellement compter sur quelques-uns, aussi charismatiques soient-ils. Sachons lire entre les lignes. La chute symbolique de l'IHU est consommée. Nous ne pouvons plus regarder, passifs, quelques courageux ou charismatiques, Gérard Maudrux, Louis Fouché, Alexandra Henrion Caude, Luc Montagnier, Pascal Sacré,
La brutalité de l'ordre traduit 10 des plus grands résistants devant sa juridiction.
Nous sommes à un point d'inflexion. Il est temps. Il est grand temps. Nous sommes bel et bien en dictature.
C'est le grand temps des héros. Une puissante vague de fond se lève. Nous devons l'accompagner. Des milliers d'individus, de citoyens vont se lever pour dire NON. Ce Non est inarrêtable, invincible. Grain de sable vivant et vibrant dans l'engrenage de la froide mécanique totalitaire. Notre responsabilité est lourde. Notre courage immense. Notre espoir ridicule.
Depuis quelques jours, les "bruits de bottes"... Des centaines d'inscriptions de médecins et de soignants pleuvent.
Plus encore depuis hier soir. La loi va imposer une thérapie génique expérimentale aux soignants puis à tous. Aucune dictature dans le monde n'a réussi une telle transgression.
Pour les médecins et les soignants, que faut il faire ? Renoncer à sa vocation, à sa carrière, à sa vie ? Ou se soumettre ?
Le temps n'est plus à se cacher des ordres, ils vont venir à vous.
Le choix est irrémédiable MAIS temporaire. Car les déferlements totalitaires n'ont qu'un temps. Et ce temps est venu. Il nous faut faire un choix. En notre âme et conscience. Et tenir !
Ces annonces ne sont qu'un début. Après les soignants, ce seront les citoyens, puis nos enfants, les femmes enceintes et les bébés.
Il est temps d'agir comme vous n'avez jamais agi dans votre vie. Il est temps de s'engager comme jamais vous ne vous êtes engagés dans votre vie. Plus rien d'autre n'a d'importance. Coordonnez les réseaux. Inventez la survie. Rêvez des passages imprévus à travers les bourrasques. C'est au fond de l'impasse seulement que se dessine une sortie vers le ciel. C'est dans le désastre que le Vivant se réveille.
Sortez du numérique. Actionnez la réalité.
Mettez-vous en lien. Mettez-vous en action.
Vous pouvez tout, et bien plus !
Collectif Médecin ReinfoCovid et Louis Fouché
Passeport vaccinal et la Floride
RépondreSupprimerjeudi 22 juillet 2021
Le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, fait sensation depuis qu'il a annoncé qu'il interdisait les passeports vaccinaux à l'intérieur de l'État. Depuis, il est perçu comme un grand défenseur des libertés individuelles, incitant même des citoyens à déménager en Floride.
Ce que ce beau récit ne nous dit pas, c'est qu'un projet de loi a été déposé au Sénat de Floride et APPROUVÉ par DeSantis le 3 mai 2021 qui dit ceci:
Voir la capture d'écran pour lire une partie du contenu de ce chapitre qui rappelle, presque mot à mot, la "loi de Santé publique" du Québec aux articles 123 et 126.
Vous pouvez lire ici à partir de la ligne 1097 jusqu'à 1111:
https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2021/2006/BillText/er/HTML
https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2021/2006
Donc, DeSantis interdit le passeport sanitaire, mais approuve la vaccination et l'isolement forcés si un individu ou des individus sont jugés comme étant une menace à la santé publique.
J'espère que vous n'avez pas prévu de déménager en Floride...
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/07/passeport-vaccinal-et-la-floride.html
La FAUSSE 'vaccination' (Expérimentation génique d'essais sur cobayes trisomiques) signe un ARRÊT DE MORT pour toutes les personnes qui se sont faites inoculées !
SupprimerFrance: un amendement a été déposé et adopté concernant le projet de loi relatif à la gestion de la crise sanitaire. Cet amendement
RépondreSupprimerjeudi 22 juillet 2021
Cet amendement adopté aujourd'hui même se lit comme suit:
« F bis. - Sauf contre-indication médicale reconnue, lorsque le Premier ministre prend les mesures mentionnées aux 1° et 2° du A, 👉 seul le consentement de l’un ou l’autre des titulaires de l’autorité parentale est requis pour la réalisation d’un dépistage ou l’injection du vaccin contre le SARS-CoV-2. »
Exposé sommaire
👉 Le présent amendement vise à faciliter l'accès au dépistage et à la vaccination aux personnes mineures de 12 ans et plus. Il s'agit d'autoriser ces actes de dépistage ou d'injection du vaccin contre le SARS-CoV-2 sans le recueil préalable du consentement des deux titulaires de l'autorité parentale, le cas échéant."
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/4386/CION_LOIS/CL449
WISING UP: Plus d'un Américain non vacciné sur quatre pense que les vaccins expérimentaux sont plus dangereux que COVID-19
RépondreSupprimerJeudi 22 juillet 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Une enquête a révélé que plus d'un quart des Américains qui ne sont pas vaccinés contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pensent que les vaccins constituent une plus grande menace pour leur santé et leur bien-être que le virus lui-même.
L'enquête a été menée conjointement par le cabinet d'études YouGov et le média grand public Yahoo News. L'enquête s'est déroulée du 13 au 15 juillet auprès de 1 715 adultes américains. Il a une marge d'erreur de plus ou moins 2,7 points de pourcentage.
Selon les résultats de l'enquête, 29 % des Américains non vaccinés pensent que les vaccins expérimentaux COVID-19 qui ont été développés en moins d'un an sont plus dangereux pour la santé d'une personne que le coronavirus lui-même.
Trente-sept pour cent des non vaccinés ont déclaré que le coronavirus était la plus grande menace pour leur santé. Les 35 % restants ont dit qu'ils n'étaient pas sûrs. (Connexe : Enquête : 1 Américain sur 5 pense que les vaccins contre les coronavirus contiennent des micropuces.)
Les réponses des Américains non vaccinés contrastent fortement avec celles de leurs homologues vaccinés, dont 83% ont déclaré que le virus était le plus grand risque pour leur santé et celle du grand public. Cinq pour cent des adultes vaccinés ont déclaré que les vaccins qu'ils avaient pris constituaient une plus grande menace pour leur santé que le virus. Les 12 % restants n'étaient pas sûrs.
Lorsqu'on a demandé aux Américains non vaccinés interrogés de choisir la "raison la plus importante" pour laquelle ils n'avaient pas été vaccinés, 45% ont déclaré qu'ils ne faisaient pas confiance aux vaccins.
Douze pour cent ont déclaré qu'ils ne craignaient pas de contracter le coronavirus. Neuf pour cent ont déclaré qu'ils avaient déjà le COVID-19 et qu'ils n'avaient donc pas besoin de se faire vacciner.
Quatre pour cent ont déclaré qu'ils n'avaient pas "d'accès facile" aux vaccins et trois pour cent ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas s'absenter du travail suffisamment pour se faire vacciner.
Les Américains non vaccinés s'inquiètent des effets à long terme des vaccins expérimentaux
Parmi les Américains non vaccinés interrogés, 37 % ont déclaré qu'ils ne voulaient pas recevoir le vaccin en raison de préoccupations concernant ses effets secondaires potentiellement mortels à long terme. Dix-sept pour cent ont déclaré qu'ils ne faisaient pas confiance à la façon dont le gouvernement a géré la création des vaccins.
16 % ont déclaré qu'ils pensaient que les vaccins COVID-19 sont beaucoup trop nouveaux et que les sociétés pharmaceutiques ont coupé les coins ronds ou précipité le développement de vaccins. Onze pour cent ont déclaré qu'ils étaient préoccupés par le fait que le vaccin n'ait pas été entièrement approuvé par la Food and Drug Administration (FDA).
RépondreSupprimerLes six pour cent restants des non vaccinés ont déclaré qu'ils ne faisaient confiance à aucune sorte de vaccin.
Lorsque les participants non vaccinés ont été invités à sélectionner toutes les raisons pour lesquelles ils ne font pas confiance aux vaccins COVID-19 – par opposition à la raison la plus importante pour eux – beaucoup ont sélectionné toutes les options possibles.
70 % ont déclaré qu'ils étaient préoccupés par les effets secondaires à long terme, 60 % ont déclaré que les vaccins sont trop récents, 55 % ont déclaré ne pas faire confiance au gouvernement et 50 % ont déclaré qu'ils sont préoccupés par les effets indésirables à court terme.
Quarante-cinq pour cent ont déclaré qu'ils ne voulaient pas prendre un vaccin expérimental qui n'a pas été approuvé par la FDA. Un autre 45 % ont déclaré qu'ils ne faisaient pas confiance aux grandes sociétés pharmaceutiques.
26 % ont déclaré ne faire confiance à aucun vaccin.
L'enquête a également révélé que, parmi les Américains non vaccinés, 51 % ont déclaré qu'ils ne se feront jamais vacciner et 20 % ont déclaré qu'ils continueraient d'attendre "pour voir ce qui arrive aux autres avant de décider". Les 22 % restants d'Américains non vaccinés ont déclaré qu'ils ne savaient pas s'ils finiraient par se faire vacciner.
Toutes les personnes non vaccinées qui ont répondu à l'enquête représentent l'équivalent de 76 millions de personnes aux États-Unis, dont plus de la moitié ne se feront jamais vacciner contre le COVID-19.
Les Américains non vaccinés ne sont pas préoccupés par la variante post-vaccinale Delta
Yahoo News et YouGov ont cherché à comprendre si la peur du gouvernement et des responsables de la santé publique concernant la variante post-vaccinale Delta avait affecté leurs sentiments concernant les vaccinations.
Selon l'enquête, 39 % des Américains non vaccinés disent qu'ils ne sont pas inquiets à propos de la variante delta. Il s'agit d'une augmentation de huit points par rapport à un sondage de juin qui posait la même question.
Seulement 33 % des participants non vaccinés au sondage pensent que la variante delta pose « un risque sérieux » pour « tous les Américains ». 17 % ont déclaré que cela posait un risque sérieux, mais uniquement pour les Américains non vaccinés. Trente pour cent des participants non vaccinés pensent que la variante delta ne présente de risque sérieux pour personne. Les 20 % restants ont dit qu'ils n'étaient pas sûrs.
En revanche, 85 % des Américains vaccinés pensent que la variante delta pose un risque sérieux pour tous les Américains.
RépondreSupprimerSeulement 15 % des participants à l'enquête non vaccinés ont déclaré que la propagation de la variante delta les rend plus susceptibles de se faire vacciner. Un autre 12 % ont dit exactement le contraire, que la variante delta les rend en fait moins susceptibles de se faire vacciner. Les 73 % restants ont déclaré que cela ne faisait aucune différence.
Apprenez-en plus sur ce que pense la population non vaccinée des vaccins expérimentaux COVID-19 sur Vaccines.news.
Sources include:
DailyMail.co.uk
TheHill.com
News.Yahoo.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-22-unvaccinated-americans-believe-vaccines-dangerous-covid.html
Une vérité qui dérange : les injections expérimentales de covid sont à l'origine de la propagation des « variantes »
RépondreSupprimerJeudi 22 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Malgré ce que vous disent les faux médias, la plupart des Américains ne se sont pas fait injecter le coronavirus de Wuhan (Covid-19). Et ceux qui en ont, semble-t-il, sont ceux qui tombent malades et qui favorisent la propagation de la «variante delta».
Il n'y a aucune preuve suggérant que les personnes non injectées sont celles qui fonctionnent désormais comme des « usines virales » comme le prétend le gouvernement. Au contraire, les personnes injectées ont été marquées par des produits chimiques toxiques qui se transforment en de nouvelles formes de maladie qui envoient des personnes à l'hôpital avec « covid ».
Un article récemment publié dans Quanta Magazine avertit que, tout comme la prise d'antibiotiques engendre des "superbactéries" résistantes aux antibiotiques, la prise de ces soi-disant vaccins contribue à la reproduction de nouvelles variantes qui envoient certaines personnes à l'hôpital - ou pire.
L'article traite de l'histoire du vaccin anti-maladie de Marek pour les poulets, qui a été introduit pour la première fois en 1970. Il a dû être réinventé à trois reprises car le virus continue de muter pour échapper au vaccin.
La raison en est, bien sûr, que les vaccins produisent au mieux une fausse immunité – une fausse signifiant le type d'immunité qui diminue avec le temps. La véritable immunité, qui est produite par le système immunitaire, dure toute la vie.
Une étude de 2015 publiée dans la revue PLoS Biology a également examiné le vaccin anti-maladie de Marek pour les poulets, révélant que les poulets non vaccinés sont les moins susceptibles d'excréter des souches plus virulentes du virus dans la nature. Les poulets vaccinés, en revanche, sont essentiellement des porteurs de maladies ambulantes.
"Les résultats suggèrent que le vaccin de Marek encourage des virus plus dangereux à proliférer", explique l'article du magazine Quanta. « Cette virulence accrue pourrait alors donner aux virus les moyens de surmonter les réponses immunitaires amorcées par le vaccin des oiseaux et de rendre malades les troupeaux vaccinés. »
Les virus mutent tout le temps et les vaccins aggravent les choses
RépondreSupprimerComment tout cela est-il lié aux vaccins contre la grippe Fauci ? La réponse est simple : les jabs provoquent la transformation du virus chinois en de nouvelles variantes, qui se transforment ensuite en de nouvelles variantes.
Les personnes vaccinées marchent dans des usines à maladies, en d'autres termes. Leurs systèmes immunitaires endommagés sont désormais enclins à propager davantage de maladies, généralement à d'autres personnes vaccinées dont les défenses contre la maladie ont également été dégradées.
Alors que les médias grand public veulent vous faire croire le contraire, il n'en reste pas moins que les personnes injectées sont les plus mal loties en ce qui concerne les risques liés à la propagation des variantes.
Même les personnes partiellement vaccinées "pourraient servir en quelque sorte de terreau pour que le virus acquière de nouvelles mutations", prévient Paul Bieniasz, un chercheur de Howard Hughes à l'Université Rockefeller.
Ceci, bien sûr, va à l'encontre des affirmations des médias et du gouvernement selon lesquelles les personnes non vaccinées sont en quelque sorte responsables de la propagation induite par le vaccin des nouvelles variantes de la grippe de Wuhan.
Richard Harris, correspondant scientifique de NPR, met en garde à peu près la même chose. Il dit qu'il y a une intense "pression évolutive" en jeu qui rend les vaccins incapables de "bloquer complètement l'infection".
"De nombreux vaccins, apparemment, y compris les vaccins contre le covid, n'empêchent pas complètement un virus de se multiplier à l'intérieur d'une personne, même si ces vaccins préviennent une maladie grave", allègue-t-il, faisant écho à la ligne du gouvernement sur les jabs censés minimiser le risque de maladie grave.
Une chose que les médias alarmistes ne disent pas aux gens est le fait que chaque nouvelle variante du virus chinois devient de moins en moins dangereuse, même si certaines d'entre elles sont prétendument plus contagieuses.
Les risques pour une personne non vaccinée sont presque nuls de toute façon, tandis que ceux qui ont pris les vaccins contractent maintenant de nouvelles infections qui renvoient beaucoup d'entre eux à l'hôpital pour y être soignés.
Se tenir au courant des dernières nouvelles sur la tromperie du virus chinois est aussi simple que de visiter Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
Mercola.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-22-covid-injections-driving-spread-of-variants.html
Les blocages causent plus de décès que le coronavirus lui-même
RépondreSupprimerJeudi 22 juillet 2021
par : Nolan Barton
(Natural News) Les données de l'année dernière ont révélé que les blocages du coronavirus (COVID-19) ont causé plus de décès que la maladie elle-même.
Ceux au pouvoir ont ignoré les normes de gouvernance, de journalisme, de liberté académique et de science. Ils ont induit le public en erreur sur les origines du virus et le véritable risque qu'il représentait.
Ils ont revendiqué des pouvoirs sans précédent pour imposer des stratégies non éprouvées, avec de terribles dommages collatéraux. Il n'y a toujours aucune preuve convaincante que les blocages ont sauvé des vies, mais de nombreuses preuves qu'ils ont déjà coûté des vies et se révéleront plus mortels à long terme que le virus lui-même. (Connexe : rapport : les États qui ont imposé le verrouillage ont plus de décès dus au COVID-19 par million que les États sans verrouillage.)
Des scientifiques et des médias grand public attaquent ceux qui remettent en question les blocages
En avril 2020, John Ioannidis, Jay Bhattacharya et certains collègues ont signalé que le taux de mortalité parmi les personnes infectées était considérablement inférieur aux hypothèses utilisées pour justifier les blocages. En rapportant des données qui ne correspondaient pas au récit officiel de panique, ils sont devenus la cible d'attaques en ligne déloyales de la part d'autres scientifiques et des médias grand public.
L'Université de Stanford a soumis les chercheurs à une enquête d'information de deux mois menée par un cabinet d'avocats externe. L'enquête n'a trouvé aucune preuve d'actes répréhensibles, mais la campagne de diffamation a envoyé un message clair aux scientifiques : ne remettez pas en question le récit du verrouillage.
Les éditeurs de revues de recherche se sont également alignés. Stefan Baral, épidémiologiste et professeur agrégé au département d'épidémiologie de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health avec 350 publications à son actif, a soumis une critique des blocages à plus de 10 revues et a finalement abandonné.
Martin Kulldorff, professeur de médecine à la Harvard Medical School, a eu une expérience similaire avec son article au début de la pandémie – arguant que les ressources devraient être concentrées sur la protection des personnes âgées.
Kulldorff s'est joint à Bhattacharya et Sunetra Gupta de l'Université d'Oxford pour lancer un plaidoyer en faveur d'une « protection ciblée », appelé la Déclaration de Great Barrington. Ils ont exhorté les autorités à détourner davantage de ressources pour protéger les personnes âgées tout en rouvrant les entreprises et les écoles pour les plus jeunes.
"Les fermetures ont protégé la classe des ordinateurs portables des jeunes journalistes, scientifiques, enseignants, politiciens et avocats à faible risque, tout en jetant des enfants, la classe ouvrière et des personnes âgées à haut risque sous le bus", a déclaré Kulldorff.
RépondreSupprimerBien que des dizaines de milliers d'autres scientifiques et médecins aient signé la déclaration, les grands médias l'ont décrite comme une stratégie mortelle de « laisser déchirer » et un « cauchemar éthique ».
La surmortalité est le meilleur indicateur de l'impact de la pandémie
La surmortalité est le meilleur indicateur de l'impact de la pandémie. Il compare le nombre total de décès avec le total des années précédentes. Cette mesure a augmenté chez les Américains plus âgés à cause de COVID-19, mais elle a augmenté à un taux encore plus élevé chez les personnes âgées de 15 à 54 ans, et la plupart de ces décès excessifs n'ont pas été attribués au virus.
Alors que certains de ces décès pourraient être des cas de COVID-19 non détectés, et certains pourraient être sans rapport avec la pandémie ou les blocages, les rapports préliminaires indiquent certains facteurs évidents liés au verrouillage.
Il y a eu une forte baisse des visites aux salles d'urgence et une augmentation des crises cardiaques mortelles en raison de l'absence de traitement rapide. Beaucoup moins de personnes ont été dépistées pour le cancer et l'isolement social a contribué à un excès de décès dus à la démence et à la maladie d'Alzheimer.
Les chercheurs ont prédit que les bouleversements sociaux et économiques entraîneraient des dizaines de milliers de « morts de désespoir » dues à des surdoses de drogue, à l'alcoolisme et au suicide.
Alors que le chômage augmentait et que les programmes de traitement de la santé mentale et de la toxicomanie étaient interrompus, les niveaux signalés d'anxiété, de dépression et de pensées suicidaires augmentaient considérablement, tout comme les ventes d'alcool et les surdoses mortelles de drogue. (Connexes : verrouillages prolongés des coronavirus ayant un effet négatif grave sur la santé mentale des enfants – rapport.)
Le nombre de personnes tuées l'année dernière dans des accidents de véhicules à moteur aux États-Unis a atteint son plus haut niveau en plus d'une décennie, même si les Américains ont conduit beaucoup moins qu'en 2019. Il s'agit de la plus forte augmentation annuelle du taux de mortalité par kilomètre parcouru. en près d'un siècle, apparemment en raison de l'augmentation de la toxicomanie et de la conduite à grande vitesse sur des routes désertes.
Le nombre de décès excédentaires n'impliquant pas le COVID-19 a été particulièrement élevé dans les comtés américains comptant davantage de ménages à faible revenu et de résidents minoritaires. Près de 40 pour cent des travailleurs dans les ménages à faible revenu ont perdu leur emploi au printemps, ce qui est trois fois le taux dans les ménages à revenu élevé.
RépondreSupprimerLes petites entreprises appartenant à des minorités ont également davantage souffert. Au printemps, lorsqu'il a été estimé que 22 % de toutes les petites entreprises ont fermé, 32% des propriétaires hispaniques et 41% des propriétaires noirs ont fermé leurs entreprises.
Suivez Pandemic.news pour plus d'actualités et d'informations sur la pandémie de coronavirus.
Sources include:
NYPost.com
City-Journal.org
https://www.naturalnews.com/2021-07-22-lockdowns-cause-more-death-than-covid-itself.html
L'inventeur de la technologie de l'ARNm craint d'être assassiné pour avoir fait taire la plandémie
RépondreSupprimerJeudi 22 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Après avoir été « annulé » par Big Tech pour avoir dénoncé les dangers de la « vaccination » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), le Dr Robert Malone, inventeur de l'ARNm, dit maintenant qu'il pourrait être assassiné pour avoir dit la vérité sur le coups de feu mortels.
Un scientifique clinicien et chercheur, le Dr Malone a déclaré à ses abonnés Twitter plus tôt dans la semaine qu'un "journaliste expérimenté" l'avait averti que sa vie était en danger à cause de ce qu'il avait dit publiquement au sujet des vaccins contre la grippe Fauci.
"Donc, j'espère que c'est une hyperbole et une réaction excessive, mais hier soir, un journaliste expérimenté m'a dit que je devais obtenir la sécurité parce que je risquais d'être assassiné", a écrit le Dr Malone.
« Je ne sais même pas comment commencer à y penser. Je suis juste une personne de la classe moyenne. Sécurité ??!!??"
Plusieurs abonnés du Dr Malone sur Twitter lui ont dit qu'ils l'aideraient à obtenir un détail de sécurité privé s'il en avait besoin. Après tout, le Dr Malone est un bénévole, offrant ce qu'il fait de sa propre volonté sans rémunération parce qu'il se soucie réellement de la question.
Le Dr Malone sait qu'il marche sur de très gros orteils en dénonçant les injections de virus chinois, dont nous savons qu'il s'agit d'une vache à lait de plusieurs milliards de dollars qui contribue également aux objectifs de dépeuplement de «l'élite».
Non, les vaccins contre le covid ne sont ni sûrs ni efficaces
Voyant comment un certain nombre d'autres scientifiques et chercheurs enquêtant sur l'escroquerie Fauci Flu ont été assassinés l'année dernière pour avoir partagé des informations similaires, le Dr Malone reconnaît que lui aussi pourrait faire face à un sort similaire.
"[O] l'une de mes préoccupations est que le gouvernement ne soit pas transparent avec nous sur la nature de ces risques", a déclaré le Dr Malone à l'animateur de Fox News, Tucker Carlson, lors d'une récente interview.
"Et donc, je suis d'avis que les gens ont le droit de décider d'accepter ou non les vaccins, d'autant plus qu'il s'agit de vaccins expérimentaux."
Le Dr Malone a poursuivi en expliquant qu'il a l'obligation éthique de partager ce qu'il sait, même si cela crée d'énormes obstacles pour la machine à profits et à mort des Big Pharma.
« Il s'agit d'un droit fondamental lié à l'éthique de la recherche clinique », a-t-il ajouté. "Et donc, mon souci est que je sache qu'il y a des risques."
RépondreSupprimer"Mais nous n'avons pas accès aux données et les données n'ont pas été capturées de manière suffisamment rigoureuse pour que nous puissions évaluer avec précision ces risques. Et donc… nous n'avons pas vraiment les informations dont nous avons besoin pour prendre une décision raisonnable.
Parce que le Dr Malone a aidé à diriger le développement de l'ARNm en premier lieu – les injections de virus chinois étant la première fois que cette technologie expérimentale a été utilisée – il est une source d'informations réputée sur leurs dangers.
L'industrie des vaccins le sait, c'est pourquoi elle essaie désespérément de le faire taire pour empêcher le «troupeau» de participer au rituel d'injection de la grippe de Wuhan dans l'État profond. Le Dr Malone a besoin de nos prières pour sa protection et sa sécurité.
"Ce type ne plaisante pas", a écrit un commentateur d'Infowars. «D'autres professionnels de la santé ont risqué leur vie et leur carrière en sachant à quel point le pipi de singe est vraiment mauvais. Le chien fou Biden s'en fiche et les autorités fédérales retiendront leur proie sur son projet de démarchage pour rendre ses maîtres de paie heureux.
"Les salauds qui poussent le poison gagnent des milliards de dollars et ils élimineront toute menace pour l'argent", a prévenu un autre. « Et ils veulent une réduction de la population. L'homme doit être très prudent. Malheureusement, le journaliste aura probablement raison. »
Les dernières nouvelles sur la tyrannie de l'injection de virus chinois peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
NaturalNews.com
Infoguerres.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-22-inventor-mrna-fears-assassination-blowing-lid-plandemic.html
Le virus 'Ultra-mortel 2021' n'existe pas ! Ils ne peuvent le larguer par drones ou chemtrails car, des ministres et chefs d’États qui respirent aussi pourraient en mourir. Donc, a été mis sur pied un Plan d'Injections mondiale de poison dirigé vers les personnes séduites et de faibles cultures.
SupprimerTOUTES les personnes qui se sont faites inoculer la solution mortelle sont mortes à la première injection ou à la seconde et, envers les personnes encore en vie un délai d’existence limité à quelques semaines ou mois.
Pour moi, il existe 2 sortes d'injection: La première est destinée à éliminer x millions de personnes. Le seconde est d'inclure 40 mille milliards de nano-particules par piqûre.
Ces nano-particules en oxyde de graphène répondent à leur facilité de capturation, d'émissions et de réceptions. C'est le transhumanisme. Ce sont des ondes (envoyées par la 5G) qui vont diriger les personnes retenues pour l'expérimentation. Elles ne vont plus avoir de propres pensées, de propres mémoires. Elles seront soumises à la dictature d'être esclave sans conscience.
Transhumanisme : l'immortalité, n'importe qui ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 23 JUIL 2021 - 00:00
Rédigé par Aden Tate via le blog The Organic prepper,
Vous avez probablement entendu un mot dans le récit ces derniers temps qui vous a quelque peu abasourdi : transhumanisme.
Qu'est-ce que ça veut dire sur terre ?
Qu'est-ce que le transhumanisme ?
Bien que le terme existe depuis des décennies, il a toujours été un aspect marginal de la communauté scientifique. Et par frange, je veux dire frange de la frange. Personne ne savait ce qu'était le transhumanisme. Cependant, maintenant, le mouvement se développe comme jamais auparavant, et l'Américain bien informé a besoin de savoir ce qu'il englobe.
L'objectif final du transhumanisme : vaincre la souffrance, la douleur, la maladie, l'inégalité et la mort grâce aux implants biotechnologiques.
Vous vous souvenez du Borg de Star Trek ? Bien que peut-être pas aussi grotesque, le transhumanisme cherche un chemin similaire pour atteindre son objectif final. Dans certains cas, vous pouvez voir des aspects du transhumanisme dans la culture d'aujourd'hui. Avez-vous déjà vu quelqu'un avec une prothèse de jambe ? Les transhumanistes les revendiqueraient comme l'un des leurs.
Mais cela ne fait qu'effleurer la surface de la situation. Un vrai transhumaniste veut voir les choses aller beaucoup plus loin. Les implants cérébraux, les liens neuronaux vers Internet et bien plus encore font tous partie de leurs objectifs ultimes.
Et quel est le but ultime ?
Posthumanisme.
La différence entre le posthumanisme et le transhumanisme
Il est important de noter qu'il existe une différence entre le transhumanisme et le posthumanisme. Pourtant, tout comme le socialisme est le tremplin vers le communisme, l'un est le tremplin vers l'autre.
Le transhumanisme cherche à utiliser des implants technologiques pour améliorer la condition humaine.
Le posthumanisme vise à éradiquer l'humanité telle que nous la connaissons.
Dans le domaine du posthumanisme, l'objectif final ultime est la mort de la mort - devenir immortel. Et pour que cela se produise, vous devez devenir une machine. Tel est le but final du posthumanisme.
Quels sont les aspects pour inaugurer un monde transhumaniste ?
Les transhumanistes feront référence à plusieurs points de discussion lorsqu'ils discuteront de la façon d'atteindre leurs objectifs finaux. Les principaux sont :
Nanotechnologie – Si vous avez déjà vu Transcendance de Johnny Depp et vu comment la nanotechnologie était utilisée en médecine là-bas pour soigner les malades, les blessés et les faibles forts, c'est précisément de cela dont ils parlent.
Selon les transhumanistes, utiliser la nanotechnologie pour devenir plus fort, plus intelligent et se téléporter sont autant d'utilisations potentielles pour une telle science.
Assembleurs moléculaires - Il s'agit de la création de matériaux vivants ou de formes de vie. La bio-impression 3D pourrait en être un aspect. Si vous avez une victime de brûlures qui a besoin d'une greffe de peau mais dont les brûlures sont si complètes qu'il n'a aucun endroit où récolter, alors la bio-impression 3D pourrait imprimer la greffe de peau pour lui.
RépondreSupprimerLes bébés de créateurs tomberaient probablement aussi sous ce parapluie. Imaginez l'idée de vous présenter à une clinique de fertilité et de choisir les traits que vous voulez que votre enfant ait (garçon, yeux bleus, athlétique, intelligent, etc.), puis de demander à un scientifique de compiler ces traits génétiques pour vous dans un embryon. Selon les transhumanistes, l'objectif final est un enfant en meilleure santé qui répond à vos attentes et à vos souhaits.
Épigénétique - C'est l'acte de changer les gènes. Bien que cela soit déjà possible (et se produise) par le mode de vie que vous vivez, les transhumanistes veulent aller plus loin. Ils veulent activement changer votre ADN pour améliorer votre résistance aux maladies, vous rendre plus fort, plus intelligent, etc. Si vous avez vu Iron Man 3 avec les pompiers, c'est à peu près le même concept.
Intelligence artificielle (IA) – Régulièrement présentée comme un moyen d'améliorer notre base de connaissances, l'IA est considérée comme le scientifique parfait et, par conséquent, le moyen idéal pour améliorer davantage notre condition. Grâce à la génération d'une « superintelligence », une IA consciente se connecte à Internet. L'IA acquiert rapidement plus de connaissances que toute l'humanité réunie, à travers toute l'histoire. Ce type de connaissances signifierait que nous aurions accès plus rapidement à des améliorations en matière de chirurgie, de médecine, de carburant, etc.
Uploads – C'est un concept considérablement poussé par Ray Kurzweil, probablement le transhumaniste le plus célèbre du moment. C'est le point où l'humanité se mêle aux machines, entrant dans un monde virtuel.
Quelle est l'histoire de fond ici?
À ma connaissance, les premières notions de transhumanisme se trouvent dans un article de 1929 de JD Bernal intitulé The World, The Flesh, and The Devil. Les implants bioniques, l'amélioration cognitive et la colonisation de l'espace ont tous été abordés ici. Bien qu'il y ait des arguments avancés pour que le transhumanisme soit un processus de pensée encore plus ancien, je pense que cet article est l'exemple le plus moderne.
Cependant, les premiers transhumanistes autoproclamés ne se sont rencontrés qu'au début des années 1980 à Los Angeles à l'Université de Californie. Le mouvement a continué à se répandre lorsque Nick Bostrom a fondé la World Transhumanist Association en 1998 (maintenant Humanity+).
Des jalons ont été faits pour le mouvement. Parmi ceux-ci se trouvaient :
Kevin Warwick a un réseau de 100 électrodes implanté dans les nerfs de son bras gauche en 2002 qui reliait directement son système nerveux à Internet.
L'artiste Neil Harbisson s'est fait implanter une antenne incurvée dans son cerveau, lui permettant de voir les couleurs infrarouges et ultraviolettes.
Le Journal of Posthuman Studies a été lancé en 2017 par Penn State Press.
Comme vous pouvez le voir, la pensée transhumaniste existe depuis un certain temps. Au fil du temps, il deviendra de plus en plus fréquemment et ouvertement discuté. Vous pouvez consulter le livre de Steve Quayle sur le sujet pour plus d'informations.
Existe-t-il des dilemmes moraux avec le transhumanisme ?
RépondreSupprimerComme pour tout, il y aura des avantages et des inconvénients, et le transhumanisme ne fait pas exception ici.
Quelles sont vos réflexions sur :
George Washington a des dents en bois ?
Qu'en est-il d'une petite fille recevant un implant cochléaire ?
Êtes-vous d'accord pour qu'un petit garçon reçoive une prothèse de jambe après qu'un accident anormal lui ait fait manquer son original ?
Que pensez-vous des accolades?
Toutes ces situations avaient un problème résolu par un implant/ajout créé par la technologie actuelle. Il est difficile d'avoir un problème avec un tel.
Mais les transhumanistes vont-ils plus loin ? Je crois qu'ils le font.
Jusqu'où les transhumanistes sont-ils prêts à aller ?
Téléchargements : Rappelez-vous, c'est la fusion de l'homme avec la machine. Ray Kurzweil souligne dans son livre The Singularity is Near, c'est quand votre conscience est téléchargée sur un nuage. Les téléchargements permettent à une personne de se téléporter et de se manifester théoriquement n'importe où sur terre. Ces capacités sont rendues possibles par un nuage omniprésent de nanobots qui rassemblent la personne.
L'âme peut-elle cependant être transférée hors de votre corps vers une machine ? Nan. Pour moi, c'est un meurtre/suicide de masse. Une simulation peut prédire comment vous réagiriez dans chaque situation. Cependant, ce ne serait pas le vrai vous. Le vrai tu serais mort au moment du téléchargement.
Nanotechnologie | Épigénétique : si la nanotechnologie omniprésente est un objectif, qu'en est-il de ceux qui n'y consentent pas. N'est-ce pas semblable à un vaccin excrétable? N'est-ce pas une violation du consentement éclairé? Si je ne veux pas que la nanotechnologie interagisse avec mon corps, de quel droit peut-on m'obliger à le faire ?
Assembleurs moléculaires : quel pourrait être le coût de bricoler du matériel génétique ? Et si des problèmes surviennent, nous ne pouvons pas les annuler ? Pourrait-on très facilement se retrouver avec un scénario de type Will Smith I Am Legend ? Ou, des humains génétiquement modifiés pour être de minuscules poupées, des serveuses super polies ou d'autres entités à un coup comme celles de Cloud Atlas ?
Intelligence Artificielle : Quelle part de votre autonomie êtes-vous prêt à céder à une machine ? Finalement, on devrait se demander : « Quel contrôle du gouvernement devrions-nous céder à l'intelligence artificielle ? »
Y a-t-il des dangers au transhumanisme ?
Outre les scrupules moraux, il existe également de véritables dangers pour la philosophie transhumaniste.
La Singularité : Comme indiqué ci-dessus, ce serait un suicide/meurtre de masse. Dans un monde où le changement climatique est une préoccupation majeure, cependant, on pourrait affirmer que plus nous aurons de téléchargements, plus l'effet que nous aurons dans son ensemble sur la planète sera négligeable. Des téléchargements obligatoires pourraient-ils se produire ? Ce point est très certainement très éloigné et éloigné. Cependant, si les transhumanistes vont le soulever, nous devrions penser à une réponse à l'avance, n'est-ce pas ?
Nanotechnologie : Michael Crichton et Nick Bostrom ont tous deux souligné les dangers de la nanotechnologie auto-répliquante – ce que de nombreux transhumanistes privilégient. . Comment arrêter la nanotechnologie auto-réplicable ? Se reproduit-il indéfiniment, devenant un nouveau problème ? La nanotechnologie pourrait-elle être piratée ? Qu'est-ce qui empêche quelqu'un d'utiliser le nanobot de votre corps pour percer un trou dans votre cœur, manger votre pancréas ou provoquer un caillot sanguin ? Et si on vous donnait des nanotechnologies avec des capacités dont vous n'étiez pas tout à fait au courant ?
RépondreSupprimerÉpigénétique : L'ADN est notoirement complexe. Bien que l'on puisse croire qu'ils ont créé une solution, et s'ils ont créé un mauvais trait génétique qui n'est révélé que 30 ans plus tard ? La puberté est génétique, frappant environ 13 ans après la naissance. La calvitie est génétique, frappant des décennies après la naissance. Qui peut dire qu'ils ne créeront pas quelque chose de plus grave comme la psychose qui se manifeste spontanément à l'âge de 25 ans ?
Nous n'en avons littéralement aucune idée. Pourquoi? Parce que ça n'a jamais été fait avant ? Et si le mauvais trait créé devenait héréditaire ? C'est peut-être que le bras de quelqu'un pourrit à 38 ans. Nous nous retrouvons avec toute une génération d'enfants qui subiront le même sort. Encore une fois, bien qu'il s'agisse d'un exemple extrême, cela nous amène à réfléchir à la multitude de possibilités potentielles à considérer avant de s'engager dans une telle action.
Quel est l'avenir du transhumanisme ?
Selon Klaus Schwab, « La quatrième révolution industrielle conduira à une fusion de notre identité physique, numérique et biologique.
Le bus d'immortalité en forme de cercueil d'Istvan
Certains se demandent s'il s'agit d'une vérification que la Grande Réinitialisation est fondamentalement orientée vers le transhumanisme. Nous avons très certainement vu que c'est un mouvement croissant. En 2016, le célèbre transhumaniste Zoltan Istvan s'est en fait présenté à la présidence des États-Unis.
Alors, où allons-nous nous tourner ensuite ? C'est difficile à dire. Je crois que la nanotechnologie sera l'un des principaux moteurs dans un avenir proche. Cependant, je le sais : le transhumanisme est là pour rester, et il ne fera que prendre encore plus d'ampleur dans les prochaines années.
Il vaut la peine de rester bien informé sur ce qui se passe ici. Ce mouvement va impacter votre vie.
https://www.zerohedge.com/technology/transhumanism-immortality-anyone
Cette vision transhumaniste ne colle 'pas' avec les explications du Dr Martin ni celles du Pr Bhakdi car: les inoculés mourront tous d'une attaque de leurs veines, mais là où il pourrait y avoir une forme de transhumanisme est que des injections ne soient pas toutes pareilles !
SupprimerLes composants n'introduiraient que des antennes (morgellons) sous formes de nano-particules d'oxyde de graphène chez certaines personnes. Il y aurait donc 3 camps:
Le camps des idiots-trisomiques qui n'écoutent QUE les journalistes et politique !! (les vaccinés de spikes)
Le camps des transhumains (inoculés de fils émetteurs-récepteurs pour 5G)
et le camps des non-injectés qui continueront de vivre de leur intelligence.
Oui mais attention ! Il est programmé de lancer des viandes synthétiques qui contiendront des nano-particules de graphène ou de spikes !
En aura t-on à respirer avec les diffusion par drones ou chemtrails ?
DR PETER Mccullough – Avertissement urgent concernant les jabs toxiques
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
Télévision du savoir interdit
23 juillet 2021
S'il semble que je dirige tous les Stew-Peters tout le temps, je cherchais la vidéo la plus récente mettant en vedette le Dr Peter McCullough – et je l'ai trouvé avec Stew Peters dans cette interview publiée hier.
Le Dr Peter McCullough MD est professeur au Texas A & M College of Medicine, président, Cardiorenal Society of America, rédacteur en chef, Reviews in Cardiovascular Medicine, rédacteur en chef adjoint, American Journal of Cardiology et autres. Il a écrit 46 publications évaluées par des pairs sur COVID-19 et est considéré parmi les experts mondiaux sur le sujet, témoignant devant le comité sénatorial américain sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales en novembre 2020, et tout au long de 2021 au comité sénatorial du Texas sur la santé et Human Services, à l'Assemblée générale du Colorado et au Sénat du New Hampshire, concernant de nombreux aspects de la réponse à la pandémie.
Le Dr McCullough pratique également la médecine interne à Dallas et il était initialement un partisan du vaccin, jusqu'à ce que les nombreux effets indésirables de ses patients aient complètement changé d'avis. Il s'est depuis prononcé catégoriquement contre le jab.
Il dit : « Comme la plupart des médecins qui examinent les données issues des essais d'enregistrement, les produits semblaient être efficaces, « 90 % d'efficacité du vaccin »… En décembre, janvier, février, probablement 70 % de mes patients ici à Baylor à Dallas a reçu le vaccin COVID-19… en regardant en arrière, maintenant, le 22 janvier, nous avions déjà eu 186 décès survenus après le vaccin. Le seuil de préoccupation est d'environ 150 environ. En général, nous obtenons environ 150 [décès] pour tous les vaccins combinés. 500 millions de vaccins par an, à travers 70 vaccins mais pour un seul vaccin…
« Je pense que si nous avions eu un conseil de surveillance des données et de la sécurité, ils auraient arrêté le vaccin en février 2021. »
Stew répond : « 25 personnes sont mortes pendant le vaccin contre la grippe porcine. Ils l'ont fermé immédiatement… Maintenant, vous parlez de 180 décès étranges à un endroit. Le CDC reconnaît désormais plus de 12 000 décès. Pour la perspective, c'est 3 [sic] fois le nombre de personnes qui ont péri le 11 septembre… certains des jours les plus meurtriers de l'histoire de notre monde, en particulier, ici aux États-Unis sont minuscules par rapport à ces décès, je ne ' t comprendre. Alors, comment êtes-vous arrivé à la conclusion que ces décès ou l'état de ces patients vaccinés étaient en fait liés aux injections ? »
Le Dr McCullough déclare : « Au départ, nous ne savions pas. Alors que ces décès continuaient d'augmenter, à deux reprises, en mars, puis plus tard, en juin, le CDC a indiqué sur son site Web que les examinateurs du CDC et de la FDA avaient examiné les décès et qu'aucun d'entre eux n'était lié au vaccin. mes cercles remettaient cela en question, car les patients mouraient immédiatement après le vaccin dans les centres de vaccination ou peu de temps après, nous serions appelés à propos d'une sorte d'événement mortel qui s'est produit, que ce soit à la maison ou que les patients viennent à l'hôpital avec un certain type d'événement fatal.
"Et ainsi, deux analyses importantes ont été avancées, l'une de McLaughlin à Londres et l'autre de Rose, utilisant les données du VAERS et elles ont essentiellement conclu ceci: que 50% des décès surviennent entre 48 heures après l'injection et 80% des décès surviennent dans les une semaine.
RépondreSupprimer« 86% des décès n'ont pas d'autre explication. Ils vont assez bien pour entrer dans un ambulatoire et recevoir le vaccin COVID-19 et en deux jours, ils sont morts. Donc, c'est mon jugement - et j'ai beaucoup travaillé sur les comités de surveillance des données et de la sécurité et les comités d'examen clinique - c'est mon jugement, à ce stade, que le vaccin est la cause de la mort dans la majorité des cas…
« La proposition, maintenant d'entrer ou même d'être soumise à des pressions ou à un vaccin forcé, qui, pour certaines personnes, semble être fatal est une situation angoissante. Je ne l'ai jamais vu dans ma carrière.
Le Dr McCullough dit que dans un rapport publié par l'American Journal of Science and Law, il semble que les événements non mortels qui se produisent concernent 4 systèmes organiques : le cerveau, le cœur, le système immunitaire et le système hématologique.
"Mon analyse à ce sujet, par exemple, la myocardite cardiaque - il y a maintenant un avertissement officiel de la FDA à ce sujet - qui semble relativement immédiat, dans les données que le CDC et le NIH ont examinées - et que la FDA a examinées - c'était dans environ deux jours du deuxième coup… J'ai vu ces cas dans ma clinique et ils sont effrayants.
« Le CDC a maintenant certifié 2 000 de ces cas. Ils avaient tendance à frapper des individus plus jeunes… Je suis de plus en plus inquiet que l'ARN messager ou l'ADN adénoviral soit absorbé et qu'il ne soit pas éliminé et que la protéine de pointe continue d'être produite localement dans les tissus et de causer des dommages.
« Le sénateur [Ron] Johnson a tenu la première blessure vaccinale… point de presse et j'ai été étonné de voir l'apparition tardive et l'émergence des symptômes neurologiques que vous avez mentionnés. Et cela dépend vraiment - et nous le savons - des nanoparticules lipidiques sont absorbées dans le cerveau, l'ARN messager et l'ADN adénoviral sont absorbés dans le cerveau et cela dépend probablement de la quantité et de l'endroit où se produit l'ensemencement…
« J'ai une patiente dans ma pratique qui a un syndrome cérébelleux très important… elle a un déséquilibre et a également une perte de mémoire énorme, des tremblements. Elle n'a absolument pas raison, Stew. Je l'ai eu dix ans dans ma pratique et elle était parfaitement normale. Elle a pris un vaccin et dans environ un mois, maintenant il progresse au niveau suivant, elle a cet horrible syndrome neurologique.
Les deux entrent dans les symptômes déconcertants présentés par certains, en particulier les jeunes, qui sont à bout de souffle mais dont les tests semblent normaux et quelle pourrait en être l'explication.
Le Dr McCullough dit : « Médecins dans mes cercles, l'interprétation de ceci est que l'ARN messager ou l'ADN adénoviral est absorbé dans les cellules, la protéine de pointe est produite dans les cellules, elle est exprimée à la surface de la cellule, puis le corps attaque ses propres cellules. La protéine de pointe qui circule dans le sang, après quelques semaines, est en fait nettoyée par les anticorps circulants, qui sont censés être là.
"Ogata et ses collègues de Harvard ont publié un article montrant la première injection d'ARN messager, ils font circuler des protéines de pointe. Après la deuxième injection, les anticorps montent dans la circulation sanguine et amortissent la protéine de pointe, mais la production locale de protéine de pointe est ce qui nous préoccupe, provoquant ces syndromes neuro-, cardiaques et hématologiques.
RépondreSupprimer« Nous avons donc des indices de laboratoires. Le Dr Charles Hoffe au Canada a fait une présentation à ce sujet. Le test D-dimère, qui est un test sensible de la coagulation sanguine, qui est élevé dans l'infection par le SRAS-CoV-2, semble être élevé chez les patients atteints de ces blessures vaccinales. Il rapporte des taux d'élévation de 50 à 60 % des D-dimères.
« Nous savons que l'imagerie, en ce moment, ne nous aide pas. En imagerie IRM ou autre imagerie, vous ne pouvez pas voir la protéine de pointe, elle-même causant des dommages et pourtant, nous ne pouvons pas mesurer la protéine de pointe dans le sang. Il n'y a toujours pas de test clinique pour le faire, mais surtout, nous faisons de l'imagerie. C'est important, car nous devons exclure les caillots sanguins et nous savons que la FDA a des avertissements sur J&J, par exemple sur les caillots sanguins dans le cerveau. Il existe des analyses montrant que les caillots sanguins sont, dans une plus grande mesure, avec Pfizer et Moderna.
"Ils peuvent survenir dans tout le corps, de sorte que chaque patient qui présente un syndrome neurologique doit avoir une imagerie, qu'elle soit CT ou IRM, principalement pour écarter la possibilité d'un caillot sanguin comme étiologie du syndrome neurologique."
Stew lui demande alors s'il existe un moyen d'inverser tout cela. Le Dr McCullough répond : « Nous ne le pensons pas. Je pense que ce qui se passe, Stew, c'est que tant d'Américains sont sortis patriotiquement, ils se sont portés volontaires pour participer au programme de vaccination en décembre, janvier et février. Nous avons eu une énorme ruée sur un peuple qui a fait cela. On leur a dit que c'était sûr et efficace. Personne n'a vraiment demandé ce qu'il y avait dans ces vaccins et ensuite, nous avons commencé à voir cela évoluer avec le temps, donc je pense que c'est bien que les gens changent leur point de vue sur le vaccin et ils devraient le faire, sur la base des données émergentes. Le CDC n'arrête pas de nous dire : « Allez sur VAERS.com et cherchez par vous-même, faites vos recherches. C'est ce que nous voyons sur toutes les pages Web du CDC.
"Ce que nous n'avons pas eu, c'est vraiment un acte de malversation, c'est que nous n'avons pas eu de point de presse des sponsors du programme, à savoir le CDC et la FDA pour dire aux Américains ce qui se passe en matière de sécurité… Ils devraient avoir au moins des points de presse hebdomadaires ou mensuels à ce sujet. Ils devraient avoir un comité des événements critiques, un comité de surveillance des données et de la sécurité, un comité d'éthique humaine. Il y avait un article de Bruno et de ses collègues – un article mondial, 57 auteurs, 17 pays – ils disaient essentiellement à tout le monde dans le monde : « Mettez les mécanismes de sécurité en place sur le programme de vaccination ou fermez-le. »
«Nous ne pouvons pas continuer à faire cela et à aveugler les Américains et les gens du monde entier sur la sécurité. Nous ne pouvons pas leur demander de prendre un vaccin sans donner une divulgation juste, un juste équilibre sur les informations de sécurité. »
RépondreSupprimerStew lui demande s'il a déjà vu dans sa carrière un encart vierge, comme on le voit dans l'emballage des flacons de vaccin. Le Dr McCullough dit que non et que le mécanisme en est l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA); ils ne sont pas entièrement approuvés, il n'y a donc pas d'emballage vérifié sur les informations de sécurité.
"Cela s'appelle ISI ou Important Safety Information et ce que le téléspectateur doit savoir, c'est que lorsqu'un élément est entièrement approuvé, il doit être entièrement présenté avec un juste équilibre. Et ce que nous voyons par nos agences gouvernementales, c'est qu'ils profitent de la législation EUA vaguement écrite, qui n'indique pas qu'un juste équilibre doit être présenté et donc ils ne le présentent pas.
«Mais j'ai présidé plus de deux douzaines de comités de surveillance des données et de la sécurité, avec des travaux de comité – nous travaillons toujours en équipe – j'ai fait partie de grands programmes où nous avons dû les fermer pour des raisons de sécurité. J'ai déjà fait ça. J'ai fait ce type de travail, j'ai présidé les comités de surveillance des données et de la sécurité des National Institutes of Health - en fait, je le fais, en ce moment. Donc, je peux vous dire, en tant que médecin, et c'est mon livre d'affaires. Je suis dans ma quatrième décennie, je peux vous le dire, ce programme aurait dû être arrêté en février, sur la base de la sécurité… Ragoût, il va devenir le médicament biologique le plus dangereux de l'histoire de l'humanité. …
"Le mécanisme d'action est clairement toxique et nous savons alors que la génération de la protéine de pointe, elle-même, endommage les tissus locaux, il n'est pas naturel qu'une cellule humaine produise cette protéine de pointe étrangère. Nous n'avons jamais demandé au corps humain de produire une protéine étrangère, jamais. C'est tellement nouveau de faire cela et de le faire à grande échelle et, encore moins de s'exprimer à la surface des cellules et de laisser le corps commencer à attaquer ses propres cellules, puis de les laisser circuler dans la circulation sanguine, là où nous le savons. endommage les cellules sanguines et provoque la coagulation du sang.
« Donc, le mécanisme d'action dans le corps humain est si dangereusement dangereux, si vous deviez dessiner cela au tableau, il y a deux ans et dire:« Vous savez, nous allons le faire, nous allons lui donner un tourbillon, je ne pense pas que nous pourrions même obtenir un volontaire humain pour s'inscrire pour cela. Je ne pense pas que je le proposerais un jour comme une idée de produit, même sur la planche à dessin.
Stew lui demande s'il recommanderait un jour le vaccin à un enfant et il répond : « En aucun cas… pour le moment, je ne peux vraiment le recommander à personne… Je pense qu'à ce stade, il est juste de mettre en garde contre cela… Je dirais, prenez le risque d'une infection naturelle dès maintenant et traitons tôt. Nous avons EUA sur les anticorps monoclonaux. Ils ont une aussi bonne approbation que les vaccins. On devrait faire des perfusions d'anticorps monoclonaux… Le vaccin, une fois dans le corps, on ne peut pas le sortir et on ne sait pas gérer ces complications, dont certaines sont mortelles.
RépondreSupprimerInterrogé sur le phénomène de "délestage", le Dr McCullough pense que c'est réel, mais il ne pense pas qu'il persiste bien au-delà de 4 semaines, car les anticorps les épongent, ce qui est le but du vaccin.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/07/no_author/dr-peter-mccullough-urgent-warning-about-poisonous-jabs/
Le glas de l'utilisation du test PCR pour les statistiques de Covid
RépondreSupprimerOubliez la plupart de ce que les médias nous ont propagés au cours des 18 derniers mois
Par Gary D. Barnett
23 juillet 2021
Trois articles documentés sur le test PCR profondément défectueux qui a grossièrement – et trompeusement – surestimé l'incidence – ainsi que la mortalité – de Covid-19 en Amérique
Recueilli par Gary G. Kohls, MD – 25 février 2021 (2581 mots)
Personne ne sait avec certitude combien d'Américains sont réellement morts à cause d'une infection à Covid-19 et combien sont morts parce qu'ils étaient des patients en phase terminale/fragile/âgés décédés de leurs comorbidités mortelles - qu'ils aient eu un test PCR faussement positif - ou ne pas.
Veuillez regarder cette vidéo très informative de 2 minutes sur les défauts fatals du test PCR du Dr Alex Vasquez ICHNFM : https://www.youtube.com/watch?v=V1fhMM0GT4w
1] Les statistiques du CDC montrent que seulement 6% des « décès de Covid-19 » aux États-Unis ont été répertoriés comme la seule cause de décès
(Ce qui signifie que les causes réelles de décès peuvent être dues aux maladies chroniques et mortelles des patients. Les statisticiens, épidémiologistes et « experts » des médias dignes de ce nom devraient multiplier 0,06 (6 %) par les 500 000 décès supposés de Covid-19 pour obtenir un décompte plus précis des décès américains)
(0,06 X 500 000 = 30 000, ce qui correspond approximativement au nombre de décès attendus pour la grippe pandémique annuelle moyenne et les syndromes grippaux (SG), qui n'ont jamais entraîné de blocages économiques, d'annulations d'écoles, de port obligatoire du masque, d'« apprentissage à distance » ou de promotion de la «germophobie» irrationnelle – et psychologiquement traumatisante).)
Résumé
« Pour (un infime) 6 % des décès, le Covid-19 était la seule cause (de décès) mentionnée (sur les certificats de décès). »
« Pour les décès avec des conditions ou des causes en plus de COVID-19, il y avait (en moyenne) 2,6 conditions supplémentaires (« comorbidités ») ou causes par décès. »
* * * * *
2] Révélations des tests PCR à partir de la littérature officielle ; Ils exposent leurs propres mensonges
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport – 23 février 2021 (986 mots)
« Le test PCR est inutile et trompeur. Il offre aux dictateurs de facto la possibilité de citer de «nouveaux niveaux de cas» et de verrouiller les populations, créant ainsi une dévastation économique et humaine. » – Jon Rappaport
Voici un autre article de ma série exposant la fraude aux tests COVID PCR [1]. À des fins de discussion, je suppose que le virus est réel et que le nombre de cas et de décès est significatif. Dans ce monde officiel, les contradictions internes et les mensonges sont énormes.
Rapide vue d'ensemble
Les blocages sont basés sur des niveaux élevés de cas de COVID.
« Nous avons tellement de nouveaux cas, nous devons verrouiller. »
Cette affirmation est basée sur le test PCR (profondément défectueux).
Plus vous faites de tests, plus les résultats sont positifs. Un résultat positif signifie que la personne est infectée par le virus (une fausse hypothèse).
Mais massivement, ces personnes dites « infectées » ne présentent aucun symptôme. Ils sont en bonne santé. Néanmoins, chacun est appelé un « cas COVID ». Ceci est absurde. [2]
Un cas doit signifier que la personne présente des symptômes cliniques ; il est malade.
Ces personnes ne sont pas malades et rien n'indique qu'elles tomberont malades.
Alors… étendez les tests, testez des millions de personnes, obtenez des résultats affirmant une «infection», appelez toutes ces personnes en bonne santé des «cas» et ordonnez des verrouillages. [3]
C'est un con pur et simple. Le véritable objectif est le confinement et la dévastation économique.
Passons maintenant à la littérature officielle publiée et voyons ce qu'elle révèle. Alerte spoiler : les failles et les lacunes admises du test sont dévastatrices.
Extrait de « CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Panneau de diagnostic RT-PCR en temps réel »
"La détection de l'ARN viral peut ne pas indiquer la présence d'un virus infectieux ou que le 2019-nCoV est l'agent causal des symptômes cliniques."
Traduction : Un test positif ne garantit pas du tout que le virus COVID provoque une infection. Et, hum, en lisant entre les lignes, peut-être que le virus COVID n’est peut-être pas du tout dans le corps du patient non plus.
De l'Organisation mondiale de la santé (OMS) : « Conseil technique sur la maladie à coronavirus (COVID-19) : tests de laboratoire pour le 2019-nCoV chez l'homme »
« Plusieurs tests qui détectent le 2019-nCoV ont été et sont actuellement en cours de développement, à la fois en interne et commercialement. Certains tests peuvent détecter uniquement le nouveau virus [COVID] et certains peuvent également détecter d'autres souches (par exemple le SRAS-CoV) qui sont génétiquement similaires.
Traduction : Certains tests PCR enregistrent des résultats positifs pour les types de coronavirus qui n'ont rien à voir avec COVID, y compris les vieilles couronnes simples qui ne causent rien de plus qu'un rhume.
Le document de l'OMS ajoute ce petit élément : « Limitations d'utilisation du protocole : les échantillons cliniques facultatifs pour les tests n'ont pas encore été validés ».
Traduction : Nous ne savons pas quels échantillons de tissus prélever sur le patient, pour que le test ait une quelconque validité.
De la FDA : « LabCorp COVID-19 RT-PCR test EUA Summary – 9 décembre 2020 ; Résumé de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) Test RT-PCR Covid-19 (Laboratory Corporation of America) » [Pg 2]
« … Le SARS-CoV-2RNA [virus COVID] est généralement détectable dans les échantillons respiratoires pendant la phase aiguë de l'infection. Des résultats positifs indiquent la présence d'ARN du SRAS-CoV-2 ; une corrélation clinique avec les antécédents du patient et d'autres informations diagnostiques est nécessaire pour déterminer l'état d'infection du patient… L'AGENT DÉTECTÉ PEUT NE PAS ÊTRE LA CAUSE DÉFINITIVE DE LA MALADIE (les CAP sont à moi). Les laboratoires des États-Unis et de ses territoires sont tenus de signaler tous les résultats positifs aux autorités de santé publique compétentes. »
RépondreSupprimerTraduction : D'une part, nous prétendons que le test peut détecter « généralement » la présence du virus COVID chez un patient. Mais nous admettons que "l'agent détecté" sur le test, par lequel nous entendons le virus COVID, "peut ne pas être la cause définitive de la maladie".
Nous admettons également que, à moins que le patient ne présente une infection aiguë, nous ne pouvons pas trouver de COVID. Par conséquent, l'idée de « patients asymptomatiques » confirmée par le test est un non-sens. Et même si un test positif pour COVID peut ne pas indiquer la cause réelle de la maladie, tous les tests positifs doivent être signalés – et ils seront comptés comme des « cas COVID ». Quand même.
D'un fabricant d'éléments de kit de test PCR, Creative Diagnostics, "SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit":
« Statut réglementaire : pour la recherche uniquement, pas pour une utilisation dans les procédures de diagnostic. »
Traduction : N'utilisez pas le résultat du test seul pour diagnostiquer une infection ou une maladie. Oops.
« Spécificité : interférence non spécifique du Virus Influenza A (H1N1), Virus Influenza B (Yamagata), Virus Respiratoire Syncytial (type B), Adénovirus Respiratoire (type 3, type 7), Virus Parainfluenza (type 2), Mycoplasma Pneumoniae, Chlamydia pneumoniae, etc.
Traduction : Bien que cette société déclare que le test peut détecter le COVID, elle indique également que le test peut être FAUX positif si le patient a l'un d'un certain nombre d'autres virus non pertinents dans son corps. Qu'est-ce que le test prouve alors ? Qui sait? Lancer une pièce.
« Application : qualitative » (c'est-à-dire non quantitative)
Traduction : Cela signifie clairement que le test n'est pas adapté pour détecter la quantité de virus dans le corps du patient. C'est une autre indication que le test est inutile pour déterminer si le patient est malade, car des millions et des millions de virus doivent être présents pour provoquer la maladie.
« Le résultat de la détection de ce produit est uniquement à titre de référence clinique et ne doit pas être utilisé comme la seule preuve pour le diagnostic et le traitement cliniques. La prise en charge clinique des patients doit être envisagée en association avec leurs symptômes/signes, leurs antécédents, d'autres tests de laboratoire et leurs réponses au traitement. Les résultats de détection ne doivent pas être directement utilisés comme preuves pour le diagnostic clinique et sont uniquement à titre de référence pour les cliniciens.
Traduction : N'utilisez pas le test comme base exclusive pour diagnostiquer une personne atteinte de COVID. Et pourtant, c'est exactement ce que font les autorités sanitaires partout dans le monde. Tous les tests positifs doivent être signalés aux agences gouvernementales, et ils sont comptés comme des cas de COVID.
Ces citations, provenant du gouvernement officiel et de sources de test, torpillent toute la base "scientifique" du test.
CONCLUSION : Le test PCR est inutile et trompeur.
RépondreSupprimerIl offre aux dictateurs de facto la possibilité de citer de «nouveaux niveaux de cas» et de verrouiller les populations, créant ainsi une dévastation économique et humaine.
RÉSISTEZ, RÉBELLEZ, PROTESTEZ, OUVREZ L'ÉCONOMIE COMME VOUS LE POUVEZ.
Et diffusez ces informations, partout.
SOURCES:
[1] https://blog.nomorefakenews.com/tag/pcr/
[2] nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
[3] nytimes.com/2020/04/28/opinion/coronavirus-testing.html
[4] https://www.fda.gov/media/134922/download
[4a] CDC-006-00019, Revision: 06, CDC/DDID/NCIRD/ Division of Viral Diseases, Effective: 12/01/2020; see: https://web.archive.org/web/20210102171026/https://www.fda.gov/media/134922/download
[4b] CDC-006-00019, Revision: 05, CDC/DDID/NCIRD/ Division of Viral Diseases, Effective: 07/13/2020; see: https://web.archive.org/web/20200715004004/https://www.fda.gov/media/134922/download
[5] https://web.archive.org/web/20200301092906/http://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/laboratory-guidance
[5a] https://blog.microbiologics.com/2019-novel-coronavirus-what-microbiologists-need-to-know/
[6] https://www.fda.gov/media/136151/download
[7] https://web.archive.org/web/20200404082812/https://www.creative-diagnostics.com/pdf/CD019RT.pdf
[7b] https://www.creative-diagnostics.com/pdf/CD019RT.pdf
* * * * *
3] Les tests PCR sont « inutiles » et sont basés sur une « science erronée »
Par Michael Haynes – 10 décembre 2020 (1291 mots)
https://www.lifesitenews.com/news/scientists-show-covid-tests-are-useless-are-based-on-flawed-science
« ... si une personne obtient un résultat de test PCR « positif » à un seuil de cycle (Ct) de 35 ou plus (comme appliqué dans la plupart des laboratoires américains et de nombreux laboratoires européens), la probabilité que la personne soit infectieuse est inférieure à 3 %. La probabilité que la personne reçoive un résultat « faux positif » est de 97 % ou plus. – Recherche sur la politique suisse
L'article scientifique original établissant les tests RT-PCR comme moyen d'identifier le COVID-19 chez les individus, alimentant ainsi les blocages à travers le monde, a été complètement démystifié par des scientifiques, qui qualifient les tests d'"inutiles" et de "complètement inadaptés" pour trouver COVID -19, étant donné qu'ils ont été développés sans même avoir accès au virus lui-même.
Le rapport récemment publié a examiné l'article original de Corman-Drosten, dans lequel des tests de réaction en chaîne par polymérase en temps réel (RT-PCR/PCR) étaient proposés comme moyen validé pour détecter le COVID-19. Le protocole proposé est utilisé dans environ 70% des tests dans le monde et par plus d'une centaine de gouvernements. Ces tests sont rapidement devenus le facteur de motivation derrière le phénomène international des blocages à l'échelle nationale, alors que les cas de virus augmentaient.
Mais un groupe de 22 scientifiques indépendants, appelé Consortium international des scientifiques en sciences de la vie (ICSLS), a étudié et examiné l'article de Corman-Drosten (CD), trouvant « de nombreuses erreurs techniques et scientifiques », notant que ni le « test ni le manuscrit lui-même remplit les conditions d'une publication scientifique acceptable. Ils ont qualifié le papier du CD de « science imparfaite » et ont qualifié ses auteurs de « malhonnêtes intellectuellement ».
RépondreSupprimerLe groupe présente « dix problèmes fatals » avec l'article de Corman-Drosten, et conclut qu'il n'y a pas d'autre choix « que de retirer la publication ». Chacun des problèmes est décrit comme étant suffisant à lui seul pour rendre le test PCR "inutile en tant qu'outil de diagnostic spécifique pour identifier le virus SARS-CoV-2". Le rapport de l'ICSLS met en évidence le « diagnostic erroné d'infections dans le monde entier » découlant des protocoles CD, entraînant des « verrouillages stricts qui ont détruit la vie et les moyens de subsistance de nombreuses personnes ».
L'auteur principal du rapport de l'ICSLS est le Dr Pieter Borger, un expert en biologie moléculaire de l'expression des gènes, et parmi les co-auteurs se trouve le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président de la société de vaccins Pfizer.
Le Dr Paul Sacré propose une brève explication du fonctionnement du test PCR, afin d'aider à comprendre les critiques de l'ICSLS à l'égard du papier CD. L'écouvillon nasal ou de la gorge est "traité pour isoler le matériel génétique", puis des amorces - "matériel génétique modifié" - sont ajoutées et liées au matériel génétique viral, qui commence "l'amplification". Lors de l'amplification, des marqueurs fluorescents « liés aux copies lors de la PCR » sont libérés, et si suffisamment de ceux-ci sont détectés, le test est qualifié de positif.
Répartition des problèmes scientifiques
Le premier problème « majeur » identifié dans l'examen de l'ICSLS est que le papier CD et les tests PCR d'essai ont été écrits et effectués « sans avoir de matériel viral disponible », selon les termes du papier CD lui-même. Au lieu de cela, la méthode de test PCR était basée sur des « séquences silico, fournies par un laboratoire en Chine ». Les objectifs du document CD de développement et de déploiement d'un test "ne sont pas réalisables sans avoir de matériel viral réel disponible", selon l'ICSLS.
Le jour où le document du CD a été soumis à la revue médicale Eurosurveillance, les données de Google n'enregistrent que 6 décès dus au virus. Cela conduit l'ICSLS à se demander pourquoi le rapport CD a prédit « un défi pour les laboratoires de santé publique alors qu'il n'y avait aucune preuve substantielle à l'époque pour indiquer que l'épidémie était plus répandue qu'on ne le pensait initialement ?
De nombreuses erreurs sont présentées par l'ICSLS. La concentration d'amorces utilisées dans le développement des tests PCR est "beaucoup trop élevée" pour "des amplifications spécifiques optimales des gènes cibles". Les variations des paires d'amorces utilisées dans le papier CD signifient : « Les variations de conception conduiront inévitablement à des résultats qui ne sont même pas liés au SRAS CoV-2. » Ainsi, divers laboratoires pourraient supposer qu'ils ont détecté un cas COVID positif, en utilisant une formule qui ne détecte pas réellement COVID.
Pour qu'un test PCR soit fiable, "une amplification à partir de 3 gènes différents (amorces) du virus à l'étude est nécessaire". Pourtant, l'ICSLS a trouvé dans l'article du CD que « dans presque toutes les procédures de test dans le monde, seulement 2 matchs d'amorce ont été utilisés au lieu des trois. Cet oubli rend l'ensemble du protocole de test inutile en ce qui concerne la fourniture de résultats de test précis et d'une réelle importance dans une pandémie en cours. »
RépondreSupprimerPoursuivant, l'ICSLS note que le test PCR proposé contient de « graves erreurs de conception » et, comme le test est incapable de faire la distinction entre « le virus entier et les fragments viraux », il « ne peut pas être utilisé comme diagnostic pour les virus du SRAS ». Un test positif, comme mentionné dans l'article du CD, ne peut pas déterminer si l'on est infecté par le virus, mais "indique simplement la présence de molécules d'ARN viral".
La revue porte ensuite sur les cycles d'amplification des tests. Le document CD ne définit même pas ce qu'est un résultat de test positif ou négatif, mais suggère que «45 cycles de PCR» doivent être effectués. Alors qu'un test PCR peut avoir jusqu'à 60 cycles d'amplification, le Dr Sacré et l'ICSLS soulignent que les données du test PCR à partir d'une valeur de cycle de 35 ou plus sont « complètement peu fiables ». "Seuls les virus non infectieux (morts) sont détectés avec des valeurs [de cycle] de 35", ajoute le groupe, car même au-dessus de 30 cycles, il existe "une zone grise", où un résultat positif n'est pas fiable.
Une fois le processus d'amplification terminé, la « validation biomoléculaire » est « essentielle » pour déterminer la présence de COVID-19, car « les produits de PCR amplifiés peuvent être n'importe quoi ». Mais le protocole du papier CD ne le fait pas, et l'ICSLS qualifie par conséquent tout test PCR développé sur une telle base « d'inutile en tant qu'outil de diagnostic spécifique pour identifier le virus SARS-CoV-2 ».
Les tests PCR proposés ignorent également le « gold standard scientifique essentiel » qui consiste à avoir un contrôle positif et un contrôle négatif, permettant d'identifier le COVID-19 des autres coronavirus. De plus, le document CD lui-même note que le gène utilisé dans les tests n'est pas spécifique au COVID-19 et détecte ainsi « un large spectre d'autres virus du SRAS ».
Sur la base de toutes ces erreurs, et même tirées du texte du document CD lui-même, l'ICSLS avertit qu'il est "inévitable" que "le test PCR décrit dans le document Corman-Drosten génère des faux positifs". Ceci est repris par le Dr Sacré, qui a écrit que la principale limitation des tests PCR est la "sensibilité extrême (faux positif) si un seuil de positivité (Ct) approprié n'est pas choisi".
Swiss Policy Research a découvert qu'un test PCR positif effectué à 35 cycles ou plus, comme cela est courant en Europe et aux États-Unis, a 97% de chances d'être un faux positif.
Pas d'examen par les pairs, mais paternité de conflit d'intérêt
L'article de Corman-Drosten semble n'avoir fait l'objet d'aucune évaluation par les pairs. Il a été reçu à Eurosurveillance le 21 janvier 2020, accepté pour publication le lendemain et mis en ligne le 23 janvier. En fait, l'ICSLS rapporte qu'une version du document CD a été publiée sur le site Web de l'OMS le 13 janvier 2020. Preuve suggère donc qu'aucun examen par les pairs n'a eu lieu, et l'ICSLS écrit : « Tout biologiste moléculaire familier avec la conception de la RT-PCR aurait facilement observé les graves erreurs présentes dans l'article de Corman-Drosten avant le processus d'examen réel. »
Le groupe a contacté Eurosurveillance pour obtenir une copie d'un examen par les pairs, mais on lui a finalement dit que "la divulgation nuirait à l'objectif des enquêtes scientifiques".
RépondreSupprimerDeux auteurs de l'article du CD, Christian Drosten et Chantal Reusken, se sont avérés faire partie du comité éditorial d'Eurosurveillance, ce qui a incité l'ICSLS à déclarer qu'« il existe un grave conflit d'intérêts qui renforce les soupçons selon lesquels l'article n'a pas été évalué par des pairs . " Une telle action est considérée comme « compromettant l'intégrité scientifique ».
En plus de cela, l'ICSLS a découvert "de graves conflits d'intérêts pour au moins quatre auteurs", deux des auteurs étant le PDG et le conseiller scientifique de la société de production de tests PCR TIB-Molbiol.
https://www.lewrockwell.com/2021/07/gary-d-barnett/the-death-knell-for-relying-on-the-pcr-test-for-covid-statistics/
Le mystère des 3 présidents décédés après avoir bloqué la distribution des vaccins anti-COVID dans leur pays
RépondreSupprimerdim., 18 juil. 2021 19:48 UTC
Les présidents de trois nations différentes sont morts peu après avoir refusé la distribution du vaccin contre le COVID-19.
Après leur mort, les trois pays distribuent désormais les vaccins contre le COVID à leurs citoyens.
Le dernier en date est le président haïtien Jovenel Moise, qui a été assassiné à son domicile de Port-au-Prince la semaine dernière par un groupe de mercenaires.
En mai, Haïti avait refusé le vaccin d'AstraZeneca de l'installation Covax de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), invoquant les effets secondaires répandus signalés en Europe.
Haïti était ainsi le seul pays de l'hémisphère occidental à ne pas accepter le vaccin contre le COVID.
Quelques jours après l'assassinat de Moïse, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a annoncé que les États-Unis enverraient des vaccins COVID à Haïti, en plus d'une aide de 5 millions de dollars et d'une équipe d'agents du FBI « dès la semaine prochaine ».
Le président du Burundi, Pierre Nkurunziza, a été le suivant à mourir récemment, d'une crise cardiaque en juin.
Le ministre de la santé du Burundi a refusé les vaccins en février, affirmant que « puisque plus de 95 % des patients sont en voie de guérison, nous estimons que les vaccins ne sont pas encore nécessaires » dans ce pays africain.
En mars, le président tanzanien John Magufuli avait également succombé à un « malaise cardiaque ».
M. Magufuli a suscité la colère du corps médical lorsqu'il a refusé le vaccin contre le COVID dans son pays, invitant les citoyens à « prier pour que le coronavirus disparaisse. »
Magufuli s'est également moqué de l'efficacité des tests PCR, en montrant comment une chèvre et un fruit à pattes ont tous deux été testés positifs au COVID-19.
Quelques mois après sa mort, la Tanzanie a passé une commande à l'OMS pour un envoi de vaccins contre le COVID pour ses 60 millions de citoyens.
Est-ce une simple coïncidence ?...
A vous de décider.
Ce sont les 'hommes de l'ombre' qui dirigent le monde et mettent en place ou suppriment les chefs d’États qui ne comprennent rien à rien mais ne sont pas là (ni formés) pour comprendre. Moins de 15 personnes se partagent le monde merdiatique (télés, radios, journaux) et peuvent donc dire ce qu'ils veulent et obliger tel ou tel pays à se soumettre à la fausse information.
SupprimerLes vaccinés mourront tous nous démontre le Pr Bhakdi tandis que le Dr Martin explique LES escroqueries sur les Dépôts de vaccins et de découvertes de virus 'nouveaux' !
Une nouvelle étude alarmante montre que les blocages de COVID ont conduit à CINQ fois plus de suicides chez les enfants que de morts du virus
RépondreSupprimerJeudi 22 juillet 2021
par : JD Heyes
(Natural News) Pendant plus d'un an, les gauchistes autoritaires du Parti démocrate ont affirmé qu'ils étaient le «parti de la science» en ce qui concerne la pandémie de COVID-19.
Ils ont blâmé le président de l'époque, Donald Trump, pour chaque mort, affirmant que son "irresponsabilité" et ses "refus de mandat COVID" étaient responsables du meurtre d'Américains.
C'était l'éclairage au gaz à son pire; La Chine, qui a concocté le COVID-19 dans un laboratoire puis lui a permis de s'échapper et de se propager à travers le monde est finalement responsable du virus. Pas Trump. Pas n'importe quel politicien américain ou leader communautaire.
Mais il y a des reproches à faire en ce qui concerne les décès supplémentaires causés par une prise de décision médiocre ou politiquement motivée concernant le virus.
Par exemple, l’État profond aligné sur les démocrates doit un jour être tenu légalement responsable d’avoir utilisé COVID pour modifier les lois électorales dans les principaux États du champ de bataille afin qu’ils puissent voler la réélection de Trump.
Les gouverneurs démocrates comme Andrew Cuomo à New York doivent être tenus légalement responsables des décisions de forcer les maisons de soins infirmiers et les établissements de soins pour personnes âgées à accueillir des patients malades du COVID, même si «la science» nous a dit très tôt que les Américains plus âgés sont beaucoup plus susceptibles de contracter la maladie et mourant.
Les dirigeants locaux démocrates doivent être tenus légalement responsables du maintien de leurs communautés enfermées bien plus longtemps que nécessaire, entraînant une multitude de fermetures d'entreprises et de faillites.
Et enfin, le système d'éducation public dirigé par les démocrates et ses syndicats protecteurs doivent être tenus légalement et moralement responsables d'avoir poussé des politiques pandémiques qui ont littéralement conduit plus d'enfants à mourir par autre chose que le virus : le suicide.
Epoch Times a rapporté :
RépondreSupprimerCinq fois plus d'enfants et de jeunes se sont suicidés que de morts de COVID-19 au cours de la première année de la pandémie au Royaume-Uni, selon une étude, qui a également conclu que les confinements sont plus préjudiciables à la santé des enfants que le virus lui-même.
Des chercheurs de l'University College London, de l'Université de York, de l'Université de Liverpool et de l'Université de Bristol ont découvert dans une étude (pdf) qui n'a pas encore été évaluée par des pairs que le virus du PCC (Parti communiste chinois), autrement connu sous le nom de le coronavirus, ne semble pas présenter un risque significatif pour les enfants par rapport aux autres groupes d'âge.
"Le risque de retrait du CYP (enfants et jeunes) de leurs activités normales à travers l'éducation et les événements sociaux peut s'avérer un risque plus grand que celui du SRAS-CoV-2 lui-même", a conclu l'étude, citant le nom officiel de COVID-19 .
C'est compris? Si ce phénomène s'est produit au Royaume-Uni, il s'est également produit ailleurs dans le monde occidental où les socialistes et les tyrans n'arrêtaient pas d'insister pour exclure les enfants de leurs écoles et les forcer à « apprendre à distance », alors que tout le monde sait à quel point il est difficile de motiver les enfants. faire attention quand ils sont en classe.
Et rappelez-vous, les syndicats d'enseignants ont fait cela – ont continué à pousser les enfants à rester en dehors de l'école – malgré le fait que nous ayons appris tout aussi tôt dans la pandémie que le virus n'était pas mortel pour les enfants et les jeunes, et qu'ils l'étaient ' t transporteurs.
Malgré ces nouvelles données alarmantes, les groupes alignés sur les démocrates font toujours pression pour que les enfants portent des masques lorsqu'ils retournent à l'école dans environ un mois, parce que «la science» – ce qui est un mensonge.
"Nous devons donner la priorité au retour des enfants à l'école aux côtés de leurs amis et de leurs enseignants - et nous jouons tous un rôle pour nous assurer que cela se passe en toute sécurité", a déclaré Sonja O'Leary, présidente de l'American Academy of Pediatrics Council on School Health. "La combinaison de couches de protection qui incluent les vaccinations, le masquage et l'hygiène des mains propres rendra l'apprentissage en personne sûr et possible pour tout le monde."
Même un groupe « médical » d’enfants, dont les membres savent que les enfants ne sont pas des superpropagateurs de COVID et n’ont pas besoin d’être vaccinés car ils n’attrapent pas de versions mortelles du virus, continue de faire pression pour des mesures draconiennes et autoritaires.
Il est évident qu'à ce stade, ces personnes ne se soucient pas des enfants et ne suivent certainement pas «la science».
Les sources comprennent :
Newsmax.com
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-22-study-shows-covid-lockdowns-led-to-five-times-more-suicides-among-children.html
Les mouvements sécessionnistes et de réalignement des frontières gagnent du terrain aux États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 22 JUIL 2021 - 20:40
Rédigé par Allan Stein via The Epoch Times (c'est nous qui soulignons),
La guerre de Sécession est souvent considérée comme le facteur historique décisif mettant fin à toute ambition future d'individus ou de groupes d'États souhaitant se séparer de l'union.
Plus d'un siècle plus tard, l'idée de sécession semble loin d'être figée dans l'esprit de millions d'Américains, démocrates comme républicains.
En fait, l'esprit de sécession a gagné du terrain après les élections présidentielles de 2016 et 2020, qui ont montré que la nation était plus divisée politiquement que jamais.
Un sondage récemment publié a révélé que les deux tiers (66 %) des républicains vivant dans les États du sud, dont le Texas et la Floride, approuveraient la sécession des États-Unis pour rejoindre une union des États du sud.
Ce nombre est en hausse de 50 pour cent par rapport à un sondage similaire mené plus tôt cette année.
Parmi les démocrates du sud, 20% sont en faveur de la rupture et de la formation d'un nouveau pays, selon le dernier sondage de YouGov et Bright Line Watch auprès de 2 750 Américains.
Pour Daniel Miller, président du Texas Nationalist Movement, fondé en 2005, les chiffres des sondages sont révélateurs mais pas surprenants.
Des sondages similaires menés dans le Lone Star State ont également montré une volonté parmi les Texans de quitter l'union et d'établir leur propre nation, un Texit, si vous voulez.
« Vous regardez la taille de notre mouvement – nous sommes littéralement la plus grande organisation de plaidoyer politique de l'État » avec plus de 400 000 membres, a déclaré Miller à Epoch Times lors d'un entretien téléphonique.
Au cœur même du mouvement sécessionniste de l'État se trouve la conviction que le Texas a « dépassé le point de rupture » en termes de gestion de l'establishment libéral de Washington et de ses politiques défavorables en matière de contrôle des frontières, d'immigration, de culture et de finances, a déclaré Miller.
« Nous sommes écrasés chaque jour par 180 000 pages de lois, règles et règlements fédéraux. Ce que nous voulons, c'est un droit fondamental à l'autonomie gouvernementale. Les Texans veulent pouvoir créer des politiques qui ne peuvent pas être outrepassées [par les politiciens de Washington] », a déclaré Miller. "C'est l'objet de ce mouvement."
Tout au long de ses allocutions, Miller a déclaré: «Je n'ai trouvé personne qui voterait pour rejoindre le syndicat.»
RépondreSupprimerMiller a déclaré que le Texas House Bill 1359 aurait permis aux Texans de voter lors d'un référendum sur la question de savoir si l'État devait quitter l'union et établir une république indépendante. Le projet de loi est mort en commission.
Dans la foulée, le Texas Nationalist Movement a recruté « discrètement » des candidats à l'esprit sécessionniste pour se présenter aux primaires de 2022.
L'organisation s'efforce également de recueillir les 80 000 signatures nécessaires pour demander un vote consultatif non contraignant sur la proposition de Texit. La mesure aurait besoin d'une majorité simple pour être adoptée.
Miller, cependant, a déclaré qu'il appartiendrait à la législature nouvellement configurée de "mettre en place les prochaines étapes pour un retrait complet".
"Ce n'est pas un mouvement 'mère puis-je?'", a-t-il déclaré. « Si le gouvernement fédéral avait besoin d'une nouvelle devise, c'est « taille unique ».
Le mouvement Calexit en Californie est un autre effort de rupture dont l'objectif est de diviser les parties rurales de l'État des bastions côtiers et libéraux pour créer le 51e État.
En Arizona, le mouvement libéral Baja Arizona en 2011 a cherché à diviser l'État en deux États distincts en raison de la division partisane croissante entre les régions plus conservatrices du nord et libérales du sud.
L'initiative non contraignante n'a pas réussi à rassembler le nombre requis de signatures pour inscrire la mesure sur le scrutin électoral de 2012.
D'autres mouvements séparatistes moins connus aux États-Unis ont vu le jour dans des États tels que le Vermont, Hawaï et l'Alaska, bien que tous les mouvements actuellement actifs ne souhaitent pas la sécession des États-Unis.
Le mouvement du Grand Idaho, par exemple, cherche une fusion politique des comtés ruraux de l'est et du sud de l'Oregon avec l'Idaho conservateur voisin.
« Après que Trump a été élu pour la première fois, en janvier 2017, les Oregonians ont soumis une pétition pour placer la sécession des États-Unis sur le bulletin de vote de l'État, et n'ont été convaincus de retirer la pétition que par des menaces de mort », selon une déclaration du Grand Idaho à Epoch Times .
« L'une de nos préoccupations est qu'après une dépression économique, ou après l'élection d'un républicain plus musclé, les conditions pourraient se détériorer au point que l'Oregon pourrait choisir de se séparer des États-Unis. L'est et le sud de l'Oregon ne voudraient certainement pas rejoindre le nord-ouest de l'Oregon. dans une telle aventure, parce que nos comtés appartiennent à l'Idaho. »
Le mouvement de sécession de Cascadia, qui propose une union de l'Oregon, de Washington et de la Colombie-Britannique au Canada en une seule « biorégion », dans l'Oregon est largement soutenu et « retenu par le « biais de normalité » des gens qui s'attendent à ce que l'avenir ressemble à le présent », a ajouté le communiqué du Grand Idaho.
RépondreSupprimer"Nous admettons que si la frontière de l'Oregon et de l'Idaho était déplacée comme nous le proposons, ce nord-ouest de l'Oregon serait plus susceptible de pouvoir faire sécession des États-Unis, mais c'est une chance que nous sommes prêts à saisir parce que nos comtés ne le font certainement pas. veulent être coincés avec [libéral] Portland.
L'organisation a ajouté : « Nous sommes convaincus que nous allons convaincre l'Idaho d'accepter nos comtés. Le Congrès approuve généralement les pactes interétatiques approuvés par les États bleus et rouges. Nous nous attendons à ce que les chances de succès du mouvement du Grand Idaho [will] dépendent entièrement de notre capacité à convaincre le nord-ouest de l'Oregon de laisser partir nos comtés.
Selon Hans A. von Spakovsky, juriste senior à la Heritage Foundation, qui promeut des politiques publiques conservatrices, la question de la sécession de l'État a été réglée par la guerre civile.
Cependant, alors que les réalignements des frontières entre les États sont du domaine de l'approbation du Congrès, a-t-il déclaré, « les difficultés pratiques sont si grandes » qu'il est peu probable qu'elles se produisent.
En ce qui concerne la sécession de l'État, "ce n'est pas un domaine où nous avons gardé le doigt" sur l'activité récente, a déclaré von Spakovsky.
En Virginie-Occidentale, le représentant de l'État, Gary Howell, un républicain, parraine une résolution invitant les comtés conservateurs de Virginie à dissoudre leurs frontières et à rejoindre la Virginie-Occidentale.
Une telle mesure de « Vexit » nécessiterait l'approbation des législatures des deux États. Howell a ajouté que les avantages de la proposition sont nombreux.
"Vous pouvez élire tous les libéraux que vous voulez et avoir l'utopie libérale que vous voulez", a-t-il déclaré à propos des comtés libéraux de Virginie.
« Il n’y aura personne sur leur chemin. C'est une offre très sérieuse pour eux. Nous avons examiné les chiffres. Nous voulons que la Virginie fasse une demande réelle et organise un référendum dans tous les comtés [impliqués]. S'ils ne font pas la demande, [les comtés] doivent être libérés de Virginie sous une forme ou une autre.
"Vous avez des villes dans la partie ouest de la Virginie qui disent:" Nous en avons fini avec vous "", a ajouté Howell. « [Vexit] est-il peu probable ? Probablement. C'est loin, mais les chances ne sont pas nulles.
https://www.zerohedge.com/political/secessionist-border-realignment-movements-gaining-traction-us
Pourquoi les voleurs volent-ils autant de convertisseurs catalytiques ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 22 JUIL 2021 - 18:00
Rédigé par Doug French via The Mises Institute,
Le journal local a proposé ce vague titre la semaine dernière, « Vols de pièces de voiture à Henderson en 2021, selon la police ». La plupart des lecteurs ont probablement ignoré l'article. Mais, le temps de lire l'article, une demi-douzaine de pots catalytiques peuvent être volés.
"Il faut en fait environ trois secondes à un individu qui commet ces infractions pour glisser sous la voiture et scier un convertisseur catalytique et ils sont sortis", a déclaré le chef de la police Thedrick Andres lors d'une émission en direct le mois dernier, avertissant les résidents du problème, Sabrina. Schnur du Las Vegas Review-Journal a rapporté.
"Il est presque impossible pour nous d'avoir un agent dans chaque quartier qui puisse empêcher cela."
En décembre dernier, Glenn Puit du LVRJ a cité Sean McGuigan de Red Rock Repair : « Je dirais qu'au cours des quatre derniers mois, il y a eu une nette augmentation des vols de convertisseurs catalytiques. En gros, ils sont pris au milieu de la nuit, dans les voitures auxquelles (les voleurs) peuvent accéder, les utilitaires sport high-tech, puis ils sont revendus sur le marché de la ferraille.
Le désir du public pour un air plus pur a placé des convertisseurs catalytiques sur chaque nouveau véhicule. Les voleurs ne se soucient pas de l'air pur, ils volent les pièces pour le platine, le rhodium et le palladium.
"Je ne comprends pas comment ils s'en tirent, mais cela se produit", a déclaré Chad Sims de Supreme Automotive Warehouse à Puit.
« Maintenant, elle s'est installée dans de petites villes rurales du sud de l'Utah—St. George, Cedar City. C'est quelque chose de grand.
Les statistiques ne rendent pas compte de l'étendue du problème car les victimes ne signalent pas les vols. Pas même à leurs assureurs. Le coût de la réparation est souvent couvert par une franchise et les conducteurs n'ayant qu'une couverture responsabilité civile ne seraient de toute façon pas couverts.
Rick Rule a déclaré aux téléspectateurs de Real Vision: "Personne, quel que soit son âge, dans aucun pays, n'aime particulièrement le smog." Et, si vous pensez que tout le monde conduira immédiatement une Tesla ou un autre VE (véhicule électrique), devinez à nouveau. Selon le calcul de M. Rule, "les moteurs à combustion interne seront avec nous pendant 30 ou 35 ans".
Les sociétés riches peuvent se permettre d'exiger un air plus pur, ainsi, 150 $ de PGM (matériaux du groupe du platine) "permettent aux constructeurs automobiles de vendre une voiture pour 50 000 $ ou 60 000 $", explique Rule.
Un doublement ou un triplement du prix de ces métaux n'augmentera pas du tout le prix des voitures. Inélasticité à l'extrême.
RépondreSupprimerDonc, si les voleurs font des heures supplémentaires pour voler ces métaux, pourquoi les mineurs ne travaillent-ils pas aussi dur ?
Il n'y a que trois pays où les PMG peuvent être exploités en toute quantité : l'Afrique du Sud, le Zimbabwe et la Russie, pas les chaudrons du capitalisme de laissez-faire.
En fait, comme le souligne Rule, il y a beaucoup de discussions sur la nationalisation des mines en Afrique du Sud. « Dans une circonstance comme celle-là », a déclaré Rule, « les actionnaires ne sont pas disposés à investir des capitaux de maintien dans les mines et ne sont pas disposés à ouvrir de nouvelles mines. Les mines sont de plus en plus délaissées et de plus en plus longues de dent. La direction substitue le travail, qui est bon marché[,] au capital, qui est cher, qu'ils pourraient ne pas posséder.
Le taux de chômage des jeunes en Afrique du Sud est de 70 %, donc embaucher plus de travailleurs est populaire, mais les travailleurs sont non qualifiés, improductifs et « parce qu'ils n'ont pas le droit d'employer beaucoup de capital, ils sont très, très, très inefficaces. Vous substituez du travail au capital là-bas. La main-d'œuvre doit être mieux payée, mais elle est improductive et ne peut donc pas être payée.
La main-d'œuvre sud-africaine doit employer plus de capital, mais elle ne le peut pas parce que les sociétés minières ont peur de fournir le capital. Ces mêmes sociétés doivent également ouvrir de nouvelles mines, tout en fournissant des investissements de maintien dans les mines existantes. Mais pourquoi le feraient-ils, alors qu'ils ne savent pas à qui appartiendra les mines ?
Ainsi, les propriétaires de voitures américains sont la proie des voleurs, parce que les propriétaires de mines sud-africains sont la proie de leur gouvernement.
https://www.zerohedge.com/commodities/why-are-thieves-stealing-so-many-catalytic-converters
Des "prévisions alarmantes" montrent la ceinture agricole américaine pour une période de sécheresse de 15 jours
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 22 JUIL 2021 - 17:00
Les météorologues du prévisionniste météorologique privé BAMWX ont tiré la sonnette d'alarme de nouvelles prévisions troublantes pour la ceinture agricole américaine pour les 15 prochains jours.
Kirk Hinz, le météorologue en chef du BAMWX, a déclaré que des températures en hausse et des conditions plus sèches seraient présentes dans le Midwest américain, couvrant approximativement l'ouest de l'Indiana, l'Illinois, l'Iowa, le Missouri, l'est du Nebraska et l'est du Kansas, dont le maïs et le soja dominent les cultures.
- voir carte sur site -
Il a déclaré que les prévisions pour les 15 prochains jours sont "alarmantes":
"Une prévision quelque peu alarmante. Environ 60% de la ceinture Ag envisage seulement 30 à 40% de chances de voir 1"+ de pluie les 15 prochains jours. Ce n'est pas souvent que l'on voit l'ensemble américain sortir pendant 15 jours aussi sec."
- voir carte sur site -
C'est une mauvaise nouvelle pour les cultures.
Nous avons noté plus tôt ce mois-ci que l'extension des conditions de sécheresse pendant une période cruciale de l'année avant la pollinisation du maïs est une préoccupation importante pour les rendements. Voici ce qui arrive au maïs si la pollinisation échoue.
- voir sur site -
Voici le US Drought Monitor, qui montre qu'une grande partie de l'ouest des États-Unis et des parties de la ceinture agricole sont en proie à une certaine forme de sécheresse.
- voir carte sur site -
La ceinture agricole reste en période de sécheresse sans aucun signe de soulagement en vue pour les 15 prochains jours, car la période la plus cruciale de l'année pour le développement du maïs est en cours.
https://www.zerohedge.com/weather/alarming-forecasts-show-us-agricultural-belt-15-day-dry-spell
A savoir que les États-Unis sont capables de nourrir le monde entier ! et, de plus, ils ont 'HAARP' à Gakona (AK) pour modifier les températures, les vents et autres 'particularités' !
SupprimerLes hommes sont pires que les femmes pour le changement climatique (donc si la transition est suffisante, cela arrêtera-t-il les inondations ?)
RépondreSupprimerLes hommes causent toutes les mauvaises choses (à l'exception de cette étude qui est principalement écrite par des femmes) :
Les hommes sont pires que les femmes pour le changement climatique parce qu'ils aiment la viande et les voitures
Par Anya Zoledziowski, Vice
July 23rd, 2021
Les hommes émettent 16 % de plus de gaz à effet de serre que les femmes parce qu'ils ont tendance à dépenser plus d'argent en carburant et à manger plus de viande, entre autres, selon une nouvelle étude.
Les hommes sont pires que les femmes pour le changement climatique parce qu'ils aiment la viande et les voitures
C'est juste un autre article d'opinion de haute couture détestant les hommes avec un badge évalué par des pairs et des données dénuées de sens.
Avec un raisonnement similaire, je pourrais aussi bien écrire : « Les femmes sont mauvaises pour le changement climatique parce qu'elles vivent plus longtemps et adorent les sèche-cheveux. Nous savons tous que les femmes aiment aussi augmenter le chauffage. Et ils ont des bébés, ça doit être mauvais.
Mais les hommes, clairement, étaient la cible du jour, et "l'expérience" telle qu'elle n'était pas, consistait à comparer les dépenses des hommes célibataires et des femmes célibataires, comme si nous pouvions contrôler plus finement les systèmes atmosphériques en obligeant les garçons à conduire moins, mangez plus de laitue d'intérieur (c'est une chose) et obtenez leurs meubles d'occasion à Gumtree.
Je suis sûr que les hommes mangent plus de viande que les femmes, mais ils ont aussi un corps plus gros, plus de masse maigre et ont besoin de plus de protéines, et il semble un peu injuste de s'attendre à ce qu'ils adoptent une composition corporelle féminine dans le but de refroidir le monde. (Mais c'est probablement un péché transphobe de poser la question.) Une recherche dans l'article n'a révélé aucune occurrence du terme «masse maigre» ou «composition corporelle». La nutrition n'était pas quelque chose qui était venu à l'esprit des chercheurs. Si les hommes mangeaient simplement plus de soja, disaient-ils, nous serions beaucoup plus près du contrôle des températures mondiales.
Il n'y avait pas non plus de mention de durée de vie, mais il y avait trois mentions de «soja».
Tout revenait aux habitudes de dépenses - C'était le genre d'étude à laquelle vous vous attendriez si un comptable était croisé avec un spécialiste des sciences sociales et recevait une subvention pour résoudre le changement climatique :
« Ces dépenses correspondent à ce qu'on attend d'un stéréotype de genre : les femmes dépensent plus d'argent pour les soins de santé, l'ameublement, achètent plus de nourriture, de vêtements. Les hommes dépensent plus d'argent pour manger au restaurant, l'alcool et le tabac, et plus d'argent pour les voitures et les carburants », a déclaré l'auteur principal de l'étude, Annika Carlsson Kanyama, de la société de recherche Ecoloop en Suède.
"Si les hommes dépensaient de l'argent de la même manière que les femmes, leurs émissions seraient similaires, mais elles ne le sont pas", a déclaré Carlsson Kanyama.
Essentiellement, la leçon préétablie en matière de contrôle du temps était que les hommes doivent manger moins de viande, plus de protéines végétales et rester à la maison et faire pousser de la laitue dans le jardin :
RépondreSupprimerLa viande et les produits laitiers ont « des émissions beaucoup plus élevées que tous leurs substituts », y compris le tofu, le lait de soja et d'avoine et les légumes, selon l'étude, tandis que les voyages en train ou les « séjours » offrent des alternatives aux voyages en avion et en voiture. Le porc, par exemple, est cinq fois plus polluant que le tofu, tandis que l'agneau est 25 fois plus polluant que le tofu.
Les vacances étant la plus grande source d'émissions, les chercheurs-activistes préconisaient des séjours pour arrêter les tempêtes :
Comme on peut le constater, les émissions les plus faibles proviennent des séjours et d'un voyage organisé en train en Suède. La catégorie staycation comprend des activités telles que des concerts et des massages, et le voyage à forfait en train en Suède comprend l'hébergement en train et à l'hôtel. En Suède, les trains roulent à l'électricité et la compagnie ferroviaire publique (SJ) n'achète que de l'électricité produite à partir de sources renouvelables pour ses trains (SJ, 2017, p. 11). Le voyage à forfait à l'étranger en train est supposé aller en Italie et comprend six nuits.
Les hommes utilisent plus les voitures que les femmes : (Ils avaient besoin d'une étude pour le montrer ?)
"Le genre est l'un des nombreux facteurs à prendre en compte lorsque l'on parle de la façon dont nous pouvons réduire les émissions", a déclaré Carlsson Kanyama. « Diminuer l'utilisation de la voiture, par exemple. Les hommes utilisent plus les voitures que les femmes, alors peut-être que les politiques devraient cibler les hommes. »
Mais que se passe-t-il si des hommes célibataires conduisent des voitures pour récupérer des femmes célibataires ? Voilà cette comptabilité. Voilà cette politique…
La seule chose que montre cette étude, c'est à quel point les connaissances humaines seraient avancées si les gouvernements arrêtaient de financer la science. L'ensemble de la chaîne de cause à effet allant de l'achat d'essence par un seul homme au forçage des ondes de tempête dans la mer baltique a besoin de subventions de taille industrielle pour l'empêcher de s'effondrer sur sa propre absurdité.
Il faut beaucoup d'argent pour créer une telle stupidité.
Dépôt climatique h/t
Anya Zoledziowski (l'auteur de l'article de presse, pas de l'étude) peut être contactée sur Twitter : @anyazoledz Elle se présente comme une journaliste de justice sociale et une « hipster f*ck ».
RÉFÉRENCE (vraiment)
Kanyama et al (2021) La modification des dépenses consacrées à la nourriture, aux vacances et à l'ameublement pourrait réduire les émissions de gaz à effet de serre de près de 40 %, Journal of Industrial Ecology, Wiley, DOI : 10.1111/jiec.13176
https://joannenova.com.au/2021/07/men-worse-for-climate-change-than-women-so-if-enough-transition-will-that-stop-the-floods/#more-78508
La source de tous les maux de l'humanité
RépondreSupprimerjeu., 22 juil. 2021 14:24 UTC
Depuis que l'être humain est apparu sur terre, il n'a pas cessé de souffrir de pathologies récurrentes : haine, violence, jalousie, orgueil... N'y aurait-il pas un dénominateur commun à toutes ces « qualités », qui semblent des outils indispensables à notre évolution ? Et sont-elles vraiment incontournables ?
Une précision avant de plonger dans cette petite suite de réflexions. Les lignes qui suivent sont le simple reflet d'une compréhension individuelle et ponctuelle. Leur contenu, en permanence évolutif, est destiné à se transformer en fonction des expériences futures et des connaissances nouvelles qui en résulteront.
Les difficultés physiques et psychologiques que nous vivons en ce début de 2021 sont marquantes par leur ampleur inédite, par leur impact sur l'ensemble des pays du monde, mais elles n'ont rien d'original ou de foncièrement traumatisant. Si l'on se penche sur les grandes souffrances que l'humanité a vécues au cours des âges (guerre de Cent Ans, épidémies de peste, les deux guerres mondiales, les génocides en tous genres...), notre situation actuelle semble presque anodine. Pourtant, elle perturbe de manière profonde et durable un grand nombre de personnes. La principale cause de ces bouleversements intérieurs est la PEUR. Peur de tomber malade, peur de perdre son outil de travail, peur de voir nos libertés piétinées pour une prétendue bonne cause... Nombre de ces craintes sont fondées. Quelles que soient les origines de cette pandémie, naturelles ou humaines, il est évident que celle-ci est du pain béni pour les multinationales du GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft), qu'elle est mortelle pour maints petits commerces, et qu'elle est une aubaine (in)attendue pour tous les gouvernements, qui vont avoir la chance de pucer, tracer l'ensemble de leurs populations sans que celles-ci opposent la moindre résistance. Enfin, peut-être...
Le propos n'est pas ici de s'appesantir sur ces données, même si elles sont aussi réelles qu'inquiétantes. Le but est d'observer les multiples poisons - dont la peur n'est qu'une facette - qui affectent la vie humaine dans son intériorité et, peut-être, de trouver un dénominateur commun à toutes ces toxines psychiques.
Dans un premier temps, il est utile de lister les principales altérations susceptibles d'affecter notre être :
Agressivité, Angoisse, Autoritarisme, Avarice, Aveuglement, Colère, Culpabilisation
Égoïsme, Envie, Fausseté, Fourberie, Haine, Hypocondrie, Hypocrisie, Ingratitude
Insécurité, Intolérance, Jalousie, Lâcheté, Malhonnêteté, Manipulation, Méchanceté
Mépris, Orgueil, Peur, Racisme, Rigidité, Suprémacisme, Tristesse, Violence
La liste est loin d'être limitative. Il est bien sûr possible de regrouper certaines de ces caractéristiques sous une bannière commune, et de réduire ainsi le nombre de causes premières perturbatrices. L'orgueil, par exemple, génère le mépris, l'ingratitude, l'intolérance, la rigidité. L'envie est cousine germaine de la jalousie, de l'avarice, de l'égoïsme. L'agressivité, la violence, l'angoisse, l'hypocondrie sont engendrées par la peur. Mais, au-delà de ce petit groupe de troubles majeurs, n'est-il pas possible de découvrir un véritable et unique dénominateur commun ? Un germe originel qui serait le Père suprême de la peur, de l'orgueil, de l'envie. C'est ce que nous allons tenter d'élucider au travers des développements qui suivent.
Prenons quelques exemples simples et actuels.
RépondreSupprimerUne nouvelle console de jeux Sony ou Microsoft est mise sur le marché, le dernier né des iPad est en vente... Aussitôt l'ENVIE tenaille les centaines de milliers de fans qui se précipitent sur leurs gadgets favoris, quitte à dormir devant les magasins pour être les premiers à bénéficier du nouveau jouet, ou à succomber aux arnaques qui ne vont pas manquer de pulluler sur le Net. Une ENVIE qui va générer ou renforcer ADDICTIONS, AVEUGLEMENT, manque de DISCERNEMENT, ÉGOÏSME, peut-être même AGRESSIVITÉ et VIOLENCE. Mais n'existe-t-il pas un moteur qui provoque cette ENVIE effrénée ? Ne serait-ce pas la CROYANCE que ces objets coûteux, périssables et destinés à devenir obsolètes dans quelques mois, vont apporter la JOIE à leurs possesseurs ? Le problème se situe dans le fait que cette joie est, tout comme ses supports extérieurs, temporaire et limitée, exigeant, pour se renouveler, l'acquisition de la prochaine console ou du futur iPad. Certes, cette CROYANCE procure une satisfaction illusoire, et peut suffire à satisfaire nombre de ses adeptes qui n'éprouvent pas le besoin de chercher le pourquoi de cette illusion ou de la combattre. Mais si l'on veut pousser un peu plus loin l'analyse de cette situation, se pose la question de l'origine de cette ENVIE, fille de la CROYANCE. Au travers de ce qui précède, n'est-il pas possible de conclure que leur générateur commun réside dans le fait que ceux qui succombent à ces deux facteurs ignorent que le PLAISIR et la JOIE véritables ne peuvent pas être engendrés par des éléments extérieurs ?
Nous venons de vivre il y a quelques mois l'élection mouvementée du nouveau Président des États-Unis. Elle a été l'occasion de constater le réveil des fractions suprémacistes, qu'elles soient blanches ou noires, ainsi que leur agressivité. Ce mélange de racisme, de haine, d'orgueil, de violence, se retrouve dans tous les continents et se perpétue au fil des millénaires. Depuis les persécutions romaines sur les premiers chrétiens jusqu'aux terroristes radicaux d'aujourd'hui, en passant par l'Inquisition, le nazisme, le stalinisme, ou les Khmers rouges, l'homme n'a cessé de massacrer tous ceux qui ne pensent pas comme lui, ne croient pas au même Dieu, ou ne possèdent pas sa couleur de peau. Là encore, n'est-il pas possible de remonter à la source de ces débordements sauvages causés par la peur, la haine, l'intolérance, le racisme ? Quelle peut être la raison ultime de ces exactions perpétuelles, sinon le fait que celui qui succombe à ces excès barbares ignore totalement que tous les membres de l'humanité sont issus d'un germe unique et, surtout, que l'Amour est le liant permanent de la fraternité humaine ? Le terme Amour, qui est employé ici, fait référence à son expression pure, inconditionnelle, telle que l'expérimentent les mystiques et celles ou ceux qui ont connu l'éveil. La personne qui a été pénétrée par cet Amour, qui a expérimenté sa plénitude, sa qualité de Paix profonde et d'équanimité, ne peut que considérer chaque humain comme sa sœur ou son frère d'incarnation. Les notions d'infériorité ou de supériorité n'ont plus aucun sens. Dans ce cas encore, c'est la CONNAISSANCE qui efface les illusions de la séparativité et de la dangerosité de l'autre. Lorsque cette CONNAISSANCE apparaît, elle dissout l'ignorance, tout comme la lumière dissipe les ténèbres.
Depuis un an, la pandémie bouleverse notre monde et nos vies. Grâce (si l'on peut dire !) aux informations mortifères relayées jusqu'à la nausée par les différents médias, un très grand nombre de personnes succombent à une peur qui confine parfois à la panique. Cette situation est d'autant plus tragique et dangereuse, que le bon équilibre, la vigueur de notre système immunitaire, dépendent en grande partie d'un équilibre physique et émotionnel optimal.
Dans une fraction de son essence, la PEUR est utile. Elle nous permet de discerner les situations qui présentent un réel péril, en nous évitant, par exemple, d'aller dans la savane caresser le charmant petit lionceau gardé par sa mère, ou de caresser le crocodile qui semble sommeiller au cœur de la mangrove. Mais, dans l'immense majorité des cas, cette peur est infondée, nuisible et handicapante. C'est le cas depuis que le Covid 19 s'est invité parmi nous, avec, en ligne de mire, la hantise de la mort. Cette angoisse est imprimée au plus profond de nos êtres depuis la nuit des temps. Pourquoi ? Tout simplement parce que nous avons la quasi-certitude, soigneusement entretenue par nombre de religions, que la vie physique est unique. À son terme, c'est le néant qui nous attend, même si certains peuvent espérer voir se profiler une hypothétique vie éternelle bien abstraite. Quelle est l'origine de cette prétendue certitude ? Uniquement le fait que la plus grande partie de l'humanité IGNORE que la vie et la conscience sont indestructibles, que notre incarnation n'est qu'une bulle de manifestation physique dans un cheminement énergétique et informationnel permanent. Ce qui est nouveau et passionnant, c'est que, depuis quelques décennies, des milliers de NDE (near death experience) ou EMI (expérience de mort imminente) ont été documentés avec soin. À moins d'être ancré de manière irrémédiable dans ses croyances ou ses dogmes, il est difficile de ne pas prendre en compte cette multitude de récits qui, non seulement n'ont aucune explication rationnelle, mais surtout confirment de manière éclatante l'extension infinie d'une conscience indépendante de la forme physique limitée et du cerveau temporaire.
RépondreSupprimerLes exemples peuvent être développés à l'infini. Prenons celui des recherches de Google sur l'immortalité. Pourquoi cette quête aberrante a-t-elle pu germer dans les esprits des chercheurs ? Parce que, là encore, réside l'idée que cette vie présente est unique, perdure l'IGNORANCE que tout dans la création est cyclique, impermanent, que l'évolution humaine ne peut se faire qu'au fil de multiples incarnations.
Cette cause originelle, l'IGNORANCE, se retrouve dans les plus infimes évènements de la vie. Un voleur s'empare d'une voiture, un mafieux rackette les commerçants de son quartier. Tous ont l'illusion de gagner quelque chose. Ce n'est bien sûr pas entièrement faux. Mais ce qu'ils IGNORENT, c'est qu'ils ont en fait perdu beaucoup plus qu'ils n'ont reçu. La faute commise devra être obligatoirement comprise et compensée. Et cela ne pourra se faire que par la loi karmique de cause à effet.
Chacun de nous est capable de remonter à cette source unique en observant n'importe quelle situation. Il est possible d'étendre cette compréhension de la cause ultime à tous les domaines de la vie.
Examinons celui de la science. Celle-ci représente l'alpha et l'oméga de toute connaissance humaine. Notre nature d'humain pensant est celle d'un chercheur perpétuel, et c'est une qualité merveilleuse. Il ne peut être question aujourd'hui de prétendre afficher une certitude qui échappe à la démonstration physique ou mathématique. Il est vraisemblable que l'analyse de l'univers physique est infinie, qu'elle ne possède pas de terme concevable. Nous sommes passés de l'atome simple de Leucippe et Démocrite à l'électron, au boson de Higgs, à la matière noire, et ce sont maintenant les « cordes » ou la « gravité quantique à boucles » qui excitent l'esprit des chercheurs. Même si les tenants de ces théories s'opposent, tous les scientifiques sont à peu près d'accord pour affirmer que la connaissance ultime réside dans les progrès scientifiques. C'est d'ailleurs dans cette certitude illusoire que réside l'un des problèmes majeurs de notre époque. À savoir que l'homme a le droit et la capacité de modeler à son gré, voire d'améliorer une nature soumise et imparfaite. La biodiversité terrestre nous offre des milliers de minéraux, de plantes, d'animaux, susceptibles de fournir une multitude d'alcaloïdes, de vitamines et de composés divers, capables de soigner maintes pathologies. Mais notre nature fondamentale estime que nous sommes capables de rendre ces molécules beaucoup plus efficaces en les manipulant chimiquement. Cette tendance a produit des résultats parfois excellents, nul ne peut le contester. Mais elle a aussi ses limites, et les scientifiques, dans leur grande majorité, ne sont pas conscients de celles-ci. Pour quelle raison ? La réponse est toujours la même. Parce qu'ils IGNORENT que l'univers physique, seul accessible aux appareils et aux manipulations physico-chimiques ou biologiques, est circonscrit, borné. De ce fait, la recherche fondamentale, telle que nous la connaissons aujourd'hui, prend l'apparence d'un manège excitant et ludique qui progresse sur une spirale infinie, mais se montre incapable de quitter cette spirale pour observer l'espace qui l'entoure, à la recherche de ses mystères. Toutes proportions gardées, les scientifiques occupent la position de poissons chercheurs qui étudieraient chaque recoin des océans, sans jamais se rendre compte que l'atmosphère et ses myriades de corps célestes enveloppent leur univers restreint.
RépondreSupprimerLe moyen pour échapper le plus possible à ces maux semble facile : enrayer l'IGNORANCE, la source ultime qui les engendre. Mais il apparaît vite que cette simplicité n'est qu'illusion, parce que cet état est lui-même complexe et que le but à atteindre, la CONNAISSANCE, revêt de multiples couleurs. De manière très grossière, il est possible de scinder cette IGNORANCE en deux composantes : celle qui a trait au monde physique et celle qui touche notre intériorité psychique.
La première peut être aisément résolue, en théorie, par le développement des enseignements scientifiques classiques. Ceux-ci permettent d'éradiquer les niveaux d'ignorance les plus basiques, à condition, bien sûr, qu'ils soient acceptés. Nous avons vu récemment (février 2020) qu'il était encore possible d'envisager que la terre soit plate et que cette idée obsessionnelle pousse son défenseur acharné, Mike Hughes, jusqu'à la mort pour prouver ce qui n'est qu'une aberration.
La seconde face de l'IGNORANCE est beaucoup plus complexe à éradiquer, puisqu'elle ne repose pas sur des propositions scientifiques, mesurables, ou objectives. Celles qui sont offertes par les écoles laïques, les monastères bouddhistes, les écoles coraniques, les collèges anglo-saxons, n'ont guère de points communs, hormis, peut-être, la certitude affichée par tous ces organismes qu'ils détiennent une vérité incontestable. Devant cette évidence, il est possible d'être submergé par le découragement. Après avoir mis à jour la responsabilité ultime de l'IGNORANCE dans la manifestation des maux psychiques et moraux de l'humanité, serait-il donc impossible d'y apporter le moindre remède susceptible de les guérir ?
RépondreSupprimerEn fait, au-delà des divergences fondamentales, des croyances limitées, il existe un petit nombre de critères fondamentaux dont la présence est immuable lorsque la CONNAISSANCE véritable est à l'œuvre. Ils scellent, par leur présence effective, la qualité de cette connaissance :
AMOUR inconditionnel pour soi-même et pour chaque être
RESPECT de soi et d'autrui
INCLUSIVITÉ (chaque être humain est partie intégrante d'un tout)
Primauté de l'EXPÉRIENCE sur l'apprentissage intellectuel
Malheureusement, les enseignements qui ont la cote aujourd'hui mettent l'accent sur la compétitivité à outrance et la culture de l'écrasement de l'adversaire. Deux valeurs qui n'ont pas grand-chose à voir avec l'Amour, le respect du prochain et le développement de nos potentialités intérieures constructives.
Mais, bien que la voie d'accès vers une CONNAISSANCE profonde et éclairée semble bien longue avant que le but ne soit atteint, il est tout de même réconfortant de constater qu'un nombre toujours plus important de personnes retrouvent l'état d'Unicité qui est notre nature originelle. Elles sont un exemple inspirant et vivant que l'IGNORANCE ne possède pas plus d'existence propre que l'obscurité. Celle-ci est dissoute dès qu'une lumière se manifeste. Il en est de même lorsque la CONNAISSANCE apparaît. Mais, tout comme la lumière peut présenter la taille d'une bougie ou celle d'une supernova, la CONNAISSANCE recèle une infinité de degrés. Le niveau de celles d'un Bouddha ou d'un Christ semble à mille lieues de celle de l'humain lambda contemporain. Mais n'est-ce pas là encore une illusion entretenue par notre IGNORANCE ? C'est en tout cas ce que semblent suggérer les paroles rapportées dans l'Évangile de JEAN (12:14) (« En vérité, en vérité, je vous le dis, celui qui croit en moi fera aussi les œuvres que je fais, et il en fera de plus grandes... »).
Ce qui est certain, c'est que, depuis des siècles et plus que jamais aujourd'hui, un grand nombre d'êtres sont les exemples vivants que les effets nocifs de cette ignorance peuvent être éradiqués. Nous sommes plongés dans l'illusion que nous sommes des individualités séparées, immergés dans l'IGNORANCE que nous avons tous la possibilité, pour peu que nous le souhaitions, de retrouver l'état intérieur de CONNAISSANTS, qui est le nôtre depuis la nuit des temps. Ne serait-il pas temps de quitter cette frange d'obscurité pesante qui alimente en permanence ce qu'Eckhart Tolle nomme notre corps de souffrance, et de manifester enfin ce que nous sommes dans notre essence pure ? C'est à chacun d'entre nous de répondre à cette question...
Que cherche à faire notre Néron national en montant les vaccinés contre les non-vaccinés ?
RépondreSupprimermar., 20 juil. 2021 20:53 UTC
C'est au moment de l'incendie de la cathédrale Notre Dame que je me suis dit que le tyran de l'histoire auquel Macron ressemblait le plus était Néron, un mélange de bouffon et de pervers narcissique mégalomane. J'imagine très bien Macron jouant de la lyre et chantant sur le toit de l'Élysée entouré des bloggeurs Mcfly et Carlito et des danseurs de la communauté LGBT, à côté de l'hélicoptère prêt à l'emmener en Arabie Saoudite, le paradis des dictateurs, si les choses se gâtent, pendant que Notre-Dame brûle. Je parie que je ne suis pas la seule, et d'ailleurs je serais curieuse de connaître le nombre d'incidences sur Internet où les termes pyromane, incendiaire, enflammer, etc. sont associés à Macron.
Au pouvoir par effraction
Comme Macron, Néron est arrivé au pouvoir par « effraction ». Sa mère, Agrippine, a d'abord réussi à évincer Britannicus, le légitime héritier du titre d'empereur, exactement comme la Caste a réussi à éliminer Fillon avec la complicité de procureurs et de juges corrompus. Puis Agrippine a fait assassiner son mari, l'empereur Claude. La Caste n'a pas eu besoin d'assassiner Hollande, il s'en est chargé tout seul !
Néron et Macron sont montés très jeune sur le trône. Aussitôt en place, ils se sont débarrassés de leur dernier challenger, Néron de Britannicus, et Macron de Mélenchon.
Lassés de par la gente féminine, Néron a fini par faire assassiner sa mère, tandis que Macron épousait symboliquement la sienne. Autres temps, autre mœurs.
Aujourd'hui, la Caste politico-financière qui détient tous les pouvoirs dans presque tous les pays du monde, n'a plus besoin de répandre le sang pour s'imposer. Elle préfère la manipulation (ingénierie sociale, nudging, stratégie du choc, division, etc.), la propagande, le mensonge et la délation, la corruption, les alliances entre milliardaires, politiciens et crime organisé, l'instrumentalisation des institutions et de l'appareil d'État, ainsi que la surveillance, le chantage, l'intimidation, la répression tous azimut des simples citoyens, tandis que les délinquants ne sont pas inquiétés. Ce sont des méthodes que les progrès technologiques et la puissance des médias ont rendues beaucoup plus efficaces et maniables que la violence physique, même si les puissants ne reculent pas devant l'assassinat (souvent déguisé en suicide) quand cela les arrange.
De même, à l'international, la Caste occidentale préfère les sanctions et les révolutions de couleur à l'intervention militaire qui pourrait se retourner contre elle depuis l'avènement de la bombe atomique, pour faire plier les nations qui refusent de se laisser piller, sauf lorsque ce sont des petits pays très riches en pétrole, gaz ou métaux rares, qu'elle peut détruire sans danger, encore qu'en Syrie, au Yémen, en Palestine, la Caste occidentale soit mise en échec par la Russie et de l'Iran.
Le bouc émissaire, la bouée de sauvetage des tyrans en difficulté
De plus en plus impopulaire à cause de ses scandales, de ses orgies, de sa cruauté et de sa versatilité, Néron a décidé de détourner la colère des Romains sur la secte juive des chrétiens. Il a fait jeter les chrétiens aux lions dans les arènes, ou crucifier, ou encore brûler vifs.
Comme Néron, notre monarque républicain s'est rendu odieux à tous, sauf aux riches et assimilés. Atterrés, nous avons vu défiler les affaires (Ferrand, Rugy, Delevoye, Bayrou, Goulard, Kohler) et les scandales (Benalla) sous l'œil indifférent de la justice. Nous avons subi des violences policières inédites (Gilets jaunes), la mesquinerie et la cruauté sociale du monarque (5€ d'APL en moins, réforme du chômage, des retraites, etc.), sa duplicité et sa perversité (mensonges éhontés et manœuvres innommables pour arriver à ses fins : nous déposséder et nous réduire en esclavage), ses trahisons (vente à la découpe de nos biens communs, dépeçage de nos services publics et notamment de notre système de santé qui a ensuite servi de prétexte à l'emprisonnement des citoyens pendant le confinement, destruction de notre industrie, délocalisation de nos entreprises, ruine de notre économie), son sadisme vengeur (confinement, et maintenant pass sanitaire pour nous pourrir la vie et nous montrer qui est le maître). Les frasques du petit roi absolu ont même irrité la reine.
RépondreSupprimerSuivant les traces de Néron, Macron vient de faire des non-vaccinés les boucs émissaires de l'appauvrissement express des Français provoqué par les mesures démentes, erratiques et contradictoires qu'il a prises soi-disant contre le Covid, alors même que la maladie est relativement bénigne et ne touche qu'une frange réduite de la population qu'il aurait été facile de protéger et de soigner.
Pourquoi Macron ne fait-il pas brûler vifs les non-vaccinés ?
Si Macron ne fait pas brûler vifs les non-vaccinés, ce n'est pas par bonté d'âme, non, c'est parce qu'il en a besoin pour élargir sa base électorale à l'approche des élections présidentielles. Il a compris que la menace de l'extrême-droite ne faisait plus recette. Marine le Pen s'est ralliée à l'idéologie dominante (capitalisme, mondialisme, atlantisme et européisme) comme la gauche avant elle, et il est devenu impossible de diaboliser le Rassemblement National. Macron doit donc trouver une autre menace, et les non-vaccinés, qu'on peut aisément accuser de mettre en danger toute la population par leur inconséquence et leur manque de civisme, sont l'incarnation idéale d'une menace inexistante.
C'est de la même manière qu'a fonctionné la menace terroriste. Entre le 11 septembre 2001 et le début de la « pandémie » de Covid-19, les terroristes authentiques ou fabriqués ont peuplé nos cauchemars et saturé nos médias. Les populations se sont habituées à voir leurs libertés fondre comme neige au soleil, alors même que la probabilité d'être victime d'un attentat était infinitésimale. Mais à force de servir, la menace terroriste s'était usée, et on ne peut que s'émerveiller de l'à-propos avec lequel le destin a sorti de son chapeau la menace sanitaire, pour le plus grand profit de la Caste. Un miracle ! D'ailleurs Macron vient d'aller à Lourdes remercier la Sainte Vierge...
Et entre temps, ils nous resservent la menace climatique... Une valeur sure et durable !
La France vaccinée est la France des riches
Il suffit de jeter un coup d'œil sur les graphiques de cet article de Libération pour se rendre compte que plus le niveau de vie d'une commune est élevé, plus ses habitants sont vaccinés. Macron courtise donc les vaccinés qu'il considère comme de potentiels électeurs en leur jetant en pâture les non-vaccinés, qui sont en quelque sorte les Gilets jaunes de la Covid-19. Ainsi il sacrifie une fois de plus les classes populaires qui de toute façon le haïssent, pour rallier la petite bourgeoisie à son panache hygiéniste et autoritaire...
Le vaccin n'a pas de fonction médicale. Il ne protège pas du Covid. Et, soit dit en passant, heureusement pour nous que le Covid, celui des médias, celui qui décime les populations, n'existe pas, sinon nous serions tous morts, vu que le vaccin semble plutôt aggraver l'épidémie et que les médicaments traditionnels nous sont interdits... Le vaccin a une fonction politique, il sert à opposer entre elles les deux classes sociales françaises. Il a pour rôle de monter l'une contre l'autre la bourgeoisie et la classe laborieuse : les cadres, le corps enseignant, les fonctionnaires, ceux qui travaillent dans les bureaux ou à distance, les retraités aisés, contre ceux qui ont les mains dans le cambouis et que la Caste méprise ou honore suivant le besoin qu'elle a d'eux.
RépondreSupprimerLaissez-passer sanitaire
Bien que Macron ait choisi, comme d'habitude, l'été pour perpétrer son forfait, il y a une certaine opposition à son pass sanitaire. Mais elle vient pratiquement uniquement de la base.
Cela m'a tout de même ragaillardie. Toutes ces dernières semaines, j'étais au désespoir devant le silence, voire la complicité, de la soi-disant opposition parlementaire. Peu de voix se sont élevées contre l'instrumentalisation du Covid par Macron et la Caste pour s'enrichir et nous asservir. Je ne comprenais pas pourquoi Mélenchon, par exemple, avait l'air de trouver normal le confinement, les masques et les fermetures de commerces, restaurants et théâtres. Je n'en revenais pas de le voir se plier docilement à tous les caprices de Macron. Il m'a fallu du temps pour réaliser qu'il ne voulait/pouvait pas se mettre mal avec les écolos qui, dans leur hygiénisme fanatique et leur négation de la maladie et de la mort, voulaient tout fermer et tous nous enfermer, en attendant que le virus soit éradiqué, comme s'il était possible d'éradiquer un virus.
Mon seul espoir actuellement est que la contestation se développe suffisamment pour que les parlementaires soient obligés de suivre la base.
Une autre question me taraude :
Est-ce que les gens ne se rendent pas compte qu'on est peu ou prou en dictature ou est-ce que cela leur est égal ?
Voilà la définition de la dictature que donne le Larousse : « Dans le domaine de la politique, on appelle « dictature » un régime dans lequel une personne (dictateur), ou un groupe de personnes, disposant d'un pouvoir absolu, s'y maintient de manière autoritaire et l'exerce de façon arbitraire ».
On voit que Macron coche toutes les cases sans compter qu'il prend ses ordres de la Commission européenne qui est régie par une Constitution que les Français ont rejetée par un Référendum en 2005.
Voilà les raisons que j'ai trouvées à l'apathie de la population :
RépondreSupprimerLes Français croient qu'il ne peut pas y avoir de dictature en France, pays de la liberté et des droits de l'homme.
Les Français croient que les gouvernements œuvrent pour leur bien. Ils ne peuvent pas croire que ceux qu'ils ont élus soient prêts à les détruire pour s'enrichir ou faire carrière.
Les Français ne se rendent pas compte qu'ils sont désinformés à longueur de journée et qu'ils subissent une propagande de tous les instants. Ils croient les médias et le gouvernement qui leur mentent sans arrêt ouvertement ou par omission.
Les Français ne pensent par eux-mêmes. Ils se contentent de répéter ce qu'ils entendent ou lisent dans les médias, mais cela ne les empêche pas de s'accrocher à leurs idées comme si leur vie en dépendait.
Les Français ont besoin de l'estime de leurs concitoyens et penser « comme tout le monde » les rassure.
Parce qu'ils croient le gouvernement, ses médias et ses « scientifiques » qui attisent la peur, la haine et la discorde, ou parce qu'ils ne savent plus qui croire, les Français sont gagnés par une forme d'hystérie collective aveugle, mais ils ne s'en rendent pas compte.
La plupart des gens attachent plus d'importance à leurs croyances qu'à la réalité. Au lieu de voir ce qui est, ils voient ce qu'ils croient qui est ou qui devrait être.
La propagande de guerre
Comme on est soi-disant « en guerre », il n'y a rien d'étonnant à ce que la propagande Covid s'inspire de la propagande de guerre. Il s'agit d'engendrer une forme d'hystérie collective qui balaie tout sur son passage comme un raz de marée. Il est toujours plus facile d'entraîner les foules dans la folie que de les convaincre par la raison et le bon sens. Les pacifistes sont balayés par les bellicistes et le peuple chauffé à blanc se laisse entraîner dans une guerre dont il fera les frais. Le moindre argument de bon sens ou de logique, la moindre mise en garde, réserve ou hésitation est qualifiée de trahison.
L'aveuglement et le fanatisme sèment toujours la mort et l'injustice. Avons-nous oublié comment Jaurès a été assassiné le 31 juillet 1914 pour avoir tenté jusqu'au bout d'empêcher la boucherie de 1914-1918 (20 millions de morts), et comment son assassin a été acquitté le 29 mars 1919 par onze voix sur douze, et que sa veuve a été condamnée aux dépens ? Un juré a même osé dire que l'assassin avait rendu service à sa patrie : « Si l'adversaire de la guerre, Jaurès, s'était imposé, la France n'aurait pas pu gagner la guerre ».
Profondément choqué, Anatole France s'est exclamé : « Travailleurs, Jaurès a vécu pour vous, il est mort pour vous. Un verdict monstrueux proclame que son assassinat n'est pas un crime. Ce verdict vous met hors la loi, vous et tous ceux qui défendent votre cause. Travailleurs, veillez ! »
Le peuple est sorti dans la rue pour protester contre le verdict. La police a attaqué les manifestants et il y a eu deux morts.
La haine du non-vacciné inonde les plateaux TV
J'écoutais tout à l'heure des éditorialistes sur BFM TV et Cie. C'est incroyable à quel point ils suintent la haine. Plus tyranniques que le tyran, plus venimeux que le serpent à sonnettes, les chiens de garde du pouvoir, tout hérissés d'indignation vertueuse, enveloppent de la même haine rance et tripale les non-vaccinés et les Gilets jaunes qui commettent le crime inexpiable de refuser de se soumettre, pour leur bien, aux diktats de la Caste. Ces donneurs de leçons ne nous pardonneront jamais d'avoir la prétention de savoir mieux qu'eux ce qui est bon pour nous. Et on voit bien qu'ils ne nous lâcheront pas, ce sera eux ou nous.
RépondreSupprimerMais il y a de la résistance et la résistance prend des chemins mystérieux. Elle vient souvent de là où on l'attendait le moins, car le courage n'a rien à voir avec les idéologies, dont on hérite généralement. Le courage vient de l'intérieur de nous-mêmes et il se manifeste souvent à l'improviste, au détour d'une situation insupportable, qui nous pousse, presque à notre insu, à prendre des risques personnels pour sauver des valeurs et/ou d'autres personnes. Les « courageux » sont presque toujours eux-mêmes surpris de leur courage car on ne décide pas d'être courageux, ce sont les circonstances et notre degré de force intérieure qui en décident. Comme on sait, il y a très peu de courageux. C'est pourquoi, je crois qu'il faut saluer le courage, d'où qu'il vienne. Par exemple celui de Lionnel Luca, le maire de Villeneuve Loubet, lors de son discours du 14 juillet.
Néron n'était pas courageux. C'était un psychopathe narcissique et sadique, un fou malfaisant et provocateur qui, comme tous les lâches, abusait de son pouvoir. À force d'excès, d'abus et de brutalités, il s'est retrouvé isolé. Le Sénat l'a démis et, pour échapper au châtiment des Parricides1, il s'est donné la mort. « Le Sénat a voté sa damnatio memoriae, et maudit sa mémoire. En occident, il reste le symbole de ce que la Rome antique a enfanté de plus monstrueux », selon Wikipedia.
Macron n'a pas sa dimension tragique. Bien qu'il soit tout aussi isolé, comme il l'a reconnu lui-même quand il s'est plaint que nous soyons devenus : « une nation de 66 millions de procureurs », il ne paiera pas pour le mal qu'il nous a fait. Il ne sera pas tenu responsable de ses crimes. Il n'est qu'un Néron de pacotille, un Néron de passage. Il a emprunté les habits de Néron, comme un comédien endosse un rôle qui lui va comme un gant, pour remplir la mission que la Caste lui a confiée : piller la France et soumettre les Français. La Caste l'exfiltrera lorsqu'il aura fait ton temps pour le remplacer par un autre tyranneau à ses ordres (le favori semble être pour l'heure Xavier Bertrand) qui à son tour et à sa manière mettra la France et les Français en coupe réglée... pour leur bien, évidemment !
Une note d'espoir
Selon Michel Maffesoli, dont la pensée iconoclaste est toujours rafraîchissante, comme l'est celle d'Emmanuel Todd, la caste occidentale sent qu'elle perd son pouvoir et cela explique son durcissement. En effet la société est en train de changer, l'ère de l'individualisme hérité des Lumières touche à sa fin, et des communautés de vie et d'intérêt se créent partout. C'est ce que le pouvoir politico-financier combat en le traitant de « communautarisme » mais il a déjà perdu la bataille. Les gens se regroupent et partagent. Ils se remettent à vivre ensemble. Et comme on le sait, l'union fait la force !
Et ça tombe bien, parce que, toujours selon Maffesoli, on entre dans l'ère des soulèvements...
Facebook intensifie la censure : les gens ne peuvent plus avoir de conversations en ligne sans être potentiellement censurés
RépondreSupprimerJeudi 22 juillet 2021
par : Nolan Barton
(Natural News) La censure de Facebook est devenue incontrôlable dans un passé récent. Désormais, les utilisateurs ne peuvent plus discuter de leurs loisirs sur la plateforme sans être potentiellement censurés.
Le géant des médias sociaux aurait censuré la discussion sur les outils de jardinage dans un groupe sur le jardinage. "Les censeurs de Facebook creusent profondément - signalant le mot" houe "dans un groupe de jardinage de l'ouest de New York parce qu'ils ont apparemment confondu l'outil avec un terme désobligeant pour les femmes", a rapporté le New York Post.
Un groupe appelé WNY Gardeners a été signalé à plusieurs reprises par Facebook pour « violation des normes communautaires » lorsque ses plus de 7 500 membres ont discuté de l'outil de jardinage à long manche – qui s'écrit avec un « e », contrairement au terme offensant.
Quand un membre a commenté « Push pull hoe ! » sur un article sur les outils de désherbage préférés, Facebook a envoyé une notification qui disait: "Nous avons examiné ce commentaire et avons trouvé qu'il allait à l'encontre de nos normes de harcèlement et d'intimidation."
"Et j'ai donc contacté Facebook, ce qui ne servait à rien", raconte Elizabeth Licata, membre du groupe. "Vous savez, j'ai dit que c'était un groupe de jardinage, une houe est un outil de jardinage."
Licata a déclaré qu'elle n'avait jamais reçu de réponse de Facebook, mais un représentant de l'entreprise a déclaré à l'Associated Press que certaines des mesures d'application avaient été corrigées et qu'une personne réelle vérifierait les publications prétendument offensantes à l'avenir avant que le groupe ne soit sanctionné ou supprimé.
"Nous prévoyons de développer un meilleur support client pour nos produits et de fournir au public encore plus d'informations sur nos politiques et la façon dont nous les appliquons", a déclaré Facebook dans un communiqué envoyé par courrier électronique.
La paire d'yeux supplémentaire n'a pas empêché qu'une publication ultérieure dans le groupe soit automatiquement désactivée en raison de "violence, incitation ou haine possibles dans plusieurs commentaires", a déclaré Licata.
« Tuez-les tous », « noyez-les dans de l'eau savonneuse » et « les scarabées japonais sont des imbéciles », étaient des commentaires publiés dans le groupe que Facebook a jugés offensants, selon le modérateur. (Connexe: Biden White House armera Facebook contre les comptes « problématiques ».)
Facebook signale des publications faisant référence à une attraction balnéaire au Royaume-Uni
Ce n'était pas le premier faux pas de Facebook.
Cet hiver, le réseau social s'est excusé auprès des habitants de Plymouth Hoe, une zone de la ville côtière de Plymouth en Angleterre, pour avoir signalé à plusieurs reprises des messages faisant référence à l'attraction balnéaire.
«Ces messages ont été supprimés par erreur et nous nous excusons auprès de ceux qui ont été affectés. Nous examinons ce qui s'est passé et prendrons des mesures pour rectifier l'erreur », a déclaré Facebook à l'époque.
Plymouth Hoe est l'un des sites les plus connus de l'histoire maritime du Royaume-Uni, l'endroit où Sir Francis Drake aurait terminé une partie de pétanque avant de partir combattre l'Armada espagnole. Facebook s'est retrouvé dans l'eau chaude après avoir contesté certains messages de la population locale qui ont innocemment mentionné la Hoe, pensant à tort qu'ils utilisaient un terme misogyne.
Le problème est apparu lorsque certains utilisateurs de Facebook de Plymouth ont remarqué que leurs publications faisaient l'objet d'un examen minutieux inattendu. L'administrateur d'une page Facebook de Plymouth a averti ses utilisateurs d'être prudents lorsqu'ils mentionnent la Hoe.
RépondreSupprimer"Juste un message rapide pour dire à tous ceux qui vivent à Plymouth h o e, s'il vous plaît ne l'écrivez pas en un seul mot", a déclaré l'administrateur de la page Facebook de Plymouth. "Facebook dit que c'est du harcèlement, qu'il met les gens en sourdine et leur donne une interdiction de Facebook. Ce n'est pas nous qui faisons ça.
Un utilisateur a déclaré : « Quelqu'un m'a demandé où j'avais nagé à Plymouth et j'ai répondu : « Plymouth H O E. J'ai été réprimandé pour un langage grossier et je n'ai pas pu commenter pendant deux jours. Une autre a ajouté que lorsqu'elle a mentionné la Hoe, elle a reçu un message : « Êtes-vous sûr de vouloir publier ceci, cela pourrait être considéré comme offensant pour certains ? »
Un écrivain d'humour partage le temps où il a été censuré par Facebook
Le chroniqueur et humoriste David Chartrand a récemment écrit un éditorial pour le Los Angeles Times, partageant le temps où il a été censuré par Facebook.
C'est arrivé lorsqu'il a mis en ligne un message contenant la phrase "Oui, Virginie, il y a des Américains stupides". Trois minutes plus tard, Facebook lui a envoyé une alerte indiquant que son message avait été intercepté et bloqué de publication. (Connexes : le lanceur d'alerte de Facebook révèle des « vérificateurs de faits » formés pour censurer exclusivement les conservateurs.)
Chartrand a déclaré que son poste n'avait aucun but ou justification particulier. « Qu'est-ce qui est amusant d'être un écrivain humoriste si vous ne pouvez pas être inutilement irrationnel de temps en temps ? » il a écrit.
Il a raconté que Facebook lui a donné la possibilité d'accepter ou de ne pas être d'accord avec sa décision et qu'il a choisi de ne pas être d'accord. Facebook a ensuite envoyé une réponse confirmant qu'il n'était pas d'accord avec ses décisions et lui a demandé pourquoi il n'était pas d'accord. Cinq minutes après avoir soumis son désaccord, Facebook l'a rejeté et lui a attribué un numéro de dossier et un délai de recours définitif.
Les appels sont traités par le Conseil de surveillance de Facebook, qui a déclaré à Chartrand que les mots « Américains stupides » constituaient un discours de haine.
"Tout ce dont je me souviens, c'est d'une réponse de Facebook déclarant que toute juxtaposition des mots "stupide" et "Américains" est une offense contre la communauté. Il n'a jamais été clair si nous parlions de ma communauté ou de Facebook. J'étais à peu près sûr que ma communauté n'avait pas de normes, et encore moins d'opinions sur les Américains stupides », a écrit Chartrand.
Suivez FacebookCollapse.com pour plus d'actualités et d'informations relatives à la censure sur Facebook.
Sources include:
NewsBusters.org
NYPost.com
TheGuardian.com
LATimes.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-22-facebook-steps-up-censorship-of-online-conversations.html
Le co-fondateur de Wikipedia dit qu'il ne fait plus confiance au site qu'il a aidé à créer
RépondreSupprimerJeudi 22 juillet 2021
par : Cassie B.
(Natural News) Quiconque a déjà recherché quelque chose en ligne est probablement tombé sur l'encyclopédie Wikipédia modifiée en collaboration. Après tout, c'est le cinquième plus grand site Web au monde. Alors que certaines personnes peuvent le considérer comme faisant autorité simplement parce qu'il est si vaste, attirant environ 6,1 milliards d'adeptes chaque mois et constituant l'ouvrage de référence le plus lu de l'histoire, il est si sujet aux erreurs et aux préjugés que de nombreuses personnes cliquent maintenant simplement à droite. passé et de nombreux enseignants raisonnables ne l'accepteront pas comme source de rapports. Une personne qui se méfie particulièrement de Wikipédia, cependant, est l'un de ses propres co-fondateurs, Larry Sanger.
Au début, Wikipédia était écrit et surveillé par une communauté de bénévoles qui travaillaient ensemble et levaient des drapeaux lorsque les informations n'étaient pas étayées par des faits. Cette bataille d'idées était au cœur de l'engagement initial de neutralité de la plateforme. Cependant, les temps ont changé et il est maintenant devenu une source de plus en plus biaisée, adoptant dans de nombreux cas un point de vue libéral qui apparaît souvent comme de la propagande.
En 2007, Sanger a quitté le site et a déclaré qu'il était "cassé de manière irréparable".
Sanger donne des exemples du parti pris de Wikipédia
Il a récemment rencontré Freddie Sayers de Lockdown TV pour discuter du triste état du site. Par exemple, il a souligné : « Vous ne pouvez pas du tout citer le Daily Mail. Vous ne pouvez pas non plus citer Fox News sur des questions socio-politiques. C'est interdit. Alors qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie que si une controverse n'apparaît pas dans les grands médias de centre-gauche, alors elle n'apparaîtra pas sur Wikipédia.
Cela peut être démontré en examinant la couverture COVID du site. Selon Sanger, ses articles sur le sujet reprennent les points de vue du Forum économique mondial, de l'Organisation mondiale de la santé, du CDC, du Conseil économique mondial et du Dr Fauci. Il a dit : « Il y a une application mondiale d'un certain point de vue, ce qui est étonnant pour moi, étonnant pour un libertaire ou un conservateur épris de liberté.
Il a ensuite soutenu la notion du point de vue de l'establishment adopté par de nombreuses pages de Wikipédia en citant l'exemple de la médecine orientale, dont il dit qu'elle est traitée sur un ton dédaigneux et critique. De plus, il a dit que le point de vue du christianisme est un point de vue très libéral que l'on pourrait trouver dans les dénominations principales plutôt que du point de vue des personnes qui croient en la Bible.
Écrivains et éditeurs payés pour modifier les entrées de Wikipédia en fonction d'intérêts particuliers
Il a également expliqué comment les entrées de Wikipédia sont déformées, des entreprises comme Wiki PR payant des rédacteurs et des éditeurs pour modifier les articles et ne pas les identifier. Il pense que l'omniprésence du site dans le monde est ce qui a conduit à tant d'influences indues, en disant : « Il y a donc un jeu très gros, méchant et complexe qui se joue dans les coulisses pour faire dire à l'article ce que quelqu'un veut qu'il dise. "
Il a également expliqué pourquoi la neutralité est si importante en ligne, affirmant que nous devons donner aux gens les outils nécessaires pour réfléchir aux problèmes. Quand quelqu'un essaie de trouver des informations de base sur des sujets, il ne veut pas se laisser guider par le nez, a-t-il déclaré. "Nous sommes des individus libres qui veulent nous faire notre propre opinion", a-t-il ajouté.
RépondreSupprimerSanger a également souligné l'entrée du président américain Joe Biden, qui, selon lui, comprend très peu les inquiétudes de nombreux républicains à son sujet. Il a dit, par exemple, qu'il aurait dû y avoir au moins un paragraphe sur le scandale ukrainien dans son entrée. Quelques jours après l'interview, quelqu'un a déplacé des informations sur le scandale dans le même paragraphe, mais le message est resté qu'il n'y avait aucune preuve d'acte répréhensible de la part de Biden.
Bien que Wikipédia aime se positionner comme « l'encyclopédie que tout le monde peut éditer », il s'agit en réalité d'un moyen puissant permettant aux intérêts particuliers de contrôler le flux d'informations vers le public et d'influencer les opinions des gens. Malheureusement, comme de nombreuses sources d'informations en ligne, de nombreuses personnes ne réalisent pas qu'elles ne comprennent pas toute l'histoire et prennent des décisions basées sur des informations biaisées.
Les sources de cet article incluent :
Unherd.com
Futurisme.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-22-wikipedia-cofounder-no-longer-trusts-site.html
5 raisons pour lesquelles les motos sont les meilleurs véhicules d'évacuation
RépondreSupprimerJeudi 22 juillet 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les motos sont un moyen de transport essentiel pour les préparateurs comme vous, surtout lorsque SHTF et vous souhaitez sortir rapidement des zones sinistrées.
Non seulement cela, mais les motos peuvent également présenter d'autres avantages importants pour les préparateurs comme vous. Voici cinq d'entre eux.
Rangement facile
Si vous ne voulez pas que votre voiture soit volée lors de situations SHTF chaotiques, vous devez la mettre dans un garage. Les voitures qui ne sont pas dans les garages sont facilement repérables. Cela en fait des cibles faciles pour d'autres personnes qui cherchent désespérément à s'échapper mais qui ne disposent pas de moyens de transport efficaces.
Les motos n'ont pas ce problème. Ils sont très petites et peuvent être conservées presque n'importe où avec une relative sécurité. Ils sont beaucoup moins susceptibles d'attirer une attention indésirable.
Dans les villes, vous pouvez cacher les motos dans des ruelles isolées et dans d'autres coins et recoins. Dans les zones plus rurales, vous pouvez simplement cacher les bords de la route, à condition qu'il y ait suffisamment de végétation ou d'autres matériaux qui peuvent vous aider à couvrir votre véhicule d'évacuation.
L'économie de carburant
Lors de catastrophes, le carburant se fait rare. Cela signifie que vous avez besoin d'un véhicule qui peut vous éloigner le plus possible des zones sinistrées sans avoir à remplir les réservoirs de carburant.
La voiture moyenne peut vous rapporter 24,9 miles (38,6 km) par gallon (mpg). La moto moyenne peut vous rapporter 35 à 40 mpg. Avec quelques améliorations de l'efficacité énergétique de votre moto de survie, vous pouvez obtenir jusqu'à 60 mpg. (231,21 km)
Traînage de charge
Bien que cela puisse ne pas en avoir l'air, les motos peuvent en réalité transporter beaucoup plus de choses que vous ne le pensez. Vous pouvez transporter un grand sac à dos d'évacuation et vous pouvez attacher toutes sortes de choses à l'arrière et sur les côtés de votre moto.
Vous pouvez même prendre du carburant supplémentaire en installant des réservoirs ou des conteneurs auxiliaires pour les bouteilles et les conteneurs de carburant.
RépondreSupprimerÉviter les obstacles
Un problème majeur pour sortir des villes et des zones à forte densité de population lors de catastrophes est le nombre de barrages routiers auxquels vous devez faire face. Les autoroutes se bouchent très vite avec des gens dans leurs véhicules qui veulent aussi partir. (Connexe : voici pourquoi avoir une moto peut vous sauver la vie lorsque SHTF.)
Mais avec une moto, les embouteillages et autres barrages routiers importants deviennent moins problématiques. Votre moto peut facilement contourner les voitures et autres véhicules et se faufiler à travers d'autres petits espaces sur la route.
Lorsqu'il s'agit d'obstacles humains, tels que des personnes désespérées qui veulent voler votre véhicule, une moto est également très pratique. Il est plus difficile de bloquer le chemin d'une moto et de fuir les voleurs de véhicules potentiels et les pilleurs de ravitaillement.
Coût d'achat et d'entretien
Les motos sont nettement moins chères que les voitures. Le prix moyen d'une voiture neuve dépasse les 40 000 $, et les tendances montrent qu'elle va devenir encore plus chère. Même les prix des voitures d'occasion augmentent, ayant dépassé les 25 000 $ en mai.
Pendant ce temps, les modèles de motos d'entrée de gamme sont nettement moins chers. Ils peuvent vous coûter de 4 000 $ à 6 000 $. Les modèles d'occasion peuvent coûter de la même manière et beaucoup moins. Il existe même des modèles de motos hors route – parfaits pour les sorties tout-terrain – que vous pouvez obtenir pour environ 1 000 $ ou moins.
Non seulement les motos sont nettement moins chères que les véhicules, mais elles sont également plus faciles à réparer et à entretenir. Réparer des motos est beaucoup plus simple que de réparer des voitures grâce au fait que les motos ont moins de pièces mobiles en raison de la plus petite taille du moteur.
Tant que vous prenez le temps d'apprendre tous les engrenages de votre moto et que vous avez les connaissances nécessaires pour la réparer, son entretien ne devrait pas poser trop de problème.
Les cinq avantages des motos énumérés ci-dessus peuvent, espérons-le, vous donner un aperçu des raisons pour lesquelles vous devriez vous évader en utilisant une moto.
Si cette liste vous a convaincu de vous préparer avec une moto, c'est maintenant le meilleur moment pour vous entraîner à l'utiliser. Entraînez-vous à rouler avec sur les autoroutes pavées et sur les chemins de terre et dans d'autres conditions hors route que vous pensez pouvoir rencontrer pendant que vous sortez. Entraînez-vous également à le ramasser lorsqu'il est tombé. Le poids de la moto peut vous surprendre la première fois que vous essayez de la soulever.
Apprenez-en plus sur les meilleures options de véhicules de survie et d'évacuation en lisant les derniers articles sur Survival.news.
Les sources comprennent :
ThePrepperJournal.com
PréparationHub.com
BusinessInsider.com
Auto.HowStuffWorks.com
PackUpAndRide.com
MarketWatch.com 1
MarketWatch.com 2
CardoSystems.com
Cars.USNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-22-reasons-why-motorcycles-best-bug-out-vehicles.html
'Pingdemic' déclenche une panique généralisée dans les supermarchés britanniques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 23 JUIL 2021 - 04:15
Les supermarchés britanniques ont du mal à assurer un approvisionnement alimentaire adéquat après des informations faisant état d'une accumulation de panique en raison de ce que la presse britannique appelle "ping-demic" – une référence au fait d'être "ping" par le système de test et de traçabilité du NHS.
Nous avons noté lundi que la ping-démie était susceptible de "conduire à des pénuries alimentaires", et c'est précisément ce qui se passe aujourd'hui.
The Independent rapporte que les plus grands supermarchés du Royaume-Uni connaissent des pénuries après que le nombre de personnes qui se sont fait « pincer » sur le test NHS et ait déclenché une confusion de masse.
L'application NHS a envoyé un demi-million d'alertes la semaine dernière, informant les utilisateurs qu'ils doivent se mettre en quarantaine pendant dix jours en raison d'un éventuel contact étroit avec une personne testée positive pour COVID-19.
Cela a provoqué un choc et des perturbations dans la chaîne d'approvisionnement alors que des centaines de milliers de personnes paniquent pour acheter de la nourriture et du carburant pour survivre à la quarantaine.
Les journaux britanniques et les utilisateurs de médias sociaux ont publié des images de rayons de supermarchés vides.
"Nous sommes très préoccupés par la situation", a déclaré à Sky News le secrétaire aux Affaires, Kwasi Kwarteng, interrogé sur l'accumulation de panique dans les supermarchés. "Nous surveillons la situation."
Sainsbury's, le deuxième groupe de supermarchés britannique, a mis en garde contre les pénuries d'approvisionnement :
« Nous travaillons dur pour nous assurer que les clients peuvent trouver ce dont ils ont besoin.
"Bien que nous n'ayons pas toujours le produit exact qu'un client recherche dans chaque magasin, de grandes quantités de produits sont livrées aux magasins quotidiennement et nos collègues s'efforcent de les mettre en rayon le plus rapidement possible", a déclaré un porte-parole de Sainsbury's. a déclaré à Reuters.
Le ping-démie survient après que le Premier ministre Boris Johnson a levé les restrictions de mouvement et d'affaires liées au COVID restantes lundi à minuit, permettant enfin aux gens de se déplacer plus ou moins librement, même si de nouveaux cas de COVID augmentent au Royaume-Uni et dans une grande partie de l'UE.
Un organisme de l'industrie de la viande a averti que les chaînes d'approvisionnement alimentaire britanniques étaient sur le point d'"échouer" en raison de pénuries de main-d'œuvre.
Le supermarché britannique Iceland a dû fermer plusieurs magasins ces dernières semaines en raison d'un manque de personnel.
Michal Every de Rabobank souligne que le ping-demic est extrêmement perturbateur pour les entreprises, car le personnel crucial ne se présente soudainement pas au travail alors qu'il y a déjà des pénuries de main-d'œuvre.
https://www.zerohedge.com/covid-19/pingdemic-triggers-widespread-panic-hoarding-uk-supermarkets
Énergie nucléaire : risque systémique ou remède contre le changement climatique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 23 JUIL 2021 - 03:30
Rédigé par Geoffrey Pohanka via RealClearEnergy.org,
De nombreux dirigeants politiques et personnalités influentes du monde ont clairement indiqué qu'ils considéraient le changement climatique comme une crise existentielle. Le président Joe Biden, lors de ses premiers jours au pouvoir, a déclaré que le changement climatique était le "problème numéro un auquel l'humanité est confrontée". L'ONU avertit que nous n'avons que douze ans pour éviter une catastrophe climatique, qu'une chaleur torride et implacable pourrait dévaster de vastes étendues de la planète, tuant des millions de personnes qui n'ont aucun moyen d'échapper à un événement climatique massif. La pollution par le carbone sans relâche engendrera des vagues de chaleur dépassant la limite absolue de l'endurance humaine. Selon l'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) des Nations Unies, l'émission de gaz carbonique net zéro nécessite un « changement systémique transformateur ».
L'Agence internationale de l'énergie qualifie la décarbonisation du secteur de l'énergie de « peut-être le plus grand défi auquel l'humanité ait été confrontée ».
De nombreux climatologues de renommée mondiale affirment qu'il ne reste qu'une douzaine d'années pour que le réchauffement climatique soit maintenu à un maximum de 1,5 °C, au-delà duquel même un demi-degré aggravera considérablement le risque de sécheresse, d'inondation, de chaleur extrême et de pauvreté pour les des centaines de millions de personnes. Le vice-président Kamala Harris a déterminé que le changement climatique "conduisait des migrants à la frontière américaine". L'envoyé américain pour le climat, John Kerry, a déclaré que le monde avait besoin d'une "mentalité de guerre" pour lutter contre le changement climatique. Même Hollywood est engagé avec Angelina Jolie en disant que le changement climatique forcera des centaines de millions de personnes au statut de réfugié et Rosanna Arquette avertissant que les combustibles fossiles "seraient la fin de l'humanité". L'augmentation des niveaux de gaz carbonique est également citée comme une cause potentielle de l'effondrement de la copropriété à Surfside en Floride.
De toute évidence, personne ne devrait douter que beaucoup croient sincèrement que la Terre est confrontée à un point de non-retour, à moins que des mesures radicales et drastiques ne soient immédiatement prises pour réduire les émissions de « pollution carbone ». Pourtant, il existe une menace qui semble encore plus inquiétante que le gaz carbonique généré par la combustion de combustibles fossiles… et c'est l'énergie nucléaire qui produit 20 % de l'électricité américaine. Je me demande comment il est possible qu'une source d'énergie avec une si petite empreinte et une si grande intensité énergétique, qui puisse produire de manière fiable des quantités massives d'électricité et qui ne génère pas de gaz carbonique, puisse être encore pire que l'électricité produite à partir de combustibles fossiles.
Qu'est-ce qui fait craindre l'énergie nucléaire ? Est-ce un lien avec les armes nucléaires ?
RépondreSupprimerAyant grandi pendant la guerre froide, je peux certainement comprendre cela, les tests périodiques des systèmes d'alerte, les sirènes hurlantes et les interruptions de la programmation télévisée des tests du système de diffusion d'urgence. Est-ce la peur de l'hiver nucléaire et des destructions massives mutuelles ? Est-ce aussi la peur de ce que l'on ne voit pas puisque le rayonnement est invisible ? C'est peut-être similaire à la peur du noir, quelque chose que j'ai vécu étant enfant. Certes, Hollywood n'aide pas non plus avec des films tels que China Syndrome, qui était basé sur l'urgence de la centrale nucléaire de Three Mile Island en Pennsylvanie à la fin des années 1970. J'ai dû conduire juste à l'ouest de cette usine pour me rendre à l'université pendant l'urgence et j'espérais que le vent ne changeait pas dans ma direction. Même aujourd'hui, des films tels que "Tchernobyl" continuent d'alimenter la peur nucléaire.
La fermeture récente de la centrale nucléaire d'Indian Point près de West Point, dans l'État de New York, juste au nord de la ville de New York, met ce point en évidence. Cette centrale électrique, avec ses émissions de gaz carbonique nulles, a fourni dix pour cent de l'électricité de l'État ainsi que 25 % de l'électricité de la ville de New York. Le Gouverneur Cuomo a travaillé avec diligence pour fermer l'usine et a récemment célébré son succès en faisant « c'est une victoire pour la santé et la sécurité des New Yorkais, et nous rapproche beaucoup de nos objectifs énergétiques agressifs ». Cependant, la fermeture de l'usine entraîne une augmentation significative des émissions de gaz carbonique à l'échelle de l'État. Au cours du premier mois complet sans la centrale, il y a eu une augmentation de 46 % de l'intensité carbone moyenne de la production d'électricité à l'échelle de l'État par rapport au moment où la centrale d'Indian Point était pleinement opérationnelle selon Environmental Progress.
L'État a également émis 37 % de plus de gaz carbonique provenant de la production d'électricité en valeur absolue. Il semble que beaucoup, y compris le Gouverneur Cuomo, considèrent l'énergie nucléaire comme si absolument dangereuse qu'une augmentation significative de la pollution au carbone causée par la fermeture des centrales nucléaires en vaut tout simplement le prix. Alors que l'État bénéficie d'une abondance d'énergie hydroélectrique propre, remplacer l'énergie nucléaire fiable par l'énergie éolienne et solaire pourrait être plus difficile que beaucoup ne le pensent. On peut facilement observer les sources d'énergie de l'État en utilisant un site Web du New York Independent System Operator (NYISO). Les centaines d'éoliennes de l'État ont produit un minuscule 0,034 % de la production d'énergie un matin du mois dernier, nettement moins que les 10 % d'énergie produite de manière fiable par la centrale d'Indian Point alors qu'elle était opérationnelle.
Les appels à la fermeture des centrales nucléaires sont devenus encore plus prononcés avec les accidents majeurs de réacteurs de Tchernobyl et de Fukushima. Les dommages causés par les deux accidents auraient pu être limités si la centrale de Tchernobyl avait été construite avec une structure de confinement et si la centrale de Fukushima avait été fortifiée pour se protéger des tsunamis. À Tchernobyl, aucun travailleur nucléaire ou membre du public n'est décédé des suites d'une exposition aux radiations, bien que 31 soient morts au début de l'accident, deux de l'explosion et 29 pompiers qui ont combattu l'incendie.
RépondreSupprimerA Fukushima, il n'y a pas eu de morts ni de blessés graves dus à la libération de radioactivité, bien que 19 500 personnes y aient été noyées par le tsunami. Ce sont les seuls accidents majeurs à s'être produits en plus de 18 500 années-réacteurs cumulées d'exploitation commerciale de l'énergie nucléaire dans seize pays (Association nucléaire mondiale). L'énergie nucléaire a le taux de mortalité par unité d'énergie le plus bas que toute autre source d'électricité, y compris l'éolien et le solaire. Des tsunamis meurtriers se reproduiront sans aucun doute, alors peut-être que l'abandon des zones côtières peuplées menacées pourrait être plus bénéfique pour la sécurité publique que la fermeture de centrales nucléaires n'émettant aucun gaz carbonique.
La Nuclear Regulatory Commission (NRC) des États-Unis précise que les conceptions de réacteurs doivent dépasser une fréquence théorique de 1 sur 10 000 ans de dommages au cœur, mais les conceptions modernes dépassent cette limite. Les exigences des services publics aux États-Unis sont de 1 sur 100 000 ans. Les meilleures usines actuellement en exploitation sont de 1 sur un million et celles qui devraient être construites au cours de la prochaine décennie sont près de 1 sur dix millions (WNA). Même avec l'accident de Three Mile Island où le cœur du réacteur a fondu, les effets ont été contenus comme prévu, sans dommage radiologique pour qui que ce soit. On parlait à l'époque d'un potentiel « syndrome chinois », un scénario dans lequel la chaleur du cœur fondrait à travers le plancher du réacteur et continuerait, peut-être jusqu'en Chine. En réalité, le cœur en fusion n'a pénétré que 15 mm du sol et est maintenant gelé au fond de la cuve du réacteur (WNA).
Chaque source d'énergie a ses dangers et ses limites, mais pour assurer le plus grand bien de la société, l'énergie doit être fiable, abondante et abordable. La société de réacteurs nucléaires avancés de Bill Gate, TerraPower, s'était associée à PacificCorp de Warren Buffett pour concevoir et finalement construire le premier réacteur Natrium dans le Wyoming. Un consortium dirigé par Rolls-Royce a conçu un mini réacteur pouvant alimenter 100 000 foyers. La France a la plus faible densité de gaz carbonique de l'UE en produisant plus de 70 % de son électricité à partir de l'énergie nucléaire et fournit un surplus d'électricité dans toute l'Europe. Environ 17 % de l'énergie de la France provient de combustible nucléaire recyclé.
Plusieurs écologistes ont commencé à reconnaître les nombreux défis auxquels nous sommes confrontés en matière de choix énergétiques. L'un d'eux est Michael Shellenberger, qui soutient désormais fermement l'énergie nucléaire. Un autre est Michael Moore dont le film Planet of the Humans se demande si la technologie des énergies renouvelables est une solution viable au changement climatique.
RépondreSupprimerD'autres ont tenté de mettre fin à l'énergie nucléaire en privant l'industrie d'un dépôt permanent de déchets nucléaires. Alors que les déchets nucléaires restent dangereux pendant très longtemps, il n'y en a tout simplement pas beaucoup. Aujourd'hui, ce pays génère environ 2 000 tonnes de déchets par an. Les 83 000 tonnes de déchets générés ici depuis les années 1950 tiendraient dans un seul terrain de football de moins de dix mètres de profondeur. Je suis sûr qu'une installation permanente de déchets comme celle qui a commencé à Yuka Mountain dans le Nevada serait plus sûre que celle où les déchets nucléaires sont maintenant stockés dans les parkings des centrales nucléaires. Par unité d'énergie, les panneaux solaires produisent 300 fois plus de déchets toxiques que les centrales nucléaires. Les seuls déchets énergétiques qui sont conservés en toute sécurité hors de l'environnement proviennent des centrales nucléaires. Tous les autres déchets énergétiques, provenant du charbon, des centrales au gaz naturel, des éoliennes et des panneaux solaires, finissent dans l'environnement dans les décharges.
Une étude de 2013 publiée dans la revue à comité de lecture Environmental Science and Technology a révélé que l'énergie nucléaire a sauvé environ deux millions de vies en remplaçant la production d'énergie au charbon et d'autres sources d'énergie à fortes émissions.
Il est facile de comprendre pourquoi l'énergie éolienne et solaire semble en surface être une source d'énergie plus attrayante que l'énergie nucléaire, mais l'énergie éolienne et solaire est intrinsèquement peu fiable car le vent ne souffle pas toujours et le soleil ne brille pas toujours. Ils ne fonctionneront certainement pas sans une batterie de secours importante. La technologie des batteries d'aujourd'hui n'est pas à la hauteur simplement parce qu'il n'y a pas assez de minéraux sur cette planète pour en fabriquer suffisamment et nous ne pourrions pas nous les offrir même s'il y en avait. Notre pays a la chance d'avoir un système de production et de distribution d'électricité fiable et abordable. Si les gens veulent vraiment lutter contre le changement climatique et atteindre l'objectif de zéro émission nette, je ne comprends pas comment cela sera possible sans qu'ils adoptent également l'énergie nucléaire zéro gaz carbonique.
https://www.zerohedge.com/energy/nuclear-energy-systemic-risk-or-climate-change-cure
(...) Les appels à la fermeture des centrales nucléaires sont devenus encore plus prononcés avec les accidents majeurs de réacteurs de Tchernobyl et de Fukushima. Les dommages causés par les deux accidents auraient pu être limités si la centrale de Tchernobyl avait été construite avec une structure de confinement et si la centrale de Fukushima avait été fortifiée pour se protéger des tsunamis. (...)
SupprimerHAHAHAHA ! 'si la centrale de Fukushima avait été fortifiée pour se protéger des tsunamis.' !! HAHAHAHA !
Or, il se passe, qu'une centrale nucléaire est une place forte inviolable ! Et si un réacteur (le n°4) s'est incliné c'est par affaissement du sol secoué par le tremblement de terre et parsemé de galeries souterraines creusées par les écoulements naturels de diverses sources de montagnes qui déversent de l'eau vers l'océan Pacifique.
A part çà: rien n'a bougé 'cause au tsunami'.
Mais (rappel des faits du 11 Mars 2011), ce tremblement de terre (magn.9) a ébranlé le sol, c'est évident, mais, il se trouve que les gros cons d'ingénieurs de la TEPCO avait déposé les tuyaux d'alimentation en eau (Pacifique-réacteurs) au sol !! Donc, il y a eu... fractures des tuyaux (PVC et fer) NON-MONTÉS SUR VÉRINS !!
Ce qui s'en est suivi est un manque d'eau aux réacteurs et montées des températures intérieures des tores ! (de 300 à 3000°C !!) d'où la fonte des crayons d'Uranium et formations de corium (Zirconium + Uranium) qui sont descendus sous terre de plusieurs mètres.
Donc, au texte ci-dessous... j'ai quelques doutes du '15 millimètres' de descente !!!
(...) Même avec l'accident de Three Mile Island où le cœur du réacteur a fondu, les effets ont été contenus comme prévu, sans dommage radiologique pour qui que ce soit. On parlait à l'époque d'un potentiel « syndrome chinois », un scénario dans lequel la chaleur du cœur fondrait à travers le plancher du réacteur et continuerait, peut-être jusqu'en Chine. En réalité, le cœur en fusion n'a pénétré que 15 mm du sol et est maintenant gelé au fond de la cuve du réacteur (WNA). (...)
Stratégie «zéro-Covid» en Australie: «Tu as l’impression d’être dans une prison à ciel ouvert»
RépondreSupprimer18:35 23.07.2021
Avec 915 victimes du Covid-19, la stratégie sanitaire «zéro-Covid» adoptée par l’Australie est fréquemment citée en exemple. Mais en fermant ses frontières, l’île s’est coupée du monde. Une politique qui n’a pas fait que des heureux.
«Une fois arrivé à l’aéroport, il y a tout un tas de documents à remplir. À l’enregistrement des bagages, quand on te donne le billet d’avion, les employés de la compagnie aérienne gardent ton passeport et un responsable d’escale appelle le ministère de l’Intérieur pour savoir si oui ou non, tu as le droit de quitter le pays. Ce n’est qu’une fois la confirmation obtenue qu’ils te laissent partir et ils font ça avec chaque passager.»
Camille, jeune Franco-Australien, témoigne de la dureté de la stratégie «zéro-Covid» adoptée par le gouvernement australien lors de son retour vers la France. Longtemps encensée pour ses bons résultats dans la pandémie, la gestion sanitaire de Canberra paraît pourtant absurde sur certains aspects tant la propagation du Covid-19 semble inéluctable.
Reconfinement strict et vaccination obligatoire: comment le variant Delta prend de l’ampleur
Selon les autorités locales, la flambée épidémique en cours à Sydney relève de «l’urgence nationale». La Nouvelle-Galles du Sud, l’État de la première ville du pays, a annoncé ce 23 juillet que 136 nouveaux cas avaient été recensés en 24 heures, soit un record depuis le début en juin de cette vague au cours de laquelle 1.782 personnes ont été contaminées dans l’État. Des chiffres qui paraissent insignifiants face aux 21.909 contaminations en 24 heures constatées ce 22 juillet en France.
L’Australie, vraiment un modèle à suivre ?
Avec seulement 915 décès et 32.269 cas de contaminations, l’Australie fait donc figure de bon élève avec sa voisine néo-zélandaise qui ne déplore que 2.835 cas de contamination et 26 décès. Des résultats probants qui sont essentiellement la conséquence de la fermeture très stricte des frontières de l’immense île-continent.
«Les Australiens n’ont pas le droit de quitter le territoire vu que les frontières sont fermées», atteste notre interlocuteur. Considéré avant tout par Canberra comme Australien, le binational a donc demandé une «autorisation exceptionnelle» prévue dans une liste de cas impérieux très précis afin de quitter le territoire en février 2021. «Je leur ai dit que je voulais rentrer, m’établir définitivement en France», ajoute-t-il, soulagé que sa requête ait été acceptée après deux mois de démarches administratives et un test PCR obligatoire à 100 dollars locaux.
«Quand tu remplis ta demande, le gouvernement australien t’indique qu’il n’est pas responsable de toi s’il t’arrive quoi que ce soit à l’étranger. Ils ne viendront pas te chercher et tu n’as pas le droit de revenir en Australie avant trois mois.»
Les 35.000 Australiens bloqués à l’étranger depuis un an et demi en savent quelque chose. En avril, le Premier ministre australien Scott Morrison avait interdit à ses 9.000 ressortissants arrivant d’Inde, alors en pleine flambée épidémique, de rentrer au pays sous peine de se voir infliger de lourdes sanctions –une amende de 66.600 dollars australiens (environ 42.000 euros) et jusqu’à cinq ans de prison. Face au tollé international, le dirigeant conservateur était finalement revenu sur ses déclarations.
La politique jusqu’au-boutiste a toutefois des conséquences, notamment dans le domaine du sport. Le 22 juillet, l’Australie et la Nouvelle-Zélande ont annoncé qu’elles ne participeraient pas à la Coupe du monde 2021 de rugby à XIII prévue en Angleterre en raison des craintes «pour la santé des joueurs et leur sécurité» liées à la pandémie. C’est pourtant l’objectif de cette stratégie «zéro-Covid» qui laisse même à désirer, estime Philippe Lemoine, doctorant en logique et philosophie des sciences à l’université Cornell, aux États-Unis, interrogé pour Le Désordre mondial.
RépondreSupprimer«La stratégie qu’ils ont mise en place a un peu ancré l’idée que la circulation même du virus était une défaite. Le problème, c’est que le virus va devenir endémique dans le reste du monde. À un moment où un autre, il va revenir en Australie et en Nouvelle-Zélande et il va circuler là-bas.»
Opération de test salivaire pour le Covid-19 à Saint-Etienne, le 22 février 2021
Et ce alors que la vaccination est très lente –seulement 12% de la population australienne est vaccinée. Ainsi la réouverture du pays ne serait prévue qu’en juillet 2022. Une stratégie qui met à mal l’économie touristique, mais aussi l’agriculture, le secteur minier et la restauration, très dépendants des visas vacances-travail. Moins de 40.000 personnes dotées de ce visa se trouveraient actuellement en Australie, contre 150.000 avant le Covid-19, selon les chiffres d’ABC. Les fameux «backpackers» représentent habituellement environ 80% de la main-d’œuvre dans l’agriculture.
«Des hôtels imposés par le gouvernement et gardés par la police»
Pour faire face à cette nouvelle «flambée», Canberra a annoncé le 2 juillet une réduction drastique du nombre de voyageurs autorisés à entrer dans le pays. Alors que la moitié de la population australienne est soumise à des mesures de confinement, le gouvernement a divisé par deux ses arrivées, soit 6.000 personnes par semaine autorisées à rentrer sur le territoire. Celles-ci seront soumises à une quarantaine obligatoire de deux semaines, «à tes frais», selon les dires de Camille. Une somme avoisinant 3.000 dollars australiens, soit environ 1.880 euros. Cette quinzaine de jours s’écoule dans «des hôtels imposés par le gouvernement et gardés par la police». Petite précision: «Tu n’as pas le droit de sortir de ta chambre pendant deux semaines et tu peux te faire livrer de la nourriture une fois par jour.» De quoi désenchanter le voyage de rêve dans l’île aux plages paradisiaques. «Tu as l’impression d’être dans une prison à ciel ouvert», confie encore notre interlocuteur.
De quoi en pousser certains à tenter la grande évasion. La photo de l’Australien qui s’est sauvé le 19 juillet par la fenêtre de son hôtel en attachant les draps de son lit a fait le tour du monde. Testé négatif au Covid-19, celui-ci avait franchi illégalement la frontière de l’Australie occidentale, en provenance du Queensland.
À vrai dire, l’Australie est une habituée de longue date des contrôles frontaliers. Connu pour sa politique d’immigration choisie très ferme, le pays a installé des camps de rétention destinés aux clandestins dans des îles du Pacifique et refoule en mer depuis 2013 les bateaux des demandeurs d’asile. Dans un article informé du Figaro, une expatriée à Brisbane témoigne:
«Les Australiens de base sont très contents de la situation actuelle. Ils voient ce qu’il se passe dans le reste du monde et ça leur fait peur. Alors qu’ici on vit presque normalement, l’économie se porte bien… Leurs compatriotes coincés à l’étranger, ils s’en foutent complètement.»
RépondreSupprimerArrivé sur le sol australien en novembre 2019, Camille tient le même discours. Si les mesures sanitaires internes aux États sont plutôt légères, comme le port aléatoire du masque, et permettent de «vivre presque dans la normalité», le «plus pénible, c’est finalement le fait de ne pas pouvoir sortir du pays, que ce soit pour aller faire du tourisme ou juste pour rentrer chez toi», conclut le jeune homme.
Grâce aux FAUX tests 'RT-PCR' qui montrent que chaque individu sur Terre respire 200 000 virus ou microbes par minute (et 2 millions en activité physique), les résultats NE PEUVENT QUE PRÉSENTER des 'tests' positifs !
SupprimerDONC: VOUS ÊTES CONTAMINÉ !
DONC: VOUS DEVEZ ÊTRE ENFERMÉ !
INTUBER, MORT(E) ET BRÛLÉ !
C'est l'HÉGÉMONIE TOTALE en Australie !
C'est LA dictature monarchique de merde !
Un conseiller ministériel menace les non-vaccinés d’une «vie de merde»
RépondreSupprimer15:07 23.07.2021
Alors que l’Hexagone est confronté à la recrudescence de l’épidémie de Covid-19 liée au variant Delta, le conseiller d’un ministre promet une «vie de merde pour les non-vaccinés».
Jean Castex prévient que «des moments difficiles attendent notre pays» en évoquant mardi 20 juillet, lors d’une réunion avec des députés La République en marche (LREM), la quatrième vague de Covid-19. Un renforcement des mesures sanitaires serait en discussion à l’Assemblée si la situation ne s’améliore pas rapidement, comme le rapporte Libération.
«La vaccination obligatoire pour toute la population ?», s’interroge le journal.
Le conseiller d’un ministre de premier plan n’y est pas allé par quatre chemins en promettant «une vie de merde pour les non-vaccinés».
«On va mettre en place un confinement de fait pour les personnes qui ne se sont pas fait vacciner en limitant l’accès à tout un tas d’endroits. On ne peut pas les forcer à rester chez eux, mais on ne va pas non plus pénaliser les Français qui ont envie d’emmener leur gamin à l’aquarium de La Rochelle. Donc ça va être primauté aux vaccinés et vie de merde pour les non-vaccinés», a-t-il déclaré très clairement à Libération.
«Se bouger le cul» pour éviter le pire
Un autre interlocuteur du quotidien, un député LREM, est non moins éloquent en expliquant comment empêcher le durcissement des restrictions.
«C’est évitable uniquement si les gens se bougent le cul», affirme-t-il, sous-entendant que «se bouger le cul» c’est se faire immuniser.
Évoquant la «vaccination obligatoire pour toute la population» Libération écrit qu’elle est tentante, mais risquée juridiquement.
Manifestations contre le pass et l’obligation vaccinale
Pas seulement juridiquement, étant donné l’envergure des manifestations contre le pass sanitaire et l’obligation vaccinale. Jeudi 22 juillet une cinquième, en une seule semaine, s’est tenue à Paris. Mais les opposants dénoncent le pass un peu partout en France.
Ils étaient plus de 110.000 à manifester le week-end dernier à travers le pays et ils préparent une nouvelle mobilisation samedi prochain.
Selon les informations de BFM TV, toutes les manifestations n’ont pas été déclarées en préfectures, mais une page Facebook «Mouvement Citoyen Sans Étiquette» en recense des dizaines.
NON ! 7 MILLIARDS D'ÊTRES HUMAINS NE VEULENT PAS MOURIR PAR INJECTION D'UNE EXPÉRIMENTATION GÉNIQUE D'ESSAIS VENUES DE LABORATOIRES NAZIS (Astra-Zeneca, Pfizer, Moderna ou Johnson&Johnson) !
SupprimerLa formule létale a déjà fait DES millions de morts dans le monde. NE SOYEZ PAS LES PROCHAINS !
Le gouvernement fait revoter les députés en pleine nuit pour imposer le pass sanitaire à l’hôpital
RépondreSupprimer17:56 23.07.2021
Revirement à 180 degrés à l’Assemblée nationale. Après le rejet initial du pass sanitaire dans les établissements de santé, Olivier Véran a initié à 5h du matin une seconde délibération. Son obligation dans les hôpitaux a finalement été adoptée, et des réactions pour le moins mitigées s’en sont suivies.
Le destin du controversé pass sanitaire a été voté dans la nuit du 22 au 23 juillet entre les murs de l’Assemblée nationale. Dans l'après-midi, les députés se sont d’abord exprimés contre pour l'ensemble des patients et visiteurs des hôpitaux et maisons de retraite. Toutefois, la donne a changé au petit matin.
Un vote à la dernière minute
Le gouvernement est revenu sur ces amendements avec un nouveau vote qui a notamment remis l’obligation du pass sanitaire dans les hôpitaux et Ehpad.
«Si je devais résumer ce qui a été voté, il faut un pass sanitaire pour aller au restau, mais pas pour aller à l’hosto. Ce qui est totalement contradictoire avec l’esprit même du pass sanitaire qui consiste à faire des établissements où les personnes âgées, les personnes fragiles, les personnes malades résident, des sanctuaires éloignés du Covid», avait alors déclaré Olivier Véran, sollicitant une seconde délibération.
Les débats se sont achevés vers 5h40. Près de 1.200 amendements ont été passés en revue depuis l'après-midi du 21 juillet.
La discussion n’est cependant pas close. Le projet de loi doit encore être examiné par le Sénat avant de revenir devant l’Assemblée nationale et d’être définitivement adopté.
Ce que dit ce projet de loi
Selon le projet de loi relatif à la gestion de la crise sanitaire, il sera obligatoire à partir de début août «sauf en cas d'urgence» dans «les services et établissements de santé, sociaux et médico‑sociaux, pour les seules personnes accompagnant ou rendant visite aux personnes accueillies dans ces services et établissements ainsi que celles qui y sont accueillies pour des soins programmés.»
Une décision controversée
De nombreux avis opposés se sont fait entendre suite au vote. La députée LFI Caroline Fiat, aide-soignante de profession, a évoqué les «derniers moments» des patients et la difficulté de demander aux familles des pass sanitaires (test Covid négatif, attestation de vaccination ou certificat de rétablissement) pour venir à leur chevet. «On saura protéger les patients», a-t-elle assuré.
Le chef de file des Patriotes a qualifié la décision de «coup de poignard contre la France et son peuple».
«À condition de respecter les gestes barrières», le LR Philippe Benassaya a souligné la «nécessité de préserver le droit de visite» des familles, particulièrement pour «voir une dernière fois un proche mourant».
Pour Jean Messiha, «la restriction sans précédent de nos libertés fondamentales en une seule nuit est une atteinte grave à la démocratie».
Au contraire des pompiers et des soignants, les policiers et gendarmes ne sont, pour le moment, pas concernés par l’obligation vaccinale. Les forces de l’ordre ne sont en effet pas dans «la même situation» que des «personnels qui travaillent dans des lieux où le pass sanitaire est exigé pour les usagers», avait expliqué le ministère de l’Intérieur au Parisien. Toutefois, Éric Coquerel a livré devant les députés une autre explication:
«Je comprends mieux pourquoi vous avez exempté une seule profession du pass sanitaire, les policiers. Parce que pour tenir, ce qu’il va se passer, et le fait que les gens vont se révolter, il va vous falloir les policiers. C’est une société injuste que vous êtes en train de préparer».
RépondreSupprimerLe coût exorbitant du pass sanitaire à l'hôpital
Comme il implique le recours à du personnel de sécurité, le pass sanitaire nécessitera des financements.
Selon les estimations de la Fédération hospitalière de France (FHF), cette mesure coûtera 60 millions d'euros par mois aux hôpitaux. D’après Franceinfo, les chiffres ont été présentés au ministère de la Santé le 20 juillet lors d'une réunion avec les représentants du secteur hospitalier.
«Vous êtes obligés de passer à l'accueil pour rendre visite à un proche depuis le début de l'épidémie», a précisé la FHF à Franceinfo.
LE GOUVERNEMENT A VOTÉ LA MORT POUR TOUS !
SupprimerLE PEUPLE EST DÉCLARÉ ÊTRE UN VIRUS !
(...) Au contraire des pompiers et des soignants, les policiers et gendarmes ne sont, pour le moment, pas concernés par l’obligation vaccinale. (...)
Normal, ils sont armés (contre le 'virus' ?) !
L'hôpital de Montélimar entre en grève contre le vaccin imposé aux soignants
RépondreSupprimer14:23 23.07.2021
Pour protester contre l’obligation vaccinale des soignants, le personnel de l’hôpital de Montélimar a entamé une grève illimitée. Il demande un débat public, a expliqué une représentante de la CGT, à l’origine de l’action.
Au bout d’une nuit blanche et de débats houleux, l’Assemblée nationale a voté le projet de loi portant sur la généralisation du pass sanitaire et l’obligation vaccinale pour les soignants. L'ensemble des professionnels qui sont en contact avec des personnes fragiles devront réaliser un schéma vaccinal complet à compter du 15 septembre. Sinon ils pourraient ne plus être rémunérés et risquent d’être licenciés. Cette imposition suscite l’incompréhension, voire la colère des soignants. Plusieurs d’entre eux ont témoigné de leur volonté de démissionner.
Droit de faire la grève
Certains ont choisi de manifester pour faire reculer l’exécutif. Le 22 juillet, le personnel de l’hôpital de Montélimar dans la Drôme a entamé une «grève illimitée» pour dénoncer «la vaccination forcée», d’après le syndicat CGT-GHPP qui est derrière cette action.
La mobilisation générale dans cet établissement qui comprend environ 200 membres du personnel médical et 1.500 soignants est attendue ce vendredi à partir de 12h.
«On est contre l’obligation vaccinale et le chantage fait à la vaccination […]. On n’a pas le choix entre des tests ou de la vaccination: la vaccination est obligatoire. Non, on n’est pas d’accord. On veut avoir le choix comme le reste du monde et on ne veut pas de vaccination obligatoire», confie à Sputnik Elsa Ruillère, représentante locale de la CGT qui prône un «choix libre, consenti et éclairé».
L’organisation syndicale précise ne pas être contre les vaccins, mais dénonce l’obligation de s’en faire injecter. Plusieurs soignants ont fait le choix «d’attendre pour avoir le recul nécessaire sur ce produit inoculé», certains ont choisi de patienter jusqu'à l’arrivée du vaccin de Sanofi promis pour décembre.
Ne pas prendre la situation «à la légère»
Au 22 juillet, près de 22.000 cas ont été recensés en France en 24 heures, selon Santé publique France, au plus haut depuis le 5 mai. «On est tous au courant de tout ce qui se passe avec le variant, avec ce qui se passe dans la Drôme. On est bien au courant de l’évolution du virus. On ne le prend pas à la légère», martèle Elsa Ruillère.
«Oui, on est devenu rouge, mais en fait c’est au nombre des tests positifs. Au niveau des hospitalisations on est pour l’instant correct, on n’a pas eu besoin de rouvrir des lits, on a beaucoup moins d’hospitalisés qu’auparavant et on a moins de personnes à la réanimation», avance-t-elle.
Demande d'un débat public
Bien que le texte ait été voté par l’Assemblée nationale et passe désormais au Sénat en vue de son adoption avant la fin du week-end, la CGT se déclare prête à «continuer à lutter» contre cette «mesure discriminante» pour faire finalement reculer le gouvernement, étant donné que toutes les étapes de la mise en œuvre de la loi ne se sont pas achevées.
Au centre de la revendication syndicale se trouve la demande d'un débat public:
«La Haute autorité de Santé avec ses préconisations du 15 juillet en rapport avec les annonces du 12 juillet sur la loi avait demandé un débat public. On n’a toujours pas eu notre débat public».
Effectivement, dans son avis rendu le 15 juillet et publié le 16 juillet, la Haute autorité de Santé (HAS) parle de l’ouverture d’un «large débat», mais concernant l’élargissement de l’obligation vaccinale à «une population plus large que celle concernée par le présent projet de loi». Pour l’obligation vaccinale des soignants, la HAS la qualifie de «justifiée».
(...) Bien que le texte ait été voté par l’Assemblée nationale (...)
Supprimeret NON PAR LE PEUPLE !!
Les similitudes entre l'obligation des pseudos « vaccins » anti-Covid et l'obligation faite aux déportés de subir des essais vaccinaux
RépondreSupprimerven., 23 juil. 2021 15:19 UTC
L'obligation d'injections anti-covid expérimentales aux soignants est inutile, car elles n'empêchent pas d'être malade, ni de faire des formes graves, ni de transmettre la maladie. Elle rappelle les tristes expériences vaccinales qu'ont imposées les médecins nazis aux déportés.
On reproche parfois à certains de faire le parallèle entre les médecins nazis et ceux qui imposent l'obligation des pseudo vaccins expérimentaux actuels.
Les pseudos « vaccins » actuels sont expérimentaux
Leur création repose sur une technique jamais utilisée chez l'homme, sauf dans un essai de traitement des maladies génétiques, interrompu, car il causait des leucémies.
Ce qu'on veut vous injecter n'est pas des vaccins : ils ne contiennent aucun antigène, mais une protéine (ARN messager) — Pfizer et Moderna — ou des virus non humains génétiquement modifiés — (Johnson et Astra Zeneca) — ce sont des médicaments génétiques à visée préventive.
Aucun n'a terminé les essais phase 3, préalables habituellement indispensables à l'autorisation de mise sur le marché. C'est pour cette raison qu'ils n'ont reçu qu'une autorisation dite « conditionnelle ». Ceux qui en doutent peuvent le vérifier sur le site officiel gouvernemental américain clinicaltrials.gov[4] qui recense les essais en cours dans 220 pays. Ils verront ainsi que les essais phase 3 les plus avancés ne se termineront qu'en 2023 comme le montrent ces captures d'écran agrémentées de nos commentaires en rouge.
L'essai phase 3 du vaccin Janssen n'est pas terminé
L'essai phase 3 du vaccin AstraZeneca n'est pas terminé
L'essai phase 3 du vaccin Pfizer n'est pas terminé
Ceux qui prétendent que les pseudos vaccins actuels ne seraient pas expérimentaux et qu'ils auraient terminé leurs essais sont donc mal informés ou mentent délibérément.
Imposer une obligation d'un médicament ou « vaccin » expérimental est totalement contraire au code de Nuremberg qui affirme que le consentement éclairé indispensable d'un être humain avant l'administration d'un traitement expérimental est indispensable.
Ce code que certains considèrent comme dépassé (!) est pourtant le fondement des conventions internationales qui ont donné lieu à la déclaration d'Helsinki et à la convention d'Oviedo en 1997. Les accords signés à Oviedo sont opposables aux pays signataires, dont la France. Plusieurs juristes ont rappelé ces bases éthiques et légales internationales que trop voudraient piétiner.[5]
Les médecins nazis ont réalisé beaucoup d'essais criminels de vaccin. Les essais concernant les vaccins ne sont pas une première. Essais criminels, car réalisés sans le consentement de ceux qu'ils considéraient comme des sous-hommes : déportés, juifs, tziganes, des objets !
Un tiers des expériences réalisées par les nazis sont des essais de vaccins : contre le paludisme, le typhus, la typhoïde, la fièvre jaune, l'hépatite, la dysenterie, la tuberculose, la gangrène gazeuse principalement à Buchenwald, mais aussi dans les camps de concentration de Sachsenhausen, Dachau, Natzweiler, Struthof, et Neuengam.
Le tribunal militaire américain de Nuremberg[6][7][8] en 1947 reste, aujourd'hui, la référence majeure des normes juridiques et déontologiques visant l'expérimentation sur l'être humain. Cette décision historique réaffirme le caractère universel du fondement de l'éthique médicale, en même temps qu'elle impose l'idée que le consensus universel dans ces matières n'allant plus de soi, il revient au droit international d'en garantir le contenu et l'effectivité.
RépondreSupprimerDix crimes à charge contre les médecins jugés à Nuremberg ont été retenus, dont une expérience de vaccination contre le paludisme à Dachau (février 1942 — avril 1945), celle contre le typhus et autres maladies infectieuses à Buchenwald et Natzweiler (décembre 1941 — février 1945) et celle contre l'hépatite virale réalisée à Sachsenhausen et Natzweiler.
C'est l'absence de consentement libre et éclairé des victimes de ces essais qui a justifié la condamnation des médecins responsables de ces expériences qu'ils estimaient faire « pour la science et le bien de l'humanité ». Et la moitié des condamnés l'ont été à la pendaison.
Les soignants ne sont pas des antivax
Ils ont été les premiers à se faire vacciner et aussi les premiers à en subir les effets secondaires. Si les résultats réels des vaccins étaient ceux que le gouvernement et les médias prétendent, les soignants continueraient à se précipiter pour se faire vacciner.
S'ils refusent, c'est qu'ils sont mieux informés que la population des complications post-vaccinales qu'ils voient arriver aux urgences, dont plusieurs décès de soignants (dont un interne en médecine, nantais, sportif et en parfaite santé avant la vaccination, et un agent de service hospitalier au sein de l'hôpital Clémenceau de La Garde[9]) qui n'avaient aucun bénéfice personnel à espérer du pseudo vaccin.
Les injections anti-covid sont inefficaces
Elles ne vous protègent ni de la maladie ni d'en mourir. La Grande-Bretagne et Israël ont été confrontés après la « vaccination » à de véritables explosions de cas et des hécatombes pendant 2 mois. Ils sont actuellement confrontés à une croissance exponentielle du variant delta et près de la moitié des morts Covid actuels ont reçu deux injections. Heureusement, ce dernier variant est peu mortel et se traduit le plus souvent par un rhume.
Elles ne protègent pas vos contacts. Le dernier exemple démonstratif est celui du porte-avions britannique HMS Queen Elizabeth, où une épidémie de plus de 100 cas atteint les 1 600 marins de l'équipage qui ont pourtant tous reçu leurs deux doses il y a plus de 3 mois.[10]
Cette obligation est totalement illogique.
Si vous croyez que ces injections vous protègent, vaccinez-vous, mais vous n'aurez alors aucune raison d'avoir peur des autres et de leur imposer un pass ou une injection expérimentale. Et si vous avez des doutes sur l'efficacité de ces injections, vous devez vous méfier tout autant des vaccinés que des non-vaccinés et n'avez aucune raison d'imposer aux autres une injection expérimentale qui ne vous protégera pas plus.
Ne reproduisez pas les crimes des médecins nazis, dites non au fascisme pseudo vaccinal !
RépondreSupprimerRelisez les attendus du procès de Nuremberg des médecins nazis. Manifestez pour vos libertés si durement conquises par nos ancêtres. Soutenez l'action de Reinhart Füllmich et de ses associés pour la tenue d'un second procès de Nuremberg et des nombreux avocats qui multiplient référés, plaintes, etc. (Fabrice Divizio, Virginie Araujo, JP Joseph, A Durand, Emmanuel Ludot, Carlo Brusa et bien d'autres).
Joignez vos députés et sénateurs, montrez-leur les vrais chiffres actuels de l'épidémie (aucun nouveau cas clinique en médecine de ville et aux urgences malgré la flambée du variant delta et la totale disproportion entre une menace virtuelle (une simulation !) et des mesures gravement attentatoires aux droits fondamentaux.
Ne laissez pas la France, anciennement pays des lumières et des droits de l'homme, devenir la risée du monde en rejoignant les deux théocraties islamiques qui sont les seules à appliquer une telle obligation.
Interrogée sur l'obligation vaccinale qui va être imposée en France au personnel soignant, Angela Merkel s'est montrée catégorique :
« Nous n'avons pas l'intention de suivre la voie que la France vient de proposer. »
Notes & Références
[1] Ce ne sont pas des vaccins, car un vaccin contient des antigènes obtenus à parti du virus ou de la bactérie ; ces médicaments n'en contiennent aucun, mais un ARN destiné à obliger nos cellules à en fabriquer ; il s'agit en réalité d'une thérapie génique préventive.
[2] En Israël, les manifestants comparent le Pass sanitaire à l'étoile jaune (lemediaen442.fr) []
[3] On n'a pas entendu Goldnadel insulter les Israéliens à étoile jaune — Riposte Laïque (ripostelaique.com) []
[4] ClinicalTrials.gov est une base de données d'études cliniques financées par des fonds privés et publics et menées dans le monde entier.
[5] Daniel Antoine : Petit point de droit concernant l'ensemble des textes à opposer, si la vaccination devenait « obligatoire » (ou, obligée, indirectement, par un « Pass Sanitaire » ; ce qui revient à peu de chose près au même...) - PETITPOINTDEDROIT.pdf
[6] https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_des_M%C3%A9decins[]
[7] Bruno Halioua Le procès des médecins de Nuremberg : l'irruption de l'éthique médicale moderne - Vuibert, 2007[]
[8] Yves TERNON LE PROCÈS DES MÉDECINS. ACTUALISATION - http://www.memorialdelashoah.org/wp-content/uploads/2016/05/texte-reference-memorial-shoah-ternon-proces-medecins.pdf[]
[9] https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/var/toulon/toulon-deces-d-un-varois-vaccine-au-pfizer-la-famille-porte-plainte-2167600.html[]
[10] Épidémie sur le porte-avions HMS Queen Elizabeth après une escale à Chypre - AFP / le 14 juillet 2021[]
Source de l'article publié le 22 juillet 2021 : Nouveau Monde
Aujourd'hui, la nazional socialiste va de l'extrème-droite à l'extrème-gauche.
SupprimerVisiblement, le 'reporter' n'a pas vu:
https://odysee.com/@PhilippeLeBel:4/Pandemic-Fraud-!----------%27%27%27-Quadrillage-Traduction-%27%27%27-21:1
https://rumble.com/vjtrjb-un-message-urgent-du-professeur-sucharit-bhakdi.html?fbclid=IwAR3Da1KOihNze7uhBXC5eIFUIiNCqhu0oYXiPEjAVpPfpqJXDPb8T41MJTg
La prévalence du mal
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
24 juillet 2021
Les preuves sont maintenant accablantes que nous avons été systématiquement et intentionnellement mentis par des « agences de santé publique » qui sont en réalité des organismes de réglementation capturés servant les intérêts des grandes sociétés pharmaceutiques, par une profession médicale incompétente et endoctrinée, par des politiciens et par des racailles.
La prétendue pandémie de Covid est le produit d'un test défectueux.
La prétendue « nouvelle épidémie » consiste en des conséquences néfastes des vaccins. La nouvelle épidémie se déclare parmi les vaccinés.
De nombreux experts hautement crédibles ont mis en garde à plusieurs reprises contre les réponses officielles à la « pandémie » et ont été censurés. Ceux qui ont étouffé les avertissements sont des meurtriers de masse qui devraient être arrêtés, inculpés et jugés.
Les pays avec le pourcentage le plus élevé de leurs populations vaccinées sont les pays connaissant les taux les plus élevés de nouvelles « épidémies ». Ce sont des poussées de maladies dues au vaccin lui-même.
Cette information est supprimée par les racailles, par le régime illégitime de Biden, par une profession médicale endoctrinée par Big Pharma et par des shills pour Big Pharma.
Quant à l'origine de ce que les conservateurs appellent le « virus chinois », les preuves montrent qu'il s'agissait d'un virus développé par le financement du NIH, d'abord à l'UNC puis au Wuhan Lab. L'histoire semble être celle-ci :
Fauci la finançait à l'UNC, mais les personnes au courant de la recherche ont soulevé des drapeaux rouges parce qu'elle enfreignait la Convention sur la guerre biologique. Fauci a transféré le financement vers la Chine et a acheminé le financement de Wuhan via un tiers; d'où son affirmation selon laquelle il ne l'a pas financé. Certains républicains du Sénat parlent d'une saisine pénale de Fauci. Bien sûr, cela ne servira à rien car le DOJ ne s'en prendra pas à un héros démocrate.
L'expert en brevets dont j'ai posté les interviews vidéo prouve que les États-Unis travaillent sur le virus depuis deux décennies ou plus. Il ne fait aucun doute qu'il s'agissait d'un projet américain. La question est de savoir comment a-t-il été publié. Certains qui y réfléchissent beaucoup pensent qu'il s'agissait d'une libération intentionnelle pour créer un dossier pour l'inoculation de masse, et qu'il a été libéré d'abord en Chine pour avoir un responsable.
Considérez l'étendue du mal qui prévaut lorsque des personnes et des organisations de confiance provoquent des décès et des blessures généralisés afin de servir des objectifs privés.
Les libéraux nous ont assuré que le bien contre le mal est une fausse dichotomie, et nous avons baissé la garde. Maintenant, nous en payons le prix.
RépondreSupprimerAjout : EudraVigilance n'est pas une théoricienne du complot. L'organisation est la base de données de l'Union européenne sur les rapports de réactions médicamenteuses suspectées. Les données montrent 18 928 décès et 1 823 219 blessures, à la suite d'injections de COVID-19.
https://www.lewrockwell.com/2021/07/paul-craig-roberts/the-prevalence-of-evil/
La première maison imprimée en 3D de Floride en construction au milieu de la crise de l'abordabilité du logement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 23 JUIL 2021 - 22:40
Alors que le gouvernement fédéral et la Réserve fédérale ont pour mission de gonfler la dette en augmentant les prix des actifs grâce à des stimuli fiscaux et monétaires sans précédent, l'abordabilité du logement est devenue un problème important pour de nombreux Américains. Pour contrer la flambée des coûts de tout, du bois au béton en passant par les maisons elles-mêmes, les constructeurs ont commencé à adopter la technologie d'impression 3D pour réduire les coûts.
Il n'y a pas si longtemps, nous avons noté "Screw Lumber, Just 3D-Print Your Next Home", ce qui est précisément ce qu'un constructeur a fait en Floride.
La première maison imprimée en 3D de Floride a commencé la construction la semaine dernière à Tallahassee, selon le démocrate de Tallahassee.
"Je dois continuer à me pincer", a déclaré Kyndra Light, copropriétaire de l'entreprise à l'origine du projet Precision Building and Renovating. "Je ne peux pas croire que cela se produise réellement."
Kyndra et son mari, James Light, ont puisé dans le monde de l'impression 3D pour proposer des constructions résidentielles abordables aux Floridiens dont le prix n'est plus sur le marché.
La construction a commencé jeudi dernier sur un terrain dans le nord-ouest de Tallahassee et devrait se terminer d'ici la fin de la semaine. L'imprimante automatisée est suspendue à quatre poteaux et dépose environ 60 cm de béton par jour.
L'impression de murs en béton au lieu de la construction en bâtons avec du bois et d'autres matériaux permet de réaliser d'énormes économies et nécessite très peu de main-d'œuvre en plus d'une petite équipe qui gère l'imprimante, qui suit un chemin prédéterminé pour les murs extérieurs et intérieurs.
La construction prend environ huit à dix semaines pour une maison de trois chambres et deux salles de bain. Cela coûtera environ 175 000 $ et 200 000 $, a déclaré Light. Les économies de coûts sont notables étant donné que le prix médian des maisons existantes aux États-Unis a atteint un record de 350 000 $ le mois dernier.
"C'est l'avenir", a déclaré Chase Miller, fondateur de la société de développement de la construction Urban Land Co., qui a voyagé de l'Ohio pour assister à l'impression de la maison. « Il y a tellement de possibilités avec cette technologie et elle peut vraiment aider les gens. »
Miller a déclaré que cela pourrait être un excellent outil pour reconstruire des maisons après un ouragan, car l'imprimante fonctionne rapidement.
« Si cela devient la prochaine grande innovation de construction, ce que je pense, nous surveillons la toute première construction à être construite en Floride », a-t-il déclaré. "C'est unique."
Il y a environ un mois, une maison à South Richmond, en Virginie, est devenue la première maison imprimée en 3D en construction dans l'État. Les constructeurs voulaient réduire les coûts et rendre la maison abordable, étant donné que les prix du bois d'œuvre pour une nouvelle maison unifamiliale avaient augmenté de plusieurs dizaines de milliers de dollars au cours de la dernière année.
Avec une inflation galopante partout, un record de 71 % des consommateurs ont déclaré que la hausse des prix des maisons était une raison pour laquelle les conditions d'achat se sont détériorées. Peut-être que ceux qui recherchent un logement abordable trouveront des réponses dans l'impression 3D.
Trouvez un terrain à bâtir bon marché dans une zone rurale, commandez une connexion satellite Starlink et le travail à distance peut être possible sans être pauvre en logement.
https://www.zerohedge.com/technology/floridas-first-3d-printed-home-under-construction-amid-housing-affordability-crisis
Dubaï fait de la pluie artificielle avec des drones qui choquent les nuages
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 23 JUIL 2021 - 19:20
Les Émirats arabes unis (EAU) utilisent des drones qui volent dans les nuages et délivrent un choc électrique pour "les cajoler" afin qu'ils produisent des précipitations au milieu de vagues de chaleur dangereuses dépassant régulièrement les trois chiffres.
Selon le Daily Mail, le Centre national de météorologie (NCM) des Émirats arabes unis fait voler des drones équipés d'instruments d'émission de charges électriques qui délivrent une charge électrique aux molécules d'air, ce qui encourage généralement les précipitations.
NCM a produit des "pluies de mousson à travers le pays" avec des drones pour dissuader la chaleur étouffante de 122°F. (50°C). Des images montrent Dubaï battu par des pluies torrentielles produites par la technologie d'ensemencement des nuages.
Le pays utilise déjà la technologie d'ensemencement des nuages, comme le dépôt de sel et d'autres produits chimiques dans les nuages pour stimuler les précipitations.
Les dernières opérations d'ensemencement de nuages via des drones font partie d'un programme de 15 millions de dollars qui produit déjà de la pluie dans le pays, qui se classe parmi les plus secs au monde. Le pays a beaucoup de nuages, donc déclencher des orages avec des charges électriques via des drones ne devrait pas être un problème. Tous les nuages ne se déclencheront pas, mais l'ensemencement "augmente la quantité de pluie de cinq à 70 %", a déclaré le Daily Mail.
La pluie déclenchée par l'ensemencement des nuages est beaucoup moins chère que l'eau dessalée, d'où provient environ 42 % de l'eau du pays.
L'ensemencement des nuages via des drones a un potentiel énorme et montre que l'eau peut être prélevée du ciel. Cette technologie pourrait être utile en Amérique du Nord et du Sud, où d'énormes mégasécheresses ont un impact sur l'approvisionnement en eau et endommagent les cultures.
L'inconvénient des pluies artificielles dans les climats arides est que ces zones ne sont pas bien placées pour faire face aux averses et peuvent entraîner des crues soudaines. Il y a toujours une mise en garde lorsque l'on joue avec Mère Nature.
https://www.zerohedge.com/technology/dubai-makes-artificial-rain-drones-shock-clouds
La vie et la mort à l'âge de la peur
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 23 JUIL 2021 - 16:20
Rédigé par MN Gordon via EconomicPrism.com,
L'humeur générale actuellement renforcée par les classes bavardes est celle d'une peur perpétuelle. Le stratagème de base comprend l'implantation continue de la population avec une panique extrême. Car un peuple craintif est un peuple soumis.
Le hobgobelin actuel est la variante delta du coronavirus. Le bogue, en ce moment même, se disperse dans la population… comme le font les virus. Et, selon les derniers rapports des premières lignes, la variante lambda est également en fuite.
Néanmoins, il y a quelque chose en fuite qui est beaucoup plus mortel pour la société qu'un coronavirus muté. C'est-à-dire le virus de la peur. Il provient des planificateurs centraux maniaques du contrôle. Ensuite, il se déverse sur la population en succession rapide.
Dimanche dernier, par exemple, à l'issue d'une réunion des ministres des Finances du Groupe des 20, la secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a déclaré qu'elle était «… préoccupée par le fait que les variantes du coronavirus pourraient faire dérailler la reprise économique mondiale et a appelé à une action urgente pour déployer les vaccins plus rapidement. autour du monde."
Et pour éviter d'attraper la variante delta, le Dr Anthony Fauci - un doof complet - a déclaré que, "... si vous voulez faire un effort supplémentaire de sécurité même si vous êtes vacciné lorsque vous êtes à l'intérieur, en particulier dans les endroits surpeuplés, vous pourriez voulez envisager de porter un masque.
Certes, les occasions de propager le virus de la peur sont innombrables. Nouvelles variantes de coronavirus. Cyber-attaques. Changement climatique. Terrorisme. La menace russe. Le problème de la Chine. OVNI.
Vous l'appelez… le ciel est la limite…
Situation Peur perpétuelle
Le type de peur le plus avantageux aux yeux de la classe politique est la peur qui peut être liée à une sorte de calamité économique imminente. De telles craintes ne sont pas entièrement fabriquées. Au contraire, ils découlent d'une menace réelle, qui est ensuite exagérée et exagérée au maximum.
Cela offre aux planificateurs centraux des opportunités d'équilibre de carte pour aller grand… et sauver les gens d'un prétendu désastre autrement. Lorsque la peur est bien orchestrée, les gens l'exigent réellement. Ils demandent au gouvernement de les sauver.
La peur perpétuelle, voyez-vous, est une condition préalable à une intervention gouvernementale perpétuelle. La peur signifie de gros programmes de dépenses. La peur signifie de grandes solutions planifiées de manière centralisée. La peur signifie de très gros déficits. La peur signifie des niveaux excessifs d'absurdités excessives.
A l'inverse, sans crainte les programmes de dépenses sont politiquement intenables. Sans crainte, des projets de loi de relance financés par des crédits créés à partir de rien meurent sur le parquet du Sénat. Sans crainte, les chèques stimmy disparaissent. Sans peur, les sociétés zombies sont laissées pour mortes.
En effet, la peur est un lubrifiant essentiel pour tous les gouvernements collectifs. De plus, la peur fournit le saindoux de l'inflationnisme… où la masse monétaire est continuellement gonflée pour soutenir l'expansion des obligations et des promesses du gouvernement.
L'inflation est ce qui rend possible une dette nationale de 28 500 milliards de dollars. L'inflation est ce qui rend possibles les déficits budgétaires de 3 000 milliards de dollars. L'inflation est ce qui rend possible un passif non capitalisé de 153,5 billions de dollars. L'inflationnisme est ce qui rend possible la croissance exponentielle du gouvernement et de toutes ses agences et bureaucraties.
L'inflationnisme est ce qui stimule une classe toujours croissante de personnes dépendantes…
Il ne fait aucun doute que le contrôle et le pouvoir centralisés se consolident à Washington depuis plus de 100 ans. Depuis au moins le règne de Teddy Roosevelt. De nos jours, de nombreux électeurs le préconisent. Ils trébuchent dans leur empressement à voter pour les grandes solutions gouvernementales.
RépondreSupprimerCes mêmes électeurs, cependant, aiment se flatter d'un récit américain de liberté et de liberté. Certains peuvent rejeter le communisme ou le socialisme en tant que système de gouvernement valide. Pas plus tard que la semaine dernière, par exemple, le président Biden a qualifié le communisme de « système universellement défaillant ».
Pourtant, les exigences politiques racontent un récit différent…
La vie et la mort à l'ère de la peur
Les planificateurs centraux et les adhérents publics sont des partisans zélés des programmes de paiement par transfert en faillite. Les défauts mathématiques de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie sont commodément ignorés. Au lieu de cela, ils en veulent plus. Ils veulent des programmes plus importants et des contrats gouvernementaux… tant qu'ils obtiennent leur part.
Dans le même temps, la population américaine en général n'est pas prête à abandonner ses prétentions et à se mettre à fond en faveur du socialisme. Mais nourrissez-les avec un régime constant de peur et ils s'aligneront et se frapperont la poitrine à l'unisson pour que le gouvernement fasse quelque chose - n'importe quoi - pour les sauver.
Actuellement, le boom post-pandémique s'avère être un gros raté. Le rendement du Trésor à 10 ans s'effondre vers 1,28%. Les prix à la consommation augmentent « officiellement » de 5,4 %. Par tous les comptes honnêtes, ils augmentent au double de ce taux.
Voici le point…
Le gouvernement fédéral et certains gouvernements d'État ont transformé une grande partie de la population en personnes à charge. Cela garantit que les votes arrivent au moment des élections… tant que la classe politique peut livrer la marchandise.
Et pour livrer les marchandises dont ils ont besoin pour que l'argent gratuit continue de couler.
Mais pour que l'argent gratuit continue de couler, sous forme de programmes de dépenses massives et de cadeaux, le public doit être implanté avec plus de peur... ce qui nous amène aux derniers projets en cours au Sénat...
La facture d'infrastructure de 1,2 billion de dollars. Et le projet de loi de résolution budgétaire de 3 500 milliards de dollars pour lutter contre le changement climatique, les soins aux enfants et l'extension de la couverture Medicare pour les soins auditifs, visuels et dentaires.
Peut-être que les républicains et les démocrates se mettront d'accord sur la façon de distribuer le porc. Cela semble probable pour la proposition d'infrastructure.
Le projet de loi de résolution budgétaire, cependant, aura probablement besoin d'un coup de pouce supplémentaire. Plus précisément, il lui faudra de fortes doses de peur fabriquée…
La variante delta. Lambda. Feux de forêt. Canicules estivales. Inondations du sud.
Si ces projets de loi ne sont pas avancés avant le départ du Sénat pour les vacances d'août, le 6 août, la machine à peur passera le reste du mois d'août à faire des histoires jusqu'à une question de vie ou de mort.
Hélas, une nouvelle série de blocages pourrait être nécessaire pour faire le travail.
https://www.zerohedge.com/political/life-and-death-age-fear
Il y a qq mois la Grétamoila-trisomique disait qu'elle pouvait voir le gaz carbonique !! à quand la révélation qu'elle peut voir les virus et identifier les sans-papiers ?
Supprimer