Le tout nouveau modèle de Tesla s’embrase alors que son conducteur est au volant
17:20 03.07.2021
Selon les avocats d’un conducteur de Tesla, la Model S Plaid flambant neuve de celui-ci a spontanément pris feu alors même qu’il se trouvait dans la voiture. Il est sorti indemne de l’accident, mais les pompiers ont eu besoin de plusieurs heures pour éteindre les flammes.
Une Tesla Model S Plaid a soudainement pris feu en Pennsylvanie, alors que le conducteur était au volant.
Non sans difficulté, l'homme est parvenu à quitter le véhicule à temps.
Les avocats du propriétaire de l’auto ont déclaré à CNBC qu’il avait remarqué de la fumée à l’arrière de sa voiture et qu’il avait essayé de déverrouiller et d’ouvrir les portes, mais les serrures semblaient mal fonctionner. Il est finalement parvenu à s’extraire du véhicule que les flammes ont entièrement englouti.
Deux équipes de pompiers ont travaillé sur les lieux pendant plus de trois heures pour éteindre le feu, a déclaré de son côté à la chaîne Charles McGarvey, chef de la brigade locale.
Tesla n'a pas fait de commentaire immédiat, a indiqué pour sa part Reuters après avoir contacté le fabricant.
Dans un message transmis à l'AFP, l’avocat Mark Geragos, qui dit représenter le conducteur, a estimé qu'il s'agissait d'une situation «effrayante» et «d'un problème majeur évident».
Il y a incendie et incendie Lorsqu’un véhicule électrique prend feu, il peut nécessiter jusqu’à 28.000 gallons d’eau, soit environ 106.000 litres, pour être complètement éteint, avait précédemment précisé NBC News. En comparaison, un incendie de voiture avec moteur à combustion interne peut être éteint avec un peu plus de 1.100 litres.
Ainsi, lors d’un accident survenu le 17 avril dans la banlieue de Houston, quand une Tesla Model S s'était écrasée avant de prendre feu, huit pompiers ont mis sept heures à éteindre les flammes, précise la chaîne. Les batteries des véhicules électriques étant très grosses, elles déclenchent des incendies de longue durée. Ainsi, celles des Tesla Model X contiennent suffisamment d'énergie pour alimenter une maison américaine moyenne pendant plus de deux jours.
La Model S Plaid La Plaid est la dernière version, plus luxueuse et plus rapide, de la Model S, la célèbre berline électrique de Tesla. Sur le marché à la mi-juin, le modèle a dû faire face à un retard et à une certaine controverse concernant le volant, rectangulaire du véhicule qui reprend les formes des commandes d'un avion. Le patron de Tesla, Elon Musk, avait présenté sa nouvelle berline comme «plus rapide que n'importe quelle Porsche, plus sûre que n'importe quelle Volvo».
En 2019, Elon Musk avait affirmé que les Tesla, comme la plupart des véhicules électriques, avaient 500% moins de chance de prendre feu que les voitures à moteur à combustion.
Le constructeur a d’ailleurs déclaré à de nombreuses reprises que ses véhicules étaient conçus pour être «les plus sûrs au monde».
Après les téléphones et trottinettes c'est au tour inévitable et programmé des voitures électriques où pas un jour ne se passe sans qu'une personne ne puisse ôter sa ceinture ni ouvrir ses portières dans sa voiture en feu ! Hahahaha !
Campagne de désinformation: Un nouveau confinement mondial est-il envisagé pour lutter contre le » dangereux » variant de la Covid-19 intitulé » Delta » ?
Michel Chossudovsky Mondialisation.ca sam., 03 juil. 2021 20:33 UTC
Identifié pour la première fois l'année dernière en Inde, le variant Delta du SRAS-CoV-2 a été « considéré comme le moteur de la deuxième vague mortelle d'infections cet été en Inde ».Selon de prétendus « avis scientifiques », il se propagerait désormais dans le monde entier, dans quelque 80 pays. Selon la BBC :« Delta plus a également été trouvé dans neuf autres pays - États-Unis, Royaume-Uni, Portugal, Suisse, Japon, Pologne, Népal, Russie et Chine - par rapport à la souche Delta originale, hautement contagieuse, qui s'est maintenant répandue dans 80 pays. »
Mémoire d'un confinement 2020 Selon la Maison Blanche : « Voici la situation : La variante Delta est plus contagieuse, elle est plus mortelle et elle se propage rapidement dans le monde entier - laissant les jeunes non vaccinés plus vulnérables que jamais.
La « solution » proposée par Joe Biden est la suivante : « S'il vous plaît, faites-vous vacciner si vous ne l'avez pas déjà fait. Éliminons cette souche avant qu'il ne soit trop tard. »
Voici la situation : Le variant Delta est plus contagieux, plus mortel et se propage rapidement dans le monde entier, rendant les jeunes non vaccinés plus vulnérables que jamais. S'il vous plaît, faites-vous vacciner si vous ne l'avez pas encore fait. Éliminons ce variant avant qu'il ne soit trop tard.. pic.twitter.com/9gBeRpvCe8 — President Biden (@POTUS) June 24, 2021
Quelle est la « science » derrière cette campagne de désinformation.
En juin 2021, Public Health England (PHE) a publié un rapport intitulé « SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England, Technical Briefing 16« , qui fournit des directives sur la manière de détecter le variant Delta.
Le Technical Briefing 16 traite des diagnostics de variants effectués à la fois par séquençage du génome entier et par un test PCR de génotypage, y compris la catégorisation des résultats de variants confirmés et probables et un algorithme de décision basé sur des règles (RBDA) pour identifier les profils de variants et de mutations (VAM) à partir des profils de mutations du test de génotypage. Le génotypage est utilisé pour identifier les variants Alpha, Beta, Delta et Gamma ; les objectifs ont été mis à jour à la mi-mai 2021 pour donner la priorité à l'identification précise de Delta par rapport à Alpha.
L'affirmation ci-dessus concernant le test de génotypage PCR n'a aucun sens. Confirmé par l'OMS dans une déclaration de janvier 2021, le test PCR est totalement invalide. Voir également le dernier briefing de la PHE, daté du 25 juin 2021.
Le fameux « modèle mathématique » du confinement.
Le professeur Neil Ferguson est le « conseiller » de confiance du gouvernement de Boris Johnson. Il est l'architecte du tristement célèbre « modèle mathématique » de l'Imperial College qui a été utilisé pour justifier le verrouillage et la fermeture de l'économie mondiale le 11 mars 2020, entraînant le chômage, la pauvreté et le désespoir à l'échelle mondiale.
Généreusement financées par la Fondation Bill et Melina Gates, les estimations et prédictions de son modèle informatique de mars 2020 frisent le ridicule.
La destruction économique et sociale de la soi-disant fermeture de mars 2020 est indescriptible: 190 États membres des Nations unies ont accepté de « fermer » leur économie nationale, couplée au masque facial, à l'éloignement social et à la dérogation des droits humains fondamentaux. L'intention déclarée était de protéger les gens contre le virus V.
Le verrouillage du 11 mars 2020 comme moyen de contenir la prétendue pandémie est un crime contre l'humanité.
Et maintenant, le même « expert » discrédité (en consultation avec ses collègues du comité d'experts du SAGE) a conçu un nouveau « modèle mathématique » qui est utilisé pour justifier le « confinement » dans le cadre d'une quatrième vague« .
Selon les médias britanniques : « Une nouvelle modélisation pour le comité d'experts SAGE du gouvernement [auquel Ferguson appartient] a mis en évidence le risque d'une « troisième vague substantielle » d'infections et d'hospitalisations, .....
Une source de Whitehall a déclaré qu'il était « globalement correct » que les perspectives soient désormais plus pessimistes. « Les cas sont évidemment plus nombreux et ils augmentent rapidement », a déclaré la source. (Guardian) Selon le professeur Neil Ferguson, les simulations du « modèle » indiquent « le risque d'une recrudescence des infections et des hospitalisations ». Début juin, Ferguson a signalé « le risque d'une troisième vague substantielle« « le variant Delta du coronavirus est de 30 à 100 % plus transmissible que la variante précédemment dominante ». (cité par le Guardian). Où trouve-t-il ses données et ses estimations ?
Ce que Ferguson omet de mentionner, c'est que les variantes de virus sont toujours « moins vigilantes » et « moins dangereuses » par rapport au virus original.
Les autorités britanniques évoquent néanmoins la possibilité d'un verrouillage de la quatrième vague. Selon le médecin en chef britannique, le professeur Chris Whitty (qui est également membre de la commission SAGE) Le NHS doit se préparer à un autre hiver difficile, avec la possibilité d'une nouvelle « poussée très importante de Covid« ,
L'avertissement du Prof Whitty est intervenu alors que les experts ont déclaré que le Royaume-Uni était au centre d'une troisième vague du virus, et que le retour des restrictions de confinement ne pouvait être exclu (Independent, 17 juin 2021). Voir le procès-verbal du comité SAGE du 9 juin. SAGE désigne The Scientific Advisory Group for Emergencies qui conseille le gouvernement britannique sur les politiques liées à la Covid. Un grand nombre des membres de ce prestigieux groupe sont potentiellement en conflit d'intérêt.
Un sous-groupe du SAGE est le Scientific Pandemic Insights Group on Behaviour (SPI-B) : Covid-19. Le sous-groupe SPI impliqué dans la modélisation, ainsi que le rapport de l'Imperial College à SAGE, sont également pertinents.
La déclaration du professeur Whitty est basée sur « une nouvelle étude commandée par le gouvernement ». Le professeur Graham Medley, qui préside le sous-groupe de modélisation SPI-M du groupe SAGE du gouvernement, a évoqué la possibilité que « des restrictions doivent être réintroduites ». Le professeur Ferguson, qui fait également partie du sous-groupe de modélisation SPI-M, a déclaré que la variante Delta présentait un « risque plus élevé d'hospitalisations », mais a ajouté qu'on ne savait toujours pas dans quelle mesure une troisième vague d'infections pourrait être mortelle. (Indépendant) Ces annonces sont frivoles. Leur but est de justifier des mesures politiques drastiques (confinement, masque, distanciation sociale, fermeture de l'activité économique, perturbation des services de santé) ainsi que l'accélération du programme de vaccination.
De plus, ces déclarations des responsables sanitaires britanniques (sans parler des résultats de l' »exercice de modélisation ») concernant la prétendue propagation de « la variante Delta plus infectieuse » sont maintenant utilisées pour justifier la mise en œuvre de politiques de verrouillage de la « quatrième vague » dans un grand nombre de pays.
L'élaboration de mesures restrictives s'est déroulée en Inde, en Afrique subsaharienne, au Brésil, en Malaisie, entre autres. En Australie, de grandes zones urbaines comme Sydney, Brisbane, Perth et Darwin ont littéralement été fermées.
La « fausse science » concernant le dangereux variant Delta est la force motrice de ces mesures qui créent sans relâche le chaos social et la déstabilisation des économies nationales.
En retour, la variante Delta est utilisée dans le monde entier comme un prétexte pour accélérer la campagne de vaccination par ARNm.
« N'ayez pas peur, Pfizer est là« . Malgré la vague de décès et de blessures liés au « vaccin » à ARNm, la « solution » de Public Health England (PHE) et de ses groupes d'experts distingués du SAGE et de l'Imperial College à ces prétendues « variantes mortelles » est de se faire vacciner. Le vaccin expérimental à ARNm de Pfizer est maintenant annoncé comme « efficace à 88% contre la variante Delta ».
Alors que la totalité des scientifiques du monde ont apporté la preuve irréfutable que l'emprisonnement à domicile favorisait naturellement la contamination, pourquoi la dictature au pouvoir refuse t-elle d'en tenir compte ? Parce que la date fatidique du signal 3D ('Dépopulation21') se rapproche à grand pas et que doivent être inventées de toutes urgences des excuses pour enfermer les morts chez eux plutôt que de les voir s'entasser dans les rues ! Les inoculées de nano-particules passent du probable évasif à l'obligation manu-militari d'être abattu chez eux ! Après quoi bien sûr on aura droit à 'une coupure des communications due à l'attaque de hackers' ! et, comme toutes photos ou films numériques seront effacés, à la phrase: "Des pirates ont déclenché l'EMP !" Avec coupure de courant due à des éruptions solaires !!
Pourquoi les États-Unis ne se préparent-ils pas à la guerre des IEM comme le reste du monde ?
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 03 JUIL 2021 - 23:30 Rédigé par Jeff Thompson via le blog The Organic Prepper,
Vous connaissez probablement déjà le rapport 2009 de la Commission PEM. C'est ce rapport qui a soulevé la question de la préparation au PEM pour le public américain. Il est notoire qu'un an seulement après une attaque EMP, (Impulsion ElectroMagnétique) 90 % de la population américaine serait morte, ce qui a alarmé de nombreux secteurs de la société.
Des livres ont commencé à être écrits sur le sujet. Les ventes de Lights Out de Tedd Koppel, One Second After de Forstchen et Lights Out de Crawford ont rapidement atteint des niveaux record. Et bien que je pense que ces livres (et ce rapport) ont mis en lumière la question d'une impulsion électromagnétique pour les Américains, je ne pense pas que cela a montré aux Américains à quel point c'est une menace réelle.
Pour vraiment comprendre à quel point ce risque est réel, je pense que tout ce que nous avons à faire est d'examiner les plans de bataille de certaines des nations qui détestent le plus l'Amérique.
Commençons par la Russie ** La guerre sans contact était le nom du manuel militaire du général russe Vladimir Slipchenko. Dans ce texte, il explique comment les IEM sont la plus grande révolution dans les affaires militaires de l'histoire. Selon Slipchenko, la possession d'un IEM rend les armées, les marines et les forces aériennes d'un ennemi complètement obsolètes, et il est difficile de discuter avec lui là-bas.
Si vous ne pouvez pas mettre en ligne vos systèmes de défense antimissile, si vos chars ne fonctionnent pas, si vos avions viennent tous de tomber du ciel, vous êtes un peu foutu, n'est-ce pas ?
Le journal phare de l'état-major russe, Military Thought, fait encore écho à ce concept. Un article de la revue intitulé « Points faibles du concept américain de guerre centré sur le réseau » souligne spécifiquement l'utilisation d'un IEM comme moyen possible de vaincre les États-Unis.
Outre l'inquiétude suscitée par les revues militaires étrangères, en particulier l'élaboration de plans de bataille contre votre pays, la Russie possède désormais ce qu'on appelle un « Super-EMP ». Une arme dont l'amplitude d'impulsion est considérablement augmentée, capable de désactiver les engins spatiaux, les sites radar, les ICBM, les systèmes d'approvisionnement en énergie, les systèmes de commandement militaire et les économies.
Et pour couronner le tout, il est conçu comme une arme de première frappe, juste matière à réflexion. En 2017, les États-Unis n'avaient pas de Super EMP (dont le public était au courant).
Et la Chine ? Les choses ne sont pas différentes ici. Les capacités, la théorie et les défenses EMP semblent aller relativement vite ici, tout comme la Russie.
Dans le manuel de l'APL The Third World War – Total Information Warfare, l'auteur Shen Weiguang note l'importance de développer les défenses EMP de la Chine pour neutraliser et contrôler les États-Unis si nécessaire.
D'autres articles de revues militaires chinoises déclarent spécifiquement que les États-Unis « sont plus vulnérables que tout autre pays au monde » aux attaques EMP. Je crois que cette singularisation des Américains devrait faire sourciller.
L'Iran En Iran, non seulement les attaques IEM sont pleinement approuvées, mais des plans de bataille pour leur utilisation sont également en cours d'élaboration. Le manuel militaire Passive Defense – publié en 2010 – fait écho aux idées du général russe Slipchenko sur la SE. ** L'ancien directeur de la CIA, James Woolsey, souligne que "l'armée de Téhéran prévoit de pouvoir lancer une attaque nucléaire EMP..."
Woolsey poursuit en disant : « La défense passive et d'autres écrits militaires iraniens sont bien conscients que l'attaque nucléaire EMP est le moyen le plus efficace de tuer des gens, par le biais d'effets secondaires, sur le long terme. La justification semble être que les gens meurent de faim, non pas à cause de l'EMP, mais parce qu'ils vivent dans des sociétés matérialistes dépendantes de la technologie moderne.
Un autre journal militaire iranien, dans un article intitulé « L'électronique pour déterminer le destin des guerres futures », note que la clé pour vaincre les États-Unis réside dans une attaque EMP. L'article poursuit en disant : « Si les pays industrialisés du monde ne parviennent pas à concevoir des moyens efficaces de se défendre contre les agressions électroniques dangereuses, alors ils se désintégreront dans quelques années… Les soldats américains ne pourraient pas trouver de nourriture à manger et ils ne le feraient pas non plus. être capable de tirer un seul coup.
Que ce soit une menace voilée ou non, c'est à vous de décider Ce que je déclarerai expressément, c'est que l'Iran se prépare à être en mesure de le faire. ** Nous savons qu'ils auraient tenté d'acheter des armes à radiofréquence à la Russie, que l'agence de presse iranienne MEHR a rapporté que l'Iran se protège contre les attaques EMP. L'ambassadeur Henry Cooper, ancien directeur de l'Initiative de défense stratégique, a également averti que certains lancements de satellites iraniens semblaient être une pratique pour une telle attaque contre les États-Unis.
Notre prochaine nation sur cette liste semble cependant avoir poussé les choses un peu plus loin.
Corée du Nord Qu'est-ce que vous attendiez ? Bien sûr, ils feraient cette liste !
**Le 9 avril 2013, le satellite nord-coréen KMS-3 a mis en orbite autour des États-Unis sur la trajectoire parfaite pour échapper aux radars d'alerte précoce américains et aux défenses antimissiles nationales. Et tout en étant à l'altitude et à l'emplacement idéaux pour lancer un champ EMP au-dessus des États-Unis continentaux.
** Le 16 avril 2013, ils ont recommencé – cette fois en orbite autour du satellite au-dessus du corridor DC-NYC. Si un EMP avait été activé, nous aurions perdu tout l'Eastern Grid, d'où provient 75% de l'électricité américaine. Le même jour, des inconnus ont utilisé des Ak-47 pour attaquer le poste de transformation de Metcalf qui dessert également la Silicon Valley.
Coïncidence?
En juillet 2013, un cargo nord-coréen a été retrouvé dans le canal de Panama après avoir traversé le golfe du Mexique avec des missiles SA-2 montés sur leurs lanceurs cachés sous des sacs de sucre. Bien que les missiles n'étaient pas armés à l'époque, ils étaient du type qui aurait très facilement pu être utilisé pour exécuter une attaque EMP anonyme via un cargo offshore.
Lors d'une audience à la Chambre le 12 octobre 2017, des experts ont averti les membres du Congrès qu'une attaque IEM nord-coréenne pourrait tuer 90 % des Américains d'ici un an, la qualifiant de "menace existentielle".
[ La source ]
Et dans les états ? Alors que les lobbyistes de l'électricité luttent contre la protection EMP du réseau américain à Washington, il semble que le reste du monde fasse le contraire. Cela ne semble pas avoir beaucoup de sens du point de vue de l'auto-préservation, n'est-ce pas ?
Cependant, ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles.
Que cela vous plaise ou non, Donald Trump semble avoir été le premier président depuis des années à avoir fait quelque chose pour mieux préparer les États-Unis contre une attaque EMP.
Le 13 octobre 2016, Trump a signé le décret 13744 - Coordonner les efforts pour préparer la nation aux événements météorologiques spatiaux. Bien que cela n'ait certainement pas été orienté vers la préparation aux PEM, le fait est que la météo spatiale et la préparation aux PEM se chevauchent souvent.
Quelques années plus tard, le 26 mars 2019, Trump a signé le décret 13865 – Coordonner la résilience nationale aux impulsions électromagnétiques. C'est ici que la préparation à l'EMP semblait devenir une priorité de l'armée américaine. Peu de temps après la délivrance de cet OT, le Department of Homeland Security a commencé à étudier des techniques éprouvées par la recherche pour mieux protéger les infrastructures américaines critiques contre les attaques EMP. (Probablement la mesure la plus importante que le gouvernement américain ait prise à ce jour pour se défendre contre une EMP.)
Dernières pensées Ainsi, bien que les États-Unis aient pris des mesures pour mieux rechercher ce que nous pouvons faire pour nous protéger contre les IEM, il ne semble pas que nous soyons aussi prêts que de nombreux autres pays dans le monde, en particulier ceux qui aimeraient voir l'Amérique. tombe.
Quelles conclusions pouvons-nous en tirer ? Je vous laisse décider, mais sachez que pour le moment, il semble que nous nous présentions à un combat les mains vides.
Daisy a écrit un article, Comment faire une cage de Faraday en 4 étapes faciles, qui pourrait vous être utile. Il existe des informations sur l'utilité d'une cage de Faraday et sur les raisons pour lesquelles vous pourriez en avoir besoin.
* * *
Toutes les informations ci-dessus sont facilement disponibles en lisant le rapport 2017 de l'expert EMP, le Dr Pry, à la Commission pour évaluer la menace d'une attaque par impulsions électromagnétiques (EMP) pesant sur les États-Unis. C'est un fichier plus étendu, mais il est dans le domaine public, et vous pouvez facilement y accéder ICI. Je crois que ça vaut la peine d'être lu. Pour ceux qui recherchent plus de références sur le sujet, vous pouvez les trouver ICI.
Notification: L'EMP ne tue pas (directement) ! On l'appelle aussi 'la bombe propre' car son explosion (à haute altitude) grille tous les appareils électrique qui fonctionnent à piles, accus ou batteries. Donc, tous les satellites ne permettent plus de relayer les ondes, les avions de ligne ou de chasse qui utilisent l'électronique pour la navigation subiront donc une panne moteur (ils s'écraseront dans les 15 mn), les bateaux à moteur, les trains, et autres véhicules terrestres et appareils (centrales électrique) s'arrêteront.
Donc, si la 'bombe propre' est planétaire elle stoppera donc la totalité des centrales nucléaires qui, comme à Fukushima où le manque d'approvisionnement en eau des réacteurs a fait monter la température intérieure, fonte des enveloppes en zirconium et libération des pastilles d'Uranium et explosion due a la présence d'hydrogène qui propageront dans le ciel des milliards de becquerels radioactifs emportés par le Jet-Stream. D'où cette mort indirecte de la population mondiale en absence de toutes informations sur le danger mortel invisible lors de l’événement.
Alors que la vertu militaire américaine signale, nos adversaires développent des bombes à impulsions électromagnétiques (EMP)
vendredi 02 juillet 2021 par : rédacteurs en chef
(Natural News) WASHINGTON, DC- Il y a environ une semaine, la secrétaire à l'Énergie Jennifer Granholm a reconnu que le réseau électrique américain était susceptible d'être attaqué par un ransomware. Ce qu'elle n'a pas mentionné cependant, c'est la vulnérabilité de notre réseau électrique à un EMP, ou une bombe à impulsions électromagnétiques.
(Article de Pat Droney republié à partir de LawEnforcementToday.com)
Pour ceux qui ne le savent pas, le thriller 24 de la quatrième année a eu un EMP qui s'est déclenché, ce qui a entraîné l'extinction des lumières, la panne des communications, l'écrasement d'un hélicoptère au sol et la mise hors d'usage des ordinateurs. C'est un scénario cauchemardesque.
Selon le rapport 2009 de la Commission EMP, il s'agissait d'un cauchemar… on pourrait dire un scénario apocalyptique si une telle arme était utilisée contre le réseau électrique américain. Selon le rapport, il prédit que si une telle arme était utilisée aux États-Unis, 90 % de la population américaine périrait. Pendant ce temps, nous sommes préoccupés par le « changement climatique ».
La publication du rapport a incité quelques livres à être écrits sur le sujet, tous devenant des best-sellers. Cependant, selon la réimpression par Freedom First Network d'un blog de Jeff Thompson, il théorise que la plupart des Américains ne sont pas conscients des menaces posées par un IEM.
Alors que nos adversaires potentiels, à savoir la Russie, l'Iran, la Chine et la Corée du Nord, reconnaissent les dangers posés par un IEM, Thompson pense que les États-Unis s'endorment à l'interrupteur.
Par exemple, le général russe Vladimir Slipchenko a écrit un manuel militaire dans lequel il a qualifié l'EMP de « plus grande révolution dans les affaires militaires de l'histoire ».
Le général a noté que la possession d'une telle arme rendrait l'armée d'un ennemi complètement obsolète. Pendant ce temps, l'armée américaine organise des spectacles de drag queen, suggérant au personnel de la Marine de lire des livres sur la théorie critique de la race et essayant de comprendre la « rage blanche ».
Selon Thompson :
« Si vous ne pouvez pas mettre en ligne vos systèmes de défense antimissile, si vos chars ne fonctionnent pas, si vos avions viennent de tomber du ciel, vous êtes un peu foutu, n’est-ce pas ? »
De plus, le journal de l'état-major russe, Military Thought, pousse le concept plus loin. Un article de la revue intitulé « Points faibles du concept américain de guerre centrée sur le réseau » identifie l'utilisation d'un IEM comme un moyen de vaincre l'armée américaine.
Thompson note que la Russie a en sa possession ce qu'on appelle le « Super-EMP », une arme capable de perturber les engins spatiaux, les sites radar, les ICBM, les systèmes d'approvisionnement en énergie, les systèmes de commandement militaire et les économies. Rien à voir ici.
Pour aggraver les choses, Thompson note que cette arme particulière est conçue pour une capacité de première frappe. Il a noté qu'en 2017, les États-Unis n'avaient pas de super PGE, du moins aucun que le public ne connaisse.
En Chine, eux aussi travaillent rapidement et avec acharnement sur la technologie EMP. L'Armée populaire de libération (APL) dans son manuel, The Third World War—Total Information Warfare, aborde l'importance de développer les défenses EMP de la Chine pour « neutraliser et contrôler » les États-Unis si nécessaire.
La Chine est également consciente de la vulnérabilité des États-Unis à une attaque EMP, notant que les États-Unis « sont plus vulnérables que tout autre pays au monde » aux attaques EMP. Thompson note que le fait que la Chine ait distingué les États-Unis dans ce livre est une source de grave préoccupation.
Pendant ce temps, dans le bon vieil Iran, pour lequel Biden est prêt à lever les sanctions, ils ont pleinement approuvé l'utilisation des IEM et développent agressivement des plans de bataille pour leur utilisation.
Dans un manuel militaire intitulé Passive Defense, il réaffirme les idées de Slipchenko sur les IEM. En fait, l'ancien directeur de la CIA, James Woolsey, a souligné que « l'armée de Téhéran envisage de pouvoir lancer une attaque nucléaire IEM… [c'est nous qui soulignons].
N'oubliez pas que Biden prévoit de lever les sanctions contre le programme nucléaire iranien, qui est largement soupçonné de développer des armes de qualité nucléaire.
Selon Woolsey :
« La défense passive et d'autres écrits militaires iraniens sont bien conscients que l'attaque nucléaire IEM est le moyen le plus efficace de tuer des gens, par le biais d'effets secondaires, sur le long terme. La justification semble être que les gens meurent de faim, non pas à cause de l'EMP, mais parce qu'ils vivent dans des sociétés matérialistes dépendantes de la technologie moderne.
Thompson a déclaré qu'un autre journal militaire iranien, dans un article intitulé "L'électronique pour déterminer le destin des guerres futures", note que pour vaincre les États-Unis, il est nécessaire de le faire par le biais d'une attaque EMP. L'article dit :
« ... si les pays industrialisés du monde ne parviennent pas à concevoir des moyens efficaces de se défendre contre les attaques électroniques dangereuses, ils se désintégreront en quelques années... Les soldats américains ne pourraient pas trouver de nourriture à manger ni tirer un seul coup de feu. . "
Thompson note que l'Iran est en train de se préparer à déployer une telle arme. Par exemple, il note qu'ils ont tenté d'acheter des armes RF à la Russie et que l'agence de presse iranienne MEHR a rapporté que la nation tentait de se protéger contre une attaque EMP.
L'ambassadeur Henry Cooper, ancien directeur de l'Initiative de défense stratégique, a précédemment averti que les lancements de satellites iraniens sont, dans certains cas, censés être en préparation d'une telle attaque contre les États-Unis.
Et qu'en est-il de notre vieil ami la Corée du Nord ? Thompson note qu'en avril 2013, la Corée du Nord a pu mettre en orbite son satellite KMS-3, déployé sur la trajectoire parfaite pour lui permettre d'échapper au radar d'alerte précoce et aux défenses antimissiles nationales aux États-Unis. Une telle trajectoire permettrait à cette nation voyou de lancer un champ EMP au-dessus des États-Unis continentaux.
Plus tard ce même mois, ils ont pu mettre en orbite un satellite au-dessus du corridor New York-Washington, DC. Thompson a averti que si un EMP avait été activé sur une telle orbite, l'ensemble du réseau oriental des États-Unis aurait été retiré, un réseau qui représente plus de 74% de la production d'électricité américaine.
À cette même date, le 16 avril 2013, des acteurs inconnus ont utilisé des AK-47 pour lancer une attaque contre le poste de transformation de Metcalf qui dessert également la Silicon Valley en Californie.
La Corée du Nord, qui semble adopter une position beaucoup plus agressive que les trois autres nations, a également vu en juillet 2013 l'un de ses cargos retrouvé dans le canal de Panama avec des missiles SA-2 montés sur leurs lanceurs cachés sous des sacs de sucre.
Le navire avait navigué dans le golfe du Mexique avec une telle configuration, qui, s'il était armé, aurait permis au cargo d'exécuter une attaque EMP anonyme depuis le large.
Une audience à la Chambre des représentants le 12 octobre 2017 a vu des experts avertir les membres du Congrès qu'une attaque IEM par la Corée du Nord tuerait 90 % des Américains d'ici un an, et l'a qualifiée de « menace existentielle, comme le rapporte Newsmax.
Ironiquement, les lobbyistes de l'énergie électrique à Washington, DC se battent en fait contre la protection EMP du réseau énergétique américain, ce qui semble clairement aller à l'encontre du bon sens. Ce fait mérite probablement d'être examiné.
Heureusement pour les États-Unis, alors que nombre de nos dirigeants dormaient sur le commutateur concernant les EMP, l'ancien président Donald Trump a tenté de préparer les États-Unis contre une attaque EMP.
Le 26 mars 2019, Trump a signé le décret 13865 — Coordonner la résilience nationale aux impulsions électromagnétiques. Après la publication de cet ordre – la première fois que la préparation aux EMP est devenue une priorité du gouvernement américain –, le Department of Homeland Security (DHS) a commencé à enquêter sur les techniques, étayées par la recherche, pour protéger les infrastructures américaines critiques contre les attaques EMP.
Alors que Joe Biden a renversé une cargaison du décret de Trump au cours de ses premières semaines et de ses premiers mois à la Maison Blanche, il a laissé celui-ci intact, indiquant peut-être que son administration se rend compte de la menace que représentent les IEM pour la patrie.
Ainsi, bien que l'ordre de Trump soit un pas dans la bonne direction, nous sommes toujours derrière les quatre autres nations mentionnées ci-dessus en ce qui concerne le programme EMP et, plus important encore, une défense contre un EMP.
Avec tout cela à l'esprit, il est temps de perdre la signalisation de la vertu, la théorie critique de la race, les spectacles de drag queen, la rage blanche et le souci de protéger et de défendre notre pays. C'est la mission la plus importante, non la seule, de l'appareil militaire et de sécurité des États-Unis.
Read more at: LawEnforcementToday.com and EMP.news.
Il est certain que lors de l'explosion d'une bombe EMP c'est mettre un terme direct à tous déplacements de missiles. Seuls les véhicules démarrant à la manivelle ou lanceur (tondeuses à gazon, tronçonneuse, etc) pourront encore fonctionner.
Un médecin de famille SOUFFLE LE SIFFLET sur les «effets secondaires extrêmes» du vaccin Moderna, explique comment le «vaccin est assez clairement plus dangereux que le COVID-19»
Friday, July 02, 2021 by: S.D. Wells
(Natural News) Toute la prémisse de l'obtention d'un vaccin est basée sur la science supposée qui prouve qu'il y a plus de menace de la maladie que le vaccin lui-même. Pourtant, trois mois après avoir été vaccinés avec le vaccin Moderna Covid-19, six des patients de ce médecin ressentent ENCORE de graves effets secondaires neurologiques, et ils n'ont reçu que la première injection. Est-ce que ça valait le coup ?
La grippe chinoise ne tue que des personnes qui souffrent déjà de cancer, de diabète, de maladies cardiaques ou de problèmes auto-immuns, alors maintenant pourquoi est-ce qu'on dit à tout le monde de se faire piquer alors que le risque de blessure par vaccin ÉPASSE DE LOIN le risque de mourir de Covid-19, ou Delta Variant, ou Beta, ou Gamma ou quoi que ce soit d'autre que Fauci et Gates publieront ensuite.
Un médecin de famille en Colombie-Britannique ne peut plus rester silencieux sur les dangers de ces vaccins Covid-19 Il en a assez. Ses patients qu'il a vus pendant 10, 20, 25 ans souffrent soudainement de graves dommages neurologiques et de réactions allergiques comme il n'en a jamais vu auparavant, et juste après avoir reçu leurs vaccins contre la grippe chinoise fabriqués par Moderna. Le Dr Charles Hoffe décrit maintenant officiellement les «effets secondaires» potentiellement mortels de ses patients des Premières Nations alors qu'il partage ces informations de dénonciation avec d'autres professionnels de la santé et des journalistes afin que le mot puisse sortir. Le vaccin est PLUS dangereux que le Covid-19.
Dans sa lettre ouverte à B.C. L'agent de santé provincial, le Dr Hoffe décrit les effets bénins que le coronavirus a eus dans sa communauté et comment ils n'ont pas eu à prodiguer de soins médicaux aux personnes qui l'ont attrapé, car ils n'ont que des symptômes légers et ils disparaissent.
Maintenant, le vaccin est clairement plus dangereux que Covid-19, car les gens souffrent de graves troubles du système nerveux qui, des mois plus tard, montrent des signes de permanence, tandis que d'autres patients auparavant en parfaite santé (dans le monde) souffrent de caillots sanguins dans de rares cas. endroits, comme les poumons et le cerveau, trois ou quatre jours seulement après la vaccination.
Pourquoi un jeune ou un adulte en bonne santé devrait-il risquer des caillots sanguins potentiellement mortels pour obtenir une « protection » inoculée alors qu'il n'est même pas à risque d'infection naturelle ? Des scientifiques allemands ont découvert que les vaccins Covid-19 provoquent des caillots sanguins, de même que des milliers de « patients » dont les cellules produisent désormais des prions «protéines» collantes illimitées qui voyagent dans les vaisseaux sanguins, provoquant des « barrages routiers », et c'est pourquoi nous pouvons voir l'énorme hausse (pardonnez le jeu de mots) des cas d'inflammation cardiaque juste après la vaccination.
Ces patients injectés ont maintenant des cellules qui ont des instructions pour obstruer le sang à l'aide d'un adénovirus génétiquement modifié prélevé sur des singes (J&J et AstraZeneca utilisent ce type de jab vecteur d'adénovirus). Voilà, vous avez tous vacciné. Vous avez maintenant la maladie du caillot de sang de singe et vos cellules ont un nouveau code qui ne peut pas être défait. Prendre plaisir. Juste après avoir reçu une injection de la maladie des caillots de sang de singe, de nouvelles informations sur le virus SARS-CoV-2 génétiquement codées se faufilent dans vos cellules comme un terroriste par arme biologique, forçant vos cellules à produire des clones de «protéines de pointe» provoquant une inflammation.
Votre corps tout entier croit qu'il est attaqué, parce qu'il l'est. Et maintenant, cette attaque est implacable. Attendez simplement le prochain coup, pour Delta ou en tant que « booster », qui demande à vos cellules de produire des milliards de plus de ces protéines prions. C'est alors que tous les vaccinés perdent la tête, pas seulement leur système nerveux central et leur cœur gonflé et surmené.
Une fois qu'on vous a injecté des particules étrangères, elles entrent en contact avec les plaquettes de votre sang, et c'est là que les vrais problèmes commencent. Le corps essaie d'arrêter le saignement, mais il est dupé par des clones. Les plaquettes entourent les « coquilles » d'adénovirus et les « protéines » étrangères et tout à coup le corps humain a un nombre ANORMAL de plaquettes. Les médecins américains sont complètement et totalement « perplexes » et « déconcertés » par cela. Voilà pour ces huit années de faculté de médecine. Quel gâchis.
Vient ensuite la coagulation du sang au-dessus des caillots sanguins. Oui, cela arrive. Votre sang qui coule sur et autour de ces caillots commence à coaguler davantage, ajoutant au chaos. Pour certains, la mort s'ensuit, comme ces quatre pilotes de ligne décédés quelques jours seulement après la vaccination.
Enfin, les anticorps attaquent vos propres plaquettes, recrutant des globules blancs, et toute la réponse inflammatoire est tellement exagérée qu'elle provoque la formation de caillots sanguins. Maintenant, les fabricants de vaccins sont tenus, un par un, d'étiqueter les vaccins toxiques Covid avec un avertissement de caillot sanguin. Il est un peu tard et attendez que le vrai carnage arrive. Toutes les blessures et tous les décès liés au vaccin seront désormais étiquetés comme causés par la «variante Delta». Préparez-vous pour le grand mensonge.
Visitez CovidVaccineReactions.com si vous avez déjà reçu un ou deux vaccins Covid toxiques et que vous ressentez des effets secondaires, des caillots sanguins ou d'autres événements indésirables. Réglez ensuite votre fréquence Internet sur Pandemic.news pour des mises à jour sur ces crimes contre l'humanité sous couvert de vaccination.
Longues vagues : visualiser l'histoire des cycles d'innovation
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 03 JUIL 2021 - 23:00
La destruction créatrice joue un rôle clé dans l'entrepreneuriat et le développement économique.
Inventée par l'économiste Joseph Schumpeter en 1942, la théorie de la «destruction créatrice» suggère que les cycles économiques fonctionnent sous de longues vagues d'innovation. Plus précisément, Dorothy Neufeld de Visual Capitalist souligne qu'à mesure que les marchés sont perturbés, les principaux groupes d'industries ont des effets démesurés sur l'économie.
Prenez l'industrie ferroviaire, par exemple. Au tournant du XIXe siècle, le chemin de fer a complètement remodelé la démographie et le commerce urbains. De même, Internet a bouleversé des secteurs entiers, des médias à la vente au détail.
- voir croquis sur site -
L'infographie ci-dessus montre comment les cycles d'innovation ont eu un impact sur les économies depuis 1785, et quelle est l'avenir.
Cycles d'innovation : les six vagues De la première vague du textile et de l'énergie hydraulique de la révolution industrielle à Internet dans les années 1990, voici les six vagues d'innovation et leurs principales avancées.
- voir croquis sur site -
Source : Institut Edelsen, Detlef Reis
Au cours de la première vague de la révolution industrielle, l'énergie hydraulique a joué un rôle déterminant dans la fabrication de papier, de textiles et d'articles en fer. Contrairement aux moulins du passé, les barrages de grande taille alimentaient les turbines via des systèmes de courroies complexes. Les progrès du textile ont amené la première usine et les villes se sont développées autour d'elles.
Avec la deuxième vague, entre 1845 et 1900 environ, d'importants progrès ont été réalisés dans le domaine du rail, de la vapeur et de l'acier. L'industrie ferroviaire à elle seule a touché d'innombrables industries, du fer et du pétrole à l'acier et au cuivre. À leur tour, de grands monopoles ferroviaires se sont formés.
L'émergence de l'électricité alimentant la lumière et les communications téléphoniques à travers la troisième vague a dominé la première moitié des années 1900. Henry Ford a présenté le modèle T et la chaîne de montage a transformé l'industrie automobile. L'automobile est devenue étroitement liée à l'expansion de la métropole américaine. Plus tard, dans la quatrième vague, l'aviation a révolutionné les voyages.
Après l'émergence d'Internet au début des années 1990, les barrières à l'information ont été levées. Les nouveaux médias ont modifié le discours politique, les cycles d'information et la communication au cours de la cinquième vague. Internet a inauguré une nouvelle frontière de la mondialisation, un paysage sans frontières de flux d'informations numériques.
Pouvoir du marché Pour l'économiste Schumpeter, les innovations technologiques ont stimulé la croissance économique et amélioré le niveau de vie.
Cependant, ces perturbateurs peuvent aussi avoir tendance à conduire à des monopoles. Surtout pendant la reprise d'un cycle, les joueurs les plus forts réalisent de larges marges, établissent des douves et repoussent leurs rivaux. Typiquement, ces cycles commencent lorsque les innovations deviennent d'usage général.
Bien sûr, cela peut être vu aujourd'hui - jamais le monde n'a été aussi étroitement connecté. Les informations sont plus centralisées qu'elles ne l'ont jamais été, les Big Tech dominant le trafic de recherche mondial, les réseaux sociaux et la publicité.
À l'instar des géants de la Big Tech d'aujourd'hui, l'industrie ferroviaire avait le pouvoir de contrôler les prix et d'évincer les concurrents au cours du 19e siècle. . Au plus fort, les actions cotées des compagnies ferroviaires à la Bourse de New York représentaient 60 % de la capitalisation boursière totale.
Vagues de changement Alors que la longévité du cycle continue de se raccourcir, la cinquième vague pourrait avoir quelques années à son actif.
La sixième vague, marquée par l'intelligence artificielle et la numérisation des informations sur les objets (IoT), la robotique et les drones, brossera probablement un tout nouveau tableau. À savoir, l'automatisation des systèmes, l'analyse prédictive et le traitement des données pourraient avoir un impact. À leur tour, les biens et services physiques seront probablement numérisés. Le temps nécessaire pour terminer les tâches peut passer de quelques heures à quelques secondes.
Dans le même temps, les technologies propres pourraient venir au premier plan. Au cœur de chaque innovation technologique se trouve la résolution de problèmes complexes et les préoccupations climatiques se font de plus en plus pressantes. La baisse des coûts du solaire photovoltaïque et de l'éolien est également synonyme d'avantages en termes d'efficacité.
Sachons différencier les cycles dans l'économie et n'y ajoutons pas n'importe quoi ! Le solaire photovoltaïque et l'éolien ne représentent rien en terme économique puisque décrit comme évidence du non durable. Ce sont là de faux atouts présentés comme étant des vrais afin de tromper l'économie des investisseurs-pigeons. Pareillement l''Intelligence Artificielle' n'apporte non-plus aucun progrès mais tend seulement à promouvoir quelque chose qui n'existe pas comme étant du déjà arrivé !!
Les machines, les appareils n'ont apporté qu'un confort de vitesse, de précision, de mémoire et de force à l'être humain qui demeurera pour toujours au-dessus du système de pensée fabriqué sur ordinateurs.
Des mois après que nous ayons discuté de la « demande sans précédent » de véhicules récréatifs, qui, selon nous, était sur le point d'exploser en 2021, les ventes de véhicules récréatifs continuent de monter en flèche pour atteindre des sommets records. Au cours de l'année écoulée, de nombreux Américains ont redécouvert des parcs nationaux, des petites villes et des communautés rurales qui acceptent les véhicules récréatifs au lieu de voyager en avion vers des villes de villégiature bondées de monde. La pandémie de virus a fondamentalement changé la façon dont les Américains voyagent, et le mode de vie en camping-car est l'une des tendances les plus chaudes de cette année qui se poursuivra probablement jusqu'en 2022.
"Le facteur clé ici semble être une démographie plus diversifiée et un afflux de primo-accédants à la recherche d'activités sûres, socialement éloignées et axées sur la famille, le mode de vie en camping-car cochant toutes les cases. Bien que cela ait suscité des inquiétudes des investisseurs concernant la durabilité de cette demande alors que les consommateurs reprennent leur mode de vie d'avant la pandémie, nous pensons que l'expansion de ce marché adressable pour les véhicules récréatifs est un avantage à long terme pour l'industrie », ont écrit les analystes de la société financière Raymond James dans une note aux clients.
- voir tableau sur site -
"En tant que tel, notre scénario de base est que le secteur connaîtra une stabilisation en 2022, avec un commerce de détail stable à légèrement en baisse, suivi d'une reprise d'une demande lente et régulière plus proche de la moyenne à long terme à partir de 2023", ajoute la note.
Selon l'enquête de mai 2021 de la RV Industry Association auprès des fabricants, un total de 49 241 véhicules récréatifs ont été expédiés aux concessionnaires, ce qui représente la meilleure expédition en gros de mai jamais enregistrée.
Les expéditions de mai 2021 ont bondi de 75,9 % par rapport aux 27 999 unités expédiées en mai 2020.
Le boom des camping-cars devrait se poursuivre cette année jusqu'à l'année prochaine. Plus d'Américains que jamais redécouvrent les parcs nationaux et les communautés rurales, et la joie d'être avec leurs familles dans un environnement sûr et contrôlé.
Sur le plan démographique, la demande de véhicules récréatifs provient des baby-boomers et de la génération Y, ce qui peut être une autre raison pour laquelle la demande restera élevée.
A l'heure actuelle où les villes se développent comme jamais et où les sociétés deviennent de plus en plus surprenantes et parfois dangereuses, l'atout du camping-car est d'emporter sa maison au plus près de son travail et de son lieu de sécurité.
Lorsque l'on célèbre le 'jour de l'indépendance', la question à se poser est l'indépendance de quoi ?! Car, qu'une dictature impériale se change en dictature monarchique ou républicaine ne change rien à la dictature ! Une dictature demeure le contraire de Démocratie et non son faire-valoir !!
La dernière version « fuitée » du rapport de l’IPCC fait état d’une montée catastrophique du niveau des océans, d’une augmentation délirante de la température moyenne de la planète Terre et de toute une série de catastrophes, disparition totale (ou presque) des coraux, sécheresses, typhons et autres cyclones, incendies, canicules (à croire que ce qui se passe dans les Etats de Washington et de British Columbia arrive à point nommé), famines, épidémies, invasions de criquets, etc … Pendant ce temps-là on recherche des OVNIs, des signaux extra-terrestres, la possibilité d’installer des colonies d’humains sur Mars voire sur Titan puisque de toutes les façons, quoiqu’il arrive, l’humanité va disparaître à cause de la fournaise insupportable qui nous attend tous. Au Quinzième siècle on brûlait des femmes innocentes qu’on accusait de sorcellerie car elles collaboraient avec des forces maléfiques et diaboliques pour qu’il y ait des étés pourris et des récoltes insignifiantes, ce qui provoquait de gigantesques famines accompagnées d’immondes épidémies. Pour le très sérieux Bulletin of Atomic Scientists le compteur de la durée de vie (de survie) de l’humanité affiche maintenant 100 secondes, je n’invente rien. Si on considère que l’apparition de l’homme moderne date d’environ 500 000 ans alors il ne reste à l’humanité que 12 ans à vivre, encore une prévision apocalyptique ! La représentante démocrate Ocazio-Cortez (AOC) l’a affirmé droite dans ses escarpins vernis. Aujourd’hui les scientifiques honnêtes qui affirment que le prochain réchauffement du climat arrivera après la grande glaciation, c’est-à-dire dans 70 000 ans, sont expulsés du milieu académique, en d’autres temps ils auraient été brûlés sur la place publique comme Giordano Bruno ou les sorcières dans les années 1450. Tout le cartel de la gauche occidentale affirme qu’on va tous disparaître si on ne fait rien, comprenez si on continue à se goinfrer de viande rouge au lieu de choisir de survivre avec des larves de termites grillées sur un feu de bouses de vaches utilisées pour labourer de maigres champs d’illusoire subsistance.
Toutes ces prévisions de fin du monde conduisent aux plus extravagantes fictions. L’humanité envisage d’aller coloniser une autre planète orbitant autour d’une autre étoile. Près de notre système solaire à environ 20 années-lumière de distance 250 systèmes planétaires ont été reconnus. Pas le moindre signal intelligent provenant d’une quelconque de ces planètes, d’ailleurs il semble qu’aucun de ces objets orbitant autour d’étoiles plus ou moins hostiles soit habitable. Oublions de tels projets, ils relèvent d’une science-fiction de mauvaise qualité. Depuis maintenant 16 mois on est pétri quotidiennement et c’est pratiquement inévitable pour tous les habitués des chaînes de télévision en subissant inlassablement une propagande jamais atteinte en intensité y compris durant les heures sombres de l’Allemagne nazie ou de l’URSS stalinienne de signaux d’alarme terrifiants. Un relent de cette intensité peut être retrouvé en Chine ou en Corée du Nord mais néanmoins la propagande a atteint notre cerveau reptilien et nous sommes tous, de ce fait, devenus incapables de manifester un quelconque semblant d’esprit critique. La fin du monde est prévu avant 12 ans (si tout va bien) et tout le monde y croit. Des épidémies il y en aura d’autres et le SARS-CoV-2 a servi uniquement à bien éduquer les démocraties occidentales pour exploiter ce type d’évènements ultra-angoissants selon la version des décideurs politiques donnant libre cours à leurs instincts dominateurs.
Les prochaines sorcières que l’on brûlera seront les quelques rares scientifiques courageux qui dénoncent les dérives idéologiques actuelles lourdement teintées de totalitarisme. Je voudrais terminer ce billet très pessimiste par une anecdote. En 1978 je travaillais à UCLA et le 4 juillet je suis allé avec ma petite famille dans le quartier résidentiel de Brentwood. J’ai vu l’astronaute John Glenn qui se trouvait assis sur un char genre carnaval. Il serrait la main de ses admirateurs et je me suis approché de lui et ai dit que j’étais heureux que toute l’Amérique célèbre mon anniversaire, je suis en effet né un 4 juillet. Il m’a félicité et m’a souhaité un joyeux anniversaire. Au cours des quelques tours qu’il a parcouru autour de la Terre il n’a rien vu d’étrange ni de divin. Franchement, devant la totale imbécillité qui envahit l’humanité entière je n’ai plus vraiment envie que qui que ce soit me souhaite un joyeux anniversaire et je préfère attendre la mort qui je l’espère arrivera le plus vite possible. Tant pis pour mes petits-enfants ce ne sera plus mon problème …
Même s'il s'est passé beaucoup de choses depuis 1997 où à Kyoto l'idiot de la télé a pris la parole devant un parterre de scientifiques médusés qui ne reconnaissaient pas sa science, et qu'en ce même temps la NASA annonçait qu'avant 2020-2025 ils seraient les maîtres du monde de la météo, ils comptaient surtout sur les prouesses d'HAARP qui devraient se développer. Oui mais voilà, malgré qu'il y ait beaucoup d'antennes à Gakona dirigées vers l'ionosphère et qu'il y ait aussi des prouesses énergétique prévue... au siècle dernier ! les miracles tombent à plat comme une merde qui descend de l'avion. Il manque de l'électricité ! Voilà ! Çà y est ! c'est dit ! Et donc, les tours de magie du Pr de Mesdeux se limitent à une mini-tornade en Belgique et... et une grosse chaleur à côté de la maison ! 50°C à Vancouver ! Non mais... ils sont malades ou quoi ? A 900 mi de la station ! Bref, de là à 'griller la Terre entière comme un toast'... faudra mettre quelques pelletées de charbon de plus dans la chaudière !
Et en plus de çà la mer qui refuse de monter !! Il fait de plus en plus froid en Amérique et chaque hiver bat son propre record de froid sur l'année précédente ! Mais ne parlons pas de ce qui fâche, cet été tous piqués=tous morts. alors après...
Borlaug et Vogt, et le monde qu'ils ont cherché à construire
4 Juillet 2021 Jack DeWitt, AGDAILY*
Il y a quelque temps, j'ai lu le livre The Wizard and the Prophet (le magicien et le prophète). Non, ce n'est pas un livre d'Harry Potter. Il a été écrit par Charles Mann et publié en 2018. Dans ce cas, le magicien est le célèbre agronome Norman Borlaug et le prophète, William Vogt. Vogt, né en 1902, a fondé l'« environnementalisme apocalyptique » et a passé sa vie à avertir que l'humanité devait réduire sa consommation, faute de quoi les écosystèmes de la Terre seraient submergés.
Cela vous semble familier ? C'est un thème que nous entendons constamment de nos jours. Mais Vogt le prêchait alors que la population de la Terre était d'environ 2,5 milliards d'habitants, contre près de 7,8 milliards aujourd'hui. La solution de Vogt consistait à manger moins de viande afin de pouvoir consacrer davantage de terres agricoles aux cultures vivrières. La solution proposée aujourd'hui par les écologistes n'est pas différente.
En 1948, Vogt a publié le premier livre moderne sur le thème « Nous allons tous mourir », The Road to Survival (la route vers la survie). Mann déclare : « C'était une vision, un testament moral sur la façon dont nous devrions vivre. Les principaux tenants de l'environnementalisme moderne. »
Deux autres livres de ce style, The Population Bomb (La bombe P) de Paul Ehrlich (1968) et The Limits to Growth (Les limites à la croissance – 1972, un recueil commandé par le Club de Rome), « m'ont fait une peur bleue », a dit Mann, alors étudiant à l'université. Il est devenu Vogtien. Ehrlich affirmait que « la bataille pour nourrir toute l'humanité est terminée ». Il a averti que l'espérance de vie tomberait à 42 ans aux États-Unis en 1980 à cause des pesticides agricoles. Les auteurs de Les limites à la croissance ont prédit que les limites seraient atteintes au cours des 100 prochaines années, à moins que les habitudes de consommation de l'humanité ne soient modifiées (arrêtez de courir après l'abondance et de manger « à pleines dents », ont-t-il insisté).
Mais dans les années 1980, grâce à la magie de Borlaug, le Mexique, le Pakistan et l'Inde étaient devenus autosuffisants en blé, voire exportateurs certaines années. D'autres magiciens avaient transformé les importateurs de riz asiatiques en exportateurs. Un milliard de personnes supplémentaires ont été nourries. La faim dans le monde n'était pas éliminée, mais elle était réduite. Mann a vu que les prophètes avaient eu tort et est devenu un Borlauguien.
Mais Mann a écrit son livre parce qu'il a commencé à « vaciller un peu » dans sa vision du monde. Peut-être que les limites de la croissance ont un certain crédit. Il invite le lecteur à examiner les « quatre grands défis à venir – la nourriture, l'eau, l'énergie et le changement climatique – à travers les yeux de Vogt et de Borlaug ». Il fait un excellent travail, je pense, en examinant ces questions des deux côtés.
En fin de compte, il continue à faire confiance aux sorciers.
Depuis 1950, la population mondiale a triplé, l'espérance de vie (mondiale) est passée de 45,5 ans en 1950 à 72,8 ans en 2021. Grâce à la magie de Borlaug et de ses semblables, chaque hectare de terre agricole dans le monde produit aujourd'hui environ trois fois plus de nourriture qu'en 1950. Grâce aux innovations qui ne cessent d'arriver et aux améliorations des méthodes agricoles qui commencent à s'imposer en Afrique et dans d'autres zones d'agriculture de subsistance, nous sommes en bonne voie pour fournir une nourriture abondante et sûre à la population mondiale qui devrait atteindre 10 milliards d'habitants d'ici à 2050, et ce, sans ajouter d'énormes quantités de nouvelles terres agricoles provenant des forêts et des savanes du monde.
Mais au milieu des années 1940, rien de cet avenir n'allait de soi. La mission de Borlaug, qui lui avait été confiée par la Fondation Rockefeller, consistait à trouver pour les agriculteurs mexicains de nouvelles variétés de blé capables de résister aux épidémies de rouille dévastatrices qui les appauvrissaient. Ce garçon du monde agricole de l'Iowa, qui n'aspirait qu'à devenir professeur de sciences et entraîneur d'athlétisme dans une école secondaire, est arrivé dans un pays étranger avec cette importante mission, équipé d'à peine plus que de la détermination et de l'empathie pour les agriculteurs pauvres du Mexique.
C'était un coup de chance pour les millions, voire le milliard, de personnes que ses variétés allaient sortir de la pauvreté et de la famine. Il n'était même pas agronome. Son doctorat portait sur la pathologie des arbres forestiers. Heureusement pour le monde, sa formation comprenait un peu de sélection du blé.
Pour autant que l'on sache, Vogt et Borlaug ne se sont rencontrés qu'une seule fois, mais ils ont passé le reste de leur vie à s'opposer à la vision du monde de l'autre dès qu'ils le pouvaient, sans mentionner le nom de l'autre. En 1946, Vogt a passé la majeure partie d'une journée à rendre visite à Borlaug dans sa station expérimentale (alors) délabrée près de Mexico, en sa qualité officielle de chef de la division de la conservation de l'Union Panaméricaine. Mann décrit cette rencontre et commente : « Vogt et Borlaug ont la même mission : utiliser les découvertes de la science moderne pour épargner au Mexique un avenir de pauvreté et de dégradation de l'environnement. [...] Peu de temps après, les deux hommes se rendront compte que les défis qu'ils voient devant le Mexique sont en fait ceux de toute l'humanité. »
Vogt, poursuit-il, considère les méthodes agricoles modernes comme un désastre environnemental qu'il faut freiner. Borlaug, quant à lui, voit les récoltes pitoyables des agriculteurs et la façon dont la terre peut être transformée pour produire davantage.
Quelques mois plus tard, Vogt tente d'obtenir l'arrêt du projet de Borlaug en écrivant une longue lettre à la Fondation Rockefeller, arguant que l'augmentation de la production agricole n'est pas la solution, qu'elle ne fera que provoquer une plus grande dégénérescence de la nature. La nature doit être préservée pour sauver l'humanité. C'est ainsi qu'a commencé une longue dispute qui « se poursuit jusqu'à aujourd'hui ».
Le traitement par micro-ondes des boues d'épuration d'eaux usées pourrait les rendre sans danger comme fertilisants pour les cultures
4 Juillet 2021 Gang Chen*
Mon équipe a découvert une autre utilisation des fours à micro-ondes qui va vous surprendre.
Les biosolides – principalement des bactéries mortes – provenant des stations d'épuration sont généralement déversés dans des décharges. Pourtant, ils sont riches en nutriments et sont potentiellement utilisables comme engrais. Mais les agriculteurs ne peuvent pas simplement remplacer les engrais normaux qu'ils utilisent sur les sols agricoles par ces biosolides. La raison en est que ceux-ci sont souvent contaminés par des métaux lourds toxiques comme l'arsenic, le plomb, le mercure et le cadmium provenant de l'industrie. Or, les déverser dans les décharges revient à gaspiller des ressources précieuses. Alors, quelle est la solution ?
Je suis ingénieur en environnement et expert en traitement des eaux usées. Mes collègues et moi avons trouvé comment traiter ces biosolides et en retirer les métaux lourds afin qu'ils puissent être utilisés en toute sécurité comme fertilisants.
Comment les stations d'épuration nettoient les eaux usées
Les eaux usées contiennent des déchets organiques tels que des protéines, des glucides, des graisses, des huiles et de l'urée, qui proviennent des aliments et des déchets humains que nous évacuons dans les éviers de cuisine et les toilettes. Dans les stations d'épuration, les bactéries décomposent ces matières organiques, nettoyant l'eau qui est ensuite rejetée dans les rivières, les lacs ou les océans.
Les bactéries ne font pas ce travail pour rien. Elles profitent de ce processus en se multipliant lorsqu'elles se nourrissent de déchets humains. Une fois l'eau retirée des déchets, il ne reste plus qu'un amas solide de bactéries appelé biosolide.
La situation est compliquée par le fait que les stations d'épuration acceptent non seulement les eaux usées résidentielles mais aussi les eaux usées industrielles, y compris le liquide qui s'écoule des déchets solides dans les décharges – appelé lixiviat – et qui est contaminé par des métaux toxiques tels que l'arsenic, le plomb, le mercure et le cadmium. Au cours du processus de traitement des eaux usées, les métaux lourds sont attirés par les bactéries et s'accumulent à leur surface.
Si les agriculteurs appliquent les biosolides à ce stade, ces métaux se séparent des biosolides et contaminent les cultures destinées à la consommation humaine. Mais l'élimination des métaux lourds n'est pas facile car les liaisons chimiques entre les métaux lourds et les biosolides sont très fortes.
La cuisson des déchets au micro-ondes libère des métaux lourds
Traditionnellement, ces métaux sont éliminés des biosolides par des méthodes chimiques faisant intervenir des acides, mais cette méthode est coûteuse et génère des déchets plus dangereux. Cette méthode a été pratiquée à petite échelle dans certains champs agricoles.
Après avoir soigneusement calculé l'énergie nécessaire pour séparer les métaux lourds des bactéries qui y sont attachées, j'ai cherché toutes les sources d'énergie possibles pouvant fournir juste assez d'énergie pour briser les liaisons, mais pas trop pour détruire les nutriments des biosolides. C'est alors que j'ai remarqué par hasard qu'il y avait un four à micro-ondes dans ma cuisine et que j'ai commencé à me demander si le micro-ondes était la solution.
Mon équipe et moi-même avons testé si la cuisson au micro-ondes des biosolides pouvait rompre les liens entre les métaux lourds et les cellules bactériennes. Nous avons découvert que cette méthode était efficace et respectueuse de l'environnement. Les travaux ont été publiés dans le Journal of Cleaner Production. Ce concept peut être adapté à l'échelle industrielle en utilisant des ondes électromagnétiques pour produire les micro-ondes.
C'est une solution qui devrait être bénéfique pour de nombreuses personnes. Par exemple, les gestionnaires des stations d'épuration des eaux usées pourraient gagner de l'argent en vendant les biosolides au lieu de payer des frais d'élimination pour que la matière soit déversée dans des décharges.
Il s'agit d'une meilleure stratégie pour l'environnement, car lorsque les biosolides sont déposés dans les décharges, les métaux lourds s'infiltrent dans les lixiviats des décharges, qui sont ensuite traités dans les stations d'épuration des eaux usées. Les métaux lourds circulent donc entre les stations d'épuration et les décharges dans une boucle sans fin. Cette recherche brise ce cycle en séparant les métaux lourds des biosolides et en les récupérant. Les agriculteurs bénéficieraient également d'engrais organiques bon marché qui pourraient remplacer les engrais chimiques de synthèse, préservant ainsi des ressources précieuses et protégeant l'écosystème.
Est-ce la fin ? Pas encore. Jusqu'à présent, nous ne pouvons éliminer que 50 % des métaux lourds, mais nous espérons faire passer ce chiffre à 80 % en améliorant les plans d'expérience. Mon équipe mène actuellement de petites expériences en laboratoire et sur le terrain pour déterminer si notre nouvelle stratégie fonctionnera à grande échelle. Une leçon que je voudrais partager avec tout le monde : soyez observateur. Pour n'importe quel problème, la solution peut se trouver juste autour de vous, dans votre maison, votre bureau, et même dans les appareils que vous utilisez. _____________
* Gang Chen est professeur d'ingénierie civile et environnementale à la faculté d'ingénierie de la FAMU-FSU.
Cet article a été initialement publié sur The Conversation.
Source : Microwaving sewage waste may make it safe to use as fertilizer on crops - Alliance for Science (cornell.edu)
(...) Est-ce la fin ? Pas encore. Jusqu'à présent, nous ne pouvons éliminer que 50 % des métaux lourds, mais nous espérons faire passer ce chiffre à 80 % en améliorant les plans d'expérience.(...)
Le pôvre ingénieur a encore pas mal d'années d'études à faire avant d'arriver au CM1 ! Depuis toujours les mers & océans recyclent TOUT ce qu'elles et ils reçoivent ! et l'eau aux nappes phréatiques et sources de montagnes ressort toute propre !! Çà alors !!
La "loi sur la sécurité nationale" proposée par l'Espagne permettrait la saisie des biens des citoyens pendant la "crise" de la santé
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 04 JUIL 2021 - 07:45
L'éminent quotidien espagnol El País rapporte un scénario extrêmement alarmant dans lequel le gouvernement central espagnol réfléchit à une mobilisation nationale et à une « loi sur la sécurité » qui obligerait les citoyens à renoncer « temporairement » à leurs droits en cas de futures crises de santé publique ou d'urgences telles que arrivé avec la pandémie de coronavirus.
La loi est actuellement au niveau d'une simple proposition, mais il est inquiétant de constater qu'elle élèverait les questions de santé publique au niveau de « sécurité nationale » - comme l'explique El País sur la base d'une traduction de son rapport : « Toute personne majeure doit être obligé de remplir les « obligations personnelles » requises par les autorités compétentes, conformément aux directives du Conseil national de sécurité, lorsqu'un état de crise est déclaré en Espagne. Dans ce cas, tous les citoyens sans exception doivent se conformer aux ordres et instructions émis par les autorités."
Les membres de l'unité militaire d'urgence espagnole se désinfectent les uns les autres, via El Pais. Cela semble assez vague pour suggérer littéralement que rien ne serait interdit en termes de portée légale massive des autorités de l'État dans la vie personnelle des gens sur les simples bases d'une crise nationale. Et de plus, il y a peu ou rien qui établit un seuil clair pour ce qui constituerait légalement une telle crise.
Tout au long de la pandémie, nous avons déjà vu un certain nombre d'endroits en Europe, en particulier au Canada, où les responsables gouvernementaux revendiquent déjà essentiellement des pouvoirs aussi étendus pour forcer les citoyens à se conformer. Maintenant, l'Espagne cherche à inscrire définitivement ce scénario dans la loi.
Considérez jusqu'où va cette proposition orwellienne, comme le rapporte El País :
Dans le cas où un état de crise est déclaré en Espagne (« situation d'intérêt pour la sécurité nationale » est le nom donné par la loi), les autorités peuvent également procéder à la réquisition temporaire de tous types de biens, à l'intervention ou l'occupation provisoire de celles qui sont nécessaires ou la suspension de toutes sortes d'activités.
Les partisans de la future législation cherchent à assurer au public qu'une « indemnisation » suivrait éventuellement ; cependant, cela donnerait clairement des pouvoirs permanents et infinis à tout gouvernement au pouvoir qui déciderait de l'adopter sur la base d'une "crise" réelle ou fabriquée.
Vous vous souvenez de ces réglementations insensées récemment appliquées comme les masques * d'extérieur * ?...
En savoir plus sur les citoyens privés considérés comme « militarisés » en vertu de la législation proposée :
Le devoir concerne non seulement tous les citoyens mais aussi les entreprises et les personnes morales de collaborer avec les autorités pour surmonter la crise, par le biais d'une disposition à caractère personnel ou matériel. Le texte est basé sur l'article 30 de la Constitution, selon lequel "les Espagnols ont le devoir et le droit de défendre l'Espagne".
C'est le même article qui réglemente le service militaire obligatoire (suspendu en Espagne depuis 2001), bien qu'il ne fasse pas référence à sa 2e section, qui établit les « obligations militaires des Espagnols », mais à la 4e, selon laquelle, « par loi, les devoirs des citoyens peuvent être réglementés en cas de risque grave, de catastrophe ou de calamité publique », une disposition constitutionnelle dont l'élaboration est restée inédite jusqu'à présent.
Un autre détail crucial concerne les médias, qui seraient indispensables « temporairement » transformés pour servir exclusivement la propagande officielle de l'État afin de « défendre l'Espagne » comme en situation de guerre :
Entre autres nouveautés, le projet inclut l'obligation pour les médias de collaborer avec les autorités compétentes dans la diffusion d'informations à caractère préventif ou opérationnel. Le plus important, cependant, est qu'il intègre des mesures pour éviter la récurrence des pénuries de produits et de biens critiques pour faire face à une crise, comme le manque de masques, de respirateurs et d'EPI qui s'est produit lorsque les infections ont commencé à se propager massivement.
Le projet de loi avait été dévoilé pour la première fois lors d'une réunion du Conseil des ministres le 22 juin, selon le rapport. Il ne fait aucun doute que si l'Espagne adoptait effectivement cette expansion ultra-controversée des pouvoirs de l'État au nom d'une vague "crise" - d'autres pays européens emboîteraient le pas et le sont peut-être déjà.
Nous avons vu certains responsables et experts politiques imposer des mesures similaires aux États-Unis et en Grande-Bretagne … cela semble malheureusement être la « prochaine étape » qui nous attend lors de la prochaine « crise sanitaire mondiale » à l'horizon – mais cela devient vaguement défini.
Après le Canada, l'Australie et l'Angleterre la dictature monarchique gagne l'Espagne ! Un pas de plus et l'Europe aura droit aux trous de cul de Bruxelles !
Chez les vaccinés et non-vaccinés la mortalité est «comparable»: les propos de Raoult tiennent-ils la route ?
19:33 04.07.2021
Évoquant le cas du Royaume-Uni, champion européen en matière vaccinale, le professeur Didier Raoult affirme que «la politique extrêmement active de la vaccination n’aura pas donné les résultats escomptés». Les données statistiques britanniques ne confirment pas totalement ses propos.
Personnage controversé depuis le début de la crise sanitaire, Didier Raoult a de nouveau fait part de son scepticisme face aux vaccins, et ce alors que la menace d’une quatrième vague provoquée par le variant Delta se profile à horizon.
Critiquant la gestion de l’épidémie au Royaume-Uni, qui compte un taux de personnes vaccinées plus élevé que la France, le professeur marseillais a assuré dans une vidéo récente: «Chez nous, la proportion des vaccinés parmi les cas positifs augmente et on n’a pas l’impression qu’elle soit radicalement différente de celle des non-vaccinés».
Interrogé pour savoir si les patients vaccinés font le même type d’infection que les patients non-vaccinés, il a affirmé qu’«on a une mortalité comparable à celle chez les non-vaccinés».
Une logique d’ordre arithmétique
Les propos du professeur sont pourtant à relativiser. Depuis le début de la campagne vaccinale, les autorités sanitaires ainsi que les fabricants affirment que le vaccin ne garantit pas une protection contre la contamination à 100% ni n’élimine totalement le risque de formes graves du Covid-19, mais le diminue significativement. Ensuite, il s’agit d’une logique d’ordre arithmétique: vu que la proportion des vaccinés dans la population générale, qui donc peut toujours être contaminée et parfois développer des formes plus graves, est de plus en plus grande, leur part parmi les cas positifs augmente également.
Oui, l’efficacité des vaccins est (un peu) moindre contre le variant Delta
En effet, le variant Delta (ou indien) préoccupe les autorités sanitaires françaises, qui redoutent une moindre efficacité de la vaccination contre le Covid-19. Une spécificité également révélée par Public Health England, l’organisme sanitaire d’Angleterre. D’après une étude de cette institution publiée fin mai, l’efficacité de la protection contre la maladie avec le variant Delta après une seule dose du vaccin Pfizer-BioNTech ou AstraZeneca est évaluée à seulement 33%, alors qu’elle est de 50% contre le variant britannique (Alpha).
Néanmoins, la protection contre ce variant acquise après deux doses du vaccin, bien qu’elle reste moindre en comparaison avec d’autres variants, est considérée comme «hautement efficace»: à savoir à 88% pour la préparation Pfizer-BioNTech (93% pour Alpha) et à 60% pour l’AstraZeneca (66% pour Alpha).
L’Agence européenne des médicaments (EMA) a également confirmé le 1er juillet que deux doses de vaccin anti-Covid-19 semblent protéger contre le Delta.
«Des données émergentes provenant de preuves concrètes montrent que deux doses de vaccin protègent contre le variant Delta […]. À l'heure actuelle, il semble que les quatre vaccins approuvés dans l'Union européenne protègent contre toutes les souches circulant en Europe, y compris le variant Delta», a déclaré Marco Cavaleri, responsable de la stratégie vaccinale à l'EMA, basée à Amsterdam, cité par l’AFP.
Oui, la protection des vaccins est «incomplète»
Pointant la situation au Royaume-Uni ou en Israël, le professeur Raoult affirme dans la même vidéo qu’«il n'y a guère de magie» avec les «vaccins ARN» dont le «taux de protection réel» est «entre 60 et 80%», affirmant que «la politique extrêmement active de la vaccination n’aura pas donné les résultats escomptés».
«La capacité de ce vaccin à protéger l’ensemble de la population même quand on a des taux de vaccination extrêmement élevés est incomplète. Il restera des problèmes à régler, en particulier par le soin», assure-t-il. Ces propos du professeur Raoult ne vont d’ailleurs pas à l’encontre des dires des autorités sanitaires. Comme le rappelle le ministre de la Santé Olivier Véran dans une interview publiée le 29 mai sur le site vie-publique.fr, la protection des substances anti-Covid n’est en effet pas complète.
«La logique voudrait, puisqu'on a toutes les études qui le montrent, que si vous êtes vacciné, vous pouvez être contaminé», explique-t-il avant de poursuivre: «Mais vous ne faites pas de forme grave».
«On sait qu'on a 94 à 95% de réduction des hospitalisations, plus de 80% de réduction des formes symptomatiques sévères grâce à la vaccination, reste en fait les plus âgés d'entre nous, les gens qui bien que vaccinés sont susceptibles de présenter une forme grave, encore une fois avec un risque fortement réduit par le vaccin, mais quand vous avez 90 ou 95 ans votre système immunitaire il répond moins bien», précise M.Véran.
Cas britannique: augmentation des nouveaux cas mais une mortalité durablement basse
Les progrès de la campagne vaccinale au Royaume-Uni, où plus de 63% des adultes ont été entièrement vaccinés, ne semblent pas avoir empêché la propagation du varient Delta, responsable au jour du 2 juillet de près de 95% des nouvelles contaminations, selon Public Health England. Une telle détérioration de la situation sanitaire débouche sur une interrogation légitime concernant l’efficacité de la vaccination, mais elle mérite également d’être regardée de plus près.
«Trop souvent des injonctions»: comment inciter à la vaccination ?
D’après le graphique disponible sur le site Our World in Date, à partir de fin mai la courbe de nouveaux cas enregistrés outre-Manche grimpe en effet pour atteindre début juillet près de 27.000 nouveaux cas. Cet indicateur est certes moins élevé que plus des 60.000 cas enregistrés lors du pic épidémique début janvier, mais apparaît tout de même inquiétant. La détérioration est pourtant moins visible côté hospitalisations hebdomadaires avec près de 1.700 admissions à l’hôpital le 27 juin, le niveau est proche de celui de début avril, lorsque le pays est sorti de la vague d’hiver.
Les données sur la mortalité due au Covid-19 au Royaume-Uni sont encore plus rassurantes: malgré une hausse des contaminations depuis plusieurs semaines, aucune augmentation significative de décès n’est en vue. Tandis que, lors de la vague de l’hiver, au tout début de la campagne vaccinale, le pays de Shakespeare enregistrait plus de 1.500 décès quotidiennement, le 3 juillet il y en a eu «seulement» 18. Selon les autorités sanitaires britanniques, cette mortalité durablement basse est justement le fruit d’une vaccination réussie.
Malgré que le mot 'vaccin' soit inapproprié et encore prononcé par les personnes corrompues, l'étude démontre bien que l'expérimentation génique d'essais sur cobayes non-avertis des risques de mort à très court terme, que les injections de nano-particules sont parfaitement inutiles. Inutiles et dangereuses dans le sens où ces nano-poussières métalliques (les mêmes que celles introduites dans les masques et/ou larguées par drones et par chemtrails derrière les avions) sont destinées à faire mourir toutes les personnes inoculées. Le programme 'Dépopulation21' consiste d'une part à répandre des virus différents (que certains appellent 'variants') et d'autre part pour les inoculés à diriger par ondes 5G leur déplacement dans les artères sanguines et les grouper en caillots.
Aujourd'hui, la dictature en place peut savoir qui en porte et qui n'en porte pas assez par simple passage au scanner de rue ou par le téléphone portable personnel que transporte la victime.
C'est sans doute le sport préféré au pays des droits de l'homme. Tout faire pour interdire la liberté.« L'interdit c'est la liberté » tel devrait être la nouvelle devise de la France en novlangue.
Mater les résistants
Après plus d'un an de dictature, des soignants osent encore résister, vouloir prescrire, soigner, user de leur libre arbitre de se « vacciner » ou pas. « Il faut frapper un grand coup dont ils ne se relèveront pas ! »
Mentir librement
Ses soignants, qui ne sont pas anti-vax, dénoncent par leur action tous les mensonges pour faire croire à l'efficacité des confinements, des masques ou des injections expérimentales... Les faire taire et les mater permettra de continuer à mentir librement au peuple désinformé.
Obtenir un « consensus » dictatorial
Le refus de s'injecter de soignants est un acte fort indiquant au peuple que les autorités sanitaires mentent. Leur existence est une brèche immense dans le « consensus » instauré par le Ministère de la Vérité. En les obligeant à s'injecter, il y aura « consensus vaccinal »... « Petit à petit ils y sont tous venus... »
Désigner les boucs émissaires
Les statistiques de contamination dans de nombreux pays, la contamination et le décès DU COVID de personnes vaccinées en France constitue une preuve de l'inefficacité de ces « vaccins ». Il faut le cacher au peuple et désigner les coupables : « Les soignants non vaccinés tueurs de vaccinés. »
Fuite en avant pour camoufler les échecs
La politique gouvernementale, depuis le début de la crise a TOUJOURS été « nous voyons bien que la mesure est un échec, nous allons donc l'intensifier », y compris pour les « vaccins ».
Tuer le débat
Si tous les soignants sont « vaccinés », pourquoi parlerait-on de l'utilité ou de l'efficacité des injections ?
Mettre en danger et détruire les preuves du crime
Injecter massivement des substances dangereuses expérimentales à 100% des français permettra d'empêcher d'étudier la dangerosité du produit en supprimant l'échantillon témoin non vacciné.
Une « obligation vaccinale » est illégale si elle n'est pas « proportionnée au but de santé »
Lucien Samir Oulahbib Nouveau Monde sam., 03 juil. 2021 14:23 UTC
Il n'y aurait pas de souci à se faire, déjà parce qu'à la différence des « onze vaccins » rendus obligatoires ces médicaments géniques proposés contre la C-19 n'ont que des autorisations provisoires. Et donc tant qu'ils ne seront pas dûment avalisés (d'ici au moins deux ans) il s'avère que même si une « loi » de circonstance était votée au Parlement celle-ci serait légalement invalidée, du moins si le Conseil Constitutionnel et le Conseil d'État restent des juridictions autonomes.
Ensuite, quand bien même par la suite ces médicaments seraient labellisés, il s'avère que la nécessité du consentement reste cruciale, du moins toujours en « État de Droit », tant et si bien d'ailleurs qu'une décharge est actuellement signée par chaque participant à l'expérimentation grandeur nature actuelle, d'où l'impossibilité d'obliger à s'y soumettre (article 36 du Code de santé publique).
Certes, des « médias » font état de l'existence d'une telle obligation pour certains médicaments (les « onze vaccins »). Il s'avère cependant que cela reste lié au caractère très létal des maladies concernées, ce qui implique l'importance de la notion de « proportionnalité » qu'ils sont obligés d'admettre.
Pour ce faire, il faudrait juridiquement qu'« ils » (les membres de la Secte hygiéniste-affairiste) arrivent à démontrer qu'une maladie aussi peu létale que celle de C-19 (du moins en dessous de 84 ans) bénéficie d'un statut égal à celui des maladies qui sont à l'inverse très mortelles. Et ceci d'autant plus que nous avons des médicaments qui marchent, et ce de mieux en mieux. D'où, d'ailleurs, le refus de l'admettre (et le fait de les écarter), car autrement cela mettrait bien sûr à bas cette idée fixe (au sens de Pierre Janet) de vouloir à tout prix imposer un médicament expérimental pour une maladie somme toute très contrôlable (du moins selon les vrais spécialistes capables de prouver ce qu'ils disent sur la base de vraies études — à l'inverse du LancetGate sur lequel on attend toujours une enquête et des sanctions).
Il faut donc plutôt et en effet s'attendre à l'inverse : le fait que des actions en justice (celle actuellement effectuée en Inde est très éloquente à ce sujet) soient déclenchées à l'encontre de tous ceux qui ont empêché sciemment les médecins de prescrire, et ont bloqué des médicaments qui marchent (au nom d'effets secondaires supposés, pendant que ceux — pourtant innombrables — qui proviennent de leurs médicaments expérimentaux sont toujours balayés d'un revers de main). Sans parler des chantages et autres intimidations. C'est plutôt dans ce sens que le balancier doit aller.
Sinon c'est la goutte d'eau de trop : l'explosion.
Comme la gestapo canadienne dans les années 70 où les SS entraient chez les gens sans mandat et arrêtaient n'importe qui*
*Le film aborde l'emprisonnement et le mauvais traitement de citoyens innocents par le gouvernement du Canada (Pierre Elliot Trudeau) de la Loi des mesures de guerre durant la Crise d'octobre 1970 au Québec. https://www.youtube.com/watch?v=4dlGOb366EY
Alain Nicolaï Nouveau Monde dim., 04 juil. 2021 19:00 UTC
Le site Lifesite a publié le 1er juillet 2021 un article détaillant une publication tirée du site internet du Forum Économique Mondial (Forum de Davos) un des sites quasiment officiels de la finance et du nouvel ordre mondial qui a sorti l'an dernier son plan machiavélique pour l'avenir de la planète « The Great Reset » calqué en grande partie sur l'agenda 2030 de l'ONU.
De haut en bas et de gauche à droite quelques participants du complot avec le badge de l’Agenda 2030 de l’ONU : ►Enrico Giovannini, Ministre de l’Infrastructure, Italie. ►Boris Johnson, Premier ministre du Royaume-Uni. ►Tédros Addhamon Ghebreyesus, Directeur général de l’OMS. ►Bill Gates, Fondation Bill et Mélinda Gates. ►Emmanuel Macron, Président de la République française. Voici le lien de l'article original publié par le FEM qui vous permettra de vous rendre compte que les termes et les propos du FEM ont été parfaitement respectés par le journaliste de LifeSiteNews
Ci-dessous la première partie de l'article uniquement consacré à ce que propose le Forum Économique Mondial pour encourager la population à se faire vacciner. Article de Michael Haynes publié sur LifeSiteNews le 1er juillet 2021
« Surmonter l'hésitation, la procrastination et le rejet du vaccin COVID-19 » est « le plus grand défi de communication marketing de notre vie », a déclaré récemment un article sur le site Web du Forum économique mondial (WEF).
L'article a été rédigé par trois professionnels du marketing : Rohit Deshpandé, professeur de marketing Sebastian S. Kresge à la Harvard's Business School ; Ofer Mintz de l'Université de technologie de Sydney; et Imram Currim, professeur de marketing à la Paul Merage School of Business, Université de Californie, Irvine.
Les chercheurs veulent utiliser la psychologie pour promouvoir les vaccins, en notant comment les clients prennent des décisions dans un processus de réflexion, de ressenti et d'action. L'ensemble du processus est répliqué lorsqu'un individu doit décider de recevoir une injection de COVID-19, ont déclaré les auteurs.
Le groupe avait mené des recherches sur la façon de lutter contre ce qu'ils ont décrit comme un "problème de demande" pour les injections de COVID, l'offre dépassant la demande. Cela les a amenés à suggérer "de créer et de mettre en œuvre de telles solutions pour informer, persuader et convaincre les segments de clientèle d'agir, et nous pensons que ce type d'approche pourrait également stimuler les efforts de communication sur le vaccin COVID-19"
Alors que l'accent a été mis sur la promotion de la troisième partie de ce processus - le "faire" ou l'événement de vaccination lui-même - le groupe a déploré le fait que beaucoup de travail était encore nécessaire pour convaincre réellement ceux décrits comme "le vaccinateur procrastinateur, hésitant et populations de rejet.
Afin de convaincre ce segment de la population, « nous devons nous concentrer sur les étapes de « penser » et de « ressentir » de la prise de «décision», ont déclaré les experts en marketing.
À ce titre, Deshpandé, Mintz et Currim ont élaboré trois recommandations « pour éradiquer les hésitations vaccinales ». Connaissance et désinformation
Les trois auteurs ont appelé à une campagne contre la « désinformation » sur le vaccin, expliquant comment aborder la façon dont les gens pensent du vaccin. Notant que beaucoup de ceux qui hésitaient à propos de l'injection pensaient qu'elle était "précipitée, avec des effets secondaires sous-déclarés", le groupe a suggéré une politique de confrontation directe avec ces personnes. « Cela peut être résolu par les dirigeants locaux qui contactent et éduquent de manière proactive les sceptiques via des médias tels que les appels téléphoniques, le publipostage, la télévision, les panneaux d'affichage et les canaux numériques. » Cela seul n'a cependant pas été jugé suffisant : des « approches plus affirmées » ont été demandées dans la lutte contre la soi-disant « désinformation sur les vaccins, en particulier sur les réseaux sociaux ». Pour ce faire, une « formation et un financement » devraient être fournis pour aider les professionnels de la santé ou les groupes à but non lucratif.
La guerre des sentiments
Ceux qui se sont opposés à l'injection ont de forts sentiments contre elle, ont déclaré les trois auteurs, et en tant que tels, « l'utilisation de sources d'informations auxquelles ces personnes ont confiance pourrait améliorer leurs sentiments à propos du vaccin ».
Dans ce contexte, le WEF a énuméré les « prestataires médicaux, les dirigeants politiques et religieux », mais a également souligné l'importance des « communautés ».
Les trois auteurs ont suggéré une forme d'alarmisme émotionnel à utiliser contre les « sceptiques vis-à-vis des vaccins ». "Une autre façon d'améliorer les sentiments des sceptiques vis-à-vis des vaccins est de jouer sur la peur de manquer (FOMO), à la fois socialement et économiquement", a écrit le groupe.
Promotion incessante du vaccin
La dernière étape concerne la disponibilité pratique du vaccin, car les auteurs lui ont présenté une série de suggestions à la population.
« Les incitations peuvent fonctionner », ont-ils écrit. Les entreprises et les États pourraient lancer un programme d'incitation aux vaccins en « fournissant des congés payés, des produits gratuits et des cadeaux de loterie ».
Certaines des suggestions du WEF ont déjà été mises en œuvre dans un certain nombre d'États. Le gouverneur de New York Andrew Cuomo (D) a offert un billet de loterie « vax and scratch » gratuit avec un jackpot de 5 millions de dollars. Les billets coûtent généralement 20 $.
Le gouverneur républicain de l'Ohio, Mike DeWine, a offert aux résidents de son État la chance de gagner 1 million de dollars pour se présenter pour un vaccin COVID, tandis que les résidents de Virginie-Occidentale de moins de 35 ans recevront un bon d'épargne de 100 $ pour se faire vacciner. « Nous pensons que l'application de l'approche centrée sur le patient « penser - ressentir - faire » au problème de communication du vaccin COVID-19 améliorera les efforts visant à accélérer l'immunité collective mondiale", ont écrit Deshpandé, Mintz et Currim. « Assurer une réouverture et une reprise économiques sûres et surmonter cet important défi sanitaire et économique pourraient dépendre de telles tactiques. » Sans rentrer dans les détails techniques plus complexes, il s'avère que : tous ces produits n'ont obtenu qu'une mise sur le marché conditionnelle aux USA, aucun de ces produits n'a pas été approuvé par la Food Drug Administration. Celle-ci poursuit ses investigations et donnera son avis en 2021 ou en 2022. tous ces produits sont injectés chez les humains alors que la phase III, phase d'expérimentation chez les animaux, était en cours. Les phases IV et V (phase clinique) obligatoires pourtant pour tous les vaccins ont été supprimées, violant ainsi tous les principes légaux et de précautions. ceux qui se font injecter ces produits dans le corps signent avant une décharge exemptant le fabricant qui l'a conçu de toute poursuite. Ce qu'il faut savoir aussi, c'est que la composition de ces injections n'est pas portée à la connaissance des patients. Conclusion
Ce qu'ils appellent désinformation est en fait de l'information que les médias à leurs ordres censurent.
Ce qu'ils appellent hypocritement marketing n'est en fait que de la propagande. Propagande encore plus pernicieuse que celle que notre pays a connue sous la botte allemande. Plus pernicieuse, puisque nos ennemies n'ont pas d'uniformes, mais se font passer pour d'authentiques républicains qui défendent nos intérêts. Sournoise, puisqu'une grande partie de la population fait confiance aux injonctions des autorités politiques relayées à longueur de journée par les médias, ne réfléchit plus, mais suit un mouvement qui vient d'en haut.
Vous ne remarquez pas ce bourrage de crâne incessant ? Vous ne trouvez pas suspects ces spots publicitaires de Santé France payés par vos impôts et qui vous poussent à vous faire injecter des solutions dont vous ne connaissez même pas la nature, mais qui vous rendront soi-disant libres ?
Braves gens, sachez que maintenant il est prouvé qu'il existe d'autres solutions très efficaces pour guérir du covid19, comme l'ivermectine ou le protocole Raoult bien appliqué. Ces traitements ont sauvé de nombreuses vies notamment en Afrique et aux Indes, mais actuellement ils n'en ont que pour la vaccination.
Vous devez comprendre que les variants dont le gouvernement et les médias vous serinent, tôt ou tard, entraîneront des rappels, « des mises à jour. »
Un point capital, qui devrait vous interpeller : avez-vous entendu depuis le début de l'épidémie en 2020 sur les chaînes publiques ou privées, au Parlement, au Sénat... d'honnêtes débats contradictoires comme l'exige impérativement la démocratie ? Cette absence de dialogue est extrêmement révélatrice de l'émergence d'un système dictatorial. (Voir le lien 3)
Réalisez une fois pour toutes que l'on vous trompe, que l'on vous prend pour des imbéciles. Ne restez pas là sans rien faire, mais ne cherchez pas à attaquer en justice Pfizer, Moderna... Ils sont couverts. Non. Mais attaquez en justice les membres du gouvernement qui vous ont sciemment amenés dans ce traquenard, et les hauts fonctionnaires qui ont suivi aveuglément les ordres, même s'ils étaient contraires à la déontologie. Leur pouvoir est temporel et ils en ont abusé sans vergogne. La roue tourne, ils ne pourront pas éternellement fuir leurs responsabilités. De nombreux collectifs d'avocats vous attendent. Certains ont près de 70000 membres. Comme beaucoup de choses censurées actuellement, vous n'en avez sans doute jamais entendu parler. Deux adresses email de collectifs parmi ceux qui reçoivent encore des adhérents : reaction19fr@gmail.com et contact@mysmartcab.fr
Définitivement, il faut leur faire comprendre qu'en France il y a des lois et que l'on n'est pas au Far West.
Ils se croient intouchables, ils vont sentir leur douleur...
L'immunité collective post injection pseudo-vaccinale anticovid, mythe versus faits avérés ?
Gérard Delépine Nouveau Monde dim., 04 juil. 2021 18:34 UTC
Actuellement tous les membres du gouvernement et les médias nous promettent qu'on sera débarrassé du Covid et qu'on retrouvera nos libertés dès que nous serons tous vaccinés grâce à l'immunité collective. Avant de les croire, vérifions les faits avérés dans le monde réel.
Quatre grands pays (GB, Israël, Chili, Seychelles) et un mini état (Gibraltar), champions de la vaccination, constituent les modèles de « réussite vaccinale » avec plus de 60 % de leurs populations vaccinées et un recul moyen de six mois.
couverture
L'examen de leur situation sanitaire Covid19 basé sur les données de l'OMS et OurWorldinData permet de mesurer objectivement l'effet d'une couverture vaccinale élevée.
Explosion post-vaccinale des contaminations et de la mortalité à Gibraltar
À Gibraltar, la vaccination a commencé en décembre 2020, et a inclus les visiteurs espagnols permettant d'atteindre un taux de couverture vaccinale de 115 %.
Six mois après cette vaccination les chiffres officiels de l'OMS objectivent une explosion des contaminations (multiplié par 4) et des morts attribuées au Covid19 (multipliées par 19).
gibraltar
Les autorités sanitaires qui ont organisé la campagne de vaccination prétendent qu'il n'y a aucune relation de cause à effet sans donner la moindre explication alternative.
Situation très préoccupante aux Seychelles depuis la vaccination
L'archipel de près de 100 000 habitants avait été presque entièrement épargné par l'épidémie avant la campagne de vaccination qui a commencé en janvier 2021. Champion africain de la vaccination, il compte actuellement près de 70 % de sa population entièrement vaccinée et doit faire face depuis à une situation sanitaire incontrôlée.
seychelles
Selon l'agence de presse des Seychelles, un tiers des cas actifs impliquait des personnes entièrement vaccinées. Les autres avaient reçu une seule dose ou alors n'étaient pas encore vaccinées.
En réponse à cette flambée de l'épidémie, l'archipel a durci les mesures. Les écoles sont fermées, les réunions entre membres de foyers différents ne sont plus autorisées et le télétravail est fortement encouragé. De plus, les bars, restaurants et commerces doivent désormais fermer plus tôt le soir et les activités sportives sont annulées.
Le couvre-feu à 23 heures reste quant à lui toujours d'actualité. La ministre de la Santé Peggy Vidot parle même d'une « situation critique ». La saison touristique 2021 est maintenant fortement compromise.
La victoire à la Pyrrhus britannique
Il est de bon ton dans les médias de prétendre que les résultats de la vaccination sont excellents en Grande-Bretagne champion européen de l'Astra Zeneca. Pourtant curieusement les données de l'OMS et de OurWorldinData montrent le contraire.
En effet, les contaminations et la mortalité ont fortement augmenté pendant les trois mois post-vaccination cumulant autant de morts attribuées au Covid-19 que les dix mois précédents.
rosbiff
De même, la vaccination a été suivie d'une forte hausse des contaminations journalières.
albion
Avant la vaccination au 7/12/2020, après dix mois d'épidémie la Grande-Bretagne recensait 1 753 599 cas confirmés contre 4 828 467 aujourd'hui (+175 %)
Et si une certaine diminution des contaminations, transitoire en mars et début avril a fait espérer que le vaccin protégerait l'avenir, l'apparition d'un variant a fait disparaître cet espoir avec reprise forte des contaminations depuis début juin.
Le 2 juillet l'incidence des nouveaux cas confirmés dépassait les 20 000 cas
perfide
représentant le chiffre le plus élevé depuis le 2 février 21.
Cette évolution montre qu'après une forte poussée de mortalité et de contamination post vaccinale précoce, les vaccins ne protègent pas d'une récidive de l'épidémie.
La catastrophe chilienne malgré une vaccination très large
Le Chili est le champion sud-américain de la vaccination, avec près des deux tiers de la population vaccinée. La campagne de vaccination contre le coronavirus a commencé vendredi 24 décembre et au 25 juin 2021, un total de 21 966 892 doses a été administré.
Mais cette vaccination a été suivie malgré des confinements récidivants par une forte hausse, tant des contaminations que de la mortalité.
chili
La mortalité hebdomadaire a été multipliée par 2,5 depuis la vaccination et ne paraît pas devoir diminué malgré une reprise des confinements.
chili chill
Dans ce pays, on peut réellement parler de catastrophe vaccinale. Il faut espérer que les autorités sanitaires sauront sortir du dogme vaccinal et recommanderont enfin les traitements précoces qui ont été utilisés avec succès en Inde et au Mexique (entre autres).
Israël est le champion moyen-oriental du vaccin Pfizer. En termes de personnes vaccinées, le succès de la campagne de vaccination est indéniable avec 63 % de la population israélienne qui auraient reçu au moins une dose de vaccin.
Mais du point de vue médical, c'est un échec.
La vaccination commencée le 19 décembre 2020 a été suivie d'une augmentation considérable des contaminations journalières, dépassant les pics de la vague précédente malgré un confinement strict.
En novembre 2020, 18 000 nouveaux cas confirmés avaient été enregistrés. Les mois de janvier (218 000 cas) et février (134 000 cas) ont établi les records mensuels de contaminations depuis le début de l'épidémie.
Le 18 décembre 2020 (veille du début de la vaccination), après dix mois d'épidémie Israël comptait 366 000 cas confirmés. Les sept mois suivant la vaccination ont fait passer ce nombre à 842 218.
israheil Cette période post vaccinale a aussi été marquée par une mortalité sans précédent.
iSSrael Les avocats de la vaccination prétendent que cette augmentation ne serait pas due à la vaccination, mais seulement à la coïncidence malencontreuse de la survenue d'une flambée épidémique. Mais comment une poussée au hasard surviendrait avec le même délai dans tous les pays qui vaccinent beaucoup ?
Et, comme en Grande-Bretagne, après une accalmie transitoire, on observe actuellement une reprise de l'épidémie depuis la mi-juin
israel L'autre argument traditionnel des pro vaccins est que la vaccination n'aurait pas eu le temps d'agir, mais les exemples du Chili et des Émirats Arabes Unis montrent que même six mois après le début de la vaccination, le nombre de contaminations hebdomadaires reste plus élevé qu'avant vaccination.
Conclusions
Dans tous les pays champions de la vaccination, celles-ci ont été suivies d'une augmentation considérable des contaminations et de la mortalité pendant 8 à 24 semaines.
Les accalmies de 2 à 3 mois qui ont parfois suivi ne témoignent pas d'une immunité vaccinale, puisqu'autant en Grande-Bretagne qu'en Israël, on assiste à des reprises de l'épidémie par les variants que la vaccination a favorisés.
Espérons que la raison reviendra aux dirigeants pour qu'ils arrêtent cette course insensée à la vaccination pour une épidémie peu létale, sauf pour une petite minorité de la population, et pratiquement terminée en France. Les dramatiques effets secondaires de ces injections en essai thérapeutique jusqu'en 2023 sont un élément de plus qui devrait rendre les prescripteurs prudents sur ce gigantesque essai mondial.
Cette 'mort-aux-cons' inoculée aux trisomiques ne tuera pas qu'eux mais ces derniers expireront les nano-particules et infecteront d'autres personnes autour d'eux. C'est la contamination générale et la mort pour tous.
Les injections de COVID pourraient-elles réduire la durée de vie ?
Par Joseph Mercola Mercola.com 5 juillet 2021
Dans cette interview, l'invité de retour, le Dr Vladimir Zelenko, discute d'une préoccupation incroyablement grave, partagée avec au moins deux autres experts hautement crédibles – Michael Yeadon, Ph.D., chercheur en sciences de la vie et ancien vice-président et scientifique en chef de recherche respiratoire chez Pfizer, et le professeur Luc Montagnier, un virologue de renommée mondiale qui a remporté le prix Nobel pour sa découverte du VIH.
Yeadon, Montagnier et Zelenko pensent tous que les injections de COVID-19 pourraient réduire l'espérance de vie de plusieurs décennies, en fonction de plusieurs facteurs, notamment si vous devez ou non recevoir des injections de rappel. En fait, il peut y avoir des raisons de penser que beaucoup de ceux qui reçoivent les injections et les rappels ultérieurs pourraient perdre la vie dans les deux à trois ans, en raison de l'amorçage pathogène.1,2
Beaucoup ne réalisent peut-être pas que lorsque j'étais jeune, j'étais un scout, mais vous savez peut-être que leur devise est "Soyez prêt". C'est une approche qui m'a bien servi au fil des ans. Je n'affirme pas sans équivoque qu'un résultat désastreux se matérialisera, comme le début de mon entretien la semaine prochaine avec le Dr Peter McCullough. Cependant, il semblerait prudent d'avoir un bon protocole entre les mains en prévision du pire des cas.
Donc, sur cette note, Zelenko et moi examinons en profondeur ce qui peut être fait pour empêcher un tel sort. Zelenko classe les risques des « vaccins » COVID-19 en trois catégories : aigus, subaigus et à long terme, commençons donc par passer en revue les principaux risques trouvés dans chacune de ces catégories.
Catégorie de risque n° 1 — Risques aigus
La phase aiguë du dommage commence au moment de l'injection et dure probablement environ trois mois. Sur la base des rapports déposés auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des États-Unis, il est clair que beaucoup ne peuvent pas survivre au-delà de la phase aiguë.
Environ 6 000 décès ont été signalés jusqu'à présent, et la mort survient généralement dans les 48 heures suivant l'injection. De nombreux événements invalidants graves se produisent également assez rapidement, généralement en quelques jours ou semaines. Cependant, Zelenko a un point de vue très sombre sur l'exactitude de la base de données VAERS. Il explique:
« Selon un article publié par le Salk Institute de San Diego, ils ont découvert que la protéine de pointe générée par la vaccination elle-même a des effets négatifs sur la santé. C'est toxique… tout seul…
Il existe de nombreuses preuves qui montrent qu'il se propage à partir du site d'injection et passe dans la circulation sanguine, et pénètre essentiellement dans chaque cellule du corps.3,4
L'ARNm a une demi-vie d'environ une à deux semaines, selon l'ARNm, et pendant cette période, chaque molécule d'ARNm fabrique environ 2 000 à 5 000 protéines de pointe. Nous parlons donc de milliards et de milliards de protéines de pointe.
Votre corps tout entier devient une usine de protéines de pointe. Plusieurs ordres de grandeur de plus que si vous deviez contracter le COVID, car le COVID infecte principalement les voies respiratoires supérieures et inférieures. Ce sont les cellules qui sont infectées et commencent à produire des protéines de pointe. Mais ici, nous injectons le vaccin et il se rend en fait dans chaque cellule de votre corps et convertit chaque cellule de votre corps en une usine de protéines de pointe.
Au fur et à mesure que l'ARNm se diffuse dans votre système vasculaire, les cellules qui tapissent vos vaisseaux sanguins commencent à produire des protéines de pointe. C'est pourquoi nous voyons un nombre aussi impressionnant de rapports de personnes présentant des caillots sanguins à la suite de ces injections.
Selon Zelenko, 40 % de ces événements surviennent dans les deux premiers jours suivant l'injection. Le risque diminue alors, mais les événements vasculaires tels que les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, les infarctus rénaux et les infarctus pulmonaires ne disparaissent complètement qu'environ trois mois après la dernière injection.
Mais ces événements des trois derniers mois ne sont pas signalés au VAERS. Il est bien sûr possible que les gens ne les connectent tout simplement pas à la photo COVID qu'ils ont reçue plusieurs mois plus tôt.
Combien sont réellement morts des injections de COVID ?
Comme l'a noté Zelenko, la sous-déclaration fait partie du problème auquel nous sommes confrontés. Le nombre réel d'effets secondaires est impossible à déterminer, étant donné que la Food and Drug Administration n'a pas insisté sur un système robuste de collecte de données post-vaccination, mais il est très certainement plus élevé que ce que VAERS liste.
« Si vous regardez le VAERS [vaccine adverse event reporting system], qui, à mon avis, est une poubelle… à ce jour, disons qu’il y a 6 000 décès associés à la prise du vaccin. Eh bien, nous devons comprendre ce que cela signifie réellement », dit Zelenko.
« Si vous regardez l'étude de Harvard de 2009 sur le système VAERS, ils ont dit que seulement 1 % des événements sont réellement signalés. Alors, OK… quel que soit le nombre, ce n'est pas 6 000. Peut-être que seulement 10 % sont signalés. Je ne sais pas. Mais c'est certainement sous-estimé.
Et puis il y a deux gros problèmes [supplémentaires]. Il y a des preuves que les rapports VAERS qui ont été déposés sont effacés du serveur, n ° 1. n ° 2, je connais personnellement deux douzaines de cas de décès associés au vaccin, et le médecin et/ou les membres de la famille qui ont essayé pour déposer un rapport VAERS, leurs rapports ont été rejetés en raison de certaines technicités.
Le fait qu'ils n'aient pas tous pu faire un rapport, ça me fait sourciller. Quel pourcentage de l'information voyons-nous réellement ? La réponse est, j'estime, qu'il y a déjà environ 200 000 morts américains, directement liés aux vaccinations.
Pour arriver à ce nombre, Zelenko suppose que seulement 10 %5 des effets indésirables sont signalés. Des études ont indiqué qu'il pourrait être aussi bas que 1 %.6,7 Cela nous donne un nombre de morts d'environ 60 000, auquel il ajoute 140 000 autres étant donné que les rapports sont nettoyés et refusés.
"Le fait est que cela devrait certainement faire sourciller et que le public commence à crier et à dire:" Nous voulons connaître la vérité. Nous voulons connaître les chiffres exacts. Arrêtez de supprimer la vérité… Je veux pouvoir faire un choix éclairé si je veux ou non recevoir cette injection. » Et cela n'est pas donné aux gens.
Mon problème n'est pas avec le vaccin. Mon problème est avec le gouvernement, les organes directeurs et certaines personnes qui obstruent le flux d'informations salvatrices et suppriment la vérité des gens, puis utilisent la coercition pour forcer les gens à prendre ce vaccin. C'est la partie infâme.
La suppression est si flagrante et si manifeste que des médecins aux références impeccables sont déformés pour simplement exprimer une opinion. Et puis vous associez cela à des approches et des protocoles de traitement préhospitalier éprouvés qui ont fait leurs preuves pour réduire les hospitalisations et les décès de 85 %, et cette information est supprimée.
Vous avez donc ici une double censure où les informations positives, encourageantes et vitales sont supprimées et les résultats dangereux de l'approche de la vaccination sont supprimés. C’est une configuration parfaite pour un génocide.
Catégorie de risque n° 2 — Risques subaigus
La phase de risque subaigu, qui débute environ trois mois après l'injection, est extrêmement difficile à quantifier. Au minimum, il est susceptible de durer plusieurs mois à quelques années. La principale préoccupation est maintenant l'amélioration dépendante des anticorps (ADE), également appelée amorçage pathogène et/ou amélioration immunitaire paradoxale (PIE) car elle décrit plus précisément le mécanisme de la maladie.
Zelenko pense que l'ARNm se sera dégradé à ce moment-là et que vos cellules ne produiront plus, espérons-le, de protéine de pointe. Je pense qu'il est peut-être trop optimiste ici, car l'ARNm synthétique a été génétiquement modifié pour être moins périssable, et il est enfermé dans un nanolipide pour résister à la dégradation.
Je soupçonne que cet ARNm modifié peut rester viable bien plus longtemps que quiconque ne le pense, grâce à sa nature synthétique. De plus, il existe un mécanisme par lequel l'ARNm peut être transcrit à l'envers dans votre ADN, ce qui rendrait la production de protéines de pointe permanente - et probablement intergénérationnelle. Je décris ce processus dans « Les nombreuses façons dont les vaccins COVID peuvent nuire à votre santé ».
Si Zelenko a raison, alors l'agent pathogène primaire passe maintenant de la protéine de pointe aux anticorps produits en réponse à la protéine de pointe. Nous ne savons pas combien de temps ces anticorps dureront, mais il y a de fortes chances qu'ils persistent pendant plusieurs mois ou années.
Bien que la production d'anticorps soit l'objectif principal de ces injections et que la réponse soit censée vous apporter un avantage immunitaire, elles peuvent en réalité être la source de problèmes.
Les essais sur les animaux dans lesquels les vaccins conventionnels contre les coronavirus ont été testés ont montré que les vaccins contre les coronavirus provoquent régulièrement l'ADE,8,9,10,11,12. Ainsi, lorsque les animaux sont confrontés au vrai virus contre lequel ils ont été immunisés, ils peuvent tomber gravement malades et même mourir. Si les hôpitaux commencent à se remplir de personnes vaccinées cet automne, vous saurez pourquoi. Ils souffrent des effets de l'ADE.
"En d'autres termes, les anticorps produits avec la vaccination étaient pathologiques", explique Zelenko. « Ils étaient mortels et ils ont conduit à une réponse immunitaire exagérée. C'est ce que cela signifie, amélioration dépendante des anticorps. C’est une amélioration de votre réponse immunitaire d’une manière qui vous tuera…
La question est de savoir dans quelle mesure est-ce sûr à long terme ou dans la [phase] subaiguë de trois mois à trois ans ? C'est un gros point d'interrogation. Sur la base de modèles animaux — et c'est ce que dit le Dr Mike Yeadon — cela pourrait être absolument génocidaire. C'est le plus grand pari sur la survie de l'humanité dans l'histoire de l'humanité.
Cependant, à l'encontre de ce point de vue, le Dr Peter McCullough, qui est entièrement d'accord avec l'ingénierie de cet événement et il s'agit de l'un des crimes contre l'humanité les plus flagrants, n'est pas convaincu qu'il y aura une mortalité massive dans la chute.
Il est bien formé dans la science et a essentiellement terminé une bourse sur COVID-19 en plus d'être le rédacteur en chef de deux revues médicales prestigieuses, donc son opinion mérite également d'être prise en considération. Nous publierons son interview dimanche prochain, le 11 juillet 2021.
Pourquoi la survie de l'humanité est-elle risquée ?
Les questions qui préoccupent beaucoup de gens en ce moment sont : « Pourquoi les approches de traitement précoce qui sauvent des vies sont-elles supprimées ? « Pourquoi les effets secondaires toxiques et les taux de mortalité des vaccins sont-ils supprimés ? » et « Pourquoi des continents entiers sont-ils contraints de prendre un vaccin à la fois inutile sur le plan médical et non prouvé en termes de sécurité et d'efficacité ? »
Dans l'ensemble, rien de tout cela n'a de sens, c'est pourquoi des gens comme Yeadon, Montagnier, Zelenko et d'autres s'inquiètent du génocide mondial. C'est de ça qu'il s'agit ? Existe-t-il une interprétation alternative de ce qui se passe ? Lorsque l'on considère les données réelles, la vaccination de masse n'est tout simplement pas nécessaire, alors pourquoi la pression effrénée pour obtenir une aiguille dans chaque bras ? Zelenko explique :
« Il y a quelque chose qui s’appelle la nécessité médicale. Alors, analysons s'il y a une nécessité médicale pour ce vaccin, et vous devez le faire de manière systématique en fonction de la démographie.
Si vous regardez les données du CDC, toute personne de 18 ans et moins a 99,998% de chances de se remettre de COVID-19 sans traitement. [Leur risque de mourir est] 1 sur un million. C'est plus sûr que le virus de la grippe. Si vous me donniez le choix, je préférerais que mes enfants aient le COVID-19 que la grippe. Alors, pourquoi immuniserais-je un groupe démographique qui a près de 100 % de chances de guérison avec un vaccin expérimental qui a déjà tué plus d'enfants que le virus ?
Si vous regardez la population entre 18 et 45 ans, les personnes en bonne santé ont 99,95 % de chances de guérison sans traitement… selon le CDC. Même question, pourquoi vacciner un groupe démographique qui se rétablit tout seul sans traitement ?
Troisième question, si quelqu'un a des anticorps - et il existe une pléthore de preuves [montrant] que les anticorps produits naturellement sont beaucoup plus efficaces pour éliminer les futurs virus que les anticorps induits par le vaccin… L'immunité naturelle est bien meilleure, plus efficace et plus sûre que l'immunité induite par le vaccin. . Alors, quelqu'un qui a déjà des anticorps d'avoir COVID avant, pourquoi les ferais-je vacciner ? …
La peur est un outil extrêmement utile pour manipuler le comportement des gens. Et cette peur a été utilisée pour créer une motivation psychologique pour se faire vacciner avec un vaccin qui, à mon avis, n'a aucune nécessité médicale, présente une quantité énorme de risques réels et potentiels, et une efficacité très discutable.
Au-delà de la barre des deux à trois ans se situent les risques à long terme, encore plus difficiles à prévoir. L'infertilité est un risque particulièrement difficile à prévoir ou à quantifier. Il faudra des décennies avant que nous ayons les données sur les effets sur la reproduction. Les femmes dans la vingtaine qui reçoivent le jab pourraient ne pas vouloir sérieusement essayer de tomber enceinte jusqu'à ce qu'elles soient dans la trentaine.
Les adolescents et les jeunes enfants devront attendre des décennies avant de pouvoir déterminer la fertilité. Bien sûr, d'ici là, il sera trop tard. Le mal sera fait, et des centaines de millions seront dans le même bateau.
Zelenko cite des recherches publiées dans le New England Journal of Medicine, qui ont conclu que la vaccination COVID pendant la grossesse n'avait pas augmenté le risque de fausse couche. Cependant, un examen plus approfondi de l'ensemble de données a révélé que cela n'était vrai que pour les femmes qui ont été vaccinées au cours de leur troisième trimestre. Les femmes qui reçoivent le vaccin COVID au cours de leur premier et deuxième trimestres ont un risque de fausse couche 24 fois plus élevé.
Il existe également des rapports faisant état d'une baisse du nombre de spermatozoïdes et d'un gonflement des testicules chez les hommes, ainsi que de perturbations du cycle menstruel chez les femmes de tous âges. « Il y a un effet absolu sur la fertilité », dit Zelenko. Nous ne savons pas encore dans quelle mesure.
L'espérance de vie globale est susceptible d'être affectée à tous les niveaux, mais, encore une fois, il est très difficile de prédire combien d'années ou de décennies seront perdues. Zelenko, comme de nombreux autres médecins, soupçonne que les maladies auto-immunes et les taux de cancer augmenteront à la suite des jabs. Comme l'a noté Zelenko :
« Que vous examiniez la mort induite par la protéine de pointe aiguë, les fausses couches ou la myocardite chez les jeunes adultes, ou le problème d'amorçage pathogène subaigu, ou les effets potentiels à long terme de l'infertilité, des maladies auto-immunes et cancer, vous avez une configuration absolue pour un génocide. Et c'est pourquoi ces leaders d'opinion de renommée mondiale, les scientifiques, mettent en garde les gens…
Faisons une expérience de pensée. Si COVID-19 infectait chaque être humain sur cette planète et ne devait pas être traité, quel serait le taux de mortalité mondial global ? La réponse est moins de 1%, et je ne préconise pas cela, soit dit en passant. C'est encore beaucoup de monde.
Maintenant, quel sera le taux de mortalité dû à la vaccination mondiale ? Cela va être plusieurs ordres de grandeur plus élevés. Et cela dépend en fait de la distance à laquelle vous regardez. Parce que si quelqu'un est censé vivre 80 ans et qu'il vit 60 ans, comment quantifiez-vous cela ? …
Nous parlons de 1,5 à 2 milliards de personnes [mourantes] sans raison, sauf les agendas de quelques psychopathes ou sociopathes. Pourquoi je dis ça ? C'est parce qu'il y a des gens qui plaident pour la réduction de la population depuis des décennies. Je viens de voir une vidéo de [Royaume-Uni. premier ministre] Le père de Boris Johnson … plaidant pour la réduction de la population de l'Angleterre à 15 millions …
Ce type d'idéologie existe. Dans cette génération, ce n'est pas vraiment antisémite. Ce que c'est, c'est qu'il y a un petit groupe de sociopathes qui croient… qu'ils sont devenus un [état] éveillé surhumain qui leur donne le droit de dicter le cours de l'histoire.
Par exemple, Bill Gates a déclaré en 2015 que la population mondiale devait être réduite d'un certain pourcentage à cause du réchauffement climatique ou autre. Donc, ma question est une question très simple. Il est l'un des principaux partisans et profiteurs de la vaccination mondiale. Pourquoi devrais-je prendre un vaccin pour ma santé auprès de quelqu'un qui milite pour la réduction de la population mondiale ?
Un autre individu effrayant est Klaus Schwab, le fondateur du Forum économique mondial. Il est très influent. Il a écrit le livre ‘COVID-19 The Great Reset’. En 2016, dans une interview en français… Schwab a annoncé que d’ici 10 ans, toute l’humanité sera taguée avec un identifiant. Si vous regardez le plan des Nations Unies pour 2030, qui a été élaboré par le Forum économique mondial, il dit que « l'Amérique ne sera plus une superpuissance ».
C'est un ordre du jour annoncé. Ensuite, mon préféré est : « Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. Vous ne mangerez pas de viande. Les combustibles fossiles seront interdits. Il y aura un milliard de réfugiés, qui devront être intégrés dans vos sociétés. » Alors, ma question est, quel sociopathe se sent en droit de faire une déclaration comme « Vous ne posséderez rien et vous serez heureux » ?
Qu'est-ce qui permet à ce type d'individu, ou à ce groupe d'individus, de penser ainsi ? Eh bien, ils croient qu'ils sont éclairés bien au-delà de la moyenne des humains ou des sous-humains.
Guerre contre Dieu
"C'est la prérogative de Dieu", dit Zelenko. "Cependant, si vous enlevez cela et considérez les gens comme n'étant pas différents d'un animal, une perspective darwiniste ou une perspective eugéniste, et fondamentalement la survie du plus apte est le critère que vous mesurez la hiérarchie de dominance de l'humanité, dans ce cas, ces personnes se sentent qu'ils sont au sommet de la pyramide, et cela leur permet de décider si vous et moi devons vivre…
J'appelle le vaccin [COVID] "Zyklon-V". C'est le gaz que les nazis ont utilisé pour tuer mes proches. Donc pour exprimer mes sentiments, je l'appelle Zyklon-V. C'est une arme absolue de destruction massive. On ment aux gens et ils se précipitent eux-mêmes dans les chambres à gaz à cause de la peur pathogène. »
Comment protéger votre santé après le jab
Si vous ou quelqu'un que vous connaissez ou aimez avez reçu le vaccin COVID et avez maintenant de sérieux regrets, il existe des stratégies précises que vous pouvez utiliser pour protéger votre santé.
Il semble que si vous avez traversé les trois premiers mois correctement, votre risque de caillots sanguins est probablement radicalement diminué. Pour contrer la coagulation excessive, un anticoagulant peut être approprié. Une alternative naturelle très prometteuse est la n-acétylcystéine (NAC), car elle a à la fois des effets anticoagulants13 et thrombolytiques14, ce qui signifie qu'elle peut à la fois prévenir les caillots et briser les caillots déjà formés. Évidemment, ne vous faites plus de rappels.
Dans la phase subaiguë, votre objectif n°1 sera d'éviter l'ADE. La clé pour cela est d'éviter de déclencher une réaction immunitaire pathogène, et la seule façon de le faire est de mettre en œuvre une sorte de protocole prophylactique, c'est-à-dire un protocole de prévention du COVID, du rhume et de la grippe.
Ceci est particulièrement important pour toute personne qui a reçu le vaccin COVID car elle court un risque élevé de complications et a la fausse impression qu'elle est « protégée » alors qu'en réalité, elle court un risque accru maintenant qu'elle a reçu le vaccin et doit le faire. prendre des précautions extraordinaires.
Tout symptôme d'infection des voies respiratoires supérieures doit également être traité immédiatement, pas plus tard. Le COVID est une maladie à plusieurs phases. La première phase est la phase virale, qui dure cinq à sept jours. C'est à ce moment-là qu'il est le plus facilement traité. Après le jour 7, la maladie évolue généralement vers la phase inflammatoire, qui nécessite un traitement différent.
La supplémentation en zinc est un élément important pour la prévention et le traitement précoce au stade viral, car elle altère la réplication virale. Vous devez cependant le prendre avec un ionophore de zinc, tel que la quercétine, l'EGCG (extrait de thé vert), l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine.
« La majorité des protocoles COVID se concentrent sur l’inhibition de la réplication de notre virus à ARN. Cela signifie que pour qu'un virus se copie, il doit pénétrer dans la cellule humaine. Dans le cas des virus à ARN, tous les COVID, les coronavirus et même les virus de la grippe, ils utilisent une voie commune appelée ARN polymérase dépendante de l'ARN. C'est une enzyme très importante.
Cette enzyme est ce qui fait des copies du matériel génétique viral, ce qui permet ensuite à de nouveaux virus de se former et de se propager. Donc, si vous inhibez le processus de réplication de l'ARN viral, vous éliminerez la propagation virale, la croissance virale. La belle chose à propos de ce que nous avons trouvé avec le zinc est que le zinc inhibe extrêmement bien cette enzyme, s'il y a une autre [molécule] de zinc à l'intérieur de la cellule.
Mais le zinc ne peut pas vraiment entrer dans la cellule tout seul. C'est là qu'intervient le concept des ionophores de zinc. Les ionophores de zinc ouvrent la porte dans la membrane cellulaire et permettent au zinc de passer de l'extérieur de la cellule à l'intérieur de la cellule. Et lorsque vous augmentez la concentration de zinc à l'intérieur de la cellule, il peut alors inhiber efficacement cette enzyme, empêchant la plupart, sinon la totalité, des coronavirus et des virus de la grippe de se répliquer. »
Si vous souhaitez utiliser l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine et vivre dans un état qui restreint leur utilisation, recherchez des options de télésanté en ligne. L'American Frontline Doctors est une ressource. Ils ne facturent que 90 $ pour une consultation et vous pourrez obtenir l'ordonnance dont vous avez besoin. N'utilisez pas l'ivermectine provenant de sources vétérinaires car elle peut être contaminée et n'est pas conçue pour un usage humain.
Si vous avez reçu le vaccin, considérez-vous comme un risque élevé de COVID et mettez en œuvre un protocole de prophylaxie quotidien. Cela signifie optimiser votre vitamine D et prendre quotidiennement de la vitamine C, du zinc et un ionophore de zinc, au moins pendant la saison du rhume et de la grippe. En plus du zinc et d'un ionophore de zinc, vous devez également optimiser votre taux de vitamine D. La plage que vous recherchez est de 60 ng/mL à 80 ng/mL toute l'année. La dose appropriée de vitamine D3 par voie orale est la dose qui vous permet de vous situer dans cette fourchette.
La vitamine C est un autre composant important, surtout si vous prenez de la quercétine, car elle a des effets synergiques. Pour agir efficacement comme un ionophore du zinc, la quercétine a besoin de vitamine C.
Dans un effort pour faciliter la tâche des patients, Zelenko a développé un supplément oral qui contient les quatre : vitamine C, quercétine, vitamine D3 et zinc. Il s'appelle Z-Stack et peut être acheté sur zstacklife.com. Pour une « aide-mémoire » téléchargeable du protocole de Zelenko pour COVID-19, visitez VladimirZelenkoMD.com
Le message à retenir ici est que si vous avez reçu le vaccin, considérez-vous comme un risque élevé de COVID et mettez en œuvre un protocole de prophylaxie quotidien. Cela signifie optimiser votre vitamine D et prendre quotidiennement de la vitamine C, du zinc et un ionophore de zinc, au moins pendant la saison du rhume et de la grippe.
Il serait également utile de faire un sauna quotidien. Idéalement celui qui peut chauffer jusqu'à 170 degrés Fahrenheit. Les meilleurs saunas sont infrarouges lointains et ont de faibles CEM. Malheureusement, je n'en connais pas qui vont à 170 degrés et dont les champs électromagnétiques sont faibles.
J'en utilise un qui va à 170, puis je l'éteins et j'allume le système d'ampoules infrarouges proches SaunaSpace quatre dans le sauna et j'entre pendant 20 minutes. Cette pratique active les protéines de choc thermique qui aideront à éliminer les protéines de pointe et à améliorer d'autres protéines endommagées dans votre corps.
Si vous présentez un faible risque de COVID et que vous n'avez pas été vacciné, assurez-vous d'avoir ces articles à portée de main et commencez à traiter dès les premiers signes de rhume ou de grippe.
Peroxyde nébulisé et autres mesures de promotion de la santé
En plus de la NAC (pour prévenir et briser les caillots), de la vitamine D, de la vitamine C, de la quercétine et du zinc, achetez-vous un nébuliseur à jet de table, une solution saline et du peroxyde d'hydrogène de qualité alimentaire. Vous voudrez diluer le peroxyde avec une solution saline pour obtenir une solution à 0,1%.
En raison des risques pour ma sécurité personnelle, nous avons dû supprimer les vidéos de peroxyde nébulisé du site, mais elles sont maintenant disponibles sur notre site sustack et vous pouvez toutes les voir ici.
Le peroxyde nébulisé est mon choix personnel à la fois pour la prévention et le traitement, quel que soit le stade de l'infection respiratoire. Pour en savoir plus, téléchargez le livre électronique gratuit du Dr Thomas Levy, "Rapid Virus Recovery". À titre préventif, il suffit de nébuliser tous les deux jours. La vitamine C est également importante ici, car elle agit comme un catalyseur pour le peroxyde. Une dose quotidienne de 500 milligrammes serait probablement suffisante pour la plupart.
Nous avons été obligés de supprimer toutes les vidéos sur le peroxyde d'hydrogène que j'avais précédemment publiées pour des raisons de responsabilité mais heureusement, elles sont toutes désormais publiées sur notre site Substack. C'est important car, à mon avis, c'est la mesure la plus importante que vous puissiez prendre. Je recommanderais de nébuliser une solution à 0,1% tous les jours, comme indiqué dans les vidéos, liées ci-dessous.
Il n'y a aucun danger à le faire tous les jours et il y a probablement un avantage pour la santé. Comme le Dr Tom Levy le décrit dans l'une des vidéos ci-dessous, cela semble aider à améliorer vos selles, ce qui peut être le résultat de l'élimination des agents pathogènes respiratoires qui avaient un impact négatif sur votre microbiome.
Voici d'autres stratégies importantes de préservation de la santé :
• Assurez-vous d'être métaboliquement flexible afin que votre corps puisse passer en douceur de la combustion des graisses au sucre comme principal carburant. Cela permettra à votre système immunitaire inné de fonctionner de manière optimale. Une alimentation limitée dans le temps est un moyen infaillible d'y parvenir.
• Évitez les huiles de graines transformées dans votre alimentation, telles que l'huile de tournesol, l'huile de maïs, l'huile de carthame ou les huiles d'avocat. Tous contiennent des niveaux élevés d'acide linoléique, qui altère votre fonction mitochondriale, et dans les infections des voies respiratoires supérieures, c'est le précurseur de la leucotoxine qui se produit dans ces infections.
•Concentrez-vous sur les aliments certifiés biologiques pour minimiser votre exposition au glyphosate et incluez de nombreux aliments riches en soufre pour garder vos mitochondries et vos lysosomes en bonne santé. Les deux sont importants pour l'élimination des débris cellulaires, y compris ces protéines de pointe. Vous pouvez également booster votre sulfate en prenant des bains de sel d'Epsom.
• Pour lutter contre la toxicité de la protéine de pointe, vous devrez optimiser l'autophagie, car cela peut aider à digérer et à éliminer les protéines de pointe. Une alimentation limitée dans le temps régulera à la hausse l'autophagie, tandis que la thérapie au sauna, qui régule à la hausse les protéines de choc thermique, aidera à replier les protéines mal repliées. Ils marquent également les protéines endommagées et les ciblent pour leur élimination.
Il est important que votre sauna soit suffisamment chaud (environ 170 degrés Fahrenheit) et n'ait pas de champs magnétiques ou électriques élevés.
• Si vous présentez des symptômes post-vaccination, vous pouvez envisager :
◦Interférons à faible dose comme Paximune, pour stimuler votre système immunitaire
◦Peptide T (un inhibiteur d'entrée du VIH dérivé de la protéine d'enveloppe du VIH gp120 ; il bloque la liaison et l'infection des virus qui utilisent le récepteur CCR5 pour infecter les cellules)
◦Le cannabis, pour renforcer les voies de l'interféron de type I, qui font partie de votre première ligne de défense contre les agents pathogènes
◦Diméthylglycine ou bétaïne (triméthylglycine) pour améliorer la méthylation, supprimant ainsi les virus latents
◦Silymarine ou chardon-Marie pour aider à nettoyer votre foie
Sources and References
1 Lifesite News April 7, 2021 2 Facebook April 12, 2021 3 SARS-CoV-2 mRNA Vaccine BNT162 Biodistribution Study 4 Trialsitenews May 28, 2021 5 BMJ 2005;330:433 6 AHRQ December 7, 2007 7 The Vaccine Reaction January 9, 2020 8 Nature Microbiology September 9, 2020 9 Vaccine 2005 10 Frontiers in Immunology February 24, 2021 11 AIMS Allery and Immunology 2020 12 Frontiers in Immunology February 24, 2021 full 13 Blood Coagul Fribrinolysis January 2006; 17(1): 29-34 14 Hardball.parkoffletter.org November 10, 2020 Seheult lecture on NAC
Le tout nouveau modèle de Tesla s’embrase alors que son conducteur est au volant
RépondreSupprimer17:20 03.07.2021
Selon les avocats d’un conducteur de Tesla, la Model S Plaid flambant neuve de celui-ci a spontanément pris feu alors même qu’il se trouvait dans la voiture. Il est sorti indemne de l’accident, mais les pompiers ont eu besoin de plusieurs heures pour éteindre les flammes.
Une Tesla Model S Plaid a soudainement pris feu en Pennsylvanie, alors que le conducteur était au volant.
Non sans difficulté, l'homme est parvenu à quitter le véhicule à temps.
Les avocats du propriétaire de l’auto ont déclaré à CNBC qu’il avait remarqué de la fumée à l’arrière de sa voiture et qu’il avait essayé de déverrouiller et d’ouvrir les portes, mais les serrures semblaient mal fonctionner. Il est finalement parvenu à s’extraire du véhicule que les flammes ont entièrement englouti.
Deux équipes de pompiers ont travaillé sur les lieux pendant plus de trois heures pour éteindre le feu, a déclaré de son côté à la chaîne Charles McGarvey, chef de la brigade locale.
Tesla n'a pas fait de commentaire immédiat, a indiqué pour sa part Reuters après avoir contacté le fabricant.
Dans un message transmis à l'AFP, l’avocat Mark Geragos, qui dit représenter le conducteur, a estimé qu'il s'agissait d'une situation «effrayante» et «d'un problème majeur évident».
Il y a incendie et incendie
Lorsqu’un véhicule électrique prend feu, il peut nécessiter jusqu’à 28.000 gallons d’eau, soit environ 106.000 litres, pour être complètement éteint, avait précédemment précisé NBC News. En comparaison, un incendie de voiture avec moteur à combustion interne peut être éteint avec un peu plus de 1.100 litres.
Ainsi, lors d’un accident survenu le 17 avril dans la banlieue de Houston, quand une Tesla Model S s'était écrasée avant de prendre feu, huit pompiers ont mis sept heures à éteindre les flammes, précise la chaîne. Les batteries des véhicules électriques étant très grosses, elles déclenchent des incendies de longue durée. Ainsi, celles des Tesla Model X contiennent suffisamment d'énergie pour alimenter une maison américaine moyenne pendant plus de deux jours.
La Model S Plaid
La Plaid est la dernière version, plus luxueuse et plus rapide, de la Model S, la célèbre berline électrique de Tesla. Sur le marché à la mi-juin, le modèle a dû faire face à un retard et à une certaine controverse concernant le volant, rectangulaire du véhicule qui reprend les formes des commandes d'un avion. Le patron de Tesla, Elon Musk, avait présenté sa nouvelle berline comme «plus rapide que n'importe quelle Porsche, plus sûre que n'importe quelle Volvo».
En 2019, Elon Musk avait affirmé que les Tesla, comme la plupart des véhicules électriques, avaient 500% moins de chance de prendre feu que les voitures à moteur à combustion.
Le constructeur a d’ailleurs déclaré à de nombreuses reprises que ses véhicules étaient conçus pour être «les plus sûrs au monde».
Après les téléphones et trottinettes c'est au tour inévitable et programmé des voitures électriques où pas un jour ne se passe sans qu'une personne ne puisse ôter sa ceinture ni ouvrir ses portières dans sa voiture en feu ! Hahahaha !
SupprimerCampagne de désinformation: Un nouveau confinement mondial est-il envisagé pour lutter contre le » dangereux » variant de la Covid-19 intitulé » Delta » ?
RépondreSupprimerMichel Chossudovsky
Mondialisation.ca
sam., 03 juil. 2021 20:33 UTC
Identifié pour la première fois l'année dernière en Inde, le variant Delta du SRAS-CoV-2 a été « considéré comme le moteur de la deuxième vague mortelle d'infections cet été en Inde ».Selon de prétendus « avis scientifiques », il se propagerait désormais dans le monde entier, dans quelque 80 pays. Selon la BBC :« Delta plus a également été trouvé dans neuf autres pays - États-Unis, Royaume-Uni, Portugal, Suisse, Japon, Pologne, Népal, Russie et Chine - par rapport à la souche Delta originale, hautement contagieuse, qui s'est maintenant répandue dans 80 pays. »
Mémoire d'un confinement 2020
Selon la Maison Blanche : « Voici la situation : La variante Delta est plus contagieuse, elle est plus mortelle et elle se propage rapidement dans le monde entier - laissant les jeunes non vaccinés plus vulnérables que jamais.
La « solution » proposée par Joe Biden est la suivante :
« S'il vous plaît, faites-vous vacciner si vous ne l'avez pas déjà fait. Éliminons cette souche avant qu'il ne soit trop tard. »
Voici la situation : Le variant Delta est plus contagieux, plus mortel et se propage rapidement dans le monde entier, rendant les jeunes non vaccinés plus vulnérables que jamais. S'il vous plaît, faites-vous vacciner si vous ne l'avez pas encore fait. Éliminons ce variant avant qu'il ne soit trop tard.. pic.twitter.com/9gBeRpvCe8
— President Biden (@POTUS) June 24, 2021
Quelle est la « science » derrière cette campagne de désinformation.
En juin 2021, Public Health England (PHE) a publié un rapport intitulé « SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England, Technical Briefing 16« , qui fournit des directives sur la manière de détecter le variant Delta.
Le Technical Briefing 16 traite des diagnostics de variants effectués à la fois par séquençage du génome entier et par un test PCR de génotypage, y compris la catégorisation des résultats de variants confirmés et probables et un algorithme de décision basé sur des règles (RBDA) pour identifier les profils de variants et de mutations (VAM) à partir des profils de mutations du test de génotypage. Le génotypage est utilisé pour identifier les variants Alpha, Beta, Delta et Gamma ; les objectifs ont été mis à jour à la mi-mai 2021 pour donner la priorité à l'identification précise de Delta par rapport à Alpha.
L'affirmation ci-dessus concernant le test de génotypage PCR n'a aucun sens. Confirmé par l'OMS dans une déclaration de janvier 2021, le test PCR est totalement invalide. Voir également le dernier briefing de la PHE, daté du 25 juin 2021.
Le fameux « modèle mathématique » du confinement.
Le professeur Neil Ferguson est le « conseiller » de confiance du gouvernement de Boris Johnson. Il est l'architecte du tristement célèbre « modèle mathématique » de l'Imperial College qui a été utilisé pour justifier le verrouillage et la fermeture de l'économie mondiale le 11 mars 2020, entraînant le chômage, la pauvreté et le désespoir à l'échelle mondiale.
Généreusement financées par la Fondation Bill et Melina Gates, les estimations et prédictions de son modèle informatique de mars 2020 frisent le ridicule.
La destruction économique et sociale de la soi-disant fermeture de mars 2020 est indescriptible: 190 États membres des Nations unies ont accepté de « fermer » leur économie nationale, couplée au masque facial, à l'éloignement social et à la dérogation des droits humains fondamentaux. L'intention déclarée était de protéger les gens contre le virus V.
Le verrouillage du 11 mars 2020 comme moyen de contenir la prétendue pandémie est un crime contre l'humanité.
RépondreSupprimerEt maintenant, le même « expert » discrédité (en consultation avec ses collègues du comité d'experts du SAGE) a conçu un nouveau « modèle mathématique » qui est utilisé pour justifier le « confinement » dans le cadre d'une quatrième vague« .
Selon les médias britanniques :
« Une nouvelle modélisation pour le comité d'experts SAGE du gouvernement [auquel Ferguson appartient] a mis en évidence le risque d'une « troisième vague substantielle » d'infections et d'hospitalisations, .....
Une source de Whitehall a déclaré qu'il était « globalement correct » que les perspectives soient désormais plus pessimistes. « Les cas sont évidemment plus nombreux et ils augmentent rapidement », a déclaré la source. (Guardian)
Selon le professeur Neil Ferguson, les simulations du « modèle » indiquent « le risque d'une recrudescence des infections et des hospitalisations ». Début juin, Ferguson a signalé « le risque d'une troisième vague substantielle«
« le variant Delta du coronavirus est de 30 à 100 % plus transmissible que la variante précédemment dominante ». (cité par le Guardian).
Où trouve-t-il ses données et ses estimations ?
Ce que Ferguson omet de mentionner, c'est que les variantes de virus sont toujours « moins vigilantes » et « moins dangereuses » par rapport au virus original.
Les autorités britanniques évoquent néanmoins la possibilité d'un verrouillage de la quatrième vague. Selon le médecin en chef britannique, le professeur Chris Whitty (qui est également membre de la commission SAGE)
Le NHS doit se préparer à un autre hiver difficile, avec la possibilité d'une nouvelle « poussée très importante de Covid« ,
L'avertissement du Prof Whitty est intervenu alors que les experts ont déclaré que le Royaume-Uni était au centre d'une troisième vague du virus, et que le retour des restrictions de confinement ne pouvait être exclu (Independent, 17 juin 2021). Voir le procès-verbal du comité SAGE du 9 juin.
SAGE désigne The Scientific Advisory Group for Emergencies qui conseille le gouvernement britannique sur les politiques liées à la Covid. Un grand nombre des membres de ce prestigieux groupe sont potentiellement en conflit d'intérêt.
Un sous-groupe du SAGE est le Scientific Pandemic Insights Group on Behaviour (SPI-B) : Covid-19. Le sous-groupe SPI impliqué dans la modélisation, ainsi que le rapport de l'Imperial College à SAGE, sont également pertinents.
La déclaration du professeur Whitty est basée sur « une nouvelle étude commandée par le gouvernement ». Le professeur Graham Medley, qui préside le sous-groupe de modélisation SPI-M du groupe SAGE du gouvernement, a évoqué la possibilité que « des restrictions doivent être réintroduites ».
RépondreSupprimerLe professeur Ferguson, qui fait également partie du sous-groupe de modélisation SPI-M, a déclaré que la variante Delta présentait un « risque plus élevé d'hospitalisations », mais a ajouté qu'on ne savait toujours pas dans quelle mesure une troisième vague d'infections pourrait être mortelle. (Indépendant)
Ces annonces sont frivoles. Leur but est de justifier des mesures politiques drastiques (confinement, masque, distanciation sociale, fermeture de l'activité économique, perturbation des services de santé) ainsi que l'accélération du programme de vaccination.
De plus, ces déclarations des responsables sanitaires britanniques (sans parler des résultats de l' »exercice de modélisation ») concernant la prétendue propagation de « la variante Delta plus infectieuse » sont maintenant utilisées pour justifier la mise en œuvre de politiques de verrouillage de la « quatrième vague » dans un grand nombre de pays.
L'élaboration de mesures restrictives s'est déroulée en Inde, en Afrique subsaharienne, au Brésil, en Malaisie, entre autres. En Australie, de grandes zones urbaines comme Sydney, Brisbane, Perth et Darwin ont littéralement été fermées.
La « fausse science » concernant le dangereux variant Delta est la force motrice de ces mesures qui créent sans relâche le chaos social et la déstabilisation des économies nationales.
En retour, la variante Delta est utilisée dans le monde entier comme un prétexte pour accélérer la campagne de vaccination par ARNm.
« N'ayez pas peur, Pfizer est là« . Malgré la vague de décès et de blessures liés au « vaccin » à ARNm, la « solution » de Public Health England (PHE) et de ses groupes d'experts distingués du SAGE et de l'Imperial College à ces prétendues « variantes mortelles » est de se faire vacciner. Le vaccin expérimental à ARNm de Pfizer est maintenant annoncé comme « efficace à 88% contre la variante Delta ».
https://fr.sott.net/article/37453-Campagne-de-desinformation-Un-nouveau-confinement-mondial-est-il-envisage-pour-lutter-contre-le-dangereux-variant-de-la-Covid-19-intitule-Delta
Alors que la totalité des scientifiques du monde ont apporté la preuve irréfutable que l'emprisonnement à domicile favorisait naturellement la contamination, pourquoi la dictature au pouvoir refuse t-elle d'en tenir compte ? Parce que la date fatidique du signal 3D ('Dépopulation21') se rapproche à grand pas et que doivent être inventées de toutes urgences des excuses pour enfermer les morts chez eux plutôt que de les voir s'entasser dans les rues !
SupprimerLes inoculées de nano-particules passent du probable évasif à l'obligation manu-militari d'être abattu chez eux !
Après quoi bien sûr on aura droit à 'une coupure des communications due à l'attaque de hackers' ! et, comme toutes photos ou films numériques seront effacés, à la phrase: "Des pirates ont déclenché l'EMP !"
Avec coupure de courant due à des éruptions solaires !!
La suite, lire l'article ci-dessus:
Pourquoi les États-Unis ne se préparent-ils pas à la guerre des IEM comme le reste du monde ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 03 JUIL 2021 - 23:30
Rédigé par Jeff Thompson via le blog The Organic Prepper,
Vous connaissez probablement déjà le rapport 2009 de la Commission PEM. C'est ce rapport qui a soulevé la question de la préparation au PEM pour le public américain. Il est notoire qu'un an seulement après une attaque EMP, (Impulsion ElectroMagnétique) 90 % de la population américaine serait morte, ce qui a alarmé de nombreux secteurs de la société.
Des livres ont commencé à être écrits sur le sujet. Les ventes de Lights Out de Tedd Koppel, One Second After de Forstchen et Lights Out de Crawford ont rapidement atteint des niveaux record. Et bien que je pense que ces livres (et ce rapport) ont mis en lumière la question d'une impulsion électromagnétique pour les Américains, je ne pense pas que cela a montré aux Américains à quel point c'est une menace réelle.
Pour vraiment comprendre à quel point ce risque est réel, je pense que tout ce que nous avons à faire est d'examiner les plans de bataille de certaines des nations qui détestent le plus l'Amérique.
Commençons par la Russie
** La guerre sans contact était le nom du manuel militaire du général russe Vladimir Slipchenko. Dans ce texte, il explique comment les IEM sont la plus grande révolution dans les affaires militaires de l'histoire. Selon Slipchenko, la possession d'un IEM rend les armées, les marines et les forces aériennes d'un ennemi complètement obsolètes, et il est difficile de discuter avec lui là-bas.
Si vous ne pouvez pas mettre en ligne vos systèmes de défense antimissile, si vos chars ne fonctionnent pas, si vos avions viennent tous de tomber du ciel, vous êtes un peu foutu, n'est-ce pas ?
Le journal phare de l'état-major russe, Military Thought, fait encore écho à ce concept. Un article de la revue intitulé « Points faibles du concept américain de guerre centré sur le réseau » souligne spécifiquement l'utilisation d'un IEM comme moyen possible de vaincre les États-Unis.
Outre l'inquiétude suscitée par les revues militaires étrangères, en particulier l'élaboration de plans de bataille contre votre pays, la Russie possède désormais ce qu'on appelle un « Super-EMP ». Une arme dont l'amplitude d'impulsion est considérablement augmentée, capable de désactiver les engins spatiaux, les sites radar, les ICBM, les systèmes d'approvisionnement en énergie, les systèmes de commandement militaire et les économies.
Et pour couronner le tout, il est conçu comme une arme de première frappe, juste matière à réflexion. En 2017, les États-Unis n'avaient pas de Super EMP (dont le public était au courant).
Et la Chine ?
Les choses ne sont pas différentes ici. Les capacités, la théorie et les défenses EMP semblent aller relativement vite ici, tout comme la Russie.
Dans le manuel de l'APL The Third World War – Total Information Warfare, l'auteur Shen Weiguang note l'importance de développer les défenses EMP de la Chine pour neutraliser et contrôler les États-Unis si nécessaire.
RépondreSupprimerD'autres articles de revues militaires chinoises déclarent spécifiquement que les États-Unis « sont plus vulnérables que tout autre pays au monde » aux attaques EMP. Je crois que cette singularisation des Américains devrait faire sourciller.
L'Iran
En Iran, non seulement les attaques IEM sont pleinement approuvées, mais des plans de bataille pour leur utilisation sont également en cours d'élaboration. Le manuel militaire Passive Defense – publié en 2010 – fait écho aux idées du général russe Slipchenko sur la SE. ** L'ancien directeur de la CIA, James Woolsey, souligne que "l'armée de Téhéran prévoit de pouvoir lancer une attaque nucléaire EMP..."
Woolsey poursuit en disant : « La défense passive et d'autres écrits militaires iraniens sont bien conscients que l'attaque nucléaire EMP est le moyen le plus efficace de tuer des gens, par le biais d'effets secondaires, sur le long terme. La justification semble être que les gens meurent de faim, non pas à cause de l'EMP, mais parce qu'ils vivent dans des sociétés matérialistes dépendantes de la technologie moderne.
Un autre journal militaire iranien, dans un article intitulé « L'électronique pour déterminer le destin des guerres futures », note que la clé pour vaincre les États-Unis réside dans une attaque EMP. L'article poursuit en disant : « Si les pays industrialisés du monde ne parviennent pas à concevoir des moyens efficaces de se défendre contre les agressions électroniques dangereuses, alors ils se désintégreront dans quelques années… Les soldats américains ne pourraient pas trouver de nourriture à manger et ils ne le feraient pas non plus. être capable de tirer un seul coup.
Que ce soit une menace voilée ou non, c'est à vous de décider
Ce que je déclarerai expressément, c'est que l'Iran se prépare à être en mesure de le faire. ** Nous savons qu'ils auraient tenté d'acheter des armes à radiofréquence à la Russie, que l'agence de presse iranienne MEHR a rapporté que l'Iran se protège contre les attaques EMP. L'ambassadeur Henry Cooper, ancien directeur de l'Initiative de défense stratégique, a également averti que certains lancements de satellites iraniens semblaient être une pratique pour une telle attaque contre les États-Unis.
Notre prochaine nation sur cette liste semble cependant avoir poussé les choses un peu plus loin.
Corée du Nord
Qu'est-ce que vous attendiez ? Bien sûr, ils feraient cette liste !
**Le 9 avril 2013, le satellite nord-coréen KMS-3 a mis en orbite autour des États-Unis sur la trajectoire parfaite pour échapper aux radars d'alerte précoce américains et aux défenses antimissiles nationales. Et tout en étant à l'altitude et à l'emplacement idéaux pour lancer un champ EMP au-dessus des États-Unis continentaux.
** Le 16 avril 2013, ils ont recommencé – cette fois en orbite autour du satellite au-dessus du corridor DC-NYC. Si un EMP avait été activé, nous aurions perdu tout l'Eastern Grid, d'où provient 75% de l'électricité américaine. Le même jour, des inconnus ont utilisé des Ak-47 pour attaquer le poste de transformation de Metcalf qui dessert également la Silicon Valley.
RépondreSupprimerCoïncidence?
En juillet 2013, un cargo nord-coréen a été retrouvé dans le canal de Panama après avoir traversé le golfe du Mexique avec des missiles SA-2 montés sur leurs lanceurs cachés sous des sacs de sucre. Bien que les missiles n'étaient pas armés à l'époque, ils étaient du type qui aurait très facilement pu être utilisé pour exécuter une attaque EMP anonyme via un cargo offshore.
Lors d'une audience à la Chambre le 12 octobre 2017, des experts ont averti les membres du Congrès qu'une attaque IEM nord-coréenne pourrait tuer 90 % des Américains d'ici un an, la qualifiant de "menace existentielle".
[ La source ]
Et dans les états ?
Alors que les lobbyistes de l'électricité luttent contre la protection EMP du réseau américain à Washington, il semble que le reste du monde fasse le contraire. Cela ne semble pas avoir beaucoup de sens du point de vue de l'auto-préservation, n'est-ce pas ?
Cependant, ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles.
Que cela vous plaise ou non, Donald Trump semble avoir été le premier président depuis des années à avoir fait quelque chose pour mieux préparer les États-Unis contre une attaque EMP.
Le 13 octobre 2016, Trump a signé le décret 13744 - Coordonner les efforts pour préparer la nation aux événements météorologiques spatiaux. Bien que cela n'ait certainement pas été orienté vers la préparation aux PEM, le fait est que la météo spatiale et la préparation aux PEM se chevauchent souvent.
Quelques années plus tard, le 26 mars 2019, Trump a signé le décret 13865 – Coordonner la résilience nationale aux impulsions électromagnétiques. C'est ici que la préparation à l'EMP semblait devenir une priorité de l'armée américaine. Peu de temps après la délivrance de cet OT, le Department of Homeland Security a commencé à étudier des techniques éprouvées par la recherche pour mieux protéger les infrastructures américaines critiques contre les attaques EMP. (Probablement la mesure la plus importante que le gouvernement américain ait prise à ce jour pour se défendre contre une EMP.)
Dernières pensées
Ainsi, bien que les États-Unis aient pris des mesures pour mieux rechercher ce que nous pouvons faire pour nous protéger contre les IEM, il ne semble pas que nous soyons aussi prêts que de nombreux autres pays dans le monde, en particulier ceux qui aimeraient voir l'Amérique. tombe.
Quelles conclusions pouvons-nous en tirer ? Je vous laisse décider, mais sachez que pour le moment, il semble que nous nous présentions à un combat les mains vides.
Daisy a écrit un article, Comment faire une cage de Faraday en 4 étapes faciles, qui pourrait vous être utile. Il existe des informations sur l'utilité d'une cage de Faraday et sur les raisons pour lesquelles vous pourriez en avoir besoin.
* * *
Toutes les informations ci-dessus sont facilement disponibles en lisant le rapport 2017 de l'expert EMP, le Dr Pry, à la Commission pour évaluer la menace d'une attaque par impulsions électromagnétiques (EMP) pesant sur les États-Unis. C'est un fichier plus étendu, mais il est dans le domaine public, et vous pouvez facilement y accéder ICI. Je crois que ça vaut la peine d'être lu. Pour ceux qui recherchent plus de références sur le sujet, vous pouvez les trouver ICI.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-isnt-us-preparing-emp-war-rest-world
Notification: L'EMP ne tue pas (directement) ! On l'appelle aussi 'la bombe propre' car son explosion (à haute altitude) grille tous les appareils électrique qui fonctionnent à piles, accus ou batteries. Donc, tous les satellites ne permettent plus de relayer les ondes, les avions de ligne ou de chasse qui utilisent l'électronique pour la navigation subiront donc une panne moteur (ils s'écraseront dans les 15 mn), les bateaux à moteur, les trains, et autres véhicules terrestres et appareils (centrales électrique) s'arrêteront.
SupprimerDonc, si la 'bombe propre' est planétaire elle stoppera donc la totalité des centrales nucléaires qui, comme à Fukushima où le manque d'approvisionnement en eau des réacteurs a fait monter la température intérieure, fonte des enveloppes en zirconium et libération des pastilles d'Uranium et explosion due a la présence d'hydrogène qui propageront dans le ciel des milliards de becquerels radioactifs emportés par le Jet-Stream.
D'où cette mort indirecte de la population mondiale en absence de toutes informations sur le danger mortel invisible lors de l’événement.
Alors que la vertu militaire américaine signale, nos adversaires développent des bombes à impulsions électromagnétiques (EMP)
RépondreSupprimervendredi 02 juillet 2021
par : rédacteurs en chef
(Natural News) WASHINGTON, DC- Il y a environ une semaine, la secrétaire à l'Énergie Jennifer Granholm a reconnu que le réseau électrique américain était susceptible d'être attaqué par un ransomware. Ce qu'elle n'a pas mentionné cependant, c'est la vulnérabilité de notre réseau électrique à un EMP, ou une bombe à impulsions électromagnétiques.
(Article de Pat Droney republié à partir de LawEnforcementToday.com)
Pour ceux qui ne le savent pas, le thriller 24 de la quatrième année a eu un EMP qui s'est déclenché, ce qui a entraîné l'extinction des lumières, la panne des communications, l'écrasement d'un hélicoptère au sol et la mise hors d'usage des ordinateurs. C'est un scénario cauchemardesque.
Selon le rapport 2009 de la Commission EMP, il s'agissait d'un cauchemar… on pourrait dire un scénario apocalyptique si une telle arme était utilisée contre le réseau électrique américain. Selon le rapport, il prédit que si une telle arme était utilisée aux États-Unis, 90 % de la population américaine périrait. Pendant ce temps, nous sommes préoccupés par le « changement climatique ».
La publication du rapport a incité quelques livres à être écrits sur le sujet, tous devenant des best-sellers. Cependant, selon la réimpression par Freedom First Network d'un blog de Jeff Thompson, il théorise que la plupart des Américains ne sont pas conscients des menaces posées par un IEM.
Alors que nos adversaires potentiels, à savoir la Russie, l'Iran, la Chine et la Corée du Nord, reconnaissent les dangers posés par un IEM, Thompson pense que les États-Unis s'endorment à l'interrupteur.
Par exemple, le général russe Vladimir Slipchenko a écrit un manuel militaire dans lequel il a qualifié l'EMP de « plus grande révolution dans les affaires militaires de l'histoire ».
Le général a noté que la possession d'une telle arme rendrait l'armée d'un ennemi complètement obsolète. Pendant ce temps, l'armée américaine organise des spectacles de drag queen, suggérant au personnel de la Marine de lire des livres sur la théorie critique de la race et essayant de comprendre la « rage blanche ».
Selon Thompson :
« Si vous ne pouvez pas mettre en ligne vos systèmes de défense antimissile, si vos chars ne fonctionnent pas, si vos avions viennent de tomber du ciel, vous êtes un peu foutu, n’est-ce pas ? »
De plus, le journal de l'état-major russe, Military Thought, pousse le concept plus loin. Un article de la revue intitulé « Points faibles du concept américain de guerre centrée sur le réseau » identifie l'utilisation d'un IEM comme un moyen de vaincre l'armée américaine.
Thompson note que la Russie a en sa possession ce qu'on appelle le « Super-EMP », une arme capable de perturber les engins spatiaux, les sites radar, les ICBM, les systèmes d'approvisionnement en énergie, les systèmes de commandement militaire et les économies. Rien à voir ici.
Pour aggraver les choses, Thompson note que cette arme particulière est conçue pour une capacité de première frappe. Il a noté qu'en 2017, les États-Unis n'avaient pas de super PGE, du moins aucun que le public ne connaisse.
RépondreSupprimerEn Chine, eux aussi travaillent rapidement et avec acharnement sur la technologie EMP. L'Armée populaire de libération (APL) dans son manuel, The Third World War—Total Information Warfare, aborde l'importance de développer les défenses EMP de la Chine pour « neutraliser et contrôler » les États-Unis si nécessaire.
La Chine est également consciente de la vulnérabilité des États-Unis à une attaque EMP, notant que les États-Unis « sont plus vulnérables que tout autre pays au monde » aux attaques EMP. Thompson note que le fait que la Chine ait distingué les États-Unis dans ce livre est une source de grave préoccupation.
Pendant ce temps, dans le bon vieil Iran, pour lequel Biden est prêt à lever les sanctions, ils ont pleinement approuvé l'utilisation des IEM et développent agressivement des plans de bataille pour leur utilisation.
Dans un manuel militaire intitulé Passive Defense, il réaffirme les idées de Slipchenko sur les IEM. En fait, l'ancien directeur de la CIA, James Woolsey, a souligné que « l'armée de Téhéran envisage de pouvoir lancer une attaque nucléaire IEM… [c'est nous qui soulignons].
N'oubliez pas que Biden prévoit de lever les sanctions contre le programme nucléaire iranien, qui est largement soupçonné de développer des armes de qualité nucléaire.
Selon Woolsey :
« La défense passive et d'autres écrits militaires iraniens sont bien conscients que l'attaque nucléaire IEM est le moyen le plus efficace de tuer des gens, par le biais d'effets secondaires, sur le long terme. La justification semble être que les gens meurent de faim, non pas à cause de l'EMP, mais parce qu'ils vivent dans des sociétés matérialistes dépendantes de la technologie moderne.
Thompson a déclaré qu'un autre journal militaire iranien, dans un article intitulé "L'électronique pour déterminer le destin des guerres futures", note que pour vaincre les États-Unis, il est nécessaire de le faire par le biais d'une attaque EMP. L'article dit :
« ... si les pays industrialisés du monde ne parviennent pas à concevoir des moyens efficaces de se défendre contre les attaques électroniques dangereuses, ils se désintégreront en quelques années... Les soldats américains ne pourraient pas trouver de nourriture à manger ni tirer un seul coup de feu. . "
Thompson note que l'Iran est en train de se préparer à déployer une telle arme. Par exemple, il note qu'ils ont tenté d'acheter des armes RF à la Russie et que l'agence de presse iranienne MEHR a rapporté que la nation tentait de se protéger contre une attaque EMP.
L'ambassadeur Henry Cooper, ancien directeur de l'Initiative de défense stratégique, a précédemment averti que les lancements de satellites iraniens sont, dans certains cas, censés être en préparation d'une telle attaque contre les États-Unis.
RépondreSupprimerEt qu'en est-il de notre vieil ami la Corée du Nord ? Thompson note qu'en avril 2013, la Corée du Nord a pu mettre en orbite son satellite KMS-3, déployé sur la trajectoire parfaite pour lui permettre d'échapper au radar d'alerte précoce et aux défenses antimissiles nationales aux États-Unis. Une telle trajectoire permettrait à cette nation voyou de lancer un champ EMP au-dessus des États-Unis continentaux.
Plus tard ce même mois, ils ont pu mettre en orbite un satellite au-dessus du corridor New York-Washington, DC. Thompson a averti que si un EMP avait été activé sur une telle orbite, l'ensemble du réseau oriental des États-Unis aurait été retiré, un réseau qui représente plus de 74% de la production d'électricité américaine.
À cette même date, le 16 avril 2013, des acteurs inconnus ont utilisé des AK-47 pour lancer une attaque contre le poste de transformation de Metcalf qui dessert également la Silicon Valley en Californie.
La Corée du Nord, qui semble adopter une position beaucoup plus agressive que les trois autres nations, a également vu en juillet 2013 l'un de ses cargos retrouvé dans le canal de Panama avec des missiles SA-2 montés sur leurs lanceurs cachés sous des sacs de sucre.
Le navire avait navigué dans le golfe du Mexique avec une telle configuration, qui, s'il était armé, aurait permis au cargo d'exécuter une attaque EMP anonyme depuis le large.
Une audience à la Chambre des représentants le 12 octobre 2017 a vu des experts avertir les membres du Congrès qu'une attaque IEM par la Corée du Nord tuerait 90 % des Américains d'ici un an, et l'a qualifiée de « menace existentielle, comme le rapporte Newsmax.
Ironiquement, les lobbyistes de l'énergie électrique à Washington, DC se battent en fait contre la protection EMP du réseau énergétique américain, ce qui semble clairement aller à l'encontre du bon sens. Ce fait mérite probablement d'être examiné.
Heureusement pour les États-Unis, alors que nombre de nos dirigeants dormaient sur le commutateur concernant les EMP, l'ancien président Donald Trump a tenté de préparer les États-Unis contre une attaque EMP.
Le 26 mars 2019, Trump a signé le décret 13865 — Coordonner la résilience nationale aux impulsions électromagnétiques. Après la publication de cet ordre – la première fois que la préparation aux EMP est devenue une priorité du gouvernement américain –, le Department of Homeland Security (DHS) a commencé à enquêter sur les techniques, étayées par la recherche, pour protéger les infrastructures américaines critiques contre les attaques EMP.
Alors que Joe Biden a renversé une cargaison du décret de Trump au cours de ses premières semaines et de ses premiers mois à la Maison Blanche, il a laissé celui-ci intact, indiquant peut-être que son administration se rend compte de la menace que représentent les IEM pour la patrie.
Ainsi, bien que l'ordre de Trump soit un pas dans la bonne direction, nous sommes toujours derrière les quatre autres nations mentionnées ci-dessus en ce qui concerne le programme EMP et, plus important encore, une défense contre un EMP.
Avec tout cela à l'esprit, il est temps de perdre la signalisation de la vertu, la théorie critique de la race, les spectacles de drag queen, la rage blanche et le souci de protéger et de défendre notre pays. C'est la mission la plus importante, non la seule, de l'appareil militaire et de sécurité des États-Unis.
Read more at: LawEnforcementToday.com and EMP.news.
https://www.naturalnews.com/2021-07-02-military-virtue-signals-adversaries-developing-emp-bombs.html
Il est certain que lors de l'explosion d'une bombe EMP c'est mettre un terme direct à tous déplacements de missiles.
SupprimerSeuls les véhicules démarrant à la manivelle ou lanceur (tondeuses à gazon, tronçonneuse, etc) pourront encore fonctionner.
Un médecin de famille SOUFFLE LE SIFFLET sur les «effets secondaires extrêmes» du vaccin Moderna, explique comment le «vaccin est assez clairement plus dangereux que le COVID-19»
RépondreSupprimerFriday, July 02, 2021
by: S.D. Wells
(Natural News) Toute la prémisse de l'obtention d'un vaccin est basée sur la science supposée qui prouve qu'il y a plus de menace de la maladie que le vaccin lui-même. Pourtant, trois mois après avoir été vaccinés avec le vaccin Moderna Covid-19, six des patients de ce médecin ressentent ENCORE de graves effets secondaires neurologiques, et ils n'ont reçu que la première injection. Est-ce que ça valait le coup ?
La grippe chinoise ne tue que des personnes qui souffrent déjà de cancer, de diabète, de maladies cardiaques ou de problèmes auto-immuns, alors maintenant pourquoi est-ce qu'on dit à tout le monde de se faire piquer alors que le risque de blessure par vaccin ÉPASSE DE LOIN le risque de mourir de Covid-19, ou Delta Variant, ou Beta, ou Gamma ou quoi que ce soit d'autre que Fauci et Gates publieront ensuite.
Un médecin de famille en Colombie-Britannique ne peut plus rester silencieux sur les dangers de ces vaccins Covid-19
Il en a assez. Ses patients qu'il a vus pendant 10, 20, 25 ans souffrent soudainement de graves dommages neurologiques et de réactions allergiques comme il n'en a jamais vu auparavant, et juste après avoir reçu leurs vaccins contre la grippe chinoise fabriqués par Moderna. Le Dr Charles Hoffe décrit maintenant officiellement les «effets secondaires» potentiellement mortels de ses patients des Premières Nations alors qu'il partage ces informations de dénonciation avec d'autres professionnels de la santé et des journalistes afin que le mot puisse sortir. Le vaccin est PLUS dangereux que le Covid-19.
Dans sa lettre ouverte à B.C. L'agent de santé provincial, le Dr Hoffe décrit les effets bénins que le coronavirus a eus dans sa communauté et comment ils n'ont pas eu à prodiguer de soins médicaux aux personnes qui l'ont attrapé, car ils n'ont que des symptômes légers et ils disparaissent.
Maintenant, le vaccin est clairement plus dangereux que Covid-19, car les gens souffrent de graves troubles du système nerveux qui, des mois plus tard, montrent des signes de permanence, tandis que d'autres patients auparavant en parfaite santé (dans le monde) souffrent de caillots sanguins dans de rares cas. endroits, comme les poumons et le cerveau, trois ou quatre jours seulement après la vaccination.
Pourquoi un jeune ou un adulte en bonne santé devrait-il risquer des caillots sanguins potentiellement mortels pour obtenir une « protection » inoculée alors qu'il n'est même pas à risque d'infection naturelle ?
Des scientifiques allemands ont découvert que les vaccins Covid-19 provoquent des caillots sanguins, de même que des milliers de « patients » dont les cellules produisent désormais des prions «protéines» collantes illimitées qui voyagent dans les vaisseaux sanguins, provoquant des « barrages routiers », et c'est pourquoi nous pouvons voir l'énorme hausse (pardonnez le jeu de mots) des cas d'inflammation cardiaque juste après la vaccination.
Ces patients injectés ont maintenant des cellules qui ont des instructions pour obstruer le sang à l'aide d'un adénovirus génétiquement modifié prélevé sur des singes (J&J et AstraZeneca utilisent ce type de jab vecteur d'adénovirus). Voilà, vous avez tous vacciné. Vous avez maintenant la maladie du caillot de sang de singe et vos cellules ont un nouveau code qui ne peut pas être défait. Prendre plaisir. Juste après avoir reçu une injection de la maladie des caillots de sang de singe, de nouvelles informations sur le virus SARS-CoV-2 génétiquement codées se faufilent dans vos cellules comme un terroriste par arme biologique, forçant vos cellules à produire des clones de «protéines de pointe» provoquant une inflammation.
RépondreSupprimerVotre corps tout entier croit qu'il est attaqué, parce qu'il l'est. Et maintenant, cette attaque est implacable. Attendez simplement le prochain coup, pour Delta ou en tant que « booster », qui demande à vos cellules de produire des milliards de plus de ces protéines prions. C'est alors que tous les vaccinés perdent la tête, pas seulement leur système nerveux central et leur cœur gonflé et surmené.
Une fois qu'on vous a injecté des particules étrangères, elles entrent en contact avec les plaquettes de votre sang, et c'est là que les vrais problèmes commencent. Le corps essaie d'arrêter le saignement, mais il est dupé par des clones. Les plaquettes entourent les « coquilles » d'adénovirus et les « protéines » étrangères et tout à coup le corps humain a un nombre ANORMAL de plaquettes. Les médecins américains sont complètement et totalement « perplexes » et « déconcertés » par cela. Voilà pour ces huit années de faculté de médecine. Quel gâchis.
Vient ensuite la coagulation du sang au-dessus des caillots sanguins. Oui, cela arrive. Votre sang qui coule sur et autour de ces caillots commence à coaguler davantage, ajoutant au chaos. Pour certains, la mort s'ensuit, comme ces quatre pilotes de ligne décédés quelques jours seulement après la vaccination.
Enfin, les anticorps attaquent vos propres plaquettes, recrutant des globules blancs, et toute la réponse inflammatoire est tellement exagérée qu'elle provoque la formation de caillots sanguins. Maintenant, les fabricants de vaccins sont tenus, un par un, d'étiqueter les vaccins toxiques Covid avec un avertissement de caillot sanguin. Il est un peu tard et attendez que le vrai carnage arrive. Toutes les blessures et tous les décès liés au vaccin seront désormais étiquetés comme causés par la «variante Delta». Préparez-vous pour le grand mensonge.
Visitez CovidVaccineReactions.com si vous avez déjà reçu un ou deux vaccins Covid toxiques et que vous ressentez des effets secondaires, des caillots sanguins ou d'autres événements indésirables. Réglez ensuite votre fréquence Internet sur Pandemic.news pour des mises à jour sur ces crimes contre l'humanité sous couvert de vaccination.
Sources for this article include:
Pandemic.news
NaturalNews.com
TruthWiki.org
RebelNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-02-family-doctor-extreme-side-effects-moderna-jab.html
Longues vagues : visualiser l'histoire des cycles d'innovation
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 03 JUIL 2021 - 23:00
La destruction créatrice joue un rôle clé dans l'entrepreneuriat et le développement économique.
Inventée par l'économiste Joseph Schumpeter en 1942, la théorie de la «destruction créatrice» suggère que les cycles économiques fonctionnent sous de longues vagues d'innovation. Plus précisément, Dorothy Neufeld de Visual Capitalist souligne qu'à mesure que les marchés sont perturbés, les principaux groupes d'industries ont des effets démesurés sur l'économie.
Prenez l'industrie ferroviaire, par exemple. Au tournant du XIXe siècle, le chemin de fer a complètement remodelé la démographie et le commerce urbains. De même, Internet a bouleversé des secteurs entiers, des médias à la vente au détail.
- voir croquis sur site -
L'infographie ci-dessus montre comment les cycles d'innovation ont eu un impact sur les économies depuis 1785, et quelle est l'avenir.
Cycles d'innovation : les six vagues
De la première vague du textile et de l'énergie hydraulique de la révolution industrielle à Internet dans les années 1990, voici les six vagues d'innovation et leurs principales avancées.
- voir croquis sur site -
Source : Institut Edelsen, Detlef Reis
Au cours de la première vague de la révolution industrielle, l'énergie hydraulique a joué un rôle déterminant dans la fabrication de papier, de textiles et d'articles en fer. Contrairement aux moulins du passé, les barrages de grande taille alimentaient les turbines via des systèmes de courroies complexes. Les progrès du textile ont amené la première usine et les villes se sont développées autour d'elles.
Avec la deuxième vague, entre 1845 et 1900 environ, d'importants progrès ont été réalisés dans le domaine du rail, de la vapeur et de l'acier. L'industrie ferroviaire à elle seule a touché d'innombrables industries, du fer et du pétrole à l'acier et au cuivre. À leur tour, de grands monopoles ferroviaires se sont formés.
L'émergence de l'électricité alimentant la lumière et les communications téléphoniques à travers la troisième vague a dominé la première moitié des années 1900. Henry Ford a présenté le modèle T et la chaîne de montage a transformé l'industrie automobile. L'automobile est devenue étroitement liée à l'expansion de la métropole américaine. Plus tard, dans la quatrième vague, l'aviation a révolutionné les voyages.
Après l'émergence d'Internet au début des années 1990, les barrières à l'information ont été levées. Les nouveaux médias ont modifié le discours politique, les cycles d'information et la communication au cours de la cinquième vague. Internet a inauguré une nouvelle frontière de la mondialisation, un paysage sans frontières de flux d'informations numériques.
RépondreSupprimerPouvoir du marché
Pour l'économiste Schumpeter, les innovations technologiques ont stimulé la croissance économique et amélioré le niveau de vie.
Cependant, ces perturbateurs peuvent aussi avoir tendance à conduire à des monopoles. Surtout pendant la reprise d'un cycle, les joueurs les plus forts réalisent de larges marges, établissent des douves et repoussent leurs rivaux. Typiquement, ces cycles commencent lorsque les innovations deviennent d'usage général.
Bien sûr, cela peut être vu aujourd'hui - jamais le monde n'a été aussi étroitement connecté. Les informations sont plus centralisées qu'elles ne l'ont jamais été, les Big Tech dominant le trafic de recherche mondial, les réseaux sociaux et la publicité.
À l'instar des géants de la Big Tech d'aujourd'hui, l'industrie ferroviaire avait le pouvoir de contrôler les prix et d'évincer les concurrents au cours du 19e siècle. . Au plus fort, les actions cotées des compagnies ferroviaires à la Bourse de New York représentaient 60 % de la capitalisation boursière totale.
Vagues de changement
Alors que la longévité du cycle continue de se raccourcir, la cinquième vague pourrait avoir quelques années à son actif.
La sixième vague, marquée par l'intelligence artificielle et la numérisation des informations sur les objets (IoT), la robotique et les drones, brossera probablement un tout nouveau tableau. À savoir, l'automatisation des systèmes, l'analyse prédictive et le traitement des données pourraient avoir un impact. À leur tour, les biens et services physiques seront probablement numérisés. Le temps nécessaire pour terminer les tâches peut passer de quelques heures à quelques secondes.
Dans le même temps, les technologies propres pourraient venir au premier plan. Au cœur de chaque innovation technologique se trouve la résolution de problèmes complexes et les préoccupations climatiques se font de plus en plus pressantes. La baisse des coûts du solaire photovoltaïque et de l'éolien est également synonyme d'avantages en termes d'efficacité.
https://www.zerohedge.com/markets/long-waves-visualizing-history-innovation-cycles
Sachons différencier les cycles dans l'économie et n'y ajoutons pas n'importe quoi !
SupprimerLe solaire photovoltaïque et l'éolien ne représentent rien en terme économique puisque décrit comme évidence du non durable. Ce sont là de faux atouts présentés comme étant des vrais afin de tromper l'économie des investisseurs-pigeons. Pareillement l''Intelligence Artificielle' n'apporte non-plus aucun progrès mais tend seulement à promouvoir quelque chose qui n'existe pas comme étant du déjà arrivé !!
Les machines, les appareils n'ont apporté qu'un confort de vitesse, de précision, de mémoire et de force à l'être humain qui demeurera pour toujours au-dessus du système de pensée fabriqué sur ordinateurs.
Forte demande de camping-cars prévue pour 2022
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 03 JUIL 2021 - 16h00
Des mois après que nous ayons discuté de la « demande sans précédent » de véhicules récréatifs, qui, selon nous, était sur le point d'exploser en 2021, les ventes de véhicules récréatifs continuent de monter en flèche pour atteindre des sommets records. Au cours de l'année écoulée, de nombreux Américains ont redécouvert des parcs nationaux, des petites villes et des communautés rurales qui acceptent les véhicules récréatifs au lieu de voyager en avion vers des villes de villégiature bondées de monde. La pandémie de virus a fondamentalement changé la façon dont les Américains voyagent, et le mode de vie en camping-car est l'une des tendances les plus chaudes de cette année qui se poursuivra probablement jusqu'en 2022.
"Le facteur clé ici semble être une démographie plus diversifiée et un afflux de primo-accédants à la recherche d'activités sûres, socialement éloignées et axées sur la famille, le mode de vie en camping-car cochant toutes les cases. Bien que cela ait suscité des inquiétudes des investisseurs concernant la durabilité de cette demande alors que les consommateurs reprennent leur mode de vie d'avant la pandémie, nous pensons que l'expansion de ce marché adressable pour les véhicules récréatifs est un avantage à long terme pour l'industrie », ont écrit les analystes de la société financière Raymond James dans une note aux clients.
- voir tableau sur site -
"En tant que tel, notre scénario de base est que le secteur connaîtra une stabilisation en 2022, avec un commerce de détail stable à légèrement en baisse, suivi d'une reprise d'une demande lente et régulière plus proche de la moyenne à long terme à partir de 2023", ajoute la note.
Selon l'enquête de mai 2021 de la RV Industry Association auprès des fabricants, un total de 49 241 véhicules récréatifs ont été expédiés aux concessionnaires, ce qui représente la meilleure expédition en gros de mai jamais enregistrée.
Les expéditions de mai 2021 ont bondi de 75,9 % par rapport aux 27 999 unités expédiées en mai 2020.
Le boom des camping-cars devrait se poursuivre cette année jusqu'à l'année prochaine. Plus d'Américains que jamais redécouvrent les parcs nationaux et les communautés rurales, et la joie d'être avec leurs familles dans un environnement sûr et contrôlé.
Sur le plan démographique, la demande de véhicules récréatifs provient des baby-boomers et de la génération Y, ce qui peut être une autre raison pour laquelle la demande restera élevée.
https://www.zerohedge.com/markets/strong-demand-rvs-expected-roll-2022
A l'heure actuelle où les villes se développent comme jamais et où les sociétés deviennent de plus en plus surprenantes et parfois dangereuses, l'atout du camping-car est d'emporter sa maison au plus près de son travail et de son lieu de sécurité.
SupprimerLorsque l'on célèbre le 'jour de l'indépendance', la question à se poser est l'indépendance de quoi ?! Car, qu'une dictature impériale se change en dictature monarchique ou républicaine ne change rien à la dictature !
Une dictature demeure le contraire de Démocratie et non son faire-valoir !!
Prévisions apocalyptiques et autres fantasmes …
RépondreSupprimerle 4 juillet 2021
La dernière version « fuitée » du rapport de l’IPCC fait état d’une montée catastrophique du niveau des océans, d’une augmentation délirante de la température moyenne de la planète Terre et de toute une série de catastrophes, disparition totale (ou presque) des coraux, sécheresses, typhons et autres cyclones, incendies, canicules (à croire que ce qui se passe dans les Etats de Washington et de British Columbia arrive à point nommé), famines, épidémies, invasions de criquets, etc … Pendant ce temps-là on recherche des OVNIs, des signaux extra-terrestres, la possibilité d’installer des colonies d’humains sur Mars voire sur Titan puisque de toutes les façons, quoiqu’il arrive, l’humanité va disparaître à cause de la fournaise insupportable qui nous attend tous. Au Quinzième siècle on brûlait des femmes innocentes qu’on accusait de sorcellerie car elles collaboraient avec des forces maléfiques et diaboliques pour qu’il y ait des étés pourris et des récoltes insignifiantes, ce qui provoquait de gigantesques famines accompagnées d’immondes épidémies. Pour le très sérieux Bulletin of Atomic Scientists le compteur de la durée de vie (de survie) de l’humanité affiche maintenant 100 secondes, je n’invente rien. Si on considère que l’apparition de l’homme moderne date d’environ 500 000 ans alors il ne reste à l’humanité que 12 ans à vivre, encore une prévision apocalyptique ! La représentante démocrate Ocazio-Cortez (AOC) l’a affirmé droite dans ses escarpins vernis. Aujourd’hui les scientifiques honnêtes qui affirment que le prochain réchauffement du climat arrivera après la grande glaciation, c’est-à-dire dans 70 000 ans, sont expulsés du milieu académique, en d’autres temps ils auraient été brûlés sur la place publique comme Giordano Bruno ou les sorcières dans les années 1450. Tout le cartel de la gauche occidentale affirme qu’on va tous disparaître si on ne fait rien, comprenez si on continue à se goinfrer de viande rouge au lieu de choisir de survivre avec des larves de termites grillées sur un feu de bouses de vaches utilisées pour labourer de maigres champs d’illusoire subsistance.
Toutes ces prévisions de fin du monde conduisent aux plus extravagantes fictions. L’humanité envisage d’aller coloniser une autre planète orbitant autour d’une autre étoile. Près de notre système solaire à environ 20 années-lumière de distance 250 systèmes planétaires ont été reconnus. Pas le moindre signal intelligent provenant d’une quelconque de ces planètes, d’ailleurs il semble qu’aucun de ces objets orbitant autour d’étoiles plus ou moins hostiles soit habitable. Oublions de tels projets, ils relèvent d’une science-fiction de mauvaise qualité. Depuis maintenant 16 mois on est pétri quotidiennement et c’est pratiquement inévitable pour tous les habitués des chaînes de télévision en subissant inlassablement une propagande jamais atteinte en intensité y compris durant les heures sombres de l’Allemagne nazie ou de l’URSS stalinienne de signaux d’alarme terrifiants. Un relent de cette intensité peut être retrouvé en Chine ou en Corée du Nord mais néanmoins la propagande a atteint notre cerveau reptilien et nous sommes tous, de ce fait, devenus incapables de manifester un quelconque semblant d’esprit critique. La fin du monde est prévu avant 12 ans (si tout va bien) et tout le monde y croit. Des épidémies il y en aura d’autres et le SARS-CoV-2 a servi uniquement à bien éduquer les démocraties occidentales pour exploiter ce type d’évènements ultra-angoissants selon la version des décideurs politiques donnant libre cours à leurs instincts dominateurs.
Les prochaines sorcières que l’on brûlera seront les quelques rares scientifiques courageux qui dénoncent les dérives idéologiques actuelles lourdement teintées de totalitarisme. Je voudrais terminer ce billet très pessimiste par une anecdote. En 1978 je travaillais à UCLA et le 4 juillet je suis allé avec ma petite famille dans le quartier résidentiel de Brentwood. J’ai vu l’astronaute John Glenn qui se trouvait assis sur un char genre carnaval. Il serrait la main de ses admirateurs et je me suis approché de lui et ai dit que j’étais heureux que toute l’Amérique célèbre mon anniversaire, je suis en effet né un 4 juillet. Il m’a félicité et m’a souhaité un joyeux anniversaire. Au cours des quelques tours qu’il a parcouru autour de la Terre il n’a rien vu d’étrange ni de divin. Franchement, devant la totale imbécillité qui envahit l’humanité entière je n’ai plus vraiment envie que qui que ce soit me souhaite un joyeux anniversaire et je préfère attendre la mort qui je l’espère arrivera le plus vite possible. Tant pis pour mes petits-enfants ce ne sera plus mon problème …
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2021/07/04/previsions-apocalyptiques-et-autres-fantasmes/
Même s'il s'est passé beaucoup de choses depuis 1997 où à Kyoto l'idiot de la télé a pris la parole devant un parterre de scientifiques médusés qui ne reconnaissaient pas sa science, et qu'en ce même temps la NASA annonçait qu'avant 2020-2025 ils seraient les maîtres du monde de la météo, ils comptaient surtout sur les prouesses d'HAARP qui devraient se développer. Oui mais voilà, malgré qu'il y ait beaucoup d'antennes à Gakona dirigées vers l'ionosphère et qu'il y ait aussi des prouesses énergétique prévue... au siècle dernier ! les miracles tombent à plat comme une merde qui descend de l'avion. Il manque de l'électricité ! Voilà ! Çà y est ! c'est dit !
SupprimerEt donc, les tours de magie du Pr de Mesdeux se limitent à une mini-tornade en Belgique et... et une grosse chaleur à côté de la maison ! 50°C à Vancouver ! Non mais... ils sont malades ou quoi ? A 900 mi de la station !
Bref, de là à 'griller la Terre entière comme un toast'... faudra mettre quelques pelletées de charbon de plus dans la chaudière !
Et en plus de çà la mer qui refuse de monter !! Il fait de plus en plus froid en Amérique et chaque hiver bat son propre record de froid sur l'année précédente !
Mais ne parlons pas de ce qui fâche, cet été tous piqués=tous morts. alors après...
Borlaug et Vogt, et le monde qu'ils ont cherché à construire
RépondreSupprimer4 Juillet 2021
Jack DeWitt, AGDAILY*
Il y a quelque temps, j'ai lu le livre The Wizard and the Prophet (le magicien et le prophète). Non, ce n'est pas un livre d'Harry Potter. Il a été écrit par Charles Mann et publié en 2018. Dans ce cas, le magicien est le célèbre agronome Norman Borlaug et le prophète, William Vogt. Vogt, né en 1902, a fondé l'« environnementalisme apocalyptique » et a passé sa vie à avertir que l'humanité devait réduire sa consommation, faute de quoi les écosystèmes de la Terre seraient submergés.
Cela vous semble familier ? C'est un thème que nous entendons constamment de nos jours. Mais Vogt le prêchait alors que la population de la Terre était d'environ 2,5 milliards d'habitants, contre près de 7,8 milliards aujourd'hui. La solution de Vogt consistait à manger moins de viande afin de pouvoir consacrer davantage de terres agricoles aux cultures vivrières. La solution proposée aujourd'hui par les écologistes n'est pas différente.
En 1948, Vogt a publié le premier livre moderne sur le thème « Nous allons tous mourir », The Road to Survival (la route vers la survie). Mann déclare : « C'était une vision, un testament moral sur la façon dont nous devrions vivre. Les principaux tenants de l'environnementalisme moderne. »
Deux autres livres de ce style, The Population Bomb (La bombe P) de Paul Ehrlich (1968) et The Limits to Growth (Les limites à la croissance – 1972, un recueil commandé par le Club de Rome), « m'ont fait une peur bleue », a dit Mann, alors étudiant à l'université. Il est devenu Vogtien. Ehrlich affirmait que « la bataille pour nourrir toute l'humanité est terminée ». Il a averti que l'espérance de vie tomberait à 42 ans aux États-Unis en 1980 à cause des pesticides agricoles. Les auteurs de Les limites à la croissance ont prédit que les limites seraient atteintes au cours des 100 prochaines années, à moins que les habitudes de consommation de l'humanité ne soient modifiées (arrêtez de courir après l'abondance et de manger « à pleines dents », ont-t-il insisté).
Mais dans les années 1980, grâce à la magie de Borlaug, le Mexique, le Pakistan et l'Inde étaient devenus autosuffisants en blé, voire exportateurs certaines années. D'autres magiciens avaient transformé les importateurs de riz asiatiques en exportateurs. Un milliard de personnes supplémentaires ont été nourries. La faim dans le monde n'était pas éliminée, mais elle était réduite. Mann a vu que les prophètes avaient eu tort et est devenu un Borlauguien.
Mais Mann a écrit son livre parce qu'il a commencé à « vaciller un peu » dans sa vision du monde. Peut-être que les limites de la croissance ont un certain crédit. Il invite le lecteur à examiner les « quatre grands défis à venir – la nourriture, l'eau, l'énergie et le changement climatique – à travers les yeux de Vogt et de Borlaug ». Il fait un excellent travail, je pense, en examinant ces questions des deux côtés.
RépondreSupprimerEn fin de compte, il continue à faire confiance aux sorciers.
Depuis 1950, la population mondiale a triplé, l'espérance de vie (mondiale) est passée de 45,5 ans en 1950 à 72,8 ans en 2021. Grâce à la magie de Borlaug et de ses semblables, chaque hectare de terre agricole dans le monde produit aujourd'hui environ trois fois plus de nourriture qu'en 1950. Grâce aux innovations qui ne cessent d'arriver et aux améliorations des méthodes agricoles qui commencent à s'imposer en Afrique et dans d'autres zones d'agriculture de subsistance, nous sommes en bonne voie pour fournir une nourriture abondante et sûre à la population mondiale qui devrait atteindre 10 milliards d'habitants d'ici à 2050, et ce, sans ajouter d'énormes quantités de nouvelles terres agricoles provenant des forêts et des savanes du monde.
Mais au milieu des années 1940, rien de cet avenir n'allait de soi. La mission de Borlaug, qui lui avait été confiée par la Fondation Rockefeller, consistait à trouver pour les agriculteurs mexicains de nouvelles variétés de blé capables de résister aux épidémies de rouille dévastatrices qui les appauvrissaient. Ce garçon du monde agricole de l'Iowa, qui n'aspirait qu'à devenir professeur de sciences et entraîneur d'athlétisme dans une école secondaire, est arrivé dans un pays étranger avec cette importante mission, équipé d'à peine plus que de la détermination et de l'empathie pour les agriculteurs pauvres du Mexique.
C'était un coup de chance pour les millions, voire le milliard, de personnes que ses variétés allaient sortir de la pauvreté et de la famine. Il n'était même pas agronome. Son doctorat portait sur la pathologie des arbres forestiers. Heureusement pour le monde, sa formation comprenait un peu de sélection du blé.
Pour autant que l'on sache, Vogt et Borlaug ne se sont rencontrés qu'une seule fois, mais ils ont passé le reste de leur vie à s'opposer à la vision du monde de l'autre dès qu'ils le pouvaient, sans mentionner le nom de l'autre. En 1946, Vogt a passé la majeure partie d'une journée à rendre visite à Borlaug dans sa station expérimentale (alors) délabrée près de Mexico, en sa qualité officielle de chef de la division de la conservation de l'Union Panaméricaine. Mann décrit cette rencontre et commente : « Vogt et Borlaug ont la même mission : utiliser les découvertes de la science moderne pour épargner au Mexique un avenir de pauvreté et de dégradation de l'environnement. [...] Peu de temps après, les deux hommes se rendront compte que les défis qu'ils voient devant le Mexique sont en fait ceux de toute l'humanité. »
Vogt, poursuit-il, considère les méthodes agricoles modernes comme un désastre environnemental qu'il faut freiner. Borlaug, quant à lui, voit les récoltes pitoyables des agriculteurs et la façon dont la terre peut être transformée pour produire davantage.
RépondreSupprimerQuelques mois plus tard, Vogt tente d'obtenir l'arrêt du projet de Borlaug en écrivant une longue lettre à la Fondation Rockefeller, arguant que l'augmentation de la production agricole n'est pas la solution, qu'elle ne fera que provoquer une plus grande dégénérescence de la nature. La nature doit être préservée pour sauver l'humanité. C'est ainsi qu'a commencé une longue dispute qui « se poursuit jusqu'à aujourd'hui ».
https://seppi.over-blog.com/2021/07/borlaug-et-vogt-et-le-monde-qu-ils-ont-cherche-a-construire.html
Le traitement par micro-ondes des boues d'épuration d'eaux usées pourrait les rendre sans danger comme fertilisants pour les cultures
RépondreSupprimer4 Juillet 2021
Gang Chen*
Mon équipe a découvert une autre utilisation des fours à micro-ondes qui va vous surprendre.
Les biosolides – principalement des bactéries mortes – provenant des stations d'épuration sont généralement déversés dans des décharges. Pourtant, ils sont riches en nutriments et sont potentiellement utilisables comme engrais. Mais les agriculteurs ne peuvent pas simplement remplacer les engrais normaux qu'ils utilisent sur les sols agricoles par ces biosolides. La raison en est que ceux-ci sont souvent contaminés par des métaux lourds toxiques comme l'arsenic, le plomb, le mercure et le cadmium provenant de l'industrie. Or, les déverser dans les décharges revient à gaspiller des ressources précieuses. Alors, quelle est la solution ?
Je suis ingénieur en environnement et expert en traitement des eaux usées. Mes collègues et moi avons trouvé comment traiter ces biosolides et en retirer les métaux lourds afin qu'ils puissent être utilisés en toute sécurité comme fertilisants.
Comment les stations d'épuration nettoient les eaux usées
Les eaux usées contiennent des déchets organiques tels que des protéines, des glucides, des graisses, des huiles et de l'urée, qui proviennent des aliments et des déchets humains que nous évacuons dans les éviers de cuisine et les toilettes. Dans les stations d'épuration, les bactéries décomposent ces matières organiques, nettoyant l'eau qui est ensuite rejetée dans les rivières, les lacs ou les océans.
Les bactéries ne font pas ce travail pour rien. Elles profitent de ce processus en se multipliant lorsqu'elles se nourrissent de déchets humains. Une fois l'eau retirée des déchets, il ne reste plus qu'un amas solide de bactéries appelé biosolide.
La situation est compliquée par le fait que les stations d'épuration acceptent non seulement les eaux usées résidentielles mais aussi les eaux usées industrielles, y compris le liquide qui s'écoule des déchets solides dans les décharges – appelé lixiviat – et qui est contaminé par des métaux toxiques tels que l'arsenic, le plomb, le mercure et le cadmium. Au cours du processus de traitement des eaux usées, les métaux lourds sont attirés par les bactéries et s'accumulent à leur surface.
Si les agriculteurs appliquent les biosolides à ce stade, ces métaux se séparent des biosolides et contaminent les cultures destinées à la consommation humaine. Mais l'élimination des métaux lourds n'est pas facile car les liaisons chimiques entre les métaux lourds et les biosolides sont très fortes.
La cuisson des déchets au micro-ondes libère des métaux lourds
RépondreSupprimerTraditionnellement, ces métaux sont éliminés des biosolides par des méthodes chimiques faisant intervenir des acides, mais cette méthode est coûteuse et génère des déchets plus dangereux. Cette méthode a été pratiquée à petite échelle dans certains champs agricoles.
Après avoir soigneusement calculé l'énergie nécessaire pour séparer les métaux lourds des bactéries qui y sont attachées, j'ai cherché toutes les sources d'énergie possibles pouvant fournir juste assez d'énergie pour briser les liaisons, mais pas trop pour détruire les nutriments des biosolides. C'est alors que j'ai remarqué par hasard qu'il y avait un four à micro-ondes dans ma cuisine et que j'ai commencé à me demander si le micro-ondes était la solution.
Mon équipe et moi-même avons testé si la cuisson au micro-ondes des biosolides pouvait rompre les liens entre les métaux lourds et les cellules bactériennes. Nous avons découvert que cette méthode était efficace et respectueuse de l'environnement. Les travaux ont été publiés dans le Journal of Cleaner Production. Ce concept peut être adapté à l'échelle industrielle en utilisant des ondes électromagnétiques pour produire les micro-ondes.
C'est une solution qui devrait être bénéfique pour de nombreuses personnes. Par exemple, les gestionnaires des stations d'épuration des eaux usées pourraient gagner de l'argent en vendant les biosolides au lieu de payer des frais d'élimination pour que la matière soit déversée dans des décharges.
Il s'agit d'une meilleure stratégie pour l'environnement, car lorsque les biosolides sont déposés dans les décharges, les métaux lourds s'infiltrent dans les lixiviats des décharges, qui sont ensuite traités dans les stations d'épuration des eaux usées. Les métaux lourds circulent donc entre les stations d'épuration et les décharges dans une boucle sans fin. Cette recherche brise ce cycle en séparant les métaux lourds des biosolides et en les récupérant. Les agriculteurs bénéficieraient également d'engrais organiques bon marché qui pourraient remplacer les engrais chimiques de synthèse, préservant ainsi des ressources précieuses et protégeant l'écosystème.
Est-ce la fin ? Pas encore. Jusqu'à présent, nous ne pouvons éliminer que 50 % des métaux lourds, mais nous espérons faire passer ce chiffre à 80 % en améliorant les plans d'expérience. Mon équipe mène actuellement de petites expériences en laboratoire et sur le terrain pour déterminer si notre nouvelle stratégie fonctionnera à grande échelle. Une leçon que je voudrais partager avec tout le monde : soyez observateur. Pour n'importe quel problème, la solution peut se trouver juste autour de vous, dans votre maison, votre bureau, et même dans les appareils que vous utilisez.
_____________
* Gang Chen est professeur d'ingénierie civile et environnementale à la faculté d'ingénierie de la FAMU-FSU.
Cet article a été initialement publié sur The Conversation.
Source : Microwaving sewage waste may make it safe to use as fertilizer on crops - Alliance for Science (cornell.edu)
https://seppi.over-blog.com/2021/07/le-traitement-par-micro-ondes-des-boues-d-epuration-d-eaux-usees-pourrait-les-rendre-sans-danger-comme-fertilisants-pour-les-culture
(...) Est-ce la fin ? Pas encore. Jusqu'à présent, nous ne pouvons éliminer que 50 % des métaux lourds, mais nous espérons faire passer ce chiffre à 80 % en améliorant les plans d'expérience.(...)
SupprimerLe pôvre ingénieur a encore pas mal d'années d'études à faire avant d'arriver au CM1 !
Depuis toujours les mers & océans recyclent TOUT ce qu'elles et ils reçoivent ! et l'eau aux nappes phréatiques et sources de montagnes ressort toute propre !! Çà alors !!
La "loi sur la sécurité nationale" proposée par l'Espagne permettrait la saisie des biens des citoyens pendant la "crise" de la santé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 04 JUIL 2021 - 07:45
L'éminent quotidien espagnol El País rapporte un scénario extrêmement alarmant dans lequel le gouvernement central espagnol réfléchit à une mobilisation nationale et à une « loi sur la sécurité » qui obligerait les citoyens à renoncer « temporairement » à leurs droits en cas de futures crises de santé publique ou d'urgences telles que arrivé avec la pandémie de coronavirus.
La loi est actuellement au niveau d'une simple proposition, mais il est inquiétant de constater qu'elle élèverait les questions de santé publique au niveau de « sécurité nationale » - comme l'explique El País sur la base d'une traduction de son rapport : « Toute personne majeure doit être obligé de remplir les « obligations personnelles » requises par les autorités compétentes, conformément aux directives du Conseil national de sécurité, lorsqu'un état de crise est déclaré en Espagne. Dans ce cas, tous les citoyens sans exception doivent se conformer aux ordres et instructions émis par les autorités."
Les membres de l'unité militaire d'urgence espagnole se désinfectent les uns les autres, via El Pais.
Cela semble assez vague pour suggérer littéralement que rien ne serait interdit en termes de portée légale massive des autorités de l'État dans la vie personnelle des gens sur les simples bases d'une crise nationale. Et de plus, il y a peu ou rien qui établit un seuil clair pour ce qui constituerait légalement une telle crise.
Tout au long de la pandémie, nous avons déjà vu un certain nombre d'endroits en Europe, en particulier au Canada, où les responsables gouvernementaux revendiquent déjà essentiellement des pouvoirs aussi étendus pour forcer les citoyens à se conformer. Maintenant, l'Espagne cherche à inscrire définitivement ce scénario dans la loi.
Considérez jusqu'où va cette proposition orwellienne, comme le rapporte El País :
Dans le cas où un état de crise est déclaré en Espagne (« situation d'intérêt pour la sécurité nationale » est le nom donné par la loi), les autorités peuvent également procéder à la réquisition temporaire de tous types de biens, à l'intervention ou l'occupation provisoire de celles qui sont nécessaires ou la suspension de toutes sortes d'activités.
Les partisans de la future législation cherchent à assurer au public qu'une « indemnisation » suivrait éventuellement ; cependant, cela donnerait clairement des pouvoirs permanents et infinis à tout gouvernement au pouvoir qui déciderait de l'adopter sur la base d'une "crise" réelle ou fabriquée.
Vous vous souvenez de ces réglementations insensées récemment appliquées comme les masques * d'extérieur * ?...
En savoir plus sur les citoyens privés considérés comme « militarisés » en vertu de la législation proposée :
Le devoir concerne non seulement tous les citoyens mais aussi les entreprises et les personnes morales de collaborer avec les autorités pour surmonter la crise, par le biais d'une disposition à caractère personnel ou matériel. Le texte est basé sur l'article 30 de la Constitution, selon lequel "les Espagnols ont le devoir et le droit de défendre l'Espagne".
C'est le même article qui réglemente le service militaire obligatoire (suspendu en Espagne depuis 2001), bien qu'il ne fasse pas référence à sa 2e section, qui établit les « obligations militaires des Espagnols », mais à la 4e, selon laquelle, « par loi, les devoirs des citoyens peuvent être réglementés en cas de risque grave, de catastrophe ou de calamité publique », une disposition constitutionnelle dont l'élaboration est restée inédite jusqu'à présent.
RépondreSupprimerUn autre détail crucial concerne les médias, qui seraient indispensables « temporairement » transformés pour servir exclusivement la propagande officielle de l'État afin de « défendre l'Espagne » comme en situation de guerre :
Entre autres nouveautés, le projet inclut l'obligation pour les médias de collaborer avec les autorités compétentes dans la diffusion d'informations à caractère préventif ou opérationnel. Le plus important, cependant, est qu'il intègre des mesures pour éviter la récurrence des pénuries de produits et de biens critiques pour faire face à une crise, comme le manque de masques, de respirateurs et d'EPI qui s'est produit lorsque les infections ont commencé à se propager massivement.
Le projet de loi avait été dévoilé pour la première fois lors d'une réunion du Conseil des ministres le 22 juin, selon le rapport. Il ne fait aucun doute que si l'Espagne adoptait effectivement cette expansion ultra-controversée des pouvoirs de l'État au nom d'une vague "crise" - d'autres pays européens emboîteraient le pas et le sont peut-être déjà.
Nous avons vu certains responsables et experts politiques imposer des mesures similaires aux États-Unis et en Grande-Bretagne … cela semble malheureusement être la « prochaine étape » qui nous attend lors de la prochaine « crise sanitaire mondiale » à l'horizon – mais cela devient vaguement défini.
https://www.zerohedge.com/political/proposed-spanish-national-security-law-would-allow-seizure-citizens-property-during
Après le Canada, l'Australie et l'Angleterre la dictature monarchique gagne l'Espagne ! Un pas de plus et l'Europe aura droit aux trous de cul de Bruxelles !
SupprimerChez les vaccinés et non-vaccinés la mortalité est «comparable»: les propos de Raoult tiennent-ils la route ?
RépondreSupprimer19:33 04.07.2021
Évoquant le cas du Royaume-Uni, champion européen en matière vaccinale, le professeur Didier Raoult affirme que «la politique extrêmement active de la vaccination n’aura pas donné les résultats escomptés». Les données statistiques britanniques ne confirment pas totalement ses propos.
Personnage controversé depuis le début de la crise sanitaire, Didier Raoult a de nouveau fait part de son scepticisme face aux vaccins, et ce alors que la menace d’une quatrième vague provoquée par le variant Delta se profile à horizon.
Critiquant la gestion de l’épidémie au Royaume-Uni, qui compte un taux de personnes vaccinées plus élevé que la France, le professeur marseillais a assuré dans une vidéo récente: «Chez nous, la proportion des vaccinés parmi les cas positifs augmente et on n’a pas l’impression qu’elle soit radicalement différente de celle des non-vaccinés».
Interrogé pour savoir si les patients vaccinés font le même type d’infection que les patients non-vaccinés, il a affirmé qu’«on a une mortalité comparable à celle chez les non-vaccinés».
Une logique d’ordre arithmétique
Les propos du professeur sont pourtant à relativiser. Depuis le début de la campagne vaccinale, les autorités sanitaires ainsi que les fabricants affirment que le vaccin ne garantit pas une protection contre la contamination à 100% ni n’élimine totalement le risque de formes graves du Covid-19, mais le diminue significativement. Ensuite, il s’agit d’une logique d’ordre arithmétique: vu que la proportion des vaccinés dans la population générale, qui donc peut toujours être contaminée et parfois développer des formes plus graves, est de plus en plus grande, leur part parmi les cas positifs augmente également.
Oui, l’efficacité des vaccins est (un peu) moindre contre le variant Delta
En effet, le variant Delta (ou indien) préoccupe les autorités sanitaires françaises, qui redoutent une moindre efficacité de la vaccination contre le Covid-19. Une spécificité également révélée par Public Health England, l’organisme sanitaire d’Angleterre. D’après une étude de cette institution publiée fin mai, l’efficacité de la protection contre la maladie avec le variant Delta après une seule dose du vaccin Pfizer-BioNTech ou AstraZeneca est évaluée à seulement 33%, alors qu’elle est de 50% contre le variant britannique (Alpha).
Néanmoins, la protection contre ce variant acquise après deux doses du vaccin, bien qu’elle reste moindre en comparaison avec d’autres variants, est considérée comme «hautement efficace»: à savoir à 88% pour la préparation Pfizer-BioNTech (93% pour Alpha) et à 60% pour l’AstraZeneca (66% pour Alpha).
L’Agence européenne des médicaments (EMA) a également confirmé le 1er juillet que deux doses de vaccin anti-Covid-19 semblent protéger contre le Delta.
«Des données émergentes provenant de preuves concrètes montrent que deux doses de vaccin protègent contre le variant Delta […]. À l'heure actuelle, il semble que les quatre vaccins approuvés dans l'Union européenne protègent contre toutes les souches circulant en Europe, y compris le variant Delta», a déclaré Marco Cavaleri, responsable de la stratégie vaccinale à l'EMA, basée à Amsterdam, cité par l’AFP.
RépondreSupprimerOui, la protection des vaccins est «incomplète»
Pointant la situation au Royaume-Uni ou en Israël, le professeur Raoult affirme dans la même vidéo qu’«il n'y a guère de magie» avec les «vaccins ARN» dont le «taux de protection réel» est «entre 60 et 80%», affirmant que «la politique extrêmement active de la vaccination n’aura pas donné les résultats escomptés».
«La capacité de ce vaccin à protéger l’ensemble de la population même quand on a des taux de vaccination extrêmement élevés est incomplète. Il restera des problèmes à régler, en particulier par le soin», assure-t-il.
Ces propos du professeur Raoult ne vont d’ailleurs pas à l’encontre des dires des autorités sanitaires. Comme le rappelle le ministre de la Santé Olivier Véran dans une interview publiée le 29 mai sur le site vie-publique.fr, la protection des substances anti-Covid n’est en effet pas complète.
«La logique voudrait, puisqu'on a toutes les études qui le montrent, que si vous êtes vacciné, vous pouvez être contaminé», explique-t-il avant de poursuivre: «Mais vous ne faites pas de forme grave».
«On sait qu'on a 94 à 95% de réduction des hospitalisations, plus de 80% de réduction des formes symptomatiques sévères grâce à la vaccination, reste en fait les plus âgés d'entre nous, les gens qui bien que vaccinés sont susceptibles de présenter une forme grave, encore une fois avec un risque fortement réduit par le vaccin, mais quand vous avez 90 ou 95 ans votre système immunitaire il répond moins bien», précise M.Véran.
Cas britannique: augmentation des nouveaux cas mais une mortalité durablement basse
Les progrès de la campagne vaccinale au Royaume-Uni, où plus de 63% des adultes ont été entièrement vaccinés, ne semblent pas avoir empêché la propagation du varient Delta, responsable au jour du 2 juillet de près de 95% des nouvelles contaminations, selon Public Health England. Une telle détérioration de la situation sanitaire débouche sur une interrogation légitime concernant l’efficacité de la vaccination, mais elle mérite également d’être regardée de plus près.
«Trop souvent des injonctions»: comment inciter à la vaccination ?
D’après le graphique disponible sur le site Our World in Date, à partir de fin mai la courbe de nouveaux cas enregistrés outre-Manche grimpe en effet pour atteindre début juillet près de 27.000 nouveaux cas. Cet indicateur est certes moins élevé que plus des 60.000 cas enregistrés lors du pic épidémique début janvier, mais apparaît tout de même inquiétant. La détérioration est pourtant moins visible côté hospitalisations hebdomadaires avec près de 1.700 admissions à l’hôpital le 27 juin, le niveau est proche de celui de début avril, lorsque le pays est sorti de la vague d’hiver.
RépondreSupprimerLes données sur la mortalité due au Covid-19 au Royaume-Uni sont encore plus rassurantes: malgré une hausse des contaminations depuis plusieurs semaines, aucune augmentation significative de décès n’est en vue. Tandis que, lors de la vague de l’hiver, au tout début de la campagne vaccinale, le pays de Shakespeare enregistrait plus de 1.500 décès quotidiennement, le 3 juillet il y en a eu «seulement» 18. Selon les autorités sanitaires britanniques, cette mortalité durablement basse est justement le fruit d’une vaccination réussie.
Malgré que le mot 'vaccin' soit inapproprié et encore prononcé par les personnes corrompues, l'étude démontre bien que l'expérimentation génique d'essais sur cobayes non-avertis des risques de mort à très court terme, que les injections de nano-particules sont parfaitement inutiles. Inutiles et dangereuses dans le sens où ces nano-poussières métalliques (les mêmes que celles introduites dans les masques et/ou larguées par drones et par chemtrails derrière les avions) sont destinées à faire mourir toutes les personnes inoculées.
SupprimerLe programme 'Dépopulation21' consiste d'une part à répandre des virus différents (que certains appellent 'variants') et d'autre part pour les inoculés à diriger par ondes 5G leur déplacement dans les artères sanguines et les grouper en caillots.
Aujourd'hui, la dictature en place peut savoir qui en porte et qui n'en porte pas assez par simple passage au scanner de rue ou par le téléphone portable personnel que transporte la victime.
10 raisons perverses pour rendre la vaccination obligatoire des soignants français... ou pas...
RépondreSupprimerAlain Tortosa
7 milliards d'esclaves
dim., 04 juil. 2021 14:34 UTC
C'est sans doute le sport préféré au pays des droits de l'homme. Tout faire pour interdire la liberté.« L'interdit c'est la liberté » tel devrait être la nouvelle devise de la France en novlangue.
Mater les résistants
Après plus d'un an de dictature, des soignants osent encore résister, vouloir prescrire, soigner, user de leur libre arbitre de se « vacciner » ou pas. « Il faut frapper un grand coup dont ils ne se relèveront pas ! »
Mentir librement
Ses soignants, qui ne sont pas anti-vax, dénoncent par leur action tous les mensonges pour faire croire à l'efficacité des confinements, des masques ou des injections expérimentales... Les faire taire et les mater permettra de continuer à mentir librement au peuple désinformé.
Obtenir un « consensus » dictatorial
Le refus de s'injecter de soignants est un acte fort indiquant au peuple que les autorités sanitaires mentent. Leur existence est une brèche immense dans le « consensus » instauré par le Ministère de la Vérité. En les obligeant à s'injecter, il y aura « consensus vaccinal »... « Petit à petit ils y sont tous venus... »
Désigner les boucs émissaires
Les statistiques de contamination dans de nombreux pays, la contamination et le décès DU COVID de personnes vaccinées en France constitue une preuve de l'inefficacité de ces « vaccins ». Il faut le cacher au peuple et désigner les coupables : « Les soignants non vaccinés tueurs de vaccinés. »
Fuite en avant pour camoufler les échecs
La politique gouvernementale, depuis le début de la crise a TOUJOURS été « nous voyons bien que la mesure est un échec, nous allons donc l'intensifier », y compris pour les « vaccins ».
Tuer le débat
Si tous les soignants sont « vaccinés », pourquoi parlerait-on de l'utilité ou de l'efficacité des injections ?
Mettre en danger et détruire les preuves du crime
Injecter massivement des substances dangereuses expérimentales à 100% des français permettra d'empêcher d'étudier la dangerosité du produit en supprimant l'échantillon témoin non vacciné.
Rassurer et empêcher tout réveil du peuple
Si tous les soignants se « vaccinent », c'est la « preuve » de l'innocuité, je peux donc m'injecter aussi.
RépondreSupprimerServir d'exemple aux autres professions
« Tu vois ce que j'ai fait aux soignants ? Je peux te le faire aussi alors ne résiste pas et injecte-toi. »
https://fr.sott.net/article/37455-10-raisons-perverses-pour-rendre-la-vaccination-obligatoire-des-soignants-francais-ou-pas
Une « obligation vaccinale » est illégale si elle n'est pas « proportionnée au but de santé »
RépondreSupprimerLucien Samir Oulahbib
Nouveau Monde
sam., 03 juil. 2021 14:23 UTC
Il n'y aurait pas de souci à se faire, déjà parce qu'à la différence des « onze vaccins » rendus obligatoires ces médicaments géniques proposés contre la C-19 n'ont que des autorisations provisoires. Et donc tant qu'ils ne seront pas dûment avalisés (d'ici au moins deux ans) il s'avère que même si une « loi » de circonstance était votée au Parlement celle-ci serait légalement invalidée, du moins si le Conseil Constitutionnel et le Conseil d'État restent des juridictions autonomes.
Ensuite, quand bien même par la suite ces médicaments seraient labellisés, il s'avère que la nécessité du consentement reste cruciale, du moins toujours en « État de Droit », tant et si bien d'ailleurs qu'une décharge est actuellement signée par chaque participant à l'expérimentation grandeur nature actuelle, d'où l'impossibilité d'obliger à s'y soumettre (article 36 du Code de santé publique).
Certes, des « médias » font état de l'existence d'une telle obligation pour certains médicaments (les « onze vaccins »). Il s'avère cependant que cela reste lié au caractère très létal des maladies concernées, ce qui implique l'importance de la notion de « proportionnalité » qu'ils sont obligés d'admettre.
Pour ce faire, il faudrait juridiquement qu'« ils » (les membres de la Secte hygiéniste-affairiste) arrivent à démontrer qu'une maladie aussi peu létale que celle de C-19 (du moins en dessous de 84 ans) bénéficie d'un statut égal à celui des maladies qui sont à l'inverse très mortelles. Et ceci d'autant plus que nous avons des médicaments qui marchent, et ce de mieux en mieux. D'où, d'ailleurs, le refus de l'admettre (et le fait de les écarter), car autrement cela mettrait bien sûr à bas cette idée fixe (au sens de Pierre Janet) de vouloir à tout prix imposer un médicament expérimental pour une maladie somme toute très contrôlable (du moins selon les vrais spécialistes capables de prouver ce qu'ils disent sur la base de vraies études — à l'inverse du LancetGate sur lequel on attend toujours une enquête et des sanctions).
Il faut donc plutôt et en effet s'attendre à l'inverse : le fait que des actions en justice (celle actuellement effectuée en Inde est très éloquente à ce sujet) soient déclenchées à l'encontre de tous ceux qui ont empêché sciemment les médecins de prescrire, et ont bloqué des médicaments qui marchent (au nom d'effets secondaires supposés, pendant que ceux — pourtant innombrables — qui proviennent de leurs médicaments expérimentaux sont toujours balayés d'un revers de main). Sans parler des chantages et autres intimidations. C'est plutôt dans ce sens que le balancier doit aller.
Sinon c'est la goutte d'eau de trop : l'explosion.
https://fr.sott.net/article/37454-Une-obligation-vaccinale-est-illegale-si-elle-n-est-pas-proportionnee-au-but-de-sante
Comme la gestapo canadienne dans les années 70 où les SS entraient chez les gens sans mandat et arrêtaient n'importe qui*
Supprimer*Le film aborde l'emprisonnement et le mauvais traitement de citoyens innocents par le gouvernement du Canada (Pierre Elliot Trudeau) de la Loi des mesures de guerre durant la Crise d'octobre 1970 au Québec.
https://www.youtube.com/watch?v=4dlGOb366EY
La conspiration des imbéciles
RépondreSupprimerAlain Nicolaï
Nouveau Monde
dim., 04 juil. 2021 19:00 UTC
Le site Lifesite a publié le 1er juillet 2021 un article détaillant une publication tirée du site internet du Forum Économique Mondial (Forum de Davos) un des sites quasiment officiels de la finance et du nouvel ordre mondial qui a sorti l'an dernier son plan machiavélique pour l'avenir de la planète « The Great Reset » calqué en grande partie sur l'agenda 2030 de l'ONU.
De haut en bas et de gauche à droite quelques participants du complot avec le badge de l’Agenda 2030 de l’ONU :
►Enrico Giovannini, Ministre de l’Infrastructure, Italie.
►Boris Johnson, Premier ministre du Royaume-Uni.
►Tédros Addhamon Ghebreyesus, Directeur général de l’OMS.
►Bill Gates, Fondation Bill et Mélinda Gates.
►Emmanuel Macron, Président de la République française.
Voici le lien de l'article original publié par le FEM qui vous permettra de vous rendre compte que les termes et les propos du FEM ont été parfaitement respectés par le journaliste de LifeSiteNews
Ci-dessous la première partie de l'article uniquement consacré à ce que propose le Forum Économique Mondial pour encourager la population à se faire vacciner.
Article de Michael Haynes publié sur LifeSiteNews le 1er juillet 2021
« Surmonter l'hésitation, la procrastination et le rejet du vaccin COVID-19 » est « le plus grand défi de communication marketing de notre vie », a déclaré récemment un article sur le site Web du Forum économique mondial (WEF).
L'article a été rédigé par trois professionnels du marketing : Rohit Deshpandé, professeur de marketing Sebastian S. Kresge à la Harvard's Business School ; Ofer Mintz de l'Université de technologie de Sydney; et Imram Currim, professeur de marketing à la Paul Merage School of Business, Université de Californie, Irvine.
Les chercheurs veulent utiliser la psychologie pour promouvoir les vaccins, en notant comment les clients prennent des décisions dans un processus de réflexion, de ressenti et d'action. L'ensemble du processus est répliqué lorsqu'un individu doit décider de recevoir une injection de COVID-19, ont déclaré les auteurs.
Le groupe avait mené des recherches sur la façon de lutter contre ce qu'ils ont décrit comme un "problème de demande" pour les injections de COVID, l'offre dépassant la demande. Cela les a amenés à suggérer "de créer et de mettre en œuvre de telles solutions pour informer, persuader et convaincre les segments de clientèle d'agir, et nous pensons que ce type d'approche pourrait également stimuler les efforts de communication sur le vaccin COVID-19"
Alors que l'accent a été mis sur la promotion de la troisième partie de ce processus - le "faire" ou l'événement de vaccination lui-même - le groupe a déploré le fait que beaucoup de travail était encore nécessaire pour convaincre réellement ceux décrits comme "le vaccinateur procrastinateur, hésitant et populations de rejet.
Afin de convaincre ce segment de la population, « nous devons nous concentrer sur les étapes de « penser » et de « ressentir » de la prise de «décision», ont déclaré les experts en marketing.
À ce titre, Deshpandé, Mintz et Currim ont élaboré trois recommandations « pour éradiquer les hésitations vaccinales ».
RépondreSupprimerConnaissance et désinformation
Les trois auteurs ont appelé à une campagne contre la « désinformation » sur le vaccin, expliquant comment aborder la façon dont les gens pensent du vaccin. Notant que beaucoup de ceux qui hésitaient à propos de l'injection pensaient qu'elle était "précipitée, avec des effets secondaires sous-déclarés", le groupe a suggéré une politique de confrontation directe avec ces personnes.
« Cela peut être résolu par les dirigeants locaux qui contactent et éduquent de manière proactive les sceptiques via des médias tels que les appels téléphoniques, le publipostage, la télévision, les panneaux d'affichage et les canaux numériques. »
Cela seul n'a cependant pas été jugé suffisant : des « approches plus affirmées » ont été demandées dans la lutte contre la soi-disant « désinformation sur les vaccins, en particulier sur les réseaux sociaux ». Pour ce faire, une « formation et un financement » devraient être fournis pour aider les professionnels de la santé ou les groupes à but non lucratif.
La guerre des sentiments
Ceux qui se sont opposés à l'injection ont de forts sentiments contre elle, ont déclaré les trois auteurs, et en tant que tels, « l'utilisation de sources d'informations auxquelles ces personnes ont confiance pourrait améliorer leurs sentiments à propos du vaccin ».
Dans ce contexte, le WEF a énuméré les « prestataires médicaux, les dirigeants politiques et religieux », mais a également souligné l'importance des « communautés ».
Les trois auteurs ont suggéré une forme d'alarmisme émotionnel à utiliser contre les « sceptiques vis-à-vis des vaccins ». "Une autre façon d'améliorer les sentiments des sceptiques vis-à-vis des vaccins est de jouer sur la peur de manquer (FOMO), à la fois socialement et économiquement", a écrit le groupe.
Promotion incessante du vaccin
La dernière étape concerne la disponibilité pratique du vaccin, car les auteurs lui ont présenté une série de suggestions à la population.
« Les incitations peuvent fonctionner », ont-ils écrit. Les entreprises et les États pourraient lancer un programme d'incitation aux vaccins en « fournissant des congés payés, des produits gratuits et des cadeaux de loterie ».
Certaines des suggestions du WEF ont déjà été mises en œuvre dans un certain nombre d'États. Le gouverneur de New York Andrew Cuomo (D) a offert un billet de loterie « vax and scratch » gratuit avec un jackpot de 5 millions de dollars. Les billets coûtent généralement 20 $.
Le gouverneur républicain de l'Ohio, Mike DeWine, a offert aux résidents de son État la chance de gagner 1 million de dollars pour se présenter pour un vaccin COVID, tandis que les résidents de Virginie-Occidentale de moins de 35 ans recevront un bon d'épargne de 100 $ pour se faire vacciner.
RépondreSupprimer« Nous pensons que l'application de l'approche centrée sur le patient « penser - ressentir - faire » au problème de communication du vaccin COVID-19 améliorera les efforts visant à accélérer l'immunité collective mondiale", ont écrit Deshpandé, Mintz et Currim. « Assurer une réouverture et une reprise économiques sûres et surmonter cet important défi sanitaire et économique pourraient dépendre de telles tactiques. »
Sans rentrer dans les détails techniques plus complexes, il s'avère que :
tous ces produits n'ont obtenu qu'une mise sur le marché conditionnelle
aux USA, aucun de ces produits n'a pas été approuvé par la Food Drug Administration. Celle-ci poursuit ses investigations et donnera son avis en 2021 ou en 2022.
tous ces produits sont injectés chez les humains alors que la phase III, phase d'expérimentation chez les animaux, était en cours. Les phases IV et V (phase clinique) obligatoires pourtant pour tous les vaccins ont été supprimées, violant ainsi tous les principes légaux et de précautions.
ceux qui se font injecter ces produits dans le corps signent avant une décharge exemptant le fabricant qui l'a conçu de toute poursuite. Ce qu'il faut savoir aussi, c'est que la composition de ces injections n'est pas portée à la connaissance des patients.
Conclusion
Ce qu'ils appellent désinformation est en fait de l'information que les médias à leurs ordres censurent.
Ce qu'ils appellent hypocritement marketing n'est en fait que de la propagande. Propagande encore plus pernicieuse que celle que notre pays a connue sous la botte allemande. Plus pernicieuse, puisque nos ennemies n'ont pas d'uniformes, mais se font passer pour d'authentiques républicains qui défendent nos intérêts. Sournoise, puisqu'une grande partie de la population fait confiance aux injonctions des autorités politiques relayées à longueur de journée par les médias, ne réfléchit plus, mais suit un mouvement qui vient d'en haut.
Vous ne remarquez pas ce bourrage de crâne incessant ? Vous ne trouvez pas suspects ces spots publicitaires de Santé France payés par vos impôts et qui vous poussent à vous faire injecter des solutions dont vous ne connaissez même pas la nature, mais qui vous rendront soi-disant libres ?
Braves gens, sachez que maintenant il est prouvé qu'il existe d'autres solutions très efficaces pour guérir du covid19, comme l'ivermectine ou le protocole Raoult bien appliqué. Ces traitements ont sauvé de nombreuses vies notamment en Afrique et aux Indes, mais actuellement ils n'en ont que pour la vaccination.
Vous devez comprendre que les variants dont le gouvernement et les médias vous serinent, tôt ou tard, entraîneront des rappels, « des mises à jour. »
Un point capital, qui devrait vous interpeller : avez-vous entendu depuis le début de l'épidémie en 2020 sur les chaînes publiques ou privées, au Parlement, au Sénat... d'honnêtes débats contradictoires comme l'exige impérativement la démocratie ? Cette absence de dialogue est extrêmement révélatrice de l'émergence d'un système dictatorial. (Voir le lien 3)
Réalisez une fois pour toutes que l'on vous trompe, que l'on vous prend pour des imbéciles. Ne restez pas là sans rien faire, mais ne cherchez pas à attaquer en justice Pfizer, Moderna... Ils sont couverts. Non. Mais attaquez en justice les membres du gouvernement qui vous ont sciemment amenés dans ce traquenard, et les hauts fonctionnaires qui ont suivi aveuglément les ordres, même s'ils étaient contraires à la déontologie. Leur pouvoir est temporel et ils en ont abusé sans vergogne. La roue tourne, ils ne pourront pas éternellement fuir leurs responsabilités. De nombreux collectifs d'avocats vous attendent. Certains ont près de 70000 membres. Comme beaucoup de choses censurées actuellement, vous n'en avez sans doute jamais entendu parler. Deux adresses email de collectifs parmi ceux qui reçoivent encore des adhérents : reaction19fr@gmail.com et contact@mysmartcab.fr
RépondreSupprimerDéfinitivement, il faut leur faire comprendre qu'en France il y a des lois et que l'on n'est pas au Far West.
Ils se croient intouchables, ils vont sentir leur douleur...
Compléments
1 - https://nouveau-monde.ca/nous-sommes-en-guerre-ou-linversion-de-toutes-les-valeurs/
2 - Vaccination Covid-19 - Dernier avertissement par le dr Vanden Bossche | Mondialisation - Centre de Recherche sur la Mondialisation
3 - https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/le-dr-amine-umlil-defie-olivier-veran-de-venir-debattre-contre-lui-sur-un-plateau
https://fr.sott.net/article/37457-La-conspiration-des-imbeciles
L'immunité collective post injection pseudo-vaccinale anticovid, mythe versus faits avérés ?
RépondreSupprimerGérard Delépine
Nouveau Monde
dim., 04 juil. 2021 18:34 UTC
Actuellement tous les membres du gouvernement et les médias nous promettent qu'on sera débarrassé du Covid et qu'on retrouvera nos libertés dès que nous serons tous vaccinés grâce à l'immunité collective. Avant de les croire, vérifions les faits avérés dans le monde réel.
Quatre grands pays (GB, Israël, Chili, Seychelles) et un mini état (Gibraltar), champions de la vaccination, constituent les modèles de « réussite vaccinale » avec plus de 60 % de leurs populations vaccinées et un recul moyen de six mois.
couverture
L'examen de leur situation sanitaire Covid19 basé sur les données de l'OMS et OurWorldinData permet de mesurer objectivement l'effet d'une couverture vaccinale élevée.
Explosion post-vaccinale des contaminations et de la mortalité à Gibraltar
À Gibraltar, la vaccination a commencé en décembre 2020, et a inclus les visiteurs espagnols permettant d'atteindre un taux de couverture vaccinale de 115 %.
Six mois après cette vaccination les chiffres officiels de l'OMS objectivent une explosion des contaminations (multiplié par 4) et des morts attribuées au Covid19 (multipliées par 19).
gibraltar
Les autorités sanitaires qui ont organisé la campagne de vaccination prétendent qu'il n'y a aucune relation de cause à effet sans donner la moindre explication alternative.
Situation très préoccupante aux Seychelles depuis la vaccination
L'archipel de près de 100 000 habitants avait été presque entièrement épargné par l'épidémie avant la campagne de vaccination qui a commencé en janvier 2021. Champion africain de la vaccination, il compte actuellement près de 70 % de sa population entièrement vaccinée et doit faire face depuis à une situation sanitaire incontrôlée.
seychelles
Selon l'agence de presse des Seychelles, un tiers des cas actifs impliquait des personnes entièrement vaccinées. Les autres avaient reçu une seule dose ou alors n'étaient pas encore vaccinées.
En réponse à cette flambée de l'épidémie, l'archipel a durci les mesures. Les écoles sont fermées, les réunions entre membres de foyers différents ne sont plus autorisées et le télétravail est fortement encouragé. De plus, les bars, restaurants et commerces doivent désormais fermer plus tôt le soir et les activités sportives sont annulées.
Le couvre-feu à 23 heures reste quant à lui toujours d'actualité. La ministre de la Santé Peggy Vidot parle même d'une « situation critique ». La saison touristique 2021 est maintenant fortement compromise.
RépondreSupprimerLa victoire à la Pyrrhus britannique
Il est de bon ton dans les médias de prétendre que les résultats de la vaccination sont excellents en Grande-Bretagne champion européen de l'Astra Zeneca. Pourtant curieusement les données de l'OMS et de OurWorldinData montrent le contraire.
En effet, les contaminations et la mortalité ont fortement augmenté pendant les trois mois post-vaccination cumulant autant de morts attribuées au Covid-19 que les dix mois précédents.
rosbiff
De même, la vaccination a été suivie d'une forte hausse des contaminations journalières.
albion
Avant la vaccination au 7/12/2020, après dix mois d'épidémie la Grande-Bretagne recensait 1 753 599 cas confirmés contre 4 828 467 aujourd'hui (+175 %)
Et si une certaine diminution des contaminations, transitoire en mars et début avril a fait espérer que le vaccin protégerait l'avenir, l'apparition d'un variant a fait disparaître cet espoir avec reprise forte des contaminations depuis début juin.
Le 2 juillet l'incidence des nouveaux cas confirmés dépassait les 20 000 cas
perfide
représentant le chiffre le plus élevé depuis le 2 février 21.
Cette évolution montre qu'après une forte poussée de mortalité et de contamination post vaccinale précoce, les vaccins ne protègent pas d'une récidive de l'épidémie.
La catastrophe chilienne malgré une vaccination très large
Le Chili est le champion sud-américain de la vaccination, avec près des deux tiers de la population vaccinée. La campagne de vaccination contre le coronavirus a commencé vendredi 24 décembre et au 25 juin 2021, un total de 21 966 892 doses a été administré.
Mais cette vaccination a été suivie malgré des confinements récidivants par une forte hausse, tant des contaminations que de la mortalité.
chili
La mortalité hebdomadaire a été multipliée par 2,5 depuis la vaccination et ne paraît pas devoir diminué malgré une reprise des confinements.
chili chill
Dans ce pays, on peut réellement parler de catastrophe vaccinale. Il faut espérer que les autorités sanitaires sauront sortir du dogme vaccinal et recommanderont enfin les traitements précoces qui ont été utilisés avec succès en Inde et au Mexique (entre autres).
Le faux succès d'Israël
RépondreSupprimerIsraël est le champion moyen-oriental du vaccin Pfizer. En termes de personnes vaccinées, le succès de la campagne de vaccination est indéniable avec 63 % de la population israélienne qui auraient reçu au moins une dose de vaccin.
Mais du point de vue médical, c'est un échec.
La vaccination commencée le 19 décembre 2020 a été suivie d'une augmentation considérable des contaminations journalières, dépassant les pics de la vague précédente malgré un confinement strict.
En novembre 2020, 18 000 nouveaux cas confirmés avaient été enregistrés. Les mois de janvier (218 000 cas) et février (134 000 cas) ont établi les records mensuels de contaminations depuis le début de l'épidémie.
Le 18 décembre 2020 (veille du début de la vaccination), après dix mois d'épidémie Israël comptait 366 000 cas confirmés. Les sept mois suivant la vaccination ont fait passer ce nombre à 842 218.
israheil
Cette période post vaccinale a aussi été marquée par une mortalité sans précédent.
iSSrael
Les avocats de la vaccination prétendent que cette augmentation ne serait pas due à la vaccination, mais seulement à la coïncidence malencontreuse de la survenue d'une flambée épidémique. Mais comment une poussée au hasard surviendrait avec le même délai dans tous les pays qui vaccinent beaucoup ?
Et, comme en Grande-Bretagne, après une accalmie transitoire, on observe actuellement une reprise de l'épidémie depuis la mi-juin
israel
L'autre argument traditionnel des pro vaccins est que la vaccination n'aurait pas eu le temps d'agir, mais les exemples du Chili et des Émirats Arabes Unis montrent que même six mois après le début de la vaccination, le nombre de contaminations hebdomadaires reste plus élevé qu'avant vaccination.
Conclusions
Dans tous les pays champions de la vaccination, celles-ci ont été suivies d'une augmentation considérable des contaminations et de la mortalité pendant 8 à 24 semaines.
Les accalmies de 2 à 3 mois qui ont parfois suivi ne témoignent pas d'une immunité vaccinale, puisqu'autant en Grande-Bretagne qu'en Israël, on assiste à des reprises de l'épidémie par les variants que la vaccination a favorisés.
Espérons que la raison reviendra aux dirigeants pour qu'ils arrêtent cette course insensée à la vaccination pour une épidémie peu létale, sauf pour une petite minorité de la population, et pratiquement terminée en France. Les dramatiques effets secondaires de ces injections en essai thérapeutique jusqu'en 2023 sont un élément de plus qui devrait rendre les prescripteurs prudents sur ce gigantesque essai mondial.
https://fr.sott.net/article/37456-L-immunite-collective-post-injection-pseudo-vaccinale-anticovid-mythe-versus-faits-averes
Cette 'mort-aux-cons' inoculée aux trisomiques ne tuera pas qu'eux mais ces derniers expireront les nano-particules et infecteront d'autres personnes autour d'eux.
SupprimerC'est la contamination générale et la mort pour tous.
RépondreSupprimerLes injections de COVID pourraient-elles réduire la durée de vie ?
Par Joseph Mercola
Mercola.com
5 juillet 2021
Dans cette interview, l'invité de retour, le Dr Vladimir Zelenko, discute d'une préoccupation incroyablement grave, partagée avec au moins deux autres experts hautement crédibles – Michael Yeadon, Ph.D., chercheur en sciences de la vie et ancien vice-président et scientifique en chef de recherche respiratoire chez Pfizer, et le professeur Luc Montagnier, un virologue de renommée mondiale qui a remporté le prix Nobel pour sa découverte du VIH.
Yeadon, Montagnier et Zelenko pensent tous que les injections de COVID-19 pourraient réduire l'espérance de vie de plusieurs décennies, en fonction de plusieurs facteurs, notamment si vous devez ou non recevoir des injections de rappel. En fait, il peut y avoir des raisons de penser que beaucoup de ceux qui reçoivent les injections et les rappels ultérieurs pourraient perdre la vie dans les deux à trois ans, en raison de l'amorçage pathogène.1,2
Beaucoup ne réalisent peut-être pas que lorsque j'étais jeune, j'étais un scout, mais vous savez peut-être que leur devise est "Soyez prêt". C'est une approche qui m'a bien servi au fil des ans. Je n'affirme pas sans équivoque qu'un résultat désastreux se matérialisera, comme le début de mon entretien la semaine prochaine avec le Dr Peter McCullough. Cependant, il semblerait prudent d'avoir un bon protocole entre les mains en prévision du pire des cas.
Donc, sur cette note, Zelenko et moi examinons en profondeur ce qui peut être fait pour empêcher un tel sort. Zelenko classe les risques des « vaccins » COVID-19 en trois catégories : aigus, subaigus et à long terme, commençons donc par passer en revue les principaux risques trouvés dans chacune de ces catégories.
Catégorie de risque n° 1 — Risques aigus
La phase aiguë du dommage commence au moment de l'injection et dure probablement environ trois mois. Sur la base des rapports déposés auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des États-Unis, il est clair que beaucoup ne peuvent pas survivre au-delà de la phase aiguë.
Environ 6 000 décès ont été signalés jusqu'à présent, et la mort survient généralement dans les 48 heures suivant l'injection. De nombreux événements invalidants graves se produisent également assez rapidement, généralement en quelques jours ou semaines. Cependant, Zelenko a un point de vue très sombre sur l'exactitude de la base de données VAERS. Il explique:
« Selon un article publié par le Salk Institute de San Diego, ils ont découvert que la protéine de pointe générée par la vaccination elle-même a des effets négatifs sur la santé. C'est toxique… tout seul…
Il existe de nombreuses preuves qui montrent qu'il se propage à partir du site d'injection et passe dans la circulation sanguine, et pénètre essentiellement dans chaque cellule du corps.3,4
L'ARNm a une demi-vie d'environ une à deux semaines, selon l'ARNm, et pendant cette période, chaque molécule d'ARNm fabrique environ 2 000 à 5 000 protéines de pointe. Nous parlons donc de milliards et de milliards de protéines de pointe.
RépondreSupprimerVotre corps tout entier devient une usine de protéines de pointe. Plusieurs ordres de grandeur de plus que si vous deviez contracter le COVID, car le COVID infecte principalement les voies respiratoires supérieures et inférieures. Ce sont les cellules qui sont infectées et commencent à produire des protéines de pointe. Mais ici, nous injectons le vaccin et il se rend en fait dans chaque cellule de votre corps et convertit chaque cellule de votre corps en une usine de protéines de pointe.
Au fur et à mesure que l'ARNm se diffuse dans votre système vasculaire, les cellules qui tapissent vos vaisseaux sanguins commencent à produire des protéines de pointe. C'est pourquoi nous voyons un nombre aussi impressionnant de rapports de personnes présentant des caillots sanguins à la suite de ces injections.
Selon Zelenko, 40 % de ces événements surviennent dans les deux premiers jours suivant l'injection. Le risque diminue alors, mais les événements vasculaires tels que les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, les infarctus rénaux et les infarctus pulmonaires ne disparaissent complètement qu'environ trois mois après la dernière injection.
Mais ces événements des trois derniers mois ne sont pas signalés au VAERS. Il est bien sûr possible que les gens ne les connectent tout simplement pas à la photo COVID qu'ils ont reçue plusieurs mois plus tôt.
Combien sont réellement morts des injections de COVID ?
Comme l'a noté Zelenko, la sous-déclaration fait partie du problème auquel nous sommes confrontés. Le nombre réel d'effets secondaires est impossible à déterminer, étant donné que la Food and Drug Administration n'a pas insisté sur un système robuste de collecte de données post-vaccination, mais il est très certainement plus élevé que ce que VAERS liste.
« Si vous regardez le VAERS [vaccine adverse event reporting system], qui, à mon avis, est une poubelle… à ce jour, disons qu’il y a 6 000 décès associés à la prise du vaccin. Eh bien, nous devons comprendre ce que cela signifie réellement », dit Zelenko.
« Si vous regardez l'étude de Harvard de 2009 sur le système VAERS, ils ont dit que seulement 1 % des événements sont réellement signalés. Alors, OK… quel que soit le nombre, ce n'est pas 6 000. Peut-être que seulement 10 % sont signalés. Je ne sais pas. Mais c'est certainement sous-estimé.
Et puis il y a deux gros problèmes [supplémentaires]. Il y a des preuves que les rapports VAERS qui ont été déposés sont effacés du serveur, n ° 1. n ° 2, je connais personnellement deux douzaines de cas de décès associés au vaccin, et le médecin et/ou les membres de la famille qui ont essayé pour déposer un rapport VAERS, leurs rapports ont été rejetés en raison de certaines technicités.
RépondreSupprimerLe fait qu'ils n'aient pas tous pu faire un rapport, ça me fait sourciller. Quel pourcentage de l'information voyons-nous réellement ? La réponse est, j'estime, qu'il y a déjà environ 200 000 morts américains, directement liés aux vaccinations.
Pour arriver à ce nombre, Zelenko suppose que seulement 10 %5 des effets indésirables sont signalés. Des études ont indiqué qu'il pourrait être aussi bas que 1 %.6,7 Cela nous donne un nombre de morts d'environ 60 000, auquel il ajoute 140 000 autres étant donné que les rapports sont nettoyés et refusés.
"Le fait est que cela devrait certainement faire sourciller et que le public commence à crier et à dire:" Nous voulons connaître la vérité. Nous voulons connaître les chiffres exacts. Arrêtez de supprimer la vérité… Je veux pouvoir faire un choix éclairé si je veux ou non recevoir cette injection. » Et cela n'est pas donné aux gens.
Mon problème n'est pas avec le vaccin. Mon problème est avec le gouvernement, les organes directeurs et certaines personnes qui obstruent le flux d'informations salvatrices et suppriment la vérité des gens, puis utilisent la coercition pour forcer les gens à prendre ce vaccin. C'est la partie infâme.
La suppression est si flagrante et si manifeste que des médecins aux références impeccables sont déformés pour simplement exprimer une opinion. Et puis vous associez cela à des approches et des protocoles de traitement préhospitalier éprouvés qui ont fait leurs preuves pour réduire les hospitalisations et les décès de 85 %, et cette information est supprimée.
Vous avez donc ici une double censure où les informations positives, encourageantes et vitales sont supprimées et les résultats dangereux de l'approche de la vaccination sont supprimés. C’est une configuration parfaite pour un génocide.
Catégorie de risque n° 2 — Risques subaigus
La phase de risque subaigu, qui débute environ trois mois après l'injection, est extrêmement difficile à quantifier. Au minimum, il est susceptible de durer plusieurs mois à quelques années. La principale préoccupation est maintenant l'amélioration dépendante des anticorps (ADE), également appelée amorçage pathogène et/ou amélioration immunitaire paradoxale (PIE) car elle décrit plus précisément le mécanisme de la maladie.
Zelenko pense que l'ARNm se sera dégradé à ce moment-là et que vos cellules ne produiront plus, espérons-le, de protéine de pointe. Je pense qu'il est peut-être trop optimiste ici, car l'ARNm synthétique a été génétiquement modifié pour être moins périssable, et il est enfermé dans un nanolipide pour résister à la dégradation.
RépondreSupprimerJe soupçonne que cet ARNm modifié peut rester viable bien plus longtemps que quiconque ne le pense, grâce à sa nature synthétique. De plus, il existe un mécanisme par lequel l'ARNm peut être transcrit à l'envers dans votre ADN, ce qui rendrait la production de protéines de pointe permanente - et probablement intergénérationnelle. Je décris ce processus dans « Les nombreuses façons dont les vaccins COVID peuvent nuire à votre santé ».
Si Zelenko a raison, alors l'agent pathogène primaire passe maintenant de la protéine de pointe aux anticorps produits en réponse à la protéine de pointe. Nous ne savons pas combien de temps ces anticorps dureront, mais il y a de fortes chances qu'ils persistent pendant plusieurs mois ou années.
Bien que la production d'anticorps soit l'objectif principal de ces injections et que la réponse soit censée vous apporter un avantage immunitaire, elles peuvent en réalité être la source de problèmes.
Les essais sur les animaux dans lesquels les vaccins conventionnels contre les coronavirus ont été testés ont montré que les vaccins contre les coronavirus provoquent régulièrement l'ADE,8,9,10,11,12. Ainsi, lorsque les animaux sont confrontés au vrai virus contre lequel ils ont été immunisés, ils peuvent tomber gravement malades et même mourir. Si les hôpitaux commencent à se remplir de personnes vaccinées cet automne, vous saurez pourquoi. Ils souffrent des effets de l'ADE.
"En d'autres termes, les anticorps produits avec la vaccination étaient pathologiques", explique Zelenko. « Ils étaient mortels et ils ont conduit à une réponse immunitaire exagérée. C'est ce que cela signifie, amélioration dépendante des anticorps. C’est une amélioration de votre réponse immunitaire d’une manière qui vous tuera…
La question est de savoir dans quelle mesure est-ce sûr à long terme ou dans la [phase] subaiguë de trois mois à trois ans ? C'est un gros point d'interrogation. Sur la base de modèles animaux — et c'est ce que dit le Dr Mike Yeadon — cela pourrait être absolument génocidaire. C'est le plus grand pari sur la survie de l'humanité dans l'histoire de l'humanité.
Cependant, à l'encontre de ce point de vue, le Dr Peter McCullough, qui est entièrement d'accord avec l'ingénierie de cet événement et il s'agit de l'un des crimes contre l'humanité les plus flagrants, n'est pas convaincu qu'il y aura une mortalité massive dans la chute.
Il est bien formé dans la science et a essentiellement terminé une bourse sur COVID-19 en plus d'être le rédacteur en chef de deux revues médicales prestigieuses, donc son opinion mérite également d'être prise en considération. Nous publierons son interview dimanche prochain, le 11 juillet 2021.
RépondreSupprimerPourquoi la survie de l'humanité est-elle risquée ?
Les questions qui préoccupent beaucoup de gens en ce moment sont : « Pourquoi les approches de traitement précoce qui sauvent des vies sont-elles supprimées ? « Pourquoi les effets secondaires toxiques et les taux de mortalité des vaccins sont-ils supprimés ? » et « Pourquoi des continents entiers sont-ils contraints de prendre un vaccin à la fois inutile sur le plan médical et non prouvé en termes de sécurité et d'efficacité ? »
Dans l'ensemble, rien de tout cela n'a de sens, c'est pourquoi des gens comme Yeadon, Montagnier, Zelenko et d'autres s'inquiètent du génocide mondial. C'est de ça qu'il s'agit ? Existe-t-il une interprétation alternative de ce qui se passe ? Lorsque l'on considère les données réelles, la vaccination de masse n'est tout simplement pas nécessaire, alors pourquoi la pression effrénée pour obtenir une aiguille dans chaque bras ? Zelenko explique :
« Il y a quelque chose qui s’appelle la nécessité médicale. Alors, analysons s'il y a une nécessité médicale pour ce vaccin, et vous devez le faire de manière systématique en fonction de la démographie.
Si vous regardez les données du CDC, toute personne de 18 ans et moins a 99,998% de chances de se remettre de COVID-19 sans traitement. [Leur risque de mourir est] 1 sur un million. C'est plus sûr que le virus de la grippe. Si vous me donniez le choix, je préférerais que mes enfants aient le COVID-19 que la grippe. Alors, pourquoi immuniserais-je un groupe démographique qui a près de 100 % de chances de guérison avec un vaccin expérimental qui a déjà tué plus d'enfants que le virus ?
Si vous regardez la population entre 18 et 45 ans, les personnes en bonne santé ont 99,95 % de chances de guérison sans traitement… selon le CDC. Même question, pourquoi vacciner un groupe démographique qui se rétablit tout seul sans traitement ?
Troisième question, si quelqu'un a des anticorps - et il existe une pléthore de preuves [montrant] que les anticorps produits naturellement sont beaucoup plus efficaces pour éliminer les futurs virus que les anticorps induits par le vaccin… L'immunité naturelle est bien meilleure, plus efficace et plus sûre que l'immunité induite par le vaccin. . Alors, quelqu'un qui a déjà des anticorps d'avoir COVID avant, pourquoi les ferais-je vacciner ? …
La peur est un outil extrêmement utile pour manipuler le comportement des gens. Et cette peur a été utilisée pour créer une motivation psychologique pour se faire vacciner avec un vaccin qui, à mon avis, n'a aucune nécessité médicale, présente une quantité énorme de risques réels et potentiels, et une efficacité très discutable.
Catégorie de risque n° 3 — Risques à long terme
RépondreSupprimerAu-delà de la barre des deux à trois ans se situent les risques à long terme, encore plus difficiles à prévoir. L'infertilité est un risque particulièrement difficile à prévoir ou à quantifier. Il faudra des décennies avant que nous ayons les données sur les effets sur la reproduction. Les femmes dans la vingtaine qui reçoivent le jab pourraient ne pas vouloir sérieusement essayer de tomber enceinte jusqu'à ce qu'elles soient dans la trentaine.
Les adolescents et les jeunes enfants devront attendre des décennies avant de pouvoir déterminer la fertilité. Bien sûr, d'ici là, il sera trop tard. Le mal sera fait, et des centaines de millions seront dans le même bateau.
Zelenko cite des recherches publiées dans le New England Journal of Medicine, qui ont conclu que la vaccination COVID pendant la grossesse n'avait pas augmenté le risque de fausse couche. Cependant, un examen plus approfondi de l'ensemble de données a révélé que cela n'était vrai que pour les femmes qui ont été vaccinées au cours de leur troisième trimestre. Les femmes qui reçoivent le vaccin COVID au cours de leur premier et deuxième trimestres ont un risque de fausse couche 24 fois plus élevé.
Il existe également des rapports faisant état d'une baisse du nombre de spermatozoïdes et d'un gonflement des testicules chez les hommes, ainsi que de perturbations du cycle menstruel chez les femmes de tous âges. « Il y a un effet absolu sur la fertilité », dit Zelenko. Nous ne savons pas encore dans quelle mesure.
L'espérance de vie globale est susceptible d'être affectée à tous les niveaux, mais, encore une fois, il est très difficile de prédire combien d'années ou de décennies seront perdues. Zelenko, comme de nombreux autres médecins, soupçonne que les maladies auto-immunes et les taux de cancer augmenteront à la suite des jabs. Comme l'a noté Zelenko :
« Que vous examiniez la mort induite par la protéine de pointe aiguë, les fausses couches ou la myocardite chez les jeunes adultes, ou le problème d'amorçage pathogène subaigu, ou les effets potentiels à long terme de l'infertilité, des maladies auto-immunes et cancer, vous avez une configuration absolue pour un génocide. Et c'est pourquoi ces leaders d'opinion de renommée mondiale, les scientifiques, mettent en garde les gens…
Faisons une expérience de pensée. Si COVID-19 infectait chaque être humain sur cette planète et ne devait pas être traité, quel serait le taux de mortalité mondial global ? La réponse est moins de 1%, et je ne préconise pas cela, soit dit en passant. C'est encore beaucoup de monde.
Maintenant, quel sera le taux de mortalité dû à la vaccination mondiale ? Cela va être plusieurs ordres de grandeur plus élevés. Et cela dépend en fait de la distance à laquelle vous regardez. Parce que si quelqu'un est censé vivre 80 ans et qu'il vit 60 ans, comment quantifiez-vous cela ? …
RépondreSupprimerNous parlons de 1,5 à 2 milliards de personnes [mourantes] sans raison, sauf les agendas de quelques psychopathes ou sociopathes. Pourquoi je dis ça ? C'est parce qu'il y a des gens qui plaident pour la réduction de la population depuis des décennies. Je viens de voir une vidéo de [Royaume-Uni. premier ministre] Le père de Boris Johnson … plaidant pour la réduction de la population de l'Angleterre à 15 millions …
Ce type d'idéologie existe. Dans cette génération, ce n'est pas vraiment antisémite. Ce que c'est, c'est qu'il y a un petit groupe de sociopathes qui croient… qu'ils sont devenus un [état] éveillé surhumain qui leur donne le droit de dicter le cours de l'histoire.
Par exemple, Bill Gates a déclaré en 2015 que la population mondiale devait être réduite d'un certain pourcentage à cause du réchauffement climatique ou autre. Donc, ma question est une question très simple. Il est l'un des principaux partisans et profiteurs de la vaccination mondiale. Pourquoi devrais-je prendre un vaccin pour ma santé auprès de quelqu'un qui milite pour la réduction de la population mondiale ?
Un autre individu effrayant est Klaus Schwab, le fondateur du Forum économique mondial. Il est très influent. Il a écrit le livre ‘COVID-19 The Great Reset’. En 2016, dans une interview en français… Schwab a annoncé que d’ici 10 ans, toute l’humanité sera taguée avec un identifiant. Si vous regardez le plan des Nations Unies pour 2030, qui a été élaboré par le Forum économique mondial, il dit que « l'Amérique ne sera plus une superpuissance ».
C'est un ordre du jour annoncé. Ensuite, mon préféré est : « Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. Vous ne mangerez pas de viande. Les combustibles fossiles seront interdits. Il y aura un milliard de réfugiés, qui devront être intégrés dans vos sociétés. » Alors, ma question est, quel sociopathe se sent en droit de faire une déclaration comme « Vous ne posséderez rien et vous serez heureux » ?
Qu'est-ce qui permet à ce type d'individu, ou à ce groupe d'individus, de penser ainsi ? Eh bien, ils croient qu'ils sont éclairés bien au-delà de la moyenne des humains ou des sous-humains.
Guerre contre Dieu
"C'est la prérogative de Dieu", dit Zelenko. "Cependant, si vous enlevez cela et considérez les gens comme n'étant pas différents d'un animal, une perspective darwiniste ou une perspective eugéniste, et fondamentalement la survie du plus apte est le critère que vous mesurez la hiérarchie de dominance de l'humanité, dans ce cas, ces personnes se sentent qu'ils sont au sommet de la pyramide, et cela leur permet de décider si vous et moi devons vivre…
J'appelle le vaccin [COVID] "Zyklon-V". C'est le gaz que les nazis ont utilisé pour tuer mes proches. Donc pour exprimer mes sentiments, je l'appelle Zyklon-V. C'est une arme absolue de destruction massive. On ment aux gens et ils se précipitent eux-mêmes dans les chambres à gaz à cause de la peur pathogène. »
RépondreSupprimerComment protéger votre santé après le jab
Si vous ou quelqu'un que vous connaissez ou aimez avez reçu le vaccin COVID et avez maintenant de sérieux regrets, il existe des stratégies précises que vous pouvez utiliser pour protéger votre santé.
Il semble que si vous avez traversé les trois premiers mois correctement, votre risque de caillots sanguins est probablement radicalement diminué. Pour contrer la coagulation excessive, un anticoagulant peut être approprié. Une alternative naturelle très prometteuse est la n-acétylcystéine (NAC), car elle a à la fois des effets anticoagulants13 et thrombolytiques14, ce qui signifie qu'elle peut à la fois prévenir les caillots et briser les caillots déjà formés. Évidemment, ne vous faites plus de rappels.
Dans la phase subaiguë, votre objectif n°1 sera d'éviter l'ADE. La clé pour cela est d'éviter de déclencher une réaction immunitaire pathogène, et la seule façon de le faire est de mettre en œuvre une sorte de protocole prophylactique, c'est-à-dire un protocole de prévention du COVID, du rhume et de la grippe.
Ceci est particulièrement important pour toute personne qui a reçu le vaccin COVID car elle court un risque élevé de complications et a la fausse impression qu'elle est « protégée » alors qu'en réalité, elle court un risque accru maintenant qu'elle a reçu le vaccin et doit le faire. prendre des précautions extraordinaires.
Tout symptôme d'infection des voies respiratoires supérieures doit également être traité immédiatement, pas plus tard. Le COVID est une maladie à plusieurs phases. La première phase est la phase virale, qui dure cinq à sept jours. C'est à ce moment-là qu'il est le plus facilement traité. Après le jour 7, la maladie évolue généralement vers la phase inflammatoire, qui nécessite un traitement différent.
La supplémentation en zinc est un élément important pour la prévention et le traitement précoce au stade viral, car elle altère la réplication virale. Vous devez cependant le prendre avec un ionophore de zinc, tel que la quercétine, l'EGCG (extrait de thé vert), l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine.
« La majorité des protocoles COVID se concentrent sur l’inhibition de la réplication de notre virus à ARN. Cela signifie que pour qu'un virus se copie, il doit pénétrer dans la cellule humaine. Dans le cas des virus à ARN, tous les COVID, les coronavirus et même les virus de la grippe, ils utilisent une voie commune appelée ARN polymérase dépendante de l'ARN. C'est une enzyme très importante.
Cette enzyme est ce qui fait des copies du matériel génétique viral, ce qui permet ensuite à de nouveaux virus de se former et de se propager. Donc, si vous inhibez le processus de réplication de l'ARN viral, vous éliminerez la propagation virale, la croissance virale. La belle chose à propos de ce que nous avons trouvé avec le zinc est que le zinc inhibe extrêmement bien cette enzyme, s'il y a une autre [molécule] de zinc à l'intérieur de la cellule.
Mais le zinc ne peut pas vraiment entrer dans la cellule tout seul. C'est là qu'intervient le concept des ionophores de zinc. Les ionophores de zinc ouvrent la porte dans la membrane cellulaire et permettent au zinc de passer de l'extérieur de la cellule à l'intérieur de la cellule. Et lorsque vous augmentez la concentration de zinc à l'intérieur de la cellule, il peut alors inhiber efficacement cette enzyme, empêchant la plupart, sinon la totalité, des coronavirus et des virus de la grippe de se répliquer. »
Si vous souhaitez utiliser l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine et vivre dans un état qui restreint leur utilisation, recherchez des options de télésanté en ligne. L'American Frontline Doctors est une ressource. Ils ne facturent que 90 $ pour une consultation et vous pourrez obtenir l'ordonnance dont vous avez besoin. N'utilisez pas l'ivermectine provenant de sources vétérinaires car elle peut être contaminée et n'est pas conçue pour un usage humain.
RépondreSupprimerSi vous avez reçu le vaccin, considérez-vous comme un risque élevé de COVID et mettez en œuvre un protocole de prophylaxie quotidien. Cela signifie optimiser votre vitamine D et prendre quotidiennement de la vitamine C, du zinc et un ionophore de zinc, au moins pendant la saison du rhume et de la grippe.
En plus du zinc et d'un ionophore de zinc, vous devez également optimiser votre taux de vitamine D. La plage que vous recherchez est de 60 ng/mL à 80 ng/mL toute l'année. La dose appropriée de vitamine D3 par voie orale est la dose qui vous permet de vous situer dans cette fourchette.
La vitamine C est un autre composant important, surtout si vous prenez de la quercétine, car elle a des effets synergiques. Pour agir efficacement comme un ionophore du zinc, la quercétine a besoin de vitamine C.
Dans un effort pour faciliter la tâche des patients, Zelenko a développé un supplément oral qui contient les quatre : vitamine C, quercétine, vitamine D3 et zinc. Il s'appelle Z-Stack et peut être acheté sur zstacklife.com. Pour une « aide-mémoire » téléchargeable du protocole de Zelenko pour COVID-19, visitez VladimirZelenkoMD.com
Le message à retenir ici est que si vous avez reçu le vaccin, considérez-vous comme un risque élevé de COVID et mettez en œuvre un protocole de prophylaxie quotidien. Cela signifie optimiser votre vitamine D et prendre quotidiennement de la vitamine C, du zinc et un ionophore de zinc, au moins pendant la saison du rhume et de la grippe.
Il serait également utile de faire un sauna quotidien. Idéalement celui qui peut chauffer jusqu'à 170 degrés Fahrenheit. Les meilleurs saunas sont infrarouges lointains et ont de faibles CEM. Malheureusement, je n'en connais pas qui vont à 170 degrés et dont les champs électromagnétiques sont faibles.
J'en utilise un qui va à 170, puis je l'éteins et j'allume le système d'ampoules infrarouges proches SaunaSpace quatre dans le sauna et j'entre pendant 20 minutes. Cette pratique active les protéines de choc thermique qui aideront à éliminer les protéines de pointe et à améliorer d'autres protéines endommagées dans votre corps.
Si vous présentez un faible risque de COVID et que vous n'avez pas été vacciné, assurez-vous d'avoir ces articles à portée de main et commencez à traiter dès les premiers signes de rhume ou de grippe.
Peroxyde nébulisé et autres mesures de promotion de la santé
En plus de la NAC (pour prévenir et briser les caillots), de la vitamine D, de la vitamine C, de la quercétine et du zinc, achetez-vous un nébuliseur à jet de table, une solution saline et du peroxyde d'hydrogène de qualité alimentaire. Vous voudrez diluer le peroxyde avec une solution saline pour obtenir une solution à 0,1%.
En raison des risques pour ma sécurité personnelle, nous avons dû supprimer les vidéos de peroxyde nébulisé du site, mais elles sont maintenant disponibles sur notre site sustack et vous pouvez toutes les voir ici.
Le peroxyde nébulisé est mon choix personnel à la fois pour la prévention et le traitement, quel que soit le stade de l'infection respiratoire. Pour en savoir plus, téléchargez le livre électronique gratuit du Dr Thomas Levy, "Rapid Virus Recovery". À titre préventif, il suffit de nébuliser tous les deux jours. La vitamine C est également importante ici, car elle agit comme un catalyseur pour le peroxyde. Une dose quotidienne de 500 milligrammes serait probablement suffisante pour la plupart.
Nous avons été obligés de supprimer toutes les vidéos sur le peroxyde d'hydrogène que j'avais précédemment publiées pour des raisons de responsabilité mais heureusement, elles sont toutes désormais publiées sur notre site Substack. C'est important car, à mon avis, c'est la mesure la plus importante que vous puissiez prendre. Je recommanderais de nébuliser une solution à 0,1% tous les jours, comme indiqué dans les vidéos, liées ci-dessous.
RépondreSupprimerIl n'y a aucun danger à le faire tous les jours et il y a probablement un avantage pour la santé. Comme le Dr Tom Levy le décrit dans l'une des vidéos ci-dessous, cela semble aider à améliorer vos selles, ce qui peut être le résultat de l'élimination des agents pathogènes respiratoires qui avaient un impact négatif sur votre microbiome.
Voici d'autres stratégies importantes de préservation de la santé :
• Assurez-vous d'être métaboliquement flexible afin que votre corps puisse passer en douceur de la combustion des graisses au sucre comme principal carburant. Cela permettra à votre système immunitaire inné de fonctionner de manière optimale. Une alimentation limitée dans le temps est un moyen infaillible d'y parvenir.
• Évitez les huiles de graines transformées dans votre alimentation, telles que l'huile de tournesol, l'huile de maïs, l'huile de carthame ou les huiles d'avocat. Tous contiennent des niveaux élevés d'acide linoléique, qui altère votre fonction mitochondriale, et dans les infections des voies respiratoires supérieures, c'est le précurseur de la leucotoxine qui se produit dans ces infections.
•Concentrez-vous sur les aliments certifiés biologiques pour minimiser votre exposition au glyphosate et incluez de nombreux aliments riches en soufre pour garder vos mitochondries et vos lysosomes en bonne santé. Les deux sont importants pour l'élimination des débris cellulaires, y compris ces protéines de pointe. Vous pouvez également booster votre sulfate en prenant des bains de sel d'Epsom.
• Pour lutter contre la toxicité de la protéine de pointe, vous devrez optimiser l'autophagie, car cela peut aider à digérer et à éliminer les protéines de pointe. Une alimentation limitée dans le temps régulera à la hausse l'autophagie, tandis que la thérapie au sauna, qui régule à la hausse les protéines de choc thermique, aidera à replier les protéines mal repliées. Ils marquent également les protéines endommagées et les ciblent pour leur élimination.
Il est important que votre sauna soit suffisamment chaud (environ 170 degrés Fahrenheit) et n'ait pas de champs magnétiques ou électriques élevés.
• Si vous présentez des symptômes post-vaccination, vous pouvez envisager :
◦Interférons à faible dose comme Paximune, pour stimuler votre système immunitaire
◦Peptide T (un inhibiteur d'entrée du VIH dérivé de la protéine d'enveloppe du VIH gp120 ; il bloque la liaison et l'infection des virus qui utilisent le récepteur CCR5 pour infecter les cellules)
RépondreSupprimer◦Le cannabis, pour renforcer les voies de l'interféron de type I, qui font partie de votre première ligne de défense contre les agents pathogènes
◦Diméthylglycine ou bétaïne (triméthylglycine) pour améliorer la méthylation, supprimant ainsi les virus latents
◦Silymarine ou chardon-Marie pour aider à nettoyer votre foie
Sources and References
1 Lifesite News April 7, 2021
2 Facebook April 12, 2021
3 SARS-CoV-2 mRNA Vaccine BNT162 Biodistribution Study
4 Trialsitenews May 28, 2021
5 BMJ 2005;330:433
6 AHRQ December 7, 2007
7 The Vaccine Reaction January 9, 2020
8 Nature Microbiology September 9, 2020
9 Vaccine 2005
10 Frontiers in Immunology February 24, 2021
11 AIMS Allery and Immunology 2020
12 Frontiers in Immunology February 24, 2021 full
13 Blood Coagul Fribrinolysis January 2006; 17(1): 29-34
14 Hardball.parkoffletter.org November 10, 2020 Seheult lecture on NAC
https://www.lewrockwell.com/2021/07/joseph-mercola/might-covid-injections-reduce-lifespan/