https://rumble.com/vcmgl8-dr-david-martin-ce-nest-pas-un-vaccin.html
* * * * *
Les injections anti-Covid sont des thérapies géniques et une thérapie génique n'est pas un vaccin
Jacqueline — Le Média en 4-4-2
lun., 26 juil. 2021
Pour nous alerter contre la manipulation médiatique et étatique sur « vaccin » covid-19, Robert Francis Kennedy Jr, l'avocat canadien Rocco Galati, le Dr David Martin et la scientifique Judy A. Mikovits se sont réunis.
Vaccin ARNm anti-Covid-19
Le Dr David Martin nous explique dans cette vidéo que ce qui est appelé vaccin anti-Covid n'est pas un vrai vaccin. Il sait bien de quoi il parle, puisqu'il a fondé une société internationale d'analyse d'actifs incorporels — dont font justement partie les brevets. Nous adressons un grand merci à Jeanne pour sa traduction.
Les vrais vaccins inactivent ou atténuent leurs agents pathogènes
Dans les vaccins vivants atténués, le pouvoir pathogène du virus ou de la bactérie est atténué par différents procédés.
Dans les vaccins inactivés les agents infectieux ont été tués avec un produit chimique ou par la chaleur. Ils sont donc totalement inoffensifs, tout en restant capables de susciter une réponse du système immunitaire.
L'ARNm crée des agents pathogènes
Encapsulé dans une enveloppe de graisse, l'ARNm de la partie très contagieuse du virus est injecté et livré à une cellule. Ce dispositif amène la cellule humaine à devenir un créateur d'agents pathogènes. On vous injecte une substance chimique pour induire une maladie et non pour provoquer une réponse immunitaire contre la transmission. En fin de compte votre propre système immunitaire s'attaquera à votre organisme. Ce sont vos cellules qui vous rendront malade (80 % des personnes qui se font injecter cette substance subissent un événement clinique indésirable). La réponse auto-immune peut provoquer la sclérose en plaques, la maladie d'Alzheimer, un cancer...
Les vrais vaccins perturbent la transmission du virus
Tout en stimulant une immunité contre l'agent infectieux d'une maladie, les vaccins stoppent la contamination.
L'ARNm n'arrête pas la transmission. En effet, le brin d'ARNm qui entre dans la cellule n'est pas là pour arrêter la transmission. C'est un traitement, mais si cela avait été envisagé comme un traitement, il n'aurait pas reçu l'agrément des autorités de santé publique en tant que vaccin. Tant qu'il existe un traitement, les vaccins ne reçoivent pas l'AMM. D'où l'importance de classer l'Hydroxychloroquine — pourtant utilisée sans problème durant 70 ans — dans la catégorie des substance vénéneuses. D'où le black-out sur l'Ivermectine, entre autres. Imaginez, si les malades du VIH avaient dû attendre trente ans un vaccin (qui n'a toujours pas été découvert) et que les traitements aient été interdits ! Depuis dix ans, ils ont fait diminuer de 53 % les décès des femmes et de 41 % ceux des hommes atteints de VIH. Heureusement le Covid-19 est loin d'être le virus extrêmement dangereux présenté par les médias de masse.
Une thérapie génique n'est pas un vaccin
Aucun principe de précaution n'a empêché l'Union européenne d'autoriser les producteurs de vaccins et de traitements anti-Covid19 contenant des OGM de se passer d'étude d'impact environnemental et de biosécurité avant le démarrage d'essais cliniques.
Ce règlement 2020/1043, adopté le 15 juillet 2020,
« a supprimé toutes les procédures de protection, d'analyse du risque, de contrôle, de suivi, d'étiquetage et d'information du public concernant l'utilisation, le transport, la dissémination dans l'environnement, l'injection aux êtres humains d'organismes et de micro-organismes génétiquement modifiés dès qu'il s'agit de recherches ou essais cliniques sur un vaccin ou un médicament contre la Covid-19. »
Les « vaccins » sont plus rentables que les médicaments
Moderna était à l'origine une entreprise de chimiothérapie contre le cancer et non un fabricant de vaccins contre le Sras. Si nous disions que nous allions donner aux gens une chimiothérapie contre le cancer qu'ils n'ont pas, ils vous riraient au nez. Impossible de convaincre une personne en bonne santé de prendre un traitement. En revanche, elle pourra se croire obligée de se faire vacciner. Pour cela le concept de « porteur asymptomatique » a été créé : 80 % des personnes exposées au prétendu Sras-CoV2 en feraient partie. Il fallait cet argument, car les vaccins peuvent rendre malades des personnes en bonne santé. il est donc nécessaire de les convaincre qu'elles sont malades sans le savoir. Les laboratoires rendent ainsi hommage au Dr Knock pour lequel « Tout bien portant est un malade qui s'ignore ». Ils savent qu'un marché de quelques malades ou de quelques hypochondriaques n'est pas rentable. En revanche obliger la population de toute la planète à être vaccinée, c'est ça qui permet d'entrer au classement Forbes des grandes fortunes (neuf nouveaux milliardaires l'ont rejoint cette année, tous actionnaires de laboratoires...). Qu'importe que le nombre de personnes concernées multiplie les risques.
Les laboratoires ayant terminé les phases I (in vitro) et II (sur les animaux) [il est même possible que cette phase II n'ait pas été terminée - NdE] des essais de leurs prétendus vaccins, vous êtes les cobayes de la phase III. Inutile de vous dire que, en cas d'effets indésirables, vous n'avez même pas les garanties des cobayes volontaires. Vous êtes les seuls bénévoles dans un secteur où seul compte l'argent.
https://lemediaen442.fr/les-injections-danti-covid-ne-sont-pas-des-vaccins/
Comment le fléau de la corruption tue l'humanité
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
27 juillet 2021
Dans cette interview, Judy Mikovits, Ph.D., Frank Ruscetti, Ph.D., et Kent Heckenlively, avocat et professeur de sciences, discutent de "Ending Plague: A Scholar's Obligation in an Age of Corruption", qu'ils ont co-écrit .
Il s'agit du troisième livre d'une trilogie qui a commencé par "Plague: One Scientist's Intrepid Search for the Truth About Human Retroviruses and Chronic Fatigue Syndrome (ME/CFS), Autism, and Other Diseases" et "Plague of Corruption: Restoring Faith in the Promesse de la science.
Les deux premiers ont été co-écrits par Mikovits et Heckenlively. L'inspiration pour le troisième livre est venue de Ruscetti, qui a été le mentor et le collaborateur professionnel de Mikovits pendant 38 ans. Comme indiqué dans le sous-titre, nous ne serons pas en mesure de mettre fin à ces fléaux de corruption scientifique et universitaire à moins ou jusqu'à ce que les universitaires et les scientifiques honorent leurs obligations et responsabilités professionnelles.
"C'est le but du livre, et nous n'aurions pas ce gâchis si des gens comme Tony [Anthony] Fauci et Bob [Robert] Gallo ne s'en sortaient pas avec ce livre de jeu mince pour des choses comme Ebola, Zika et l'épidémie d'autisme, jusqu'au VIH/SIDA », dit Mikovits.
Vendre la santé publique au profit
"Plague" et "Plague of Corruption" détaillent les découvertes scientifiques faites par Mikovits et Ruscetti, qui incluent les découvertes scandaleuses selon lesquelles l'approvisionnement en sang et les vaccins sont entachés de rétrovirus pathogènes, et le gouvernement américain le cache depuis des décennies. Les livres se lisent comme des thrillers au rythme effréné et offrent une vue sur les couloirs de la recherche scientifique, auxquels peu de gens sont jamais au courant.
Le livre n° 3, "Ending Plague", est principalement l'histoire de Ruscetti. En 1983, lorsque Ruscetti a embauché Mikovits comme technicien de laboratoire à Fort Detrick, il avait récemment découvert le facteur de croissance des cellules T, rebaptisé plus tard interleukine 2. Il avait également découvert le premier rétrovirus humain pathogène, appelé virus T-lymphotrope humain ( HTLV-11) ou virus de la leucémie des cellules T humaines, en 1980. Le livre commence par l'histoire et la perspective de Ruscetti.
« La motivation pour écrire le livre n'est pas quelque chose de nouveau », dit Ruscetti, « et à moins que nous ne modifiions le sort de chaque homme, cela ne fera qu'empirer. [Pendant] l'épidémie de sida, nous étions dans une impasse. Ce que la plupart des gens ne réalisent pas, c'est que cela n'aurait pas dû être dans une impasse, car si vous regardez le reste du monde, la première cause de décès chez les femmes en âge de procréer est le VIH.2 »
RépondreSupprimerC'est une déclaration assez extraordinaire. La principale cause de décès chez les femmes en âge de procréer dans le monde est le VIH/SIDA, mais en avez-vous déjà entendu parler3 ? Sinon, pourquoi pensez-vous que c'est le cas ? En bref, les agences de santé ont fait un travail terrible au cours des dernières décennies, bradant la santé publique pour le profit. Comme le note Heckenlively :
« La santé publique ne nous a pas bien servi au cours des 40 ou 50 dernières années. Ce que je trouve vraiment extraordinaire dans l'histoire de Frank, c'est qu'il détaille vraiment comment la science a mal tourné. Nous aimons penser à la science comme à cette démocratie d'experts : des personnes de premier plan dans leur domaine discutant de la manière dont la science devrait progresser. Mais la santé publique n'est pas comme ça.
À partir des années 1970 avec la guerre de Nixon contre le cancer, qui s'est accélérée sous Reagan, ces « tsars » de la science ont été créés. Tony Fauci est l'un d'entre eux. Et puis ils ont rétrogradé les autres scientifiques pour qu'ils soient comme des serfs. Nous n'avons pas vraiment autant de « scientifiques du gouvernement ». Nous avons beaucoup de scientifiques sous contrat avec le gouvernement fédéral, et cela a vraiment mis en place un système où des gens comme Tony Fauci contrôlent essentiellement la santé publique.
Je pense que si les gens comprenaient que le système lui-même est mis en place de manière à ce que relativement peu de personnes soient en charge, alors tout cela a plus de sens. Donc, quand ils parlent dans les médias de « la science décide ceci », « la science décide cela », ce n'est vraiment pas le cas.
C'est juste une poignée de personnes relativement petite, presque comme un bureau sacré de la science, et c'est ce que nous attaquons. Ce que nous essayons de faire, c'est que nous essayons de ramener la science à ses racines d'origine dans lesquelles toute personne qualifiée a une voix et peut contribuer à la discussion. »
Trop de pouvoir dans trop peu de mains
Fauci est à la tête des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) depuis 1984. Au cours des 37 années qui ont suivi, il a été chargé de distribuer des fonds de recherche qui s'élèvent à près de 1 000 milliards de dollars. Qui a reçu l'argent des contribuables? Principalement ceux qui sont alignés avec l'industrie pharmaceutique. C'est devenu une relation incestueuse qui tourne autour de la création de profit, alors que le public n'en retire pratiquement aucun avantage.
En fait, dans de nombreux cas, la santé publique a énormément souffert et les gens n'ont aucune idée de ce qui s'est passé, ou de la façon dont leur mauvaise santé est le résultat de politiques corrompues et de conflits d'intérêts. Heckenlively dit :
RépondreSupprimer«La comparaison que je fais est que Fauci est à la tête de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses depuis plus longtemps que J. Edgar Hoover n'était à la tête du FBI. [Note de la rédaction : en fait, Hoover a dirigé le FBI pendant 48 ans, de 1924 à 19724] Que vous soyez de droite, de gauche ou du milieu, personne ne croit que quiconque devrait détenir ce genre de pouvoir aussi longtemps.
En fait, avoir ce genre de pouvoir en soi est une très mauvaise idée. Je pense que [Fauci] est vraiment une personne terrible parce que non seulement il a été en charge de ce système, mais il a aidé à concevoir ce système. Nous devons nous débarrasser de Fauci et empêcher le prochain Fauci de prendre le pouvoir. »
Il est important de noter que Fauci et Big Pharma contrôlent non seulement le financement de la recherche, mais également ce qui est publié et ce qui est enterré. Fauci est la raison pour laquelle vous n'avez pas entendu dire que le VIH/SIDA est l'une des principales causes de décès chez les femmes en âge de procréer dans le monde. Cette statistique est censurée, tout comme les faits sur le traitement COVID-19 et les clichés COVID sont censurés.
Comme l'explique Mikovits, le syndrome de fatigue chronique (SFC), qui touche principalement les femmes, est essentiellement le SIDA sans le VIH. C'est un dysfonctionnement immunitaire, et il peut être attribué à des vaccins, des produits biologiques et des réserves de sang contaminés qui ont été utilisés pendant des décennies.
Comme détaillé dans "Plague", Fauci était un personnage clé dans la dissimulation de la véritable cause du sida, qui a été imputée à tort aux homosexuels et aux toxicomanes. En modifiant frauduleusement la définition de la maladie et en niant la présence de virus exogènes, appelés virus xénotropes liés au virus de la leucémie murine ou XMRV, ils ont empêché les femmes d'obtenir des soins corrects. Mikovits explique :
« La définition était ‘Seul le VIH peut causer le SIDA’, et nous regardons la même chose en ce moment. Il n'y a jamais eu de virus singe SARS-CoV-2 chez des centaines de millions de personnes. Ils sont transmis par le vaccin [COVID], et par les recombinants, cela peut se produire en seulement deux semaines. »
Le SRAS-CoV-2 est un virus singe cloné
Le docteur Andy Kaufman, médecin basé à New York, affirme que le virus SARS-CoV-2 n'a jamais été identifié. Selon Mikovits, il se trompe complètement. Le SRAS-CoV-2 est un virus de singe cloné, fabriqué dans la lignée cellulaire de rein de singe Vero et isolé uniquement à partir de cette lignée cellulaire, et non à partir d'humains atteints de COVID, dit-elle.
Le coronavirus de chauve-souris d'origine a été cultivé dans une lignée cellulaire de rein de singe Vero connue pour être contaminée par des rétrovirus et des coronavirus qui se recombinent facilement à chaque fois que les vaccins sont fabriqués dans des productions de 100 litres.
RépondreSupprimerMikovits a mené des expériences sur des cultures de tissus de chauve-souris Ebola dans la même lignée de cellules au milieu des années 90, essayant de comprendre comment ces virus provoquent la maladie. Ce qu'elle a découvert, c'est que ce n'est pas l'infection qui tue. Ce sont les effets secondaires inflammatoires et le dérèglement de la réponse immunitaire innée qui finissent par être mortels, et le virus le cause en partie en fermant les voies de l'interféron. Heckenlively explique :
«Ce que Judy dit, c'est que lorsque vous mélangez ces virus dans différentes cultures, vous obtiendrez des séquences génétiques à partir des cellules en culture. Ce dont nos livres parlent vraiment, c'est à quel point cette pratique courante est dangereuse – prendre, par exemple, un virus humain que vous isolez, puis le cultivez dans des cultures animales.
Ce que beaucoup de gens ne réalisent pas, c'est que les virus ne sont pas comme les autres organismes vivants. Ils sont très libertins dans leur échange de codes génétiques. En avril ou mai 2020, [les gens ont dit] « Ce virus de chauve-souris semble avoir des protéines et une séquence de pointe du VIH. » Comment se fait-il que vous ayez des séquences de singe dans un virus de chauve-souris ?
Notre affirmation est que cette pratique courante de cultiver des virus dans différentes cultures animales, y compris des cultures humaines, crée ces virus de Frankenstein qui auront des séquences génétiques provenant des milieux dans lesquels ils sont cultivés…
La croyance dans les années 80 était que le virus VIH se cachait dans les cellules T, ce qui n'avait absolument aucun sens. Il est vrai qu'au fur et à mesure que la maladie progresse, les lymphocytes T seraient absolument retirés. C'était un indicateur de l'infection, mais ce que Judy et Frank disaient, c'est que le virus du VIH ne peut pas se cacher dans les cellules T, en particulier parce que vous avez développé une démence due au SIDA et que les cellules T ne sont pas [trouvées ] dans le cerveau.
Le travail fondateur de Judy avec Frank consistait à trouver le réservoir réel dans lequel vivait le virus VIH, à savoir les macrophages monosites. Si je comprends les affirmations d'Andy Kaufman, je pense qu'il jette le bébé avec l'eau du bain. Judy montre comment le virus cause des dommages et comment l'establishment a tort, et comment certaines de ces personnes alternatives manquent également une partie de l'argument. »
Le SRAS-CoV-2 s'est propagé par injection
RépondreSupprimerMikovits fait un certain nombre d'affirmations choquantes dans cette interview. Parmi eux, le SARS-CoV-2 s'est propagé par l'utilisation régulière de vaccins qui avaient été contaminés par le virus SARS-CoV-2 en raison des pratiques de fabrication.
Les lignées cellulaires de rein de singe qui ont été utilisées pour fabriquer de nombreux vaccins ont été contaminées par le coronavirus de chauve-souris et expédiées dans le monde entier. Ces vaccins ont ensuite été injectés à des humains, appelés transfection. Leurs cellules ont alors commencé à répliquer ce que nous comprenons maintenant comme le virus SARS-CoV-2.
« Ils ont absolument isolé un virus SARS-CoV-2 », dit Mikovits. "Mais il n'y a rien de définitif - rien ne montre [qu'il] satisfait les postulats de Koch ou les critères de Hill, ce que nous avons fait avec les XMRV, ce qui signifie que le virus, à mon avis, est toujours un virus de singe qui s'est propagé par injection."
En d'autres termes, bien qu'il existe un virus nommé SARS-CoV-2, personne n'a prouvé que cet isolat viral s'est réellement transmis entre humains ou cause COVID-19. Son affirmation est que le SRAS-CoV-2 est un virus de singe qui est un artefact de la culture d'un coronavirus de chauve-souris dans des cultures de cellules rénales de singe Vero qui, pendant des années, ont été contaminées par des XMRV.
Pour prouver que le SRAS-CoV-2 cause COVID-19, vous devez extraire le virus d'une personne qui a COVID-19 et infecter une autre personne avec ce virus. Si la personne exposée contracte le COVID-19, alors le virus serait le facteur causal.
Nous savons que la plupart des individus ont été exposés à des personnes atteintes de COVID-19, mais ils ne développent pas de COVID-19. Cela suggère que le SRAS-Co-V-2 n'est pas le seul facteur causal.
Comment les vaccins COVID produisent des variantes
Mikovits pense également que les jabs COVID ajoutent à la pandémie en produisant des variantes via un processus appelé transfection. Lorsqu'un clone d'une séquence virale infectieuse est injecté dans une particule virale synthétique appelée nanoparticule lipidique, il ne s'agit pas d'une particule virale infectieuse transmissible. Au lieu de cela, la machinerie des cellules hôtes commence à répliquer les séquences inoculées ou à exprimer les protéines de pointe.
Dans le cas des jabs COVID, vos cellules produisent uniquement la protéine de pointe du virus, qui est en fait la partie pathogène du virus. La protéine de pointe est ce qui cause la maladie. En d'autres termes, COVID-19 n'est pas une infection virale. Elle est causée par une toxine métabolique, à savoir la protéine de pointe. Cette particule virale, en soi, fonctionne comme un virus synthétique.
La protéine de pointe est synthétique car l'ARNm injecté a été génétiquement modifié. L'ARNm n'est ni infectieux ni transmissible, mais lorsqu'il est injecté, votre corps commence à fabriquer cette protéine de pointe synthétique qui fonctionne comme un virus et peut être transmise à d'autres personnes. Heckenlively explique :
RépondreSupprimer« Les virologues disent qu’il faut un virus complet pour faire du mal. Ce que Judy a découvert, c'est que les virus défectueux peuvent également causer des dommages. Si vous considérez un virus comme un code, comme un programme informatique, si vous avez quelques mauvaises lignes de code, cela peut également causer des problèmes sur votre ordinateur.
Ce que Judy dit, c'est que les virus sont dangereux d'une manière qui n'est pas pleinement appréciée par la science. Vous n'avez pas besoin d'avoir un virus complet pour faire du mal. Vous pouvez faire des séquences du virus qu'ils appelleraient des pièces défectueuses ou des déchets, et cela peut toujours causer d'énormes dommages, car ces parties du virus, telles que l'enveloppe, affectent le fonctionnement de votre système immunitaire. »
Selon Mikovits, 8 % du génome humain est constitué de virus endogènes qui incluent des enveloppes rétrovirales essentielles à la régulation de nos réponses immunitaires innées, notre interféron critique de type 1. Certains remplissent des fonctions très importantes, y compris des rôles de réglementation.
Cependant, vous ne pouvez pas exprimer des virus endogènes animaux ou humains sans risquer des recombinants et de nouveaux virus. Par conséquent, lorsque les vaccins sont contaminés par des rétrovirus animaux, vous risquez de créer de nouveaux virus pouvant causer toutes sortes de dommages.
Qu'est-ce que l'agenda caché ?
En résumé, les travaux de Mikovits et Ruscetti démontrent un principe important, à savoir que les virus ne voyagent pas seuls. Ils voyagent en groupe, et tandis que l'un peut affecter une partie du système immunitaire, un autre type produira d'autres réponses immunitaires. Le résultat final est ce que nous diagnostiquons comme un dysfonctionnement ou une déficience immunitaire acquis.
Par exemple, le VIH seul ne cause pas le SIDA. Pour développer le SIDA, vous avez besoin de plusieurs toxines environnementales comme le glyphosate, l'aluminium ou une co-infection du VIH et des XMRV. Encore une fois, les XMRV se trouvent dans des vaccins qui ont été cultivés dans des tissus animaux.
Les XMRV paralysent votre système immunitaire inné, y compris vos cellules tueuses naturelles (NK). Cela permet ensuite au VIH d'éliminer votre système immunitaire adaptatif, les cellules T et B, entraînant la progression de la maladie et, si elle n'est pas traitée, la mort. Dans le SFC, la co-infection primaire est celle des XMRV et des virus de l'herpès.
RépondreSupprimerMikovits pense que ceux qui sont les plus susceptibles de mourir des vaccins COVID sont ceux qui sont déjà co-infectés par le XMRV, le VIH, la Borrelia, le Babesia et d'autres agents pathogènes couramment acquis à partir de vaccins contaminés.
Mikovits est convaincu que ce que l'on appelle maintenant « COVID longue distance » est la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 activant et se recombinant avec les XMRV – introduits via les vaccinations – et le virus VIH. Elle pense également que ceux qui sont les plus susceptibles de mourir des injections de COVID sont ceux qui sont déjà co-infectés par le XMRV, le VIH, la Borrelia, le Babesia et d'autres agents pathogènes couramment acquis à partir de vaccins contaminés.
Tout cela signifie donc que pour vous protéger contre la maladie, vous ne pouvez pas vous concentrer sur la protection contre un seul virus. La réponse est de vous assurer que votre système immunitaire est suffisamment fort pour affronter tout ce qu'il rencontre. Absolument jamais obtenir une autre inoculation de vaccins jusqu'à ce que tous les tests appropriés soient effectués et les contaminants éliminés, comme ils auraient dû l'être il y a des décennies.
C’est pourquoi les mesures pandémiques ont été si préjudiciables. Le port du masque, le fait de s'abriter à l'intérieur et de rester dans un état de peur perpétuelle affaiblissent tous votre fonction immunitaire. La question est, pourquoi les responsables se sont-ils assurés de tout faire pour abaisser nos défenses immunitaires ?
"Pour moi personnellement, c'est la meilleure preuve qu'il ne s'agissait pas simplement d'une série d'erreurs de la part des responsables", déclare Heckenlively. « Il devait y avoir un autre ordre du jour. J'ai une formation d'avocat. J'ai des gens qui me mentent tout le temps. Je questionne toujours les gens et je regarde ce qui est fait. Puis-je le prouver ? Non, mais cela semble être une série d'erreurs étonnantes qui sont simplement le résultat de la stupidité ou de la politique. »
Profilage COVID-19
Que savons-nous des personnes décédées du COVID-19 ? Nous savons qu'ils sont âgés. Nous savons qu'ils ont 2,6 comorbidités. Ce que Mikovits, Ruscetti et Heckenlively disent, c'est qu'au cours des 60 dernières années, nous avons injecté des virus animaux à des êtres humains, et l'affirmation faite dans "Plague of Corruption" est que cette pratique a causé beaucoup de ces maladies chroniques chez les humains.
Cette réalité a cependant été dissimulée, c'est pourquoi beaucoup en entendent maintenant parler pour la toute première fois. Vient ensuite le SRAS-CoV-2, déclenchant de terribles réactions immunitaires chez ceux qui sont déjà infectés par ces virus animaux.
RépondreSupprimerLes co-infections sont finalement ce qui les tue. Essentiellement, le SRAS-CoV-2 agit comme le bourreau de personnes déjà atteintes de maladies chroniques causées par des rétrovirus animaux, d'autres agents pathogènes et toxines introduits par les vaccinations.
Ajoutez à cela les clichés COVID. Ces injections amènent vos cellules à produire une protéine de pointe synthétique (une enveloppe virale synthétique) qui a des effets pathologiques. La raison pour laquelle la protéine de pointe SARS-CoV-2 est si dangereuse est qu'elle contient les protéines d'enveloppe de trois des virus les plus nocifs : la famille VIH, la famille XMRV et la famille de virus SRAS.
Tous sont maintenant réunis en un seul, et les instructions pour produire cet agent pathogène synthétique sont maintenant injectées à des centaines de millions de personnes. Qu'est-ce qui peut mal tourner ? Comme expliqué par Mikovits, les XMRV et le VIH ont été incorporés en cultivant le virus SARS-CoV-2 dans la lignée cellulaire Vero E6.
Le virus de l'immunodéficience simienne (VIS) est lié au VIH, et il se trouve également dans la lignée cellulaire du singe Vero, qui fait partie du génome viral endogène du singe. Le SIV et le VIH ont des protéines d'enveloppe qui se chevauchent, de sorte qu'ils produisent la même réponse immunitaire inflammatoire.
Mettre fin à la peste
"Ending Plague" plonge profondément dans l'histoire de tout cela et fournit un cadre pour comprendre comment quelque chose d'aussi dévastateur et perturbateur pourrait se produire maintenant, en 2021. La base de cela a beaucoup à voir avec les actions de Fauci et Robert Gallo, Ph. .RÉ. Fauci, par exemple, était responsable du discrédit de tous les traitements contre le sida autres que l'AZT – le médicament qu'il parrainait.
Il a continué à insister sur le fait que davantage d'essais contrôlés randomisés étaient nécessaires, mais il a tenu les cordons de la bourse et a refusé de financer les études mêmes qu'il prétendait être nécessaires pour prouver ces autres traitements. L'AZT, quant à lui, coûtait 5 $ à fabriquer et était vendu 10 000 $ la dose. L'AZT a tué quelque 330 000 personnes en raison de sa toxicité.
Le même schéma se joue aujourd'hui avec COVID-19, et Fauci joue à nouveau un rôle de premier plan. Est-ce vraiment une coïncidence ? Il a mis en garde contre l'utilisation d'hydroxychloroquine et d'ivermectine, et il a minimisé l'importance de la suffisance en vitamine D et de nombreuses autres choses. Selon Fauci, le « vaccin » COVID est la seule voie à suivre, et nous voyons maintenant des milliers de personnes dans le monde mourir dans les semaines suivant leurs injections.
Dans « Ending Plague », les trois coauteurs examinent comment nous pouvons réformer la santé publique pour nous sortir de ce pétrin, une fois pour toutes. « Je pense que l'obligation de l'universitaire à une époque de corruption est de dire la vérité et de rendre le monde meilleur », déclare Heckenlively, ajoutant :
RépondreSupprimer«Ces livres que j'ai aidé Judy, Frank et d'autres à assembler, ce sont vraiment des histoires de transfuges de la science. En eux, nous voyons la destruction de l'ordre ancien et la création de quelque chose de nouveau et de merveilleux.
Nous ne disons pas seulement que les choses sont terribles. Nous parlons de la façon d'apporter le changement. C'est pourquoi il est si important que les gens achètent ces livres parce que, je déteste le dire, les ventes sont le pouvoir pour des gens comme Judy, Frank et moi de continuer notre message.
Sources and References
1 Retrovirology 2005; 2: 17
2, 3 UNAIDS March 5, 2020
4 FBI, J. Edgar Hoover
https://www.lewrockwell.com/2021/07/joseph-mercola/how-the-plague-of-corruption-is-killing-mankind/
Comment l'escroquerie Covid est perpétrée
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
27 juillet 2021
J'ai fourni de nombreux récits détaillés documentés démontrant le manque de preuves à l'appui du récit officiel de Covid. La prochaine fois que vous entendrez les propagandistes de Big Pharma dire « croyez en la science », demandez-leur quelle science.
Lorsque les croyants au récit officiel et au vaccin Covid sont confrontés à des faits, ils se replient sur une deuxième ligne de défense. Si la menace Covid est exagérée et le vaccin dangereux, pourquoi tous les médecins et infirmières se sont-ils fait vacciner ? Si les vaccins ne sont pas sûrs, pourquoi les décès et les blessures prévus ne se sont-ils pas manifestés ?
La réponse est que tous les médecins et infirmières ne sont pas vaccinés, ne croient pas à l'étendue de la "pandémie" ou à la menace médiatisée de Covid - en effet, beaucoup considèrent le battage médiatique et le vaccin comme des menaces plus importantes que Covid - et les effets indésirables de les vaccins font leur apparition. Les croyants dans le récit ne le savent tout simplement pas parce que la racaille préstituée supprime l'information et ne la rapporte que pour la ridiculiser et la dénoncer comme de la « désinformation ».
Tous les médecins et infirmières ne sont pas vaccinés. Par exemple, voici un rapport d'un hôpital entier – 200 médecins et 1 500 infirmières – en grève pour protester contre la tentative du nazi Macron de les forcer à se faire vacciner.*
Quant à la croyance présumée dans le récit de Covid par les médecins et le personnel médical, voici 1 500 professionnels de la santé qui disent que Covid est la « plus grande arnaque à la santé du 21e siècle ».
Une enquête de l'Association of American Physicians and Surgeons révèle que 60% des médecins ne sont pas vaccinés.
Il y a deux raisons plus fortes que la croyance des médecins dans l'efficacité et l'innocuité du vaccin qui expliquent pourquoi certains médecins sont vaccinés. L'une est qu'ils se font vacciner afin de sauver leurs pratiques. Leurs patients terrorisés et terrorisés ont peur d'être examinés par un médecin qui n'a pas été vacciné.
L'autre raison est que la principale conséquence de l'Obamacare a été le rachat de pratiques indépendantes par les chaînes hospitalières et les organismes de santé. Cela a transformé les médecins indépendants en employés qui doivent suivre des directives. Beaucoup de ceux qui ont ignoré les directives en traitant des patients avec de l'HCQ ou de l'ivermectine et en refusant la vaccination ont été licenciés. Les grandes organisations pour des raisons de commodité et de responsabilité suivent quelle que soit la ligne du NIH, du CDC, de la FDA et de l'OMS. En d'autres termes, la coercition supplante le jugement médical.
En ce qui concerne les effets indésirables du vaccin, EudraVigilance, la base de données de l'Union européenne sur les déclarations de réactions suspectées aux médicaments couvrant 27 pays européens, rapporte qu'au 17 juillet 2021, il y avait eu 18 928 décès et 1 823 219 blessés.
RépondreSupprimerAux États-Unis, la base de données VAERS rapporte un total de 463 457 effets indésirables sur la santé parmi tous les groupes d'âge suite à la vaccination contre le Covid, dont 10 991 décès et 48 385 blessures graves entre le 14 décembre 2020 et le 9 juillet 2021.
Un dénonciateur du CDC a révélé dans une déclaration sous serment sous peine de parjure que les décès du VAERS publiés dans le rapport sont sous-estimés au moins d'un facteur cinq et que le chiffre réel dans la base de données du VAERS au 9 juillet 2021 est de 45 000.
En réponse au grand nombre de décès et d’effets indésirables associés aux vaccins, America’s Frontline Doctors a déposé une plainte fédérale pour restreindre l’utilisation d’urgence des vaccins Covid.
L'équivalent britannique du VAERS américain s'appelle le système Yellow Card. Il est exploité par l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé. Sur la base de cette base de données, des chercheurs de l'Evidence-based Medicine Consultancy (EbMC) ont conclu que les vaccins Covid-19 sont « dangereux pour l'homme ». Le directeur du groupe de recherche, le Dr Tess Lawrie a conclu : « L'étendue de la morbidité est frappante, mettant en évidence de nombreux incidents et ce qui équivaut à un grand nombre de malades. Le Dr Lawrie est arrivé à cette conclusion sur la base des données de la carte jaune pour les quatre premiers mois de 2021 au cours desquelles le Royaume-Uni a enregistré 888 196 événements indésirables liés au vaccin et 1 253 décès.
Les autorités reconnaissent que les rapports dans les bases de données sur les effets indésirables des vaccins sont massivement sous-déclarés, ne capturant que 1 à 10 % des effets indésirables des vaccins. L'une des raisons de la sous-déclaration est qu'il n'est pas facile de déclarer un événement indésirable lié au vaccin. Le médecin ou l'organisme de santé déclarant doit être déterminé et persévérant. Le reporting prend du temps et de l'énergie par rapport à d'autres demandes. Par conséquent, il y a des pressions pour ne pas signaler.
En cas d'effets indésirables associés au vaccin Covid, des forces plus puissantes restreignent la déclaration. Les démocrates ne veulent pas que les réactions indésirables soient signalées. Ils ont préparé Fauci comme le héros qui nous a sauvés des divagations de Trump sur HCQ et nous a tous sauvés de la mort de Covid en obtenant un vaccin à temps. Les organisations de soins de santé et les associations médicales qui se sont conformées au récit officiel veulent protéger leur crédibilité contre les rapports défavorables afin d'éviter de fournir des motifs aux employés et aux membres d'exprimer des opinions divergentes.
Un collègue dit que son fils a souffert d'une insuffisance cardiaque et de caillots sanguins à la suite de sa vaccination, ce qui l'a maintenu hospitalisé pendant 22 jours, sa vie étant en jeu. L'événement indésirable n'est pas signalé au VAERS. Les médecins ou l'administrateur de l'hôpital ont évité de signaler au VAERS en attribuant son cas à un "virus inconnu". Son fils refuse de signaler le cas car il est un démocrate idéologique et les démocrates ont fait de Fauci et du vaccin leur problème.
RépondreSupprimerMa collègue dit aussi que son cousin, qui a perdu l'usage de ses jambes immédiatement après le vaccin tout comme mon ami, puis a perdu l'usage de ses bras le lendemain, a eu une crise cardiaque en se rendant aux urgences, et un autre cœur attaque 3 jours plus tard qui l'a tué. Les médecins ne le signaleront pas au VAERS. La femme du cousin, idéologique démocrate, défend le vaccin et ne dénoncera pas non plus le cas.
Prenons le cas le plus optimiste selon lequel VAERS, Yellow Card et EudraVigilance capturent 10% des effets indésirables du vaccin Covid. Cela signifie que les bases de données couvrant les États-Unis et une partie de l'Europe jusqu'à la mi-juillet 2021 révéleraient 299 190 décès si tous les décès étaient capturés par les systèmes de déclaration et 639 280 décès si la correction par le dénonciateur des décès du VAERS était utilisée.
Les bases de données couvrant les États-Unis et une partie de l'Europe indiqueraient 22 866 760 blessures.
En supposant que le rapport britannique capture également 10 % des événements indésirables, au cours des quatre premiers mois de 2021, les Britanniques ont subi 8 881 960 effets indésirables et 12 530 décès.
Ces grands nombres proviennent d'une petite partie du monde. Ils n'incluent pas la Russie, la Chine, l'Inde, le reste de l'Asie, le Moyen-Orient, l'Afrique, l'Amérique latine, le Canada, l'Australie. Si la même sous-déclaration est caractéristique de ces zones, les décès et blessures dus au vaccin dépassent de loin ceux du Covid.
Jouez avec les chiffres. Supposons que les systèmes de notification des effets indésirables des vaccins saisissent 50 % des événements indésirables. Nous avons encore une situation bien pire que Covid.
Il y a deux derniers faits accablants. La première est que jamais auparavant un vaccin n’avait été utilisé avec quelque chose de proche des chiffres officiels de notification des effets indésirables du vaccin Covid. Pourquoi le vaccin n'a-t-il pas été retiré du service ?
L'autre fait accablant est que l'exigence pour l'utilisation d'urgence d'un vaccin non testé et non approuvé est qu'il n'existe aucun remède connu. Nous savons depuis le début qu'il existe deux remèdes sûrs et peu coûteux : l'HCQ avec du zinc et l'ivermectine avec du zinc. Pour ouvrir la voie à un vaccin, ces traitements utilisés par de nombreux médecins pour sauver la vie des patients ont été diabolisés et des tentatives réussies ont été faites pour empêcher leur utilisation. Maintenant, il y a deux autres remèdes selon les rapports. Quelle est alors la base de l'utilisation continue des vaccins d'urgence, et encore moins de l'imposer aux gens ?
De toute évidence, la santé des personnes n'est pas au premier plan du drame de Covid.
Il est important de comprendre que la controverse sur le vaccin n'est pas une controverse entre vaxxers et anti-vaxxers. La plupart des scientifiques et médecins indépendants qui ont révélé les inconvénients du vaccin ne sont pas des anti-vaccins et certains d'entre eux recommandent même le vaccin pour certaines parties de la population. Les critiques des vaccins y voient une expérience avec une nouvelle technologie qui s'est comportée différemment que prévu mais continue d'être menée sur la population mondiale.
La seule partie du récit officiel qui semble vraie est que le virus est réel et peut être très dangereux pour ceux qui ont des comorbidités et un système immunitaire faible. Le virus peut causer la mort et une maladie grave et prolongée. Il est difficile de juger de l'étendue de la menace, car les hôpitaux sont incités à signaler tous les décès comme des décès de Covid même lorsque le défunt est décédé d'autres causes. Apparemment, il y a peu de décès dus au Covid seul.
RépondreSupprimerCe qui est le plus difficile à expliquer, c'est la forte poussée pour la vaccination universelle lorsque nous savons à partir des bases de données que le vaccin est lui-même dangereux et que nous connaissons des remèdes. Récemment, j'ai reçu des « mises à jour du monde sur les coronavirus ». Je ne me suis pas inscrit aux mises à jour et je ne sais pas qui est derrière. Je ne serais pas surpris qu'il s'agisse d'une opération Big Pharma. Ils semblent être destinés à maintenir la peur en vie et à utiliser la peur pour encourager davantage de vaccinations. Voir ceci par exemple.
Rien de ce que nous savons sur Covid ne justifie l'appel de CNN à punir les non vaccinés, à les séparer de la société et à les forcer à payer pour les tests Covid chaque jour. Une telle hyperbole indique que la folie s'est emparée du problème et qu'un discours rationnel est impossible.
Les jeunes ont été largement épargnés par le Covid original. Maintenant, les défenseurs des vaccins affirment qu'une nouvelle « variante » attaque les jeunes, ce qui soulève des soupçons. La nouvelle variante est également utilisée à des fins politiques. Par exemple, le gouverneur républicain de Floride qui a évité les confinements et les mandats de masque est accusé d'être responsable d'une « nouvelle épidémie » dans une région de la Floride où 75 % de la population est vaccinée, un pourcentage plus élevé que celui requis pour l'immunité collective. On se demande si cette « nouvelle flambée » est bien la manifestation de maladies causées par le vaccin.
En conclusion, je dirai que je pense avoir donné une explication approfondie des problèmes. C'est difficile à faire, car la question a été politisée par les démocrates et de nombreuses voix d'experts dissidents ont été censurées, nous refusant ainsi le bénéfice de différents témoignages d'experts. Si le virus est aussi grave que les médias et les bureaucraties de la santé publique l'ont présenté, il aurait dû y avoir un débat ouvert entre experts afin que le public ait une chance de comprendre au lieu d'être endoctriné par une seule voix.
Quiconque pense que mon explication est défectueuse et peut faire un meilleur travail, s'il vous plaît, avancez.
Additum:
RépondreSupprimerThis Is Admission That Covid Vaccines Do Not Protect
www.rt.com/usa/530214-fauci-covid19-cdc-masks/
Tyranny Based On An Orchestrated “Pandemic”
If herd immunity, natural immunity, and cures exist, there is no justification for mandated universal vaccination.
How can a vaccine known to be toxic and to cause deaths and injuries be mandatory?
These mandates are certainly not related to public health. Is mass vaccination being coerced prior to the adverse effects having time to fully reveal themselves?
www.rt.com/news/530241-medical-workers-mandatory-vaccination-bill/
noqreport.com/2021/07/25/new-israeli-government-goes-full-orwell-makes-covid-vaccines-compulsory-for-all-citizens-over-12/
www.rt.com/news/530216-germany-vaccinated-freedom-restrictions/
www.rt.com/news/530171-covid-health-pass-protest-rome/
https://www.lewrockwell.com/2021/07/paul-craig-roberts/how-the-covid-scam-is-perpetrated/
* Il s'agit du Syndrome de Greta-moi-la-ma-cron
SupprimerLa majorité des patients Covid hospitalisés au Royaume-Uni n'ont été testés positifs qu'après leur admission: fuite de données du NHS
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 JUIL 2021 - 00h00
Plus de la moitié des personnes hospitalisées avec Covid-19 au Royaume-Uni n'ont été testées positives qu'après leur admission – ce qui suggère que "un grand nombre sont classés comme hospitalisés par Covid lorsqu'ils ont été admis avec d'autres maladies, le virus étant détecté par des tests de routine", selon The Telegraph, citant des chiffres divulgués par le gouvernement.
La vente à emporter ? Les statistiques souvent citées publiées quotidiennement peuvent surestimer de loin les hospitalisations de Covid – et par conséquent, les pressions sur le National Health Service (NHS).
Les données divulguées – couvrant toutes les fiducies du NHS en Angleterre – montrent que, jeudi dernier, seulement 44% des patients classés comme hospitalisés avec Covid avaient été testés positifs au moment de leur admission.
La majorité des cas n'ont été détectés que lorsque les patients ont subi des tests Covid standard, effectués sur toutes les personnes admises à l'hôpital pour quelque raison que ce soit.
Dans l'ensemble, 56 % des hospitalisations de Covid entrent dans cette catégorie, montrent les données, vues par The Telegraph.
Surtout, ce groupe ne fait pas de distinction entre les personnes admises en raison d'une maladie grave, dont il s'est avéré plus tard qu'elles sont causées par le virus, et celles hospitalisées pour différentes raisons qui n'auraient peut-être jamais su qu'elles l'avaient attrapé. -Télégraphe
En juin, les responsables de la santé britanniques ont demandé aux fiducies du NHS de fournir « une ventilation du stock actuel de patients Covid » entre ceux qui ont été hospitalisés principalement pour Covid et ceux admis pour d'autres raisons. Jusqu'à présent, le NHS n'a pas publié ces informations désormais divulguées.
En résumé, sur plus de 780 hospitalisations datées de jeudi dernier, 44 % ont été testés positifs dans les 14 jours précédant l'admission, tandis que 43 % ont été testés positifs dans les deux jours suivant l'admission et 13 % ont été testés positifs "dans les jours et les semaines qui ont suivi" - y compris ceux susceptibles d'avoir attrapé le virus à l'hôpital.
"Les experts ont déclaré que le nombre élevé de cas détectés tardivement – à une époque où les tests PCR étaient largement disponibles – suggérait que de nombreux patients de ce type avaient été admis pour d'autres raisons", selon le rapport.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimer"Ces données sont incroyablement importantes et devraient être publiées de manière continue", a déclaré le professeur Carl Heneghan, directeur du Center for Evidence-Based Medicine de l'Université d'Oxford. « Lorsque les gens entendent parler d’hospitalisations avec Covid, ils supposent que Covid est la cause probable, mais ces données montrent quelque chose de tout à fait différent – il s’agit de Covid détecté après que des tests l’aient recherché. »
Heneghan a exhorté les autorités britanniques à être plus transparentes avec ces données – y compris si le virus était ou non la principale cause d'admission à l'hôpital.
"Cela doit être corrigé de toute urgence", a-t-il déclaré, ajoutant que les données actuellement publiées pourraient conduire le public "vers de fausses conclusions", qui exagèrent le véritable niveau de pression sur le système médical britannique.
"Près de 18 mois après le début de la crise de Covid, il est absurde que les données sur les admissions à l'hôpital ne soient toujours pas accessibles au public de manière régulière", a déclaré Sir Graham Brady, président du comité de 1922 des députés conservateurs. « Compter tous les patients dont le test est positif en tant qu'hospitalisations pour Covid est inévitablement trompeur et donne une fausse image de l'impact continu du virus sur la santé. »
Greg Clark, président du comité restreint de la science et de la technologie de Commons, a déclaré lundi soir qu'il écrirait à Sajid Javid, le secrétaire à la Santé, lui demandant de publier régulièrement la ventilation après la divulgation du Telegraph.
"Si les hospitalisations dues à Covid sont un déterminant clé de notre inquiétude et de la rapidité avec laquelle les restrictions doivent être levées, il est important que les données ne soient pas présentées d'une manière qui pourrait conduire à tirer de mauvaises conclusions", a-t-il déclaré.
« Alors que certaines de ces personnes peuvent être admises à cause de Covid, nous ne savons actuellement pas combien. Et pour celles qui ne le sont pas, il y a une grande distinction entre les personnes qui sont admises à cause de Covid et celles qui sont pour autre chose mais ont Covid sous une forme si bénigne que ce n'était pas la cause de leur hospitalisation. »
Les statistiques divulguées proviennent des rapports de situation quotidiens du NHS, collectés par toutes les fiducies hospitalières en Angleterre. -Télégraphe
"Cela donne l'impression que toutes ces personnes vont à l'hôpital avec Covid, et ce n'est tout simplement pas le cas. Les gens sont inquiets et effrayés et ne comprennent pas vraiment la vraie image – c'est ce que je trouve méprisable", a déclaré un expert en données du NHS. Le télégraphe.
RépondreSupprimerJe me demande combien d'hospitalisations Covid aux États-Unis n'ont été diagnostiquées qu'après l'admission, en gardant à l'esprit bien sûr que les hôpitaux américains sont payés plus pour les patients Covid en vertu de la loi CARES.
https://www.zerohedge.com/covid-19/majority-hospitalized-covid-patients-uk-only-tested-positive-after-admission-leaked-nih
Voici pourquoi le nouveau programme de secours COVID transformera la classe ouvrière en serfs...
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 26 JUIL 2021 - 21:55
Rédigé par Chris Macintosh via InternationalMan.com,
"Ce travail était strictement volontaire, mais tout animal qui s'en absenterait verrait ses rations réduites de moitié."
George Orwell, Ferme des animaux
Tout est désormais politique.
ESG, changement climatique, racisme, genre, vaccins. Demandez-vous pourquoi toutes ces choses ne sont-elles pas négociables ? Pourquoi ne peut-on pas en discuter ? Pourquoi n'y a-t-il pas de place pour la dissidence, le questionnement et le discours ?
Quelque chose ne va pas. Pensez-y.
Les chaussures pointues du FMI nous disent que la pandémie coûtera au monde 28 000 milliards de dollars d'ici 2025, ce qui signifie que ce sera beaucoup, beaucoup plus.
La vérité, c'est que la pandémie n'en est pas la cause. Les blocages, cependant, le sont.
Comprendre ce qu'est exactement cette « pandémie » est vraiment essentiel pour comprendre tout ce qui se passe dans le monde et sur les marchés financiers, maintenant et à l'avenir.
Ce virus est statistiquement aussi dangereux pour la population qu'une mauvaise grippe. « Non, pas possible, Chris. Regardez la réponse des gouvernements. C'est certainement disproportionné. » Oui, c'est vrai, mais il y a une raison.
Pour mieux comprendre la réponse à cette question, nous devons remonter à 2008, puis avancer en suivant les événements qui se déroulent.
À la suite du krach immobilier et de la crise bancaire qui a suivi, le QE a été introduit comme outil pour « réparer » ce qui aurait pu et aurait dû être corrigé en laissant les banques faire faillite et en mettant en jugement et en emprisonnant les banquiers de Wall Street ainsi que les organismes de réglementation qui étaient tous délibérément et sciemment impliqué dans une fraude massive.
Depuis, l'économie ne tient qu'à un fil.
RépondreSupprimerPuis, en 2019, le marché monétaire s'est bloqué avec la montée en flèche du taux des prêts au jour le jour, obligeant les chaussures pointues de la Fed (et de la BCE en coordination avec la BOE également) à intervenir pour le «réparer».
Ils ont imprimé plus de 100 millions de smackaroos PAR NUIT.
- voir graphique sur site -
Les banquiers auraient dû crier… mais ils ne le sont pas. Pourquoi ?
Depuis le début de 2020, les principales banques centrales du monde ont augmenté la masse monétaire de 30% à… comment dire cela sans me prendre la gorge ? Mieux encore, un visuel pour afficher la situation.
- voir graphique sur site -
Les banques centrales auraient eu du mal à le faire sans attirer l'attention sur leur comportement scandaleux sans le bouc émissaire de Covid. « C'est du jamais vu », nous disent-ils. « Nous devons faire quelque chose », disent-ils.
Pour convaincre le public de la nécessité absolue de la tyrannie désormais imposée, ils ont utilisé tous les mensonges du livre, et lorsqu'ils ont été découverts et révélés rapidement et sans pitié, ils ont agi pour garantir que la vérité soit « annulée ».
- voir clip sur site -
Violation des directives communautaires. Aucune mention n'est faite de ce qu'est cette communauté ou des lignes directrices. Le niveau de distraction offert par la fraude Covid est à couper le souffle et a permis le transfert de richesse le plus flagrant de l'histoire.
Cet argent a été imprimé non pas pour fournir un « soulagement de covid » comme il est vendu à un public crédule, mais pour renflouer les banques d'une manière plus acceptable.
Si des renflouements directs avaient été promulgués, l'indignation aurait probablement été d'une ampleur bien plus grande que les protestations de 1 % qui ont suivi la débâcle de 2008. Au lieu de cela, ils ont choisi de canaliser le capital directement vers le consommateur.
Ne vous y trompez pas, sans cela, nous serions dans une crise bancaire à part entière. C'est pourquoi nous n'avons pas de banques en faillite et de gros chats de Wall Street qui se rongent les ongles.
Moins de 3 % de la masse monétaire est sous forme physique. Le solde est tout de l'argent basé sur la dette. La monnaie est mise en circulation par la création de dette. Ce fardeau de la dette a atteint des niveaux incontrôlables de larmoiement. Il va s'effondrer et était en train de le faire en 2008. Il était sur le point de le faire à nouveau en 2019 lorsque le marché monétaire s'est grippé.
Le besoin désespéré de maintenir cette boule de cire ensemble était la raison pour laquelle en 2014, les renflouements bancaires n'étant pas suffisants, ils ont promulgué des lois pour autoriser les renflouements bancaires. Cela signifie qu'ils peuvent (et le feront si nécessaire) saisir les dépôts des clients afin de renflouer les banquiers.
Que ce soit un vol légalisé n'aura pas d'importance. Comme c'est toujours le cas, le Joe moyen n'a aucune idée de tout cela et dépose joyeusement son salaire durement gagné à la banque, croyant qu'il est un client et que la banque est là pour le servir. Les clients des banques chypriotes pensaient la même chose jusqu'à ce qu'ils reçoivent un choc de la réalité choquant en 2013.
Une chose à retenir est que vous ne pouvez pas avoir un effondrement comme celui-ci sans faire chuter la devise avec. Cela ne s'est jamais produit auparavant dans l'histoire et cela ne se produira pas non plus cette fois-ci.
RépondreSupprimerLe problème à venir est le suivant. Nous avons une augmentation vraiment monstrueuse de la masse monétaire, et si nous ouvrons à nouveau l'économie mondiale, nous allons alors obtenir une augmentation de la vitesse. INFLATION.
Alors que l'argent inventé et donné aux banques en 2008 a conduit à une explosion des « actifs de croissance », l'argent maintenant imprimé a été distribué à la population en général (qui ne fait alors pas défaut sur ses dettes envers les banquiers).
Il résout deux problèmes pour les chaussures pointues. Premièrement, cela garantit que les banquiers ne font pas faillite. Et deuxièmement, il transforme une classe ouvrière en une classe d'esclaves.
Vous voyez, lorsque vous travaillez pour gagner votre vie et que vous votez pour votre gouvernement, ils dépendent de vous. Mais lorsque vous ne travaillez pas pour gagner votre vie et que vous dépendez de votre gouvernement, vous êtes leur esclave. Les rôles sont complètement inversés.
Résumer
Nous sommes entrés dans une période où les idéologies dirigent littéralement tout.
Les idées et les opinions deviennent des armes.
Ce qu'il est important de comprendre, c'est que c'est absolument et que cela entraînera plus que jamais les flux de capitaux.
Cela aura un impact sur les économies et les secteurs.
C'est le quatrième tournant, et il continuera jusqu'à ce qu'il s'effondre ou implose sur lui-même.
* * *
La Fed a déjà injecté d'énormes distorsions dans l'économie et gonflé une "bulle de tout". La prochaine série d'impressions monétaires devrait amener la situation à un point de rupture. Si vous voulez naviguer dans la situation économique et politique compliquée qui se déroule, alors vous devez voir cette nouvelle vidéo de Doug Casey et de son équipe. Dans ce document, Doug révèle ce que vous devez savoir et comment ces temps dangereux pourraient avoir un impact sur votre richesse. Cliquez ici pour le visionner maintenant.
https://www.zerohedge.com/political/heres-why-new-covid-relief-program-will-turn-working-class-serfs
Faut dire que le château de cartes ne va pas tenir longtemps debout ! Après les 'fuites' d'un laboratoire américano-franco-russo-chino-africo immatriculé aux Bahamas du 'Ben Laden-du-jour' (surnommé 'The virus') et puis celles de l'Evergreen qui ne serait pas mis en travers tout seul ! Çà alors !! HAHAHAHA ! voici que les corrompus qui devraient être inscrits sur la liste des 500 000 personnes restantes au monde voient que leur montagne de picaillons peut ne plus rien valoir du jour au lendemain !! AH BÊH MERDE ALORS !! et que les exemptés de piqûre létale (Dépopulation21) ne peuvent inclure leurs familles !
SupprimerUn record de couverture de corail de la grande barrière de corail fait honte aux alarmistes climatiques et aux médias
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 26 JUIL 2021 - 21:15
Rédigé par Peter Ridd via ClimateChangeDispatch.com,
Les données annuelles sur la couverture corallienne de la Grande Barrière de Corail, produites par l'Australian Institute of Marine Science, ont été publiées lundi, montrant que la quantité de corail sur le récif atteint des niveaux record.
- voir graphique sur site -
Record record, malgré toutes les histoires catastrophiques de nos institutions de science et de gestion des récifs.
- voir graphique sur site -
Comme toutes les autres données sur le récif, cela montre qu'il est en bonne santé.
- voir graphique sur site -
Par exemple, les taux de croissance des coraux ont augmenté au cours des 100 dernières années, et les mesures des pesticides agricoles atteignant le récif montrent des niveaux si bas qu'ils ne peuvent pas être détectés avec les équipements les plus ultra-sensibles.
Ces données sont une bonne nouvelle. Cela pourrait difficilement être mieux.
- voir graphique sur site -
Cette série de données, qui a commencé en 1985, est tirée du suivi annuel à long terme du récif de l'Australian Institute of Marine Science. Source : Peter Ridd
Mais d'une manière ou d'une autre, nos organisations scientifiques ont convaincu le monde que le récif est à bout de souffle. Comment est-ce arrivé ?
L'une des raisons est que parfois des quantités colossales de coraux sont tuées, principalement par les cyclones, mais aussi par la couronne d'étoiles de mer et le blanchissement.
Ainsi, les médias, avec leur prédilection pour les mauvaises nouvelles, peuvent être nourris d'un régime régulier de malheur. Nos scientifiques sont toujours heureux de rendre service.
La récupération silencieuse est généralement minimisée ou ignorée.
Ayant grandi à Innisfail, à côté du récif, au début des années 1970, je me souviens des premières histoires catastrophiques sur le récif.
L'étude scientifique du récif venait à peine de commencer, et des invasions d'étoiles de mer qui mangent le corail venaient d'être découvertes et faisaient la une des journaux dans le monde entier. Le récif n'avait, soi-disant, plus qu'une décennie.
Il était raisonnable dans les années 70 de s'inquiéter de ces fléaux et ils ont finalement précipité la surveillance à long terme des coraux et des étoiles de mer par l'AIMS dans les années 80.
Je travaillais chez AIMS lorsque ce travail important a commencé, et il est intéressant de revenir sur ce qui a changé.
La couverture corallienne n'est pas moindre, le nombre d'étoiles de mer n'est plus, mais le nombre de scientifiques et de gestionnaires travaillant sur le récif a explosé. C'est peut-être ça le problème.
En 50 ans, nous avons maintenant beaucoup appris sur les cycles de mort et de repousse des coraux. Les données rapportées chaque année par l'AIMS montrent que toutes les régions subissent ces cycles tous les dix ou deux ans.
Remarquablement, même l'excellente nouvelle du corail record a encore les scientifiques pessimistes. Le récif est, apparemment, toujours voué au changement climatique et ce n'est qu'un sursis temporaire. Dans quelle mesure les données doivent-elles être bonnes pour leur faire admettre que le récif va bien ?
- voir graphique sur site -
Les institutions scientifiques ont affirmé qu'il y avait eu trois événements de blanchissement désastreux au cours des cinq dernières années, ce qui ne correspond pas aux dernières statistiques.
RépondreSupprimerUne couverture corallienne record signifie qu'il n'y a pas eu de catastrophe sur le récif. Le seul désastre est l'assurance qualité dans les organisations scientifiques.
Un examen des données montre que, bien qu'il y ait eu trois événements, ils se sont produits dans des régions largement différentes chaque année. Le récif a donc effectivement connu un événement de blanchissement majeur au cours des cinq dernières années et le précédent événement majeur avait eu lieu en 2002.
Ainsi, le récif a connu environ un événement en 15 ans, et la plupart des coraux du récif n'ont pas blanchi et la plupart de ceux qui ont blanchi ne sont pas morts. Il n'est donc pas surprenant que le récif soit en bon état.
Les institutions scientifiques ont été attrapées par leur propre tromperie. Ils ont exagéré les événements de blanchiment – comme d'habitude.
Heureusement, nous avons les études de surveillance des coraux à long terme AIMS, qui sont effectuées de manière professionnelle avec des protocoles de bonne qualité, pour démontrer l'état du récif.
La mauvaise nouvelle est que la couverture corallienne record signifie qu'il est probable que la couverture corallienne diminuera au cours des prochaines années.
Préparez-vous aux gros titres disant que le récif a perdu une grande partie de son corail et est révélateur du changement climatique et des agriculteurs qui polluent le récif. Et le récif devrait disparaître d'ici 2050 - ou n'importe quand.
Quand ces histoires catastrophiques sur le récif, qui durent depuis 50 ans, cesseront-elles ? Sera-ce comme la légende grecque antique de Prométhée, qui a été enchaîné vivant à un rocher pour que son foie puisse être mangé par un aigle, seulement pour que le foie se développe pendant la nuit pour qu'il puisse être mangé encore et encore ? L'agonie finira-t-elle un jour ?
Selon la légende, Héraclès a sauvé Prométhée. Qui sera notre Héraclès, et soutiendra une meilleure assurance qualité de la science ?
Il devrait s'agir de la Great Barrier Reef Marine Park Authority, mais jusqu'à présent, elle n'a pas été intéressée. Les différents ministres pourraient également s'y intéresser.
En attendant, n'oubliez pas que nous avons des niveaux record de coraux. Il est temps d'arrêter d'effrayer les enfants avec des histoires catastrophiques sur le récif.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/record-coral-cover-great-barrier-reef-shames-climate-alarmists-media
N'oublions pas que comme les poissons qui y sont 'en plein dedans', il y a aussi les coraux victimes des agresseurs Corona ! Et, leur putain de santé à de quoi faire chier plus d'un dictateur dans son froque !
SupprimerD'où la question évidente "Va t-on demander au grand Magma de bien vouloir mettre un bracelet aux chevilles de ses terroristes pour qu'ils ne dépassent pas les limites des camps FEMA ou ceux des Landes accusés d'en avoir fait rentrer dedans en cachette !
Un médecin canadien prévient que le pire est «à venir» des dommages causés par la coagulation du sang liés aux injections de COVID-19
RépondreSupprimerLundi 26 juillet 2021
par : rédacteurs en chef
(Natural News) 21 juillet 2021 (LifeSiteNews) – Un médecin canadien affirme avoir vu du sang coaguler chez la majorité de ses patients qui ont reçu des injections de COVID-19 et a émis une perspective « sombre » selon laquelle le pire est « à venir » en raison des dommages potentiels « permanents » causés par les injections.
(Article d'Anthony Murdoch republié à partir de LifeSiteNews.com)
« Et donc, j’essaie toujours d’accumuler plus d’informations. Mais sur ceux que j'ai jusqu'à présent, 62% d'entre eux présentent des signes de coagulation, ce qui signifie que ces caillots sanguins ne sont pas rares. Cela signifie que la majorité des gens ont des caillots sanguins dont ils n'ont aucune idée qu'ils ont même », a déclaré le Dr Charles Hoffe de Lytton, en Colombie-Britannique, dans une entrevue avec la radiodiffuseur chrétien de Vancouver Laura-Lynn Tyler Thompson la dernière fois. la semaine.
« Donc, Laura-Lynn, la chose la plus alarmante à ce sujet est qu'il y a certaines parties de votre corps, comme votre cœur et votre cerveau et votre moelle épinière et vos poumons, qui ne peuvent pas se régénérer. Lorsque ces tissus sont endommagés par les vaisseaux sanguins, ils sont définitivement endommagés.
Les remarques de Hoffe ne sont pas ses premières concernant les injections de COVID-19.
En avril, il a été puni par son autorité sanitaire locale parce qu'il a fait part de ses inquiétudes concernant les effets secondaires qu'il a observés chez certains de ceux qui avaient reçu le vaccin Moderna COVID-19 au sein de sa communauté.
Hoffe a déclaré qu'il n'avait pas le droit de travailler aux urgences locales après que son autorité sanitaire locale eut "suspendu" ses privilèges cliniques "pour le crime d'avoir causé" une hésitation au vaccin ", pour avoir parlé de mes patients blessés par le vaccin".
Hoffe a déclaré à Tyler Thompson que dans une seule dose d'un jab COVID-19 (Moderna), il y a « 40 billions de molécules d'ARN messager » et que seulement 25 % du jab reste au site d'injection.
Le reste de l'injection de COVID-19, a déclaré Hoffe, continue à "circuler dans la circulation sanguine et se retrouve dans les minuscules vaisseaux capillaires", par lesquels son corps "se met ensuite au travail en lisant ces gènes et en fabriquant des milliards et des milliards de pics de COVID-19 protéines. »
Hoffe a déclaré que les protéines de pointe que notre corps commence à fabriquer se comptent par « billions » et font partie de son « endothélium vasculaire ».
RépondreSupprimerC'est là que les problèmes surgissent, selon Hoffe. Il a déclaré que les cellules qui tapissent les vaisseaux sanguins sont "censées être lisses pour que votre sang coule en douceur".
« Maintenant, nous avons ces petits morceaux épineux qui dépassent. Il est donc absolument inévitable que des caillots sanguins se forment car vos plaquettes sanguines circulent dans vos vaisseaux », a déclaré Hoffe.
Hoffe a expliqué que les caillots sont «microscopiques».
« Ceux-ci sont minuscules, littéralement au niveau capillaire, et ils sont dispersés dans tout votre réseau capillaire. Donc, ils ne vont apparaître sur aucune analyse, ils sont tout simplement trop petits et trop dispersés », a déclaré Hoffe.
Le «pire est encore à venir», prévient le docteur
Hoffe a lancé un terrible avertissement, affirmant que le « mécanisme de blessure » des tirs de COVID-19 « cause des dommages permanents » aux organes qui ne peuvent pas se régénérer et que « le pire est encore à venir ».
« ... Mais pas le cerveau, la moelle épinière, le cœur, les muscles et les poumons. Quand ils sont endommagés, c'est permanent », a déclaré Hoffe.
« Comme tous ces jeunes qui attrapent maintenant une myocardite à cause de ces injections, ils ont des cœurs endommagés de façon permanente. Peu importe à quel point c'est doux, ils ne pourront pas faire ce qu'ils étaient capables de faire parce que le muscle cardiaque ne se régénère pas. C’est donc la préoccupation terrifiante. »
Il a ensuite déclaré que les perspectives à long terme étaient "très sombres".
«A chaque tir successif, les dégâts s'ajouteront et s'ajouteront. Et cela va être cumulatif car vous obtenez progressivement de plus en plus de capillaires endommagés », a déclaré Hoffe.
Hoffe a déclaré que le seul moyen prévisible de « savoir avec certitude » si les caillots sont présents est de faire ce qu'on appelle un test sanguin D-Dimer, qu'il dit avoir fait sur ses patients.
« Et donc, le D-Dimer est un test sanguin qui montre un caillot sanguin récent. Il ne montre rien d'autre qu'un caillot de sang récent. Et il ne montrera pas un vieux caillot de sang, il ne montrera que de nouveaux caillots de sang. Et donc, je l'ai fait sur mes patients, en trouvant des personnes qui ont récemment reçu leur injection de COVID au cours des sept jours précédents, à des besoins entre quatre et sept jours et en leur faisant un test sanguin appelé un dimère D », a déclaré Hoffe.
Hoffe a déclaré que dans sa pratique, il avait vu six personnes qui présentaient une capacité pulmonaire réduite, ce qui signifie "qu'elles s'essoufflent beaucoup plus facilement qu'auparavant".
RépondreSupprimer« J'ai un gars qui se rendait à mon bureau à pied chaque semaine pour une injection contre l'arthrite et qui m'a dit qu'il pouvait marcher trois kilomètres sans aucun problème. Et maintenant, après un quart de mile, il est absolument essoufflé. Et c'est comme ça depuis cinq mois », a déclaré Hoffe.
Hoffe a noté que ce qui est arrivé à ses six patients, c'est que les caillots ont bouché "des milliers de minuscules capillaires dans leurs poumons".
"Et ce qui est terrifiant à ce sujet, ce n'est pas seulement que ces gens ne sont pas essoufflés et ne peuvent pas faire ce qu'ils étaient capables de faire. Mais une fois que vous avez bloqué un nombre important de vaisseaux sanguins dans vos poumons, votre cœur pompe maintenant avec une résistance beaucoup plus grande pour essayer de faire circuler le sang dans vos poumons. Et le problème, ce qui provoque une maladie appelée hypertension artérielle pulmonaire, comme une pression artérielle élevée dans les poumons », a déclaré Hoffe.
"Et que ce qui est terrifiant dans tout ça, c'est que les personnes souffrant d'hypertension artérielle pulmonaire meurent généralement d'une insuffisance cardiaque droite dans les trois ans."
Tout récemment, Hoffe était l'un des 10 médecins qui ont parlé dans une vidéo appelant à la fin des blocages COVID-19 « éthiquement injustifiables ». La vidéo a été publiée par? Professionals Against Lockdowns, qui a été créée par Liberty Coalition Canada.
Santé Canada a autorisé quatre injections de COVID-19 pour adultes, toutes liées à l'avortement. Tous ont également été associés à des effets secondaires graves tels que des caillots sanguins, des éruptions cutanées, des fausses couches et même des crises cardiaques chez les jeunes hommes en bonne santé.
Après avoir annoncé l'année dernière que les fabricants de vaccins seraient à l'abri de toute responsabilité concernant les blessures liées au vaccin COVID-19, le gouvernement fédéral canadien a lancé le tout premier programme du pays conçu pour indemniser financièrement ceux qui ont subi des effets secondaires indésirables de tout type de vaccin, le ? Programme de soutien aux victimes de vaccins (VISP).
Selon les statistiques officielles du gouvernement canadien, au 16 juillet, il y a eu un total de 9 615 « événements » indésirables « liés au vaccin » COVID-19 depuis que les premiers vaccins ont été administrés fin 2020, dont 2 222 ont été jugés graves. Au Canada, 41 526 682 jabs COVID-19 ont été administrés.
Read more at: LifeSiteNews.com and VaccineInjuryNews.com.
https://www.naturalnews.com/2021-07-26-canadian-doctor-warns-worst-yet-to-come.html
Le gouvernement australien a créé un document covid accordant l'autorisation d'« administrer un poison » aux citoyens
RépondreSupprimerLundi 26 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Aux fins de « la gestion des urgences pendant un état d'urgence de santé publique », la Force de défense australienne s'est accordée le pouvoir « d'administrer un poison » (vaccin SARS-CoV-2 Covid-19) au public.
Un document « Instrument d'autorisation » signé par le médecin hygiéniste en chef, le Dr Andrew Robertson, indique clairement que le « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est un « poison » que le gouvernement australien injecte délibérément aux gens pour soi-disant lutter contre la plandémie.
"COVID-19 a créé des crises jumelles – une urgence de santé publique et un choc économique mondial profond, qui ont tous deux un impact significatif sur le bien-être des Australiens", indique le document à propos du programme.
« Un vaccin sûr et efficace, disponible dans le monde entier, améliorera considérablement les résultats en matière de santé et le bien-être de la société et facilitera la reprise économique. Mettre des vaccins COVID-19 sûrs et efficaces à la disposition de tous les Australiens est une priorité clé des gouvernements australien, des États et des territoires. »
Vous pourriez soutenir que la plupart d'entre nous n'ont jamais entendu parler d'un « poison » qui est « sûr et efficace », à moins bien sûr que l'objectif soit de mettre fin à l'existence de chaque personne qui se fait injecter. Dans ce cas, les vaccins contre la grippe Fauci sont en effet très «efficaces» pour atteindre cet objectif.
Les vaccins contre la grippe de 'Wuhan' tuent des gens et répandent plus de « variantes »
Conformément aux articles 197 et 198 de la loi sur la santé publique de 2016 (WA), les médecins, infirmières et autres agents de santé australiens ont été autorisés à « fournir ou administrer un poison », révèle en outre le document, à compter du 8 mars 2021, et « en vigueur jusqu'à ce que l'état d'urgence sanitaire ne soit plus en vigueur ou jusqu'à ce qu'il soit autrement modifié ou révoqué ».
Ici aux États-Unis, ils appellent ces poisons « médicaments », à des fins officielles. En Australie, il est clairement indiqué, du moins dans le cas du virus chinois, que le contenu de tous ces flacons effrayants contient des toxines mortelles.
Nous savons du lauréat du prix Nobel Luc Montagnier que les toxines incluent les « variantes » du virus chinois que les médias grand public blâment sur les « non vaccinés ». Il existe également d'autres ingrédients mystérieux, dont les effets à long terme restent à voir.
La chef du CDC, Rochelle Walensky, poursuit sa campagne de peur pour pousser les injections de poison sur les masses
RépondreSupprimerMalgré le fait qu'il a été prouvé scientifiquement que ces injections provoquent et propagent davantage de maladies, la porte-parole des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, Rochelle Walensky, répand activement des mensonges sur la soi-disant «variante delta», l'appelant le " pandémie des non vaccinés.
"Si vous n'êtes pas vacciné, veuillez prendre la variante delta au sérieux", a hurlé Walensky sur Zoom dans une autre démonstration d'hystériques du virus chinois, pour laquelle elle est devenue une sorte de mème. « Ce virus n’a aucune incitation à s’arrêter et il reste à la recherche de la prochaine personne vulnérable à infecter. »
Ce que Walensky veut vraiment dire, bien sûr, c'est qu'elle et d'autres gobelins de l'État profond n'ont aucune incitation à abandonner leur campagne alarmiste, qui les rend tous très riches tout en éradiquant systématiquement une grande partie de l'humanité.
Les dernières données en provenance d'Israël montrent qu'un énorme 84% de tous les nouveaux « cas » de grippe Fauci surviennent chez des personnes qui ont été « vaccinées » conformément aux souhaits de Walensky. Tant pis pour la « science ».
« Le règne de 20 ans de terreur et de stupidité de la communiste Rochelle Walensky devrait prendre fin immédiatement », a écrit un commentateur de The Gateway Pundit.
« Fauci doit également être tenu pour responsable », a ajouté un autre. « Fauci a déclaré que l'expérimentation du gain de fonction valait la peine même si cela provoque une pandémie mondiale. Il n'y a pas autant de morts qu'ils nous le disent, mais si quelqu'un en meurt, Fauci a son sang sur les mains. »
Pour suivre les dernières nouvelles sur la mort et la destruction causées par les injections de virus chinois, vous pouvez trouver sur SpikeProtein.news.
Les sources de cet article incluent :
Wa.gov.au
NaturalNews.com
Archives.ph
TheGatewayPundit.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-26-australian-government-covid-document-authorizating-administion-of-poison-to-citizens.html
Depuis le début de cette nano-grippette 'corona' les actualités se sont bizarrement tourné vers le lieu du laboratoire qui l'aurait vu s'échapper ! Or, depuis ce temps, tout aussi 'bizarrement' les fuites sont aujourd'hui... de partout ! AH BÊH MERDE ALORS ! Des portes mal fermées au Brésil, USA, Angleterre ou fenêtres ouvertes en d'autres recoins de la planète !! Çà alors !!
SupprimerParce qu'il faut avouer (aux plus ignorants) que, les nano-poussières métalliques chargées émises par le magma et remontées à la surface des eaux maritimes é océaniques, NE FONT PAS DES 'PETITS' !! HA BÊH CA ALORS !! Bêh ouais ! Il n'existe pas de poussières femmes ou mâles qui s'accouplent ! HA BÊH CA ALORS !!
Il s'agit (je vous rassure) que de nouvelles nano-poussières rechargées larguées ici ou là pour faire peur au quartier ! Whôaw ! et appelées 'variantes', 'travelos', 'delta' ou, pourquoi pas 'nouvelle gouine' !
Un responsable de la santé en Norvège déclare que la pandémie de coronavirus est TERMINÉE dans le pays
RépondreSupprimerLundi 26 juillet 2021
par : Ramon Tomey
(Natural News) Un responsable de la santé en Norvège a déclaré que la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) était terminée dans le pays scandinave. Le Dr Preven Aavitsland de l'Institut norvégien de santé publique (NIPH) a basé sa déclaration sur le pays enregistrant son plus bas niveau d'hospitalisations depuis la fin de l'été dernier. Le médecin-chef de la division du contrôle des infections et de la santé environnementale du NIPH a néanmoins mis en garde les Norvégiens de ne pas baisser la garde.
Le 6 juin, Aavitsland a tweeté un graphique montrant les niveaux d'admissions à l'hôpital les plus bas de Norvège – écrivant que le chiffre montrait "la pandémie [était] terminée". Il a épousé ce sentiment lors de ses interviews avec les médias norvégiens.
Le responsable de la santé a déclaré au journal norvégien VG : « Ici en Norvège – la pandémie est, pour ainsi dire, terminée. Nous pouvons commencer à nous préparer à ce que [le coronavirus] prenne très peu de place dans notre vie quotidienne. » Il a ensuite déclaré à la chaîne de télévision publique NRK : « Un chef des pompiers aurait dit : le feu de forêt est éteint et le danger pour les personnes et les bâtiments est terminé. [Mais] il reste un petit éclaircissement ici et là et nous devons être vigilants. »
Aavitsland a prédit que la Norvège ne connaîtrait que des foyers localisés à l'avenir, car les autorités y étaient bien équipées pour faire face à ces situations. Il a ajouté que l'augmentation des taux de vaccination a contribué à ce que très peu de personnes contractent le COVID-19 et soient hospitalisées à cause de la maladie. Au moment de la rédaction, 28% des adultes du pays scandinave avaient été entièrement vaccinés, tandis que 42% avaient reçu leur première dose de vaccin COVID-19.
Cependant, il a noté qu'il faudrait encore plusieurs années pour que la pandémie soit maîtrisée à l'échelle mondiale. "Ce n'est pas [complètement] fini tant que ce n'est pas fini pour tout le monde", a déclaré Aavitsland. Le médecin-chef a néanmoins poursuivi que les autorités sanitaires norvégiennes offriraient de plus en plus leur expertise en dehors de leur pays d'origine.
La Norvège a eu l'un des taux d'infection les plus bas d'Europe au cours des trois vagues de la pandémie. Ses cas et ses décès ont également été nettement inférieurs à ceux de ses voisins scandinaves, la Suède et le Danemark, ce dernier adoptant une approche similaire à celle de la Norvège. Sa faible densité de population et sa position isolée dans le nord de l'Europe ont contribué à freiner la montée des infections.
Une action rapide des autorités norvégiennes a contribué à mettre la pandémie à ses trousses
RépondreSupprimerL'action décisive du gouvernement norvégien et des responsables de la santé publique lorsque les infections ont augmenté a également contribué à la faible charge de travail du pays. "Ce que nous avons bien fait, c'est que, tout d'abord, nous avons agi dur et dur au début", a déclaré la Première ministre norvégienne Erna Solberg au Financial Times en mai 2021. Elle a crédité la confiance générale des Norvégiens dans les autorités pour aider avec le COVID. -19 réponse. Le Premier ministre a également mentionné le fonds pétrolier du pays de 1,3 billion de dollars américains qui a contribué à atténuer les effets économiques de la pandémie.
Cependant, tous les responsables de la santé norvégiens n'étaient pas d'accord avec la déclaration d'Aavitsland. Le directeur adjoint de la Direction norvégienne de la santé, Espen Nakstad, a averti que la pandémie n'était pas complètement terminée dans le pays. Il a ajouté que jusqu'à ce que tous les adultes reçoivent leur deuxième dose de vaccin COVID-19 en août ou septembre de cette année, les gens ne peuvent pas encore baisser la garde. "J'espère que nous pourrons à nouveau vivre très normalement, même si la pandémie n'est … pas complètement terminée en Norvège tant qu'elle ne sera pas terminée dans tous les pays", a déclaré Nakstad à NRK.
La directrice générale du NIPH, le Dr Camilla Stoltenberg, a également exprimé son désaccord avec les remarques d'Aavitsland. Elle a déclaré: "Il est trop tôt pour affirmer que la pandémie de coronavirus est terminée en Norvège." Le directeur général a ajouté que même Aavitsland lui-même "a également souligné que nous avons encore du chemin à parcourir".
Les décisions rapides des autorités sanitaires norvégiennes se sont également reflétées dans la manière dont le pays a réagi au vaccin AstraZeneca. En avril 2021, le NIPH a recommandé que le vaccin fabriqué par le fabricant britannique de médicaments y soit suspendu. Les directives faisaient suite aux rapports d'effets indésirables liés au sang provenant de personnes inoculées avec le vaccin. (Connexe: l'agence de santé norvégienne recommande d'interdire le vaccin contre le coronavirus AstraZeneca en raison des risques de caillots sanguins.)
Le directeur de la division du contrôle des infections et de la santé environnementale du NIPH, Geir Bukholm, a déclaré dans un communiqué du 15 avril: «Nous en savons maintenant beaucoup plus sur le lien entre le vaccin AstraZeneca et les incidents rares et graves de plaquettes faibles, de caillots sanguins et de saignements. Sur la base de ces connaissances, nous sommes parvenus à une recommandation de retirer le vaccin AstraZeneca du programme de vaccination coronarienne en Norvège. »
Plus tard, un rapport de Bloomberg du 12 mai a déclaré que la Norvège avait définitivement retiré le vaccin AstraZeneca de son calendrier de vaccination contre le COVID-19. Solberg a annoncé cette décision lors d'une conférence de presse le même jour. Le Premier ministre a déclaré aux journalistes : « Le gouvernement a décidé que le vaccin AstraZeneca ne sera pas utilisé en Norvège, même volontairement. » (Connexe: un médecin norvégien dit que le jab d'AstraZeneca provoque en fait des caillots sanguins mortels.)
Visitez Pandemic.news pour lire plus d'histoires sur la façon dont les pays européens tels que la Norvège réagissent à la pandémie de COVID-19.
Sources include:
FT.com
TheEpochTimes.com
FHI.no
Bloomberg.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-26-norway-health-official-says-coronavirus-pandemic-over.html
Au cas par cas, au cas où, cas d’école ou cas de force majeure …
RépondreSupprimerle 27 juillet 2021
Au cas où il y ait une inflation de nouveaux « cas » de SARS-CoV-2-delta, ce qui va arriver puisque ce nouveau mutant a pris la place de tous les autres virus circulants (90 % en Grande-Bretagne) alors le gouvernement prendra des mesures liberticides au cas par cas.
Au cas où le nombre de morts augmente en raison de cette invasion du mutant delta, ce qui n’est pas le cas car il y a beaucoup de cas mais très peu de morts, alors il faudra imposer la vaccination au cas par cas mais pas seulement car les exceptions, qui comme ont dit confirment la règle, seront ignorées, tout simplement. La dernière innovation du pervers narcissique qui gouverne la France est en effet la possibilité de travailler si on n’est pas muni du sésame qu’est le pass sanitaire mais le salarié ne sera pas payé. Je n’invente rien ! Là se profile le permis de citoyenneté à la chinoise. Il faut tout de même beaucoup de points de perdus dans le système chinois pour en arriver à la perte du salaire. Le pervers narcissique à la tête de la start-up nation française veut transformer la France en dictature en ne faisant plus aucun cas de la démocratie et des libertés individuelles, « Moi Je » l’a dit.
Il reste des cas surprenants dans cette politique sanitaire brouillonne. Le petit monarque installé à l’Élysée a décidé dans sa grande magnanimité de ne pas imposer la vaccination aux policiers et aux gendarmes, c’est un cas d’école qui révèle tout simplement que ce monarque a peur du peuple : il ne faut surtout pas énerver ces deux corporations car elles sont censées protéger le monarque. Pour les pompiers, le cas typique des vaccinés obligatoires, on se demande s’ils se déplaceront pour éteindre l’Élysée en flammes quand la foule sera venue y mettre le feu. J’avoue que j’attends cet événement avec impatience. Si les policiers ne sont pas vaccinés ils peuvent cogner et enfumer les non-vaccinés, c’est devenu maintenant leur principale mission pour aider le pouvoir à transformer la France en un cas de dictature que le monde entier devra admirer. Pourquoi le petit chef de l’Etat français n’a pas prévu en revenant de Papeete de faire une escale à PyongYang plutôt qu’à Tokyo-Narita pour rendre visite à son alter ego pervers narcissique, je veux nommer le cas de Kim Jong Un. Bref, dûment vacciné et protégé par un masque dans la chaleur d’Atuona, après son pèlerinage sur les tombes de Brel et Gauguin, ce dernier ayant envérolé une multitude de Marquisiennes dans sa « maison du jouir », des cas-contact très rapprochés dit-on aujourd’hui, le pervers narcissique en location éphémère à l’Élysée rentrera sain et sauf aux frais du contribuable et mandatera quelques hauts fonctionnaires désœuvrés auprès de l’UNESCO pour que la totalité de l’archipel des Marquises soit étiquetée patrimoine mondial … Ce bref billet est un cas de pamphlet politique que vous pouvez critiquer le cas échéant.
Pour les cas coronaviraux reportez-vous au blog de Gérard Maudrux : https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/07/26/le-variant-delta-en-chiffres/ .Mais cette nouvelle forme de panique n’est pas le propre de l’Europe, la Chine, l’Iran, la Malaisie et bien d’autres pays sont submergés par les nouveaux cas, les cas-contact, ce qui fait qu’en tous les cas la situation reste confuse mais pas pour les laboratoires pharmaceutiques qui voient là un cas d’opportunité pour réaliser encore plus de profits, en quelque sorte un cas, une fenêtre d’opportunité …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/07/27/au-cas-par-cas-au-cas-ou-cas-decole-ou-cas-de-force-majeure/
Le titre d'un scénario 'Est-ce aujourd'hui que tu meurs ?' m'a toujours porté à la science-fiction qui s'y rapporte, et aux évènements qui gerbent en mon cerveau de 'raconteur d'histoire pour le cinéma' (scriptwriter). Évidemment, cela porte à discussion/réflexions.
SupprimerLe Vie est mal faite. La vie se résume en une naissance et une mort (qui se recycle en divers événements qui nous entourent: la nature - le bois, les plantes ou les animaux) dont nous sommes issues).- Combien de nos ancêtres sont-ils contenus dans une pomme, une tomate, un moustique ou un poisson ? Eux qui s'en nourrissent (!).
Mais notre vie ne se résume pas (encore !) à redéfinir la nature (un arbre humain ?!) en perpétrant nos facultés vers d'autres qui en absorbent notre savoir, malgré que nous sommes toutes & tous issus du même noyau (!).
Notre vie (telle que nous la voyons), est une 'chose' indéfinie (pour l'instant) qui nous assume la supériorité du pouvoir sur toute une planète (qui n'en a que foutre !). Nul n'est capable de nos jours d'en définir ses espoirs. Il est donc négligeable de s'entretenir avec des formes virtuelles (de notre conception !) qui en assureraient un devenir tout autre (les programmes sont établis PAR les humains).
Mais, il en demeure que des simples d'esprits veulent en contrôler le monde (la planète) ! Or, se rapportant à la science, notre étoile (boule ferrique incandescente) a rencontré un jour une boule de glace qui l'a enveloppé sans l'éteindre (comme le lune qui n'a plus de fonction) et, cette glace (formée d'eau et d'air) a formé ce que nous appelons notre atmosphère. Notre magma continue depuis ces milliards d'années à retirer de cette glace/eau) l'oxygène qu'elle remonte à la surface des eaux maritimes & océaniques. Elle s'appellera désormais 'la Terre' (encore que le sol - appelé terre - ne soit présent que dans 22 % de notre surface sphérique).
Par combustion, cette glace (devenue eau) subira le phénomène de séparation de ses particules (l'eau chauffée dans une casserole laisse remonter en surface ses bulles d'air) et donnera la vie aquatique aux poissons, coquillages & crustacés).
Cette métamorphose appartient aux tremblements de terre (glaces) qui va séparer ces infrastructures en divers continents. Et la glace fondant, le niveau de l'eau descendra jusqu'à définir les mers, les océans et ses lacs emprisonnés. Les amphibiens en naîtront et reparcouriront le sol ferme jusqu'à devenir l'espèce humaine.
Il est donc impossible à un nano-groupuscule (d'êtres humains) d'en redéfinir la vie telle qu'ils la conçoivent. Leur vision de l'avenir n'est que du charlatanisme de basses études qui remettraient à l'électricité le pouvoir d'entretenir une autre lumière. L'électricité est ce qui appartient à tous modes de vie. Nous sommes toutes & tous électrique. Sans ce pouvoir qui incombe à notre masse ferrique incandescente (magma), il n'y aurait pas de vers luisants, d'anguilles et raie manta aux chocs électriques ni de plantes carnivores qui se referment immédiatement.
C'est pourquoi ces ondes électriques qui parcourent notre atmosphère sont capables d'être captées et redirigées telles que l'HAARP l'a défini (Nikola Tesla). Elles peuvent être envoyées en flux vers l'ionosphère sur laquelle elles rebondissent et se redirigent vers la Terre. On appelle çà les 'nouveaux tremblements de terre, les nouveaux ouragans, les sécheresses ou les froids les plus bas.
Contrôler la météorologie c'est contrôler le monde. C'est ce qu'entendent faire les diverses stations HAARP pour réguler tous les climats afin de créer des famines, des tempêtes et diverses autres mesures et maîtriser l'espèce humaine !
La majorité des patients Covid hospitalisés au Royaume-Uni n'ont été testés positifs qu'après leur admission: fuite de données du NHS
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 JUIL 2021 - 06:11
Plus de la moitié des personnes hospitalisées avec Covid-19 au Royaume-Uni n'ont été testées positives qu'après leur admission – ce qui suggère que "un grand nombre sont classés comme hospitalisés par Covid lorsqu'ils ont été admis avec d'autres maladies, le virus étant détecté par des tests de routine", selon The Telegraph, citant des chiffres divulgués par le gouvernement.
La vente à emporter ? Les statistiques souvent citées publiées quotidiennement peuvent surestimer de loin les hospitalisations de Covid – et par conséquent, les pressions sur le National Health Service (NHS).
Les données divulguées – couvrant toutes les fiducies du NHS en Angleterre – montrent que, jeudi dernier, seulement 44 % des patients classés comme hospitalisés avec Covid avaient été testés positifs au moment de leur admission.
La majorité des cas n'ont été détectés que lorsque les patients ont subi des tests Covid standard, effectués sur toutes les personnes admises à l'hôpital pour quelque raison que ce soit.
Dans l'ensemble, 56% des hospitalisations de Covid entrent dans cette catégorie, montrent les données, vues par The Telegraph.
Surtout, ce groupe ne fait pas de distinction entre les personnes admises en raison d'une maladie grave, dont il s'est avéré plus tard qu'elles sont causées par le virus, et celles hospitalisées pour différentes raisons qui n'auraient peut-être jamais su qu'elles l'avaient attrapé. -Télégraphe
En juin, les responsables de la santé britanniques ont demandé aux fiducies du NHS de fournir « une ventilation du stock actuel de patients Covid » entre ceux qui ont été hospitalisés principalement pour Covid et ceux admis pour d'autres raisons. Jusqu'à présent, le NHS n'a pas publié ces informations désormais divulguées.
En résumé, sur plus de 780 hospitalisations datées de jeudi dernier, 44 % ont été testés positifs dans les 14 jours précédant l'admission, tandis que 43 % ont été testés positifs dans les deux jours suivant l'admission et 13 % ont été testés positifs "dans les jours et les semaines qui ont suivi" - y compris ceux susceptibles d'avoir attrapé le virus à l'hôpital.
"Les experts ont déclaré que le nombre élevé de cas détectés tardivement – à une époque où les tests PCR étaient largement disponibles – suggérait que de nombreux patients de ce type avaient été admis pour d'autres raisons", selon le rapport.
"Ces données sont incroyablement importantes et devraient être publiées de manière continue", a déclaré le professeur Carl Heneghan, directeur du Center for Evidence-Based Medicine de l'Université d'Oxford. « Lorsque les gens entendent parler d’hospitalisations avec Covid, ils supposent que Covid est la cause probable, mais ces données montrent quelque chose de tout à fait différent – il s’agit de Covid détecté après que des tests l’aient recherché. »
Heneghan a exhorté les autorités britanniques à être plus transparentes avec ces données – y compris si le virus était ou non la principale cause d'admission à l'hôpital.
RépondreSupprimer"Cela doit être corrigé de toute urgence", a-t-il déclaré, ajoutant que les données actuellement publiées pourraient conduire le public "vers de fausses conclusions", qui exagèrent le véritable niveau de pression sur le système médical britannique.
"Près de 18 mois après le début de la crise de Covid, il est absurde que les données sur les admissions à l'hôpital ne soient toujours pas accessibles au public de manière régulière", a déclaré Sir Graham Brady, président du comité de 1922 des députés conservateurs. « Compter tous les patients dont le test est positif en tant qu'hospitalisations pour Covid est inévitablement trompeur et donne une fausse image de l'impact continu du virus sur la santé. »
Greg Clark, président du comité restreint de la science et de la technologie de Commons, a déclaré lundi soir qu'il écrirait à Sajid Javid, le secrétaire à la Santé, lui demandant de publier régulièrement la ventilation après la divulgation du Telegraph.
"Si les hospitalisations dues à Covid sont un déterminant clé de notre inquiétude et de la rapidité avec laquelle les restrictions doivent être levées, il est important que les données ne soient pas présentées d'une manière qui pourrait conduire à tirer de mauvaises conclusions", a-t-il déclaré.
« Alors que certaines de ces personnes peuvent être admises à cause de Covid, nous ne savons actuellement pas combien. Et pour celles qui ne le sont pas, il y a une grande distinction entre les personnes qui sont admises à cause de Covid et celles qui sont pour autre chose mais ont Covid sous une forme si bénigne que ce n'était pas la cause de leur hospitalisation. »
Les statistiques divulguées proviennent des rapports de situation quotidiens du NHS, collectés par toutes les fiducies hospitalières en Angleterre. -Télégraphe
"Cela donne l'impression que toutes ces personnes vont à l'hôpital avec Covid, et ce n'est tout simplement pas le cas. Les gens sont inquiets et effrayés et ne comprennent pas vraiment la vraie image – c'est ce que je trouve méprisable", a déclaré un expert en données du NHS. Le télégraphe.
RépondreSupprimerJe me demande combien d'hospitalisations Covid aux États-Unis n'ont été diagnostiquées qu'après l'admission, en gardant à l'esprit bien sûr que les hôpitaux américains sont payés plus pour les patients Covid en vertu de la loi CARES.
https://www.zerohedge.com/covid-19/majority-hospitalized-covid-patients-uk-only-tested-positive-after-admission-leaked-nih
(...) Plus de la moitié des personnes hospitalisées avec Covid-19 au Royaume-Uni n'ont été testées positives qu'après leur admission – ce qui suggère que "un grand nombre sont classés comme hospitalisés par Covid lorsqu'ils ont été admis avec d'autres maladies, le virus étant détecté par des tests de routine", (...)
SupprimerHAHAHAHA ! Nous respirons toutes & tous (AVEC ou SANS masque) 200 000 virus ou microbes par minutes (et 2 millions en activité physique) et... ils en ont trouvé UN !! (ou un million) ! Çà alors !!
Soit quelques milliards depuis ce matin et des milliards de trains de milliards depuis notre naissance... ET NOUS N'EN SOMMES PAS MOOOOOORT(E)S !! Cà alors ! HAHAHAHAHA !
Un salarié sans pass sanitaire pourra être licencié, selon la ministre du Travail
RépondreSupprimer27 juil. 2021, 13:29-
Avec AFP
La ministre du Travail Elisabeth Borne a déclaré qu'un salarié ne produisant pas de pass sanitaire pourra bel et bien être licencié par son employeur, expliquant qu'il s'agirait alors d'une situation relevant du «droit commun du Code du travail». Ce 27 juillet, la ministre du Travail Elisabeth Borne a indiqué sur BFMTV et RMC qu'un salarié pourra bien être licencié s'il ne produit pas de pass sanitaire, après le vote le 25 juillet par le Parlement du projet de loi prévoyant l'extension contestée du dispositif.
Il ne faut pas laisser croire aux salariés qu'il ne peut pas y avoir de licenciement
Bien que le Parlement ait retoqué la possibilité de licenciement pour les personnes qui ne respecteraient pas l'obligation vaccinale ou de pass sanitaire, la ministre a déclaré qu'il ne fallait pas «laisser croire aux salariés qu'il ne peut pas y avoir de licenciement». «On est dans le droit commun du Code du travail», a-t-elle précisé. «On avait souhaité dans la loi encadrer la façon dont on pourrait avoir recours au licenciement, en disant notamment que ce licenciement ne pouvait pas intervenir avant deux mois et s'accompagnait d'indemnités pour le salarié ; le Sénat a supprimé cette disposition», a expliqué Elisabeth Borne. «Il faut être clair, ça ne veut pas dire qu'il ne va pas y avoir de licenciement, ça veut dire qu'il est moins encadré, qu'il pourra intervenir plus tôt», a-t-elle ajouté.
La ministre a précisé que, dans ce cas, «on est dans le droit commun du Code du travail». «La procédure n'est pas encadrée [...] il y a des dispositions générales du Code du travail, et si on doit redonner une procédure bien encadrée, protectrice pour le salarié comme pour l'employeur, il faudra qu'on revienne vers le Parlement», a-t-elle insisté. Des mesures graduées visant à encourager la vaccination des salariés «Les salariés qui travaillent dans des établissements où les clients doivent avoir un pass sanitaire devront, au-delà du 30 août, avoir un pass sanitaire.
Il y a par ailleurs une obligation de vaccination pour les salariés ou professions en contact avec les personnes les plus vulnérables», a également rappelé Elisabeth Borne. «L'objectif, c'est d'abord de convaincre et de faciliter la vaccination», a-t-elle affirmé. Lire aussi Obligation vaccinale pour les soignants : préavis de grève illimitée déposé dans un hôpital de Lyon L'ex-ministre des Transports a précisé que la loi prévoit ainsi une «autorisation d'absence pour se faire vacciner sur son temps de travail sans perte de rémunération, et que si le salarié ne peut pas pas fournir un pass sanitaire valide, il ait un entretien avec son employeur pour voir comment il peut répondre à son obligation», avec une prise de RTT ou de congés, ou reclassement sur un poste qui ne nécessite pas le pass sanitaire.
«Ensuite, toujours pour éviter les sanctions disciplinaires, on a introduit une procédure de suspension du contrat de travail si le salarié ne peut toujours pas produire un pass sanitaire valide, donc une suspension du salaire. Cette suspension peut être levée dès que le salarié produit un pass sanitaire», a finalement expliqué Elisabeth Borne.
RépondreSupprimerhttps://francais.rt.com/france/89066-salarie-sans-pass-sanitaire-pourra-etre-licencie-selon-ministre-travail-covid-19
ALLEZ HOP ! Fini ces médecins, professeurs, chirurgiens, infirmiers et scientifiques à la noix ! TOUS AU CHÔMAAAAGE ! (s'ils y ont droit !).
SupprimerLe 'virus' doit gagneeeeer ! Youpi ! Vive 'la vie de merde !'
La dictature se porte bien ! Ouf !
Une petite baisse des niveaux des eaux souterraines peut entraîner l'assèchement des puits américains, selon des chercheurs
RépondreSupprimerLundi 26 juillet 2021
par : Virgilio Marin
(Natural News) Une étude publiée dans la revue Science montre que des millions de puits aux États-Unis et dans le monde s'assécheront si les niveaux des eaux souterraines ne baissent que de quelques pieds. Des chercheurs de l'Université de Californie à Santa Barbara sont arrivés à cette conclusion après avoir analysé 39 millions de dossiers de construction de puits dans 40 pays.
Les chercheurs ont découvert que 20 % des puits dans le monde ne s'étendent pas à plus de 16 pieds sous la nappe phréatique, ou la surface supérieure des eaux souterraines. Cela signifiait que ces puits s'assécheraient si les niveaux d'eau baissaient de quelques pieds seulement. Un puits « s'assèche » lorsque la nappe phréatique baisse si loin que le puits n'est pas assez profond pour l'atteindre.
Les chercheurs ont également découvert que les nouveaux puits n'étaient pas creusés beaucoup plus profondément que les anciens puits à certains endroits où les niveaux d'eau baissent. Dans des régions comme l'est du Nouveau-Mexique, les nouveaux puits n'ont pas été forés assez profondément parce que les couches rocheuses profondes sont imperméables et contiennent de l'eau salée. En tant que tels, ces puits sont tout aussi susceptibles de s'assécher que les anciens puits.
Dans un article récent pour The Conversation, les chercheurs ont averti que les puits s'assèchent déjà à certains endroits, y compris dans certaines parties de l'ouest des États-Unis. jusqu'à un puits sur cinq dans le sud de la Central Valley en Californie. (Connexe : la vallée de San Joaquin en Californie, autrefois terre agricole fertile, succombe maintenant à la sécheresse.)
En effet, les ménages manquent déjà d'eau de puits dans la vallée centrale, ainsi que dans le sud-est de l'Arizona, ont déclaré les chercheurs. Les puits d'États aussi divers que le Maine, l'Illinois et l'Oregon s'assèchent également, ont ajouté les chercheurs.
RépondreSupprimerQue faire si votre puits est sur le point de s'assécher
Les chercheurs ont détaillé quelques stratégies pour les propriétaires de puits dont les puits sont sur le point de s'assécher. Ceux-ci sont:
Creuser un nouveau puits plus profond. C'est une option viable si l'eau souterraine douce existe à des profondeurs plus profondes. Dans de nombreux aquifères, cependant, les eaux souterraines profondes ont tendance à être plus salines que les eaux souterraines peu profondes.
Vendre votre bien. Envisagez cette option si vous n'avez pas le budget pour forer un nouveau puits. Prenez note que la vente d'une propriété sans accès à un approvisionnement en eau potable et pratique peut être difficile.
Détourner l'eau de sources alternatives. Les rivières, lacs et autres plans d'eau douce à proximité sont des alternatives viables aux eaux souterraines. Avant de tirer l'eau de ces sources, assurez-vous que celles-ci ne sont pas réservées à d'autres utilisateurs et ne sont pas trop éloignées de votre domicile. Vous devez également apprendre à purifier l'eau pour éliminer les microbes nocifs et la saleté.
Conservation de l'eau. La réduction de la consommation d'eau ralentit le déclin des eaux souterraines. Les stratégies de conservation de l'eau comprennent l'élimination des appareils à forte consommation d'eau, le remplacement des cultures gourmandes en eau et l'adoption d'un système d'irrigation qui limite les pertes d'eau.
Comment éviter les puits secs
Les ménages et les communautés peuvent prendre des mesures proactives pour empêcher les puits de s'assécher. Si vous êtes propriétaire d'un puits, vous pouvez conserver l'eau en étant plus attentif à votre utilisation de l'eau, ce qui, à son tour, peut aider à réduire le déclin des eaux souterraines.
Si les niveaux d'eau continuent de baisser rapidement, vous devez tenir compte des conditions locales qui peuvent affecter votre puits. Les sécheresses, par exemple, peuvent ralentir le rythme auquel un puits « recharge » ses niveaux d'eau. La présence d'un nouvel utilisateur d'eau industriel, commercial ou agricole peut également avoir un impact sur les aquifères puisqu'ils puisent plus d'eau que les ménages.
Au niveau de l'État et au niveau local, les agences peuvent distribuer des permis d'eau souterraine de manière à donner la priorité à certains utilisateurs d'eau et à aider à stabiliser la baisse des niveaux d'eau souterraine sur le long terme. L'adoption de politiques conçues pour limiter l'épuisement des eaux souterraines peut également empêcher les puits de s'assécher.
RépondreSupprimerApprenez-en plus sur la façon de garantir un approvisionnement en eau sûr et accessible sur CleanWater.news.
Les sources comprennent :
StrangeSounds.org
Healthline.com
Eau-potable.Extension.org
https://www.naturalnews.com/2021-07-26-decline-groundwater-levels-dry-wells.html
JE VOUS RASSURE il ne manque PAS une goutte d'eau sur notre planète depuis DES milliards d'années ! Ouf !
SupprimerLe fait que certains puits soient asséchés correspond au comblement de diverses galeries souterraines d'approvisionnement en eau. Ces difficultés peuvent provenir de tremblements de terre naturels comme de tremblements de terre provoqués par explosions. Ces perturbations terrestres résultent de l'emploi d'explosifs afin de concentrer le gaz de shiste (qui n'a pas de pression).
Mais, l'eau (infiltrées aux bassins maritimes & océaniques vers le magma) va ressortir ailleurs ! Çà alors ! (Essayez de boucher une cocotte-minute ! HAHAHA !).
"Vehicles All Over" - Une tempête de sable anormale provoque un empilement de 22 véhicules dans l'Utah
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 26 JUIL 2021 - 20:15
Une tempête de sable anormal à deux heures au sud de Salt Lake City a provoqué dimanche un carambolage mortel de 22 véhicules, selon le ministère de la Sécurité publique de l'Utah (DPS).
L'accident s'est produit dimanche après-midi sur l'Interstate 15 dans le comté de Millard. Vingt-deux véhicules ont été impliqués dans l'accident "après que des vents violents aient provoqué une tempête de sable ou de poussière et une visibilité réduite sur la chaussée", a déclaré le DPS.
- voir photos sur site -
La "série d'accidents" a fait sept morts et dix autres blessés, a indiqué le DPS, ajoutant que "certains enfants" figuraient parmi les morts.
- voir photos sur site -
"La patrouille routière de l'Utah a convoqué des soldats de Richfield et de Beaver pour l'aider", a déclaré le DPS. "Plusieurs ambulances terrestres et aériennes sont également intervenues pour transporter les victimes."
Sgt. Cameron Roden, de la patrouille routière de l'Utah, a déclaré aux nouvelles locales KUTV qu'il "ne se souvient pas dans ses souvenirs récents d'un accident aussi important, avec autant de véhicules et autant de morts".
"Nous avons des véhicules partout. Plusieurs véhicules ont tenté de s'écarter de la chaussée. Nous avons des véhicules qui sont renversés sur le côté", a-t-il ajouté. "L'un des véhicules qui tirait une remorque, la remorque a été à peu près complètement détruite et se trouve sur l'autoroute."
- voir photos sur site -
"Nous sommes abasourdis et attristés par les horribles accidents dans le comté de Millard", a déclaré le gouverneur de l'Utah Spencer Cox dans un communiqué sur Twitter. "Nous prions avec ferveur pour les proches de ceux qui ont péri et pour ceux qui se battent pour leur vie."
La tempête de sable survient alors que l'Utah connaît des conditions de sécheresse dangereuses et une chaleur étouffante.
https://www.zerohedge.com/weather/vehicles-all-over-freak-sandstorm-causes-22-vehicle-pileup-utah
'Les petits sablés de l'Utah' !
Supprimer59 millions d'Américains n'ont pas le droit d'acheter des PC de jeu Dell haut de gamme
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 26 JUIL 2021 - 21:35
Environ 59 millions d'Américains répartis dans cinq États ne peuvent pas acheter les ordinateurs de bureau haut de gamme de la marque Alienware de Dell « en raison des réglementations en matière de consommation d'énergie ».
Lorsqu'on se rend sur le configurateur en ligne Dell Alienware pour acheter un ordinateur de bureau de jeu Aurora R12, un avis spécial apparaît qui se lit comme suit :
Ce produit ne peut pas être expédié dans les États de Californie, du Colorado, d'Hawaï, de l'Oregon, du Vermont ou de Washington en raison des réglementations sur la consommation d'énergie adoptées par ces États. Toutes les commandes passées à destination de ces états seront annulées.
- voir sur site -
Capture d'écran dell.com
Parmi les autres politiques de l'État, l'interdiction met Dell en conformité avec les réglementations de la Commission de l'énergie de Californie qui sont entrées en vigueur le 1er juillet. Selon les nouvelles directives, la consommation énergétique annuelle ne peut pas dépasser 75 kWh/an et ne peut pas dépasser un « score d'évolutivité » ) de 690, qui inclut la consommation d'énergie au ralenti.
Afin de se conformer aux exigences de la Californie, Alienware propose désormais une version spéciale qui respecte les nouvelles réglementations.
https://www.zerohedge.com/political/59-million-americans-prohibited-buying-high-end-dell-gaming-pcs
Même s'ils ont une prise au cul pour brancher les putains de panneaux solaires ? Hahahaha !
Supprimer