Dr. Reiner Fuellmich - 24 Juillet, mobilisation internationale contre la dictature sanitaire
(4:50) 45 000 personnes sont mortes après 'vaccination' depuis 180 jours depuis le début des injections ! Fort probable de compter 500 000 morts après vaccination aux États-Unis !
Folie « PINGDEMIC » : le gouvernement britannique engage la nation à se suicider par la famine en ordonnant aux travailleurs du secteur alimentaire de s'auto-mettre en quarantaine… la chaîne d'approvisionnement «risque de s'effondrer»
vendredi 23 juillet 2021 par : Mike Adams
(Natural News) Après des siècles de domination mondiale, le Royaume-Uni commet un suicide sociétal en ordonnant à des millions de ses travailleurs des secteurs de l'alimentation, de la vente au détail et de la médecine de s'auto-mettre en quarantaine chez eux. Les rayons des épiceries se vident à travers le pays, et les dirigeants de l'industrie avertissent que la chaîne d'approvisionnement alimentaire est « risque de s'effondrer ».
Comment est-ce arrivé ?
Le gouvernement britannique exige que chaque individu porte un téléphone portable installé avec le logiciel NHS covid-19 qui suit et enregistre ses mouvements et emplacements en temps réel. Lorsqu'une personne est jugée « covid positive » via un test PCR frauduleux (qui amplifie considérablement les faux positifs), l'historique complet des mouvements de cette personne est analysé pour déterminer quelles autres personnes ont pu se trouver à proximité de cette personne à tout moment. Tous ceux qui se sont déjà approchés de cette personne «positive» sont ensuite interrogés sur leur application téléphonique et ordonnés de s'auto-mettre en quarantaine, les retirant du bassin de main-d'œuvre.
Rien qu'au cours de la semaine dernière, plus de 500 000 Britanniques ont été « cinglés » et sommés de rester chez eux. À ce rythme, dans quelques semaines, il ne restera que très peu de personnes pour diriger quoi que ce soit. Ce phénomène est appelé une « pingdémie ».
Le résultat est un effondrement accéléré du secteur alimentaire car il n'y a plus assez de travailleurs pour occuper les épiceries, les usines de production alimentaire ou pour conduire des camions de transport.
Le charlatanisme PCR conduit la fausse science de l'auto-quarantaine exigée
L'ensemble du stratagème est une fraude massive, bien sûr, puisque les tests PCR sur lesquels tout est basé ne sont que de la science charlatanée. Les tests PCR ne peuvent jamais être légitimement utilisés pour déterminer une charge virale quantitative, ce qui signifie qu'aucun diagnostic d'"infection" ou de "maladie" ne peut provenir d'un test PCR.
Mais cela n'empêche pas le gouvernement d'utiliser des tests PCR pour ordonner à des millions de travailleurs de s'auto-emprisonner chez eux. Cela est vrai même si la personne « positive » d'origine qu'ils prétendent avoir rencontrée ne présente elle-même aucun symptôme (et n'est donc pas « malade »).
« Nick Allen, directeur général de la Meat Processors Association, a averti que la chaîne d'approvisionnement risquait de s'effondrer, affirmant que certains de ses membres avaient perdu jusqu'à 10 % de leurs effectifs », rapporte The UK Telegraph. Le journal rapporte également :
Les chaînes d'approvisionnement des supermarchés « commencent à échouer » parce que la « pingdémie » envoie des milliers de travailleurs dans l'auto-isolement, ont averti mercredi soir les dirigeants de l'industrie alimentaire.
Les étagères des magasins dans certaines régions étaient vides de fournitures de base, tandis que les stations-service ont manqué de carburant alors que l'application NHS Test and Trace menaçait de paralyser certaines parties de l'économie.
Les dirigeants des supermarchés ont déclaré qu'une pénurie nationale existante de chauffeurs de camions avait été amenée à un point proche de la crise par les nombres envoyés en auto-isolement par l'application.
Les étagères étaient vides de fournitures, notamment de pain, de viande, de fruits et de légumes dans certaines parties de Bristol, Cambridge et Southampton.
C'est le démantèlement prévu de l'économie britannique… écrasant la civilisation occidentale par pure idiotie Ce à quoi nous assistons tous ici, c'est le démantèlement prévu du Royaume-Uni via la famine artificielle et l'effondrement économique. Il n'y a aucune raison réelle pour laquelle les étagères des épiceries devraient se vider, à part le fait que le gouvernement organise les pénuries sur les programmes les plus fragiles : ordonner aux gens de rester à la maison pendant deux semaines parce qu'ils pourraient être passés par hasard à côté de quelqu'un sur le trottoir, et cette personne a ensuite été testée « positive » pour covid dans un test PCR frauduleux.
Sérieusement? C'est ainsi que se termine l'Empire britannique ? Pas avec un bang, ni même un gémissement, mais une sensation de faim ?
Grâce à ce schéma insensé, les responsables du gouvernement britannique ont réussi à plonger leur propre nation dans le statut de tiers-monde, créant une crise artificielle créée par l'homme qui peut néanmoins avoir des conséquences dans le monde réel.
Au nom de l'arrêt du covid, semble-t-il, le Royaume-Uni va détruire toute son infrastructure alimentaire. « Nous allons montrer ce virus ! » Ils pourraient aussi bien faire en sorte que l'application covid du NHS ordonne aux gens de se tirer une balle dans la tête. (Nul doute qu'un segment de la population obéissante de moutons obéirait avec plaisir, assez malheureusement.)
Mais qui a besoin d'un virus pour attaquer l'humanité alors que nos propres gouvernements stupides feront le travail eux-mêmes ? Le gouvernement britannique accomplit ce que l'arme biologique covid n'a jamais pu réaliser : des pénuries alimentaires imposées par le gouvernement et une famine de masse.
Alors que le virus ne pourrait à lui seul tuer que 1% de la population, en ajoutant des vaccins toxiques et une famine forcée, le gouvernement britannique pourrait réussir à en tuer dix fois plus. En tant qu'Américain observant cela, je pourrais généralement ridiculiser le gouvernement britannique pour sa pure idiotie, mais je me souviens que le gouvernement américain est actuellement dirigé par un patient atteint de démence incohérent et avancé nommé Joe Biden. Donc je suppose que nous sommes tous dans le même bateau à ce stade.
Ajoutons que nombreux sont les pays qui ont interdit tous déplacements aux travailleurs agricoles saisonniers !! Ce qui a pour but de laisser les fruits & légumes pourrir dans les champs et les serres afin de créer un famine MONDIALE !! Idem pour certains paysans qui ont vu leurs récoltes achetées et... jetées à la poubelle pour affamer la population !!
Le « Jour de la liberté » artificiel en Angleterre éclipsé par les pénuries alimentaires « Ping-Demic » et le quasi-effondrement des infrastructures alimentaires
Vendredi 23 juillet 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Une prétendue « augmentation » de nouveaux cas de coronavirus de Wuhan (Covid-19) a jeté une couverture humide sur les célébrations de la « Journée de la liberté » en Angleterre, qui ont été encore gâchées par les pénuries alimentaires imminentes dans tout le Royaume-Uni.
Les rapports indiquent que tout comme le Premier ministre Boris Johnson a levé les dernières restrictions sur le virus chinois en Grande-Bretagne, la soi-disant «variante delta» de la grippe Fauci a commencé à ravager le pays, en particulier parmi les «vaccinés».
Pour la première fois depuis janvier, le nombre de nouveaux cas « positifs » de germes chinois a dépassé les 50 000 en une journée, bien que les décès et les hospitalisations soient toujours en baisse par rapport à l'année dernière.
Alors que les Britanniques n'ont plus à porter de masque facial en public et ne sont pas tenus de travailler à domicile, ceux qui sont testés positifs pour la maladie de Wuhan sont toujours suivis et retracés par le National Health Service (NHS) d'Angleterre et invités à se isoler.
Cette présence indésirable continue d'ingérence du gouvernement provoque une « démie de ping » – il s'agit d'une référence aux personnes qui sont « signalées » par le NHS dans le cadre de son système de test et de traçabilité – qui est en outre associée à des pénuries alimentaires qui menacent de laisser les étagères des épiceries nues dans les prochains jours.
"Si la trajectoire actuelle des absences se poursuit sans que le gouvernement prenne aucune mesure, il doit y avoir un risque de perturbation des chaînes d'approvisionnement importantes, y compris la nourriture", prévient Tim Morris, directeur général du UK Major Ports Group.
Selon Morris, l'interférence "ping-démie" du gouvernement britannique représente une "menace importante pour les ports" car elle retire des travailleurs de la commission qui sont jugés "dangereux" de travailler en raison d'une éventuelle exposition à la grippe de Wuhan.
Le Covid a été conçu pour décimer l'économie mondiale
Rien que la semaine dernière, le NHS a envoyé des pings de test et de traçage à quelque 520 194 Britanniques qui, selon l'agence gouvernementale de santé, doivent « mettre en quarantaine » jusqu'à 10 jours en raison d'un éventuel « contact étroit » avec une personne testée positive pour le virus chinois.
Cela signifie que plus d'un demi-million de personnes ne sont soudainement pas autorisées à travailler, ce qui perturbe considérablement les chaînes d'approvisionnement des biens nécessaires tels que les aliments qui ne peuvent pas être livrés ou stockés en raison des restrictions gouvernementales.
Les transformateurs de viande disent qu'une personne sur 10 dans la population active ne se présente pas au travail parce que le NHS a ordonné qu'ils restent à la maison afin de "rester en sécurité". Cela a pour effet de "fermer complètement les lignes de production", selon l'industrie.
Boris Johnson lui-même est l'une de ces personnes qui a été interrogée et invitée à rester à la maison dans l'isolement après que son secrétaire à la Santé a été testé positif aux germes chinois, provoquant la panique au milieu des festivités de la Journée de la liberté.
Il y a une agitation croissante dans tout le Royaume-Uni alors que les Britanniques de tous les jours se disputent pour savoir si le pays doit ou non rouvrir complètement ou rester en lock-out perpétuel jusqu'à ce que la dernière trace du virus chinois disparaisse de la société.
Certains disent que rien ne devrait rouvrir tant que tous les Britanniques ne seront pas complètement « vaccinés », tandis que d'autres soutiennent que le moment est maintenant venu de mettre fin à toutes les restrictions et d'apprendre à vivre avec la présence de la grippe Fauci.
« Si nous ne le faisons pas maintenant, nous devons nous demander, quand le ferons-nous un jour ? » dit Johnson.
"Démolition contrôlée d'une fois de grandes nations par les suspects habituels", a écrit un commentateur de Zero Hedge sur ce qui se passe réellement avec toute l'hystérie du virus chinois.
Un autre a cité David Rockefeller, qui a tristement déclaré :
« Nous sommes à la veille d'une transformation mondiale. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de la bonne crise majeure et les nations accepteront le nouvel ordre mondial. »
Il semblerait que cette crise soit la plandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Les dernières nouvelles sur la tyrannie du gouvernement du coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
L'histoire du Covid-19 a commencé avant 2019 — La preuve par les brevets avec le Dr Reiner Fuellmich & le Dr David Martin
sam., 24 juil. 2021 10:11 UTC
Le Dr David Martin et son équipe ont analysé plus de 4 000 brevets déposés avant 2019 sur le Sras-CoV-2, les tests et les traitements du anti-Covid19. Chaque étape de la vidéo permet de comprendre l'origine du virus, l'organisation d'un business très lucratif et les évidents conflits d'intérêt d'un grand nombre de laboratoires pharmaceutiques dont les noms sont clairement cités.
Le Dr Martin préside la société MCA International Risk Management, de notoriété internationale pour avoir réalisé les enquêtes autour des attaques par l'anthrax. De par son activité, la société assure depuis 1998 la plus grande veille en matière de propriété intellectuelle (brevets déposés dans 168 pays), mais également de subventions fédérales et de nombreux dossiers administratifs dont ceux du CDC.
Les passages où Dr Reiner Fuellmich fait des traductions en Allemand ont été supprimés pour écourter la séquence. Elles sont toujours présentes dans la vidéo d'origine.
Dr. Reiner Fuellmich In conversation with Dr. David E. Martin (Chairman of M-CAM International) https://odysee.com/@bonniesmit:0/Dr.-David-E.-Martin-_-Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis:a (1:59:08)
Les lecteurs pourront aussi se reporter à notre article Sras-CoV-2 — Le racket et la corruption sont à l'origine du déploiement du virus du Covid * dont l'origine est humaine qui reprend en substance les informations contenues dans cette vidéo. L'article suivant pourrait aussi intéresser les lecteurs : Les mensonges sur l'origine du Covid, le financement d'essais frauduleux et le contrôle du « scénario pandémique ».
Source : Jeanne traduction sur Rumble: https://huemaurice5.blogspot.com/2021/07/pandemic-fraud-dr-martin-la-revelation.html (1:20:39)
Dr Andrew Kaufman : Pourquoi l'existence du virus n'a jamais été prouvée, pourquoi la « pandémie » est une opération psychologique et plus encore
Par Ginny Garner 24 juillet 2021
L'existence du virus a-t-elle déjà été prouvée ou était-ce une création artificielle dans un laboratoire en Chine ? De nombreuses personnes curieuses qui ont fait des recherches passionnées sur ce sujet ne sont toujours pas sûres. Le Dr Andrew Kaufman, psychiatre de formation scientifique, a été l'un des premiers experts en 2020 à affirmer que le SRAS-CoV-2, le virus dont on a dit au monde qu'il cause la maladie Covid-19, n'a jamais été purifié ou isolé. Dans une excellente interview, Kaufman explique pourquoi il croit cela, pourquoi la « pandémie » est une opération psychologique, pourquoi l'humanité est au bord du précipice d'un changement de paradigme vers le transhumanisme et comment échapper à cette tyrannie planifiée qui se déroule.
- voir clip sur site -
Résumé de l'entretien :
Depuis mars 2020, le gouvernement s'est engagé dans une fin de course autour du processus législatif qui a privé bon nombre de nos libertés et maintenant, des pressions nous poussent à prendre des photos expérimentales.
Des critères expérimentaux ont été avancés qui prouvent soi-disant le virus. L'expérience elle-même leur donne la preuve dont ils ont besoin même s'ils n'ont pas de virus. Le Dr Stefan Lanka a montré qu'il avait la preuve d'un virus sans aucune source de virus. Ils n'ont jamais pris une personne malade, extrait le virus et l'ont purifié ou isolé pour l'étudier. Ils ont utilisé un ordinateur pour générer un génome in silico ou généré par ordinateur. Au lieu de commencer avec un organisme avec un morceau de matériel génétique dans ces expériences, ils ont commencé avec un mélange et ils ne savent pas ce qu'il contient. Le prétendu test PCR est basé sur une séquence du génome qui a été utilisée avant qu'ils n'aient montré de quelque manière que ce soit la présence du nouveau virus. Il a été réalisé sur une séquence du génome publiée du virus du SRAS publiée en 2003, qui était également un génome informatisé.
Les images largement diffusées qui sont censées prouver la présence du virus sont des rendus artistiques. Des images en noir et blanc d'un microscope électronique qui montrent des particules rondes avec des points pointus à l'extérieur ont été montrées dans des biopsies rénales de 1999, lorsque les parties impliquées n'avaient rien à voir avec le SRAS-CoV-2 ou tout autre virus. Les médecins du rein qui ont écrit l'article scientifique à ce sujet ont déclaré que ces particules ne pouvaient pas être distinguées des virus, et que ce serait un point de confusion. La communauté scientifique est consciente de cette confusion mais prétend que le virus est réel. Si le virus réel n'a pas été découvert, vous ne pouvez pas avoir de génome et il ne peut pas causer de maladie. Ces preuves sont publiées et largement disponibles. Ils ne veulent pas que les voix des médecins qui se rendent compte de l'arnaque soient entendues, alors ils sont censurés. Fauci est dans le coup et est payé et gagne en notoriété.
Delta et autres variantes – Ils ont séquencé tout le génome et avaient des fragments de matériel génétique provenant de ce qui se trouverait dans les poumons d'une personne malade. Il y a 56 millions de fragments d'ARN, et ils les ont séquencés. Nous ne savons pas d'où ils viennent parce que nous n'avons pas obtenu les fragments d'un virus. Ils ont été placés dans un ordinateur qui se sont combinés en 3 millions de génomes possibles. Ils en ont choisi un pour le faire ressembler à un coronavirus de chauve-souris, ce qui était probablement un résultat prédéterminé, puis ils ont dit qu'il s'agissait du génome indexé. Ils ont donné des instructions sur la façon dont n'importe qui peut faire cette expérience, sauf qu'à la fin ils la comparent au génome indexé qui est conçu par un ordinateur. Ils n'obtiendront pas une correspondance exacte car ils ne testent pas la vraie chose, combinant simplement des séquences aléatoires. Chaque fois qu'ils répètent l'expérience de cette recette dans le monde – et il y en a eu 40 000 – pas une ne correspond exactement. Ils sont tous un peu décalés. C'est ce qui se passe lorsque vous essayez de répéter une expérience invalide. Vous n'obtenez pas les mêmes résultats. Ils appellent les résultats des variantes. Il s'agit d'un plan important pour augmenter la peur. Ils n'ont isolé et caractérisé aucune variante. Ils n'ont pas fait d'études où ils examinent les résultats cliniques réels. Ils font une simulation informatique qui dit que cela peut être plus transmissible et dangereux. Ce sont probablement des gens qui sont assis et qui complotent : « Comment pouvons-nous rendre cela plus effrayant et truquer la science pour étayer cela ? » Du point de vue de l'établissement scientifique, très peu expliquent comment faire cela parce qu'ils le rendent difficile à comprendre. Vous avez trois disciplines différentes impliquées - informaticiens, généticiens et virologues. Personne ne comprend que tout cela est une imposture parce que c'est compartimenté.
Nous sommes au bord du précipice d'un changement de paradigme vers le transhumanisme. La vision du Forum économique mondial pour notre avenir est qu'ils veulent que nous ayons notre interaction sociale en ligne, ce qui met les humains dans un état inférieur. Si vous parcourez la littérature sur les technologies qu'ils prévoient d'utiliser à diverses fins maléfiques, vous trouverez des milliers d'articles sur la thérapie génique, la nanotechnologie, y compris les nanoparticules magnétiques, les hydrogels, les interfaces machine-cerveau. Cette technologie n'en est pas à ses balbutiements. Beaucoup ont été utilisés dans des expériences et se sont avérés efficaces. Ils ont la nanotechnologie, à l'origine l'optogénétique changée en génétique magnéto, qu'ils ont injectée dans les animaux et qui peuvent contrôler leur comportement.
La « pandémie » est une opération psychologique. En se référant aux nombreux documents de planification comme le Lockstep de la Fondation Rockefeller en 2010, la simulation SPARS et l'événement 201, il y a des indications dans la chronologie qu'ils ont accéléré cette opération psychologique parce que les gens se sont réveillés à la vérité. Les mondialistes ont commencé à craindre de manquer leur opportunité s'ils attendaient que tout se déroule selon leurs plans, alors ils ont fait des erreurs. La peur est une force manipulatrice majeure et beaucoup souffrent maintenant du syndrome de Stockholm. De nombreuses techniques utilisées dans cette campagne pour commercialiser le virus et les tirs proviennent d'Edward Bernays et de personnes qui développent la propagande comme discipline. Un dénonciateur a révélé que des psychologues avaient été embauchés au Royaume-Uni par les services de santé pour concevoir des stratégies visant à maximiser la peur de la population. C'est un effort majeur pour contrôler la pensée des gens et s'assurer qu'ils ne remettent pas en question ce qui se passe, ce qui peut être comparé à une situation de type secte. La meilleure façon de sortir les gens de cet état est d'arrêter de regarder la télévision. Les brevets TV utilisent un rythme pour rafraîchir les images qui vous met dans un état d'onde alpha qui est efficace pour l'hypnose et la programmation.
Beaucoup se rendent compte que le système de santé allopathique se transforme en un établissement de biosurveillance et transhumaniste qui n'est plus accessible aux gens. Ils ont eu peur d'aller dans des hôpitaux qui ont annulé des services et il y a eu des licenciements de personnel médical. Les gens recherchent des alternatives et c'est une opportunité incroyable de passer à un avenir de guérison pour aborder la santé d'une manière réaliste où les gens peuvent se remettre complètement d'une maladie et pas seulement dépendre des produits pharmaceutiques pour gérer leurs symptômes.
Contactez les traceurs - Ne soyez pas violent avec eux, parlez-leur dans votre jardin, donnez-leur des informations sur la science, imprimez le formulaire de consentement pour Moderna qui indique en caractères gras que les injections sont un traitement expérimental. Kaufman a suivi une formation en recherche sur des sujets humains qui couvrait le code de Nuremberg qui stipule que vous devez informer les gens des risques des expériences médicales et qu'ils doivent y participer volontairement. Cela a été complètement ignoré par les gouvernements, les universités et les entreprises privées qui dictent que nous devons suivre des traitements médicaux expérimentaux si nous voulons participer avec leurs biens et services.
Une séparation de notre société en deux factions est à venir - ceux qui voient la vérité et qui ne vont pas participer et vont faire les choses à leur manière. Chaque individu doit décider par lui-même qu'il ne participera à aucun aspect de ce qui se passe et plus les gens le font, moins il y aura de progression de la tyrannie. Si vous décidez de ne pas vous conformer, vous devrez faire des sacrifices, comme renoncer à prendre l'avion et voyager à l'étranger, qui ne sont pas des options à court terme. Il y a plus de 100 ans, vous n'aviez pas besoin d'obtenir de passeport du gouvernement, et c'était une attaque progressive contre nos libertés.
Assumez la responsabilité de votre santé, cultivez des aliments, formez des communautés, étudiez le droit pour vous informer, vous protéger et vous défendre légalement. De manière décentralisée, au niveau local, les gens s'enseignent les uns les autres. Par exemple, il existe des dispositifs alternatifs à énergie gratuite, des tracteurs qui fonctionnent à l'eau, des disques de type aimant tournant qui peuvent générer de l'électricité pendant une décennie. Il est possible de sortir du réseau, d'avoir une qualité de vie incroyable et de revenir à la nature. Depuis que nous avons été mis au monde, nous avons été endoctrinés par des phénomènes culturels spécifiques tels que les systèmes scolaires obligatoires, et nous ne pensons pas par nous-mêmes. Vous pouvez séparer cette influence, en réaliser l'erreur et entrer en contact avec la nature et l'univers. Nous devons revenir à notre vraie nature en tant que femmes et hommes, et interagir avec la terre, la forêt, l'écologie et les uns avec les autres au sein des communautés. Nous n'avons pas besoin d'être des esclaves en ayant un travail qui est un salaire et à chaque instant où nous avons du temps libre, nous voulons nous échapper – boire de la bière, regarder du sport, jouer à des jeux vidéo et regarder la télévision. C'est l'occasion de retrouver un véritable but dans la vie.
Un médecin de Yale appelle le CDC pour avoir commis une fraude médicale à grande échelle et caché des cas de covid parmi les vaccinés
vendredi 23 juillet 2021 par : Lance D Johnson
(Natural News) Les Centers for Disease Control (CDC) sont engagés dans l'une des plus grandes fraudes médicales de notre époque, utilisant des seuils de cycle de PCR disparates pour gonfler artificiellement les cas de covid-19 chez les non vaccinés, tout en cachant les cas de covid chez les complètement vaccinés. Cette fraude aux tests de covid-19 continue d'obscurcir la réponse médicale américaine, car l'arme biologique en aérosol d'origine échappe à la détection, alors que la libération continue de cette protéine de pointe se poursuit à travers les vaccins «sauveurs».
Dans une récente interview avec Laura Ingraham de Fox News, le Dr Harvey Risch de la Yale School of Medicine a appelé le CDC pour avoir commis une fraude médicale à grande échelle. Lorsque les vaccins contre le covid-19 ont été lancés sous autorisation d'urgence, le CDC a modifié les directives de test du covid-19 pour les personnes entièrement vaccinées, abaissant le nombre de cycles du test PCR UNIQUEMENT pour les vaccinés.
Un épidémiologiste expose les tests du CDC et la fraude aux vaccins
"Il y a quelques mois, le CDC a cessé de compter les cas révolutionnaires … le grand nombre de cas chez les personnes qui avaient été vaccinées", a déclaré le Dr Harvey Risch "Donc, bien sûr, ces cas ne sont pas enregistrés pour le décompte du CDC, et donc le une grande proportion [de cas] qu'ils prétendent concerner des personnes non vaccinées », a déclaré Risch. « Et cette erreur est la raison pour laquelle le décompte des États-Unis et du CDC est différent de celui d’Israël ou du Royaume-Uni. C'est une erreur. »
Le ministère israélien de la Santé a constaté que 40 % des nouveaux cas de covid sont des vaccinés, tandis que moins de 1 % des nouveaux cas proviennent de personnes qui ont déjà été infectées. Les personnes qui se sont remises d'une infection naturelle ont une immunité 40 fois plus durable pour empêcher l'hospitalisation de futures variantes. Au Royaume-Uni, Sir Patrick Vallance a déclaré que les patients vaccinés représentaient 40 à 60% des nouveaux cas de covid, prouvant que les vaccins sont un échec lamentable pour prévenir les maladies graves dans le monde réel.
La fraude aux tests PCR et les vaccins faussement annoncés continuent de détruire la vie des gens Dans de nombreux cas, ces tests covid-19 sont calibrés frauduleusement à plus de 30 ou 40 seuils de cycle pour produire un diagnostic covid-19 « faux positif ». Les tests ne déchiffrent pas les débris viraux morts des débris viraux infectieux et peuvent signaler une lecture faussement positive même si une personne s'est rétablie de l'infection et est immunisée. Un diagnostic plus précis est produit à l'aide d'un seuil de cycle PCR de 17, confirmé à l'aide de critères spécifiques aux symptômes, et également soutenu par un autre test appelé Sanger Sequencing. Cependant, la plupart des États n'étaient pas transparents avec le nombre de seuils de cycle utilisés pour générer des cas de covid-19, et ils n'ont pas utilisé de normes médicales pour diagnostiquer correctement la cause des urgences médicales.
Au lieu de suivre les normes scientifiques, les laboratoires et les sociétés de test covid-19 ont profité des flux de revenus et ont commis des fraudes. De plus, les systèmes hospitaliers américains ont été financièrement indemnisés pour un test covid-19 positif, obligeant les autorités médicales à diagnostiquer le covid-19 comme cause du décès, alors qu'il est simplement "soupçonné ou ne peut être exclu". S'appuyant sur la fraude aux tests, le diagnostic de covid-19 est devenu frauduleusement le déterminant final et la principale cause de décès pour les personnes décédées d'autres causes, comme une erreur médicale, une crise cardiaque, une pneumonie associée à un ventilateur, la grippe, une erreur de prescription, l'omission de traitement, accident vasculaire cérébral, ou un assortiment d'infections nosocomiales, etc. Ce diagnostic de covid-19 a également été giflé sur des personnes légèrement malades ou en bonne santé, les soumettant à des ordres frauduleux de « quarantaine » et à la recherche des contacts, qui ont détenu illégalement des personnes et les ont privées de leur liberté , tout en fermant des lieux de travail et des industries entiers dans le processus.
Après avoir abaissé le nombre de cycles pour les vaccinés, le nombre de cas a diminué de manière prévisible, ce qui fait que le vaccin semble efficace. Pour faire encore plus disparaître le covid-19 chez les vaccinés, le CDC a cessé d'enregistrer des "cas révolutionnaires" au printemps 2021. Il s'agit d'actes de tromperie délibérés. Le CDC utilise cette fraude médicale pour prétendre que les non vaccinés sont la cause de la pandémie en cours, alors qu'en réalité, les vaccinés tombent toujours malades, demandent une hospitalisation et souffrent de nouveaux problèmes de santé comme une inflammation cardiaque, des caillots sanguins et un accident vasculaire cérébral. Au contraire, les personnes bien soignées vont acquérir une immunité 40 fois plus durable pour éviter l'hospitalisation face aux souches mutantes.
Nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes par minute mais RIEN NE DIT QUE VOUS ALLEZ EN MOURIR ! Car, depuis ce matin, comme depuis le jours de votre naissance, vous avez respiré des milliards de milliards de trains de milliards de virus... s'en perdre la vie ! Parce que votre organisme vous protège contre les attaquants. Vous êtes immunisé.
Donc, même s'il est constaté x millions de virus aux tests RT-PCR, rien ne dit que vous êtes malade, comme vous êtes infectieux ou que vous en êtes 'au seuil de la mort' !!
* Sras-CoV-2 — Le racket et la corruption sont à l'origine du déploiement du virus du Covid dont l'origine est humaine
Neville Hodgkinson — The Conservative Woman
Nous avons hier présenté les preuves présentées par le Dr David Martin, dirigeant d'une société étatsunienne de surveillance des innovations en lien avec des intérêts financiers, preuves fournies le vendredi 9 juillet au Comité d'enquête international sur le coronavirus dirigé par l'Allemagne. Il a déclaré qu'un examen de plus de 4 000 brevets délivrés autour du coronavirus du Sras (syndrome respiratoire aigu sévère) avait conduit à la conclusion dramatique suivante : « Nous avons créé le Sras ». Nous poursuivons aujourd'hui le compte-rendu de son témoignage, dont la vidéo diffusée en direct se trouve ici.
Les États-Unis ont une loi fédérale connue sous le nom de loi RICO. Elle a l'air sympathique, mais sa cible est très précise : les organisations influencées par le racket et la corruption. Cette loi a été introduite en raison de la complexité de la procédure d'inculpation des structures du crime organisé.
Le Dr David Martin a déclaré au Comité d'enquête international sur le coronavirus qu'en avril 2003, une société pharmaceutique étatsunienne a déposé un brevet sur les agents antiviraux, le traitement et le contrôle des infections par le coronavirus, trois jours seulement après que — dans une demande supposée secrète — les Centres de contrôle des maladies aient cherché à breveter le coronavirus du Sras lui-même. La première épidémie de Sras s'est déclarée en Chine en février de la même année.
Sa description a amené le président de la commission d'enquête, l'avocat allemand Reiner Fuellmich, spécialisé dans la dénonciation des escroqueries d'entreprise, à commenter : « Tout cela pourrait bien finir par éclater et devenir une affaire RICO. » Le Dr David Martin a répondu :
« Pas pouvoir éclater et devenir une affaire RICO — C'est une affaire RICO. Et le schéma RICO qui a été établi en avril 2003 pour le premier coronavirus s'est déroulé exactement selon le même calendrier lorsque nous avons vu apparaître le Sras-CoV-2. » Il a affirmé que Moderna (à l'origine baptisée ModeRNA) avait reçu par transmission téléphonique — du centre de recherche sur les vaccins de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses — la séquence génétique de la protéine Spike qui constitue la base de son « vaccin » anti-Covid, avant même que la nouvelle sous-classe du virus ne soit définie. Le Dr David Martin s'interroge :
« Comment est-il possible de résoudre un problème avant même qu'il ne se pose ? » Moderna (dans son nom complet d'origine ModeRNA Therapeutics) est une entreprise du Massachusetts fondée en 2010 par une équipe d'investisseurs pour développer la technologie de l'ARN (acide ribonucléique), considérée comme extrêmement prometteuse pour exploiter la puissance du code de l'ARN afin que de nouveaux médicaments soient conçus par notre organisme lui-même.
Selon le Dr David Martin, une autre date importante est celle du 5 juin 2008. C'est à peu près à ce moment-là que le programme de recherche avancée de la défense des États-Unis (le DARPA) s'est intéressé au coronavirus en tant qu'arme biologique. C'est également à cette date qu'une société pharmaceutique — qui fait aujourd'hui partie du géant Sanofi basé à Paris — a déposé une série de brevets visant des gènes qui, douze ans plus tard, seraient les [soi-disant - NdT] « nouvelles » caractéristiques du Sras-CoV-2 qui en font un risque pour la santé humaine.
À partir de 2008, les dépôts de brevets de nombreuses organisations ont identifié « chaque attribut » du virus, tel qu'il a finalement été décrit par la suite. L'article de référence publié en mars 2020 et couramment utilisé pour l'identifier prétendait démontrer que les nouvelles caractéristiques étaient apparues de manière naturelle et que le virus « provenait de multiples événements recombinants naturels survenant parmi les virus présents chez les chauves-souris et d'autres espèces sauvages. »
Ce à quoi le Dr David Martin répond : « Malheureusement, quand on considère réellement ce qu'ils déclarent être « nouveau », on constate que 73 brevets, délivrés entre 2008 et 2019, comportent les éléments prétendument nouveaux qui composent le Sras-CoV-2. Donc, il n'y a pas eu d'épidémie de Sras, parce que tous les éléments de ce virus ont été fabriqués par des êtres humains. »
Depuis 2016, il a été affirmé que ce virus supposé nouveau était prêt à émerger dans la population humaine. Mais, et comme le déclare le Dr David Martin : « il n'était pas seulement prêt à émerger chez les humains, il a été breveté pour une exploitation commerciale — 73 fois. Sur la base des séquences génétiques réelles, qui sont publiées dans le dossier de brevet, toute affirmation selon laquelle cet agent pathogène est en quelque sorte unique ou nouveau s'écroule. » Les chercheurs de l'université de Caroline du Nord à Chapel Hill (qui ont collaboré avec le laboratoire de Wuhan, en Chine, dans le cadre des travaux sur le « gain de fonction » du coronavirus), ainsi que l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses et Moderna, ont commencé le séquençage d'un vaccin à base de protéine spike en novembre 2019, soit un mois avant que l'épidémie de Wuhan apparaisse.
Le Dr David Martin a également contesté l'idée selon laquelle injecter la séquence d'ARN de la protéine Spike constitue un véritable « vaccin ». La théorie sous-jacente est qu'en apprenant au système immunitaire à reconnaître la protéine Spike, qui en soi présente des effets toxiques, l'organisme sera mieux équipé pour faire face à la toxine lorsqu'il sera exposé au virus. « Le fait de débattre pour savoir si nous disposons d'un « vaccin » contre un virus est une illusion dans laquelle nous continuons malheureusement à voir des personnes très bien intentionnées se laisser piéger. Le fait est que nous ne disposons pas d'un tel « vaccin ». Ce qui est injecté, c'est une séquence ARN de la protéine Spike, qui est elle-même une simulation informatique d'une séquence connue et brevetée depuis des années. Elle n'est pas d'origine naturelle.
La nature ridicule de l'histoire selon laquelle « vacciner » pour lutter contre le Covid serait une sorte de prophylaxie ou de prévention va à l'encontre de cent pour cent des preuves, car ces preuves montrent clairement qu'aucun effort pour combattre le virus n'a été fait par aucune des sociétés pharmaceutiques. Il s'agit d'injecter aux gens la protéine Spike, tout en sachant qu'elle est nocive. » La raison de cette démarche, toujours selon le Dr David Martin, est de rendre les gens « accros » à un « vaccin » universel contre le coronavirus. « Les gouvernements du monde entier ont pendant une décennie désespérément, désespérément, désespérément encouragé l'obligation de recourir à un vaccin antigrippal universel. Ils ont échoué. Et ils ont décidé que si la grippe ne remplissait pas la promesse publique d'inciter tout le monde à se faire vacciner, il fallait changer d'agent pathogène.
Il faut créer l'illusion d'une demande, et rien aujourd'hui ne saurait mieux créer l'illusion de cette demande que l'urgence d'un événement qui a été fabriqué.
Voici la triste et sobre ironie : j'ai soulevé ces questions en 2002, après l'alerte à l'anthrax, et ce qui est tragique, c'est que nous vivons désormais dans un monde où des centaines de millions de personnes se font injecter une séquence informatique stimulant les agents pathogènes, vendue sous le nom de ce que l'Office des brevets, la profession médicale et la FDA (Food and Drug Administration) ne considéreraient même pas comme un vaccin selon ses propres normes cliniques. Mais en utilisant ce terme, des centaines de millions de personnes sont aujourd'hui soumises à ce que l'on savait déjà en 2005 être une arme biologique. »
La vidéo diffusée en direct par le Dr David Martin qui apporte ces éléments de preuve reçoit déjà des dizaines de milliers de vues. Les données qu'il présente devraient à tout le moins mettre un terme à l'idée que le virus est d'origine naturelle et qu'il a développé par hasard la capacité de passer des animaux aux humains.
Rien que ce qui précède comporte d'énormes implications en soi. D'une part, pourquoi devrions-nous croire les affirmations de la Coalition pour la préparation aux épidémies (CEPI) — lancée en 2017 avec une énorme injection de fonds en provenance de la Fondation Gates — selon lesquelles la quête proposée de 3,5 milliards de dollars pour obtenir un vaccin universel contre le coronavirus dans le but de « contenir le Sras-CoV-2 et ses variants » est un objectif souhaitable ou réalisable ?
Pour soutenir le projet, le cofondateur Bill Gates a déclaré : « La CEPI a aidé la communauté scientifique mondiale à faire quelque chose d'incroyable : développer des vaccins anti-Covid-19 en moins d'un an. » Cette affirmation sonne plus que creux à la lumière des brevets déposés depuis vingt ans tels que le Dr David Martin l'a révélé.
De plus, ce dernier a démontré que même les prétendus « variants » du Sras-CoV-2 sont artificiels, puisqu'ils correspondraient à l'identification de différents fragments de gènes plutôt que de véritables variations en tant que telles. Le Dr David Martin poursuit : « Il s'agit simplement d'ajuster le moment auquel vous démarrez et arrêtez ce que l'on appelle le cadre de lecture. Si ce que nous cherchons est une chose que nous avons décidé digne d'être recherchée, alors nous la trouverons [...] à l'endroit précis où sera choisi le démarrage ou l'arrêt, je serai en mesure de dire que je l'ai trouvée. Ou que je ne l'ai pas trouvée ! Je n'ai pas trouvé la correspondance que j'avais projetée sur les données, parce que j'ai choisi de regarder les données d'une manière qui ne me permettait pas de trouver la correspondance. » Alors que les conseillers du gouvernement semblent sortir des « nouveaux variants » de leurs chapeaux chaque fois qu'ils ont l'impression que l'emprise de la terreur s'atténue, nous touchons là à un autre domaine qui appelle une réévaluation sobre de ce qui se trame réellement.
😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
Je pense qu'il ne faut pas confondre les microbes (bactéries) qui sont des vivants avec les nano-poussières émises par le magma appelées communément 'virus'. Une poussière NE FAIT PAS DE 'PETITS' ! Elle n'a pas de 'mutants', de 'variants' ou autres 'Delta', 'Oméga', 'Zaratouchka' !
Ce qui ressort de ces poussières nanoscopiques est qu'elles sont métalliques et chargées d'électricité. Elles irradient donc (durant 3 semaines). Elles peuvent donc être rechargées d'un émission différente tout en conservant leur nom d'origine 'corona'. Elles ne peuvent donc être isolées mais demeurent 'sans gravité'.
C'est là qu'entrent en jeu les FAUX remèdes (appelés faussement 'vaccins') qui seraient appelés à les éliminer. Faux 'vaccins' qui eux contiennent réellement le poison mortel afin de réduire la population.
Il ne s'agit donc pas de création (qui demande des droits d'auteur) mais de modification de ce qui existe. (comme faire un moteur plus gros mais qui aura toujours son piston, son cylindre, sa bougie - admission/compression/explosion/échappement - ).
Fermeture volontaire des restaurants de LA suite à des cas de découverte de COVID-19, y compris du personnel entièrement vacciné
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 23 JUIL 2021 - 12:45
Plusieurs restaurants de Los Angeles ferment volontairement en raison de l'augmentation des cas de COVID-19 et des hospitalisations, tout en luttant pour trouver suffisamment de personnel pour répondre à la demande de repas sur place.
Idiot du village à Fairfax
Selon CBS LA, "ils sont également touchés de manière disproportionnée par l'augmentation des nouvelles infections, en particulier parmi les personnes non vaccinées".
Dans un cas, Village Idiot LA a annoncé une fermeture temporaire après qu'un membre du personnel entièrement vacciné a été testé positif au virus.
"Nous nous excusons pour la gêne occasionnée, mais malheureusement, nous avons eu un cas révolutionnaire de Covid-19 avec l'un de nos membres du personnel entièrement vacciné. Nous serons fermés pendant les prochains jours jusqu'à ce que tous nos employés soient testés", lit un Instagram Publier. « Une fois que nous nous sentirons sûrs que nous pouvons reprendre votre service en toute sécurité, nos portes rouvriront. »
Pendant ce temps, Bottega Louie de West Hollywood a annoncé qu'elle fermerait ses portes pendant quelques jours "par excès de prudence" en raison de "l'augmentation des cas de Covid-19".
La Californie a levé toutes les restrictions sur les coronavirus le 15 juin pour les personnes entièrement vaccinées, mais comme le note le Sacramento Bee, "Même avec près de 21 millions d'habitants maintenant entièrement vaccinés, la Californie enregistre son taux de positivité le plus élevé depuis la mi-février, alors que seulement 2 millions environ ont été vaccinés ."
Peut-être juste lui donner deux semaines de plus ?
Les Jeux olympiques de 2020 sont enfin en cours à Tokyo. Le Japon a enregistré en moyenne 3 000 cas par jour cette semaine alors que seulement 22% du public a été complètement vacciné.
L'événement devrait désormais se dérouler à huis clos, ce qui est un coup dur pour le public et les organisateurs après un travail et des investissements massifs.
Les dépassements de coûts sont devenus la norme pour les villes hôtes et on estime que le report des jeux d'un an a coûté au Japon 2,8 milliards de dollars, dont les deux tiers ont été payés par des fonds publics. Cela s'ajoute à un projet dont le budget est déjà largement dépassé. Lorsque la capitale japonaise a remporté les Jeux olympiques en 2013, le comité de candidature a prévu une facture finale de 7,3 milliards de dollars et celle-ci a été révisée à la hausse à 12,6 milliards de dollars en décembre 2019 avant le report. Le Conseil national d'audit du Japon a rapporté plus tard que le coût final serait bien plus élevé à 22 milliards de dollars. Les journaux financiers Nikkei et Asahi affirment que le coût final de l'organisation des Jeux olympiques s'élèvera en réalité à 28 milliards de dollars.
Comme le détaille Niall McCarthy de Statista, Tokyo n'est que la dernière d'un certain nombre de villes hôtes à tirer une dure leçon économique.
- voir cadre sur site -
Infographie : Les coûts énormes derrière les Jeux Olympiques | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Certains ont pris en compte les erreurs du passé et Hambourg est un exemple notable qui a rejeté son offre de 2015 pour des raisons de coût lors d'un référendum public. D'autres villes ont appris que les conséquences financières ne peuvent être désastreuses qu'après avoir accueilli les jeux. Des recherches menées par l'Université d'Oxford en 2016 et le site Web Play The Game montrent comment les coûts ont explosé dans la plupart des villes au fil des ans. Des exemples notables incluent Montréal en 1976 où les jeux ont dépassé le budget de 720 pour cent et Barcelone en 1992 qui a connu un dépassement de coûts de 266 pour cent.
Ces dernières années, les Jeux olympiques de Rio 2016 ont coûté un peu moins de 14 milliards de dollars, ce qui représente un dépassement de 352 % des coûts, tandis que les Jeux olympiques de Londres 2012 ont vu leur facture finale d'un peu moins de 15 milliards de dollars dépasser le budget de 76 %. Les coûts faisant boule de neige sont également une caractéristique des Jeux olympiques d'hiver où il y a eu plusieurs catastrophes financières telles que Sotchi. Les Jeux olympiques d'hiver de 2014 dans la ville russe ont coûté 21,89 milliards de dollars, un dépassement de 289% des coûts en grande partie dû au dépassement du budget des sites.
Malheureusement, l'héritage durable de l'accueil des Jeux olympiques n'est plus qu'une multitude de sites abandonnés et envahis par la végétation dans plusieurs anciennes villes hôtes. C'est encore le cas à ce jour dans des sites du passé tels que Sarajevo, Athènes, Pékin et Rio, pour n'en citer que quelques-uns, où les stades en ruine et les villages olympiques oubliés ne servent pas de fiers monuments aux exploits sportifs, mais plutôt de sombres symboles mauvaise gestion.
Quelle catastrophe climatique ? La Grande Barrière de Corail a plus de corail qui pousse que jamais enregistré
July 24th, 2021
La couverture corallienne échantillonnée par l'AIMS sur l'ensemble de la Grande Barrière de Corail n'est pas seulement bonne, mais meilleure qu'elle ne l'a jamais été au cours des 36 années où ils l'ont étudiée. Si le récif est en danger, c'est parce qu'il est envahi par le corail. Le changement climatique, tel qu'il est, n'a provoqué aucune tendance.
Au contraire, dans l'esprit de la science médiatique moderne, le changement climatique provoque une croissance record des coraux.
Ce soir, les scientifiques de l'ONU ont décidé de ne pas classer le récif comme "en danger". L'ABC et tous les groupes verts qui suivent normalement les scientifiques de l'ONU ont dit servilement que c'était « uniquement à cause du lobbying ».
- voir graphique sur site -
Au cours des dernières heures, la Grande Barrière de Corail a échappé de justesse à être qualifiée de « en danger » par une branche de l'ONU amie de la Chine. Dites-nous comment le changement climatique provoque une croissance record des coraux ?
Enregistrez la couverture de corail sur la grande barrière de corail.
Le nouveau rapport AIMS de lundi a montré que la Grande Barrière de Corail avait connu une reprise remarquable, mais les graphiques représentaient trois sections différentes du récif (nord, centre et sud). Peter Ridd a obtenu toutes les données et les a combinées pour créer un graphique et a découvert que la couverture corallienne de 2020 était un nouveau record de tous les temps.
Étrangement, aucune des agences gouvernementales ou des professeurs rémunérés n'a découvert cela. Il faut être au chômage pour découvrir une croissance record des coraux.
Les catastrophistes de la science et des médias ignorent les bonnes nouvelles sur les récifs Peter Ridd, (Le professeur que JCU a licencié pour être «non collégial») The Australian
Comme toutes les autres données sur le récif, cela montre qu'il est en bonne santé. Par exemple, les taux de croissance des coraux ont augmenté au cours des 100 dernières années et les mesures des pesticides agricoles atteignant le récif montrent des niveaux si bas qu'ils ne peuvent pas être détectés avec les équipements les plus ultra-sensibles.
Ces données sont une bonne nouvelle. Cela pourrait difficilement être mieux. Mais d'une manière ou d'une autre, nos organisations scientifiques ont convaincu le monde que le récif est à bout de souffle. Comment est-ce arrivé ?
La seule chose dont le récif est en proie, ce sont les «experts»:
Il était raisonnable dans les années 70 de s'inquiéter de ces fléaux et ils ont finalement précipité la surveillance à long terme par AIMS des coraux et des étoiles de mer dans les années 80. Je travaillais chez AIMS lorsque ce travail important a commencé, et il est intéressant de revenir sur ce qui a changé. La couverture corallienne n'est pas moindre, le nombre d'étoiles de mer n'est plus, mais le nombre de scientifiques et de gestionnaires travaillant sur le récif a explosé. C'est peut-être ça le problème.
Une couverture corallienne record signifie qu'il n'y a pas eu de catastrophe sur le récif. Le seul désastre est l'assurance qualité dans les organisations scientifiques.
Au cours des dernières heures, la Grande Barrière de Corail a échappé de justesse à être qualifiée de « en danger » par une branche de l'ONU amie de la Chine. Au lieu de cela, l'UNESCO le laissera à « critique » et décidera à nouveau dans un an si le récif de 340 000 kilomètres carrés risque de se transformer en une carrière de carbonate de calcium.
L'ABC australien a déjà décidé que c'était uniquement parce que le ministre avait joué à des jeux et avait tiré quelques tours sur un « effort diplomatique éclair » pour passer outre les conseillers scientifiques de l'organisme des Nations Unies. Apparemment, les conseillers scientifiques de l'ONU sont si corrompus qu'ils peuvent être achetés avec quelques appels téléphoniques précipités d'un ministre australien mineur, mais ces mêmes conseillers ne seraient jamais influencés par les géants communistes chinois avec leurs milliards de dollars Belt and Roads, dettes et pièges à miel.
N'oubliez pas que les experts de l'ONU ont toujours raison, sauf quand ils n'ont pas raison.
Mais la Chine remporte toujours cette ronde de coups de sabre. En s'appuyant sur l'ONU pour dénoncer l'Australie, le gouvernement australien continue de s'attacher et de dépenser des millions pour sauver un récif qui s'est déjà sauvé.
Nous devrons à nouveau rendre notre rapport de devoirs dès février 2022. Et les hack-media ne disent pas pourquoi l'UNESCO ne se soucie pas de l'approche concrète de la Chine.
Greenpeace et al, qui nous auraient dit à quel point ils étaient horrifiés si le récif était répertorié comme "en danger", ont déclaré qu'ils étaient déçus que ce ne soit pas le cas.
L'UNESCO ne s'en tirerait pas avec ces jeux absurdement transparents si les médias occidentaux et la plupart des universités ne fournissaient pas une couverture continue de leur hypocrisie.
RÉFÉRENCE
Programme de surveillance à long terme de l'Australian Institute of Marine Science (AIMS) - Rapport de synthèse annuel sur l'état des récifs coralliens pour 2020/21
Dernier rapport sur l'état de la grande barrière de corail
ÉCOLOGIE ET PRODUCTION D'ÉLECTRICITÉ RENOUVELABLE : ATTENTION À LA DÉSINFORMATION !
par JACQUES MARTINEAU 26/07/2021
Démanteler une éolienne peut revenir à plus de 500.000 euros.
Environnement, réchauffement climatique, pollution, etc. En vrac, l’écologie devient un des facteurs prépondérant dans les tribunes politiques. Quand l’économie s’en mêle, c’est la confusion. Réduire les émissions de gaz carbonique est obsessionnel. Apparaissent les substituts « recette » en matière d’énergie propre, entre autres l’éolien, le solaire. Ces nouveaux venus sont qualifiés de « renouvelables ». A plusieurs reprises les occasions n’ont pas manqué de développer le faible apport et le coût exorbitant de ces sources d’énergie comparées à ceux du nucléaire.
Pour preuve d’un choix politique hâtif : la fermeture des deux réacteurs de Fessenheim
Cet acte s’est avéré être un échec pour la France. La baisse de production d’électricité nucléaire qui n’émet que 6 ggaz carbonique/kWh devait être compensée. Résultat : une baisse importante des exportations françaises (- 30%) et une forte augmentation des importations (+32%), principalement d’Allemagne. Faut-il rappeler que sa production d’électricité est constituée de 45 % de combustibles fossiles (gaz et charbon) qui émet 400 ggaz carbonique/kWh (soit 10 fois plus qu’en France). Aux yeux des décideurs politiques français, y compris des opposants écologiques, ceci compte pour du beurre !
Un impact économique incohérent qui frise l’absurdité
Sur le plan économique, sans parler des conséquences environnementales le manque à gagner net pour la France résultant de cette situation entraîne une perte d’un milliard d’euros de profit (à l’exportation) dont la moitié environ en faveur de l’Allemagne. C’est d’autant plus étrange et vide de bon sens qu’en France depuis 2020, la réduction des émissions de gaz carbonique visait trois objectifs non compatibles. Diminution drastique des énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon) ; Développement accéléré des énergies renouvelables comme l’éolien et le solaire, par ailleurs intermittentes et destructives de la nature et de l’environnement ; Réduction progressive de la part du nucléaire. Le tout est couronné par un remarquable encouragement au développement de la voiture électrique. Les constructeurs se doivent d’applaudir !
Et pourtant, une majorité de français et de politiques ignorent que l’énergie électrique totale produite ne représente que 20 % (17% pour le nucléaire) de l’énergie totale nécessaire au fonctionnement du pays. Les 80 % restants proviennent du pétrole, du gaz et de produits carbonés. Ce sont ces sources d’énergie non protégées qui sont nécessaires pour assurer les transports, aérien, routier et ferroviaire, les grosses industries, la construction, les moyens de chauffage, le matériel agricole, etc. Les exemples ne manquent pas.
Une volonté politique non réfléchie par définition, mais aux lourdes conséquences
Le nucléaire est une source d’énergie durable et contrôlable. Cette énergie, la moins chère, la plus propre et la moins émettrice de (6g de gaz carbonique/kWh) est synonyme de stabilité dans sa production indispensable pour le développement industriel et économique. Le capital et la richesse de la France et de l’Europe sont amputés depuis les années 2000 par les choix énergétiques désastreux des gouvernements successifs et des élus influencés par des écologistes antinucléaires.
J’ai appris hier 22 juillet que les pseudo-vaccins à ARNm n’étaient pas halal car il contenaient un produit présent dans la viande de porc. Cela ne signifie pas que l’un des composants des nano capsules protégeant l’ARN était préparé à partir de porc. L’information a été présentée dans le journal d’information de TVL. Si cette information est exacte c’est une véritable bombe sociétale en Europe …
Cette affaire me rappelle l’histoire des friandises Aribo qui contiennent (ou contenaient) du collagène de porc.
Comme il en est pour tous les médicaments, les produits de beauté (fond de teint, rouge à lèvres, vernis à ongles, shampoings) la présence de base porcine est obligatoire pour être accepté par l'organisme humain.
Principe de précaution … (Le Havre, mousse au chocolat)
le 7 décembre 2012
Au Havre, le maire a décidé de détruire 8500 portions de mousse au chocolat destinées aux cantines scolaires sous prétexte que, « par précaution », elles ne pouvaient en aucun cas être servies pour ne pas froisser certaines religions car elles contenaient comme émulsifiant un dérivé de la gélatine de porc.
Je crois me souvenir, compte tenu de mon peu d’intérêt pour ce genre d’obligation alimentaire, que les musulmans ne sont pas censés ingurgiter le moindre milligramme de porc sous quelque forme que ce soit. La question est donc la suivante, combien d’élèves auraient pu, dans ces cantines scolaires, tout simplement refuser ces mousses au chocolat et manger une clémentine ou une banane si on les avait diplomatiquement prévenu ? Le maire du Havre a préféré, en ces temps de disette à venir compte tenu du surenchérissement du prix des céréales, détruire ces 8500 portions de mousse au chocolat au mépris du coût de l’opération et de son impact médiatique pour respecter le principe de précaution inscrit dans le marbre des lois françaises.
Ce non événement me rappelle l’histoire des vaccins : des dizaines de millions de doses de vaccin contre la grippe subirent le même sort que la mousse au chocolat des cantines scolaires du Havre.
Non seulement les impôts que paient les contribuables servent à rémunérer les politiciens, mais aussi à payer leur bêtise et dans ce domaine (la bêtise) ils ne sont pas en reste !
Les grosses batteries pourraient être des bombes plus grosses que les engrais de Beyrouth
Par Joanne Nova 16 juillet 2021
Il s'avère que stocker des mégawatts d'énergie à haute densité dans un espace confiné est « comme une bombe ». Qui aurait pu voir cela venir, à part tous ceux qui comprennent ce qu'est un mégawatt ?
Propre, vert, bruyant et explosif.
Et ils sont «non réglementés» au Royaume-Uni.
Les « fermes » de batteries géantes du Royaume-Uni suscitent des craintes d'explosions pouvant atteindre des températures de 660 ° C Amy Oliver Mail dimanche
… selon un nouveau rapport troublant d'éminents physiciens, ces vastes batteries représentent des bombes électriques avec la force de plusieurs centaines de tonnes de TNT.
Avec le potentiel d'énormes explosions, incendies et nuages de gaz toxiques, ils pourraient dévaster les villes et les villages voisins, explique Wade Allison, professeur émérite de physique à l'Université d'Oxford et co-auteur du rapport.
Les batteries, conçues comme des réservoirs d'électricité de rechange lorsque le vent ne souffle pas ou que le soleil ne brille pas, se répandent dans la campagne britannique. Et cela, selon le professeur Allison et ses collègues scientifiques, pourrait signifier une catastrophe.
C'est comme une bombe potentielle », dit-il. « Lorsque les batteries prennent feu, vous ne pouvez pas simplement leur verser de l'eau et éteindre les flammes. Il ressort clairement de nos recherches que rien n'a été fait pour s'attaquer à ce problème.
Compte tenu de la taille des usines proposées, le professeur Allison dit que cela pourrait, en théorie, conduire à une explosion plusieurs fois plus importante que celle qui a détruit le port de Beyrouth l'année dernière.
La menace d'incendie n'est pas seulement théorique. La Corée du Sud a connu 23 incendies dans des fermes de batteries en seulement deux ans. Un récent incendie de batterie dans l'Illinois a brûlé pendant trois jours et des milliers de résidents ont été évacués.
De tels incendies dégagent des gaz hautement toxiques. L'un – le fluorure d'hydrogène – est mortel s'il est inhalé et provoque des effets irréversibles sur la santé après une heure d'exposition, selon Public Health England.
Pendant ce temps, 3 à 4 000 personnes ont été évacuées à Morris Illinois la semaine dernière, alors que 100 tonnes de batteries ont brûlé. Le feu a brûlé pendant des jours. Ils ne pouvaient pas utiliser d'eau ou de mousse, et à la fin, les batteries en feu ont été étouffées avec 28 tonnes de ciment.
Il s'agissait de batteries de téléphones portables et de voitures ordinaires.
La Chine inaugure le train le plus rapide au monde, qui peut atteindre une vitesse de 600 km/h
Business Insider le 22/07/2021 à 12h15
Les autorités chinoises ont inauguré, mardi 20 juillet, un nouveau train à sustentation magnétique — ou "Maglev" — mis au point par l'État, rapporte Reuters. Le train peut atteindre des vitesses allant jusqu'à 600 km/h, selon les responsables. Il n'existe qu'une seule piste électromagnétique opérationnelle en Chine, mais les villes du pays envisagent d'en construire de nouvelles.
Le Maglev utilise des aimants pour maintenir le train au-dessus du monorail en "lévitation", évitant ainsi les frottements. La Chine travaille sur cette technologie depuis près de vingt ans. Shanghaï, qui détient déjà une petite ligne de Maglev allant de son aéroport au centre-ville, mène des recherches pour en développer de plus longues.
Le développement de cette technologie, très onéreuse, est aussi expérimenté dans d'autres pays. Le Japon espère inaugurer sa première ligne de Maglev d'ici 2027 entre Tokyo et Nagoya, pour un coût estimé à plusieurs dizaines de milliards de dollars.
Manifestations anti-confinement et affrontements avec la police à Sydney
15:48 24.07.2021
Des milliers de personnes ont manifesté ce samedi 24 juillet contre les mesures de confinement dans les deux plus grandes villes d'Australie et plusieurs d'entre elles ont été arrêtées à Sydney après de violents affrontements avec la police.
À Sydney, des échauffourées ont eu lieu entre policiers à cheval et manifestants qui leur ont lancé des pots de fleurs et des bouteilles alors que les habitants ont reçu l'ordre de rester chez eux pendant un mois pour endiguer la reprise de l'épidémie de Covid-19.
À Melbourne, les médias locaux ont rapporté que des milliers de personnes avaient envahi les rues après s'être rassemblés devant le parlement de l'Etat de Victoria en début d'après-midi.
Les manifestants, qui ne portaient pas de masque, ont transgressé des règles relatives aux déplacements non essentiels et aux rassemblements publics édictées par les autorités, ces dernières ayant laissé entendre que les mesures pourraient s'appliquer jusqu'en octobre.
Des hélicoptères ont survolé les rues de Sydney, ville de cinq millions d'habitants qui lutte pour contenir une reprise épidémique dû au variant Delta du coronavirus alors que l’État de Nouvelle-Galles du Sud (dont elle est la capitale) a enregistré 163 nouveaux cas samedi, ce qui porte à près de 2.000 le nombre total d'infections actuellement.
«Jusqu'à présent, un certain nombre de personnes ont été arrêtées au cours de cette opération», a déclaré la police de Sydney.
CNN : séparez les non vaccinés, faites-leur payer pour des tests chaque jour
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 24 JUIL 2021 - 09:20 Rédigé par Steve Watson via Summit News,
CNN a poursuivi ses émissions mur à mur appelant à la punition des personnes non vaccinées, les analystes appelant à nouveau à ce que ceux qui n'ont pas reçu les vaccins COVID soient séparés de la société et obligés de payer pour des tests chaque jour.
Le premier était le Dr Leana Wen, « experte » en santé médicale résidente de CNN, qui a demandé des passeports vaccinaux et un masquage permanent.
"Je pense que cela dépend des circonstances", a déclaré Wen, expliquant "Donc, si vous allez à l'épicerie et que l'épicerie n'a pas la capacité d'appliquer une sorte de preuve de vaccination, alors ils doivent dire ce masquage à l'intérieur doit s'appliquer, car nous ne savons pas qui est vacciné et qui ne l'est pas. »
"La même chose pour les écoles", a poursuivi Wen, ajoutant "Les écoles, vous ne pouvez pas vous attendre à ce que l'enseignant de chaque école demande" eh bien, vous ne portez pas de masque, alors êtes-vous vacciné ou non ? " Et c'est le cas, tout le monde devrait porter des masques.
"Mais je peux imaginer qu'il y a déjà des salles de concert ou des lieux de travail qui disent" si vous n'êtes pas vacciné, vous ne pouvez pas venir, ou vous devez obtenir un test négatif. " Et c'est ce qui est nécessaire pour vraiment inciter les vaccins à ce moment-là. point », a ajouté Wen.
Regarder:
- voir clip sur site -
Wen a précédemment suggéré que la vie devrait être rendue aussi difficile que possible pour ceux qui choisissent toujours de ne pas se faire vacciner, et que les Américains devraient être interdits de participer à des événements sociaux et forcés de subir des tests PCR deux fois par semaine s'ils veulent rester non vaccinés. . Elle a également précédemment préconisé de lier directement la quantité de liberté que les Américains devraient avoir à leur statut vaccinal.
Le prochain sur CNN, qui devrait probablement être renommé VNN, était l'ancien conseiller principal COVID-19 de la Maison Blanche, Andy Slavitt, qui a proclamé que l'administration Biden devrait devenir "très agressive" et forcer les travailleurs et les étudiants non vaccinés à passer des tests quotidiens et à couvrir les coûts eux-mêmes.
«Nous devrions vraiment réfléchir sérieusement à la question de savoir si les écoles, les lieux de travail, les agences gouvernementales devraient dire:« Hé, si vous venez ici, vous devez être vacciné. Si vous ne l'êtes pas, vous devez montrer que vous avez un test négatif chaque jour », a déclaré Slavitt.
Il a poursuivi : « Écoutez, si les gens disent qu'ils ne veulent pas se faire vacciner, ce que certaines personnes pourraient dire, je pense qu'il est parfaitement raisonnable de dire que c'est bien. Nous voulons que vous vous présentiez tous les matins une heure avant le travail et que vous obteniez un test négatif. Peut-être même à vos frais. Jusqu'au point où les gens diront, vous savez quoi ? Il est plus logique de se faire vacciner. Si vous donnez cette option aux gens, je pense que vous allez voir de plus en plus de gens choisir de se faire vacciner. »
"Option." Droite.
En d'autres termes, forcer les gens à se faire vacciner en les paralysant financièrement et en les excluant de la société.
Les dernières délires de VNN font suite à une fuite d'un e-mail interne du chef du bureau de CNN à Washington se plaignant que la "carotte" ne fonctionne plus pour convaincre les Américains de se faire vacciner et que les autorités doivent commencer à utiliser le "bâton".
Des milliers de personnes se joignent aux manifestations anti-verrouillage en Australie au milieu de nouvelles restrictions
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 24 JUIL 2021 - 12:00
Des milliers de manifestants anti-verrouillage sont descendus samedi dans les rues de Sydney et d'autres villes australiennes pour protester contre les nouvelles mesures de verrouillage au milieu d'une vague de cas de COVID-19 dans le pays.
Des dizaines de personnes ont été arrêtées et inculpées après que des foules ont franchi les barrières et se sont affrontées avec des policiers, lançant des bouteilles et tout ce sur quoi elles pouvaient mettre la main.
Les manifestants démasqués ont marché du Victoria Park de Sydney à l'hôtel de ville. News.com.au estime que 15 000 personnes ont participé à la marche. Beaucoup ont scandé des slogans anti-confinement et brandi des pancartes appelant à la « liberté » et à « la vérité ».
- voir images sur site -
Des images sur les réseaux sociaux montrent des milliers de manifestants marchant dans le centre-ville de Sydney.
Il y avait une présence policière importante, y compris des policiers à cheval et des agents de contrôle des émeutes en réponse à ce que les autorités ont qualifié de "manifestation non autorisée".
Les manifestants ont défié les restrictions sur les voyages non essentiels et les rassemblements publics de masse qui pourraient être prolongées jusqu'en octobre.
La région du Grand Sydney est fermée depuis un mois alors que les infections augmentent.
Des manifestants ont également été vus à Melbourne et à Adélaïde.
Il y a un mécontentement à l'égard des Australiens contraints à nouveau à des blocages alors qu'une épidémie de la variante delta a commencé le mois dernier.
Les protestations ne se limitent pas à l'Australie. De nouvelles règles COVID ont été mises en œuvre dans toute l'Europe alors que les infections Delta s'intensifient, que des manifestants en France et en Grèce sont récemment descendues dans la rue. Le Royaume-Uni a même déclenché une panique généralisée grâce à une nouvelle application qui a notifié à des dizaines de milliers de personnes qu'elles devaient se mettre en quarantaine pendant dix jours en raison d'une éventuelle exposition.
Plusieurs villes américaines exigent désormais que les gens portent des masques à l'intérieur au milieu des cas croissants.
OPINION : la science est devenue pour certain un argument parmi tant d’autres comme la sécurité ou la santé pour imposer aux Français une société de surveillance.
Par Adnan Valibhay. 25 JUILLET 2021
Les Lumières permettent à l’homme de sortir de l’immaturité, de la minorité dont il est lui-même responsable. Celle-ci est l’incapacité d’employer son entendement sans être guidé par autrui. Cette minorité est imputable à l’homme non pas si le manque d’entendement mais si le manque de résolution et de courage d’y avoir recours sans la conduite d’un autre en est la cause. Sapere aude ! Ose savoir ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement ! Voilà donc la devise des Lumières – Emmanuel Kant – Qu’est-ce que les Lumières ?
A contrario, l’obscurantisme est le refus d’user de son propre entendement en laissant un autre penser pour soi. Pareil à un enfant dont seuls décident les parents, l’obscurantiste est prisonnier de son refus de la connaissance qui le condamne à l’immaturité.
Aujourd’hui sont affublés du sobriquet de conspirationnistes et d’obscurantistes tous ceux qui s’opposent aux mesures liberticides annoncées par le président de la République et dont la dernière en date est l’extension du passe sanitaire aux différents lieux de vie et de loisirs fréquentés par les Français.
Peu importent à cet égard les réserves qu’on puisse avoir pour la vaccination (quasi) obligatoire. Non, pour reprendre cette formule célèbre d’Ulpien :
Quod principi placuit legis habet vigorem (Ce qui plaît au prince a force de loi)
Autrement dit ce que veut l’État doit être exécuté, et les Français qui sont allés massivement se faire vacciner semblent déjà s’être acclimatés à cette servitude volontaire.
NOUVELLES ATTEINTES AUX LIBERTÉS FONDAMENTALES
Le 22 juillet dernier, nombreux ont été les collectivités territoriales, communes et départements, à avoir imposé de nouveau le port du masque en extérieur lequel est bien entendu une nouvelle atteinte portée aux libertés fondamentales des Français.
Dans l’inconscient collectif d’une majorité de Français, le port du masque sert à freiner la diffusion du SARS-CoV-2 et son efficacité serait démontrée. C’est vrai en intérieur, mais faux à l’extérieur.
Le 11 mai dernier, le New York Times a publié un article dans lequel il est affirmé que le Centre pour le contrôle et la prévention des maladies, soit la plus haute autorité de santé américaine, a déclaré que moins de 10 % des contaminations au Covid advenaient en extérieur.
Cette même source, décidément très critique, indique que cette statistique se fonde en partie sur une mauvaise classification de certaines contaminations qui ont en réalité eu lieu dans des lieux clos. La part des contaminations en extérieur se situerait en réalité sous la barre des 1 %.
Confortant cette thèse, une étude chinoise des chercheurs Hua Qian, Te Miao et Yuguo Li et publiée pour la première fois le 31 octobre 2020 a conclu que sur 7324 cas de contaminations, seulement une seule était survenue en plein air dans le cadre d’une conversation entre deux personnes.
Différentes études contredisent ainsi les récentes mesures prises au niveau local qui imposent le port du masque en extérieur. Si l’État en fait de même en imposant à son tour cette obligation à l’échelle nationale, il démontrera son refus de la science et de la raison. Nul ne saurait désormais qualifier l’obligation du port du masque en extérieur de raisonnable.
La science n’étant un argument parmi tant d’autres comme la sécurité ou la santé pour imposer aux Français une société de surveillance contre laquelle nous mettait déjà en garde Michel Foucault en 1975 dans Surveiller et punir et dans laquelle la liberté est l’exception.
Le corona ne mesure que 0,1 à 0,5 micron tandis que le maillage des masques (FFP2/N95 avec valve d'expiration) est de TROIS MICRONS !! 3 ! (masques 'bleus-blancs' de 50 à 150 microns ! HAHAHA !).
Avec ou sans masque nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes chaque minute (et 2 millions en activité physique).
Donc: LE MASQUE NE SERT A RIEN ! COMPRIS ?
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
- Rappelez-vous de l'image du trou-de-cul de N-Y qui préconisait de porter plusieurs masques un dessus l'autre ! A savoir 3µ + 3µ + 3µ + 3µ + 3µ = 3 microns !
Les manifestants font rage à travers l'Europe alors que le verrouillage et les mandats de vaccination commencent
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 24 JUIL 2021 - 19:14
Mise à jour (19115ET): Les manifestations anti-verrouillage ont pris de l'ampleur dans le monde samedi, y compris des manifestants irlandais en colère:
- voir photos sur site -
Britanniques amers :
Parisiens énervés :
Et les Italiens furieux, où le pays a restreint l'accès du public aux restaurants et aux musées aux non vaccinés.
Voici à quoi cela ressemblait aujourd'hui en Australie, à Milan, à Londres et en France.
Les protestations étaient mondiales aujourd'hui, car beaucoup en ont marre des élites qui réduisent leurs libertés sous le couvert de COVID.
* * *
Des milliers de manifestants anti-verrouillage sont descendus samedi dans les rues de Sydney et d'autres villes australiennes pour protester contre les nouvelles mesures de verrouillage au milieu d'une vague de cas de COVID-19 dans le pays.
Des dizaines de personnes ont été arrêtées et inculpées après que des foules ont franchi les barrières et se sont affrontées avec des policiers, lançant des bouteilles et tout ce sur quoi elles pouvaient mettre la main.
Les manifestants démasqués ont marché du Victoria Park de Sydney à l'hôtel de ville. News.com.au estime que 15 000 personnes ont participé à la marche. Beaucoup ont scandé des slogans anti-confinement et brandi des pancartes appelant à la « liberté » et à « la vérité ».
Des images sur les réseaux sociaux montrent des milliers de manifestants marchant dans le centre-ville de Sydney.
Il y avait une présence policière importante, y compris des policiers à cheval et des agents de contrôle des émeutes en réponse à ce que les autorités ont qualifié de "manifestation non autorisée".
Les manifestants ont défié les restrictions sur les voyages non essentiels et les rassemblements publics de masse qui pourraient être prolongées jusqu'en octobre.
La région du Grand Sydney est fermée depuis un mois alors que les infections augmentent.
Des manifestants ont également été vus à Melbourne et à Adélaïde.
Il y a un mécontentement à l'égard des Australiens contraints à nouveau à des blocages alors qu'une épidémie de la variante delta a commencé le mois dernier.
Les protestations ne se limitent pas à l'Australie. De nouvelles règles COVID ont été mises en œuvre dans toute l'Europe alors que les infections Delta s'intensifient, que des manifestants en France et en Grèce sont récemment descendues dans la rue. Le Royaume-Uni a même déclenché une panique généralisée grâce à une nouvelle application qui a notifié à des dizaines de milliers de personnes qu'elles devaient se mettre en quarantaine pendant dix jours en raison d'une éventuelle exposition.
Plusieurs villes américaines exigent désormais que les gens portent des masques à l'intérieur au milieu des cas croissants.
Qui surveille les gardiens ? - Le "noble mensonge" de Fauci exposé
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 24 JUIL 2021 - 12:30 Rédigé par Charles Rixey via Prometheus Shrugged,
*Remarque - Cet article détaille les recherches historiques actuelles sur les origines de COVID-19, dans le cadre du projet D.R.A.S.T.I.C. équipe de scientifiques, journalistes et chercheurs. Nouvelles récentes : Les recherches de D.R.A.S.T.I.C. constituent une grande partie de la base des enquêtes commencées par le Sénat américain, la House et les National Institutes of Health. Apparitions récentes et/ou discussion sur 60 Minutes, The Joe Rogan Exp., Fox News, JRE [encore], Bill Maher et CNN.
Toutes les références pour cet article et d'autres sont compilées dans le cadre de mon projet de recherche The Arc of Inquiry Bends Towards Enlightenment. Les fichiers incluent mon analyse statistique de l'impact de la censure sur la recherche de l'origine du SARS-CoV-2.
Plus de 100 000 pages de documents FOIA référencés ici ont été condensées en 173 pages des sélections les plus pertinentes dans mon annexe Prometheus Shrugged. C'est ici, en février dernier, que le rôle du Dr Fauci dans la censure universitaire en cours sur l'origine de COVID a été exposé pour la première fois. Un récit chronologique des événements décrits tout au long de ma recherche sera inclus dans un prochain volume de l'ensemble des collections de preuves publiées par DRASTIC.
Le philosophe Arthur Schopenhauer a écrit que la vérité passe par 3 étapes :
1er, il est ridiculisé; 2° elle s'y oppose violemment ; et 3ème, il est accepté comme allant de soi
Devinez quelle est la prochaine étape pour nous ?
Quis custodiet ipsos custodes ? - Qui surveille les observateurs ?
Il y a six mois, j'ai commencé mon premier article sur la censure scientifique pendant COVID-19 en présentant le Dr Fauci comme un personnage surprise qui était apparu de manière inattendue en fouillant dans ce qui était alors 83 000 e-mails FOIA, publiés par US Right-to-Know au cours de l'année dernière :
[voir les dossiers relatifs à Ralph Baric, Linda Saif, Rita Colwell, Colorado State/Rocky Mountain National Laboratory et le NCBI ; d'autres communiqués de FOIA de Judicial Watch, Buzzfeed et le Washington Post incluent le financement par les NIH des e-mails du WIV et du Dr Fauci]
J'essaie depuis un certain temps de faire comprendre aux gens toute l'étendue de la «situation» du Dr Fauci, mais il est clair que des segments de notre direction nationale empêchent une enquête honnête et ouverte sur ses actions parce qu'ils craignent le contrecoup. /dommages collatéraux qui résulteront du ternissement de leur vache sacrée. Il est temps que l'on dise la vérité aux Américains - que l'argent de la subvention envoyé à l'Institut de virologie de Wuhan [WIV] n'est qu'une note de bas de page dans ce récit. Après tout, le Dr Fauci contrôle près de 4 milliards de dollars de subventions annuelles pour le NIAID, l'institut au sein du NIH qu'il dirige depuis 1984 ; en 37 ans, plus de 50 000 projets de recherche ont été soutenus et plus de 50 milliards de dollars [de façon conservatrice] de fonds publics leur ont été distribués.
Il est raisonnable de le tenir responsable des résultats des efforts de son organisation, mais le financement direct reçu par le WIV pour la recherche sur le gain de fonction (GOF) ne représente qu'une infime fraction de l'implication de Fauci dans la recherche à risque - l'abrogation en 2017 de la L'interdiction du GOF a été décidée sans consultation de l'administration Trump, même si la couverture médiatique pendant la pandémie l'a blâmé pour cette décision. Ni Fauci ni son patron Francis Collins [le directeur du NIH] n'ont pris la peine de clarifier le dossier, qui semble particulièrement dégoûtant à la suite des rejets persistants des affirmations du sénateur Rand Paul [avec preuves d'accompagnement] selon lesquelles le NIH a jamais soutenu financièrement une telle recherche :
Contenu:
Le véritable héritage du Dr Fauci
La preuve de son implication
Les questions que le Congrès [et tout le monde] devraient poser au Dr Fauci
L'impact de ses efforts
Premièrement, ne faites pas de mal… à l'héritage de Fauci
Il est important de déclarer clairement que je suis conscient de la politisation intense de pratiquement tous les aspects de la pandémie et de la riposte à la pandémie. Étant donné que de nombreux lecteurs ne le savent peut-être pas, je soulignerai que ma motivation spécifique pour créer un site Web COVID-19 et parler à un public plus large des différentes facettes de la pandémie était d'offrir des informations non filtrées pour contrer la polarisation dégoûtante que j'ai observée :
Je me suis senti obligé de réitérer ma position, mais la nature et l'importance de la situation ne peuvent plus être ignorées, car le Congrès est désormais activement engagé dans l'enquête sur les origines de la pandémie, et nous devons affronter la vérité si nous voulons gagner un sens aperçu qui peut nous aider à nous préparer aux crises futures. Il n'y a aucun niveau de partisanerie qui justifie d'ignorer une tragédie de cette ampleur.
"Tout monte et tombe sur le leadership" - John Maxwell
Il est difficile d'attribuer une valeur monétaire à l'impact des décisions de leadership de Fauci sur presque tous les aspects de la pandémie de COVID-19, c'est pourquoi il n'est pas difficile de comprendre la volonté de certains d'éviter complètement une enquête légitime sur la question. Après tout, il se trouve au carrefour de -
A) le rôle du NIH dans le soutien à la recherche et au développement de la technologie de l'ARNm et de nouveaux médicaments antiviraux comme le Remdesivir, et les conflits d'intérêts qui en résultent que le NIH continue d'ignorer
B) Son rôle dans la promotion de ces inventions parrainées par les NIH ; en particulier, plaider en faveur du Remdesivir sur la base de preuves faibles tout en rejetant les enquêtes légitimes sur des alternatives génériques avec non moins de soutien statistique, ainsi que…
C) … Son rôle dans l'obscurcissement des données concernant les données et la censure du débat public sur les preuves risques/bénéfices émergeant au sujet des vaccins COVID-19. Si Fauci avait été franchement honnête au sujet des inconnues impliquant la nouvelle technologie tout au long de la pandémie, les Américains auraient encore largement assumé le risque – du moins, en supposant que l'amélioration dépendante des anticorps [ADE] n'était pas un résultat probable. Oups.
D) Ses positions évolutives sur le masquage, les fermetures d'écoles et d'autres interventions non pharmaceutiques [NPI], en grande partie le résultat de la prise de conscience croissante du public que ces décisions ont toujours été fondées sur la réduction de la responsabilité des fonctionnaires lâches, pas le meilleur intérêt de leur constituants [Note : il s'agit d'une conclusion de mes recherches de l'année dernière, sur laquelle je reviendrai une fois que la question de l'origine me le permettra].
E) Son refus de s'attaquer à la censure flagrante des données sur les effets secondaires des vaccins ; il faut un niveau de cynisme inquiétant pour être témoin du scepticisme et de l'incertitude à grande échelle qui ont résulté d'une telle censure, puis vilipender ceux qui sont prêts à s'exprimer - et les blâmer pour toute future épidémie de vaccin alors que l'une des causes les plus probables serait l'ADE. L'ADE avec le SARS-CoV-2 résulterait très probablement du ciblage spécifique des vaccins à ARNm, et non d'une hésitation vaccinale [en l'absence d'une administration mondiale simultanée des jabs - ce qui n'a jamais été possible dans les contraintes géopolitiques et temporelles de la pandémie.
Chacun de ces facteurs a contribué à la dégradation de la perception de Fauci en tant que «médecin de l'Amérique, mais chacun est également devenu un test décisif de division pour lequel les preuves pour et contre sont vivement débattues. Mon but ici n'est pas d'offrir un jugement sur ces questions ; Je veux plutôt souligner le fait que l'héritage du Dr Fauci comprend des éléments bien au-delà de la portée de mes recherches - et le contexte de ces débats est directement pertinent pour le bon cadrage des échecs mis en lumière ici. Le même orgueil et la même insolence pour la défense de la «science» ont tout tourmenté.
Mon dégoût ne provient pas d'une réflexion désinvolte et d'une exagération d'affirmations faibles pour attiser les flammes partisanes. Cela découle de mon analyse de 100 000 pages de documents FOIA, de plus de 1 000 articles de recherche examinés et de ma propre analyse publiée de l'impact de la censure de Fauci, qui était la première du genre :
Mon approche était extérieure à la science - du point de vue d'un historien cherchant à comprendre le «pourquoi» derrière l'effondrement supplémentaire de la confiance dans nos institutions pendant la pandémie. Mes conclusions se sont formées au cours de six mois d'enquête et se sont concentrées sur la prise de conscience que l'un des pires développements de la pandémie est l'évaporation de la confiance du public dans les scientifiques [voir Edifice Wrecks]. Je n'ai jamais cherché à attiser des complots ou à ignorer les preuves à l'appui de la zoonose, mais j'ai personnellement engagé des discussions avec une demi-douzaine des scientifiques mis en évidence ci-dessous, et aucun d'entre eux n'a jamais abordé les preuves émergentes que, dans des circonstances normales, aurait fait partie du débat ouvert que Fauci prétend avoir déjà eu lieu.
Chaque moment supplémentaire passé dans le déni et la suppression ne fait qu'alimenter le contrecoup à venir, et jusqu'à présent, les discussions ont ignoré ce que je pense être l'éléphant le plus grand et le plus conséquent de la pièce :
F) Fauci a discrètement mais directement assuré que la censure scientifique était mise en œuvre, dans une large mesure, pour empêcher la prise de conscience du public de l'étendue de son rôle dans la recherche du GOF et des controverses qui l'entourent. Les preuves prouvent qu'au début de la pandémie, le Dr Fauci et de nombreux scientifiques de premier plan ont décidé de se protéger - pas nous, qui n'étions pas encore au courant de la calamité potentielle à notre porte. Fauci a dirigé les efforts pour entraver la recherche sur les origines de COVID, de connivence avec le conseiller scientifique du président Kelvin Dreogemeier et le directeur de Wellcome Trust Jeremy Farrar, pour saper de manière proactive la prise en compte des preuves qui ont directement lié leurs initiatives de recherche mondiales au laboratoire au centre du 19 pandémie.
À ce jour, tous leurs efforts ont été concentrés sur la prévention de la divulgation de connexions embarrassantes - et non sur la prévention d'un autre nouvel agent pathogène de déclencher une pandémie mondiale ; pour empêcher un examen futur, pas une future tragédie.
Scientifiques, si vous avez du mal à comprendre la distinction entre les degrés d'engagement envers la vérité, je vous propose l'exemple de Thích Quảng Đức, photographié ici, protestant contre le régime corrompu du Sud-Vietnam dans un prologue de la guerre du Vietnam :
Vous voyez, le message pour les scientifiques qui croient qu'une menace est existentielle est que les mots acquièrent un vrai sens lorsqu'ils sont soutenus par les actions et les sacrifices de l'orateur. Quel message sommes-nous censés tirer de la pandémie de COVID-19 ?
Je recommanderais de faire une pause pour réfléchir - sur l'image ci-dessus, en particulier - parce que ce que le monde commence à voir, c'est que l'establishment scientifique a tourné en dérision la confiance qui lui avait été accordée. Les plus grands experts mondiaux en virologie et en santé publique ont attiré l'attention sur une menace en mettant le feu au monde plutôt qu'à eux-mêmes, puis en nous reprochant d'être trop simples pour croire à leur noble mensonge.
Priorités
L'hypothèse de base du grand public est que le Dr Fauci a gagné le bénéfice du doute grâce à ses cinq décennies de service public et sa cohérence dans la défense de la science de l'establishment - dont l'admiration a presque atteint le culte des cultes au cours des dernières décennies. La dissonance cognitive entre l'apparence et la réalité a créé une situation où la confiance dans la « science » a atteint son apogée sacrée au moment exact où cette confiance est la moins méritée.
Au centre de cette arrogance incestueuse se trouve le Dr Anthony Fauci, le destinataire de l'adulation incontestée de ceux dans la sphère politique qui ont passé plus d'un siècle à affirmer qu'un idéal de « philosophe-roi » platonicien doit être imposé aux masses intellectuellement vides laissés à eux-mêmes, s'immoleraient inévitablement.
Les scientifiques ont atteint de nouveaux sommets dans la tour d'ivoire lorsqu'ils nous ont avertis que la nature maléfique de l'homme n'avait laissé les générations précédentes protégées que par l'horrible équation de la mort de la Destruction Mutuellement Assurée. Mis à part la complicité évidente des scientifiques dans la création d'armes nucléaires, faire confiance à la science pendant de nombreuses décennies a simplement conduit à une nouvelle formulation de ce marché faustien - la corruption mutuelle assurée.
Avant de s'engager sur la route longue et sinueuse, il est important d'expliquer ce qu'est la zoonose et pourquoi le déni des faits de base par Fauci met simplement en cause la responsabilité. Devrions-nous vraiment être surpris que le Dr Fauci soit « confus » par la définition de « Gain if Function ? » Après tout, il n'y a pas si longtemps, il a également ridiculisé l'idée que le virus pourrait provenir d'un laboratoire avant d'admettre enfin qu'il s'agissait d'une possibilité statistique.
La zoonose dans le contexte de l'émergence virale ne signifie pas un virus originaire de la nature - tous les virus le font. Cela signifie que le passage des animaux aux humains s'est produit dans la nature, à la suite d'une combinaison fortuite de mutations qui permettent à un virus de survivre au changement. Si l'intervention humaine a artificiellement encouragé le processus d'adaptation par l'expérimentation, ou simplement en amenant un virus dans un laboratoire et en augmentant les chances d'une telle exposition, alors l'origine d'une pandémie virale est un laboratoire.
Ce qui est écoeurant dans sa torsion torturée de langage, c'est que Fauci le sait mieux que presque personne; ainsi ses mensonges ne sont pas nés de l'ignorance. Ce qu'il a fait, c'est utiliser sa gravité scientifique pour prétendre que la compréhension par les observateurs des définitions littérales est erronée parce que nous sommes trop ignorants pour apprécier la complexité des problèmes. La vérité, cependant, est que l'expert en maladies infectieuses le plus éminent de notre génération éclaire les citoyens du pays qu'il a juré de protéger [on pourrait aussi utiliser le terme d'injustice épistémique].
Nous commençons cette histoire le 31/01/2020, à la veille d'une période de 4 jours qui a apparemment fait de vrais croyants des sceptiques sérieux :
*[Note - J'ai publié cet article, mais j'ajoute toujours des images et des liens]
Le bref échange ci-dessus était un précurseur d'une conférence téléphonique le lendemain [2/1/20], organisée par Jeremy Farrar et le Dr Fauci dans le but explicite d'aborder les rumeurs tourbillonnantes qui avaient émergé suite à la publication d'un impression qui alléguait la découverte d'inserts identiques à des segments de séquence dans le génome du VIH
En ce qui concerne le déclenchement de la réaction intense, la preuve est dans le pudding - entre les différentes collections d'e-mails de FOIA, le journal indien et le commentaire de Zero Hedge sont explicitement mentionnés. Le but de cette réunion était d'aborder plusieurs aspects du génome du SRAS-CoV-2 qui pointaient vers une origine artificielle, en générant des changements adaptatifs par passage et/ou manipulation directe du génome. Immédiatement après, l'article de Baric de 2015 a été étudié et partagé entre Fauci, son assistant Hugh Auchincloss et d'autres.
Il n'y a aucune raison de discuter du but de la réunion comme hypothétique - le document indien a proposé une méthode possible de peaufinage, et le document de Sirotkins et les arguments d'Adrian Bond, tels qu'amplifiés plus tard via Zero Hedge, ont discuté des grandes lignes de la façon dont le WIV aurait l'ont approché, sur la base d'expériences publiées. Les experts réunis lors de la conférence téléphonique le savaient, et ils savaient également [au 2/1, de toute façon], que la chimère de Baric et les méthodes de cet article devaient être comparées et prises en compte pour déterminer ce qu'il fallait faire ensuite. J'ai considéré comme tout à fait probable que la référence à « épine dorsale » découle directement de cet article.
Rétrospectivement, il est logique qu'il y ait des questions sur l'enfant amoureux de cette expérience de 2015, car la séquence complète n'a été ajoutée aux fichiers supplémentaires de l'article que le 22 mai 2020 - 3 mois après cette conférence téléphonique. Étant donné que les expériences ont immédiatement déclenché un nouveau débat sur la recherche sur le gain de fonction [GOF], moins d'un an après le début de l'interdiction du GOF, en prétendant que des corrections répétées [dans ce cas, des segments de séquence relativement mineurs] sont acceptables pour le plus grand coronavirologue au monde. publier un article marquant dans la revue la plus prestigieuse au monde est stupide.
Aussi complètement obscurci est le fait qu'au moins une, et très probablement toutes, des personnes de la conférence téléphonique étaient au courant de l'existence du FCS, puisque Bill Gallaher l'avait signalé le 29/01 et Robert Garry l'a réitéré [juste un jour avant la conférence téléphonique] : [Analyse du coronavirus de Wuhan : Deja Vu - SARS-CoV-2 coronavirus / nCoV-2019 Evolutionary History - Virological]. Il y a une certaine confusion quant à savoir si Garry a effectivement participé à l'appel, étant donné un commentaire juste avant, mais d'autres e-mails montrent que la contribution de Garry a néanmoins été reçue le 2/2.
-2/2 était aussi le jour où Marion Koopmans a mentionné une « épine dorsale » et un « insert ».
Ainsi, tout comme Zheng-Li Shi, les Proximals [les cinq éditeurs de The Proximal Origin of SARS-CoV-2, plus leurs colistiers dans la communauté virologique] connaissaient déjà l'existence du FCS, certainement à la fin du conférence téléphonique. Si ce n'est pas le cas, ils ont menti plus tard sur le fait que « rien n'émergerait pour changer d'avis sur la possibilité de l'ingénierie ». Ensuite, ils ne disent rien pendant deux semaines et laissent Etienne Decroly & co. annoncer la nouvelle. C'est assez merdique, puisque les premières notions de propagation asymptomatique faisaient également leur apparition,
et les implications pour de nombreuses disciplines scientifiques, les interactions diplomatiques et les interventions de santé publique sont profondes.
C'est encore pire quand on considère que 18 mois plus tard, ils ne peuvent toujours pas l'expliquer - les Proximals refusent de répondre au fait que le FCS n'existe pas dans le sous-genre des sarbécovirus auquel appartient le SARS-CoV-2. C'est un problème, car les membres du sous-genre sont trop distincts pour se recombiner avec les variétés de virus de type SRAS d'autres branches qui contiennent le FCS.
En résumé, après avoir parcouru 100 000 pages d'e-mails FOIA et plus de 600 articles sur ma liste de référence d'origine uniquement, je serais à l'aise pour témoigner que :
1) Les Proximaux ont été rassemblés par Farrar & Fauci explicitement pour comparer les arguments émergents avec ce que l'on savait des travaux de Baric, le spectre des expériences menées à l'Institut de virologie de Wuhan [WIV]
2) Quels que soient les détails qu'ils ont couverts qui ont été tirés du papier indien & Zero Hedge incluaient des éléments des expériences de Baric avec SHC014 [?]
3) Ils étaient nerveux au sujet des allégations contenues dans le journal indien [même s'il n'était pas lié au VIH en soi] même s'il avait déjà été retiré - cela a touché une corde sensible
4) Ils craignaient qu'un intérêt illimité ne les ramène directement à eux
5) Ils s'inquiétaient des souris transgéniques [en-tête pour 1 discussion], de l'article de ZH, de la rétraction indienne, d'une colonne vertébrale, d'un insert, de l'enfant amoureux SHC014 de Baric/Shi, et d'empêcher d'autres enquêtes sur chacun d'eux.
6) Ils étaient presque certainement également au courant du FCS le 2/1, mais Garry n'aurait peut-être jamais assisté à la conférence téléphonique, d'après les e-mails, il est donc possible que [si personne n'a vu la publication virologique] cette nouvelle ait dû attendre jusqu'à 2/3, lorsque les Proximaux ont été à nouveau invoqués.
7) Sur la base de conversations continues, la décision de censurer n'a peut-être pas été officiellement prise avant le 2/3.
Alarme publique ? Lol, ce n'est pas l'émotion dont ils ont peur.
Pourquoi? Parce que la partie qui manque le plus à tout le monde est l'aspect bien plus important des e-mails de Baric qui se sont perdus dans leurs 83K pages. La grande nouvelle de l'automne dernier était que Daszak et tous ont conspiré pour façonner le récit. 3 mois plus tard, j'ai trouvé et fait remarquer que la plus grosse pépite avait été ratée. Malheureusement, c'est surtout resté ainsi même après les e-mails de Fauci, malgré mes efforts.
Les efforts de collusion 2/4 de Proximals ont été engendrés par la réunion 2/3 de l'OSTP, dont le but déclaré était de lutter contre la « désinformation ». Il y avait évidemment encore des inquiétudes parmi la foule des 2/4, mais ils les ont intentionnellement supprimées pour la lettre de l'OSTP. Ce n'était pas leur propre plan secret - Kelvin Droegemeier, le destinataire de ladite lettre, était un orateur lors de la réunion du 2/3, donc ils n'ont pas obscurci pour lui, ou Fauci, ou les présidents de la NASEM au nom desquels la lettre était en train d'être écrit.
C'était un revirement rapide - cette lettre a été envoyée par e-mail le matin du 2/3, et la réunion qu'elle appelait a eu lieu cet après-midi-là [j'ai ajouté des photos des orateurs/participants] :
Note) Le directeur du NIAID, le Dr Fauci, a coordonné cette réunion avec Kelvin Droegemeier, le conseiller scientifique présidentiel, et comprenait l'expert ADM/PPP Chris Hassell et le directeur des politiques des académies nationales Alexander Pope.
Objectif de la réunion :
Le résultat : ce groupe a giflé la table sur ce que le récit allait être - et non sur ce que la science indiquait. Ils ont caché leurs conflits d'intérêts au NSTC et au président ; la plupart continuent de se battre bec et ongles pour supprimer cette information. Ce groupe estimé de virologues a déployé plus d'efforts et de publications pour faire avancer leur dissimulation que de mener la charge contre l'explosion de la pandémie, au moins jusqu'à l'été 2020.
La plus grande photo - les participants 2/1 inclus :
1) Les plus grands distributeurs d'argent publics (Fauci) et privés (Farrar) au monde, qui ont organisé l'appel ; Farrar est également éditeur du New England Journal of Medicine
2) apparemment aucun adversaire du GOF
3) Presque tous les principaux scientifiques ayant des conflits d'intérêts (COI) liés au WIV qui ont ensuite publié des documents sur les zoonoses
4) Francis Ross mais aucun autre HHS, DHS, Ex. responsables de la branche
5) Ron Fouchier, célèbre pour sa concoction contre la grippe espagnole
La réunion des 2/3 qui a décidé de censurer comprenait :
1) Le responsable politique des académies NASEM qui contrôlaient l'attribution des bourses et la science publiée
2) Responsables de la plupart des laboratoires de virologie les plus prestigieux de la planète
3) Le conseiller scientifique du président/responsable de l'OSTP
4) Le conseiller scientifique du HHS/l'autorité PPP
5) Un mandat pour contrôler le récit
Par conséquent, le signal a été envoyé à tous les scientifiques que la poursuite de l'angle des origines du laboratoire signifiait la mort de carrière (pas d'adhésion à l'académie), pas de financement (via Fauci ou Ross ou Farrar), pas de publication dans les 4 grandes revues pendant la pandémie historique (NEJM, Science , The Lancet & Nature [en raison de leur publication des articles qui donnent le ton]), aucun mécénat exécutif pour des choses comme les médicaments génériques, etc.
La disparité entre les articles évalués par des pairs et tout le reste est flagrante :
Si trié chronologiquement, l'impact de février à mai 2020 est encore plus clair.
C'est dégoûtant, et l'extension de cette censure à tous les Américains ne fait que glacer le gâteau.
Épaves d'édifice
J'ai réfléchi au contenu des e-mails qui ont été expurgés avant leur publication, mais je ne peux pas imaginer ce qui pourrait être expurgé qui mérite d'être protégé. L'Occident n'a pas créé le COVID-19, même s'il a enseigné aux Chinois comment en faire les principaux aspects. Mais, ces personnes ont décidé de mentir dès le début, puis ont continué à le faire après que cela a explosé de 40 décès à 4 millions. Cela signifie qu'ils refusent d'appeler un chat un chat même maintenant, et la perspective que la Chine s'en tire indemne en conséquence directe est horrible. La protection de Fauci n'est qu'une décision électorale à mi-mandat, ce qui signifie que l'objectif est de faire durer cela jusqu'à ce que les dommages électoraux puissent être atténués. Tout ce qui clarifie cela au public nie être digne d'être rédigé.
Les récentes apparitions au Congrès de Fauci, cependant, ont montré qu'il était prêt à faire durer ce combat pour toujours pour défendre son héritage, et de nombreux politiciens sont sympathiques à son sort. Ainsi, il est clair que de meilleures questions sont nécessaires pour sensibiliser le public à toutes les implications de l'effort concerté de Fauci pour empêcher ce même discours public qu'il prétendait soutenir en 2012. Vous trouverez ci-dessous les questions avec lesquelles je mènerais, étaient Je comparais à ses futures audiences.
1) Où l'argent s'est-il arrêté ? En 2014, qui a servi d'autorité d'approbation finale pour la recherche en attente de Baric, ce qui lui a finalement permis de bénéficier de droits acquis en vertu de l'interdiction imminente du GOF ? Pourquoi l'expérience n'a-t-elle pas été transmise au comité de Chris Hassell pour examen ?
-pourquoi personne n'a-t-il remarqué que l'expérience incluait l'utilisation de souris humanisées pour augmenter la pathogénicité humaine, ce que David Relman avait interrogé directement sur Ralph Baric en novembre 2014, et auquel Baric a nié tout intérêt de recherche actuel dans ce domaine ?
-Par coïncidence, c'était aussi la recherche sur laquelle Zheng-Li Shi travaillait en Caroline du Nord avec Baric, puis est immédiatement retournée à l'Institut de virologie de Wuhan et s'est poursuivie en 2016 ?
2) Tenir le Dr Fauci à sa parole - En 2012, le Dr Fauci a appelé à un débat public ouvert sur la question du GOF, affirmant que les scientifiques devraient justifier leurs recherches auprès du grand public chaque fois que les risques d'une telle recherche portaient probabilité négligeable d'un accident qui pourrait les affecter. Pourquoi alors, en 2017, le NIH a-t-il annulé la pause du GOF - sans d'abord engager le public ou ses présidents/représentants constitutionnellement élus ?
3) Secret - Qu'est-ce que Peter Daszak a dit à Erik Stemmy et Alan Embry "off the record" le 1/8/20 ? Quand ont-ils transmis le contenu de cette discussion au Dr Fauci ?
4) Rédactions - Quand avez-vous appris pour la première fois l'existence du site de clivage de la furine dans le génome du SRAS-CoV-2 - À quoi s'est référé l'insert/l'épine dorsale de Marion Koopmans ? L'insert était-il le FCS ? Pourquoi les e-mails avec le sujet intitulé « souris humanisées » ont-ils été rédigés ?
5) Silence - Pourquoi Victor Dzau et les deux autres présidents d'académie de la NASEM ont-ils finalement supprimé les déclarations pro-zoonotiques énergiques insérées par Daszak et al de la version finale de leur lettre publique à l'OSTP ? Quelles réserves ont justifié cette décision et pourquoi ne se sont-elles pas exprimées alors que la censure empêchait la publication des doutes des autres ?
6) Inclusion sélective - Pourquoi Robert Kadlec, le secrétaire adjoint du HHS pour la préparation et la réponse, n'a-t-il été inclus dans aucune correspondance avec Jeremy Farrar ou votre auditoire réuni de virologues de renommée mondiale ? Son adjoint est le président du panel de surveillance du PPP et il est un expert en C-WMD et armes biologiques. L'existence d'un doute sur la possibilité d'une source zoonotique [des doutes que vous nourrissiez] aurait dû rendre son inclusion obligatoire.
-au lieu de cela, vous avez façonné les informations fournies à ceux qui ne font pas partie de la communauté scientifique.
7) Pourquoi vous et Francis Collins étiez-vous les seuls responsables américains impliqués dans la conférence téléphonique 2/1 ?
8) Subversion - Avez-vous, Collins ou Droegemeier alerté Matt Pottinger, Robert Redfield, le président Trump ou tout autre membre du Conseil de sécurité nationale de la substance de la conférence téléphonique 2/1, ou de la prise de décision au cours des 3 prochains jours qui ont conduit à une hypothèse de censure non annoncée d'origine non naturelle pour l'origine du SARS-CoV-2 ? Pourquoi pas?
9) Récits divergents - Les experts de Jeremy Farrar se sont prononcés sur les origines naturelles du COVID-19 le 17/3 ? Alors, Fauci & le Prés. Sci. Av. nous a menti/Trump dans la lettre de l'OSTP du 2/7 ? Et dans 'Proximal', le 16/02 ? -écrit par votre future dream team ? Quelle était la base de la décision du 2/4 de rejeter une origine de fuite en laboratoire et de produire une « origine proximale » - si aucune preuve supplémentaire n'a été ajoutée à la version du 2/16 avant son apparition en ligne 3/17 dans Nature ?
Fauci et Farrar ont tous deux expliqué la composition générale et le but d'un «groupe d'experts» :
À ce stade [2/13] 10 jours s'étaient écoulés depuis que les « Proximals » et Fauci avaient tenu un deuxième conclave, cette fois avec le directeur de l'OSTP, qui a été directement suivi d'une rafale de lettres, d'articles et de « collaborations » évalués par des pairs. [collusion] pour étouffer la communauté scientifique avec de la propagande pro-zoonotique.
10) Le prouver ? Quelles preuves, en particulier, ont conduit à l'inversion des « proximaux » de 2/1 à 2/4 ? Les arguments avancés dans les semaines suivantes étaient pathétiquement infondés. Si des preuves plus solides existent, pourquoi n'auraient-elles pas été montrées.
La réponse, bien sûr, est que la force motrice derrière le changement n'avait rien à voir avec la qualité ou la quantité des preuves à l'appui.
Pavé de bonnes intentions
La seule action appropriée que le Dr Fauci doit prendre à ce stade est de démissionner immédiatement et de s'excuser d'avoir donné la priorité à la suppression des conflits d'intérêts embarrassants et étendus, des doubles standards et des décisions politiques masquées comme une bonne politique. Idéalement, une telle déclaration inclurait un appel au retrait de Proximal Origin of SARS-CoV-2, la propagande scientifique la plus lue [et potentiellement la plus percutante] publiée depuis au moins une génération. Chacun de ses 5 auteurs a intentionnellement cadré le débat sur l'origine du COVID autour des « preuves » et des « faits » qu'ils ne pouvaient pas prouver, et une finalité de leurs conclusions que les faits connus ne pouvaient pas justifier.
Ces actions sont indépendantes de la réponse ultime à la question d'origine, car les échecs de leadership que j'ai décrits sont éthiquement et moralement indéfendables, indépendamment de la culpabilité ou de l'innocence de la Chine dans le déclenchement de la pandémie. Tous les lambeaux de crédibilité laissés dans la perception du public des scientifiques doivent être récupérés par de nouveaux dirigeants qui sont prêts à faire ce qui doit être fait pour nettoyer les écuries d'Augias.
Il existe déjà des preuves suffisantes pour que le Congrès fasse ce qu'il faut pour aller de l'avant. Compte tenu de l'énormité des échecs et des efforts pour cacher, censurer et détruire la crédibilité de quiconque s'est prononcé contre les blocages, les vaccins, les masques, les médicaments génériques, l'efficacité de l'ARNm par rapport aux risques et la restriction de nombreux droits constitutionnels/humains dans au cours des 18 derniers mois, il faudra un leadership historique pour s'entretenir honnêtement avec des citoyens justement indignés [aux États-Unis et partout ailleurs]. Nous devons accepter que nos représentants actuels se sont avérés manifestement incompétents pour assumer un tel leadership - au cours des 6 derniers mois, la censure s'est étendue, sans recul.
La pandémie de COVID-19 a manifestement prouvé qu'il n'y a pas de mensonge si « noble » qu'il l'emporte sur les droits et la sagesse d'un public libre et informé. Cela ne veut pas dire que le public fera intrinsèquement mieux.
C'est juste reconnaître la conclusion inévitable - que nous ne pouvons pas faire pire.
La Californie subit un "tsunami" criminel, selon DA
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 24 JUIL 2021 - 16:30 Rédigé par Vanessa Serna via Epoch Times,
La Californie connaît une vague de criminalité malgré les affirmations du gouverneur Gavin Newsom d'une diminution au cours des trois dernières décennies, selon des responsables.
"Vous avez des crimes violents hors des charts", a déclaré à Epoch Times la procureure du comté de Sacramento, Anne Marie Schubert.
« Vous avez ce tsunami de choses qui se produisent. Crimes violents, armes à feu illégales, [et] vols endémiques. »
Le 21 juillet à Los Angeles, lorsqu'on lui a demandé si les politiques de l'État aggravaient la criminalité, Newsom a nié que l'État assistait à une augmentation de la criminalité.
« Les preuves ne le confirment pas. Les trois dernières décennies, nous avons en fait constaté une baisse significative de la criminalité dans l'État », a déclaré Newsom.
Selon un Public Policy Institute of California (PPIC) publié en 2021, quatre grandes villes ont connu une augmentation des homicides et des vols de voitures. Los Angeles, Oakland, San Diego et San Francisco connaissent une criminalité aussi accrue malgré la baisse des crimes violents en mars 2020 lorsque la pandémie de COVID-19 a commencé.
Les données fournies par le PPIC montrent qu'en 2020, Los Angeles a signalé une augmentation de 40 % des homicides par rapport à 2019 ; Oakland a signalé une augmentation de 36 pour cent. San Francisco et San Diego ont toutes deux connu des augmentations de 41 à 48 % et de 50 à 55 %, respectivement.
En janvier et février 2021, les crimes violents étaient inférieurs de 12% par rapport aux premiers mois de 2020. Le PPIC a attribué la diminution à moins de vols et d'agressions aggravées. Sur les quatre villes, Oakland était la seule à avoir connu une augmentation des agressions aggravées d'environ 10 %.
« Il n’y a personne dans l’État qui pense que la criminalité est en baisse », a déclaré à Epoch Times la directrice de campagne de Rescue California, Anne Dunsmore.
« Vous avez des gens qui sortent des magasins avec désinvolture avec des objets volés. Vous avez un commis de magasin qui a été tué par balles par des gens qui entrent simplement dans des magasins et volent à l'étalage. [Newsom] veut manipuler les chiffres pour donner l'impression que la Californie revient en force et que la criminalité est en baisse.
Dunsmore a déclaré que les politiques de l'État appliquées par Newsom, telles que la proposition 47, pourraient être attribuées à une criminalité accrue dans l'État. Grâce à la proposition 47, certaines infractions de vol et de possession de drogue sont présentées comme des délits plutôt que des crimes. Une fois adopté, les anciens contrevenants qui purgeaient des peines pour des infractions criminelles sont devenus admissibles à une nouvelle peine.
En attendant le projet de loi AB 333, le cambriolage, les violations d'identité, le pillage et le vandalisme criminel seraient supprimés des crimes liés aux gangs.
"Il essaie de montrer qu'il réduit la population carcérale et cela indique en quelque sorte que la criminalité est en baisse", a déclaré Dunsmore.
Alors que Newsom a déclaré qu'il y avait moins de criminels, Dunsmore a attribué cette baisse au fait que l'État a réduit de nombreux crimes en délits.
De plus, entre 2021 et 2022, la Californie fermera deux prisons d'État dans le cadre du plan budgétaire 2020-2021 du gouverneur pour mettre en œuvre des réformes et des changements qui réduiront considérablement la population carcérale.
En mai, les efforts visant à réduire la population carcérale se sont intensifiés après que le California Department of Corrections and Rehabilitation (CDCR) a annoncé en vertu de la proposition 57 qu'il augmenterait le crédit de bonne conduite envers les détenus éligibles, leur permettant potentiellement d'être libérés plus tôt.
Parmi les personnes éligibles pour recevoir de bons crédits, 63 000 sont incarcérés pour des crimes violents et 20 000 détenus sont condamnés à la prison à vie avec possibilité de libération conditionnelle.
"Vous laissez beaucoup de criminels sortir de prison, ils sont dans la rue, il y a une raison pour laquelle la criminalité est à la hausse", a déclaré Dunsmore.
« Ils laissent sortir toutes ces personnes sans aucune structure en place pour les surveiller, voire les réhabiliter.
"Pour ces personnes [to] s'asseoir là et savoir que les tueurs de leurs enfants pourraient sortir, comme le gars qui a tué Michael Lyons" et a commis une agression sexuelle grave, a déclaré Dunsmore. « Ce type est un prisonnier modèle ; il se qualifie en fait pour une libération anticipée.
En 1996, Robert Boyd Rhoades a été accusé de meurtre au premier degré dans le comté de Sutter après avoir torturé et tué Michael, 8 ans. Rhoades n'était pas étranger au système de justice pénale car il a commis plusieurs crimes avant 1996.
Rhoades est sur le point de recevoir la peine de mort, mais la loi changeante de la Californie pourrait dire le contraire.
Alors que certains législateurs sont pour la réduction des temps de prison, d'autres défendent les droits des victimes.
"Le tueur de Michael est dans le couloir de la mort parce que c'est un horrible tueur en série, pas seulement [mais] son histoire était atroce", a déclaré Schubert. "Maintenant, nous avons une législature qui, même si le jury a recommandé une certaine peine, veut adopter un projet de loi qu'il peut demander à retirer."
Elle a poursuivi: «C'est ignoble lorsqu'un flic parle d'une victime d'un crime et la fait passer à l'essoreuse. À maintes reprises, ils ont reçu l'assurance que cet horrible violeur-meurtrier en série avait été condamné à ne jamais sortir de prison.
Schubert a déclaré que la clémence envers ceux qui ont commis des infractions horribles fait de l'État un endroit plus dangereux.
"Vous avez le procureur de Los Angeles qui fait essentiellement tout ce que vous pouvez pour démanteler le système judiciaire", a-t-elle déclaré. « Vous avez une législature qui a constamment voté pour des projets de loi qui affaiblissent la responsabilité. Vous avez des initiatives de vote qui ont induit le public en erreur, au point que nous avons essentiellement décriminalisé la gauche. »
Au milieu de la crise de la criminalité, Schubert et Dunsmore ont déclaré qu'ils plaidaient pour plus de structure au sein de l'État pour faire respecter et appliquer les lois.
"[Newsom] ne peut pas résoudre un problème s'il nie le fait qu'il est là, et c'est ce qu'il fait", a déclaré Dunsmore. "C'est dangereux."
Hostilité aux OGM et aux vaccins : un vieil article très actuel de Mme Emmanuelle Ducros
25 Juillet 2021 Glané sur la toile 677
(Source)
À l'heure où j'écris, nous sommes en pleines manœuvres, pour les uns, de promotion et, pour les autres, de contestation de la vaccination contre la Covid-19 et d'un « passe sanitaire » donnant plus de liberté de mouvement pour les vaccinés sans cantonner les non-vaccinés à un confinement. Tout cela dans le contexte d'une flambée des contaminations, essentiellement au variant delta.
(Source)
M. François Momboisse a eu la bonne idée de faire remonter des oubliettes médiatiques un article du 11 décembre 2020 de Mme Emmanuelle Ducros, « Comment l’hostilité aux OGM pollue le débat sur les vaccins à ARN messager », publié dans l'Opinion.
Cet article reste d'une grande actualité, même si les motifs d'opposition et de contestation se sont grandement diversifiés, mêlant des inquiétudes somme toute légitimes avant exercice de pédagogie à des considérations proprement délirantes et ubuesques. Avec une bonne louche de contestation, non pas des sujets en tant que tels, mais, pour faire simple, de la présidence macronienne et du gouvernement ainsi que du « système ». Et aussi de calculs politiques, lire : politiciens et électoralistes.
Le propos essentiel :
« Les vaccins à ARN messager de Pfizer-BioNTech et Moderna, parce qu’ils font appel à une technologie nouvelle impliquant des bases génétiques, sont tombés sous le coup de la détestation, particulièrement vive en France, des OGM. Ces techniques, aux applications variées, ont été durablement éclaboussées par les études Séralini, publiées en 2012. Celles-ci, qui entendaient démontrer la toxicité du maïs OGM sur des rats, ont été discréditées depuis… Mais l’opprobre est resté.
La recherche sur ces sujets est devenue taboue, les usages sont interdits et, dans l’espace public, les OGM n’ont jamais plus pu bénéficier d’un traitement rationnel. Dans son baromètre "Science et société", publié le 10 décembre, l’Institut Sapiens note ainsi que près du tiers des sondés ne font pas confiance aux scientifiques pour dire la vérité sur les OGM. Autant dire qu’en termes de confiance, le vaccin à ARN messager part avec un sacré handicap. »
Notons incidemment que, le 23 juillet 2021, les Échos se sont intéressés aux « Covid : ces 16 % de Français qui ne veulent pas des vaccins »... c'est évidemment plus vendeur que la majorité de la population qui n'arbore pas de carton avec « Nous ne sommes pas des cobayes » (la photo d'illustration).
En se fondant en partie sur une enquête de... novembre 2020 et, évidemment, sans répondre aux arguments excipés par les « antis ». Dans son édition des 24 et 25 juillet 2021, la Tribune de Genève écrit dans son éditorial de Mme Cécile Denayrouse, « Vaccination : apprendre de ses erreurs » : « ...si le message principal n'est pas passé, c'est aussi un peu la faute du facteur. »
(Source)
Revenons à Mme Emmanuelle Ducros.
L'article décrit les travaux du Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) et donne la parole à son président, M. Jean-Christophe Médecin, par ailleurs médecin.
Conclusion :
« La pédagogie peut-elle encore être utile ? Sur le fond, la France risque de payer ce jeu politique dangereux dans la mise en place de sa politique vaccinale : "J’ai alerté depuis des années les pouvoirs publics sur le risque qu’il y avait à ne pas apaiser le débat sur les OGM, conclut Jean-Christophe Pagès, car cela pouvait entraver des développements prometteurs pour la santé, par exemple pour les thérapies géniques." Avec le vaccin, on est exactement dans ce cas de figure. »
Force est de constater que, quelque huit mois après, le travail de pédagogie n'a pas été fait avec le sérieux requis.
La chaîne de responsabilités, ou plutôt d'irresponsabilités, est longue. Et cela continue.
Et cela touche d'autres domaines. Alors que les Philippines viennent d'approuver la commercialisation du Riz Doré, un OGM, et sa culture, nos journaux déploient un silence intarissable sur ce sujet pourtant important. Alors que si Greenpeace avait éructé... Les seules exceptions sont, à ma connaissance et au moment où j'écris, SudOuest et Fr24News, reprenant une dépêche de l'AFP.
Et quelles sont les sujets relatifs à la vaccination et au passe sanitaire qui excitent la médiasphère, toujours à l'heure où j'écris ? Les manifestations... Et quelle délectation pour l'AFP, complaisamment relayée : ils étaient 131.000 samedi dernier... ils étaient 161.000 hier... et toujours sans aucune mise en perspective.
Le danger du transhumanisme est de ne PAS pouvoir choisir ce que l'on veut faire, penser, créer, rêver, aimer. Il y a des millions d'ordinateurs dans le monde et tous ont les mêmes programmes, même logiciels et même mises-à-jour. L'être humain est exclusif. Plus de 7 milliards de personnes différentes. Chacune de ces personnes apprend ce qu'elle veut, dialogue, instruit les autres.
Un ordinateur ne peut créer, ne peut raisonner, ne peut rêver.
Comme l'Intelligence Artificielle ne peut exister, des débiles psychopathes cherchent à implanter dans le cerveau des humains des mécanismes étrangers afin d'ôter leur savoir personnel !
Autre proposition ? Des injections de 40 mille milliards de nano-particules d'oxyde de graphène pour réceptionner et communiquer les directives autoritaires de la dictature en place aux trisomiques qui acceptent de se les faire inoculer !
Folie « PINGDEMIC » : le gouvernement britannique engage la nation à se suicider par la famine en ordonnant aux travailleurs du secteur alimentaire de s'auto-mettre en quarantaine… la chaîne d'approvisionnement «risque de s'effondrer»
RépondreSupprimervendredi 23 juillet 2021
par : Mike Adams
(Natural News) Après des siècles de domination mondiale, le Royaume-Uni commet un suicide sociétal en ordonnant à des millions de ses travailleurs des secteurs de l'alimentation, de la vente au détail et de la médecine de s'auto-mettre en quarantaine chez eux. Les rayons des épiceries se vident à travers le pays, et les dirigeants de l'industrie avertissent que la chaîne d'approvisionnement alimentaire est « risque de s'effondrer ».
Comment est-ce arrivé ?
Le gouvernement britannique exige que chaque individu porte un téléphone portable installé avec le logiciel NHS covid-19 qui suit et enregistre ses mouvements et emplacements en temps réel. Lorsqu'une personne est jugée « covid positive » via un test PCR frauduleux (qui amplifie considérablement les faux positifs), l'historique complet des mouvements de cette personne est analysé pour déterminer quelles autres personnes ont pu se trouver à proximité de cette personne à tout moment. Tous ceux qui se sont déjà approchés de cette personne «positive» sont ensuite interrogés sur leur application téléphonique et ordonnés de s'auto-mettre en quarantaine, les retirant du bassin de main-d'œuvre.
Rien qu'au cours de la semaine dernière, plus de 500 000 Britanniques ont été « cinglés » et sommés de rester chez eux. À ce rythme, dans quelques semaines, il ne restera que très peu de personnes pour diriger quoi que ce soit. Ce phénomène est appelé une « pingdémie ».
Le résultat est un effondrement accéléré du secteur alimentaire car il n'y a plus assez de travailleurs pour occuper les épiceries, les usines de production alimentaire ou pour conduire des camions de transport.
Le charlatanisme PCR conduit la fausse science de l'auto-quarantaine exigée
L'ensemble du stratagème est une fraude massive, bien sûr, puisque les tests PCR sur lesquels tout est basé ne sont que de la science charlatanée. Les tests PCR ne peuvent jamais être légitimement utilisés pour déterminer une charge virale quantitative, ce qui signifie qu'aucun diagnostic d'"infection" ou de "maladie" ne peut provenir d'un test PCR.
Mais cela n'empêche pas le gouvernement d'utiliser des tests PCR pour ordonner à des millions de travailleurs de s'auto-emprisonner chez eux. Cela est vrai même si la personne « positive » d'origine qu'ils prétendent avoir rencontrée ne présente elle-même aucun symptôme (et n'est donc pas « malade »).
« Nick Allen, directeur général de la Meat Processors Association, a averti que la chaîne d'approvisionnement risquait de s'effondrer, affirmant que certains de ses membres avaient perdu jusqu'à 10 % de leurs effectifs », rapporte The UK Telegraph. Le journal rapporte également :
RépondreSupprimerLes chaînes d'approvisionnement des supermarchés « commencent à échouer » parce que la « pingdémie » envoie des milliers de travailleurs dans l'auto-isolement, ont averti mercredi soir les dirigeants de l'industrie alimentaire.
Les étagères des magasins dans certaines régions étaient vides de fournitures de base, tandis que les stations-service ont manqué de carburant alors que l'application NHS Test and Trace menaçait de paralyser certaines parties de l'économie.
Les dirigeants des supermarchés ont déclaré qu'une pénurie nationale existante de chauffeurs de camions avait été amenée à un point proche de la crise par les nombres envoyés en auto-isolement par l'application.
Les étagères étaient vides de fournitures, notamment de pain, de viande, de fruits et de légumes dans certaines parties de Bristol, Cambridge et Southampton.
C'est le démantèlement prévu de l'économie britannique… écrasant la civilisation occidentale par pure idiotie
Ce à quoi nous assistons tous ici, c'est le démantèlement prévu du Royaume-Uni via la famine artificielle et l'effondrement économique. Il n'y a aucune raison réelle pour laquelle les étagères des épiceries devraient se vider, à part le fait que le gouvernement organise les pénuries sur les programmes les plus fragiles : ordonner aux gens de rester à la maison pendant deux semaines parce qu'ils pourraient être passés par hasard à côté de quelqu'un sur le trottoir, et cette personne a ensuite été testée « positive » pour covid dans un test PCR frauduleux.
Sérieusement? C'est ainsi que se termine l'Empire britannique ? Pas avec un bang, ni même un gémissement, mais une sensation de faim ?
Grâce à ce schéma insensé, les responsables du gouvernement britannique ont réussi à plonger leur propre nation dans le statut de tiers-monde, créant une crise artificielle créée par l'homme qui peut néanmoins avoir des conséquences dans le monde réel.
Au nom de l'arrêt du covid, semble-t-il, le Royaume-Uni va détruire toute son infrastructure alimentaire. « Nous allons montrer ce virus ! » Ils pourraient aussi bien faire en sorte que l'application covid du NHS ordonne aux gens de se tirer une balle dans la tête. (Nul doute qu'un segment de la population obéissante de moutons obéirait avec plaisir, assez malheureusement.)
Mais qui a besoin d'un virus pour attaquer l'humanité alors que nos propres gouvernements stupides feront le travail eux-mêmes ? Le gouvernement britannique accomplit ce que l'arme biologique covid n'a jamais pu réaliser : des pénuries alimentaires imposées par le gouvernement et une famine de masse.
RépondreSupprimerAlors que le virus ne pourrait à lui seul tuer que 1% de la population, en ajoutant des vaccins toxiques et une famine forcée, le gouvernement britannique pourrait réussir à en tuer dix fois plus. En tant qu'Américain observant cela, je pourrais généralement ridiculiser le gouvernement britannique pour sa pure idiotie, mais je me souviens que le gouvernement américain est actuellement dirigé par un patient atteint de démence incohérent et avancé nommé Joe Biden. Donc je suppose que nous sommes tous dans le même bateau à ce stade.
God help us all, Brits, Yanks and all the rest.
Full details in today’s Situation Update podcast:
Brighteon.com/f521d0b7-2d8d-4a2e-b3ae-92d21c113d70
Find a new podcast each weekday at:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
https://www.naturalnews.com/2021-07-23-pingdemic-insanity-uk-government-commits-nation-to-starvation-suicide-supply-chain-collapse.html
Ajoutons que nombreux sont les pays qui ont interdit tous déplacements aux travailleurs agricoles saisonniers !! Ce qui a pour but de laisser les fruits & légumes pourrir dans les champs et les serres afin de créer un famine MONDIALE !! Idem pour certains paysans qui ont vu leurs récoltes achetées et... jetées à la poubelle pour affamer la population !!
SupprimerEt, comme les frontières sont fermées...
Le « Jour de la liberté » artificiel en Angleterre éclipsé par les pénuries alimentaires « Ping-Demic » et le quasi-effondrement des infrastructures alimentaires
RépondreSupprimerVendredi 23 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Une prétendue « augmentation » de nouveaux cas de coronavirus de Wuhan (Covid-19) a jeté une couverture humide sur les célébrations de la « Journée de la liberté » en Angleterre, qui ont été encore gâchées par les pénuries alimentaires imminentes dans tout le Royaume-Uni.
Les rapports indiquent que tout comme le Premier ministre Boris Johnson a levé les dernières restrictions sur le virus chinois en Grande-Bretagne, la soi-disant «variante delta» de la grippe Fauci a commencé à ravager le pays, en particulier parmi les «vaccinés».
Pour la première fois depuis janvier, le nombre de nouveaux cas « positifs » de germes chinois a dépassé les 50 000 en une journée, bien que les décès et les hospitalisations soient toujours en baisse par rapport à l'année dernière.
Alors que les Britanniques n'ont plus à porter de masque facial en public et ne sont pas tenus de travailler à domicile, ceux qui sont testés positifs pour la maladie de Wuhan sont toujours suivis et retracés par le National Health Service (NHS) d'Angleterre et invités à se isoler.
Cette présence indésirable continue d'ingérence du gouvernement provoque une « démie de ping » – il s'agit d'une référence aux personnes qui sont « signalées » par le NHS dans le cadre de son système de test et de traçabilité – qui est en outre associée à des pénuries alimentaires qui menacent de laisser les étagères des épiceries nues dans les prochains jours.
"Si la trajectoire actuelle des absences se poursuit sans que le gouvernement prenne aucune mesure, il doit y avoir un risque de perturbation des chaînes d'approvisionnement importantes, y compris la nourriture", prévient Tim Morris, directeur général du UK Major Ports Group.
Selon Morris, l'interférence "ping-démie" du gouvernement britannique représente une "menace importante pour les ports" car elle retire des travailleurs de la commission qui sont jugés "dangereux" de travailler en raison d'une éventuelle exposition à la grippe de Wuhan.
Le Covid a été conçu pour décimer l'économie mondiale
Rien que la semaine dernière, le NHS a envoyé des pings de test et de traçage à quelque 520 194 Britanniques qui, selon l'agence gouvernementale de santé, doivent « mettre en quarantaine » jusqu'à 10 jours en raison d'un éventuel « contact étroit » avec une personne testée positive pour le virus chinois.
Cela signifie que plus d'un demi-million de personnes ne sont soudainement pas autorisées à travailler, ce qui perturbe considérablement les chaînes d'approvisionnement des biens nécessaires tels que les aliments qui ne peuvent pas être livrés ou stockés en raison des restrictions gouvernementales.
RépondreSupprimerLes transformateurs de viande disent qu'une personne sur 10 dans la population active ne se présente pas au travail parce que le NHS a ordonné qu'ils restent à la maison afin de "rester en sécurité". Cela a pour effet de "fermer complètement les lignes de production", selon l'industrie.
Boris Johnson lui-même est l'une de ces personnes qui a été interrogée et invitée à rester à la maison dans l'isolement après que son secrétaire à la Santé a été testé positif aux germes chinois, provoquant la panique au milieu des festivités de la Journée de la liberté.
Il y a une agitation croissante dans tout le Royaume-Uni alors que les Britanniques de tous les jours se disputent pour savoir si le pays doit ou non rouvrir complètement ou rester en lock-out perpétuel jusqu'à ce que la dernière trace du virus chinois disparaisse de la société.
Certains disent que rien ne devrait rouvrir tant que tous les Britanniques ne seront pas complètement « vaccinés », tandis que d'autres soutiennent que le moment est maintenant venu de mettre fin à toutes les restrictions et d'apprendre à vivre avec la présence de la grippe Fauci.
« Si nous ne le faisons pas maintenant, nous devons nous demander, quand le ferons-nous un jour ? » dit Johnson.
"Démolition contrôlée d'une fois de grandes nations par les suspects habituels", a écrit un commentateur de Zero Hedge sur ce qui se passe réellement avec toute l'hystérie du virus chinois.
Un autre a cité David Rockefeller, qui a tristement déclaré :
« Nous sommes à la veille d'une transformation mondiale. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de la bonne crise majeure et les nations accepteront le nouvel ordre mondial. »
Il semblerait que cette crise soit la plandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Les dernières nouvelles sur la tyrannie du gouvernement du coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-23-england-freedom-day-overshadowed-pingdemic-food-shortages.html
L'histoire du Covid-19 a commencé avant 2019 — La preuve par les brevets avec le Dr Reiner Fuellmich & le Dr David Martin
RépondreSupprimersam., 24 juil. 2021 10:11 UTC
Le Dr David Martin et son équipe ont analysé plus de 4 000 brevets déposés avant 2019 sur le Sras-CoV-2, les tests et les traitements du anti-Covid19. Chaque étape de la vidéo permet de comprendre l'origine du virus, l'organisation d'un business très lucratif et les évidents conflits d'intérêt d'un grand nombre de laboratoires pharmaceutiques dont les noms sont clairement cités.
Le Dr Martin préside la société MCA International Risk Management, de notoriété internationale pour avoir réalisé les enquêtes autour des attaques par l'anthrax. De par son activité, la société assure depuis 1998 la plus grande veille en matière de propriété intellectuelle (brevets déposés dans 168 pays), mais également de subventions fédérales et de nombreux dossiers administratifs dont ceux du CDC.
Les passages où Dr Reiner Fuellmich fait des traductions en Allemand ont été supprimés pour écourter la séquence. Elles sont toujours présentes dans la vidéo d'origine.
Dr. Reiner Fuellmich In conversation with Dr. David E. Martin (Chairman of M-CAM International)
https://odysee.com/@bonniesmit:0/Dr.-David-E.-Martin-_-Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis:a (1:59:08)
Les lecteurs pourront aussi se reporter à notre article Sras-CoV-2 — Le racket et la corruption sont à l'origine du déploiement du virus du Covid * dont l'origine est humaine qui reprend en substance les informations contenues dans cette vidéo. L'article suivant pourrait aussi intéresser les lecteurs : Les mensonges sur l'origine du Covid, le financement d'essais frauduleux et le contrôle du « scénario pandémique ».
Source : Jeanne traduction sur Rumble:
https://huemaurice5.blogspot.com/2021/07/pandemic-fraud-dr-martin-la-revelation.html (1:20:39)
Dr Andrew Kaufman : Pourquoi l'existence du virus n'a jamais été prouvée, pourquoi la « pandémie » est une opération psychologique et plus encore
RépondreSupprimerPar Ginny Garner
24 juillet 2021
L'existence du virus a-t-elle déjà été prouvée ou était-ce une création artificielle dans un laboratoire en Chine ? De nombreuses personnes curieuses qui ont fait des recherches passionnées sur ce sujet ne sont toujours pas sûres. Le Dr Andrew Kaufman, psychiatre de formation scientifique, a été l'un des premiers experts en 2020 à affirmer que le SRAS-CoV-2, le virus dont on a dit au monde qu'il cause la maladie Covid-19, n'a jamais été purifié ou isolé. Dans une excellente interview, Kaufman explique pourquoi il croit cela, pourquoi la « pandémie » est une opération psychologique, pourquoi l'humanité est au bord du précipice d'un changement de paradigme vers le transhumanisme et comment échapper à cette tyrannie planifiée qui se déroule.
- voir clip sur site -
Résumé de l'entretien :
Depuis mars 2020, le gouvernement s'est engagé dans une fin de course autour du processus législatif qui a privé bon nombre de nos libertés et maintenant, des pressions nous poussent à prendre des photos expérimentales.
Des critères expérimentaux ont été avancés qui prouvent soi-disant le virus. L'expérience elle-même leur donne la preuve dont ils ont besoin même s'ils n'ont pas de virus. Le Dr Stefan Lanka a montré qu'il avait la preuve d'un virus sans aucune source de virus. Ils n'ont jamais pris une personne malade, extrait le virus et l'ont purifié ou isolé pour l'étudier. Ils ont utilisé un ordinateur pour générer un génome in silico ou généré par ordinateur. Au lieu de commencer avec un organisme avec un morceau de matériel génétique dans ces expériences, ils ont commencé avec un mélange et ils ne savent pas ce qu'il contient. Le prétendu test PCR est basé sur une séquence du génome qui a été utilisée avant qu'ils n'aient montré de quelque manière que ce soit la présence du nouveau virus. Il a été réalisé sur une séquence du génome publiée du virus du SRAS publiée en 2003, qui était également un génome informatisé.
Les images largement diffusées qui sont censées prouver la présence du virus sont des rendus artistiques. Des images en noir et blanc d'un microscope électronique qui montrent des particules rondes avec des points pointus à l'extérieur ont été montrées dans des biopsies rénales de 1999, lorsque les parties impliquées n'avaient rien à voir avec le SRAS-CoV-2 ou tout autre virus. Les médecins du rein qui ont écrit l'article scientifique à ce sujet ont déclaré que ces particules ne pouvaient pas être distinguées des virus, et que ce serait un point de confusion. La communauté scientifique est consciente de cette confusion mais prétend que le virus est réel. Si le virus réel n'a pas été découvert, vous ne pouvez pas avoir de génome et il ne peut pas causer de maladie. Ces preuves sont publiées et largement disponibles. Ils ne veulent pas que les voix des médecins qui se rendent compte de l'arnaque soient entendues, alors ils sont censurés. Fauci est dans le coup et est payé et gagne en notoriété.
Delta et autres variantes – Ils ont séquencé tout le génome et avaient des fragments de matériel génétique provenant de ce qui se trouverait dans les poumons d'une personne malade. Il y a 56 millions de fragments d'ARN, et ils les ont séquencés. Nous ne savons pas d'où ils viennent parce que nous n'avons pas obtenu les fragments d'un virus. Ils ont été placés dans un ordinateur qui se sont combinés en 3 millions de génomes possibles. Ils en ont choisi un pour le faire ressembler à un coronavirus de chauve-souris, ce qui était probablement un résultat prédéterminé, puis ils ont dit qu'il s'agissait du génome indexé. Ils ont donné des instructions sur la façon dont n'importe qui peut faire cette expérience, sauf qu'à la fin ils la comparent au génome indexé qui est conçu par un ordinateur. Ils n'obtiendront pas une correspondance exacte car ils ne testent pas la vraie chose, combinant simplement des séquences aléatoires. Chaque fois qu'ils répètent l'expérience de cette recette dans le monde – et il y en a eu 40 000 – pas une ne correspond exactement. Ils sont tous un peu décalés. C'est ce qui se passe lorsque vous essayez de répéter une expérience invalide. Vous n'obtenez pas les mêmes résultats. Ils appellent les résultats des variantes. Il s'agit d'un plan important pour augmenter la peur. Ils n'ont isolé et caractérisé aucune variante. Ils n'ont pas fait d'études où ils examinent les résultats cliniques réels. Ils font une simulation informatique qui dit que cela peut être plus transmissible et dangereux. Ce sont probablement des gens qui sont assis et qui complotent : « Comment pouvons-nous rendre cela plus effrayant et truquer la science pour étayer cela ? » Du point de vue de l'établissement scientifique, très peu expliquent comment faire cela parce qu'ils le rendent difficile à comprendre. Vous avez trois disciplines différentes impliquées - informaticiens, généticiens et virologues. Personne ne comprend que tout cela est une imposture parce que c'est compartimenté.
RépondreSupprimerNous sommes au bord du précipice d'un changement de paradigme vers le transhumanisme. La vision du Forum économique mondial pour notre avenir est qu'ils veulent que nous ayons notre interaction sociale en ligne, ce qui met les humains dans un état inférieur. Si vous parcourez la littérature sur les technologies qu'ils prévoient d'utiliser à diverses fins maléfiques, vous trouverez des milliers d'articles sur la thérapie génique, la nanotechnologie, y compris les nanoparticules magnétiques, les hydrogels, les interfaces machine-cerveau. Cette technologie n'en est pas à ses balbutiements. Beaucoup ont été utilisés dans des expériences et se sont avérés efficaces. Ils ont la nanotechnologie, à l'origine l'optogénétique changée en génétique magnéto, qu'ils ont injectée dans les animaux et qui peuvent contrôler leur comportement.
La « pandémie » est une opération psychologique. En se référant aux nombreux documents de planification comme le Lockstep de la Fondation Rockefeller en 2010, la simulation SPARS et l'événement 201, il y a des indications dans la chronologie qu'ils ont accéléré cette opération psychologique parce que les gens se sont réveillés à la vérité. Les mondialistes ont commencé à craindre de manquer leur opportunité s'ils attendaient que tout se déroule selon leurs plans, alors ils ont fait des erreurs. La peur est une force manipulatrice majeure et beaucoup souffrent maintenant du syndrome de Stockholm. De nombreuses techniques utilisées dans cette campagne pour commercialiser le virus et les tirs proviennent d'Edward Bernays et de personnes qui développent la propagande comme discipline. Un dénonciateur a révélé que des psychologues avaient été embauchés au Royaume-Uni par les services de santé pour concevoir des stratégies visant à maximiser la peur de la population. C'est un effort majeur pour contrôler la pensée des gens et s'assurer qu'ils ne remettent pas en question ce qui se passe, ce qui peut être comparé à une situation de type secte. La meilleure façon de sortir les gens de cet état est d'arrêter de regarder la télévision. Les brevets TV utilisent un rythme pour rafraîchir les images qui vous met dans un état d'onde alpha qui est efficace pour l'hypnose et la programmation.
RépondreSupprimerBeaucoup se rendent compte que le système de santé allopathique se transforme en un établissement de biosurveillance et transhumaniste qui n'est plus accessible aux gens. Ils ont eu peur d'aller dans des hôpitaux qui ont annulé des services et il y a eu des licenciements de personnel médical. Les gens recherchent des alternatives et c'est une opportunité incroyable de passer à un avenir de guérison pour aborder la santé d'une manière réaliste où les gens peuvent se remettre complètement d'une maladie et pas seulement dépendre des produits pharmaceutiques pour gérer leurs symptômes.
Contactez les traceurs - Ne soyez pas violent avec eux, parlez-leur dans votre jardin, donnez-leur des informations sur la science, imprimez le formulaire de consentement pour Moderna qui indique en caractères gras que les injections sont un traitement expérimental. Kaufman a suivi une formation en recherche sur des sujets humains qui couvrait le code de Nuremberg qui stipule que vous devez informer les gens des risques des expériences médicales et qu'ils doivent y participer volontairement. Cela a été complètement ignoré par les gouvernements, les universités et les entreprises privées qui dictent que nous devons suivre des traitements médicaux expérimentaux si nous voulons participer avec leurs biens et services.
Une séparation de notre société en deux factions est à venir - ceux qui voient la vérité et qui ne vont pas participer et vont faire les choses à leur manière. Chaque individu doit décider par lui-même qu'il ne participera à aucun aspect de ce qui se passe et plus les gens le font, moins il y aura de progression de la tyrannie. Si vous décidez de ne pas vous conformer, vous devrez faire des sacrifices, comme renoncer à prendre l'avion et voyager à l'étranger, qui ne sont pas des options à court terme. Il y a plus de 100 ans, vous n'aviez pas besoin d'obtenir de passeport du gouvernement, et c'était une attaque progressive contre nos libertés.
RépondreSupprimerAssumez la responsabilité de votre santé, cultivez des aliments, formez des communautés, étudiez le droit pour vous informer, vous protéger et vous défendre légalement. De manière décentralisée, au niveau local, les gens s'enseignent les uns les autres. Par exemple, il existe des dispositifs alternatifs à énergie gratuite, des tracteurs qui fonctionnent à l'eau, des disques de type aimant tournant qui peuvent générer de l'électricité pendant une décennie. Il est possible de sortir du réseau, d'avoir une qualité de vie incroyable et de revenir à la nature. Depuis que nous avons été mis au monde, nous avons été endoctrinés par des phénomènes culturels spécifiques tels que les systèmes scolaires obligatoires, et nous ne pensons pas par nous-mêmes. Vous pouvez séparer cette influence, en réaliser l'erreur et entrer en contact avec la nature et l'univers. Nous devons revenir à notre vraie nature en tant que femmes et hommes, et interagir avec la terre, la forêt, l'écologie et les uns avec les autres au sein des communautés. Nous n'avons pas besoin d'être des esclaves en ayant un travail qui est un salaire et à chaque instant où nous avons du temps libre, nous voulons nous échapper – boire de la bière, regarder du sport, jouer à des jeux vidéo et regarder la télévision. C'est l'occasion de retrouver un véritable but dans la vie.
https://www.lewrockwell.com/2021/07/ginny-garner/dr-andrew-kaufman-why-the-virus-has-never-been-proven-to-exist-why-the-pandemic-is-a-psychological-operation-and-more/
Un médecin de Yale appelle le CDC pour avoir commis une fraude médicale à grande échelle et caché des cas de covid parmi les vaccinés
RépondreSupprimervendredi 23 juillet 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Les Centers for Disease Control (CDC) sont engagés dans l'une des plus grandes fraudes médicales de notre époque, utilisant des seuils de cycle de PCR disparates pour gonfler artificiellement les cas de covid-19 chez les non vaccinés, tout en cachant les cas de covid chez les complètement vaccinés. Cette fraude aux tests de covid-19 continue d'obscurcir la réponse médicale américaine, car l'arme biologique en aérosol d'origine échappe à la détection, alors que la libération continue de cette protéine de pointe se poursuit à travers les vaccins «sauveurs».
Dans une récente interview avec Laura Ingraham de Fox News, le Dr Harvey Risch de la Yale School of Medicine a appelé le CDC pour avoir commis une fraude médicale à grande échelle. Lorsque les vaccins contre le covid-19 ont été lancés sous autorisation d'urgence, le CDC a modifié les directives de test du covid-19 pour les personnes entièrement vaccinées, abaissant le nombre de cycles du test PCR UNIQUEMENT pour les vaccinés.
Un épidémiologiste expose les tests du CDC et la fraude aux vaccins
"Il y a quelques mois, le CDC a cessé de compter les cas révolutionnaires … le grand nombre de cas chez les personnes qui avaient été vaccinées", a déclaré le Dr Harvey Risch "Donc, bien sûr, ces cas ne sont pas enregistrés pour le décompte du CDC, et donc le une grande proportion [de cas] qu'ils prétendent concerner des personnes non vaccinées », a déclaré Risch. « Et cette erreur est la raison pour laquelle le décompte des États-Unis et du CDC est différent de celui d’Israël ou du Royaume-Uni. C'est une erreur. »
Le ministère israélien de la Santé a constaté que 40 % des nouveaux cas de covid sont des vaccinés, tandis que moins de 1 % des nouveaux cas proviennent de personnes qui ont déjà été infectées. Les personnes qui se sont remises d'une infection naturelle ont une immunité 40 fois plus durable pour empêcher l'hospitalisation de futures variantes. Au Royaume-Uni, Sir Patrick Vallance a déclaré que les patients vaccinés représentaient 40 à 60% des nouveaux cas de covid, prouvant que les vaccins sont un échec lamentable pour prévenir les maladies graves dans le monde réel.
La fraude aux tests PCR et les vaccins faussement annoncés continuent de détruire la vie des gens
RépondreSupprimerDans de nombreux cas, ces tests covid-19 sont calibrés frauduleusement à plus de 30 ou 40 seuils de cycle pour produire un diagnostic covid-19 « faux positif ». Les tests ne déchiffrent pas les débris viraux morts des débris viraux infectieux et peuvent signaler une lecture faussement positive même si une personne s'est rétablie de l'infection et est immunisée. Un diagnostic plus précis est produit à l'aide d'un seuil de cycle PCR de 17, confirmé à l'aide de critères spécifiques aux symptômes, et également soutenu par un autre test appelé Sanger Sequencing. Cependant, la plupart des États n'étaient pas transparents avec le nombre de seuils de cycle utilisés pour générer des cas de covid-19, et ils n'ont pas utilisé de normes médicales pour diagnostiquer correctement la cause des urgences médicales.
Au lieu de suivre les normes scientifiques, les laboratoires et les sociétés de test covid-19 ont profité des flux de revenus et ont commis des fraudes. De plus, les systèmes hospitaliers américains ont été financièrement indemnisés pour un test covid-19 positif, obligeant les autorités médicales à diagnostiquer le covid-19 comme cause du décès, alors qu'il est simplement "soupçonné ou ne peut être exclu". S'appuyant sur la fraude aux tests, le diagnostic de covid-19 est devenu frauduleusement le déterminant final et la principale cause de décès pour les personnes décédées d'autres causes, comme une erreur médicale, une crise cardiaque, une pneumonie associée à un ventilateur, la grippe, une erreur de prescription, l'omission de traitement, accident vasculaire cérébral, ou un assortiment d'infections nosocomiales, etc. Ce diagnostic de covid-19 a également été giflé sur des personnes légèrement malades ou en bonne santé, les soumettant à des ordres frauduleux de « quarantaine » et à la recherche des contacts, qui ont détenu illégalement des personnes et les ont privées de leur liberté , tout en fermant des lieux de travail et des industries entiers dans le processus.
Après avoir abaissé le nombre de cycles pour les vaccinés, le nombre de cas a diminué de manière prévisible, ce qui fait que le vaccin semble efficace. Pour faire encore plus disparaître le covid-19 chez les vaccinés, le CDC a cessé d'enregistrer des "cas révolutionnaires" au printemps 2021. Il s'agit d'actes de tromperie délibérés. Le CDC utilise cette fraude médicale pour prétendre que les non vaccinés sont la cause de la pandémie en cours, alors qu'en réalité, les vaccinés tombent toujours malades, demandent une hospitalisation et souffrent de nouveaux problèmes de santé comme une inflammation cardiaque, des caillots sanguins et un accident vasculaire cérébral. Au contraire, les personnes bien soignées vont acquérir une immunité 40 fois plus durable pour éviter l'hospitalisation face aux souches mutantes.
Sources include:
WND.com
NaturalNews.com
IsraelNationalNews.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-23-yale-doctor-calls-out-cdc-medical-fraud.html
Nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes par minute mais RIEN NE DIT QUE VOUS ALLEZ EN MOURIR ! Car, depuis ce matin, comme depuis le jours de votre naissance, vous avez respiré des milliards de milliards de trains de milliards de virus... s'en perdre la vie ! Parce que votre organisme vous protège contre les attaquants. Vous êtes immunisé.
SupprimerDonc, même s'il est constaté x millions de virus aux tests RT-PCR, rien ne dit que vous êtes malade, comme vous êtes infectieux ou que vous en êtes 'au seuil de la mort' !!
* Sras-CoV-2 — Le racket et la corruption sont à l'origine du déploiement du virus du Covid dont l'origine est humaine
RépondreSupprimerNeville Hodgkinson — The Conservative Woman
Nous avons hier présenté les preuves présentées par le Dr David Martin, dirigeant d'une société étatsunienne de surveillance des innovations en lien avec des intérêts financiers, preuves fournies le vendredi 9 juillet au Comité d'enquête international sur le coronavirus dirigé par l'Allemagne. Il a déclaré qu'un examen de plus de 4 000 brevets délivrés autour du coronavirus du Sras (syndrome respiratoire aigu sévère) avait conduit à la conclusion dramatique suivante : « Nous avons créé le Sras ». Nous poursuivons aujourd'hui le compte-rendu de son témoignage, dont la vidéo diffusée en direct se trouve ici.
Les États-Unis ont une loi fédérale connue sous le nom de loi RICO. Elle a l'air sympathique, mais sa cible est très précise : les organisations influencées par le racket et la corruption. Cette loi a été introduite en raison de la complexité de la procédure d'inculpation des structures du crime organisé.
Le Dr David Martin a déclaré au Comité d'enquête international sur le coronavirus qu'en avril 2003, une société pharmaceutique étatsunienne a déposé un brevet sur les agents antiviraux, le traitement et le contrôle des infections par le coronavirus, trois jours seulement après que — dans une demande supposée secrète — les Centres de contrôle des maladies aient cherché à breveter le coronavirus du Sras lui-même. La première épidémie de Sras s'est déclarée en Chine en février de la même année.
Sa description a amené le président de la commission d'enquête, l'avocat allemand Reiner Fuellmich, spécialisé dans la dénonciation des escroqueries d'entreprise, à commenter :
« Tout cela pourrait bien finir par éclater et devenir une affaire RICO. »
Le Dr David Martin a répondu :
« Pas pouvoir éclater et devenir une affaire RICO — C'est une affaire RICO. Et le schéma RICO qui a été établi en avril 2003 pour le premier coronavirus s'est déroulé exactement selon le même calendrier lorsque nous avons vu apparaître le Sras-CoV-2. »
Il a affirmé que Moderna (à l'origine baptisée ModeRNA) avait reçu par transmission téléphonique — du centre de recherche sur les vaccins de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses — la séquence génétique de la protéine Spike qui constitue la base de son « vaccin » anti-Covid, avant même que la nouvelle sous-classe du virus ne soit définie. Le Dr David Martin s'interroge :
« Comment est-il possible de résoudre un problème avant même qu'il ne se pose ? »
RépondreSupprimerModerna (dans son nom complet d'origine ModeRNA Therapeutics) est une entreprise du Massachusetts fondée en 2010 par une équipe d'investisseurs pour développer la technologie de l'ARN (acide ribonucléique), considérée comme extrêmement prometteuse pour exploiter la puissance du code de l'ARN afin que de nouveaux médicaments soient conçus par notre organisme lui-même.
Selon le Dr David Martin, une autre date importante est celle du 5 juin 2008. C'est à peu près à ce moment-là que le programme de recherche avancée de la défense des États-Unis (le DARPA) s'est intéressé au coronavirus en tant qu'arme biologique. C'est également à cette date qu'une société pharmaceutique — qui fait aujourd'hui partie du géant Sanofi basé à Paris — a déposé une série de brevets visant des gènes qui, douze ans plus tard, seraient les [soi-disant - NdT] « nouvelles » caractéristiques du Sras-CoV-2 qui en font un risque pour la santé humaine.
À partir de 2008, les dépôts de brevets de nombreuses organisations ont identifié « chaque attribut » du virus, tel qu'il a finalement été décrit par la suite. L'article de référence publié en mars 2020 et couramment utilisé pour l'identifier prétendait démontrer que les nouvelles caractéristiques étaient apparues de manière naturelle et que le virus « provenait de multiples événements recombinants naturels survenant parmi les virus présents chez les chauves-souris et d'autres espèces sauvages. »
Ce à quoi le Dr David Martin répond :
« Malheureusement, quand on considère réellement ce qu'ils déclarent être « nouveau », on constate que 73 brevets, délivrés entre 2008 et 2019, comportent les éléments prétendument nouveaux qui composent le Sras-CoV-2. Donc, il n'y a pas eu d'épidémie de Sras, parce que tous les éléments de ce virus ont été fabriqués par des êtres humains. »
Depuis 2016, il a été affirmé que ce virus supposé nouveau était prêt à émerger dans la population humaine. Mais, et comme le déclare le Dr David Martin :
« il n'était pas seulement prêt à émerger chez les humains, il a été breveté pour une exploitation commerciale — 73 fois. Sur la base des séquences génétiques réelles, qui sont publiées dans le dossier de brevet, toute affirmation selon laquelle cet agent pathogène est en quelque sorte unique ou nouveau s'écroule. »
Les chercheurs de l'université de Caroline du Nord à Chapel Hill (qui ont collaboré avec le laboratoire de Wuhan, en Chine, dans le cadre des travaux sur le « gain de fonction » du coronavirus), ainsi que l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses et Moderna, ont commencé le séquençage d'un vaccin à base de protéine spike en novembre 2019, soit un mois avant que l'épidémie de Wuhan apparaisse.
Le Dr David Martin a également contesté l'idée selon laquelle injecter la séquence d'ARN de la protéine Spike constitue un véritable « vaccin ». La théorie sous-jacente est qu'en apprenant au système immunitaire à reconnaître la protéine Spike, qui en soi présente des effets toxiques, l'organisme sera mieux équipé pour faire face à la toxine lorsqu'il sera exposé au virus.
RépondreSupprimer« Le fait de débattre pour savoir si nous disposons d'un « vaccin » contre un virus est une illusion dans laquelle nous continuons malheureusement à voir des personnes très bien intentionnées se laisser piéger. Le fait est que nous ne disposons pas d'un tel « vaccin ». Ce qui est injecté, c'est une séquence ARN de la protéine Spike, qui est elle-même une simulation informatique d'une séquence connue et brevetée depuis des années. Elle n'est pas d'origine naturelle.
La nature ridicule de l'histoire selon laquelle « vacciner » pour lutter contre le Covid serait une sorte de prophylaxie ou de prévention va à l'encontre de cent pour cent des preuves, car ces preuves montrent clairement qu'aucun effort pour combattre le virus n'a été fait par aucune des sociétés pharmaceutiques. Il s'agit d'injecter aux gens la protéine Spike, tout en sachant qu'elle est nocive. »
La raison de cette démarche, toujours selon le Dr David Martin, est de rendre les gens « accros » à un « vaccin » universel contre le coronavirus.
« Les gouvernements du monde entier ont pendant une décennie désespérément, désespérément, désespérément encouragé l'obligation de recourir à un vaccin antigrippal universel. Ils ont échoué. Et ils ont décidé que si la grippe ne remplissait pas la promesse publique d'inciter tout le monde à se faire vacciner, il fallait changer d'agent pathogène.
Il faut créer l'illusion d'une demande, et rien aujourd'hui ne saurait mieux créer l'illusion de cette demande que l'urgence d'un événement qui a été fabriqué.
Voici la triste et sobre ironie : j'ai soulevé ces questions en 2002, après l'alerte à l'anthrax, et ce qui est tragique, c'est que nous vivons désormais dans un monde où des centaines de millions de personnes se font injecter une séquence informatique stimulant les agents pathogènes, vendue sous le nom de ce que l'Office des brevets, la profession médicale et la FDA (Food and Drug Administration) ne considéreraient même pas comme un vaccin selon ses propres normes cliniques. Mais en utilisant ce terme, des centaines de millions de personnes sont aujourd'hui soumises à ce que l'on savait déjà en 2005 être une arme biologique. »
La vidéo diffusée en direct par le Dr David Martin qui apporte ces éléments de preuve reçoit déjà des dizaines de milliers de vues. Les données qu'il présente devraient à tout le moins mettre un terme à l'idée que le virus est d'origine naturelle et qu'il a développé par hasard la capacité de passer des animaux aux humains.
Rien que ce qui précède comporte d'énormes implications en soi. D'une part, pourquoi devrions-nous croire les affirmations de la Coalition pour la préparation aux épidémies (CEPI) — lancée en 2017 avec une énorme injection de fonds en provenance de la Fondation Gates — selon lesquelles la quête proposée de 3,5 milliards de dollars pour obtenir un vaccin universel contre le coronavirus dans le but de « contenir le Sras-CoV-2 et ses variants » est un objectif souhaitable ou réalisable ?
RépondreSupprimerPour soutenir le projet, le cofondateur Bill Gates a déclaré :
« La CEPI a aidé la communauté scientifique mondiale à faire quelque chose d'incroyable : développer des vaccins anti-Covid-19 en moins d'un an. »
Cette affirmation sonne plus que creux à la lumière des brevets déposés depuis vingt ans tels que le Dr David Martin l'a révélé.
De plus, ce dernier a démontré que même les prétendus « variants » du Sras-CoV-2 sont artificiels, puisqu'ils correspondraient à l'identification de différents fragments de gènes plutôt que de véritables variations en tant que telles. Le Dr David Martin poursuit :
« Il s'agit simplement d'ajuster le moment auquel vous démarrez et arrêtez ce que l'on appelle le cadre de lecture. Si ce que nous cherchons est une chose que nous avons décidé digne d'être recherchée, alors nous la trouverons [...] à l'endroit précis où sera choisi le démarrage ou l'arrêt, je serai en mesure de dire que je l'ai trouvée. Ou que je ne l'ai pas trouvée ! Je n'ai pas trouvé la correspondance que j'avais projetée sur les données, parce que j'ai choisi de regarder les données d'une manière qui ne me permettait pas de trouver la correspondance. »
Alors que les conseillers du gouvernement semblent sortir des « nouveaux variants » de leurs chapeaux chaque fois qu'ils ont l'impression que l'emprise de la terreur s'atténue, nous touchons là à un autre domaine qui appelle une réévaluation sobre de ce qui se trame réellement.
Smart dust (poussières intelligentes)
Supprimerhttps://educate-yourself.org/mc/
https://rudy2.wordpress.com/smart-dustla-polvere-intelligenteitalianoenglish/
* * * * *
😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
Li-Meng Yan, virologue chinoise (MD, PhD)
jeudi 8 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
* * * * *
Je pense qu'il ne faut pas confondre les microbes (bactéries) qui sont des vivants avec les nano-poussières émises par le magma appelées communément 'virus'. Une poussière NE FAIT PAS DE 'PETITS' ! Elle n'a pas de 'mutants', de 'variants' ou autres 'Delta', 'Oméga', 'Zaratouchka' !
Ce qui ressort de ces poussières nanoscopiques est qu'elles sont métalliques et chargées d'électricité. Elles irradient donc (durant 3 semaines). Elles peuvent donc être rechargées d'un émission différente tout en conservant leur nom d'origine 'corona'. Elles ne peuvent donc être isolées mais demeurent 'sans gravité'.
C'est là qu'entrent en jeu les FAUX remèdes (appelés faussement 'vaccins') qui seraient appelés à les éliminer.
Faux 'vaccins' qui eux contiennent réellement le poison mortel afin de réduire la population.
Il ne s'agit donc pas de création (qui demande des droits d'auteur) mais de modification de ce qui existe.
(comme faire un moteur plus gros mais qui aura toujours son piston, son cylindre, sa bougie - admission/compression/explosion/échappement - ).
Fermeture volontaire des restaurants de LA suite à des cas de découverte de COVID-19, y compris du personnel entièrement vacciné
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 23 JUIL 2021 - 12:45
Plusieurs restaurants de Los Angeles ferment volontairement en raison de l'augmentation des cas de COVID-19 et des hospitalisations, tout en luttant pour trouver suffisamment de personnel pour répondre à la demande de repas sur place.
Idiot du village à Fairfax
Selon CBS LA, "ils sont également touchés de manière disproportionnée par l'augmentation des nouvelles infections, en particulier parmi les personnes non vaccinées".
Dans un cas, Village Idiot LA a annoncé une fermeture temporaire après qu'un membre du personnel entièrement vacciné a été testé positif au virus.
"Nous nous excusons pour la gêne occasionnée, mais malheureusement, nous avons eu un cas révolutionnaire de Covid-19 avec l'un de nos membres du personnel entièrement vacciné. Nous serons fermés pendant les prochains jours jusqu'à ce que tous nos employés soient testés", lit un Instagram Publier. « Une fois que nous nous sentirons sûrs que nous pouvons reprendre votre service en toute sécurité, nos portes rouvriront. »
Pendant ce temps, Bottega Louie de West Hollywood a annoncé qu'elle fermerait ses portes pendant quelques jours "par excès de prudence" en raison de "l'augmentation des cas de Covid-19".
La Californie a levé toutes les restrictions sur les coronavirus le 15 juin pour les personnes entièrement vaccinées, mais comme le note le Sacramento Bee, "Même avec près de 21 millions d'habitants maintenant entièrement vaccinés, la Californie enregistre son taux de positivité le plus élevé depuis la mi-février, alors que seulement 2 millions environ ont été vaccinés ."
Peut-être juste lui donner deux semaines de plus ?
https://www.zerohedge.com/covid-19/la-restaurants-voluntarily-closing-over-covid-19-breakthrough-cases-including-fully
Atchoum n'a jamais contaminé les autres nains ni Blanche-Neige !
SupprimerLes coûts énormes derrière les Jeux Olympiques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 23 JUIL 2021 - 17:20
Les Jeux olympiques de 2020 sont enfin en cours à Tokyo. Le Japon a enregistré en moyenne 3 000 cas par jour cette semaine alors que seulement 22% du public a été complètement vacciné.
L'événement devrait désormais se dérouler à huis clos, ce qui est un coup dur pour le public et les organisateurs après un travail et des investissements massifs.
Les dépassements de coûts sont devenus la norme pour les villes hôtes et on estime que le report des jeux d'un an a coûté au Japon 2,8 milliards de dollars, dont les deux tiers ont été payés par des fonds publics. Cela s'ajoute à un projet dont le budget est déjà largement dépassé. Lorsque la capitale japonaise a remporté les Jeux olympiques en 2013, le comité de candidature a prévu une facture finale de 7,3 milliards de dollars et celle-ci a été révisée à la hausse à 12,6 milliards de dollars en décembre 2019 avant le report. Le Conseil national d'audit du Japon a rapporté plus tard que le coût final serait bien plus élevé à 22 milliards de dollars. Les journaux financiers Nikkei et Asahi affirment que le coût final de l'organisation des Jeux olympiques s'élèvera en réalité à 28 milliards de dollars.
Comme le détaille Niall McCarthy de Statista, Tokyo n'est que la dernière d'un certain nombre de villes hôtes à tirer une dure leçon économique.
- voir cadre sur site -
Infographie : Les coûts énormes derrière les Jeux Olympiques | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Certains ont pris en compte les erreurs du passé et Hambourg est un exemple notable qui a rejeté son offre de 2015 pour des raisons de coût lors d'un référendum public. D'autres villes ont appris que les conséquences financières ne peuvent être désastreuses qu'après avoir accueilli les jeux. Des recherches menées par l'Université d'Oxford en 2016 et le site Web Play The Game montrent comment les coûts ont explosé dans la plupart des villes au fil des ans. Des exemples notables incluent Montréal en 1976 où les jeux ont dépassé le budget de 720 pour cent et Barcelone en 1992 qui a connu un dépassement de coûts de 266 pour cent.
Ces dernières années, les Jeux olympiques de Rio 2016 ont coûté un peu moins de 14 milliards de dollars, ce qui représente un dépassement de 352 % des coûts, tandis que les Jeux olympiques de Londres 2012 ont vu leur facture finale d'un peu moins de 15 milliards de dollars dépasser le budget de 76 %. Les coûts faisant boule de neige sont également une caractéristique des Jeux olympiques d'hiver où il y a eu plusieurs catastrophes financières telles que Sotchi. Les Jeux olympiques d'hiver de 2014 dans la ville russe ont coûté 21,89 milliards de dollars, un dépassement de 289% des coûts en grande partie dû au dépassement du budget des sites.
Malheureusement, l'héritage durable de l'accueil des Jeux olympiques n'est plus qu'une multitude de sites abandonnés et envahis par la végétation dans plusieurs anciennes villes hôtes. C'est encore le cas à ce jour dans des sites du passé tels que Sarajevo, Athènes, Pékin et Rio, pour n'en citer que quelques-uns, où les stades en ruine et les villages olympiques oubliés ne servent pas de fiers monuments aux exploits sportifs, mais plutôt de sombres symboles mauvaise gestion.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/massive-costs-behind-olympic-games
Des chiottes en or massif ! (pour accueillir des merdes !).
SupprimerQuelle catastrophe climatique ? La Grande Barrière de Corail a plus de corail qui pousse que jamais enregistré
RépondreSupprimerJuly 24th, 2021
La couverture corallienne échantillonnée par l'AIMS sur l'ensemble de la Grande Barrière de Corail n'est pas seulement bonne, mais meilleure qu'elle ne l'a jamais été au cours des 36 années où ils l'ont étudiée. Si le récif est en danger, c'est parce qu'il est envahi par le corail. Le changement climatique, tel qu'il est, n'a provoqué aucune tendance.
Au contraire, dans l'esprit de la science médiatique moderne, le changement climatique provoque une croissance record des coraux.
Ce soir, les scientifiques de l'ONU ont décidé de ne pas classer le récif comme "en danger". L'ABC et tous les groupes verts qui suivent normalement les scientifiques de l'ONU ont dit servilement que c'était « uniquement à cause du lobbying ».
- voir graphique sur site -
Au cours des dernières heures, la Grande Barrière de Corail a échappé de justesse à être qualifiée de « en danger » par une branche de l'ONU amie de la Chine. Dites-nous comment le changement climatique provoque une croissance record des coraux ?
Enregistrez la couverture de corail sur la grande barrière de corail.
Le nouveau rapport AIMS de lundi a montré que la Grande Barrière de Corail avait connu une reprise remarquable, mais les graphiques représentaient trois sections différentes du récif (nord, centre et sud). Peter Ridd a obtenu toutes les données et les a combinées pour créer un graphique et a découvert que la couverture corallienne de 2020 était un nouveau record de tous les temps.
Étrangement, aucune des agences gouvernementales ou des professeurs rémunérés n'a découvert cela. Il faut être au chômage pour découvrir une croissance record des coraux.
Les catastrophistes de la science et des médias ignorent les bonnes nouvelles sur les récifs
Peter Ridd, (Le professeur que JCU a licencié pour être «non collégial») The Australian
Comme toutes les autres données sur le récif, cela montre qu'il est en bonne santé. Par exemple, les taux de croissance des coraux ont augmenté au cours des 100 dernières années et les mesures des pesticides agricoles atteignant le récif montrent des niveaux si bas qu'ils ne peuvent pas être détectés avec les équipements les plus ultra-sensibles.
Ces données sont une bonne nouvelle. Cela pourrait difficilement être mieux. Mais d'une manière ou d'une autre, nos organisations scientifiques ont convaincu le monde que le récif est à bout de souffle. Comment est-ce arrivé ?
La seule chose dont le récif est en proie, ce sont les «experts»:
RépondreSupprimerIl était raisonnable dans les années 70 de s'inquiéter de ces fléaux et ils ont finalement précipité la surveillance à long terme par AIMS des coraux et des étoiles de mer dans les années 80. Je travaillais chez AIMS lorsque ce travail important a commencé, et il est intéressant de revenir sur ce qui a changé. La couverture corallienne n'est pas moindre, le nombre d'étoiles de mer n'est plus, mais le nombre de scientifiques et de gestionnaires travaillant sur le récif a explosé. C'est peut-être ça le problème.
Une couverture corallienne record signifie qu'il n'y a pas eu de catastrophe sur le récif. Le seul désastre est l'assurance qualité dans les organisations scientifiques.
Au cours des dernières heures, la Grande Barrière de Corail a échappé de justesse à être qualifiée de « en danger » par une branche de l'ONU amie de la Chine. Au lieu de cela, l'UNESCO le laissera à « critique » et décidera à nouveau dans un an si le récif de 340 000 kilomètres carrés risque de se transformer en une carrière de carbonate de calcium.
L'ABC australien a déjà décidé que c'était uniquement parce que le ministre avait joué à des jeux et avait tiré quelques tours sur un « effort diplomatique éclair » pour passer outre les conseillers scientifiques de l'organisme des Nations Unies. Apparemment, les conseillers scientifiques de l'ONU sont si corrompus qu'ils peuvent être achetés avec quelques appels téléphoniques précipités d'un ministre australien mineur, mais ces mêmes conseillers ne seraient jamais influencés par les géants communistes chinois avec leurs milliards de dollars Belt and Roads, dettes et pièges à miel.
N'oubliez pas que les experts de l'ONU ont toujours raison, sauf quand ils n'ont pas raison.
Mais la Chine remporte toujours cette ronde de coups de sabre. En s'appuyant sur l'ONU pour dénoncer l'Australie, le gouvernement australien continue de s'attacher et de dépenser des millions pour sauver un récif qui s'est déjà sauvé.
Nous devrons à nouveau rendre notre rapport de devoirs dès février 2022. Et les hack-media ne disent pas pourquoi l'UNESCO ne se soucie pas de l'approche concrète de la Chine.
Greenpeace et al, qui nous auraient dit à quel point ils étaient horrifiés si le récif était répertorié comme "en danger", ont déclaré qu'ils étaient déçus que ce ne soit pas le cas.
L'UNESCO ne s'en tirerait pas avec ces jeux absurdement transparents si les médias occidentaux et la plupart des universités ne fournissaient pas une couverture continue de leur hypocrisie.
RépondreSupprimerRÉFÉRENCE
Programme de surveillance à long terme de l'Australian Institute of Marine Science (AIMS) - Rapport de synthèse annuel sur l'état des récifs coralliens pour 2020/21
Dernier rapport sur l'état de la grande barrière de corail
https://joannenova.com.au/2021/07/great-barrier-reef-has-more-coral-growing-on-it-than-ever-recorded/
ÉCOLOGIE ET PRODUCTION D'ÉLECTRICITÉ RENOUVELABLE : ATTENTION À LA DÉSINFORMATION !
RépondreSupprimerpar JACQUES MARTINEAU
26/07/2021
Démanteler une éolienne peut revenir à plus de 500.000 euros.
Environnement, réchauffement climatique, pollution, etc. En vrac, l’écologie devient un des facteurs prépondérant dans les tribunes politiques. Quand l’économie s’en mêle, c’est la confusion. Réduire les émissions de gaz carbonique est obsessionnel. Apparaissent les substituts « recette » en matière d’énergie propre, entre autres l’éolien, le solaire. Ces nouveaux venus sont qualifiés de « renouvelables ». A plusieurs reprises les occasions n’ont pas manqué de développer le faible apport et le coût exorbitant de ces sources d’énergie comparées à ceux du nucléaire.
Pour preuve d’un choix politique hâtif : la fermeture des deux réacteurs de Fessenheim
Cet acte s’est avéré être un échec pour la France. La baisse de production d’électricité nucléaire qui n’émet que 6 ggaz carbonique/kWh devait être compensée. Résultat : une baisse importante des exportations françaises (- 30%) et une forte augmentation des importations (+32%), principalement d’Allemagne. Faut-il rappeler que sa production d’électricité est constituée de 45 % de combustibles fossiles (gaz et charbon) qui émet 400 ggaz carbonique/kWh (soit 10 fois plus qu’en France). Aux yeux des décideurs politiques français, y compris des opposants écologiques, ceci compte pour du beurre !
Un impact économique incohérent qui frise l’absurdité
Sur le plan économique, sans parler des conséquences environnementales le manque à gagner net pour la France résultant de cette situation entraîne une perte d’un milliard d’euros de profit (à l’exportation) dont la moitié environ en faveur de l’Allemagne. C’est d’autant plus étrange et vide de bon sens qu’en France depuis 2020, la réduction des émissions de gaz carbonique visait trois objectifs non compatibles. Diminution drastique des énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon) ; Développement accéléré des énergies renouvelables comme l’éolien et le solaire, par ailleurs intermittentes et destructives de la nature et de l’environnement ; Réduction progressive de la part du nucléaire. Le tout est couronné par un remarquable encouragement au développement de la voiture électrique. Les constructeurs se doivent d’applaudir !
Et pourtant, une majorité de français et de politiques ignorent que l’énergie électrique totale produite ne représente que 20 % (17% pour le nucléaire) de l’énergie totale nécessaire au fonctionnement du pays. Les 80 % restants proviennent du pétrole, du gaz et de produits carbonés. Ce sont ces sources d’énergie non protégées qui sont nécessaires pour assurer les transports, aérien, routier et ferroviaire, les grosses industries, la construction, les moyens de chauffage, le matériel agricole, etc. Les exemples ne manquent pas.
RépondreSupprimerUne volonté politique non réfléchie par définition, mais aux lourdes conséquences
Le nucléaire est une source d’énergie durable et contrôlable. Cette énergie, la moins chère, la plus propre et la moins émettrice de (6g de gaz carbonique/kWh) est synonyme de stabilité dans sa production indispensable pour le développement industriel et économique. Le capital et la richesse de la France et de l’Europe sont amputés depuis les années 2000 par les choix énergétiques désastreux des gouvernements successifs et des élus influencés par des écologistes antinucléaires.
http://www.economiematin.fr/news-electricite-production-ecologie-desinformation-realiet-science-martineau
Fake-news ou réalité ?
RépondreSupprimerle 23 juillet 2021
J’ai appris hier 22 juillet que les pseudo-vaccins à ARNm n’étaient pas halal car il contenaient un produit présent dans la viande de porc. Cela ne signifie pas que l’un des composants des nano capsules protégeant l’ARN était préparé à partir de porc. L’information a été présentée dans le journal d’information de TVL. Si cette information est exacte c’est une véritable bombe sociétale en Europe …
Cette affaire me rappelle l’histoire des friandises Aribo qui contiennent (ou contenaient) du collagène de porc.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/07/23/fake-news-ou-realite/
Comme il en est pour tous les médicaments, les produits de beauté (fond de teint, rouge à lèvres, vernis à ongles, shampoings) la présence de base porcine est obligatoire pour être accepté par l'organisme humain.
SupprimerPrincipe de précaution … (Le Havre, mousse au chocolat)
RépondreSupprimerle 7 décembre 2012
Au Havre, le maire a décidé de détruire 8500 portions de mousse au chocolat destinées aux cantines scolaires sous prétexte que, « par précaution », elles ne pouvaient en aucun cas être servies pour ne pas froisser certaines religions car elles contenaient comme émulsifiant un dérivé de la gélatine de porc.
Je crois me souvenir, compte tenu de mon peu d’intérêt pour ce genre d’obligation alimentaire, que les musulmans ne sont pas censés ingurgiter le moindre milligramme de porc sous quelque forme que ce soit. La question est donc la suivante, combien d’élèves auraient pu, dans ces cantines scolaires, tout simplement refuser ces mousses au chocolat et manger une clémentine ou une banane si on les avait diplomatiquement prévenu ? Le maire du Havre a préféré, en ces temps de disette à venir compte tenu du surenchérissement du prix des céréales, détruire ces 8500 portions de mousse au chocolat au mépris du coût de l’opération et de son impact médiatique pour respecter le principe de précaution inscrit dans le marbre des lois françaises.
Ce non événement me rappelle l’histoire des vaccins : des dizaines de millions de doses de vaccin contre la grippe subirent le même sort que la mousse au chocolat des cantines scolaires du Havre.
Non seulement les impôts que paient les contribuables servent à rémunérer les politiciens, mais aussi à payer leur bêtise et dans ce domaine (la bêtise) ils ne sont pas en reste !
Source : LePlus du NouvelObs
https://jacqueshenry.wordpress.com/2012/12/07/principe-de-precaution-le-havre-mousse-au-chocolat/
Les grosses batteries pourraient être des bombes plus grosses que les engrais de Beyrouth
RépondreSupprimerPar Joanne Nova
16 juillet 2021
Il s'avère que stocker des mégawatts d'énergie à haute densité dans un espace confiné est « comme une bombe ». Qui aurait pu voir cela venir, à part tous ceux qui comprennent ce qu'est un mégawatt ?
Propre, vert, bruyant et explosif.
Et ils sont «non réglementés» au Royaume-Uni.
Les « fermes » de batteries géantes du Royaume-Uni suscitent des craintes d'explosions pouvant atteindre des températures de 660 ° C
Amy Oliver Mail dimanche
… selon un nouveau rapport troublant d'éminents physiciens, ces vastes batteries représentent des bombes électriques avec la force de plusieurs centaines de tonnes de TNT.
Avec le potentiel d'énormes explosions, incendies et nuages de gaz toxiques, ils pourraient dévaster les villes et les villages voisins, explique Wade Allison, professeur émérite de physique à l'Université d'Oxford et co-auteur du rapport.
Les batteries, conçues comme des réservoirs d'électricité de rechange lorsque le vent ne souffle pas ou que le soleil ne brille pas, se répandent dans la campagne britannique. Et cela, selon le professeur Allison et ses collègues scientifiques, pourrait signifier une catastrophe.
C'est comme une bombe potentielle », dit-il. « Lorsque les batteries prennent feu, vous ne pouvez pas simplement leur verser de l'eau et éteindre les flammes. Il ressort clairement de nos recherches que rien n'a été fait pour s'attaquer à ce problème.
Compte tenu de la taille des usines proposées, le professeur Allison dit que cela pourrait, en théorie, conduire à une explosion plusieurs fois plus importante que celle qui a détruit le port de Beyrouth l'année dernière.
La menace d'incendie n'est pas seulement théorique. La Corée du Sud a connu 23 incendies dans des fermes de batteries en seulement deux ans. Un récent incendie de batterie dans l'Illinois a brûlé pendant trois jours et des milliers de résidents ont été évacués.
De tels incendies dégagent des gaz hautement toxiques. L'un – le fluorure d'hydrogène – est mortel s'il est inhalé et provoque des effets irréversibles sur la santé après une heure d'exposition, selon Public Health England.
Pendant ce temps, 3 à 4 000 personnes ont été évacuées à Morris Illinois la semaine dernière, alors que 100 tonnes de batteries ont brûlé. Le feu a brûlé pendant des jours. Ils ne pouvaient pas utiliser d'eau ou de mousse, et à la fin, les batteries en feu ont été étouffées avec 28 tonnes de ciment.
Il s'agissait de batteries de téléphones portables et de voitures ordinaires.
Cet article a été initialement publié sur JoNova
https://www.cfact.org/2021/07/16/big-batteries-could-be-bigger-bombs-than-beirut-fertilizer/
La Chine inaugure le train le plus rapide au monde, qui peut atteindre une vitesse de 600 km/h
RépondreSupprimerBusiness Insider
le 22/07/2021 à 12h15
Les autorités chinoises ont inauguré, mardi 20 juillet, un nouveau train à sustentation magnétique — ou "Maglev" — mis au point par l'État, rapporte Reuters. Le train peut atteindre des vitesses allant jusqu'à 600 km/h, selon les responsables. Il n'existe qu'une seule piste électromagnétique opérationnelle en Chine, mais les villes du pays envisagent d'en construire de nouvelles.
Le Maglev utilise des aimants pour maintenir le train au-dessus du monorail en "lévitation", évitant ainsi les frottements. La Chine travaille sur cette technologie depuis près de vingt ans. Shanghaï, qui détient déjà une petite ligne de Maglev allant de son aéroport au centre-ville, mène des recherches pour en développer de plus longues.
Le développement de cette technologie, très onéreuse, est aussi expérimenté dans d'autres pays. Le Japon espère inaugurer sa première ligne de Maglev d'ici 2027 entre Tokyo et Nagoya, pour un coût estimé à plusieurs dizaines de milliards de dollars.
https://www.businessinsider.fr/la-chine-inaugure-le-train-le-plus-rapide-au-monde-qui-peut-atteindre-une-vitesse-de-600-kmh-188210#les-autorites-chinoises-ont-devoile-mardi-20-juillet-dans-la-ville-cotiere-de-qingdao-leur-nouveau-train-a-sustentation-magnetique-qui-peut-atteindre-une-vitesse-de-600-km-h
Manifestations anti-confinement et affrontements avec la police à Sydney
RépondreSupprimer15:48 24.07.2021
Des milliers de personnes ont manifesté ce samedi 24 juillet contre les mesures de confinement dans les deux plus grandes villes d'Australie et plusieurs d'entre elles ont été arrêtées à Sydney après de violents affrontements avec la police.
À Sydney, des échauffourées ont eu lieu entre policiers à cheval et manifestants qui leur ont lancé des pots de fleurs et des bouteilles alors que les habitants ont reçu l'ordre de rester chez eux pendant un mois pour endiguer la reprise de l'épidémie de Covid-19.
À Melbourne, les médias locaux ont rapporté que des milliers de personnes avaient envahi les rues après s'être rassemblés devant le parlement de l'Etat de Victoria en début d'après-midi.
Les manifestants, qui ne portaient pas de masque, ont transgressé des règles relatives aux déplacements non essentiels et aux rassemblements publics édictées par les autorités, ces dernières ayant laissé entendre que les mesures pourraient s'appliquer jusqu'en octobre.
Des hélicoptères ont survolé les rues de Sydney, ville de cinq millions d'habitants qui lutte pour contenir une reprise épidémique dû au variant Delta du coronavirus alors que l’État de Nouvelle-Galles du Sud (dont elle est la capitale) a enregistré 163 nouveaux cas samedi, ce qui porte à près de 2.000 le nombre total d'infections actuellement.
«Jusqu'à présent, un certain nombre de personnes ont été arrêtées au cours de cette opération», a déclaré la police de Sydney.
La dictature fait peur et tue de partout. De tous temps les dictatures dans le monde étaient visées, aujourd'hui c'est le monde qui y est dedans !
SupprimerSeuls les poissons morts vont dans le sens du courant.
CNN : séparez les non vaccinés, faites-leur payer pour des tests chaque jour
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 24 JUIL 2021 - 09:20
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
CNN a poursuivi ses émissions mur à mur appelant à la punition des personnes non vaccinées, les analystes appelant à nouveau à ce que ceux qui n'ont pas reçu les vaccins COVID soient séparés de la société et obligés de payer pour des tests chaque jour.
Le premier était le Dr Leana Wen, « experte » en santé médicale résidente de CNN, qui a demandé des passeports vaccinaux et un masquage permanent.
"Je pense que cela dépend des circonstances", a déclaré Wen, expliquant "Donc, si vous allez à l'épicerie et que l'épicerie n'a pas la capacité d'appliquer une sorte de preuve de vaccination, alors ils doivent dire ce masquage à l'intérieur doit s'appliquer, car nous ne savons pas qui est vacciné et qui ne l'est pas. »
"La même chose pour les écoles", a poursuivi Wen, ajoutant "Les écoles, vous ne pouvez pas vous attendre à ce que l'enseignant de chaque école demande" eh bien, vous ne portez pas de masque, alors êtes-vous vacciné ou non ? " Et c'est le cas, tout le monde devrait porter des masques.
"Mais je peux imaginer qu'il y a déjà des salles de concert ou des lieux de travail qui disent" si vous n'êtes pas vacciné, vous ne pouvez pas venir, ou vous devez obtenir un test négatif. " Et c'est ce qui est nécessaire pour vraiment inciter les vaccins à ce moment-là. point », a ajouté Wen.
Regarder:
- voir clip sur site -
Wen a précédemment suggéré que la vie devrait être rendue aussi difficile que possible pour ceux qui choisissent toujours de ne pas se faire vacciner, et que les Américains devraient être interdits de participer à des événements sociaux et forcés de subir des tests PCR deux fois par semaine s'ils veulent rester non vaccinés. . Elle a également précédemment préconisé de lier directement la quantité de liberté que les Américains devraient avoir à leur statut vaccinal.
Le prochain sur CNN, qui devrait probablement être renommé VNN, était l'ancien conseiller principal COVID-19 de la Maison Blanche, Andy Slavitt, qui a proclamé que l'administration Biden devrait devenir "très agressive" et forcer les travailleurs et les étudiants non vaccinés à passer des tests quotidiens et à couvrir les coûts eux-mêmes.
«Nous devrions vraiment réfléchir sérieusement à la question de savoir si les écoles, les lieux de travail, les agences gouvernementales devraient dire:« Hé, si vous venez ici, vous devez être vacciné. Si vous ne l'êtes pas, vous devez montrer que vous avez un test négatif chaque jour », a déclaré Slavitt.
Il a poursuivi : « Écoutez, si les gens disent qu'ils ne veulent pas se faire vacciner, ce que certaines personnes pourraient dire, je pense qu'il est parfaitement raisonnable de dire que c'est bien. Nous voulons que vous vous présentiez tous les matins une heure avant le travail et que vous obteniez un test négatif. Peut-être même à vos frais. Jusqu'au point où les gens diront, vous savez quoi ? Il est plus logique de se faire vacciner. Si vous donnez cette option aux gens, je pense que vous allez voir de plus en plus de gens choisir de se faire vacciner. »
"Option." Droite.
En d'autres termes, forcer les gens à se faire vacciner en les paralysant financièrement et en les excluant de la société.
Les dernières délires de VNN font suite à une fuite d'un e-mail interne du chef du bureau de CNN à Washington se plaignant que la "carotte" ne fonctionne plus pour convaincre les Américains de se faire vacciner et que les autorités doivent commencer à utiliser le "bâton".
https://www.zerohedge.com/covid-19/cnn-segregate-unvaccinated-make-them-pay-tests-every-day
Quand les criminels exhortent le peuple à crever !
SupprimerQuand la débilité des dictateurs atteint son paroxysme !
Des milliers de personnes se joignent aux manifestations anti-verrouillage en Australie au milieu de nouvelles restrictions
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 24 JUIL 2021 - 12:00
Des milliers de manifestants anti-verrouillage sont descendus samedi dans les rues de Sydney et d'autres villes australiennes pour protester contre les nouvelles mesures de verrouillage au milieu d'une vague de cas de COVID-19 dans le pays.
Des dizaines de personnes ont été arrêtées et inculpées après que des foules ont franchi les barrières et se sont affrontées avec des policiers, lançant des bouteilles et tout ce sur quoi elles pouvaient mettre la main.
Les manifestants démasqués ont marché du Victoria Park de Sydney à l'hôtel de ville. News.com.au estime que 15 000 personnes ont participé à la marche. Beaucoup ont scandé des slogans anti-confinement et brandi des pancartes appelant à la « liberté » et à « la vérité ».
- voir images sur site -
Des images sur les réseaux sociaux montrent des milliers de manifestants marchant dans le centre-ville de Sydney.
Il y avait une présence policière importante, y compris des policiers à cheval et des agents de contrôle des émeutes en réponse à ce que les autorités ont qualifié de "manifestation non autorisée".
Les manifestants ont défié les restrictions sur les voyages non essentiels et les rassemblements publics de masse qui pourraient être prolongées jusqu'en octobre.
La région du Grand Sydney est fermée depuis un mois alors que les infections augmentent.
Des manifestants ont également été vus à Melbourne et à Adélaïde.
Il y a un mécontentement à l'égard des Australiens contraints à nouveau à des blocages alors qu'une épidémie de la variante delta a commencé le mois dernier.
Les protestations ne se limitent pas à l'Australie. De nouvelles règles COVID ont été mises en œuvre dans toute l'Europe alors que les infections Delta s'intensifient, que des manifestants en France et en Grèce sont récemment descendues dans la rue. Le Royaume-Uni a même déclenché une panique généralisée grâce à une nouvelle application qui a notifié à des dizaines de milliers de personnes qu'elles devaient se mettre en quarantaine pendant dix jours en raison d'une éventuelle exposition.
Plusieurs villes américaines exigent désormais que les gens portent des masques à l'intérieur au milieu des cas croissants.
https://www.zerohedge.com/political/thousands-join-anti-lockdown-protests-australia-amid-new-restrictions
Quand il y a dans le monde plus de dictateurs trisomiques que de virus !
SupprimerLe retour du masque obligatoire en extérieur
RépondreSupprimerOPINION : la science est devenue pour certain un argument parmi tant d’autres comme la sécurité ou la santé pour imposer aux Français une société de surveillance.
Par Adnan Valibhay.
25 JUILLET 2021
Les Lumières permettent à l’homme de sortir de l’immaturité, de la minorité dont il est lui-même responsable. Celle-ci est l’incapacité d’employer son entendement sans être guidé par autrui. Cette minorité est imputable à l’homme non pas si le manque d’entendement mais si le manque de résolution et de courage d’y avoir recours sans la conduite d’un autre en est la cause. Sapere aude ! Ose savoir ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement ! Voilà donc la devise des Lumières – Emmanuel Kant – Qu’est-ce que les Lumières ?
A contrario, l’obscurantisme est le refus d’user de son propre entendement en laissant un autre penser pour soi. Pareil à un enfant dont seuls décident les parents, l’obscurantiste est prisonnier de son refus de la connaissance qui le condamne à l’immaturité.
Aujourd’hui sont affublés du sobriquet de conspirationnistes et d’obscurantistes tous ceux qui s’opposent aux mesures liberticides annoncées par le président de la République et dont la dernière en date est l’extension du passe sanitaire aux différents lieux de vie et de loisirs fréquentés par les Français.
Peu importent à cet égard les réserves qu’on puisse avoir pour la vaccination (quasi) obligatoire. Non, pour reprendre cette formule célèbre d’Ulpien :
Quod principi placuit legis habet vigorem
(Ce qui plaît au prince a force de loi)
Autrement dit ce que veut l’État doit être exécuté, et les Français qui sont allés massivement se faire vacciner semblent déjà s’être acclimatés à cette servitude volontaire.
NOUVELLES ATTEINTES AUX LIBERTÉS FONDAMENTALES
Le 22 juillet dernier, nombreux ont été les collectivités territoriales, communes et départements, à avoir imposé de nouveau le port du masque en extérieur lequel est bien entendu une nouvelle atteinte portée aux libertés fondamentales des Français.
Dans l’inconscient collectif d’une majorité de Français, le port du masque sert à freiner la diffusion du SARS-CoV-2 et son efficacité serait démontrée. C’est vrai en intérieur, mais faux à l’extérieur.
Le 11 mai dernier, le New York Times a publié un article dans lequel il est affirmé que le Centre pour le contrôle et la prévention des maladies, soit la plus haute autorité de santé américaine, a déclaré que moins de 10 % des contaminations au Covid advenaient en extérieur.
Cette même source, décidément très critique, indique que cette statistique se fonde en partie sur une mauvaise classification de certaines contaminations qui ont en réalité eu lieu dans des lieux clos. La part des contaminations en extérieur se situerait en réalité sous la barre des 1 %.
Confortant cette thèse, une étude chinoise des chercheurs Hua Qian, Te Miao et Yuguo Li et publiée pour la première fois le 31 octobre 2020 a conclu que sur 7324 cas de contaminations, seulement une seule était survenue en plein air dans le cadre d’une conversation entre deux personnes.
Différentes études contredisent ainsi les récentes mesures prises au niveau local qui imposent le port du masque en extérieur. Si l’État en fait de même en imposant à son tour cette obligation à l’échelle nationale, il démontrera son refus de la science et de la raison. Nul ne saurait désormais qualifier l’obligation du port du masque en extérieur de raisonnable.
La science n’étant un argument parmi tant d’autres comme la sécurité ou la santé pour imposer aux Français une société de surveillance contre laquelle nous mettait déjà en garde Michel Foucault en 1975 dans Surveiller et punir et dans laquelle la liberté est l’exception.
https://www.contrepoints.org/2021/07/25/402173-le-retour-du-masque-obligatoire-en-exterieur
Le corona ne mesure que 0,1 à 0,5 micron tandis que le maillage des masques (FFP2/N95 avec valve d'expiration) est de TROIS MICRONS !! 3 ! (masques 'bleus-blancs' de 50 à 150 microns ! HAHAHA !).
SupprimerAvec ou sans masque nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes chaque minute (et 2 millions en activité physique).
Donc: LE MASQUE NE SERT A RIEN ! COMPRIS ?
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
-----------------
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
Dr Griesz-Brisson
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
- Rappelez-vous de l'image du trou-de-cul de N-Y qui préconisait de porter plusieurs masques un dessus l'autre ! A savoir 3µ + 3µ + 3µ + 3µ + 3µ = 3 microns !
Les manifestants font rage à travers l'Europe alors que le verrouillage et les mandats de vaccination commencent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 24 JUIL 2021 - 19:14
Mise à jour (19115ET): Les manifestations anti-verrouillage ont pris de l'ampleur dans le monde samedi, y compris des manifestants irlandais en colère:
- voir photos sur site -
Britanniques amers :
Parisiens énervés :
Et les Italiens furieux, où le pays a restreint l'accès du public aux restaurants et aux musées aux non vaccinés.
Voici à quoi cela ressemblait aujourd'hui en Australie, à Milan, à Londres et en France.
Les protestations étaient mondiales aujourd'hui, car beaucoup en ont marre des élites qui réduisent leurs libertés sous le couvert de COVID.
* * *
Des milliers de manifestants anti-verrouillage sont descendus samedi dans les rues de Sydney et d'autres villes australiennes pour protester contre les nouvelles mesures de verrouillage au milieu d'une vague de cas de COVID-19 dans le pays.
Des dizaines de personnes ont été arrêtées et inculpées après que des foules ont franchi les barrières et se sont affrontées avec des policiers, lançant des bouteilles et tout ce sur quoi elles pouvaient mettre la main.
Les manifestants démasqués ont marché du Victoria Park de Sydney à l'hôtel de ville. News.com.au estime que 15 000 personnes ont participé à la marche. Beaucoup ont scandé des slogans anti-confinement et brandi des pancartes appelant à la « liberté » et à « la vérité ».
Des images sur les réseaux sociaux montrent des milliers de manifestants marchant dans le centre-ville de Sydney.
Il y avait une présence policière importante, y compris des policiers à cheval et des agents de contrôle des émeutes en réponse à ce que les autorités ont qualifié de "manifestation non autorisée".
Les manifestants ont défié les restrictions sur les voyages non essentiels et les rassemblements publics de masse qui pourraient être prolongées jusqu'en octobre.
La région du Grand Sydney est fermée depuis un mois alors que les infections augmentent.
Des manifestants ont également été vus à Melbourne et à Adélaïde.
Il y a un mécontentement à l'égard des Australiens contraints à nouveau à des blocages alors qu'une épidémie de la variante delta a commencé le mois dernier.
Les protestations ne se limitent pas à l'Australie. De nouvelles règles COVID ont été mises en œuvre dans toute l'Europe alors que les infections Delta s'intensifient, que des manifestants en France et en Grèce sont récemment descendues dans la rue. Le Royaume-Uni a même déclenché une panique généralisée grâce à une nouvelle application qui a notifié à des dizaines de milliers de personnes qu'elles devaient se mettre en quarantaine pendant dix jours en raison d'une éventuelle exposition.
Plusieurs villes américaines exigent désormais que les gens portent des masques à l'intérieur au milieu des cas croissants.
https://www.zerohedge.com/political/thousands-join-anti-lockdown-protests-australia-amid-new-restrictions
Attention ! La mort c'est dangereux ! N'en prenez qu'à petites doses !
SupprimerL'abus de mort tue !
Qui surveille les gardiens ? - Le "noble mensonge" de Fauci exposé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 24 JUIL 2021 - 12:30
Rédigé par Charles Rixey via Prometheus Shrugged,
*Remarque - Cet article détaille les recherches historiques actuelles sur les origines de COVID-19, dans le cadre du projet D.R.A.S.T.I.C. équipe de scientifiques, journalistes et chercheurs. Nouvelles récentes : Les recherches de D.R.A.S.T.I.C. constituent une grande partie de la base des enquêtes commencées par le Sénat américain, la House et les National Institutes of Health. Apparitions récentes et/ou discussion sur 60 Minutes, The Joe Rogan Exp., Fox News, JRE [encore], Bill Maher et CNN.
Toutes les références pour cet article et d'autres sont compilées dans le cadre de mon projet de recherche The Arc of Inquiry Bends Towards Enlightenment. Les fichiers incluent mon analyse statistique de l'impact de la censure sur la recherche de l'origine du SARS-CoV-2.
Plus de 100 000 pages de documents FOIA référencés ici ont été condensées en 173 pages des sélections les plus pertinentes dans mon annexe Prometheus Shrugged. C'est ici, en février dernier, que le rôle du Dr Fauci dans la censure universitaire en cours sur l'origine de COVID a été exposé pour la première fois. Un récit chronologique des événements décrits tout au long de ma recherche sera inclus dans un prochain volume de l'ensemble des collections de preuves publiées par DRASTIC.
Le philosophe Arthur Schopenhauer a écrit que la vérité passe par 3 étapes :
1er, il est ridiculisé; 2° elle s'y oppose violemment ; et 3ème, il est accepté comme allant de soi
Devinez quelle est la prochaine étape pour nous ?
Quis custodiet ipsos custodes ? - Qui surveille les observateurs ?
Il y a six mois, j'ai commencé mon premier article sur la censure scientifique pendant COVID-19 en présentant le Dr Fauci comme un personnage surprise qui était apparu de manière inattendue en fouillant dans ce qui était alors 83 000 e-mails FOIA, publiés par US Right-to-Know au cours de l'année dernière :
[voir les dossiers relatifs à Ralph Baric, Linda Saif, Rita Colwell, Colorado State/Rocky Mountain National Laboratory et le NCBI ; d'autres communiqués de FOIA de Judicial Watch, Buzzfeed et le Washington Post incluent le financement par les NIH des e-mails du WIV et du Dr Fauci]
J'essaie depuis un certain temps de faire comprendre aux gens toute l'étendue de la «situation» du Dr Fauci, mais il est clair que des segments de notre direction nationale empêchent une enquête honnête et ouverte sur ses actions parce qu'ils craignent le contrecoup. /dommages collatéraux qui résulteront du ternissement de leur vache sacrée. Il est temps que l'on dise la vérité aux Américains - que l'argent de la subvention envoyé à l'Institut de virologie de Wuhan [WIV] n'est qu'une note de bas de page dans ce récit. Après tout, le Dr Fauci contrôle près de 4 milliards de dollars de subventions annuelles pour le NIAID, l'institut au sein du NIH qu'il dirige depuis 1984 ; en 37 ans, plus de 50 000 projets de recherche ont été soutenus et plus de 50 milliards de dollars [de façon conservatrice] de fonds publics leur ont été distribués.
Il est raisonnable de le tenir responsable des résultats des efforts de son organisation, mais le financement direct reçu par le WIV pour la recherche sur le gain de fonction (GOF) ne représente qu'une infime fraction de l'implication de Fauci dans la recherche à risque - l'abrogation en 2017 de la L'interdiction du GOF a été décidée sans consultation de l'administration Trump, même si la couverture médiatique pendant la pandémie l'a blâmé pour cette décision. Ni Fauci ni son patron Francis Collins [le directeur du NIH] n'ont pris la peine de clarifier le dossier, qui semble particulièrement dégoûtant à la suite des rejets persistants des affirmations du sénateur Rand Paul [avec preuves d'accompagnement] selon lesquelles le NIH a jamais soutenu financièrement une telle recherche :
RépondreSupprimerContenu:
Le véritable héritage du Dr Fauci
La preuve de son implication
Les questions que le Congrès [et tout le monde] devraient poser au Dr Fauci
L'impact de ses efforts
Premièrement, ne faites pas de mal… à l'héritage de Fauci
Il est important de déclarer clairement que je suis conscient de la politisation intense de pratiquement tous les aspects de la pandémie et de la riposte à la pandémie. Étant donné que de nombreux lecteurs ne le savent peut-être pas, je soulignerai que ma motivation spécifique pour créer un site Web COVID-19 et parler à un public plus large des différentes facettes de la pandémie était d'offrir des informations non filtrées pour contrer la polarisation dégoûtante que j'ai observée :
Je me suis senti obligé de réitérer ma position, mais la nature et l'importance de la situation ne peuvent plus être ignorées, car le Congrès est désormais activement engagé dans l'enquête sur les origines de la pandémie, et nous devons affronter la vérité si nous voulons gagner un sens aperçu qui peut nous aider à nous préparer aux crises futures. Il n'y a aucun niveau de partisanerie qui justifie d'ignorer une tragédie de cette ampleur.
"Tout monte et tombe sur le leadership" - John Maxwell
Il est difficile d'attribuer une valeur monétaire à l'impact des décisions de leadership de Fauci sur presque tous les aspects de la pandémie de COVID-19, c'est pourquoi il n'est pas difficile de comprendre la volonté de certains d'éviter complètement une enquête légitime sur la question. Après tout, il se trouve au carrefour de -
A) le rôle du NIH dans le soutien à la recherche et au développement de la technologie de l'ARNm et de nouveaux médicaments antiviraux comme le Remdesivir, et les conflits d'intérêts qui en résultent que le NIH continue d'ignorer
B) Son rôle dans la promotion de ces inventions parrainées par les NIH ; en particulier, plaider en faveur du Remdesivir sur la base de preuves faibles tout en rejetant les enquêtes légitimes sur des alternatives génériques avec non moins de soutien statistique, ainsi que…
C) … Son rôle dans l'obscurcissement des données concernant les données et la censure du débat public sur les preuves risques/bénéfices émergeant au sujet des vaccins COVID-19. Si Fauci avait été franchement honnête au sujet des inconnues impliquant la nouvelle technologie tout au long de la pandémie, les Américains auraient encore largement assumé le risque – du moins, en supposant que l'amélioration dépendante des anticorps [ADE] n'était pas un résultat probable. Oups.
D) Ses positions évolutives sur le masquage, les fermetures d'écoles et d'autres interventions non pharmaceutiques [NPI], en grande partie le résultat de la prise de conscience croissante du public que ces décisions ont toujours été fondées sur la réduction de la responsabilité des fonctionnaires lâches, pas le meilleur intérêt de leur constituants [Note : il s'agit d'une conclusion de mes recherches de l'année dernière, sur laquelle je reviendrai une fois que la question de l'origine me le permettra].
E) Son refus de s'attaquer à la censure flagrante des données sur les effets secondaires des vaccins ; il faut un niveau de cynisme inquiétant pour être témoin du scepticisme et de l'incertitude à grande échelle qui ont résulté d'une telle censure, puis vilipender ceux qui sont prêts à s'exprimer - et les blâmer pour toute future épidémie de vaccin alors que l'une des causes les plus probables serait l'ADE. L'ADE avec le SARS-CoV-2 résulterait très probablement du ciblage spécifique des vaccins à ARNm, et non d'une hésitation vaccinale [en l'absence d'une administration mondiale simultanée des jabs - ce qui n'a jamais été possible dans les contraintes géopolitiques et temporelles de la pandémie.
RépondreSupprimerChacun de ces facteurs a contribué à la dégradation de la perception de Fauci en tant que «médecin de l'Amérique, mais chacun est également devenu un test décisif de division pour lequel les preuves pour et contre sont vivement débattues. Mon but ici n'est pas d'offrir un jugement sur ces questions ; Je veux plutôt souligner le fait que l'héritage du Dr Fauci comprend des éléments bien au-delà de la portée de mes recherches - et le contexte de ces débats est directement pertinent pour le bon cadrage des échecs mis en lumière ici. Le même orgueil et la même insolence pour la défense de la «science» ont tout tourmenté.
Mon dégoût ne provient pas d'une réflexion désinvolte et d'une exagération d'affirmations faibles pour attiser les flammes partisanes. Cela découle de mon analyse de 100 000 pages de documents FOIA, de plus de 1 000 articles de recherche examinés et de ma propre analyse publiée de l'impact de la censure de Fauci, qui était la première du genre :
Mon approche était extérieure à la science - du point de vue d'un historien cherchant à comprendre le «pourquoi» derrière l'effondrement supplémentaire de la confiance dans nos institutions pendant la pandémie. Mes conclusions se sont formées au cours de six mois d'enquête et se sont concentrées sur la prise de conscience que l'un des pires développements de la pandémie est l'évaporation de la confiance du public dans les scientifiques [voir Edifice Wrecks]. Je n'ai jamais cherché à attiser des complots ou à ignorer les preuves à l'appui de la zoonose, mais j'ai personnellement engagé des discussions avec une demi-douzaine des scientifiques mis en évidence ci-dessous, et aucun d'entre eux n'a jamais abordé les preuves émergentes que, dans des circonstances normales, aurait fait partie du débat ouvert que Fauci prétend avoir déjà eu lieu.
Chaque moment supplémentaire passé dans le déni et la suppression ne fait qu'alimenter le contrecoup à venir, et jusqu'à présent, les discussions ont ignoré ce que je pense être l'éléphant le plus grand et le plus conséquent de la pièce :
F) Fauci a discrètement mais directement assuré que la censure scientifique était mise en œuvre, dans une large mesure, pour empêcher la prise de conscience du public de l'étendue de son rôle dans la recherche du GOF et des controverses qui l'entourent. Les preuves prouvent qu'au début de la pandémie, le Dr Fauci et de nombreux scientifiques de premier plan ont décidé de se protéger - pas nous, qui n'étions pas encore au courant de la calamité potentielle à notre porte. Fauci a dirigé les efforts pour entraver la recherche sur les origines de COVID, de connivence avec le conseiller scientifique du président Kelvin Dreogemeier et le directeur de Wellcome Trust Jeremy Farrar, pour saper de manière proactive la prise en compte des preuves qui ont directement lié leurs initiatives de recherche mondiales au laboratoire au centre du 19 pandémie.
À ce jour, tous leurs efforts ont été concentrés sur la prévention de la divulgation de connexions embarrassantes - et non sur la prévention d'un autre nouvel agent pathogène de déclencher une pandémie mondiale ; pour empêcher un examen futur, pas une future tragédie.
RépondreSupprimerScientifiques, si vous avez du mal à comprendre la distinction entre les degrés d'engagement envers la vérité, je vous propose l'exemple de Thích Quảng Đức, photographié ici, protestant contre le régime corrompu du Sud-Vietnam dans un prologue de la guerre du Vietnam :
Vous voyez, le message pour les scientifiques qui croient qu'une menace est existentielle est que les mots acquièrent un vrai sens lorsqu'ils sont soutenus par les actions et les sacrifices de l'orateur. Quel message sommes-nous censés tirer de la pandémie de COVID-19 ?
Je recommanderais de faire une pause pour réfléchir - sur l'image ci-dessus, en particulier - parce que ce que le monde commence à voir, c'est que l'establishment scientifique a tourné en dérision la confiance qui lui avait été accordée. Les plus grands experts mondiaux en virologie et en santé publique ont attiré l'attention sur une menace en mettant le feu au monde plutôt qu'à eux-mêmes, puis en nous reprochant d'être trop simples pour croire à leur noble mensonge.
Priorités
L'hypothèse de base du grand public est que le Dr Fauci a gagné le bénéfice du doute grâce à ses cinq décennies de service public et sa cohérence dans la défense de la science de l'establishment - dont l'admiration a presque atteint le culte des cultes au cours des dernières décennies. La dissonance cognitive entre l'apparence et la réalité a créé une situation où la confiance dans la « science » a atteint son apogée sacrée au moment exact où cette confiance est la moins méritée.
Au centre de cette arrogance incestueuse se trouve le Dr Anthony Fauci, le destinataire de l'adulation incontestée de ceux dans la sphère politique qui ont passé plus d'un siècle à affirmer qu'un idéal de « philosophe-roi » platonicien doit être imposé aux masses intellectuellement vides laissés à eux-mêmes, s'immoleraient inévitablement.
Les scientifiques ont atteint de nouveaux sommets dans la tour d'ivoire lorsqu'ils nous ont avertis que la nature maléfique de l'homme n'avait laissé les générations précédentes protégées que par l'horrible équation de la mort de la Destruction Mutuellement Assurée. Mis à part la complicité évidente des scientifiques dans la création d'armes nucléaires, faire confiance à la science pendant de nombreuses décennies a simplement conduit à une nouvelle formulation de ce marché faustien - la corruption mutuelle assurée.
Une étude en écarlate
RépondreSupprimerAvant de s'engager sur la route longue et sinueuse, il est important d'expliquer ce qu'est la zoonose et pourquoi le déni des faits de base par Fauci met simplement en cause la responsabilité. Devrions-nous vraiment être surpris que le Dr Fauci soit « confus » par la définition de « Gain if Function ? » Après tout, il n'y a pas si longtemps, il a également ridiculisé l'idée que le virus pourrait provenir d'un laboratoire avant d'admettre enfin qu'il s'agissait d'une possibilité statistique.
La zoonose dans le contexte de l'émergence virale ne signifie pas un virus originaire de la nature - tous les virus le font. Cela signifie que le passage des animaux aux humains s'est produit dans la nature, à la suite d'une combinaison fortuite de mutations qui permettent à un virus de survivre au changement. Si l'intervention humaine a artificiellement encouragé le processus d'adaptation par l'expérimentation, ou simplement en amenant un virus dans un laboratoire et en augmentant les chances d'une telle exposition, alors l'origine d'une pandémie virale est un laboratoire.
Ce qui est écoeurant dans sa torsion torturée de langage, c'est que Fauci le sait mieux que presque personne; ainsi ses mensonges ne sont pas nés de l'ignorance. Ce qu'il a fait, c'est utiliser sa gravité scientifique pour prétendre que la compréhension par les observateurs des définitions littérales est erronée parce que nous sommes trop ignorants pour apprécier la complexité des problèmes. La vérité, cependant, est que l'expert en maladies infectieuses le plus éminent de notre génération éclaire les citoyens du pays qu'il a juré de protéger [on pourrait aussi utiliser le terme d'injustice épistémique].
Nous commençons cette histoire le 31/01/2020, à la veille d'une période de 4 jours qui a apparemment fait de vrais croyants des sceptiques sérieux :
*[Note - J'ai publié cet article, mais j'ajoute toujours des images et des liens]
Le bref échange ci-dessus était un précurseur d'une conférence téléphonique le lendemain [2/1/20], organisée par Jeremy Farrar et le Dr Fauci dans le but explicite d'aborder les rumeurs tourbillonnantes qui avaient émergé suite à la publication d'un impression qui alléguait la découverte d'inserts identiques à des segments de séquence dans le génome du VIH
En ce qui concerne le déclenchement de la réaction intense, la preuve est dans le pudding - entre les différentes collections d'e-mails de FOIA, le journal indien et le commentaire de Zero Hedge sont explicitement mentionnés. Le but de cette réunion était d'aborder plusieurs aspects du génome du SRAS-CoV-2 qui pointaient vers une origine artificielle, en générant des changements adaptatifs par passage et/ou manipulation directe du génome. Immédiatement après, l'article de Baric de 2015 a été étudié et partagé entre Fauci, son assistant Hugh Auchincloss et d'autres.
Il n'y a aucune raison de discuter du but de la réunion comme hypothétique - le document indien a proposé une méthode possible de peaufinage, et le document de Sirotkins et les arguments d'Adrian Bond, tels qu'amplifiés plus tard via Zero Hedge, ont discuté des grandes lignes de la façon dont le WIV aurait l'ont approché, sur la base d'expériences publiées. Les experts réunis lors de la conférence téléphonique le savaient, et ils savaient également [au 2/1, de toute façon], que la chimère de Baric et les méthodes de cet article devaient être comparées et prises en compte pour déterminer ce qu'il fallait faire ensuite. J'ai considéré comme tout à fait probable que la référence à « épine dorsale » découle directement de cet article.
Rétrospectivement, il est logique qu'il y ait des questions sur l'enfant amoureux de cette expérience de 2015, car la séquence complète n'a été ajoutée aux fichiers supplémentaires de l'article que le 22 mai 2020 - 3 mois après cette conférence téléphonique. Étant donné que les expériences ont immédiatement déclenché un nouveau débat sur la recherche sur le gain de fonction [GOF], moins d'un an après le début de l'interdiction du GOF, en prétendant que des corrections répétées [dans ce cas, des segments de séquence relativement mineurs] sont acceptables pour le plus grand coronavirologue au monde. publier un article marquant dans la revue la plus prestigieuse au monde est stupide.
RépondreSupprimerAussi complètement obscurci est le fait qu'au moins une, et très probablement toutes, des personnes de la conférence téléphonique étaient au courant de l'existence du FCS, puisque Bill Gallaher l'avait signalé le 29/01 et Robert Garry l'a réitéré [juste un jour avant la conférence téléphonique] : [Analyse du coronavirus de Wuhan : Deja Vu - SARS-CoV-2 coronavirus / nCoV-2019 Evolutionary History - Virological]. Il y a une certaine confusion quant à savoir si Garry a effectivement participé à l'appel, étant donné un commentaire juste avant, mais d'autres e-mails montrent que la contribution de Garry a néanmoins été reçue le 2/2.
-2/2 était aussi le jour où Marion Koopmans a mentionné une « épine dorsale » et un « insert ».
Ainsi, tout comme Zheng-Li Shi, les Proximals [les cinq éditeurs de The Proximal Origin of SARS-CoV-2, plus leurs colistiers dans la communauté virologique] connaissaient déjà l'existence du FCS, certainement à la fin du conférence téléphonique. Si ce n'est pas le cas, ils ont menti plus tard sur le fait que « rien n'émergerait pour changer d'avis sur la possibilité de l'ingénierie ». Ensuite, ils ne disent rien pendant deux semaines et laissent Etienne Decroly & co. annoncer la nouvelle. C'est assez merdique, puisque les premières notions de propagation asymptomatique faisaient également leur apparition,
et les implications pour de nombreuses disciplines scientifiques, les interactions diplomatiques et les interventions de santé publique sont profondes.
C'est encore pire quand on considère que 18 mois plus tard, ils ne peuvent toujours pas l'expliquer - les Proximals refusent de répondre au fait que le FCS n'existe pas dans le sous-genre des sarbécovirus auquel appartient le SARS-CoV-2. C'est un problème, car les membres du sous-genre sont trop distincts pour se recombiner avec les variétés de virus de type SRAS d'autres branches qui contiennent le FCS.
En résumé, après avoir parcouru 100 000 pages d'e-mails FOIA et plus de 600 articles sur ma liste de référence d'origine uniquement, je serais à l'aise pour témoigner que :
1) Les Proximaux ont été rassemblés par Farrar & Fauci explicitement pour comparer les arguments émergents avec ce que l'on savait des travaux de Baric, le spectre des expériences menées à l'Institut de virologie de Wuhan [WIV]
2) Quels que soient les détails qu'ils ont couverts qui ont été tirés du papier indien & Zero Hedge incluaient des éléments des expériences de Baric avec SHC014 [?]
3) Ils étaient nerveux au sujet des allégations contenues dans le journal indien [même s'il n'était pas lié au VIH en soi] même s'il avait déjà été retiré - cela a touché une corde sensible
4) Ils craignaient qu'un intérêt illimité ne les ramène directement à eux
5) Ils s'inquiétaient des souris transgéniques [en-tête pour 1 discussion], de l'article de ZH, de la rétraction indienne, d'une colonne vertébrale, d'un insert, de l'enfant amoureux SHC014 de Baric/Shi, et d'empêcher d'autres enquêtes sur chacun d'eux.
RépondreSupprimer6) Ils étaient presque certainement également au courant du FCS le 2/1, mais Garry n'aurait peut-être jamais assisté à la conférence téléphonique, d'après les e-mails, il est donc possible que [si personne n'a vu la publication virologique] cette nouvelle ait dû attendre jusqu'à 2/3, lorsque les Proximaux ont été à nouveau invoqués.
7) Sur la base de conversations continues, la décision de censurer n'a peut-être pas été officiellement prise avant le 2/3.
Alarme publique ? Lol, ce n'est pas l'émotion dont ils ont peur.
Pourquoi? Parce que la partie qui manque le plus à tout le monde est l'aspect bien plus important des e-mails de Baric qui se sont perdus dans leurs 83K pages. La grande nouvelle de l'automne dernier était que Daszak et tous ont conspiré pour façonner le récit. 3 mois plus tard, j'ai trouvé et fait remarquer que la plus grosse pépite avait été ratée. Malheureusement, c'est surtout resté ainsi même après les e-mails de Fauci, malgré mes efforts.
Les efforts de collusion 2/4 de Proximals ont été engendrés par la réunion 2/3 de l'OSTP, dont le but déclaré était de lutter contre la « désinformation ». Il y avait évidemment encore des inquiétudes parmi la foule des 2/4, mais ils les ont intentionnellement supprimées pour la lettre de l'OSTP. Ce n'était pas leur propre plan secret - Kelvin Droegemeier, le destinataire de ladite lettre, était un orateur lors de la réunion du 2/3, donc ils n'ont pas obscurci pour lui, ou Fauci, ou les présidents de la NASEM au nom desquels la lettre était en train d'être écrit.
C'était un revirement rapide - cette lettre a été envoyée par e-mail le matin du 2/3, et la réunion qu'elle appelait a eu lieu cet après-midi-là [j'ai ajouté des photos des orateurs/participants] :
Note) Le directeur du NIAID, le Dr Fauci, a coordonné cette réunion avec Kelvin Droegemeier, le conseiller scientifique présidentiel, et comprenait l'expert ADM/PPP Chris Hassell et le directeur des politiques des académies nationales Alexander Pope.
Objectif de la réunion :
Le résultat : ce groupe a giflé la table sur ce que le récit allait être - et non sur ce que la science indiquait. Ils ont caché leurs conflits d'intérêts au NSTC et au président ; la plupart continuent de se battre bec et ongles pour supprimer cette information. Ce groupe estimé de virologues a déployé plus d'efforts et de publications pour faire avancer leur dissimulation que de mener la charge contre l'explosion de la pandémie, au moins jusqu'à l'été 2020.
La plus grande photo - les participants 2/1 inclus :
RépondreSupprimer1) Les plus grands distributeurs d'argent publics (Fauci) et privés (Farrar) au monde, qui ont organisé l'appel ; Farrar est également éditeur du New England Journal of Medicine
2) apparemment aucun adversaire du GOF
3) Presque tous les principaux scientifiques ayant des conflits d'intérêts (COI) liés au WIV qui ont ensuite publié des documents sur les zoonoses
4) Francis Ross mais aucun autre HHS, DHS, Ex. responsables de la branche
5) Ron Fouchier, célèbre pour sa concoction contre la grippe espagnole
La réunion des 2/3 qui a décidé de censurer comprenait :
1) Le responsable politique des académies NASEM qui contrôlaient l'attribution des bourses et la science publiée
2) Responsables de la plupart des laboratoires de virologie les plus prestigieux de la planète
3) Le conseiller scientifique du président/responsable de l'OSTP
4) Le conseiller scientifique du HHS/l'autorité PPP
5) Un mandat pour contrôler le récit
Par conséquent, le signal a été envoyé à tous les scientifiques que la poursuite de l'angle des origines du laboratoire signifiait la mort de carrière (pas d'adhésion à l'académie), pas de financement (via Fauci ou Ross ou Farrar), pas de publication dans les 4 grandes revues pendant la pandémie historique (NEJM, Science , The Lancet & Nature [en raison de leur publication des articles qui donnent le ton]), aucun mécénat exécutif pour des choses comme les médicaments génériques, etc.
La disparité entre les articles évalués par des pairs et tout le reste est flagrante :
Si trié chronologiquement, l'impact de février à mai 2020 est encore plus clair.
C'est dégoûtant, et l'extension de cette censure à tous les Américains ne fait que glacer le gâteau.
Épaves d'édifice
J'ai réfléchi au contenu des e-mails qui ont été expurgés avant leur publication, mais je ne peux pas imaginer ce qui pourrait être expurgé qui mérite d'être protégé. L'Occident n'a pas créé le COVID-19, même s'il a enseigné aux Chinois comment en faire les principaux aspects. Mais, ces personnes ont décidé de mentir dès le début, puis ont continué à le faire après que cela a explosé de 40 décès à 4 millions. Cela signifie qu'ils refusent d'appeler un chat un chat même maintenant, et la perspective que la Chine s'en tire indemne en conséquence directe est horrible. La protection de Fauci n'est qu'une décision électorale à mi-mandat, ce qui signifie que l'objectif est de faire durer cela jusqu'à ce que les dommages électoraux puissent être atténués. Tout ce qui clarifie cela au public nie être digne d'être rédigé.
Les récentes apparitions au Congrès de Fauci, cependant, ont montré qu'il était prêt à faire durer ce combat pour toujours pour défendre son héritage, et de nombreux politiciens sont sympathiques à son sort. Ainsi, il est clair que de meilleures questions sont nécessaires pour sensibiliser le public à toutes les implications de l'effort concerté de Fauci pour empêcher ce même discours public qu'il prétendait soutenir en 2012. Vous trouverez ci-dessous les questions avec lesquelles je mènerais, étaient Je comparais à ses futures audiences.
10 questions à Fauci :
RépondreSupprimer1) Où l'argent s'est-il arrêté ? En 2014, qui a servi d'autorité d'approbation finale pour la recherche en attente de Baric, ce qui lui a finalement permis de bénéficier de droits acquis en vertu de l'interdiction imminente du GOF ? Pourquoi l'expérience n'a-t-elle pas été transmise au comité de Chris Hassell pour examen ?
-pourquoi personne n'a-t-il remarqué que l'expérience incluait l'utilisation de souris humanisées pour augmenter la pathogénicité humaine, ce que David Relman avait interrogé directement sur Ralph Baric en novembre 2014, et auquel Baric a nié tout intérêt de recherche actuel dans ce domaine ?
-Par coïncidence, c'était aussi la recherche sur laquelle Zheng-Li Shi travaillait en Caroline du Nord avec Baric, puis est immédiatement retournée à l'Institut de virologie de Wuhan et s'est poursuivie en 2016 ?
2) Tenir le Dr Fauci à sa parole - En 2012, le Dr Fauci a appelé à un débat public ouvert sur la question du GOF, affirmant que les scientifiques devraient justifier leurs recherches auprès du grand public chaque fois que les risques d'une telle recherche portaient probabilité négligeable d'un accident qui pourrait les affecter. Pourquoi alors, en 2017, le NIH a-t-il annulé la pause du GOF - sans d'abord engager le public ou ses présidents/représentants constitutionnellement élus ?
3) Secret - Qu'est-ce que Peter Daszak a dit à Erik Stemmy et Alan Embry "off the record" le 1/8/20 ? Quand ont-ils transmis le contenu de cette discussion au Dr Fauci ?
4) Rédactions - Quand avez-vous appris pour la première fois l'existence du site de clivage de la furine dans le génome du SRAS-CoV-2 - À quoi s'est référé l'insert/l'épine dorsale de Marion Koopmans ? L'insert était-il le FCS ? Pourquoi les e-mails avec le sujet intitulé « souris humanisées » ont-ils été rédigés ?
5) Silence - Pourquoi Victor Dzau et les deux autres présidents d'académie de la NASEM ont-ils finalement supprimé les déclarations pro-zoonotiques énergiques insérées par Daszak et al de la version finale de leur lettre publique à l'OSTP ? Quelles réserves ont justifié cette décision et pourquoi ne se sont-elles pas exprimées alors que la censure empêchait la publication des doutes des autres ?
6) Inclusion sélective - Pourquoi Robert Kadlec, le secrétaire adjoint du HHS pour la préparation et la réponse, n'a-t-il été inclus dans aucune correspondance avec Jeremy Farrar ou votre auditoire réuni de virologues de renommée mondiale ? Son adjoint est le président du panel de surveillance du PPP et il est un expert en C-WMD et armes biologiques. L'existence d'un doute sur la possibilité d'une source zoonotique [des doutes que vous nourrissiez] aurait dû rendre son inclusion obligatoire.
-au lieu de cela, vous avez façonné les informations fournies à ceux qui ne font pas partie de la communauté scientifique.
7) Pourquoi vous et Francis Collins étiez-vous les seuls responsables américains impliqués dans la conférence téléphonique 2/1 ?
8) Subversion - Avez-vous, Collins ou Droegemeier alerté Matt Pottinger, Robert Redfield, le président Trump ou tout autre membre du Conseil de sécurité nationale de la substance de la conférence téléphonique 2/1, ou de la prise de décision au cours des 3 prochains jours qui ont conduit à une hypothèse de censure non annoncée d'origine non naturelle pour l'origine du SARS-CoV-2 ? Pourquoi pas?
RépondreSupprimer9) Récits divergents - Les experts de Jeremy Farrar se sont prononcés sur les origines naturelles du COVID-19 le 17/3 ? Alors, Fauci & le Prés. Sci. Av. nous a menti/Trump dans la lettre de l'OSTP du 2/7 ? Et dans 'Proximal', le 16/02 ? -écrit par votre future dream team ? Quelle était la base de la décision du 2/4 de rejeter une origine de fuite en laboratoire et de produire une « origine proximale » - si aucune preuve supplémentaire n'a été ajoutée à la version du 2/16 avant son apparition en ligne 3/17 dans Nature ?
Fauci et Farrar ont tous deux expliqué la composition générale et le but d'un «groupe d'experts» :
À ce stade [2/13] 10 jours s'étaient écoulés depuis que les « Proximals » et Fauci avaient tenu un deuxième conclave, cette fois avec le directeur de l'OSTP, qui a été directement suivi d'une rafale de lettres, d'articles et de « collaborations » évalués par des pairs. [collusion] pour étouffer la communauté scientifique avec de la propagande pro-zoonotique.
10) Le prouver ? Quelles preuves, en particulier, ont conduit à l'inversion des « proximaux » de 2/1 à 2/4 ? Les arguments avancés dans les semaines suivantes étaient pathétiquement infondés. Si des preuves plus solides existent, pourquoi n'auraient-elles pas été montrées.
La réponse, bien sûr, est que la force motrice derrière le changement n'avait rien à voir avec la qualité ou la quantité des preuves à l'appui.
Pavé de bonnes intentions
La seule action appropriée que le Dr Fauci doit prendre à ce stade est de démissionner immédiatement et de s'excuser d'avoir donné la priorité à la suppression des conflits d'intérêts embarrassants et étendus, des doubles standards et des décisions politiques masquées comme une bonne politique. Idéalement, une telle déclaration inclurait un appel au retrait de Proximal Origin of SARS-CoV-2, la propagande scientifique la plus lue [et potentiellement la plus percutante] publiée depuis au moins une génération. Chacun de ses 5 auteurs a intentionnellement cadré le débat sur l'origine du COVID autour des « preuves » et des « faits » qu'ils ne pouvaient pas prouver, et une finalité de leurs conclusions que les faits connus ne pouvaient pas justifier.
Ces actions sont indépendantes de la réponse ultime à la question d'origine, car les échecs de leadership que j'ai décrits sont éthiquement et moralement indéfendables, indépendamment de la culpabilité ou de l'innocence de la Chine dans le déclenchement de la pandémie. Tous les lambeaux de crédibilité laissés dans la perception du public des scientifiques doivent être récupérés par de nouveaux dirigeants qui sont prêts à faire ce qui doit être fait pour nettoyer les écuries d'Augias.
Il existe déjà des preuves suffisantes pour que le Congrès fasse ce qu'il faut pour aller de l'avant. Compte tenu de l'énormité des échecs et des efforts pour cacher, censurer et détruire la crédibilité de quiconque s'est prononcé contre les blocages, les vaccins, les masques, les médicaments génériques, l'efficacité de l'ARNm par rapport aux risques et la restriction de nombreux droits constitutionnels/humains dans au cours des 18 derniers mois, il faudra un leadership historique pour s'entretenir honnêtement avec des citoyens justement indignés [aux États-Unis et partout ailleurs]. Nous devons accepter que nos représentants actuels se sont avérés manifestement incompétents pour assumer un tel leadership - au cours des 6 derniers mois, la censure s'est étendue, sans recul.
RépondreSupprimerLa pandémie de COVID-19 a manifestement prouvé qu'il n'y a pas de mensonge si « noble » qu'il l'emporte sur les droits et la sagesse d'un public libre et informé. Cela ne veut pas dire que le public fera intrinsèquement mieux.
C'est juste reconnaître la conclusion inévitable - que nous ne pouvons pas faire pire.
C. H. Rixey
https://www.zerohedge.com/political/who-watches-watchmen-faucis-noble-lie-exposed
La Californie subit un "tsunami" criminel, selon DA
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 24 JUIL 2021 - 16:30
Rédigé par Vanessa Serna via Epoch Times,
La Californie connaît une vague de criminalité malgré les affirmations du gouverneur Gavin Newsom d'une diminution au cours des trois dernières décennies, selon des responsables.
"Vous avez des crimes violents hors des charts", a déclaré à Epoch Times la procureure du comté de Sacramento, Anne Marie Schubert.
« Vous avez ce tsunami de choses qui se produisent. Crimes violents, armes à feu illégales, [et] vols endémiques. »
Le 21 juillet à Los Angeles, lorsqu'on lui a demandé si les politiques de l'État aggravaient la criminalité, Newsom a nié que l'État assistait à une augmentation de la criminalité.
« Les preuves ne le confirment pas. Les trois dernières décennies, nous avons en fait constaté une baisse significative de la criminalité dans l'État », a déclaré Newsom.
Selon un Public Policy Institute of California (PPIC) publié en 2021, quatre grandes villes ont connu une augmentation des homicides et des vols de voitures. Los Angeles, Oakland, San Diego et San Francisco connaissent une criminalité aussi accrue malgré la baisse des crimes violents en mars 2020 lorsque la pandémie de COVID-19 a commencé.
Les données fournies par le PPIC montrent qu'en 2020, Los Angeles a signalé une augmentation de 40 % des homicides par rapport à 2019 ; Oakland a signalé une augmentation de 36 pour cent. San Francisco et San Diego ont toutes deux connu des augmentations de 41 à 48 % et de 50 à 55 %, respectivement.
En janvier et février 2021, les crimes violents étaient inférieurs de 12% par rapport aux premiers mois de 2020. Le PPIC a attribué la diminution à moins de vols et d'agressions aggravées. Sur les quatre villes, Oakland était la seule à avoir connu une augmentation des agressions aggravées d'environ 10 %.
« Il n’y a personne dans l’État qui pense que la criminalité est en baisse », a déclaré à Epoch Times la directrice de campagne de Rescue California, Anne Dunsmore.
« Vous avez des gens qui sortent des magasins avec désinvolture avec des objets volés. Vous avez un commis de magasin qui a été tué par balles par des gens qui entrent simplement dans des magasins et volent à l'étalage. [Newsom] veut manipuler les chiffres pour donner l'impression que la Californie revient en force et que la criminalité est en baisse.
Dunsmore a déclaré que les politiques de l'État appliquées par Newsom, telles que la proposition 47, pourraient être attribuées à une criminalité accrue dans l'État. Grâce à la proposition 47, certaines infractions de vol et de possession de drogue sont présentées comme des délits plutôt que des crimes. Une fois adopté, les anciens contrevenants qui purgeaient des peines pour des infractions criminelles sont devenus admissibles à une nouvelle peine.
RépondreSupprimerEn attendant le projet de loi AB 333, le cambriolage, les violations d'identité, le pillage et le vandalisme criminel seraient supprimés des crimes liés aux gangs.
"Il essaie de montrer qu'il réduit la population carcérale et cela indique en quelque sorte que la criminalité est en baisse", a déclaré Dunsmore.
Alors que Newsom a déclaré qu'il y avait moins de criminels, Dunsmore a attribué cette baisse au fait que l'État a réduit de nombreux crimes en délits.
De plus, entre 2021 et 2022, la Californie fermera deux prisons d'État dans le cadre du plan budgétaire 2020-2021 du gouverneur pour mettre en œuvre des réformes et des changements qui réduiront considérablement la population carcérale.
En mai, les efforts visant à réduire la population carcérale se sont intensifiés après que le California Department of Corrections and Rehabilitation (CDCR) a annoncé en vertu de la proposition 57 qu'il augmenterait le crédit de bonne conduite envers les détenus éligibles, leur permettant potentiellement d'être libérés plus tôt.
Parmi les personnes éligibles pour recevoir de bons crédits, 63 000 sont incarcérés pour des crimes violents et 20 000 détenus sont condamnés à la prison à vie avec possibilité de libération conditionnelle.
"Vous laissez beaucoup de criminels sortir de prison, ils sont dans la rue, il y a une raison pour laquelle la criminalité est à la hausse", a déclaré Dunsmore.
« Ils laissent sortir toutes ces personnes sans aucune structure en place pour les surveiller, voire les réhabiliter.
"Pour ces personnes [to] s'asseoir là et savoir que les tueurs de leurs enfants pourraient sortir, comme le gars qui a tué Michael Lyons" et a commis une agression sexuelle grave, a déclaré Dunsmore. « Ce type est un prisonnier modèle ; il se qualifie en fait pour une libération anticipée.
En 1996, Robert Boyd Rhoades a été accusé de meurtre au premier degré dans le comté de Sutter après avoir torturé et tué Michael, 8 ans. Rhoades n'était pas étranger au système de justice pénale car il a commis plusieurs crimes avant 1996.
Rhoades est sur le point de recevoir la peine de mort, mais la loi changeante de la Californie pourrait dire le contraire.
Alors que certains législateurs sont pour la réduction des temps de prison, d'autres défendent les droits des victimes.
"Le tueur de Michael est dans le couloir de la mort parce que c'est un horrible tueur en série, pas seulement [mais] son histoire était atroce", a déclaré Schubert. "Maintenant, nous avons une législature qui, même si le jury a recommandé une certaine peine, veut adopter un projet de loi qu'il peut demander à retirer."
Elle a poursuivi: «C'est ignoble lorsqu'un flic parle d'une victime d'un crime et la fait passer à l'essoreuse. À maintes reprises, ils ont reçu l'assurance que cet horrible violeur-meurtrier en série avait été condamné à ne jamais sortir de prison.
Schubert a déclaré que la clémence envers ceux qui ont commis des infractions horribles fait de l'État un endroit plus dangereux.
"Vous avez le procureur de Los Angeles qui fait essentiellement tout ce que vous pouvez pour démanteler le système judiciaire", a-t-elle déclaré. « Vous avez une législature qui a constamment voté pour des projets de loi qui affaiblissent la responsabilité. Vous avez des initiatives de vote qui ont induit le public en erreur, au point que nous avons essentiellement décriminalisé la gauche. »
RépondreSupprimerAu milieu de la crise de la criminalité, Schubert et Dunsmore ont déclaré qu'ils plaidaient pour plus de structure au sein de l'État pour faire respecter et appliquer les lois.
"[Newsom] ne peut pas résoudre un problème s'il nie le fait qu'il est là, et c'est ce qu'il fait", a déclaré Dunsmore. "C'est dangereux."
https://www.zerohedge.com/political/california-experiencing-crime-tsunami-da-says
Hostilité aux OGM et aux vaccins : un vieil article très actuel de Mme Emmanuelle Ducros
RépondreSupprimer25 Juillet 2021
Glané sur la toile 677
(Source)
À l'heure où j'écris, nous sommes en pleines manœuvres, pour les uns, de promotion et, pour les autres, de contestation de la vaccination contre la Covid-19 et d'un « passe sanitaire » donnant plus de liberté de mouvement pour les vaccinés sans cantonner les non-vaccinés à un confinement. Tout cela dans le contexte d'une flambée des contaminations, essentiellement au variant delta.
(Source)
M. François Momboisse a eu la bonne idée de faire remonter des oubliettes médiatiques un article du 11 décembre 2020 de Mme Emmanuelle Ducros, « Comment l’hostilité aux OGM pollue le débat sur les vaccins à ARN messager », publié dans l'Opinion.
Cet article reste d'une grande actualité, même si les motifs d'opposition et de contestation se sont grandement diversifiés, mêlant des inquiétudes somme toute légitimes avant exercice de pédagogie à des considérations proprement délirantes et ubuesques. Avec une bonne louche de contestation, non pas des sujets en tant que tels, mais, pour faire simple, de la présidence macronienne et du gouvernement ainsi que du « système ». Et aussi de calculs politiques, lire : politiciens et électoralistes.
Le propos essentiel :
« Les vaccins à ARN messager de Pfizer-BioNTech et Moderna, parce qu’ils font appel à une technologie nouvelle impliquant des bases génétiques, sont tombés sous le coup de la détestation, particulièrement vive en France, des OGM. Ces techniques, aux applications variées, ont été durablement éclaboussées par les études Séralini, publiées en 2012. Celles-ci, qui entendaient démontrer la toxicité du maïs OGM sur des rats, ont été discréditées depuis… Mais l’opprobre est resté.
La recherche sur ces sujets est devenue taboue, les usages sont interdits et, dans l’espace public, les OGM n’ont jamais plus pu bénéficier d’un traitement rationnel. Dans son baromètre "Science et société", publié le 10 décembre, l’Institut Sapiens note ainsi que près du tiers des sondés ne font pas confiance aux scientifiques pour dire la vérité sur les OGM. Autant dire qu’en termes de confiance, le vaccin à ARN messager part avec un sacré handicap. »
Notons incidemment que, le 23 juillet 2021, les Échos se sont intéressés aux « Covid : ces 16 % de Français qui ne veulent pas des vaccins »... c'est évidemment plus vendeur que la majorité de la population qui n'arbore pas de carton avec « Nous ne sommes pas des cobayes » (la photo d'illustration).
En se fondant en partie sur une enquête de... novembre 2020 et, évidemment, sans répondre aux arguments excipés par les « antis ». Dans son édition des 24 et 25 juillet 2021, la Tribune de Genève écrit dans son éditorial de Mme Cécile Denayrouse, « Vaccination : apprendre de ses erreurs » : « ...si le message principal n'est pas passé, c'est aussi un peu la faute du facteur. »
(Source)
Revenons à Mme Emmanuelle Ducros.
L'article décrit les travaux du Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) et donne la parole à son président, M. Jean-Christophe Médecin, par ailleurs médecin.
Conclusion :
« La pédagogie peut-elle encore être utile ? Sur le fond, la France risque de payer ce jeu politique dangereux dans la mise en place de sa politique vaccinale : "J’ai alerté depuis des années les pouvoirs publics sur le risque qu’il y avait à ne pas apaiser le débat sur les OGM, conclut Jean-Christophe Pagès, car cela pouvait entraver des développements prometteurs pour la santé, par exemple pour les thérapies géniques." Avec le vaccin, on est exactement dans ce cas de figure. »
Force est de constater que, quelque huit mois après, le travail de pédagogie n'a pas été fait avec le sérieux requis.
La chaîne de responsabilités, ou plutôt d'irresponsabilités, est longue. Et cela continue.
RépondreSupprimerEt cela touche d'autres domaines. Alors que les Philippines viennent d'approuver la commercialisation du Riz Doré, un OGM, et sa culture, nos journaux déploient un silence intarissable sur ce sujet pourtant important. Alors que si Greenpeace avait éructé... Les seules exceptions sont, à ma connaissance et au moment où j'écris, SudOuest et Fr24News, reprenant une dépêche de l'AFP.
Et quelles sont les sujets relatifs à la vaccination et au passe sanitaire qui excitent la médiasphère, toujours à l'heure où j'écris ? Les manifestations... Et quelle délectation pour l'AFP, complaisamment relayée : ils étaient 131.000 samedi dernier... ils étaient 161.000 hier... et toujours sans aucune mise en perspective.
https://seppi.over-blog.com/2021/07/hostilite-aux-ogm-et-aux-vaccins-un-vieil-article-tres-actuel-de-mme-emmanuelle-ducros.html
Le danger du transhumanisme est de ne PAS pouvoir choisir ce que l'on veut faire, penser, créer, rêver, aimer. Il y a des millions d'ordinateurs dans le monde et tous ont les mêmes programmes, même logiciels et même mises-à-jour. L'être humain est exclusif. Plus de 7 milliards de personnes différentes. Chacune de ces personnes apprend ce qu'elle veut, dialogue, instruit les autres.
SupprimerUn ordinateur ne peut créer, ne peut raisonner, ne peut rêver.
Comme l'Intelligence Artificielle ne peut exister, des débiles psychopathes cherchent à implanter dans le cerveau des humains des mécanismes étrangers afin d'ôter leur savoir personnel !
Autre proposition ? Des injections de 40 mille milliards de nano-particules d'oxyde de graphène pour réceptionner et communiquer les directives autoritaires de la dictature en place aux trisomiques qui acceptent de se les faire inoculer !