Enfermé sous: près de 12 millions d'Australiens contraints de rester chez eux pour se conformer à encore plus d'hystérie covid
jeudi 01 juillet 2021 par : Nolan Barton
(Natural News) Près de 12 millions d'Australiens du Grand Sydney, du sud-est du Queensland, de Perth, de Darwin et d'Alice Springs ont été contraints de rester chez eux alors que la variante Delta, la plus contagieuse, a trouvé le chemin de l'Australie.
Le samedi 26 juin, la première ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, Gladys Berejiklian, a annoncé un verrouillage de deux semaines dans la région du Grand Sydney alors que la ville atteignait 110 cas de la souche hautement infectieuse qui est apparue pour la première fois en Inde.
"Compte tenu de la contagiosité de cette souche du virus, nous prévoyons qu'au cours des prochains jours, le nombre de cas augmentera probablement au-delà de ce que nous avons vu aujourd'hui", a déclaré Berejiklian lors d'un point de presse à Sydney le lendemain.
Les restrictions obligent les gens à rester chez eux pendant au moins 14 jours. Les gens ne peuvent sortir que pour acheter des biens essentiels, obtenir des soins médicaux, faire de l'exercice, aller à l'école et aller travailler ou s'ils ne peuvent pas travailler à domicile. (Connexe: Lockdowns BACKFIRE: Les zones avec les verrouillages de covid les plus agressifs ont enregistré le plus grand nombre d'infections.)
L'Australie avait connu une relative normalité pendant une grande partie de la pandémie de coronavirus (COVID-19), mais un déploiement lent du vaccin et des trous dans le programme de quarantaine des hôtels ont vu des millions de personnes vivre une vie très différente.
Des photos d'une ville abandonnée ont révélé des rues vides et des magasins déserts. Les restaurants, bars et cafés ont été fermés alors que les commandes de séjour à domicile ont été étendues à Sydney, y compris dans les régions côtières et montagneuses entourant la ville.
Les tentes du centre-ville préparées pour accueillir l'événement populaire « L'hiver au domaine » étaient vides. L'expérience du festival qui s'est tenue dans les jardins botaniques royaux a été reportée en raison des restrictions actuelles et de la fermeture des frontières de l'État.
L'ordre de verrouillage intervient alors que les pays avec beaucoup plus de cas de COVID-19 lèvent les restrictions Le verrouillage dur intervient alors que les Américains et les Britanniques – qui ont enduré des mois de restrictions – profitent de concerts, de vacances d'été et de matchs de sport après le déploiement réussi des vaccins. Curieusement, les États-Unis et le Royaume-Uni signalent toujours beaucoup plus de nouveaux cas de COVID-19 que l'Australie. Le mercredi 30 juin, 13 775 nouvelles infections ont été signalées aux États-Unis et 25 606 au Royaume-Uni.
Le même jour, l'Australie a ajouté 48 nouveaux cas à son total. En fait, les nouvelles infections combinées aux États-Unis et au Royaume-Uni ce jour-là (39 381) ont dépassé le nombre total d'infections au COVID-19 en Australie depuis le début de la pandémie (30 643).
Le lundi 28 juin, Berejiklian a déclaré que son État peut « entamer une conversation » sur la façon de vivre aux côtés de COVID-19 sans restrictions une fois que 80% des adultes sont vaccinés. « COVID-19 pourrait être là depuis longtemps. Vous devez regarder à quoi ressemble la vie, car ce que nous voulons faire, c'est éviter d'avoir à nouveau à être confiné », a-t-elle déclaré.
Berejiklian a réitéré que la vaccination fournirait la clé du retour à la normale et que des restrictions plus strictes seraient nécessaires jusqu'à ce que la plupart de la population ait été vaccinée.
«Nous savons que cette souche très contagieuse du virus est quelque chose que nous n'avons jamais traité de cette manière auparavant et nous devrons donc considérer à quoi ressemble la vie COVID entre la sortie du verrouillage et aussi lorsque la grande majorité de notre population est vacciné », a-t-elle déclaré. « Plus tôt notre population sera vaccinée, plus tôt nous pourrons revenir à la normale. »
Moins de personnes complètement vaccinées, moins de décès dus au COVID-19 L'Australie n'a enregistré que 910 décès dans sa population de 25 millions d'habitants, l'un des taux de mortalité par habitant les plus bas du monde développé, bien qu'un peu plus de 4% de sa population adulte soit entièrement vacciné. C'est loin derrière les 46% aux États-Unis et 47% au Royaume-Uni, selon Our World in Data.
Le pays a également été confronté à un nombre croissant de petites épidémies ces derniers mois. À Sydney, plus d'une centaine de cas de COVID-19 ont été signalés depuis qu'un chauffeur d'un équipage de conduite international a été testé positif à la variante Delta à la mi-juin. La charge de travail comprend 30 nouveaux cas signalés le dimanche 27 juin.
Les autorités sanitaires ont déclaré que les traceurs de contacts se précipitaient maintenant pour entrer en contact avec les passagers des compagnies aériennes après avoir découvert qu'un préposé sur plusieurs vols à travers le pays avait été infecté à Sydney.
Le problème est aggravé par l'hésitation des Australiens à l'égard des vaccins COVID-19. (Connexe: le gouvernement américain dépense 3 milliards de dollars supplémentaires en publicités de propagande d'hésitation face aux vaccins – alors que les décès par vaccin dépassent les 5 000.)
Une enquête a révélé que 15 % des adultes n'étaient « pas du tout probables » et 14 % n'étaient « pas très susceptibles » de se faire vacciner dans les mois à venir. L'enquête a été réalisée après une décision d'avril selon laquelle le vaccin Oxford-AstraZeneca était lié à des caillots sanguins.
Suivez Pandemic.news pour plus d'actualités et d'informations sur la pandémie de coronavirus.
CNN pousse Delta Variant comme SUPER EFFRAYANT, affirmant que les adolescents et les enfants ont besoin du vaccin contre le Covid dangereux, coagulant et enflammant le cœur
Jeudi 01 juillet 2021 par : S.D. puits
(Natural News) C’est deux fois plus mortel et cent fois plus contagieux que Covid-19, explique un shill de fabrication de vaccins sur le Counterfeit News Network. Courez pour votre vie, la variante Delta arrive ! Retournez dans vos maisons « sûres » chimiquement désinfectées, enfermez-vous pour toujours avec beaucoup de papier toilette et tout antibactérien, et assurez-vous de porter votre masque en tout temps, même si vous êtes déjà vacciné contre Covid - est le message de fausses nouvelles.
Rappelez-vous qu'il y a à peine quatre ans, ce sont les Russes qui envahissaient l'Amérique, organisaient des élections et transformaient tout le pays en nazis suprémacistes blancs, ont-ils affirmé pendant des années. Il y a vraiment une infiltration « communiste », mais c'est une maladie concoctée en laboratoire créée par des scientifiques communistes qui vivent dans un pays dirigé par des communistes et qui collaborent avec Fauci et Bill Gates. Le prochain verrouillage, la plandémie du «Delta» qui écrase l'économie et la santé est en train d'éclater, et le livre de jeu communiste est bien en vue, sur scène, en Amérique.
Les clowns de CNN ont invité un shill pharmaceutique et un fabricant de vaccins sur leur scène de cirque parrainée par l'industrie pharmaceutique pour pousser les coups mortels de Covid sur les adolescents, les préadolescents et les enfants, leur expliquant que manger sainement et aller au gymnase ne les sauvera pas de la variante Delta . C'est la propagande la plus shilling que vous pouvez trouver, sur le réseau d'information contrefait toujours peu fiable.
Ferions-nous pression pour inoculer à tous les adolescents, enfants et bébés un vaccin « d'urgence » contre la varicelle si le vaccin leur provoquait des caillots sanguins et une inflammation cardiaque ? Quels enfants meurent de la varicelle ? Et la grippe ? Combien d'enfants sont morts de la grippe saisonnière entre octobre et mai dernier ? Le CDC mentira et vous dira presque zéro, tout en créditant les masques et la distanciation sociale. L'OMS, le CDC et la FDA ont tous utilisé une propagande alarmiste et médiatique lorsque Covid-19 a frappé, affirmant que tout le monde doit être vacciné pour sauver la Terre.
Maintenant, puisque nous avons tous prouvé que les adultes en bonne santé, les jeunes adultes, les adolescents, les adolescents, les pré-adolescents, les enfants, les bébés et les femmes enceintes n'ont certainement PAS besoin de vaccins Covid-19, il en irait de même pour l'attaque de style film d'horreur. de la « variante Delta ». Attention… le virus Franken génétiquement muté s'est encore une fois échappé du laboratoire du donjon !
« Delta Variant » est le terme « code secret » de l'industrie des vaccins pour les blessures et les décès induits par le vaccin Les vaccins causent des blessures horribles que les gens subissent toute leur vie. Que les HSH ou le complexe industriel des vaccins l'admettent un jour, la science prouve que les armes biologiques neurologiques, également appelées inoculations, provoquent l'autisme, des allergies graves chez l'enfant, des malformations congénitales, la stérilisation, un avortement spontané involontaire, et maintenant des caillots sanguins et un cœur potentiellement mortel. inflammation. Des « immunisations » sales et dangereuses sont responsables de 5 milliards de dollars de dommages et intérêts qui ont été payés aux familles via le tribunal secret de l’industrie des vaccins avec leurs propres «juges» nommés qui se contentent d’argent et de silence.
Il y a plus de violence vaccinale et de décès induits par l'inoculation sur le chemin de la prochaine série de vaccins Covid, et tout cela sera sûrement imputé au «Delta Variant» concocté en laboratoire.
Il est temps de faire le plein, pour de vrai, de champignons médicinaux, dont le chaga et le reishi (stimulateurs naturels du système immunitaire). Il est temps de charger l'étagère des remèdes à base de plantes dans votre réfrigérateur avec des teintures de vitamine D, de zinc, de racine de pissenlit et de vitamine B12-méthyle. Il est maintenant temps de faire le plein de superaliments, comme les graines de chia, l'huile de graines de chanvre et les fibres germées crues biologiques. Ajoutez de la racine de réglisse, de l'ail, du curcuma avec de la curcumine et du poivre noir, de la cannelle et, bien sûr, de l'huile d'origan (antibiotique et tueur de virus de la nature).
La science derrière la supplémentation naturelle est à portée de main. C'est ce qu'on appelle la criminalistique alimentaire. Vérifiez-le.
La grippe chinoise et la variante Delta peuvent être battues comme tous les autres virus, avec un corps sain, une base alimentaire biologique, de l'eau filtrée et des remèdes naturels. Ajoutez un peu d'exercice quotidien, de l'air frais et n'oubliez pas de mettre vos pieds nus sur le sable, le sol, l'herbe ou dans l'eau pendant au moins 20 minutes par jour, car cela soulage le stress. Il s'agit d'une annonce d'intérêt public de Natural Health News.
Visitez CovidVaccineReactions.com si vous avez déjà reçu un ou deux vaccins Covid toxiques et que vous ressentez des effets secondaires, des caillots sanguins ou d'autres événements indésirables. Réglez ensuite votre fréquence Internet sur Pandemic.news pour des mises à jour sur ces crimes contre l'humanité sous couvert de vaccination.
Dr Peter McCullough : Les vaccins Covid tuent des bébés au premier trimestre à un rythme étonnant… une « atrocité » pour vacciner les femmes enceintes
Jeudi 01 juillet 2021 par : Lance D Johnson
(Natural News) Le Dr Peter McCullough, professeur de médecine à Texas A&M, met en garde contre la vaccination des femmes enceintes contre le covid-19. Il a déclaré que les vaccins contre le covid sont totalement inutiles pour les femmes enceintes et "tuent directement les bébés au cours du premier trimestre".
Le Dr McCullough a récemment été interviewé par Mike Adams sur Brighteon Conversations. Il a discuté des prophylactiques efficaces, des nutraceutiques, des traitements et des perfusions d'anticorps pour covid-19. Il a répété que ces approches sont efficaces pour les personnes âgées et les populations à risque. Et pour la majorité des personnes de moins de 50 ans, il a déclaré que surmonter le covid-19 était un "coup de vent".
Bon sens : les femmes enceintes et les bébés ne devraient jamais se faire vacciner contre le covid Plus important encore, les femmes enceintes et leurs fœtus en développement ne devraient pas être soumis à des expérimentations médicales répétées, car elles pourraient contracter une infection potentielle qu'elles peuvent facilement surmonter.
« Les femmes enceintes peuvent traverser le covid-19 sans encombre », a déclaré le Dr McCullough. "Aucune femme ne devrait jamais prendre le risque avec le vaccin contre le covid-19 pendant la grossesse, point final." Il a déclaré que les traitements comme l'hydroxychloroquine, le zinc et la prednisone sont sans danger pour les femmes enceintes, mais les vaccins contre le covid-19 n'ont jamais été testés sur les femmes enceintes dans les études cliniques car il est contraire à l'éthique de faire subir de tels abus aux femmes enceintes. Par conséquent, les conceptions de l'étude n'ont pas testé les défauts mutagènes ou reproducteurs.
Une nouvelle étude, publiée dans le New England Journal of Medicine, corrobore les affirmations de bon sens du Dr McCullough. L'étude « Résultats préliminaires de la sécurité des vaccins contre l'ARNm Covid-19 chez les personnes enceintes » révèle que les vaccins contre le covid provoquent des avortements spontanés chez 104 femmes enceintes sur 127 ! Cela signifie que le vaccin perturbe les étapes critiques du développement prénatal précoce et tue quatre bébés sur cinq au cours des 20 premières semaines de gestation.
Le comité consultatif du CDC sur les pratiques de vaccination (ACIP) et le Collège américain des obstétriciens et gynécologues continuent de recommander que les femmes enceintes aient accès aux vaccins COVID-19. Ces organisations faisant autorité et adorant les vaccins refusent d'annuler leurs recommandations, même si les preuves préliminaires montrent que ces vaccins expérimentaux provoquent un taux d'avortement spontané de 82 %.
Il était une fois un certain bon sens dans la communauté médicale sur la question de la protection des femmes enceintes contre les substances potentiellement nocives. Le développement fœtal est un processus critique et délicat, en particulier au cours du premier trimestre, lorsque les organes vitaux et les fonctions physiologiques prennent forme.
L'infertilité due aux vaccins contre le covid-19 n'est pas une théorie du complot; c'est un résultat plausible Avec l'augmentation du nombre d'avortements spontanés, il est devenu évident que la protéine de pointe conçue en laboratoire a été conçue pour dépeupler la race humaine. L'infertilité causée par les vaccins contre le covid-19 n'est pas une théorie du complot. C'est une expérience macabre qui initie un processus scientifique qui exploite la physiologie humaine. Les vaccins contre le covid-19 traduisent les protéines de pointe dans les cellules humaines et libèrent cette toxine étrangère fabriquée en laboratoire dans la circulation sanguine, où elles peuvent s'accumuler dans les organes reproducteurs. Ces protéines de pointe attaquent les vaisseaux sanguins et provoquent une inflammation grave du cœur. Le Dr McCullough dit que ces blessures systémiques causées par les vaccins sont des atrocités dont nous savons maintenant beaucoup de choses.
De plus, lorsque le système immunitaire détecte la présence de protéines de pointe dans le sang, les cellules immunitaires les attaquent (un processus qui était prévu conformément à la science vaccinale traditionnelle). Ces protéines de pointe contiennent une forme homologue de syncytine-1, qui ressemble à une protéine naturelle chez l'homme. Si les cellules immunitaires sont entraînées à attaquer les protéines de pointe de la syncytine-1, elles pourraient également attaquer la forme naturelle, une protéine créée à partir de rétrovirus endogènes humains et responsable du développement du placenta chez l'homme. Si le corps humain commence à attaquer ses propres cellules placentaires, les femmes auront un autre obstacle sérieux à surmonter lorsqu'elles tenteront de concevoir.
Un nouveau rapport stupéfie le monde : la grande majorité des personnes qui meurent maintenant du covid sont des personnes qui ont été VACCINÉES contre lui
Jeudi 01 juillet 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Public Health England vient de publier un nouveau rapport montrant qu'au moins 62 % de tous les décès associés au coronavirus de Wuhan (Covid-19) surviennent chez des personnes déjà « vaccinées ».
La nouvelle est tombée par hasard le jour même où les médias grand public ont publié une histoire de distraction sur le politicien britannique Matt Hancock ayant une liaison secrète avec son assistante Gina Coladangelo. Beaucoup de gens l'ont raté le jour où il a éclaté, en d'autres termes, mais maintenant il circule sur le Web et beaucoup se demandent si les jabs sont vraiment sûrs et efficaces comme le prétend le gouvernement.
De nouvelles données en provenance du Royaume-Uni montrent que les personnes injectées sont trois fois plus susceptibles de mourir de la soi-disant «variante delta» que les personnes qui ont laissé leur système immunitaire et leur ADN seuls en disant simplement non, comme l'a dit un jour Nancy Reagan, aux drogues dangereuses. .
Intitulé «SARS-CoV-2 variantes of concern and variants under investigation in England», le document, qui est le 17e briefing technique publié à ce jour sur le sujet, est très révélateur de ce qui attend le coup plus tard. sur la route.
Un tableau du rapport montre qu'entre le 1er février 2021 et le 21 juin 2021, il y a eu 9 571 cas confirmés de la « variante delta » chez les Britanniques de plus de 50 ans. Parmi eux, 8 025 ont été confirmés juste dans le 28 derniers jours seulement.
Ce pic soudain de nouveaux cas coïncide directement avec la campagne de vaccination du Royaume-Uni, montrant que plus les gens se font vacciner, plus le taux d'infections est élevé.
Les données montrent clairement qu'à peine 10 % de tous les nouveaux cas présumés confirmés de virus chinois au sein de ce groupe d'âge sont des personnes non vaccinées. Plus de 37% des nouveaux cas concernent des personnes qui ont reçu leurs deux injections en obéissance au gouvernement.
Il est important de noter qu'un autre 40 pour cent des cas se sont produits chez des personnes qui ont reçu au moins une dose d'une injection de virus chinois au moins 21 jours avant le test « positif ». Cela signifie que 77% des nouveaux cas de grippe de Wuhan surviennent chez des personnes qui ont reçu une ou les deux doses de l'injection.
La variante delta est causée et propagée par les vaccins
Sur la base des chiffres présentés par Public Health England, le nombre de cas confirmés de variante delta parmi les personnes entièrement vaccinées de plus de 50 ans est trois fois plus élevé que le nombre parmi les non vaccinés. Et chez les personnes de 50 ans et plus partiellement vaccinées, le ratio est de neuf pour un.
Ce que cela signifie, bien sûr, c'est que les vaccins sont dangereux et inefficaces pour empêcher la propagation des germes chinois, bien qu'ils aient reçu une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) à « vitesse de distorsion » de la Food and Drug Administration (FDA).
Des essais très limités ont été menés au préalable qui ont bien sûr montré que les jabs "fonctionnent". Quiconque y a prêté attention sait que Big Pharma a affiné l'art de falsifier la «science» pour produire le résultat souhaité, ce qui est exactement ce qui s'est passé avec ces injections d'abomination «Operation Warp Speed».
"Malheureusement, il semble que M. Hancock ait encore menti et au lieu que les vaccins Covid-19 soient notre voie de retour à la normale, ils sont plutôt tout le contraire", rapporte Humans Are Free, notant que les seules personnes qui tombent amoureuses de tous les mensonges sont des gens qui regardent religieusement les « nouvelles » grand public et font confiance à tout ce que le gouvernement leur dit.
« Parce que les données publiées par Public Health England nous montrent que le nombre de décès présumés dus à la variante Delta est le plus élevé parmi ceux qui ont reçu deux doses du vaccin. »
Vous trouverez plus d'informations sur la façon dont les vaccins contre la grippe de Wuhan blessent et tuent des personnes sur ChemicalViolence.com.
À partir du 1er juillet 2021, tous les États australiens continentaux autoriseront les cultures génétiquement modifiées. Voici pourquoi il n'y a rien à craindre.
1 Juillet 2021 Daniel Tan*
Le 1er juillet, le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud lèvera l'interdiction des cultures génétiquement modifiées (GM) après un moratoire de 18 ans. Cela signifie que les plantes génétiquement modifiées peuvent désormais être cultivées dans tous les États australiens, à l'exception de la Tasmanie.
Les principaux groupes agricoles ont salué cette décision. Les partisans des OGM affirment que la biotechnologie permet d'améliorer le rendement des cultures, de résoudre les problèmes de pénurie alimentaire et de réduire les infestations de mauvaises herbes et de ravageurs.
Mais les opposants affirment que les cultures GM constituent une menace potentielle pour l'environnement et la santé humaine. Ils craignent que la technologie n'encourage les super-mauvaises herbes, n'augmente la résistance aux antibiotiques et les allergies alimentaires chez l'homme et n'ait d'autres effets non désirés.
Alors, où se trouve la vérité ? La recherche universitaire suggère que les cultures génétiquement modifiées sont généralement sans danger pour l'homme et l'environnement, et je pense donc que la décision du gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud doit être saluée.
Les cultures GM seront autorisées dans tous les États continentaux, malgré l'opposition de certains. Greenpeace/AAP
Qu'est-ce que la modification génétique ?
La modification génétique est l'utilisation de la technologie pour changer les gènes des êtres vivants. Elle consiste pour les scientifiques à injecter dans l'ADN d'un organisme des gènes provenant d'un autre, afin de lui conférer une caractéristique souhaitable telle que la résistance à la sécheresse, aux températures extrêmes ou aux parasites.
Les cultures génétiquement modifiées ont été introduites à des fins commerciales dans les années 1990. Le moratoire de la Nouvelle-Galles du Sud a débuté en 2003 suite aux inquiétudes de certains importateurs et fabricants. Par exemple, des pays du Moyen-Orient et d'Asie du Sud-Est avaient refusé des céréales génétiquement modifiées, et le Canada et l'Arabie saoudite avaient indiqué qu'ils ne voulaient pas de bétail nourri aux OGM.
Annonçant la levée de l'interdiction en mars, le ministre de l'agriculture de Nouvelle-Galles du Sud, Adam Marshall, a déclaré que son gouvernement avait travaillé pour s'assurer que les questions de commerce et de marketing liées aux aliments génétiquement modifiés étaient bien gérées. Il a ajouté que le régulateur de la technologie génétique du Commonwealth évaluera toutes les demandes de culture d'OGM, en veillant à ce qu'ils soient sans danger pour les personnes et l'environnement.
La décision de la Nouvelle-Galles du Sud fait suite à des mesures similaires prises par d'autres États continentaux ces dernières années, notamment l'Australie Méridionale, qui a levé l'interdiction des OGM en 2020 (avec une exemption pour l'île de Kangaroo). Un moratoire est toujours en vigueur dans l'ACT [Australian Capital Territory – Territoire de la capitale australienne].
Le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud affirme que l'autorisation de cultiver des plantes génétiquement modifiées augmentera la compétitivité et la productivité de l'agriculture et apportera jusqu'à 4,8 milliards de dollars australiens [environ 3 milliards d'euros] de bénéfices au cours de la prochaine décennie.
Avantages de la levée de l'interdiction des OGM
Les avantages des cultures génétiquement modifiées sont-ils donc réels ? Pour répondre à cette question, nous pouvons nous appuyer sur trois précédents : le canola [colza], le coton et le carthame génétiquement modifiés, qui sont cultivés en Australie depuis de nombreuses années. Ces cultures ont été exemptées des moratoires en Nouvelle-Galles du Sud et dans d'autres États, et les preuves suggèrent que leur culture a été un succès.
Le cotonnier GM a été modifié avec des gènes insecticides, ce qui, selon les recherches, le rend plus résistant à des parasites. Le cotonnier modifié nécessite également une utilisation moindre d'insecticides.
Le canola GM a été transformé pour le rendre résistant à des herbicides, ce qui permet un meilleur contrôle des mauvaises herbes.
Des moratoires d'État ont retardé l'introduction du canola GM, notamment en Nouvelle-Galles du Sud. Des recherches menées en 2018 ont révélé que, dans toute l'Australie, les coûts environnementaux de ce retard comprenaient 6,5 millions de kilogrammes supplémentaires de matières actives appliquées sur les soles de canola, et 24,2 millions de kg supplémentaires de rejets de gaz à effet de serre et d'autres émissions. Les coûts économiques comprenaient une perte nette de 485,6 millions de dollars australiens [environ 300 millions d'euros] pour les producteurs de canola.
Ces dernières années, les organismes de réglementation australiens ont autorisé la culture de canola modifié pour contenir des acides gras oméga-3 à longue chaîne, appréciés pour leurs bienfaits pour la santé. Ce type de canola a été salué comme la première source végétale d'oméga-3 au monde et pourrait réduire la dépendance à l'égard des stocks de poissons.
Le carthame a été génétiquement modifié pour contenir des quantités plus élevées d'acide oléique. Ces huiles renouvelables peuvent être utilisées à la place du pétrole, une ressource limitée, dans des produits tels que les carburants, les plastiques et les cosmétiques.
Les experts reconnaissent qu'il y a des limites à ce que l'on peut savoir sur les effets de tout aliment sur la santé à long terme. Toutefois, les scientifiques s'accordent à dire que les preuves recueillies jusqu'à présent suggèrent que les cultures génétiquement modifiées peuvent être consommées sans danger. Cette opinion est soutenue par l'Organisation Mondiale de la Santé.
Les aliments dérivés des plantes GM sont consommés par des millions de personnes dans de nombreux pays. Et en Australie, les autorités évaluent rigoureusement tous les aliments génétiquement modifiés avant qu'ils ne soient vendus aux consommateurs.
Cependant, de nombreux pays interdisent encore la production d'aliments génétiquement modifiés. Et certaines personnes restent inquiètes des effets sur la santé humaine. On craint notamment que la résistance aux antibiotiques ne soit transférée des plantes aux humains [ma note : cela fait longtemps qu'on n'utilise plus la résistance à un antibiotique comme marqueur pour sélectionner les cellules transformées], ou que les aliments génétiquement modifiés ne déclenchent des réactions allergiques.
Les experts ont conclu que le risque de résistance aux antibiotiques n'est pas important. Il existe quelques preuves qu'un petit nombre de cultures GM sont allergènes. Mais comme les cultures génétiquement modifiées sont soumises à des tests approfondis sur les allergènes, elles ne devraient pas être plus risquées que les cultures conventionnelles une fois autorisées à être commercialisées.
D'autres opposants aux OGM affirment que cette technologie présente des risques pour l'environnement – par exemple, les cultures GM résistantes à des herbicides peuvent devenir des « super-mauvaises herbes ».
La recherche a montré que la résistance des mauvaises herbes à l'herbicide glyphosate est un problème, et il y a quelques preuves que le canola résistant au glyphosate persiste en dehors des fermes en Australie. Des stratégies de gestion peuvent réduire le risque de développement des super-mauvaises herbes, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires. [Ma note : Un paragraphe boîteux qui tente de répondre à une préoccupation en en suscitant une nouvelle. « ...il y a quelques preuves... » ? Le canola résistant au glyphosate persiste exactement de la même façon que le canola non GM.]
Et il convient de noter que si l'utilisation de cultures résistantes à des herbicides entraîne parfois une diminution de l'utilisation des herbicides, cette diminution n'est souvent pas durable. Les chercheurs affirment également qu'une réduction du nombre de kilogrammes de pesticides utilisés ne permet pas nécessairement de prévoir les effets sur l'environnement ou la santé.
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour prévenir les super-mauvaises herbes résistantes aux herbicides. Shutterstock [ma note : cette photo me paraît peu crédible ; elle ressemble fort à une autre, signée Greenpeace, manifestement pré-arrangée.]
Certains détracteurs s'opposent aux cultures génétiquement modifiées au motif qu'elles permettent à quelques grandes entreprises – qui sélectionnent et commercialisent les semences – de contrôler l'approvisionnement alimentaire. Par exemple, en 2015, il a été rapporté que le secteur des semences de maïs génétiquement modifié en Afrique du Sud était détenu par seulement deux entreprises, ce qui signifie que les petits agriculteurs ne pouvaient pas être compétitifs [ma note : cette phrase mélange deux sujets distincts : la compétition sur la marché des semences (sur lequel il y a sans aucun doute une pluralité d'acteurs) et la compétitivité des agriculteurs. Elle reproduit les propos d'une activiste manifestement à côté de la plaque, propos rapportés par la BBC dans un exercice de « il a dit, elle a dit ».]
Les chercheurs ont proposé des mesures pour contrer cette concentration de pouvoir des entreprises, en renforçant les politiques de concurrence, en stimulant le soutien du secteur public aux systèmes alimentaires diversifiés et en limitant l'influence des entreprises dans le processus politique. [Ma note : la énième itération de bien-pensance sortant de la tour d'ivoire, ici, d'une universitaire du domaine de l'environnement.]
La question de la contamination croisée est également une préoccupation pour les agriculteurs biologiques et les consommateurs. Dans un cas bien connu en Australie Occidentale, la récolte de l'agriculteur biologique Steve Marsh a été contaminée en 2010 par du canola génétiquement modifié, ce qui lui a fait perdre sa certification biologique. [Ma note : Ici aussi on peut être surpris par l'utilisation de cet exemple, sans mise en perspective. M. Steve Marsh a perdu son procès contre son voisin Michael Baxter. La « contamination » en cause consistait en des brins de colza entraînés par le vent sur la propriété de M. Steve Marsh, producteur essentiellement de moutons et de céréales. Voir notamment « Australie : le talibanisme "bio" et anti-OGM a encore perdu ».]
L'avenir
La levée de l'interdiction des cultures GM en Nouvelle-Galles du Sud signifie que les États continentaux australiens ont une approche cohérente et offre de nouvelles possibilités aux agriculteurs et aux consommateurs australiens.
Il reste encore des problèmes à régler en ce qui concerne les cultures génétiquement modifiées, et il est nécessaire de maintenir une réglementation stricte pour garantir la sécurité humaine et environnementale. L'opposition à cette pratique subsistera sans doute dans certains milieux. Toutefois, elle pourrait s'atténuer avec le temps, à mesure que la technologie se développe et que les résultats à long terme deviennent plus clairs. _____________
* Daniel Tan est professeur d'agronomie à l'Université de Sydney. Il est membre de l'Ag Institute Australia et Senior Fellow de la Higher Education Academy, Royaume-Uni.
Source : From this week, every mainland Australian state will allow genetically modified crops. Here's why that's nothing to fear (theconversation.com)
La Commission européenne ment à 450 millions d’Européens
le 2 juillet 2021
L’IASTEC (International Association of Sustainable Drivetrain and Vehicle Technology Research) est un organisme regroupant des scientifiques, des enseignants et des ingénieurs européens impliqués dans la « transition » à laquelle doivent se plier les technologies de transport terrestre pour être en conformité avec la transition énergétique décidée par l’Union européenne, en d’autres termes le poste le plus important concerné par cette « transition » est le transport automobile. La fuite en avant vers l’inconnu s’est accélérée ces dernières années à la suite du « diesel-gate » et l’apparition d’une série de règles durcissant l’utilisation de véhicules à essence ou diesel ne respectant pas les nouvelles normes d’émission de gaz à effet de serre. Ces normes édictées par les fonctionnaires de la Commission européenne n’ont pas d’autre but, à peine voilé, que de promouvoir les véhicules électriques.
En examinant les principes directeurs de la Commission il est apparu que les calculs présentés par la Commission afin de soutenir les arguments en faveur des véhicules électriques étaient faux. C’est ce qu’a démontré dans une lettre adressée à la Commission européenne l’IASTEC, lettre co-signée par un groupe de 12 universitaires présidés par le Docteur Thomas Koch de l’Institut de Technologie de Karlsruhe. C’est un peu compliqué à comprendre mais la Commission a surévalué d’un facteur 3 la réduction des émissions de gaz carbonique par les voitures « tout-électrique » sans prendre en compte dans le calcul réalisé par ces éminents professeurs les énergies intermittentes telles que le solaire et l’éolien. Ce qui est préoccupant pour ces personnalités politiques non élues réside dans le fait que la Commission n’a pas, à dessein, englobé dans ses affirmations le fait que de nombreux carburants liquides carbonés contiennent jusqu’à 40 % de carburant « vert », éthanol ou huiles d’origine végétale. La Commission n’a pas non plus tenu compte des améliorations techniques des moteurs à combustion interne pour fonctionner correctement avec des carburants type G40 ou R33 qui dans la théorie admise aujourd’hui produisent moins de gaz carbonique d’origine fossile puisqu’une partie, jusqu’à 40 %, de ce gaz carbonique émis est dit « renouvelable ».
Les décisions prises par la Commission et auxquelles tous les pays européens doivent se conformer en les transposant dans leurs législations nationales sont donc erronées. À l’évidence puisque ces décisions vont dans le sens d’une protection du climat elles doivent être appliquées à la lettre. On se trouve donc devant un millefeuille de mensonges, depuis l’effet de serre du gaz carbonique, de l’accumulation préférentielle de ce gaz carbonique d’origine fossile dans l’atmosphère, personne ne sait où les experts de l’IPCC ont trouvé ça, et de la modification attendue et prévue du climat par cette accumulation de gaz carbonique. Les temps vont être difficiles pour nombre d’Européens qui vont s’apercevoir que leur vieille « diesel » va être taxée à tel point qu’ils seront découragés mais n’auront pas de revenus suffisants pour s’offrir une voiture tout-électrique. Le prix de ces véhicules (BEV dans la lettre ouverte envoyée à la Commission) va augmenter inexorablement compte tenu de la raréfaction déjà prévue du cobalt et du lithium. L’industrie automobile traditionnelle va disparaître pour une alternative inconnue, on dit lâcher la proie pour l’ombre. Voilà où en est arrivée l’Union européenne.
Source : https://iastec.org/wp-content/uploads/2021/06/20210624-IASTEC-Letter.pdf Lire aussi :
Dernières données du VAERS : les dommages chez les 12 /17 ans vaccinés contre le Covid ont plus que triplé en une semaine
Megan Redshaw — Children's Health Defense Sott.net ven., 02 juil. 2021 09:27 UTC
Les données du VAERS publiées aujourd'hui ont montré 262 521 rapports d'événements indésirables suite aux « vaccins » Covid, dont 4 406 décès et 21 537 blessures graves entre le 14 décembre 2020 et le 21 mai 2021. Vaccins Covid
Le nombre d'événements indésirables signalés suite aux « vaccins » Covid continue d'augmenter, selon les données publiées aujourd'hui par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Les données proviennent directement des rapports soumis au Système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS).
VAERS est le principal système financé par le gouvernement pour signaler les réactions indésirables aux vaccins aux États-Unis. Les rapports soumis au VAERS nécessitent une enquête plus approfondie avant qu'une relation causale puisse être confirmée.
Tous les vendredis, VAERS rend publics tous les rapports de blessures dus aux vaccins reçus à une date spécifiée, généralement environ une semaine avant la date de publication. Les données d'aujourd'hui montrent qu'entre le 14 décembre 2020 et le 21 mai, un total de 22 7521 événements indésirables ont été signalés au VAERS, y compris 4 406 décès — une augmentation de 205 par rapport à la semaine précédente — et 21 537 blessés graves, en hausse de 3 009 par rapport à la semaine dernière.
Les données de cette semaine ont montré un total de 3 449 événements indésirables, par rapport à un total de 943 la semaine dernière, chez les 12 à 17 ans. Les données de cette semaine inclus 58 rapports d'événements indésirables graves dans la tranche d'âge des 12 à 17 ans.
Aux Etats-Unis, 281,6 millions de doses de « vaccins » Covid ont été administrées au 21 mai. Cela inclut 120 millions de doses du « vaccin » Moderna, 152 millions de doses de Pfizer et 10 millions de doses de Johnson & Johnson (J&J).
Sur les 4 406 décès signalés au 21 mai, 23 % sont survenus dans les 48 heures suivant la vaccination, 16 % dans les 24 heures et 38 % se sont produits chez les personnes qui sont tombées malades sous 48 heures après avoir été vaccinées.
20 % des décès étaient liés à des troubles cardiaques. 54 % de ceux qui sont décédés étaient des hommes, 44% étaient des femmes et les autres rapports de décès n'incluaient pas le sexe du défunt. L'âge moyen des défunts était 74,4 ans et les décès rapportés chez les plus jeunes incluent deux jeunes de 15 ans (VAERS ID 118 7918 et 124 2573 ) et un jeune de 16 ans (VAERS ID 122 5942 ). D'autres décès d'enfants de moins de 16 ans n'ont pu être confirmés ou le report contenait des erreurs évidentes. Au 21 mai, 1641 femmes enceintes ont signalé des événements indésirables liés aux « vaccins » Covid, y compris 527 rapports de fausse couche ou de naissance prématurée. Des 2 577 cas de paralysie de Bell rapportés, 52 % ont été signalés après les vaccinations Pfizer-BioNTech, 41 % après la vaccination Moderna et 9 %, soit 192 cas, ont été liés au « vaccin » J&J. 238 rapports de syndrome de Guillain-Barré avec 43 % des cas attribués à Pfizer, 38 % à Moderna et 23 % à J&J. 7 4781 rapports d'anaphylaxie avec 39 % des cas attribués au « vaccin » de Pfizer, 50 % à celui de Moderna et 10 % à J&J . 4 433 rapports des troubles de coagulation sanguine, et parmi elles, 1 842 rapports ont été attribués à Pfizer, 1 359 rapports à Moderna et 1 194 rapports à J&J. Enquête du CDC sur les problèmes cardiaques chez les jeunes et les adolescents après le « vaccin » Covid
Le 24 mai, The Defender a rapporté que le CDC enquêtait sur des rapports d'adolescents et de jeunes adultes vaccinés contre le Covid et souffrant de problèmes cardiaques. Le Comité consultatif du CDC sur les pratiques d'immunisation a publié un avis le 17 mai alertant les médecins des rapports de myocardite, qui semblait survenir principalement chez les adolescents et les jeunes adultes, plus souvent chez les hommes que chez les femmes, plus souvent après la deuxième dose et généralement dans les quatre jours suivant la vaccination avec les « vaccins » Pfizer ou Moderna. La plupart des cas semblaient « bénins » et le suivi est en cours.
Le CDC a affirmé que ses systèmes de surveillance n'avaient pas trouvé plus de cas de myocardite que prévu dans la population, mais les membres du comité des vaccinations ont déclaré que les prestataires de soins de santé devraient être informés des rapports d'« événement indésirable potentiel ».
La Myocardite est une inflammation du muscle cardiaque qui peut entraîner une arythmie cardiaque et la mort. Selon l'Organisation nationale pour les maladies rares, la myocardite peut résulter d'infections, mais « le plus souvent, la myocardite est le résultat de la réaction immunitaire du corps aux lésions cardiaques initiales ». Une péricardite est une inflammation des tissus entourant le cœur qui peut provoquer une douleur thoracique aiguë et d'autres symptômes.
Comme The Defender l'a rapporté le 26 mai, une semaine après que le CDC ait annoncé qu'il enquêtait sur l'inflammation cardiaque chez de jeunes adultes récemment vaccinés, le Connecticut a signalé 18 nouveaux cas de problèmes cardiaques chez des adolescents qui avaient reçu un « vaccin » Covid. Les 18 cas ont tous entraîné une hospitalisation — la grande majorité pendant quelques jours, tandis qu'une personne reste toujours hospitalisée au 26 mai.
L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré lors d'une conférence de presse lundi, que l'administration Biden continuera à conseiller aux jeunes de se faire vacciner, malgré les cas signalés de myocardite.
Une recherche dans VAERS révèle 419 cas de péricardite et de myocardite, parmi tous les groupes d'âge, groupes signalés aux États-Unis après la vaccination Covid entre le 14 décembre 2020 et le 21 mai. Sur les 288 cas signalés, 247 cas ont été attribués à Pfizer, 151 cas à Moderna et 20 cas au « vaccin » Covid de J&J.
Moderna demandera l'autorisation de la FDA pour les 12 à 17 ans début juin.
Le 25 mai, Moderna a annoncé que son « vaccin » est avéré sûr et 100 % efficace comme protection contre le Covid dans un essai de phase 3 auprès de plus de 3 700 participants âgés de 12 à 17 ans, comme le rapporte Axios. Aucun problème de sécurité significatif n'a été identifié et les effets secondaires étaient généralement cohérents avec ceux observés dans un essai antérieur sur des adultes, affirme la société.
Moderna envisage de viser l'autorisation d'utilisation d'urgence étendue de son « vaccin » Covid pour les adolescents de la part de la Food and Drug Administration des États-Unis le mois prochain. S'il est approuvé, ce serait le deuxième « vaccin » disponible pour les jeunes adolescents.
Nombre d'enfants hospitalisés pour le Covid gonflé d'au moins 40 %
Le 26 mai The Defender a rapporté que deux articles publiés dans la revue Hospital Pediatrics ont révélé que les hospitalisations pédiatriques pour le Covid étaient surévaluées d'au moins 40 %, ce qui aurait des implications potentielles pour les chiffres nationaux utilisés pour justifier la vaccination des enfants.
Une étude par des chercheurs de l'École de médecine de l'Université de Stanford a trouvé que compter le nombre d'infection au Sras-CoV-2 chez les enfants hospitalisés a surestimé l'impact du Covid dans les populations pédiatriques parce que les nombres incluaient de nombreux patients asymptomatiques.
Sur 117 hospitalisations, les auteurs ont conclu que 53 patients (45 %) avaient été admis pour des raisons non liées au virus. L'étude a également révélé que 39,3 % (ou 46 patients) codés comme Sras-CoV-2 étaient en fait asymptomatiques.
Dans la deuxième étude, sur 146 dossiers répertoriant des patients positifs pour le Sras-CoV-2 entre le 1er mai 2020 et le 30 septembre 2020, les auteurs ont classé 58 patients (40 %) comme ayant un diagnostic « accidentel » — ce qui signifie qu'il n'y avait aucune documentation sur les symptômes Covid avant l'hospitalisation.
La même étude a classé 68 patients, soit 47 %, comme « potentiellement symptomatiques », ce qui était défini comme tel lorsque « le Covid-19 n'était pas la principale raison d'admission de ces patients et le Covid-19 seul ne nécessitait pas directement une hospitalisation sans les conditions concomitantes. » Le Dr Alan Schroeder, professeur clinique de soins intensifs pédiatriques et de médecine pédiatrique hospitalière, a déclaré : « Notre objectif est de vous assurez que nous avons des données exactes sur la façon dont les enfants tombent malades. Si nous nous basons sur les résultats positifs du test Sras-CoV-2 des hôpitaux, nous multiplions par environ le double du risque réel d'hospitalisation due à la maladie chez les enfants. » L'OSHA renverse brusquement sa trajectoire et déclare que les employeurs ne seront pas responsables des dommages causées par le « vaccin » Covid
L'administration fédérale de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) est rapidement revenu sur sa position d'exiger des entreprises qui imposent les « vaccins » Covid de traiter les effets indésirables comme des « dommages enregistrables », annonçant qu'il n' appliquerait pas sa décision précédente.
L'OSHA a déclaré avoir effectué ce changement afin d'éviter « d'avoir l'air de décourager les travailleurs » d'obtenir le « vaccin » Covid et aussi parce qu'il ne souhaitait pas « décourager les efforts de vaccination des employeurs. »
The Defender a contacté l'OSHA et lui a demandé pourquoi l'agence avait brusquement changé sa politique, qui avait fait pression sur l'OSHA pour qu'elle change sa position et pourquoi les effets indésirables causés par les « vaccins » Covid qu'un employé pourrait être tenu de recevoir comme condition d'emploi et tomberait sous le règlement 29 CFR 1904.7 ne serait pas enregistrée comme une blessure au travail.
L'OSHA a répondu en nous référant aux CDC pour en savoir plus sur le coronavirus, les installations locales et régionales de l'OSHA et le site Web du département américain du Travail. Un porte-parole de l'OSHA refusa de fournir des informations supplémentaires.
La Belgique suspend le vaccin J&J pour les personnes de moins de 41 ans
Le 27 mai, The Defender a rapporté que la Belgique a annoncé qu'elle suspendait les vaccinations avec le « vaccin » de J&J, pour les personnes de moins de 41 ans, suite au décès d'une femme à cause de caillots sanguins après avoir reçu le « vaccin ».
L'EMA examine le décès de la femme ainsi que d'autres rapports de caillots sanguins, avec les agences belges et slovènes des médicaments, et a demandé à J&J de mener une série d'études supplémentaires pour aider à évaluer un lien possible entre le « vaccin » et des caillots sanguins rares.
Les chercheurs associent AstraZeneca aux accidents vasculaires cérébraux chez les jeunes adultes
Le 27 mai, The Defender a fait état des premiers cas d'accidents vasculaires cérébraux par occlusion artérielle de gros vaisseaux chez de jeunes adultes liés au « vaccin » d'AstraZeneca, qui ont été décrits en détail pour la première fois dans une lettre publiée en ligne dans le Journal of Neurology Neurosurgery & Psychiatry.
Les trois cas, dont l'un a été fatal, sont survenus chez deux femmes et un homme âgés de 30 ou 40 ans qui ont développé les caractéristiques du VITT, une réaction associée au « vaccin » d'AstraZeneca.
L'auteur principal de la lettre, le Dr David Werring, professeur de neurologie clinique au Stroke Research Centre, University College London Queen Square Institute of Neurology, a déclaré à Medscape Medical News : « Il s'agit des premiers rapports détaillés d'accidents vasculaires cérébraux artériels qui seraient causés par le VITT après le vaccin Covid d'AstraZeneca, bien que des accidents vasculaires cérébraux aient été mentionnés précédemment dans les données sur le VITT. » Augmentation des décès dus à des caillots sanguins provenant du « vaccin » d'AstraZeneca
Le 27 mai, The Defender a rapporté qu'un Ontarien d'une quarantaine d'années était décédé après avoir reçu sa première dose du « vaccin » AstraZeneca. Le Dr Barbara Yaffe, médecin hygiéniste en chef adjoint de l'Ontario, a déclaré que son décès faisait l'objet d'une enquête, mais que l'homme souffrait d'une thrombocytopénie immunitaire thrombotique induite par un « vaccin ». Le Dr David Williams, médecin en chef, a restreint la vaccination avec l'AstraZeneca pour les personnes n'ayant pas encore reçu la première dose à compter du 11 mai, en raison d'un taux de caillots sanguins plus élevé que prévu.
En Grèce, une femme de 63 ans est morte de caillots sanguins après avoir été vaccinée avec l'AstraZeneca. Le cas était l'un des quatre cas faisant l'objet d'une enquête de l'Organisation nationale du médicament pour une corrélation potentielle entre le « vaccin » d'AstraZeneca et des caillots sanguins rares.
Le 27 mai, The Guardian a rapporté que Lisa Shaw, présentatrice radio primée de la BBC, est décédée après avoir souffert de caillots sanguins suite à une vaccination avec l'AstraZeneca, selon sa famille. La femme de 44 ans a développé de graves maux de tête une semaine après avoir été vaccinée et est tombée gravement malade quelques jours plus tard, ont déclaré ses proches dans un communiqué. Shaw est décédée à l'infirmerie Royal Victoria le 21 mai après avoir été traitée en soins intensifs pour des caillots sanguins et des hémorragies.
L'agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) a déclaré que les avantages du « vaccin » continuent de l'emporter sur les risques pour la plupart des gens. Le fait que le « vaccin » est à l'origine de caillots n'est pas avéré, mais le lien est de plus en plus fort.
Comme l'a rapporté The Defender le 25 mai, l'Agence européenne des médicaments enquête sur le décès du mannequin britannique Stéphanie Dubois, qui a succombé à un caillot de sang quelques jours après avoir reçu sa première dose du « vaccin » Covid d'AstraZeneca. Mme Dubois, 39 ans, ne souffrait d'aucun problème de santé sous-jacent, selon les responsables de l'hôpital de Nicosie, où elle avait été hospitalisée le 14 mai après avoir eu des problèmes respiratoires. Le mannequin a subi une hémorragie cérébrale et était dans le coma avant de décéder le 21 mai.
Haziq Kamaruddin, archer olympique à deux reprises, est mort à l'âge de 27 ans le 14 mai, après s'être effondré à son domicile quelques jours après avoir reçu le « vaccin » Covid de Pfizer. Kamaruddin est décédé d'une artère coronaire bloquée, a déclaré samedi le ministère de la Santé, ajoutant qu'il n'y avait aucune preuve d'un lien avec le « vaccin ».
Il existe de multiples raisons pour lesquelles une artère coronaire peut se boucher, notamment à cause d'un caillot de sang, selon le site Yale Medicine.
Comme The Defender l'a rapporté le mois dernier, les trois « vaccins » autorisés aux États-Unis, dont celui de Pfizer, peuvent potentiellement provoquer des caillots sanguins.
81 jours et plus, le CDC ignore toujours les demandes d'information de The Defender.
Selon le site web du CDC, « le CDC assure le suivi de tout rapport de décès pour demander des informations supplémentaires et en savoir plus sur ce qui s'est passé et pour déterminer si le décès est dû au vaccin ou non. » Le 8 mars, The Defender a contacté le CDC avec une liste écrite de questions sur les décès et blessures signalés liés aux « vaccins » Covid. Le 19 mai, un employé du CDC a déclaré que nos questions avaient été examinées et que notre demande était en attente dans leur système, mais il n'a pas voulu nous fournir une copie de la réponse.
Cela fait 81 jours que nous avons envoyé notre premier email concernant les données et les rapports VAERS.
Children's Health Defense demande à toute personne ayant subi un effet indésirable, quel que soit le « vaccin », de remplir un rapport en suivant ces trois étapes.
Source de l'article publié le 29 mai 2021 : Children's Health Defense Europe — Corrections : Sott.net Publication originale en anglais le 28 juin 2021 The Defender
(...) Le 8 mars, The Defender a contacté le CDC avec une liste écrite de questions sur les décès et blessures signalés liés aux « vaccins » Covid. Le 19 mai, un employé du CDC a déclaré que nos questions avaient été examinées et que notre demande était en attente dans leur système, mais il n'a pas voulu nous fournir une copie de la réponse.
Cela fait 81 jours que nous avons envoyé notre premier email concernant les données et les rapports VAERS. (...)
La grande majorité des européen (85,1 %) qui se disait contre les faux vaccins proposés est passée à 87,3 % à la question contre l'obligation de la piqûre létale.
"Ce sont les semaines à venir qui détermineront l'importance de la nouvelle vague de Covid de la rentrée. La mission d'information sénatoriale en charge de l'évaluation des mesures de lutte contre l'épidémie en est persuadée. Son président Bernard Jomier a présenté ce jeudi ses « recommandations ». A cette occasion, il a demandé au gouvernement d'agir sans tarder, et notamment de prendre une décision « d'ici la mi-juillet » sur la mise en place éventuelle d'une 👉obligation vaccinale pour les adultes."
3 tactiques pour surmonter l'hésitation face au vaccin COVID-19
vendredi 2 juillet 2021
Les stratégies pour inciter la population à la vaccination font partie d'un plan d'action soigneusement élaboré puisque le refus du vaccin est, selon le Forum économique mondial (FEM), "le plus grand défi de communication marketing de notre vie".
Voici une récente publication du FEM concernant les tactiques visant à contrer l'hésitation, la procrastination et le rejet face au vaccin COVID-19.
Voici quelques extraits:
1. Accroître les connaissances et surmonter la désinformation
"Premièrement, nous devons nous concentrer sur l'étape de « réflexion » en nous demandant pourquoi les gens hésitent, tergiversent et rejettent le vaccin. La recherche montre que l'une des principales raisons est que ces patients sont susceptibles de croire que le processus d'invention et d'approbation du vaccin a été précipité, avec des effets secondaires sous-déclarés. Cela peut être résolu par les dirigeants locaux qui contactent et éduquent de manière proactive les sceptiques via des médias tels que les appels téléphoniques, le publipostage, la télévision, les panneaux d'affichage et les canaux numériques.
Une paroisse rurale de l'État américain de Louisiane, par exemple, a enrôlé des prédicateurs afro-américains et des dirigeants locaux pour téléphoner directement aux membres de leur communauté. Cela a conduit à une augmentation de 9 % du taux de vaccination de la paroisse en une semaine."
(...)
2. Améliorer les sentiments
"Une infirmière de Louisiane a déployé une tactique particulièrement efficace. Elle a appelé ses patients hésitants face à la vaccination pour expliquer à quel point elle avait été sceptique face au vaccin, mais a changé d'avis après le décès de son mari en raison de COVID-19."
(...)
3. Faciliter l'action
"Les sites de vaccination de masse sont essentiels pour faciliter les patients qui souhaitent se faire vacciner. Atteindre les personnes qui ne sont pas sûres de se faire vacciner nécessitera toutefois des tactiques proactives.
Premièrement, les incitations peuvent fonctionner. Plusieurs États et villes des États-Unis offrent des incitations en espèces et des transports gratuits, ou créent des loteries et de grandes fêtes de quartier pour inciter à la vaccination. Les entreprises devraient également être encouragées à contribuer en offrant des congés payés, des produits gratuits et des cadeaux de loterie."
Les pandémies sont mises en scène à la télévision Network : le dernier grand film sur The News
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 3 juillet 2021
Lorsqu'une nouvelle épidémie est lancée et promue, malgré le manque de bonnes données scientifiques et de bonnes preuves, elle est diffusée sur les écrans de télévision. Les images commencent à couler :
Un véhicule médical d'urgence dans une rue. Le personnel de l'EMT, en combinaison de protection contre les matières dangereuses, charge un homme attaché à une civière dans la camionnette. Dans une autre rue, un homme s'effondre sur le trottoir. Nous voyons un homme en quarantaine assis dans une énorme bulle en plastique dans une troisième rue. Coupure à un hall d'aéroport. Des soldats patrouillent dans l'espace parmi la foule. Coupure à un laboratoire. Gros plan sur des flacons de liquide. La caméra recule. Les techniciens en gommage vert clair placent les flacons dans les fentes d'une machine de table. Auditorium - un homme sur une plate-forme, vêtu d'une blouse blanche de médecin, pointe une baguette vers un grand écran, sur lequel un graphique est affiché, pour le public. Retour dans la rue. Les gens portent des masques faciaux.
Ces images déferlent sur le téléspectateur. Pendant ce temps, l'ancre donne son sens préparé : « Le gouvernement a émis aujourd'hui une interdiction de tout voyage à destination et en provenance de la ville… des centaines de vols d'avion ont été annulés. Les scientifiques se précipitent pour développer un vaccin… »
Le téléspectateur a l'IMPRESSION de savoir quelque chose. Ils sont dans le flux, le flux de l'actualité… ils sont dans les images…
—Network, le film de 1976 écrit par Paddy Chayefsky, révèle ce que les rois des médias feraient s'ils déchaînaient leurs instincts de base et galopaient jusqu'à la folie du cirque romain sur brûlis.
Le public est blasé au-delà de tout souvenir. Il a besoin de nouveaux chocs pour le système chaque jour. L'adrénaline doit couler. La frontière entre rapporter l'actualité et l'inventer ? Efface le. Célébrez l'effacement. Regardez les cotes monter en flèche.
Pourquoi faire encore semblant ? Pourquoi passer d'innombrables heures à préparer et diffuser des informations synthétiques artificielles, comme si elles étaient réelles ? Le public se soucie-t-il de ces subtilités ? Le public veut juste de l'action.
Le film part de ces locaux.
Arthur Jensen, chef de la société propriétaire du Réseau, s'entretient avec le journaliste déséquilibré du Réseau, Howard Beale, qui a révélé, à l'antenne, un morceau de la véritable structure du pouvoir planétaire en quelques instants de raison : « Vous vous êtes mêlé du forces primaires de la nature, M. Beale, et je ne l'aurai pas !! Est-ce clair ?!… Vous êtes un vieil homme qui pense en termes de nations et de peuples. Il n'y a pas de nations. Il n'y a pas de peuples. Il n'y a pas de Russes. Il n'y a pas d'Arabes. Il n'y a pas de tiers monde. Il n'y a pas d'Occident. Il n'y a qu'un seul système holistique de systèmes, une vaste et immanente domination multinationale des dollars entrelacée, en interaction, multivariée. Pétro-dollars, électro-dollars, multi-dollars, reichmarks, rinçages, roubles, livres et shekels. C'est le système monétaire international qui détermine la totalité de la vie sur cette planète. C'est l'ordre naturel des choses aujourd'hui. C'est la structure atomique, subatomique et galactique des choses aujourd'hui ! Et VOUS vous êtes mêlé des forces primordiales de la nature, et VOUS EXPIEZ ! »
La responsable de la programmation du réseau, Diana Christensen, transfère l'ensemble du service d'information à la division divertissement.
Ainsi émergent de nouveaux spectacles aux audiences en plein essor : Howard Beale, prophète [religieux] des ondes aériennes ; L'Heure Mao Tse-Tung, dans laquelle un groupe de guérilla se filme en train de commettre des braquages de banque à main armée ; et Sybil la devin, une liseuse de tarot.
Diana devient la nouvelle star exécutive du réseau.
Il n'y a même plus de prétexte pour que les présentateurs de nouvelles paraissent autoritaires, objectifs ou rationnels.
Diana Christensen est imparable. Elle voit, avec une clarté brûlante, que le public s'ennuie jusqu'à l'épuisement ; ils exigent maintenant, comme à la fin de l'Empire romain, des divertissements extrêmes. Ils veulent plus de violence, plus de folie, au grand jour. À la télévision.
En faisant la promotion de son genre de division de l'information, elle dit aux dirigeants du réseau :
« Regardez, nous avons un tas de radicaux hobgobelins appelés les Armée de libération œcuménique qui faire le tour de prendre des films à la maison d'eux-mêmes en train de braquer des banques. Peut-être qu'ils prendront des films de eux-mêmes kidnappant des héritières, détournement de 747, bombardement de ponts, assassiner des ambassadeurs. Nous ouvririons le segment de chaque semaine avec ces images authentiques, embaucher quelques écrivains pour écrire une histoire derrière cela images, et nous avons nous une série…
« Avez-vous vu les nuits sur le Nouvelles du réseau ? Il a un 8 dans Nouveau York et un 9 à L.A. et une part 27 dans les deux villes. Hier soir, Howard Beale est passé à l'antenne [en tant que présentateur] et a crié « BULLSHIT » pendant deux minutes, et je peut vous dire tout de suite que ce soir show obtiendra une part de 30 au moins. Je pense que nous avons eu de la chance dans quelque chose…
« Je vois Howard Beale comme un prophète, un magnifique messianique chiffre, s'en prenant à hypocrisies de notre temps, une bande Savonarole, du lundi au vendredi. Je te le dis, Frank, ça pourrait juste passer par le toit… Voulez-vous comprendre les revenus d'un strip montrent que se vend cent mille dollars une minute? Un spectacle comme ça pourrait retirer tout ce réseau du trou ! Maintenant, Frank, c'est nous est remis sur une assiette; il ne faut pas souffle le!"
La télévision dans le « monde réel » n'en est pas encore là, mais elle est proche.
Dans Network, Diana Christensen incarne l'actualité. Elle est la force électrique, à la recherche de sensations fortes, non-stop qui est terrifiée par le silence.
Elle vit et se nourrit d'adrénaline. Le public téléspectateur aussi. Rien d'autre n'a finalement d'importance. Les notes sont la ligne du haut et la ligne du bas. L'individu et ses pensées sont complètement hors de propos.
Howard Beale, de l'autre côté de la falaise, un journaliste qui crie à l'antenne à propos de la folie des nouvelles, est parfaitement acceptable, car le public répond simplement à l'indignation initiale de Beale et à la leur. Rien de plus profond n'est exploré. Ce qui aurait pu aboutir à une véritable rébellion populaire est court-circuité. Beale devient un huard fou, une nouveauté. Encore une distraction de plus.
Quand, dans un bref intermède de clarté, il commence à parler à son auditoire de la prise de contrôle de la société par les méga-entreprises et les méga-monnaies, son spectacle s'effondre. Les notes s'effondrent. Diana ne s'intéresse plus à lui ; elle veut le virer.
Cependant, Arthur Jensen, le chef de la société propriétaire du réseau de télévision, veut garder Beale à l'antenne, en tant que messager de la «vérité galactique» sur l'intégration bénéfique de toutes les activités humaines sous la rubrique de l'argent mondial et du pouvoir mondial. . Il convertit Beale à sa cause.
Diana ne voit qu'une seule issue à ce désastre d'audience : tuer Beale ; à l'antenne; lors de son émission. Et ainsi c'est fait.
Network nous montre aussi le public devenant acteur, joueur, participant. Le public saute hors de sa peau pour être reconnu, courtisé et adoré comme une puissante force roulante n'incarnant aucune signification particulière.
Le public veut être une star. Le public veut ÊTRE des nouvelles ; le public veut que ses actions soient montrées à la télévision. Cela fonde sa légitimité. Rien d'autre n'est nécessaire.
Diana le sait, et elle est plus que disposée à satisfaire ce désir frénétique, si seulement ses patrons la laissent aller jusqu'au bout.
Meilleur film jamais réalisé sur la guerre de la télévision contre la population, Network ne met en scène que quelques minutes de télévision à l'antenne.
Le reste du film est un dialogue et un monologue sur la télévision. On pourrait donc dire que, dans ce cas, le mot bat l'image. C'était l'intention du scénariste Paddy Chayefsky.
Même en montrant ce qui se passe sur l'écran de télévision, Network éclate avec des lignes comme celles-ci, du journaliste Howard Beale, au bout du rouleau, devant la caméra, s'adressant à son public en studio et à des millions de personnes dans leurs maisons :
« Alors, tu m'écoutes. Écoutez-moi! La télévision n'est pas la vérité. La télévision est un putain de parc d'attractions. La télévision est un cirque, un carnaval, une troupe itinérante d'acrobates, de conteurs, de danseurs, de chanteurs, de jongleurs, de fanatiques de spectacles, de dompteurs de lions et de joueurs de football. On est dans le business qui tue l'ennui… On s'occupe d'illusions, mec. Rien de tout cela n'est vrai ! Mais vous êtes assis là jour après jour, nuit après nuit, de tous âges, couleurs, croyances. Nous sommes tout ce que vous savez. Vous commencez à croire aux illusions qu'on se fait ici. Vous commencez à penser que le tube est la réalité et que votre propre vie est irréelle. Vous faites tout ce que le tube vous dit. Vous vous habillez comme le tube, vous mangez comme le tube, vous élevez vos enfants comme le tube. Vous pensez même comme le tube. C'est de la folie de masse. Vous les maniaques. Au nom de Dieu, vous êtes la vraie chose. Nous sommes l'illusion.
C'est la langue de Beale et la passion avec laquelle il la délivre qui constituent son arme dangereuse. Par conséquent, le Réseau le transforme en une figure religieuse bon marché, dont le public le barbouille d'une adoration absurde.
L'ennemi de la télévision est le mot. Sa devise est l'image.
Beale brise parfois l'image et la souille. Il casse l'œuf. Il arrête le flux d'images. Il ramène le son et le rythme de la poésie parlée. C'est sa vraie transgression contre le médium qui l'emploie.
La matrice moderne a tout à voir avec la façon dont les connaissances sont acquises.
La télévision, dans l'ensemble, ne cherche pas à transmettre des connaissances. Il s'efforce de donner au spectateur l'impression qu'il sait quelque chose. Il existe une différence.
L'impression de savoir est un sentiment, une conviction, une croyance que le spectateur a, après avoir regardé des images animées sur un écran et écouté un narrateur. C'est ce que le spectateur préfère. Il ne veut aucune part de la connaissance.
Une prémisse de base de l'ère moderne est la suivante : "tout est (connecté à) tout". Cela correspond assez bien à l'expérience de regarder le flux vidéo.
Exemple : on voit des foules en colère dans la rue d'une ville étrangère. Puis des jeunes sur leurs téléphones portables assis dans un café en plein air. Puis le hall de marbre d'un immeuble gouvernemental où marchent des hommes en costume, debout en groupe, discutant entre eux. Puis la nuit, des roquettes explosent dans le ciel. Puis des véhicules blindés traversant une porte dans la ville. Puis des nuages de fumée dans une autre rue et des gens qui courent, pourchassés par la police.
Un flux d'images consécutives. La séquence, évidemment, a été assemblée par un rédacteur en chef, mais le public n'en est pas conscient. Ils regardent les images « interconnectées » et écoutent un présentateur de nouvelles raconter une histoire qui colore (infecte) chaque image : « C'est une révolution pour la démocratie, créée par la technologie des téléphones portables… »
Les téléspectateurs croient donc quelque chose. La télévision leur a fait sensation.
Par conséquent : un court-circuit se produit dans l'esprit.
Lorsque vous exportez ce modèle dans toute une société, vous parlez d'une méthode dominante par laquelle la « connaissance » est tâtée et maintenue de près.
« Avez-vous vu cette vidéo fantastique sur la guerre en Irak ? Cela montrait que Saddam avait en fait des armes biologiques.
"Vraiment? Comment ont-ils montré cela ?
"Eh bien, je ne me souviens pas. Mais attention. Tu verras."
Et c'est une autre caractéristique de l'acquisition moderne du « savoir » : l'amnésie des détails.
Le spectateur ne peut pas se souvenir des principales caractéristiques de ce qu'il a vu. Ou s'il le peut, il ne peut pas les décrire, car il était à l'intérieur d'eux, occupé à construire son impression de savoir quelque chose.
L'histoire narrative-visuelle-télévisée supprime et rejette l'analyse conceptuelle. Dans la mesure où elle existe, elle s'enroule autour et à l'intérieur de l'image et de la narration.
Paddy Chayefsky a fait de sa plume une épée, parce qu'il écrivait un film sur la télévision, contre la télévision. Il opposait la Parole à l'Image.
Lorsqu'une technologie (télévision) se transforme en méthode de perception, la réalité est retournée. Les gens regardent la télévision à travers les yeux de la télévision.
Le contrôle mental n'est plus quelque chose simplement imposé de l'extérieur. C'est une matrice d'une boucle auto-alimentée et auto-exigeante.
Dévots Volontaires de l'Image VEULENT des images, des bons alimentaires de la société programmée.
Le triomphe de Network, c'est qu'il fait gagner ses mots sur les images, DANS une image, DANS un film.
Une pandémie, la fausse pandémie que j'ai rejetée dans de nombreux articles, est livrée par le biais d'un flux vidéo et d'une narration. Images empilées et coupées.
Il n'y a aucun défi au flux de quelque manière que ce soit, par l'intrusion de connaissances réelles, car cela arrêterait le défilé d'images et annulerait les raisons de les diffuser en premier lieu.
Le vieil adage théâtral « le spectacle doit continuer », lorsqu'il est adapté pour la télévision, devient : « le flux doit continuer ». Une fois son cap fixé, il ne peut plus y avoir de retour en arrière.
Les téléspectateurs, emprisonnés dans des maisons, chevauchent le fleuve…
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
LES VACCINS À ARN N'AFFECTENT PAS LA QUALITÉ DU SPERME
par MARINE CARBALLET 02/07/2021
La spermatogenèse dure environ 70 jours.
En analysant le sperme d’hommes volontaires avant et après les injections de vaccins, des médecins américains n’ont constaté aucune dégradation des paramètres spermatiques, bien au contraire. L’effet sur la fertilité est l’une des causes de l’hésitation vaccinale Des médecins du départements d’urologie de la faculté de médecine de Miami (États-Unis) ont effectués des recherches pour savoir si le vaccin à ARN messager n’altérait pas la santé du sperme. Ces professionnels ont constaté que « l'une des causes de l'hésitation vaccinale est l'effet négatif potentiel sur la fertilité ».
C’est l’un des éléments qui n’a pas été vérifié lors des premiers essais cliniques. Ils ont alors fait appel à 45 volontaires âgés de 28 ans en moyenne, sans antécédent de Covid-19, dont 21 ont reçu le vaccin Pfizer et 24 celui de Moderna. Ceux qui ont été sélectionnés n’avaient pas de problèmes de fertilité sous-jacent, à l’exception de huit candidats, qui étaient atteints d'une oligospermie (concentration en spermatozoïdes inférieure à 15 millions par millilitre de sperme).
Une étude sur un petit échantillon de spermes
En analysant le sperme des volontaires avant la première injection et environ 70 jours après la première injection, les médecins ont regardé le volume de sperme, ainsi que la concentration de spermatozoïdes et leur motilité, conformément aux recommandations de l’Organisation mondiale de la Santé. Résultat, aucune dégradation des paramètres spermatiques, même chez les huit hommes atteints de l’oligospermie. Au contraire de légères augmentations ont été observées au niveau du sperme et de la motilité des spermatozoïdes.
Comme cette étude a été menée sur un petit effectif, elle ne peut pas faire figure d’enseignement, mais c’est une bonne nouvelle qui permettra peut-être de dissiper certaines craintes.
Dès lors que l'injection est faite des millions de nano-particules sont dans le corps. Dès lors que l'inoculé expire il projette devant lui des nano-particules respirables aux alentours. Dès lors qu'il y a éjaculation, les nano-particules sont donc transmises d'un corps à un autre. Jusque là 'tout va bien', sauf que... dès lors que le signal (5G) est donné (cet été ? cet automne ?) l'Opération Dépopulation21 s'applique à toutes les personnes inoculées et à celles & ceux qui en ont respiré !! La mort.
Enfermé sous: près de 12 millions d'Australiens contraints de rester chez eux pour se conformer à encore plus d'hystérie covid
RépondreSupprimerjeudi 01 juillet 2021
par : Nolan Barton
(Natural News) Près de 12 millions d'Australiens du Grand Sydney, du sud-est du Queensland, de Perth, de Darwin et d'Alice Springs ont été contraints de rester chez eux alors que la variante Delta, la plus contagieuse, a trouvé le chemin de l'Australie.
Le samedi 26 juin, la première ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, Gladys Berejiklian, a annoncé un verrouillage de deux semaines dans la région du Grand Sydney alors que la ville atteignait 110 cas de la souche hautement infectieuse qui est apparue pour la première fois en Inde.
"Compte tenu de la contagiosité de cette souche du virus, nous prévoyons qu'au cours des prochains jours, le nombre de cas augmentera probablement au-delà de ce que nous avons vu aujourd'hui", a déclaré Berejiklian lors d'un point de presse à Sydney le lendemain.
Les restrictions obligent les gens à rester chez eux pendant au moins 14 jours. Les gens ne peuvent sortir que pour acheter des biens essentiels, obtenir des soins médicaux, faire de l'exercice, aller à l'école et aller travailler ou s'ils ne peuvent pas travailler à domicile. (Connexe: Lockdowns BACKFIRE: Les zones avec les verrouillages de covid les plus agressifs ont enregistré le plus grand nombre d'infections.)
L'Australie avait connu une relative normalité pendant une grande partie de la pandémie de coronavirus (COVID-19), mais un déploiement lent du vaccin et des trous dans le programme de quarantaine des hôtels ont vu des millions de personnes vivre une vie très différente.
Des photos d'une ville abandonnée ont révélé des rues vides et des magasins déserts. Les restaurants, bars et cafés ont été fermés alors que les commandes de séjour à domicile ont été étendues à Sydney, y compris dans les régions côtières et montagneuses entourant la ville.
Les tentes du centre-ville préparées pour accueillir l'événement populaire « L'hiver au domaine » étaient vides. L'expérience du festival qui s'est tenue dans les jardins botaniques royaux a été reportée en raison des restrictions actuelles et de la fermeture des frontières de l'État.
L'ordre de verrouillage intervient alors que les pays avec beaucoup plus de cas de COVID-19 lèvent les restrictions
RépondreSupprimerLe verrouillage dur intervient alors que les Américains et les Britanniques – qui ont enduré des mois de restrictions – profitent de concerts, de vacances d'été et de matchs de sport après le déploiement réussi des vaccins. Curieusement, les États-Unis et le Royaume-Uni signalent toujours beaucoup plus de nouveaux cas de COVID-19 que l'Australie. Le mercredi 30 juin, 13 775 nouvelles infections ont été signalées aux États-Unis et 25 606 au Royaume-Uni.
Le même jour, l'Australie a ajouté 48 nouveaux cas à son total. En fait, les nouvelles infections combinées aux États-Unis et au Royaume-Uni ce jour-là (39 381) ont dépassé le nombre total d'infections au COVID-19 en Australie depuis le début de la pandémie (30 643).
Le lundi 28 juin, Berejiklian a déclaré que son État peut « entamer une conversation » sur la façon de vivre aux côtés de COVID-19 sans restrictions une fois que 80% des adultes sont vaccinés. « COVID-19 pourrait être là depuis longtemps. Vous devez regarder à quoi ressemble la vie, car ce que nous voulons faire, c'est éviter d'avoir à nouveau à être confiné », a-t-elle déclaré.
Berejiklian a réitéré que la vaccination fournirait la clé du retour à la normale et que des restrictions plus strictes seraient nécessaires jusqu'à ce que la plupart de la population ait été vaccinée.
«Nous savons que cette souche très contagieuse du virus est quelque chose que nous n'avons jamais traité de cette manière auparavant et nous devrons donc considérer à quoi ressemble la vie COVID entre la sortie du verrouillage et aussi lorsque la grande majorité de notre population est vacciné », a-t-elle déclaré. « Plus tôt notre population sera vaccinée, plus tôt nous pourrons revenir à la normale. »
Moins de personnes complètement vaccinées, moins de décès dus au COVID-19
L'Australie n'a enregistré que 910 décès dans sa population de 25 millions d'habitants, l'un des taux de mortalité par habitant les plus bas du monde développé, bien qu'un peu plus de 4% de sa population adulte soit entièrement vacciné. C'est loin derrière les 46% aux États-Unis et 47% au Royaume-Uni, selon Our World in Data.
Le pays a également été confronté à un nombre croissant de petites épidémies ces derniers mois. À Sydney, plus d'une centaine de cas de COVID-19 ont été signalés depuis qu'un chauffeur d'un équipage de conduite international a été testé positif à la variante Delta à la mi-juin. La charge de travail comprend 30 nouveaux cas signalés le dimanche 27 juin.
Les autorités sanitaires ont déclaré que les traceurs de contacts se précipitaient maintenant pour entrer en contact avec les passagers des compagnies aériennes après avoir découvert qu'un préposé sur plusieurs vols à travers le pays avait été infecté à Sydney.
Le problème est aggravé par l'hésitation des Australiens à l'égard des vaccins COVID-19. (Connexe: le gouvernement américain dépense 3 milliards de dollars supplémentaires en publicités de propagande d'hésitation face aux vaccins – alors que les décès par vaccin dépassent les 5 000.)
Une enquête a révélé que 15 % des adultes n'étaient « pas du tout probables » et 14 % n'étaient « pas très susceptibles » de se faire vacciner dans les mois à venir. L'enquête a été réalisée après une décision d'avril selon laquelle le vaccin Oxford-AstraZeneca était lié à des caillots sanguins.
Suivez Pandemic.news pour plus d'actualités et d'informations sur la pandémie de coronavirus.
Sources include:
DailyMail.co.uk
Aljazeera.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-01-nearly-12m-australians-locked-down-under.html
CNN pousse Delta Variant comme SUPER EFFRAYANT, affirmant que les adolescents et les enfants ont besoin du vaccin contre le Covid dangereux, coagulant et enflammant le cœur
RépondreSupprimerJeudi 01 juillet 2021
par : S.D. puits
(Natural News) C’est deux fois plus mortel et cent fois plus contagieux que Covid-19, explique un shill de fabrication de vaccins sur le Counterfeit News Network. Courez pour votre vie, la variante Delta arrive ! Retournez dans vos maisons « sûres » chimiquement désinfectées, enfermez-vous pour toujours avec beaucoup de papier toilette et tout antibactérien, et assurez-vous de porter votre masque en tout temps, même si vous êtes déjà vacciné contre Covid - est le message de fausses nouvelles.
Rappelez-vous qu'il y a à peine quatre ans, ce sont les Russes qui envahissaient l'Amérique, organisaient des élections et transformaient tout le pays en nazis suprémacistes blancs, ont-ils affirmé pendant des années. Il y a vraiment une infiltration « communiste », mais c'est une maladie concoctée en laboratoire créée par des scientifiques communistes qui vivent dans un pays dirigé par des communistes et qui collaborent avec Fauci et Bill Gates. Le prochain verrouillage, la plandémie du «Delta» qui écrase l'économie et la santé est en train d'éclater, et le livre de jeu communiste est bien en vue, sur scène, en Amérique.
Les clowns de CNN ont invité un shill pharmaceutique et un fabricant de vaccins sur leur scène de cirque parrainée par l'industrie pharmaceutique pour pousser les coups mortels de Covid sur les adolescents, les préadolescents et les enfants, leur expliquant que manger sainement et aller au gymnase ne les sauvera pas de la variante Delta . C'est la propagande la plus shilling que vous pouvez trouver, sur le réseau d'information contrefait toujours peu fiable.
Ferions-nous pression pour inoculer à tous les adolescents, enfants et bébés un vaccin « d'urgence » contre la varicelle si le vaccin leur provoquait des caillots sanguins et une inflammation cardiaque ?
Quels enfants meurent de la varicelle ? Et la grippe ? Combien d'enfants sont morts de la grippe saisonnière entre octobre et mai dernier ? Le CDC mentira et vous dira presque zéro, tout en créditant les masques et la distanciation sociale. L'OMS, le CDC et la FDA ont tous utilisé une propagande alarmiste et médiatique lorsque Covid-19 a frappé, affirmant que tout le monde doit être vacciné pour sauver la Terre.
Maintenant, puisque nous avons tous prouvé que les adultes en bonne santé, les jeunes adultes, les adolescents, les adolescents, les pré-adolescents, les enfants, les bébés et les femmes enceintes n'ont certainement PAS besoin de vaccins Covid-19, il en irait de même pour l'attaque de style film d'horreur. de la « variante Delta ». Attention… le virus Franken génétiquement muté s'est encore une fois échappé du laboratoire du donjon !
« Delta Variant » est le terme « code secret » de l'industrie des vaccins pour les blessures et les décès induits par le vaccin
Les vaccins causent des blessures horribles que les gens subissent toute leur vie. Que les HSH ou le complexe industriel des vaccins l'admettent un jour, la science prouve que les armes biologiques neurologiques, également appelées inoculations, provoquent l'autisme, des allergies graves chez l'enfant, des malformations congénitales, la stérilisation, un avortement spontané involontaire, et maintenant des caillots sanguins et un cœur potentiellement mortel. inflammation. Des « immunisations » sales et dangereuses sont responsables de 5 milliards de dollars de dommages et intérêts qui ont été payés aux familles via le tribunal secret de l’industrie des vaccins avec leurs propres «juges» nommés qui se contentent d’argent et de silence.
Il y a plus de violence vaccinale et de décès induits par l'inoculation sur le chemin de la prochaine série de vaccins Covid, et tout cela sera sûrement imputé au «Delta Variant» concocté en laboratoire.
RépondreSupprimerIl est temps de faire le plein, pour de vrai, de champignons médicinaux, dont le chaga et le reishi (stimulateurs naturels du système immunitaire). Il est temps de charger l'étagère des remèdes à base de plantes dans votre réfrigérateur avec des teintures de vitamine D, de zinc, de racine de pissenlit et de vitamine B12-méthyle. Il est maintenant temps de faire le plein de superaliments, comme les graines de chia, l'huile de graines de chanvre et les fibres germées crues biologiques. Ajoutez de la racine de réglisse, de l'ail, du curcuma avec de la curcumine et du poivre noir, de la cannelle et, bien sûr, de l'huile d'origan (antibiotique et tueur de virus de la nature).
La science derrière la supplémentation naturelle est à portée de main. C'est ce qu'on appelle la criminalistique alimentaire. Vérifiez-le.
La grippe chinoise et la variante Delta peuvent être battues comme tous les autres virus, avec un corps sain, une base alimentaire biologique, de l'eau filtrée et des remèdes naturels. Ajoutez un peu d'exercice quotidien, de l'air frais et n'oubliez pas de mettre vos pieds nus sur le sable, le sol, l'herbe ou dans l'eau pendant au moins 20 minutes par jour, car cela soulage le stress. Il s'agit d'une annonce d'intérêt public de Natural Health News.
Visitez CovidVaccineReactions.com si vous avez déjà reçu un ou deux vaccins Covid toxiques et que vous ressentez des effets secondaires, des caillots sanguins ou d'autres événements indésirables. Réglez ensuite votre fréquence Internet sur Pandemic.news pour des mises à jour sur ces crimes contre l'humanité sous couvert de vaccination.
Sources for this article include:
Pandemic.news
NaturalNews.com
TruthWiki.org
https://www.naturalnews.com/2021-07-01-cnn-pushes-delta-variant-so-scary-kids-need-vaccine.html
Dr Peter McCullough : Les vaccins Covid tuent des bébés au premier trimestre à un rythme étonnant… une « atrocité » pour vacciner les femmes enceintes
RépondreSupprimerJeudi 01 juillet 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Le Dr Peter McCullough, professeur de médecine à Texas A&M, met en garde contre la vaccination des femmes enceintes contre le covid-19. Il a déclaré que les vaccins contre le covid sont totalement inutiles pour les femmes enceintes et "tuent directement les bébés au cours du premier trimestre".
Le Dr McCullough a récemment été interviewé par Mike Adams sur Brighteon Conversations. Il a discuté des prophylactiques efficaces, des nutraceutiques, des traitements et des perfusions d'anticorps pour covid-19. Il a répété que ces approches sont efficaces pour les personnes âgées et les populations à risque. Et pour la majorité des personnes de moins de 50 ans, il a déclaré que surmonter le covid-19 était un "coup de vent".
Bon sens : les femmes enceintes et les bébés ne devraient jamais se faire vacciner contre le covid
Plus important encore, les femmes enceintes et leurs fœtus en développement ne devraient pas être soumis à des expérimentations médicales répétées, car elles pourraient contracter une infection potentielle qu'elles peuvent facilement surmonter.
« Les femmes enceintes peuvent traverser le covid-19 sans encombre », a déclaré le Dr McCullough. "Aucune femme ne devrait jamais prendre le risque avec le vaccin contre le covid-19 pendant la grossesse, point final." Il a déclaré que les traitements comme l'hydroxychloroquine, le zinc et la prednisone sont sans danger pour les femmes enceintes, mais les vaccins contre le covid-19 n'ont jamais été testés sur les femmes enceintes dans les études cliniques car il est contraire à l'éthique de faire subir de tels abus aux femmes enceintes. Par conséquent, les conceptions de l'étude n'ont pas testé les défauts mutagènes ou reproducteurs.
Une nouvelle étude, publiée dans le New England Journal of Medicine, corrobore les affirmations de bon sens du Dr McCullough. L'étude « Résultats préliminaires de la sécurité des vaccins contre l'ARNm Covid-19 chez les personnes enceintes » révèle que les vaccins contre le covid provoquent des avortements spontanés chez 104 femmes enceintes sur 127 ! Cela signifie que le vaccin perturbe les étapes critiques du développement prénatal précoce et tue quatre bébés sur cinq au cours des 20 premières semaines de gestation.
Le comité consultatif du CDC sur les pratiques de vaccination (ACIP) et le Collège américain des obstétriciens et gynécologues continuent de recommander que les femmes enceintes aient accès aux vaccins COVID-19. Ces organisations faisant autorité et adorant les vaccins refusent d'annuler leurs recommandations, même si les preuves préliminaires montrent que ces vaccins expérimentaux provoquent un taux d'avortement spontané de 82 %.
Il était une fois un certain bon sens dans la communauté médicale sur la question de la protection des femmes enceintes contre les substances potentiellement nocives. Le développement fœtal est un processus critique et délicat, en particulier au cours du premier trimestre, lorsque les organes vitaux et les fonctions physiologiques prennent forme.
RépondreSupprimerL'infertilité due aux vaccins contre le covid-19 n'est pas une théorie du complot; c'est un résultat plausible
Avec l'augmentation du nombre d'avortements spontanés, il est devenu évident que la protéine de pointe conçue en laboratoire a été conçue pour dépeupler la race humaine. L'infertilité causée par les vaccins contre le covid-19 n'est pas une théorie du complot. C'est une expérience macabre qui initie un processus scientifique qui exploite la physiologie humaine. Les vaccins contre le covid-19 traduisent les protéines de pointe dans les cellules humaines et libèrent cette toxine étrangère fabriquée en laboratoire dans la circulation sanguine, où elles peuvent s'accumuler dans les organes reproducteurs. Ces protéines de pointe attaquent les vaisseaux sanguins et provoquent une inflammation grave du cœur. Le Dr McCullough dit que ces blessures systémiques causées par les vaccins sont des atrocités dont nous savons maintenant beaucoup de choses.
De plus, lorsque le système immunitaire détecte la présence de protéines de pointe dans le sang, les cellules immunitaires les attaquent (un processus qui était prévu conformément à la science vaccinale traditionnelle). Ces protéines de pointe contiennent une forme homologue de syncytine-1, qui ressemble à une protéine naturelle chez l'homme. Si les cellules immunitaires sont entraînées à attaquer les protéines de pointe de la syncytine-1, elles pourraient également attaquer la forme naturelle, une protéine créée à partir de rétrovirus endogènes humains et responsable du développement du placenta chez l'homme. Si le corps humain commence à attaquer ses propres cellules placentaires, les femmes auront un autre obstacle sérieux à surmonter lorsqu'elles tenteront de concevoir.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
PubMed.gov
CDC.gov
ACOG.org
2020News.de [PDF]
https://www.naturalnews.com/2021-07-01-dr-peter-mccullough-covid-vaccines-killing-babies.html
Un nouveau rapport stupéfie le monde : la grande majorité des personnes qui meurent maintenant du covid sont des personnes qui ont été VACCINÉES contre lui
RépondreSupprimerJeudi 01 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Public Health England vient de publier un nouveau rapport montrant qu'au moins 62 % de tous les décès associés au coronavirus de Wuhan (Covid-19) surviennent chez des personnes déjà « vaccinées ».
La nouvelle est tombée par hasard le jour même où les médias grand public ont publié une histoire de distraction sur le politicien britannique Matt Hancock ayant une liaison secrète avec son assistante Gina Coladangelo. Beaucoup de gens l'ont raté le jour où il a éclaté, en d'autres termes, mais maintenant il circule sur le Web et beaucoup se demandent si les jabs sont vraiment sûrs et efficaces comme le prétend le gouvernement.
De nouvelles données en provenance du Royaume-Uni montrent que les personnes injectées sont trois fois plus susceptibles de mourir de la soi-disant «variante delta» que les personnes qui ont laissé leur système immunitaire et leur ADN seuls en disant simplement non, comme l'a dit un jour Nancy Reagan, aux drogues dangereuses. .
Intitulé «SARS-CoV-2 variantes of concern and variants under investigation in England», le document, qui est le 17e briefing technique publié à ce jour sur le sujet, est très révélateur de ce qui attend le coup plus tard. sur la route.
Un tableau du rapport montre qu'entre le 1er février 2021 et le 21 juin 2021, il y a eu 9 571 cas confirmés de la « variante delta » chez les Britanniques de plus de 50 ans. Parmi eux, 8 025 ont été confirmés juste dans le 28 derniers jours seulement.
Ce pic soudain de nouveaux cas coïncide directement avec la campagne de vaccination du Royaume-Uni, montrant que plus les gens se font vacciner, plus le taux d'infections est élevé.
Les données montrent clairement qu'à peine 10 % de tous les nouveaux cas présumés confirmés de virus chinois au sein de ce groupe d'âge sont des personnes non vaccinées. Plus de 37% des nouveaux cas concernent des personnes qui ont reçu leurs deux injections en obéissance au gouvernement.
Il est important de noter qu'un autre 40 pour cent des cas se sont produits chez des personnes qui ont reçu au moins une dose d'une injection de virus chinois au moins 21 jours avant le test « positif ». Cela signifie que 77% des nouveaux cas de grippe de Wuhan surviennent chez des personnes qui ont reçu une ou les deux doses de l'injection.
La variante delta est causée et propagée par les vaccins
RépondreSupprimerSur la base des chiffres présentés par Public Health England, le nombre de cas confirmés de variante delta parmi les personnes entièrement vaccinées de plus de 50 ans est trois fois plus élevé que le nombre parmi les non vaccinés. Et chez les personnes de 50 ans et plus partiellement vaccinées, le ratio est de neuf pour un.
Ce que cela signifie, bien sûr, c'est que les vaccins sont dangereux et inefficaces pour empêcher la propagation des germes chinois, bien qu'ils aient reçu une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) à « vitesse de distorsion » de la Food and Drug Administration (FDA).
Des essais très limités ont été menés au préalable qui ont bien sûr montré que les jabs "fonctionnent". Quiconque y a prêté attention sait que Big Pharma a affiné l'art de falsifier la «science» pour produire le résultat souhaité, ce qui est exactement ce qui s'est passé avec ces injections d'abomination «Operation Warp Speed».
"Malheureusement, il semble que M. Hancock ait encore menti et au lieu que les vaccins Covid-19 soient notre voie de retour à la normale, ils sont plutôt tout le contraire", rapporte Humans Are Free, notant que les seules personnes qui tombent amoureuses de tous les mensonges sont des gens qui regardent religieusement les « nouvelles » grand public et font confiance à tout ce que le gouvernement leur dit.
« Parce que les données publiées par Public Health England nous montrent que le nombre de décès présumés dus à la variante Delta est le plus élevé parmi ceux qui ont reçu deux doses du vaccin. »
Vous trouverez plus d'informations sur la façon dont les vaccins contre la grippe de Wuhan blessent et tuent des personnes sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
HumansAreFree.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-01-report-majority-now-dying-with-covid-are-vaccinated.html
À partir du 1er juillet 2021, tous les États australiens continentaux autoriseront les cultures génétiquement modifiées. Voici pourquoi il n'y a rien à craindre.
RépondreSupprimer1 Juillet 2021
Daniel Tan*
Le 1er juillet, le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud lèvera l'interdiction des cultures génétiquement modifiées (GM) après un moratoire de 18 ans. Cela signifie que les plantes génétiquement modifiées peuvent désormais être cultivées dans tous les États australiens, à l'exception de la Tasmanie.
Les principaux groupes agricoles ont salué cette décision. Les partisans des OGM affirment que la biotechnologie permet d'améliorer le rendement des cultures, de résoudre les problèmes de pénurie alimentaire et de réduire les infestations de mauvaises herbes et de ravageurs.
Mais les opposants affirment que les cultures GM constituent une menace potentielle pour l'environnement et la santé humaine. Ils craignent que la technologie n'encourage les super-mauvaises herbes, n'augmente la résistance aux antibiotiques et les allergies alimentaires chez l'homme et n'ait d'autres effets non désirés.
Alors, où se trouve la vérité ? La recherche universitaire suggère que les cultures génétiquement modifiées sont généralement sans danger pour l'homme et l'environnement, et je pense donc que la décision du gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud doit être saluée.
Les cultures GM seront autorisées dans tous les États continentaux, malgré l'opposition de certains. Greenpeace/AAP
Qu'est-ce que la modification génétique ?
La modification génétique est l'utilisation de la technologie pour changer les gènes des êtres vivants. Elle consiste pour les scientifiques à injecter dans l'ADN d'un organisme des gènes provenant d'un autre, afin de lui conférer une caractéristique souhaitable telle que la résistance à la sécheresse, aux températures extrêmes ou aux parasites.
Les cultures génétiquement modifiées ont été introduites à des fins commerciales dans les années 1990. Le moratoire de la Nouvelle-Galles du Sud a débuté en 2003 suite aux inquiétudes de certains importateurs et fabricants. Par exemple, des pays du Moyen-Orient et d'Asie du Sud-Est avaient refusé des céréales génétiquement modifiées, et le Canada et l'Arabie saoudite avaient indiqué qu'ils ne voulaient pas de bétail nourri aux OGM.
Annonçant la levée de l'interdiction en mars, le ministre de l'agriculture de Nouvelle-Galles du Sud, Adam Marshall, a déclaré que son gouvernement avait travaillé pour s'assurer que les questions de commerce et de marketing liées aux aliments génétiquement modifiés étaient bien gérées. Il a ajouté que le régulateur de la technologie génétique du Commonwealth évaluera toutes les demandes de culture d'OGM, en veillant à ce qu'ils soient sans danger pour les personnes et l'environnement.
La décision de la Nouvelle-Galles du Sud fait suite à des mesures similaires prises par d'autres États continentaux ces dernières années, notamment l'Australie Méridionale, qui a levé l'interdiction des OGM en 2020 (avec une exemption pour l'île de Kangaroo). Un moratoire est toujours en vigueur dans l'ACT [Australian Capital Territory – Territoire de la capitale australienne].
RépondreSupprimerLe gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud affirme que l'autorisation de cultiver des plantes génétiquement modifiées augmentera la compétitivité et la productivité de l'agriculture et apportera jusqu'à 4,8 milliards de dollars australiens [environ 3 milliards d'euros] de bénéfices au cours de la prochaine décennie.
Avantages de la levée de l'interdiction des OGM
Les avantages des cultures génétiquement modifiées sont-ils donc réels ? Pour répondre à cette question, nous pouvons nous appuyer sur trois précédents : le canola [colza], le coton et le carthame génétiquement modifiés, qui sont cultivés en Australie depuis de nombreuses années. Ces cultures ont été exemptées des moratoires en Nouvelle-Galles du Sud et dans d'autres États, et les preuves suggèrent que leur culture a été un succès.
Le cotonnier GM a été modifié avec des gènes insecticides, ce qui, selon les recherches, le rend plus résistant à des parasites. Le cotonnier modifié nécessite également une utilisation moindre d'insecticides.
Le canola GM a été transformé pour le rendre résistant à des herbicides, ce qui permet un meilleur contrôle des mauvaises herbes.
Des moratoires d'État ont retardé l'introduction du canola GM, notamment en Nouvelle-Galles du Sud. Des recherches menées en 2018 ont révélé que, dans toute l'Australie, les coûts environnementaux de ce retard comprenaient 6,5 millions de kilogrammes supplémentaires de matières actives appliquées sur les soles de canola, et 24,2 millions de kg supplémentaires de rejets de gaz à effet de serre et d'autres émissions. Les coûts économiques comprenaient une perte nette de 485,6 millions de dollars australiens [environ 300 millions d'euros] pour les producteurs de canola.
Ces dernières années, les organismes de réglementation australiens ont autorisé la culture de canola modifié pour contenir des acides gras oméga-3 à longue chaîne, appréciés pour leurs bienfaits pour la santé. Ce type de canola a été salué comme la première source végétale d'oméga-3 au monde et pourrait réduire la dépendance à l'égard des stocks de poissons.
Le carthame a été génétiquement modifié pour contenir des quantités plus élevées d'acide oléique. Ces huiles renouvelables peuvent être utilisées à la place du pétrole, une ressource limitée, dans des produits tels que les carburants, les plastiques et les cosmétiques.
Quels sont les risques ?
RépondreSupprimerLes experts reconnaissent qu'il y a des limites à ce que l'on peut savoir sur les effets de tout aliment sur la santé à long terme. Toutefois, les scientifiques s'accordent à dire que les preuves recueillies jusqu'à présent suggèrent que les cultures génétiquement modifiées peuvent être consommées sans danger. Cette opinion est soutenue par l'Organisation Mondiale de la Santé.
Les aliments dérivés des plantes GM sont consommés par des millions de personnes dans de nombreux pays. Et en Australie, les autorités évaluent rigoureusement tous les aliments génétiquement modifiés avant qu'ils ne soient vendus aux consommateurs.
Cependant, de nombreux pays interdisent encore la production d'aliments génétiquement modifiés. Et certaines personnes restent inquiètes des effets sur la santé humaine. On craint notamment que la résistance aux antibiotiques ne soit transférée des plantes aux humains [ma note : cela fait longtemps qu'on n'utilise plus la résistance à un antibiotique comme marqueur pour sélectionner les cellules transformées], ou que les aliments génétiquement modifiés ne déclenchent des réactions allergiques.
Les experts ont conclu que le risque de résistance aux antibiotiques n'est pas important. Il existe quelques preuves qu'un petit nombre de cultures GM sont allergènes. Mais comme les cultures génétiquement modifiées sont soumises à des tests approfondis sur les allergènes, elles ne devraient pas être plus risquées que les cultures conventionnelles une fois autorisées à être commercialisées.
D'autres opposants aux OGM affirment que cette technologie présente des risques pour l'environnement – par exemple, les cultures GM résistantes à des herbicides peuvent devenir des « super-mauvaises herbes ».
La recherche a montré que la résistance des mauvaises herbes à l'herbicide glyphosate est un problème, et il y a quelques preuves que le canola résistant au glyphosate persiste en dehors des fermes en Australie. Des stratégies de gestion peuvent réduire le risque de développement des super-mauvaises herbes, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires. [Ma note : Un paragraphe boîteux qui tente de répondre à une préoccupation en en suscitant une nouvelle. « ...il y a quelques preuves... » ? Le canola résistant au glyphosate persiste exactement de la même façon que le canola non GM.]
Et il convient de noter que si l'utilisation de cultures résistantes à des herbicides entraîne parfois une diminution de l'utilisation des herbicides, cette diminution n'est souvent pas durable. Les chercheurs affirment également qu'une réduction du nombre de kilogrammes de pesticides utilisés ne permet pas nécessairement de prévoir les effets sur l'environnement ou la santé.
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour prévenir les super-mauvaises herbes résistantes aux herbicides. Shutterstock [ma note : cette photo me paraît peu crédible ; elle ressemble fort à une autre, signée Greenpeace, manifestement pré-arrangée.]
Certains détracteurs s'opposent aux cultures génétiquement modifiées au motif qu'elles permettent à quelques grandes entreprises – qui sélectionnent et commercialisent les semences – de contrôler l'approvisionnement alimentaire. Par exemple, en 2015, il a été rapporté que le secteur des semences de maïs génétiquement modifié en Afrique du Sud était détenu par seulement deux entreprises, ce qui signifie que les petits agriculteurs ne pouvaient pas être compétitifs [ma note : cette phrase mélange deux sujets distincts : la compétition sur la marché des semences (sur lequel il y a sans aucun doute une pluralité d'acteurs) et la compétitivité des agriculteurs. Elle reproduit les propos d'une activiste manifestement à côté de la plaque, propos rapportés par la BBC dans un exercice de « il a dit, elle a dit ».]
RépondreSupprimerLes chercheurs ont proposé des mesures pour contrer cette concentration de pouvoir des entreprises, en renforçant les politiques de concurrence, en stimulant le soutien du secteur public aux systèmes alimentaires diversifiés et en limitant l'influence des entreprises dans le processus politique. [Ma note : la énième itération de bien-pensance sortant de la tour d'ivoire, ici, d'une universitaire du domaine de l'environnement.]
La question de la contamination croisée est également une préoccupation pour les agriculteurs biologiques et les consommateurs. Dans un cas bien connu en Australie Occidentale, la récolte de l'agriculteur biologique Steve Marsh a été contaminée en 2010 par du canola génétiquement modifié, ce qui lui a fait perdre sa certification biologique. [Ma note : Ici aussi on peut être surpris par l'utilisation de cet exemple, sans mise en perspective. M. Steve Marsh a perdu son procès contre son voisin Michael Baxter. La « contamination » en cause consistait en des brins de colza entraînés par le vent sur la propriété de M. Steve Marsh, producteur essentiellement de moutons et de céréales. Voir notamment « Australie : le talibanisme "bio" et anti-OGM a encore perdu ».]
L'avenir
La levée de l'interdiction des cultures GM en Nouvelle-Galles du Sud signifie que les États continentaux australiens ont une approche cohérente et offre de nouvelles possibilités aux agriculteurs et aux consommateurs australiens.
Il reste encore des problèmes à régler en ce qui concerne les cultures génétiquement modifiées, et il est nécessaire de maintenir une réglementation stricte pour garantir la sécurité humaine et environnementale. L'opposition à cette pratique subsistera sans doute dans certains milieux. Toutefois, elle pourrait s'atténuer avec le temps, à mesure que la technologie se développe et que les résultats à long terme deviennent plus clairs.
_____________
* Daniel Tan est professeur d'agronomie à l'Université de Sydney. Il est membre de l'Ag Institute Australia et Senior Fellow de la Higher Education Academy, Royaume-Uni.
Source : From this week, every mainland Australian state will allow genetically modified crops. Here's why that's nothing to fear (theconversation.com)
https://seppi.over-blog.com/2021/07/a-partir-du-1er-juillet-2021-tous-les-etats-australiens-continentaux-autoriseront-les-cultures-genetiquement-modifiees.voici-pourquo
La Commission européenne ment à 450 millions d’Européens
RépondreSupprimerle 2 juillet 2021
L’IASTEC (International Association of Sustainable Drivetrain and Vehicle Technology Research) est un organisme regroupant des scientifiques, des enseignants et des ingénieurs européens impliqués dans la « transition » à laquelle doivent se plier les technologies de transport terrestre pour être en conformité avec la transition énergétique décidée par l’Union européenne, en d’autres termes le poste le plus important concerné par cette « transition » est le transport automobile. La fuite en avant vers l’inconnu s’est accélérée ces dernières années à la suite du « diesel-gate » et l’apparition d’une série de règles durcissant l’utilisation de véhicules à essence ou diesel ne respectant pas les nouvelles normes d’émission de gaz à effet de serre. Ces normes édictées par les fonctionnaires de la Commission européenne n’ont pas d’autre but, à peine voilé, que de promouvoir les véhicules électriques.
En examinant les principes directeurs de la Commission il est apparu que les calculs présentés par la Commission afin de soutenir les arguments en faveur des véhicules électriques étaient faux. C’est ce qu’a démontré dans une lettre adressée à la Commission européenne l’IASTEC, lettre co-signée par un groupe de 12 universitaires présidés par le Docteur Thomas Koch de l’Institut de Technologie de Karlsruhe. C’est un peu compliqué à comprendre mais la Commission a surévalué d’un facteur 3 la réduction des émissions de gaz carbonique par les voitures « tout-électrique » sans prendre en compte dans le calcul réalisé par ces éminents professeurs les énergies intermittentes telles que le solaire et l’éolien. Ce qui est préoccupant pour ces personnalités politiques non élues réside dans le fait que la Commission n’a pas, à dessein, englobé dans ses affirmations le fait que de nombreux carburants liquides carbonés contiennent jusqu’à 40 % de carburant « vert », éthanol ou huiles d’origine végétale. La Commission n’a pas non plus tenu compte des améliorations techniques des moteurs à combustion interne pour fonctionner correctement avec des carburants type G40 ou R33 qui dans la théorie admise aujourd’hui produisent moins de gaz carbonique d’origine fossile puisqu’une partie, jusqu’à 40 %, de ce gaz carbonique émis est dit « renouvelable ».
Les décisions prises par la Commission et auxquelles tous les pays européens doivent se conformer en les transposant dans leurs législations nationales sont donc erronées. À l’évidence puisque ces décisions vont dans le sens d’une protection du climat elles doivent être appliquées à la lettre. On se trouve donc devant un millefeuille de mensonges, depuis l’effet de serre du gaz carbonique, de l’accumulation préférentielle de ce gaz carbonique d’origine fossile dans l’atmosphère, personne ne sait où les experts de l’IPCC ont trouvé ça, et de la modification attendue et prévue du climat par cette accumulation de gaz carbonique. Les temps vont être difficiles pour nombre d’Européens qui vont s’apercevoir que leur vieille « diesel » va être taxée à tel point qu’ils seront découragés mais n’auront pas de revenus suffisants pour s’offrir une voiture tout-électrique. Le prix de ces véhicules (BEV dans la lettre ouverte envoyée à la Commission) va augmenter inexorablement compte tenu de la raréfaction déjà prévue du cobalt et du lithium. L’industrie automobile traditionnelle va disparaître pour une alternative inconnue, on dit lâcher la proie pour l’ombre. Voilà où en est arrivée l’Union européenne.
Source : https://iastec.org/wp-content/uploads/2021/06/20210624-IASTEC-Letter.pdf Lire aussi :
- voir doc sur site :
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/07/02/la-commission-europeenne-ment-a-450-millions-deuropeen
Dernières données du VAERS : les dommages chez les 12 /17 ans vaccinés contre le Covid ont plus que triplé en une semaine
RépondreSupprimerMegan Redshaw — Children's Health Defense
Sott.net
ven., 02 juil. 2021 09:27 UTC
Les données du VAERS publiées aujourd'hui ont montré 262 521 rapports d'événements indésirables suite aux « vaccins » Covid, dont 4 406 décès et 21 537 blessures graves entre le 14 décembre 2020 et le 21 mai 2021.
Vaccins Covid
Le nombre d'événements indésirables signalés suite aux « vaccins » Covid continue d'augmenter, selon les données publiées aujourd'hui par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Les données proviennent directement des rapports soumis au Système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS).
VAERS est le principal système financé par le gouvernement pour signaler les réactions indésirables aux vaccins aux États-Unis. Les rapports soumis au VAERS nécessitent une enquête plus approfondie avant qu'une relation causale puisse être confirmée.
Tous les vendredis, VAERS rend publics tous les rapports de blessures dus aux vaccins reçus à une date spécifiée, généralement environ une semaine avant la date de publication. Les données d'aujourd'hui montrent qu'entre le 14 décembre 2020 et le 21 mai, un total de 22 7521 événements indésirables ont été signalés au VAERS, y compris 4 406 décès — une augmentation de 205 par rapport à la semaine précédente — et 21 537 blessés graves, en hausse de 3 009 par rapport à la semaine dernière.
Les données de cette semaine ont montré un total de 3 449 événements indésirables, par rapport à un total de 943 la semaine dernière, chez les 12 à 17 ans. Les données de cette semaine inclus 58 rapports d'événements indésirables graves dans la tranche d'âge des 12 à 17 ans.
Aux Etats-Unis, 281,6 millions de doses de « vaccins » Covid ont été administrées au 21 mai. Cela inclut 120 millions de doses du « vaccin » Moderna, 152 millions de doses de Pfizer et 10 millions de doses de Johnson & Johnson (J&J).
Sur les 4 406 décès signalés au 21 mai, 23 % sont survenus dans les 48 heures suivant la vaccination, 16 % dans les 24 heures et 38 % se sont produits chez les personnes qui sont tombées malades sous 48 heures après avoir été vaccinées.
Les données VAERS de cette semaine montrent que :
RépondreSupprimer20 % des décès étaient liés à des troubles cardiaques.
54 % de ceux qui sont décédés étaient des hommes, 44% étaient des femmes et les autres rapports de décès n'incluaient pas le sexe du défunt.
L'âge moyen des défunts était 74,4 ans et les décès rapportés chez les plus jeunes incluent deux jeunes de 15 ans (VAERS ID 118 7918 et 124 2573 ) et un jeune de 16 ans (VAERS ID 122 5942 ). D'autres décès d'enfants de moins de 16 ans n'ont pu être confirmés ou le report contenait des erreurs évidentes.
Au 21 mai, 1641 femmes enceintes ont signalé des événements indésirables liés aux « vaccins » Covid, y compris 527 rapports de fausse couche ou de naissance prématurée.
Des 2 577 cas de paralysie de Bell rapportés, 52 % ont été signalés après les vaccinations Pfizer-BioNTech, 41 % après la vaccination Moderna et 9 %, soit 192 cas, ont été liés au « vaccin » J&J.
238 rapports de syndrome de Guillain-Barré avec 43 % des cas attribués à Pfizer, 38 % à Moderna et 23 % à J&J.
7 4781 rapports d'anaphylaxie avec 39 % des cas attribués au « vaccin » de Pfizer, 50 % à celui de Moderna et 10 % à J&J .
4 433 rapports des troubles de coagulation sanguine, et parmi elles, 1 842 rapports ont été attribués à Pfizer, 1 359 rapports à Moderna et 1 194 rapports à J&J.
Enquête du CDC sur les problèmes cardiaques chez les jeunes et les adolescents après le « vaccin » Covid
Le 24 mai, The Defender a rapporté que le CDC enquêtait sur des rapports d'adolescents et de jeunes adultes vaccinés contre le Covid et souffrant de problèmes cardiaques. Le Comité consultatif du CDC sur les pratiques d'immunisation a publié un avis le 17 mai alertant les médecins des rapports de myocardite, qui semblait survenir principalement chez les adolescents et les jeunes adultes, plus souvent chez les hommes que chez les femmes, plus souvent après la deuxième dose et généralement dans les quatre jours suivant la vaccination avec les « vaccins » Pfizer ou Moderna. La plupart des cas semblaient « bénins » et le suivi est en cours.
Le CDC a affirmé que ses systèmes de surveillance n'avaient pas trouvé plus de cas de myocardite que prévu dans la population, mais les membres du comité des vaccinations ont déclaré que les prestataires de soins de santé devraient être informés des rapports d'« événement indésirable potentiel ».
La Myocardite est une inflammation du muscle cardiaque qui peut entraîner une arythmie cardiaque et la mort. Selon l'Organisation nationale pour les maladies rares, la myocardite peut résulter d'infections, mais « le plus souvent, la myocardite est le résultat de la réaction immunitaire du corps aux lésions cardiaques initiales ». Une péricardite est une inflammation des tissus entourant le cœur qui peut provoquer une douleur thoracique aiguë et d'autres symptômes.
Comme The Defender l'a rapporté le 26 mai, une semaine après que le CDC ait annoncé qu'il enquêtait sur l'inflammation cardiaque chez de jeunes adultes récemment vaccinés, le Connecticut a signalé 18 nouveaux cas de problèmes cardiaques chez des adolescents qui avaient reçu un « vaccin » Covid. Les 18 cas ont tous entraîné une hospitalisation — la grande majorité pendant quelques jours, tandis qu'une personne reste toujours hospitalisée au 26 mai.
L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré lors d'une conférence de presse lundi, que l'administration Biden continuera à conseiller aux jeunes de se faire vacciner, malgré les cas signalés de myocardite.
RépondreSupprimerUne recherche dans VAERS révèle 419 cas de péricardite et de myocardite, parmi tous les groupes d'âge, groupes signalés aux États-Unis après la vaccination Covid entre le 14 décembre 2020 et le 21 mai. Sur les 288 cas signalés, 247 cas ont été attribués à Pfizer, 151 cas à Moderna et 20 cas au « vaccin » Covid de J&J.
Moderna demandera l'autorisation de la FDA pour les 12 à 17 ans début juin.
Le 25 mai, Moderna a annoncé que son « vaccin » est avéré sûr et 100 % efficace comme protection contre le Covid dans un essai de phase 3 auprès de plus de 3 700 participants âgés de 12 à 17 ans, comme le rapporte Axios. Aucun problème de sécurité significatif n'a été identifié et les effets secondaires étaient généralement cohérents avec ceux observés dans un essai antérieur sur des adultes, affirme la société.
Moderna envisage de viser l'autorisation d'utilisation d'urgence étendue de son « vaccin » Covid pour les adolescents de la part de la Food and Drug Administration des États-Unis le mois prochain. S'il est approuvé, ce serait le deuxième « vaccin » disponible pour les jeunes adolescents.
Nombre d'enfants hospitalisés pour le Covid gonflé d'au moins 40 %
Le 26 mai The Defender a rapporté que deux articles publiés dans la revue Hospital Pediatrics ont révélé que les hospitalisations pédiatriques pour le Covid étaient surévaluées d'au moins 40 %, ce qui aurait des implications potentielles pour les chiffres nationaux utilisés pour justifier la vaccination des enfants.
Une étude par des chercheurs de l'École de médecine de l'Université de Stanford a trouvé que compter le nombre d'infection au Sras-CoV-2 chez les enfants hospitalisés a surestimé l'impact du Covid dans les populations pédiatriques parce que les nombres incluaient de nombreux patients asymptomatiques.
Sur 117 hospitalisations, les auteurs ont conclu que 53 patients (45 %) avaient été admis pour des raisons non liées au virus. L'étude a également révélé que 39,3 % (ou 46 patients) codés comme Sras-CoV-2 étaient en fait asymptomatiques.
Dans la deuxième étude, sur 146 dossiers répertoriant des patients positifs pour le Sras-CoV-2 entre le 1er mai 2020 et le 30 septembre 2020, les auteurs ont classé 58 patients (40 %) comme ayant un diagnostic « accidentel » — ce qui signifie qu'il n'y avait aucune documentation sur les symptômes Covid avant l'hospitalisation.
La même étude a classé 68 patients, soit 47 %, comme « potentiellement symptomatiques », ce qui était défini comme tel lorsque
RépondreSupprimer« le Covid-19 n'était pas la principale raison d'admission de ces patients et le Covid-19 seul ne nécessitait pas directement une hospitalisation sans les conditions concomitantes. »
Le Dr Alan Schroeder, professeur clinique de soins intensifs pédiatriques et de médecine pédiatrique hospitalière, a déclaré :
« Notre objectif est de vous assurez que nous avons des données exactes sur la façon dont les enfants tombent malades. Si nous nous basons sur les résultats positifs du test Sras-CoV-2 des hôpitaux, nous multiplions par environ le double du risque réel d'hospitalisation due à la maladie chez les enfants. »
L'OSHA renverse brusquement sa trajectoire et déclare que les employeurs ne seront pas responsables des dommages causées par le « vaccin » Covid
L'administration fédérale de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) est rapidement revenu sur sa position d'exiger des entreprises qui imposent les « vaccins » Covid de traiter les effets indésirables comme des « dommages enregistrables », annonçant qu'il n' appliquerait pas sa décision précédente.
L'OSHA a déclaré avoir effectué ce changement afin d'éviter « d'avoir l'air de décourager les travailleurs » d'obtenir le « vaccin » Covid et aussi parce qu'il ne souhaitait pas « décourager les efforts de vaccination des employeurs. »
The Defender a contacté l'OSHA et lui a demandé pourquoi l'agence avait brusquement changé sa politique, qui avait fait pression sur l'OSHA pour qu'elle change sa position et pourquoi les effets indésirables causés par les « vaccins » Covid qu'un employé pourrait être tenu de recevoir comme condition d'emploi et tomberait sous le règlement 29 CFR 1904.7 ne serait pas enregistrée comme une blessure au travail.
L'OSHA a répondu en nous référant aux CDC pour en savoir plus sur le coronavirus, les installations locales et régionales de l'OSHA et le site Web du département américain du Travail. Un porte-parole de l'OSHA refusa de fournir des informations supplémentaires.
La Belgique suspend le vaccin J&J pour les personnes de moins de 41 ans
Le 27 mai, The Defender a rapporté que la Belgique a annoncé qu'elle suspendait les vaccinations avec le « vaccin » de J&J, pour les personnes de moins de 41 ans, suite au décès d'une femme à cause de caillots sanguins après avoir reçu le « vaccin ».
L'EMA examine le décès de la femme ainsi que d'autres rapports de caillots sanguins, avec les agences belges et slovènes des médicaments, et a demandé à J&J de mener une série d'études supplémentaires pour aider à évaluer un lien possible entre le « vaccin » et des caillots sanguins rares.
Les chercheurs associent AstraZeneca aux accidents vasculaires cérébraux chez les jeunes adultes
Le 27 mai, The Defender a fait état des premiers cas d'accidents vasculaires cérébraux par occlusion artérielle de gros vaisseaux chez de jeunes adultes liés au « vaccin » d'AstraZeneca, qui ont été décrits en détail pour la première fois dans une lettre publiée en ligne dans le Journal of Neurology Neurosurgery & Psychiatry.
Les trois cas, dont l'un a été fatal, sont survenus chez deux femmes et un homme âgés de 30 ou 40 ans qui ont développé les caractéristiques du VITT, une réaction associée au « vaccin » d'AstraZeneca.
L'auteur principal de la lettre, le Dr David Werring, professeur de neurologie clinique au Stroke Research Centre, University College London Queen Square Institute of Neurology, a déclaré à Medscape Medical News :
RépondreSupprimer« Il s'agit des premiers rapports détaillés d'accidents vasculaires cérébraux artériels qui seraient causés par le VITT après le vaccin Covid d'AstraZeneca, bien que des accidents vasculaires cérébraux aient été mentionnés précédemment dans les données sur le VITT. »
Augmentation des décès dus à des caillots sanguins provenant du « vaccin » d'AstraZeneca
Le 27 mai, The Defender a rapporté qu'un Ontarien d'une quarantaine d'années était décédé après avoir reçu sa première dose du « vaccin » AstraZeneca. Le Dr Barbara Yaffe, médecin hygiéniste en chef adjoint de l'Ontario, a déclaré que son décès faisait l'objet d'une enquête, mais que l'homme souffrait d'une thrombocytopénie immunitaire thrombotique induite par un « vaccin ». Le Dr David Williams, médecin en chef, a restreint la vaccination avec l'AstraZeneca pour les personnes n'ayant pas encore reçu la première dose à compter du 11 mai, en raison d'un taux de caillots sanguins plus élevé que prévu.
En Grèce, une femme de 63 ans est morte de caillots sanguins après avoir été vaccinée avec l'AstraZeneca. Le cas était l'un des quatre cas faisant l'objet d'une enquête de l'Organisation nationale du médicament pour une corrélation potentielle entre le « vaccin » d'AstraZeneca et des caillots sanguins rares.
Le 27 mai, The Guardian a rapporté que Lisa Shaw, présentatrice radio primée de la BBC, est décédée après avoir souffert de caillots sanguins suite à une vaccination avec l'AstraZeneca, selon sa famille. La femme de 44 ans a développé de graves maux de tête une semaine après avoir été vaccinée et est tombée gravement malade quelques jours plus tard, ont déclaré ses proches dans un communiqué. Shaw est décédée à l'infirmerie Royal Victoria le 21 mai après avoir été traitée en soins intensifs pour des caillots sanguins et des hémorragies.
L'agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) a déclaré que les avantages du « vaccin » continuent de l'emporter sur les risques pour la plupart des gens. Le fait que le « vaccin » est à l'origine de caillots n'est pas avéré, mais le lien est de plus en plus fort.
Comme l'a rapporté The Defender le 25 mai, l'Agence européenne des médicaments enquête sur le décès du mannequin britannique Stéphanie Dubois, qui a succombé à un caillot de sang quelques jours après avoir reçu sa première dose du « vaccin » Covid d'AstraZeneca. Mme Dubois, 39 ans, ne souffrait d'aucun problème de santé sous-jacent, selon les responsables de l'hôpital de Nicosie, où elle avait été hospitalisée le 14 mai après avoir eu des problèmes respiratoires. Le mannequin a subi une hémorragie cérébrale et était dans le coma avant de décéder le 21 mai.
Haziq Kamaruddin, archer olympique à deux reprises, est mort à l'âge de 27 ans le 14 mai, après s'être effondré à son domicile quelques jours après avoir reçu le « vaccin » Covid de Pfizer. Kamaruddin est décédé d'une artère coronaire bloquée, a déclaré samedi le ministère de la Santé, ajoutant qu'il n'y avait aucune preuve d'un lien avec le « vaccin ».
Il existe de multiples raisons pour lesquelles une artère coronaire peut se boucher, notamment à cause d'un caillot de sang, selon le site Yale Medicine.
Comme The Defender l'a rapporté le mois dernier, les trois « vaccins » autorisés aux États-Unis, dont celui de Pfizer, peuvent potentiellement provoquer des caillots sanguins.
81 jours et plus, le CDC ignore toujours les demandes d'information de The Defender.
RépondreSupprimerSelon le site web du CDC,
« le CDC assure le suivi de tout rapport de décès pour demander des informations supplémentaires et en savoir plus sur ce qui s'est passé et pour déterminer si le décès est dû au vaccin ou non. »
Le 8 mars, The Defender a contacté le CDC avec une liste écrite de questions sur les décès et blessures signalés liés aux « vaccins » Covid. Le 19 mai, un employé du CDC a déclaré que nos questions avaient été examinées et que notre demande était en attente dans leur système, mais il n'a pas voulu nous fournir une copie de la réponse.
Cela fait 81 jours que nous avons envoyé notre premier email concernant les données et les rapports VAERS.
Children's Health Defense demande à toute personne ayant subi un effet indésirable, quel que soit le « vaccin », de remplir un rapport en suivant ces trois étapes.
Source de l'article publié le 29 mai 2021 : Children's Health Defense Europe — Corrections : Sott.net
Publication originale en anglais le 28 juin 2021 The Defender
https://fr.sott.net/article/37448-Dernieres-donnees-du-VAERS-les-dommages-chez-les-12-17-ans-vaccines-contre-le-Covid-ont-plus-que-triple-en-une-semaine
(...) Le 8 mars, The Defender a contacté le CDC avec une liste écrite de questions sur les décès et blessures signalés liés aux « vaccins » Covid. Le 19 mai, un employé du CDC a déclaré que nos questions avaient été examinées et que notre demande était en attente dans leur système, mais il n'a pas voulu nous fournir une copie de la réponse.
SupprimerCela fait 81 jours que nous avons envoyé notre premier email concernant les données et les rapports VAERS. (...)
La grande majorité des européen (85,1 %) qui se disait contre les faux vaccins proposés est passée à 87,3 % à la question contre l'obligation de la piqûre létale.
Obligation vaccinale COVID-19 en France ?
RépondreSupprimerjeudi 1 juillet 2021
"Ce sont les semaines à venir qui détermineront l'importance de la nouvelle vague de Covid de la rentrée. La mission d'information sénatoriale en charge de l'évaluation des mesures de lutte contre l'épidémie en est persuadée. Son président Bernard Jomier a présenté ce jeudi ses « recommandations ». A cette occasion, il a demandé au gouvernement d'agir sans tarder, et notamment de prendre une décision « d'ici la mi-juillet » sur la mise en place éventuelle d'une 👉obligation vaccinale pour les adultes."
https://www.google.ca/amp/s/www.lesechos.fr/amp/1328698
3 tactiques pour surmonter l'hésitation face au vaccin COVID-19
RépondreSupprimervendredi 2 juillet 2021
Les stratégies pour inciter la population à la vaccination font partie d'un plan d'action soigneusement élaboré puisque le refus du vaccin est, selon le Forum économique mondial (FEM), "le plus grand défi de communication marketing de notre vie".
Voici une récente publication du FEM concernant les tactiques visant à contrer l'hésitation, la procrastination et le rejet face au vaccin COVID-19.
Voici quelques extraits:
1. Accroître les connaissances et surmonter la désinformation
"Premièrement, nous devons nous concentrer sur l'étape de « réflexion » en nous demandant pourquoi les gens hésitent, tergiversent et rejettent le vaccin. La recherche montre que l'une des principales raisons est que ces patients sont susceptibles de croire que le processus d'invention et d'approbation du vaccin a été précipité, avec des effets secondaires sous-déclarés. Cela peut être résolu par les dirigeants locaux qui contactent et éduquent de manière proactive les sceptiques via des médias tels que les appels téléphoniques, le publipostage, la télévision, les panneaux d'affichage et les canaux numériques.
Une paroisse rurale de l'État américain de Louisiane, par exemple, a enrôlé des prédicateurs afro-américains et des dirigeants locaux pour téléphoner directement aux membres de leur communauté. Cela a conduit à une augmentation de 9 % du taux de vaccination de la paroisse en une semaine."
(...)
2. Améliorer les sentiments
"Une infirmière de Louisiane a déployé une tactique particulièrement efficace. Elle a appelé ses patients hésitants face à la vaccination pour expliquer à quel point elle avait été sceptique face au vaccin, mais a changé d'avis après le décès de son mari en raison de COVID-19."
(...)
3. Faciliter l'action
"Les sites de vaccination de masse sont essentiels pour faciliter les patients qui souhaitent se faire vacciner. Atteindre les personnes qui ne sont pas sûres de se faire vacciner nécessitera toutefois des tactiques proactives.
Premièrement, les incitations peuvent fonctionner. Plusieurs États et villes des États-Unis offrent des incitations en espèces et des transports gratuits, ou créent des loteries et de grandes fêtes de quartier pour inciter à la vaccination. Les entreprises devraient également être encouragées à contribuer en offrant des congés payés, des produits gratuits et des cadeaux de loterie."
https://www.weforum.org/agenda/2021/06/3-tactics-to-overcome-covid-19-vaccine-hesitancy/
Comment faire pour tuer tout le monde qui consent à crever: l'obligation !
SupprimerLes pandémies sont mises en scène à la télévision
RépondreSupprimerNetwork : le dernier grand film sur The News
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
3 juillet 2021
Lorsqu'une nouvelle épidémie est lancée et promue, malgré le manque de bonnes données scientifiques et de bonnes preuves, elle est diffusée sur les écrans de télévision. Les images commencent à couler :
Un véhicule médical d'urgence dans une rue. Le personnel de l'EMT, en combinaison de protection contre les matières dangereuses, charge un homme attaché à une civière dans la camionnette. Dans une autre rue, un homme s'effondre sur le trottoir. Nous voyons un homme en quarantaine assis dans une énorme bulle en plastique dans une troisième rue. Coupure à un hall d'aéroport. Des soldats patrouillent dans l'espace parmi la foule. Coupure à un laboratoire. Gros plan sur des flacons de liquide. La caméra recule. Les techniciens en gommage vert clair placent les flacons dans les fentes d'une machine de table. Auditorium - un homme sur une plate-forme, vêtu d'une blouse blanche de médecin, pointe une baguette vers un grand écran, sur lequel un graphique est affiché, pour le public. Retour dans la rue. Les gens portent des masques faciaux.
Ces images déferlent sur le téléspectateur. Pendant ce temps, l'ancre donne son sens préparé : « Le gouvernement a émis aujourd'hui une interdiction de tout voyage à destination et en provenance de la ville… des centaines de vols d'avion ont été annulés. Les scientifiques se précipitent pour développer un vaccin… »
Le téléspectateur a l'IMPRESSION de savoir quelque chose. Ils sont dans le flux, le flux de l'actualité… ils sont dans les images…
—Network, le film de 1976 écrit par Paddy Chayefsky, révèle ce que les rois des médias feraient s'ils déchaînaient leurs instincts de base et galopaient jusqu'à la folie du cirque romain sur brûlis.
Le public est blasé au-delà de tout souvenir. Il a besoin de nouveaux chocs pour le système chaque jour. L'adrénaline doit couler. La frontière entre rapporter l'actualité et l'inventer ? Efface le. Célébrez l'effacement. Regardez les cotes monter en flèche.
Pourquoi faire encore semblant ? Pourquoi passer d'innombrables heures à préparer et diffuser des informations synthétiques artificielles, comme si elles étaient réelles ? Le public se soucie-t-il de ces subtilités ? Le public veut juste de l'action.
Le film part de ces locaux.
Arthur Jensen, chef de la société propriétaire du Réseau, s'entretient avec le journaliste déséquilibré du Réseau, Howard Beale, qui a révélé, à l'antenne, un morceau de la véritable structure du pouvoir planétaire en quelques instants de raison : « Vous vous êtes mêlé du forces primaires de la nature, M. Beale, et je ne l'aurai pas !! Est-ce clair ?!… Vous êtes un vieil homme qui pense en termes de nations et de peuples. Il n'y a pas de nations. Il n'y a pas de peuples. Il n'y a pas de Russes. Il n'y a pas d'Arabes. Il n'y a pas de tiers monde. Il n'y a pas d'Occident. Il n'y a qu'un seul système holistique de systèmes, une vaste et immanente domination multinationale des dollars entrelacée, en interaction, multivariée. Pétro-dollars, électro-dollars, multi-dollars, reichmarks, rinçages, roubles, livres et shekels. C'est le système monétaire international qui détermine la totalité de la vie sur cette planète. C'est l'ordre naturel des choses aujourd'hui. C'est la structure atomique, subatomique et galactique des choses aujourd'hui ! Et VOUS vous êtes mêlé des forces primordiales de la nature, et VOUS EXPIEZ ! »
La responsable de la programmation du réseau, Diana Christensen, transfère l'ensemble du service d'information à la division divertissement.
RépondreSupprimerAinsi émergent de nouveaux spectacles aux audiences en plein essor : Howard Beale, prophète [religieux] des ondes aériennes ; L'Heure Mao Tse-Tung, dans laquelle un groupe de guérilla se filme en train de commettre des braquages de banque à main armée ; et Sybil la devin, une liseuse de tarot.
Diana devient la nouvelle star exécutive du réseau.
Il n'y a même plus de prétexte pour que les présentateurs de nouvelles paraissent autoritaires, objectifs ou rationnels.
Diana Christensen est imparable. Elle voit, avec une clarté brûlante, que le public s'ennuie jusqu'à l'épuisement ; ils exigent maintenant, comme à la fin de l'Empire romain, des divertissements extrêmes. Ils veulent plus de violence, plus de folie, au grand jour. À la télévision.
En faisant la promotion de son genre de division de l'information, elle dit aux dirigeants du réseau :
« Regardez, nous avons un tas de
radicaux hobgobelins appelés les
Armée de libération œcuménique qui
faire le tour de prendre des films à la maison
d'eux-mêmes en train de braquer des banques.
Peut-être qu'ils prendront des films de
eux-mêmes kidnappant des héritières,
détournement de 747, bombardement de ponts,
assassiner des ambassadeurs.
Nous ouvririons le segment de chaque semaine
avec ces images authentiques,
embaucher quelques écrivains pour
écrire une histoire derrière cela
images, et nous avons
nous une série…
« Avez-vous vu les nuits sur le
Nouvelles du réseau ? Il a un 8 dans Nouveau
York et un 9 à L.A. et une part 27
dans les deux villes. Hier soir, Howard
Beale est passé à l'antenne [en tant que présentateur] et a crié
« BULLSHIT » pendant deux minutes, et je
peut vous dire tout de suite que ce soir
show obtiendra une part de 30 au moins.
Je pense que nous avons eu de la chance dans quelque chose…
« Je vois Howard Beale comme un
RépondreSupprimerprophète, un magnifique messianique
chiffre, s'en prenant à
hypocrisies de notre temps, une bande
Savonarole, du lundi au vendredi.
Je te le dis, Frank, ça pourrait juste
passer par le toit… Voulez-vous comprendre
les revenus d'un strip montrent que
se vend cent mille dollars
une minute? Un spectacle comme ça pourrait
retirer tout ce réseau
du trou ! Maintenant, Frank, c'est
nous est remis sur une assiette; il ne faut pas
souffle le!"
La télévision dans le « monde réel » n'en est pas encore là, mais elle est proche.
Dans Network, Diana Christensen incarne l'actualité. Elle est la force électrique, à la recherche de sensations fortes, non-stop qui est terrifiée par le silence.
Elle vit et se nourrit d'adrénaline. Le public téléspectateur aussi. Rien d'autre n'a finalement d'importance. Les notes sont la ligne du haut et la ligne du bas. L'individu et ses pensées sont complètement hors de propos.
Howard Beale, de l'autre côté de la falaise, un journaliste qui crie à l'antenne à propos de la folie des nouvelles, est parfaitement acceptable, car le public répond simplement à l'indignation initiale de Beale et à la leur. Rien de plus profond n'est exploré. Ce qui aurait pu aboutir à une véritable rébellion populaire est court-circuité. Beale devient un huard fou, une nouveauté. Encore une distraction de plus.
Quand, dans un bref intermède de clarté, il commence à parler à son auditoire de la prise de contrôle de la société par les méga-entreprises et les méga-monnaies, son spectacle s'effondre. Les notes s'effondrent. Diana ne s'intéresse plus à lui ; elle veut le virer.
Cependant, Arthur Jensen, le chef de la société propriétaire du réseau de télévision, veut garder Beale à l'antenne, en tant que messager de la «vérité galactique» sur l'intégration bénéfique de toutes les activités humaines sous la rubrique de l'argent mondial et du pouvoir mondial. . Il convertit Beale à sa cause.
Diana ne voit qu'une seule issue à ce désastre d'audience : tuer Beale ; à l'antenne; lors de son émission. Et ainsi c'est fait.
Network nous montre aussi le public devenant acteur, joueur, participant. Le public saute hors de sa peau pour être reconnu, courtisé et adoré comme une puissante force roulante n'incarnant aucune signification particulière.
Le public veut être une star. Le public veut ÊTRE des nouvelles ; le public veut que ses actions soient montrées à la télévision. Cela fonde sa légitimité. Rien d'autre n'est nécessaire.
Diana le sait, et elle est plus que disposée à satisfaire ce désir frénétique, si seulement ses patrons la laissent aller jusqu'au bout.
Meilleur film jamais réalisé sur la guerre de la télévision contre la population, Network ne met en scène que quelques minutes de télévision à l'antenne.
Le reste du film est un dialogue et un monologue sur la télévision. On pourrait donc dire que, dans ce cas, le mot bat l'image. C'était l'intention du scénariste Paddy Chayefsky.
Même en montrant ce qui se passe sur l'écran de télévision, Network éclate avec des lignes comme celles-ci, du journaliste Howard Beale, au bout du rouleau, devant la caméra, s'adressant à son public en studio et à des millions de personnes dans leurs maisons :
« Alors, tu m'écoutes. Écoutez-moi! La télévision n'est pas la vérité. La télévision est un putain de parc d'attractions. La télévision est un cirque, un carnaval, une troupe itinérante d'acrobates, de conteurs, de danseurs, de chanteurs, de jongleurs, de fanatiques de spectacles, de dompteurs de lions et de joueurs de football. On est dans le business qui tue l'ennui… On s'occupe d'illusions, mec. Rien de tout cela n'est vrai ! Mais vous êtes assis là jour après jour, nuit après nuit, de tous âges, couleurs, croyances. Nous sommes tout ce que vous savez. Vous commencez à croire aux illusions qu'on se fait ici. Vous commencez à penser que le tube est la réalité et que votre propre vie est irréelle. Vous faites tout ce que le tube vous dit. Vous vous habillez comme le tube, vous mangez comme le tube, vous élevez vos enfants comme le tube. Vous pensez même comme le tube. C'est de la folie de masse. Vous les maniaques. Au nom de Dieu, vous êtes la vraie chose. Nous sommes l'illusion.
RépondreSupprimerC'est la langue de Beale et la passion avec laquelle il la délivre qui constituent son arme dangereuse. Par conséquent, le Réseau le transforme en une figure religieuse bon marché, dont le public le barbouille d'une adoration absurde.
L'ennemi de la télévision est le mot. Sa devise est l'image.
Beale brise parfois l'image et la souille. Il casse l'œuf. Il arrête le flux d'images. Il ramène le son et le rythme de la poésie parlée. C'est sa vraie transgression contre le médium qui l'emploie.
La matrice moderne a tout à voir avec la façon dont les connaissances sont acquises.
La télévision, dans l'ensemble, ne cherche pas à transmettre des connaissances. Il s'efforce de donner au spectateur l'impression qu'il sait quelque chose. Il existe une différence.
L'impression de savoir est un sentiment, une conviction, une croyance que le spectateur a, après avoir regardé des images animées sur un écran et écouté un narrateur. C'est ce que le spectateur préfère. Il ne veut aucune part de la connaissance.
Une prémisse de base de l'ère moderne est la suivante : "tout est (connecté à) tout". Cela correspond assez bien à l'expérience de regarder le flux vidéo.
Exemple : on voit des foules en colère dans la rue d'une ville étrangère. Puis des jeunes sur leurs téléphones portables assis dans un café en plein air. Puis le hall de marbre d'un immeuble gouvernemental où marchent des hommes en costume, debout en groupe, discutant entre eux. Puis la nuit, des roquettes explosent dans le ciel. Puis des véhicules blindés traversant une porte dans la ville. Puis des nuages de fumée dans une autre rue et des gens qui courent, pourchassés par la police.
Un flux d'images consécutives. La séquence, évidemment, a été assemblée par un rédacteur en chef, mais le public n'en est pas conscient. Ils regardent les images « interconnectées » et écoutent un présentateur de nouvelles raconter une histoire qui colore (infecte) chaque image : « C'est une révolution pour la démocratie, créée par la technologie des téléphones portables… »
Les téléspectateurs croient donc quelque chose. La télévision leur a fait sensation.
Par conséquent : un court-circuit se produit dans l'esprit.
Lorsque vous exportez ce modèle dans toute une société, vous parlez d'une méthode dominante par laquelle la « connaissance » est tâtée et maintenue de près.
« Avez-vous vu cette vidéo fantastique sur la guerre en Irak ? Cela montrait que Saddam avait en fait des armes biologiques.
"Vraiment? Comment ont-ils montré cela ?
"Eh bien, je ne me souviens pas. Mais attention. Tu verras."
Et c'est une autre caractéristique de l'acquisition moderne du « savoir » : l'amnésie des détails.
Le spectateur ne peut pas se souvenir des principales caractéristiques de ce qu'il a vu. Ou s'il le peut, il ne peut pas les décrire, car il était à l'intérieur d'eux, occupé à construire son impression de savoir quelque chose.
RépondreSupprimerL'histoire narrative-visuelle-télévisée supprime et rejette l'analyse conceptuelle. Dans la mesure où elle existe, elle s'enroule autour et à l'intérieur de l'image et de la narration.
Paddy Chayefsky a fait de sa plume une épée, parce qu'il écrivait un film sur la télévision, contre la télévision. Il opposait la Parole à l'Image.
Lorsqu'une technologie (télévision) se transforme en méthode de perception, la réalité est retournée. Les gens regardent la télévision à travers les yeux de la télévision.
Le contrôle mental n'est plus quelque chose simplement imposé de l'extérieur. C'est une matrice d'une boucle auto-alimentée et auto-exigeante.
Dévots Volontaires de l'Image VEULENT des images, des bons alimentaires de la société programmée.
Le triomphe de Network, c'est qu'il fait gagner ses mots sur les images, DANS une image, DANS un film.
Une pandémie, la fausse pandémie que j'ai rejetée dans de nombreux articles, est livrée par le biais d'un flux vidéo et d'une narration. Images empilées et coupées.
Il n'y a aucun défi au flux de quelque manière que ce soit, par l'intrusion de connaissances réelles, car cela arrêterait le défilé d'images et annulerait les raisons de les diffuser en premier lieu.
Le vieil adage théâtral « le spectacle doit continuer », lorsqu'il est adapté pour la télévision, devient : « le flux doit continuer ». Une fois son cap fixé, il ne peut plus y avoir de retour en arrière.
Les téléspectateurs, emprisonnés dans des maisons, chevauchent le fleuve…
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/07/jon-rappoport/pandemics-are-staged-on-television/
LES VACCINS À ARN N'AFFECTENT PAS LA QUALITÉ DU SPERME
RépondreSupprimerpar MARINE CARBALLET
02/07/2021
La spermatogenèse dure environ 70 jours.
En analysant le sperme d’hommes volontaires avant et après les injections de vaccins, des médecins américains n’ont constaté aucune dégradation des paramètres spermatiques, bien au contraire.
L’effet sur la fertilité est l’une des causes de l’hésitation vaccinale
Des médecins du départements d’urologie de la faculté de médecine de Miami (États-Unis) ont effectués des recherches pour savoir si le vaccin à ARN messager n’altérait pas la santé du sperme. Ces professionnels ont constaté que « l'une des causes de l'hésitation vaccinale est l'effet négatif potentiel sur la fertilité ».
C’est l’un des éléments qui n’a pas été vérifié lors des premiers essais cliniques. Ils ont alors fait appel à 45 volontaires âgés de 28 ans en moyenne, sans antécédent de Covid-19, dont 21 ont reçu le vaccin Pfizer et 24 celui de Moderna. Ceux qui ont été sélectionnés n’avaient pas de problèmes de fertilité sous-jacent, à l’exception de huit candidats, qui étaient atteints d'une oligospermie (concentration en spermatozoïdes inférieure à 15 millions par millilitre de sperme).
Une étude sur un petit échantillon de spermes
En analysant le sperme des volontaires avant la première injection et environ 70 jours après la première injection, les médecins ont regardé le volume de sperme, ainsi que la concentration de spermatozoïdes et leur motilité, conformément aux recommandations de l’Organisation mondiale de la Santé. Résultat, aucune dégradation des paramètres spermatiques, même chez les huit hommes atteints de l’oligospermie. Au contraire de légères augmentations ont été observées au niveau du sperme et de la motilité des spermatozoïdes.
Comme cette étude a été menée sur un petit effectif, elle ne peut pas faire figure d’enseignement, mais c’est une bonne nouvelle qui permettra peut-être de dissiper certaines craintes.
http://www.economiematin.fr/news-vaccin-arn-qualite-sperme
Dès lors que l'injection est faite des millions de nano-particules sont dans le corps. Dès lors que l'inoculé expire il projette devant lui des nano-particules respirables aux alentours. Dès lors qu'il y a éjaculation, les nano-particules sont donc transmises d'un corps à un autre. Jusque là 'tout va bien', sauf que... dès lors que le signal (5G) est donné (cet été ? cet automne ?) l'Opération Dépopulation21 s'applique à toutes les personnes inoculées et à celles & ceux qui en ont respiré !! La mort.
Supprimer