Par Médecins pour l'éthique Covid
Mondialisation.ca, 22 juillet 2021
Lettre ouverte urgente pour l’information de :
Tous les citoyens de l’Union européenne (UE), de l’Espace économique européen (EEE) et de la Suisse
Tous les citoyens du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord (Royaume-Uni)
Tous les citoyens des États-Unis d’Amérique (USA)
À:
L’Agence européenne des médicaments (EMA)
L’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA)
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis
Centres for Disease Control and Prevention (CDC)
De:
Médecins pour l’éthique Covid (D4CE)
20 juillet 2021
Chers Messieurs/Mesdames,
Les sources officielles, à savoir EudraVigilance (UE, EEE, Suisse), MHRA (Royaume-Uni) et VAERS (États-Unis), ont désormais enregistré plus de blessures et de décès dus au déploiement du vaccin «Covid» que de tous les vaccins précédents combinés depuis le début des enregistrements.
UE/EEE/Suisse jusqu’au 17 juillet 2021 – 18 928 décès liés à l’injection de Covid-19 et plus de 1,8 million de blessures, selon la base de données EudraVigilance.
Royaume-Uni jusqu’au 7 juillet 2021 -1 470 décès liés à l’injection de Covid-19 et plus d’un million de blessures, selon le programme de carte jaune de la MHRA.
États-Unis jusqu’au 9 juillet 2021 – 10 991 décès liés à l’injection de Covid-19 et plus de 2 millions de blessures, selon la base de données VAERS.
TOTAL pour l’UE/Royaume-Uni/USA – 31 389 décès liés à l’injection de Covid-19 et près de 5 millions de blessures signalés à ce jour en juillet 2021.
Nota Bene : Il est important de souligner que les chiffres officiels ci-dessus (rapportés aux autorités sanitaires) ne représentent qu’un faible pourcentage des chiffres réels. De plus, des personnes meurent (et subissent des blessures) de manière quotidienne en raison des injections du vaccin et par conséquent les chiffres officiels sont évidemment plus élevés au moment de la rédaction – c’est-à-dire le 21 juillet 2021 qu’aux dates limites indiquées ci-dessus, à savoir le 7 juillet 2021 (Royaume-Uni), 9 juillet 2021 (États-Unis) et 17 juillet 2021 (UE/EEE/Suisse).
Cette situation catastrophique n’a pas été rapportée par les médias au grand public, bien que les chiffres officiels ci-dessus sont disponibles.
Le préjudice encouru par les victimes du vaccin ARNm est désormais incontestable, et conformément aux normes éthiques universellement acceptées pour les essais cliniques, Médecins pour l’éthique Covid (D4CE) exige que le programme de vaccin « Covid » soit immédiatement discontinué.
La poursuite de ce programme en toute connaissance de cause des dommages graves et de la mortalité en cours, tant pour les adultes que pour les enfants, constitue un crime contre l’humanité/génocide dont les personnes reconnues responsables ou complices seront tenues responsables.
MESSAGE AU PEUPLE : Les gouvernements du monde entier mentent à vous les citoyens qu’ils sont censés servir.
Bien cordialement,
Médecins pour l’éthique Covid
Entre le sûr d'en mourir après l'injection (100 % OGM !) et le vraiment pas sûr d'en mourir en s'évitant l'injection létale, certaines personnes réfléchiraient encore !
RépondreSupprimerPourquoi le CDC abandonne-t-il discrètement le test PCR pour COVID ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 25 JUIL 2021 - 17:00
Nous avons détaillé (plus récemment ici et ici) la controverse entourant la "casdémie" COVID aux États-Unis et les résultats trompeurs du test PCR et de sa procédure d'amplification au cours des derniers mois.
Pour rappel, les « seuils de cycle » (Ct) sont le niveau auquel le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) largement utilisé peut détecter un échantillon du virus COVID-19. Plus le nombre de cycles est élevé, plus la charge virale dans l'échantillon est faible ; plus les cycles sont bas, plus le virus était répandu dans l'échantillon d'origine.
- voir cadre sur site -
De nombreux experts en épidémiologie ont fait valoir que les seuils de cycle sont une mesure importante par laquelle les patients, le public et les décideurs politiques peuvent prendre des décisions plus éclairées sur le degré de contagion et/ou de maladie d'une personne dont le test COVID-19 est positif. Cependant, comme le rapporte JustTheNews, les services de santé de tout le pays ne parviennent pas à collecter ces données.
Voici quelques titres de ces experts et études scientifiques :
1. Les experts ont compilé trois ensembles de données avec des responsables des États du Massachusetts, de New York et du Nevada qui concluent : « Jusqu'à 90 % des personnes testées positives n'étaient pas porteuses de virus.
2. Le Wadworth Center, un laboratoire de l'État de New York, a analysé les résultats de ses tests de juillet à la demande du NYT : 794 tests positifs avec un Ct de 40 : « Avec un seuil de Ct de 35, environ la moitié de ces tests PCR seraient ne plus être considéré comme positif », a déclaré le NYT. « Et environ 70 % ne seraient plus considérés comme positifs avec un Ct de 30 ! "
3. Une cour d'appel au Portugal a statué que le processus PCR n'est pas un test fiable pour Sars-Cov-2, et donc toute quarantaine forcée basée sur ces résultats de test est illégale.
4. Une nouvelle étude de l'Infectious Diseases Society of America, a révélé qu'à 25 cycles d'amplification, 70 % des tests PCR « positifs » ne sont pas des « cas » puisque le virus ne peut pas être cultivé, il est mort. Et par 35 : 97 % des résultats positifs sont non cliniques.
5. La PCR ne teste pas la maladie, elle teste un modèle d'ARN spécifique et c'est le pivot clé. Lorsque vous montez jusqu'à 25, 70 % des résultats positifs ne sont pas vraiment « positifs » au sens clinique du terme, car cela ne peut vous rendre malade ou rendre quelqu'un d'autre malade.
Donc, en résumé, en ce qui concerne notre "casdémie" actuelle, les tests positifs tels qu'ils sont comptés aujourd'hui n'indiquent pas un "cas" de quoi que ce soit. Ils indiquent que l'ARN viral a été trouvé dans un écouvillon nasal. Cela peut suffire à vous rendre malade, mais selon le New York Times et leurs experts, ce ne sera probablement pas le cas. Et certainement pas une réplication suffisante du virus pour rendre quelqu'un d'autre malade. Mais vous serez quand même renvoyé chez vous pendant dix jours, même si vous ne reniflez jamais. Et c'est le nombre que les médias rapportent à bout de souffle... et qui est utilisé pour faire peur aux mandats de masque et aux blocages à l'échelle nationale...
RépondreSupprimerEn octobre, nous avons d'abord exposé comment les tests PCR ont induit en erreur les responsables du monde entier dans des réactions incroyablement autoritaires.
Comme l'a écrit Stacey Lennox de PJMedia, la « casdémie » est le nombre élevé de cas que nous voyons à l'échelle nationale en raison d'une faille dans le test PCR. Le nombre de fois que l'échantillon est amplifié, également appelé seuil de cycle (Ct), est trop élevé.
Il identifie les personnes qui n'ont pas de charge virale capable de les rendre malades ou de transmettre la maladie à quelqu'un d'autre comme positives pour COVID-19.
Le New York Times a signalé cette faille le 29 août et a déclaré que dans les échantillons qu'ils ont examinés dans trois États où les laboratoires utilisent un Ct de 37-40, jusqu'à 90 % des tests sont essentiellement des faux positifs. Les experts de cet article ont déclaré qu'un Ct d'environ 30 serait plus approprié pour indiquer que quelqu'un pourrait être contagieux - ceux pour qui la recherche des contacts aurait un sens.
Quelques jours plus tôt, le CDC avait mis à jour ses directives pour décourager les tests pour les personnes asymptomatiques. On ne peut que supposer que la raison en était qu'un bureaucrate honnête avait compris que les tests étaient inutilement sensibles. Il ou elle a probablement été rétrogradé.
Ce changement a été précédé d'une mise à jour de juillet qui a découragé les nouveaux tests pour les patients récupérés. La justification de la mise à jour était que les débris viraux pouvaient être détectés à l'aide du test PCR pendant 90 jours après la récupération. Il en serait de même pendant un certain temps si un individu avait une réponse immunitaire efficace et ne tombait jamais malade. L'immunité existante contre l'exposition à d'autres coronavirus a été bien documentée. Ce sont beaucoup de vos cas « asymptomatiques ».
Cependant, en raison de pressions politiques et de crises de colère dans les médias, les nouvelles directives sur les tests ont été supprimées et les tests pour les personnes asymptomatiques sont à nouveau recommandés. Les médecins ne reçoivent pas les informations Ct des laboratoires pour porter un jugement diagnostique. Ni le CDC ni la FDA n'ont publié de directives pour un Ct précis afin de diagnostiquer avec précision une maladie contagieuse.
D'où notre "casdémie" actuelle. Les tests positifs tels qu'ils sont comptés aujourd'hui n'indiquent pas un « cas » de quoi que ce soit. Ils indiquent que l'ARN viral a été trouvé dans un écouvillon nasal. Cela peut suffire à vous rendre malade, mais selon le New York Times et leurs experts, ce ne sera probablement pas le cas. Et certainement pas une réplication suffisante du virus pour rendre quelqu'un d'autre malade. Mais vous serez quand même renvoyé chez vous pendant dix jours, même si vous ne reniflez jamais. Et c'est le nombre que les médias rapportent à bout de souffle.
RépondreSupprimerUn mois plus tard, le Dr Pascal Sacré expliquait en détail comment toute la propagande actuelle sur la pandémie de COVID-19 est basée sur une hypothèse qui est considérée comme évidente, vraie et n'est plus remise en cause : un test RT-PCR positif signifie être malade du COVID.
Cette hypothèse est trompeuse. Très peu de personnes, y compris les médecins, comprennent le fonctionnement d'un test PCR.
Mi-novembre, nul autre que celui qu'il ne faut pas interroger - le Dr Anthony Fauci - a admis que le Ct élevé du test PCR est trompeur :
"Ce qui est maintenant en quelque sorte en train de devenir un peu une norme", a déclaré Fauci, c'est que "si vous obtenez un seuil de cycle de 35 ou plus … les chances qu'il soit sûr de la réplication sont minuscules".
"C'est très frustrant pour les patients ainsi que pour les médecins", a-t-il poursuivi, lorsque "quelqu'un entre et répète sa PCR, et c'est comme [a] un seuil de 37 cycles, mais vous ne pouvez presque jamais cultiver un virus à partir d'un 37 cycle de seuil.
Donc, je pense que si quelqu'un arrive avec 37, 38, voire 36, vous devez dire, vous savez, ce ne sont que des nucléotides morts, point final.
Donc, si quelqu'un soulève cette discussion comme une "conspiration", référez-le au Dr Fauci.
En réponse à cela et à la véritable « science », le ministère de la Santé de Floride (et approuvé par le gouverneur républicain de Floride Ron deSantis), a décidé que pour la première fois dans l'histoire de la pandémie, un État exigera que tous les laboratoires du rapportent le niveau critique de « seuil de cycle » de chaque test COVID-19 qu’ils effectuent.
Puis, en janvier, alors que Biden prend ses fonctions, la FDA l'admet publiquement...
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis alerte les patients et les prestataires de soins du risque de faux résultats... avec le test Curative SARS-Cov-2.
D'abord Fauci, puis l'OMS, puis la FDA admettent tous qu'il y a une erreur dans les tests PCR, mais n'ont - jusqu'à présent rien fait à ce sujet... .
Tout cela nous amène à l'annonce d'aujourd'hui de la FDA, selon laquelle elle abandonnera le test PCR pour COVID à la fin de l'année.
Public : personnes effectuant des tests COVID-19
Niveau : Alerte laboratoire
RépondreSupprimerAprès le 31 décembre 2021, le CDC retirera à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis la demande d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) du panel de diagnostic RT-PCR en temps réel du CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV), le test introduit pour la première fois en février 2020 pour la détection du SRAS-CoV-2 uniquement. Le CDC fournit ce préavis aux laboratoires cliniques afin qu'ils disposent de suffisamment de temps pour sélectionner et mettre en œuvre l'une des nombreuses alternatives autorisées par la FDA.
Visitez le site Web de la FDA pour obtenir une liste des méthodes de diagnostic COVID-19 autorisées. Pour un résumé des performances des méthodes moléculaires autorisées par la FDA avec un panel de référence FDA, visitez cette page.
En vue de ce changement, le CDC recommande aux laboratoires cliniques et aux sites de test qui ont utilisé le test CDC 2019-nCoV RT-PCR de sélectionner et de commencer leur transition vers un autre test COVID-19 autorisé par la FDA. Le CDC encourage les laboratoires à envisager l'adoption d'une méthode multiplexée pouvant faciliter la détection et la différenciation du SRAS-CoV-2 et des virus de la grippe. De tels tests peuvent faciliter la poursuite des tests pour la grippe et le SRAS-CoV-2 et peuvent économiser du temps et des ressources à l'approche de la saison de la grippe. Les laboratoires et les sites de test doivent valider et vérifier le test sélectionné dans leur établissement avant de commencer les tests cliniques.
La question que l'on est obligé de poser est simple - comme pour tout ce qui se passe dans le complexe médical-industriel - cui bono ?
Un autre fournisseur de tests est-il sur le point de s'enrichir ?
Ou est-ce encore plus sinistre que le capitalisme de copinage standard ? Compte tenu du pic hivernal traditionnel des cas de « grippe » et de la « casdémie » basée sur le test PCR que nous avons connue lors des élections et au début de l'administration Biden, on pourrait pardonner d'avoir suggéré que la dernière chose était un Parti démocrate déjà affaibli, désespéré de s'accrocher au contrôle à DC, serait-ce une réémergence dramatique du virus "mortel" (conduit par les nombreux faux positifs du test PCR comme décrit en détail ci-dessus) avant les mi-parcours ?
Tuer le test PCR contribuerait grandement à "résoudre" la "casdémie" et offrirait à Biden et à ses amis un sujet de discussion positif pour les électeurs.
https://www.zerohedge.com/covid-19/why-cdc-quietly-abandoning-pcr-test-covid
Le CDC retire le protocole de test PCR frauduleux qui a été utilisé pour falsifier les « positifs » de Covid afin de pousser la plandémie
RépondreSupprimerdimanche 25 juillet 2021
par : Mike Adams
(Natural News) Après plus d'un an de fraude scientifique pour pousser de faux « positifs » via des tests PCR, le CDC a annoncé qu'il retirait le panel de diagnostic RT-PCR le 31 décembre de cette année :
Après le 31 décembre 2021, le CDC retirera à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis la demande d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) du panel de diagnostic RT-PCR en temps réel du CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV), le test introduit pour la première fois en février 2020 pour la détection du SRAS-CoV-2 uniquement. Le CDC fournit ce préavis aux laboratoires cliniques afin qu'ils disposent de suffisamment de temps pour sélectionner et mettre en œuvre l'une des nombreuses alternatives autorisées par la FDA.
L'utilisation de tests PCR pour le diagnostic de la maladie covid est une fraude scientifique mondiale, car aucun instrument PCR ne peut produire de résultats quantitatifs qui pourraient indiquer une charge virale spécifique. Pourtant, ce protocole de test approuvé par le CDC a été utilisé pour fabriquer l'illusion « casdémique » qui prétendait que des centaines de millions de personnes dans le monde étaient infectées par le covid.
Le tout était un canular scientifique élaboré, et toute personne familière avec la technologie PCR (voir ci-dessous) le sait depuis le tout début.
Le test PCR approuvé par le CDC pour diagnostiquer le covid était frauduleux dès le premier jour
Les instruments PCR ne sont pas des instruments quantitatifs. Ils ne peuvent pas vous dire quelle quantité de quelque chose est présente dans un échantillon donné. Tout scientifique de laboratoire familier avec les instruments PCR le sait. Pourtant, ils continuent d'accompagner la fraude mondiale consistant à diagnostiquer les cas «positifs» via des tests PCR.
L'ensemble de la «plandémie» de covid a été basé sur des tests PCR frauduleux, et maintenant le CDC annonce qu'il retire le test le plus fréquemment utilisé, peut-être dans le but de remplacer le test par un autre protocole frauduleux qui peut être contrôlé par les autorités sanitaires pour aggraver la « pandémie » à la demande (ou, peut-être, prétendre que covid a été éliminé et crier victoire).
Depuis le tout début, l'ensemble de la pandémie n'a été qu'une fraude aux tests PCR coordonnée à l'échelle mondiale. Comme me l'ont dit les représentants commerciaux de Thermo-Fischer lors de réunions en face à face, les instruments PCR ne peuvent pas déterminer les résultats quantitatifs. Ils n'utilisent pas de courbes d'étalonnage d'instruments quantitatifs ni d'étalons covid externes quantitatifs. Cela signifie que les instruments de PCR n'ont aucun rôle légitime dans le diagnostic de toute personne malade ou infectée par le virus. La simple présence d'un seul fragment viral, multiplié des milliers de milliards de fois par cycle de PCR, n'indique rien de valeur scientifique ou diagnostique.
De Great Game India :
RépondreSupprimerUne cour d'appel portugaise a statué que les tests PCR ne sont pas fiables et qu'il est illégal de mettre en quarantaine des personnes uniquement sur la base d'un test PCR.
Le tribunal a déclaré que la fiabilité du test dépend du nombre de cycles utilisés et de la charge virale présente. Citant Jaafar et al. 2020, le tribunal conclut que :
« si quelqu'un est testé par PCR comme positif lorsqu'un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c'est la règle dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que cette personne soit infectée est inférieure à 3%, et la probabilité que ledit résultat est un faux positif est de 97%.
De même, le tribunal autrichien a statué que les tests PCR ne sont pas adaptés au diagnostic du COVID-19 et que les blocages n'ont aucune base légale ou scientifique.
Le tribunal a souligné qu'« un test PCR n'est pas adapté au diagnostic et ne dit donc rien en soi sur la maladie ou l'infection d'une personne ».
Les analystes PCR et les techniciens scientifiques de laboratoire sont complices de la fraude mondiale aux tests de covid
Toute la pandémie de covid est une farce, et tout était basé sur des tests PCR frauduleux. Étonnamment, même les techniciens et analystes PCR le savent tous. Ils participent à un programme mondial visant à détruire des vies humaines et à écraser les économies mondiales, et ils sont pleinement conscients que les limites de leurs propres instruments signifient que les diagnostics de statut covid « positif » basés sur la PCR sont dénués de sens.
J'utilise plusieurs instruments de spécification de masse dans mon laboratoire privé, y compris les instruments QQQ et ICP-MS. Je suis le co-développeur de deux méthodes quantitatives qui ont été minutieusement développées pour quantifier les molécules de glyphosate dans les aliments et pour les concentrations de cannabinoïdes dans les extraits de chanvre. Je suis intimement familier avec l'étalonnage des instruments, les normes externes, les équations d'ajustement de courbe et l'analyse quantitative. Les instruments de PCR ne sont pas capables de tout cela. Ils sont inutiles pour diagnostiquer une maladie infectieuse, car ils ne peuvent pas produire de résultats de concentration de charge virale à partir d'un échantillon donné.
Si vous voulez savoir quelle quantité de quelque chose est présente dans un échantillon donné, vous devez utiliser des instruments beaucoup plus complexes tels que des instruments triple quad à spécification de masse (c'est ce que j'utilise pour tester les aliments pour la contamination par le glyphosate, entre autres).
Comme le rapporte Zero Hedge, même le Dr Fauci admet que les tests PCR sont essentiellement une fraude lorsqu'il s'agit de diagnostiquer une maladie covid :
RépondreSupprimerDr Fauci, mi-novembre 2020 : « Ce qui est en train d'évoluer en quelque sorte vers une norme… si vous obtenez un seuil de cycle de 35 ou plus… les chances qu'il soit sûr de la réplication sont minuscules… C'est très frustrant pour les patients ainsi que pour les médecins, quelqu'un entre, et ils répètent leur PCR, et c'est comme [un] seuil de 37 cycles, mais vous ne pouvez presque jamais cultiver de virus à partir d'un cycle de 37 seuils. … Donc, je pense que si quelqu'un arrive avec 37, 38, voire 36, vous devez dire, vous savez, ce ne sont que des nucléotides morts, point final.
Tout comme les médecins, les infirmières et les pharmaciens participent à la covid criminelle mondiale, les techniciens et propriétaires de laboratoires de PCR participent joyeusement à la même fraude, probablement parce qu'ils tirent d'énormes profits de l'exécution de tests PCR frauduleux qui ne passeraient jamais l'examen d'aucun test scientifique légitime d'exactitude ou de précision.
En fait, les tests PCR ne sont ni exacts ni précis. Le concept de "précision" - qui est de la plus haute importance dans l'analyse quantitative en laboratoire impliquant des pesticides, des métaux lourds, etc. - n'existe pas dans les équipements de PCR. La précision n'existe pas lorsque vous multipliez du matériel génétique dans l'échantillon lui-même. Ce processus, par définition, détruit toute connaissance significative de la masse ou de la concentration dans l'échantillon d'origine.
Si la même approche était utilisée dans les alcootests pour les conducteurs ivres potentiels, chaque personne vivante serait arrêtée pour conduite en état d'ivresse, puisqu'il y a au moins une molécule d'alcool circulant dans le sang de tout le monde.
Le CDC retire cette méthode de PCR très probablement parce qu'ils savent que le test ne peut pas résister à un examen scientifique raisonnable. Ils essaient de brouiller les pistes et de trouer dans la mémoire le test frauduleux qui a été utilisé pour conduire la fausse plandémie covid en premier lieu. Mais nous savons déjà que le CDC est une façade criminelle pour l'industrie des vaccins, et que le CDC n'a aucune crédibilité ou autorité scientifique en ce qui concerne les tests légitimes de maladies infectieuses.
Le CDC, tout comme le test PCR, est une fraude totale.
- voir clip sur site :
https://www.naturalnews.com/2021-07-25-cdc-withdraws-fraudulent-pcr-testing-protocol-used-to-falsify-covid-positives.html
Ce n'est pas de passe sanitaire ni de pseudo vaccins dont la France a besoin, mais de LIBERTÉ !
RépondreSupprimerNicole Delépine
Mondialisation.ca
dim., 25 juil. 2021 16:50 UTC
Un « vrai vaccin » contient des antigènes spécifiques du virus ou de la bactérie suscitant une réaction immunitaire spécifique, et il est efficace. Les vaccinés contre la diphtérie ou la fièvre jaune sont protégés à vie de la maladie, ne peuvent donc pas la transmettre et n'ont aucun risque d'en mourir.
Mais ceux qui ont reçu les pseudo vaccins anti-covid peuvent attraper la maladie, la transmettre et en mourir.
Les données acquises de la science montrent que se « vacciner anticovid » ne protège ni de la maladie, ni du risque de faire une forme grave, ni d'en mourir.
Recevoir l'injection anticovid ne protège pas de la maladie
À Chavagnes-en-Paillers en Vendée,[1] entre le 14 avril et le 21 avril, tous les prêtres retraités des Fils de Marie Immaculée ont reçu l'un des « vaccins » expérimentaux ARNm, à l'exception d'un prêtre infecté auparavant. Sur les 22 prêtres vaccinés, 21 sont tombés malades et sept sont décédés dans un délai de deux à trois semaines et demie.
On ne compte plus les EHPAD de France et d'Europe qui ont subi des flambées d'épidémies mortifères, malgré la vaccination de tous leurs pensionnaires.[2][3][4][5][6]
Quatre des neuf navires du groupe aéronaval de la Royal Navy dont le HMS Queen Elizabeth, le nouveau porte-avions britannique, ont été touchés par une épidémie de Covid[7] avec plus de 100 cas, alors que tous les marins à bord avaient reçu leurs deux doses depuis plus de trois mois.
En Israël, les vaccinés représentent 40 % des nouveaux cas,mais les décodeurs du monde ont le culot d'affirmer que c'est une bonne nouvelle.[8]« C'est pourtant là, chose tout à fait normale et attendue. » Craignait-il que les vaccins soient totalement inefficaces pour se réjouir d'un pareil échec ? Toute contamination d'un vacciné constitue un échec ; on n'en observe heureusement presque jamais avec les vrais vaccins classiques (qui n'existent pas pour le covid19 dans nos contrées).
Contrairement aux annonces des labos et de nos gouvernants, recevoir l'injection anticovid ne protège pas non plus des formes graves
Actuellement en Israël les vaccinés sont plus nombreux en réanimation que les non-vaccinés.
Cela démontre de manière formelle que les pseudo vaccins ne protègent pas des formes graves.
Recevoir l'injection anticovid ne protège pas de la mort par Covid
Santé Publique Angleterre, faisant le bilan des derniers mois, constate que sur les 257 personnes qui sont mortes de Covid entre le 1er février et le 21 juin 2021, 163 (63,4 %) avaient déjà reçu au moins une dose du vaccin, et conclue : « les personnes vaccinées meurent plus que les non-vaccinées ».[9]
RépondreSupprimerConstatation confirmée par O. Véran dans sa réponse au Conseil d'État en mars 2021 : « les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d'inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d'un variant ».
Un vrai vaccin efficace empêche d'être malade et encore plus de faire des formes graves et d'en mourir. Ce n'est pas le cas des injections géniques actuelles présentées comme de vrais vaccins.
Certains fastcheckers[10] pour désamorcer la bombe que constituent ces faits établis n'hésitent pas à se ridiculiser en concluant :
« le fait que plus de personnes vaccinées meurent que de personnes non vaccinées ne compromet en rien l'efficacité des vaccins. En fait, c'est exactement ce que l'on attend des excellents vaccins ».
Est-ce de l'humour noir qui a échappé aux correcteurs ? J'espère que l'auteur, Christian Yates, non-médecin, a quand même été payé pour proférer de pareilles stupidités dignes des pires antivax. Ont-ils oublié que les vaccins contre la variole, la fièvre jaune ou la diphtérie protègent tous les vaccinés à vie et complètement contre les maladies cibles ?
Alors, pourquoi le gouvernement et les médias complices continuent de répéter la propagande des labos en prétendant que la vaccination protégerait à 95 % de la maladie et en particulier des formes graves ?
Les pseudo vaccins n'empêchent pas la transmission aux contacts ni la propagation de la maladie dans la population
Aucune étude scientifique n'a pu démontrer que les injections diminueraient le risque de transmettre la maladie. L'examen des chiffres et des courbes — officiels — des cas publiés par l'OMS ou OurWorldinData, montre le contraire.
Les exemples — britannique, israélien et espagnol — montrent l'absence d'efficacité des pseudo vaccins contre la dissémination de la maladie dans les populations ; ces champions des pseudos vaccins sont actuellement confrontés à une forte reprise de l'épidémie avec des variants dont ils ont favorisé l'émergence.
Et même Olivier Véran l'a d'ailleurs reconnu dans sa réponse au Conseil d'État : « le vaccin n'empêche pas de transmettre le virus aux tiers ».
Alors pourquoi le gouvernement et les médias complices continuent-ils de prétendre que la vaccination serait le meilleur moyen de lutte contre l'épidémie ?
RépondreSupprimerLes pseudos vaccins actuels ne sont pas dépourvus de risques
Le site d'Eudravigilance comptabilise plusieurs centaines de milliers d'effets secondaires et près de 19 000 décès post injectons anti-covid.
La majorité des effets secondaires sont relativement bénins, mais imposent souvent des arrêts de travail de quelques jours du personnel des hôpitaux (au point de justifier la recommandation de la Haute Autorité de santé de ne pas vacciner en même temps les membres d'un même service).
Les myocardites et les péricardites (inflammation du cœur et de son enveloppe) post vaccination sont des complications sévères maintenant reconnues par la FDA qui touchent principalement les hommes de moins de trente ans et plus encore les adolescents vaccinés.
Beaucoup de sportifs qui se vaccinent et voient ensuite leurs performances baisser de 10 % à 20 %. L'alerte pour les sportifs de haut niveau vient de la Belgique. Elle a été relayée en France par Christophe Lemaitre, forfait pour les Championnats de France à Angers comme Jimmy Vicaut et le demi-fondeur Pierre-Ambroise Bosse non qualifiés pour les JO. Au lendemain des annonces similaires de Quentin Bigot et de Pascal Martinot-Lagarde, la cascade de forfaits de grands noms de l'athlétisme français après vaccination continue
Mais l'injection peut être aussi suivie de décès. Comme ce médecin âgé de 55 ans, sportif et alpiniste, mort d'une thrombose après une injection de Pfizer/BioNtech, ou cet agent hospitalier de 54 ans à La Garde ou Carole Petit, une assistante sociale de 38 ans qui travaillait à Albi, morte de thromboses cérébrales fin mars, à l'hôpital Purpan, trois semaines après vaccination.
Les décès n'épargnent pas les jeunes comme ce jeune interne en médecine nantais en excellente santé et sportif dont l'autopsie « indique que la cause du décès est une thrombose abdominale (...) au niveau de la rate avec des caillots très récents »
Les décès n'épargnent pas les sportifs de haut niveau. Ainsi Lise Vidal, double championne d'Europe de planche à voile, propagandiste de la vaccination est décédée brutalement à l'âge de 43 ans d'une hémorragie cérébrale après vaccination.
La ségrégation par le passe ne peut avoir aucun effet positif sur l'épidémie
Le passe constitue un moyen totalitaire de chantage brutal « vacciné ou enfermé » destiné à imposer l'injection par une voie détournée[11] en nous promettant qu'ensuite nous retrouverons nos libertés scandaleusement confisquées. Mais quel crédit peut-on accorder à cette promesse compte tenu des reniements habituels des promesses de Macron ? D'autant que beaucoup des covid-terroristes font actuellement campagne dans les médias pour toujours plus d'enfermement.
Mais on ne voit pas comment l'obligation d'un pseudo vaccin (qui n'empêche pas d'attraper la maladie, ni de la transmettre, ni d'en mourir) pourrait améliorer la situation de l'épidémie. Les vaccins actuels sont tout bonnement trop inefficaces pour être utiles.
Et comme les titulaires de passe se croient protégés et prennent moins de précautions, on peut même craindre que l'instauration de passe entraîne une augmentation des contaminations.
RépondreSupprimerC'est la tendance observée en Autriche qui a instauré ce système de ségrégation le 1/7/21 et qui se trouve depuis avec une forte poussée de nouvelles contaminations.
Les organisateurs du festival Verknipt à Utrecht en ont aussi fait la triste expérience. Ils croyaient protéger les participants en subordonnant l'entrée du festival à l'utilisation d'un passe sanitaire. Les visiteurs ont dû en effet démontrer, via l'application CoronaCheck, qu'ils avaient été soit testés négatifs, soit vaccinés, soit guéris d'une infection corona précédente.
Mais quelques jours après le festival, sur les 20 000 participants, on dénombre, plus de mille nouveaux infectés par le coronavirus[12] (dont une majorité de vaccinés !). La porte-parole des services de santé de la région d'Utrecht n'exclut pas la possibilité que le nombre d'infections augmente encore dans les prochains jours. « Nous espérons que le pic a été atteint, mais avec la variante delta plus contagieuse, ce n'est pas évident. » Cet incident démontre que ni la vaccination ni le passe ne protègent réellement.
Alors pourquoi veut-on nous imposer encore des contraintes inefficaces ?
Pour une tout autre politique sanitaire
La politique totalitaire du mensonge-confinement-vaccination sans traitement a fait la preuve de sa nocivité sanitaire, sociale, économique et politique. Il est temps de suivre l'exemple des pays qui ont parié sur l'emploi de traitements précoces comme l'Inde et de nombreux pays africains qui comptent 5 à 10 fois de moins de morts par million d'habitants que nous. Et d'appliquer la recette du ministre de la santé de Taiwan qui a rappelé dès avril 2020 que la « démocratie et la transparence gouvernementale étaient essentielles pour vaincre l'épidémie. »
Stop au mensonge et à la dictature ! Libérons le pays.
Que le gouvernement cesse de nous mépriser en des termes ordurierstels que ceux qu'utilise G Attal :
« les non-vaccinés doivent se bouger le cul sinon ils auront une vie de merde »
ou Castaner :
« On va vraiment vous pourrir la vie »
Rassurons la population en rappelant que le variant delta ne nécessite qu'exceptionnellement l'hospitalisation et ne tue presque jamais et qu'il est de plus très sensible au traitement précoce par Ivermectine/chloroquine et antibiotiques, zinc et vitamines.
Reconstruisons l'hôpital en arrêtant les suppressions de lits qui se sont poursuivies durant la crise et en en créant de nouveaux.
Que le gouvernement arrête de menacer ceux qui sont en première ligne du combat, comme les pompiers ou les soignants dont trop envisagent de démissionner, alors que nous en manquons déjà si les menaces perdurent. Remotivons les soignants en ne leur imposant rien qui heurte leurs connaissances et leurs convictions, en les libérant du carcan administratif et en les payant mieux.
RépondreSupprimerEncourageons enfin les médecins à utiliser les traitements précocestellement efficaces, si une poussée entraînait des hospitalisations. Ils ont parfaitement le droit de les prescrire (en mettant hors AMM) tant que ce n'est pas le traitement « recommandé » par les instances. Mais en aucun cas ils ne sont interdits de prescription.
Si ceux qui sont censés nous représenter au parlement ne défendent plus nos libertés, faisons-le à leur place en manifestant partout et tous les jours et en organisant des grèves nationales jusqu'au retrait des mesures liberticides et à la démission des responsables.
Retrouvons nos racines du pays des lumières et des droits de l'homme. Donnons ainsi l'exemple du combat pour la liberté aux autres populations européennes qui commencent elles aussi à se réveiller telle qu'en Italie.
[1] https://by-jipp.blogspot.com/2021/06/21-vaccins-arnm-dans-une-communaute.html
[2] Covid-19 : des clusters détectés dans des Ehpad malgré la vaccination des résidents
https://www.midilibre.fr/2021/04/06/covid-19-des-clusters-detectes-dans-des-ehpad-malgre-la-vaccination-des-residents-9471406.php
[3] RTL Coronavirus : 47 résidents d'Ehpad contaminés malgré la vaccination
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/les-infos-de-18h-coronavirus-47-residents-d-ehpad-contamines-malgre-la-vaccination-7900000887
[4] Covid : malgré la vaccination, deux clusters signalés dans des Ehpad de Haute-Garonne et du Lot
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/covid-malgre-la-vaccination-deux-clusters-signales-dans-des-ehpad-de-haute-garonne-et-du-lot-2059636.html
[5] Covid-19 : des résidents d'EHPAD positifs malgré leur vaccination
https://fr.news.yahoo.com/covid-19-residents-ehpad-positifs-malgre-vaccination-173345922.html
[6] Covid-19 : un cluster malgré des vaccinations dans un Ehpad des Landes
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-un-cluster-malgre-des-vaccinations-dans-un-ehpad-des-landes_4373347.html
[7] https://www.lorientlejour.com/article/1268472/epidemie-sur-le-porte-avions-hms-queen-elizabeth-apres-une-escale-a-chypre.html
[8] Gary Dagorn Covid-19 : les vaccinés représentent 40 % des nouveaux cas en Israël (et c'est une bonne nouvelle) le 02 juillet 2021
[9] https://www.gov.uk/government/publications/investigation-of-novel-sars-cov-2-variant-variant-of-concern-20201201
[10] https://www.fr24news.com/fr/a/2021/07/plus-de-personnes-vaccinees-meurent-de-covid-en-angleterre-que-de-personnes-non-vaccinees-voici-pourquoi.html
[11] Imposer par la loi un médicament expérimental serait contraire au droit et en particulier à la convention d'Oviedo que la France a signée
[12] RTBF Malgré l'obligation d'un pass sanitaire, plus de 1000 participants à un festival contaminés par le Covid-19
- voir images, liens & graphiques sur site :
https://www.mondialisation.ca/ce-nest-pas-de-passe-sanitaire-ni-de-pseudo-vaccins-dont-la-france-a-besoin-mais-de-liberte/5658565
Voir aussi:
Supprimer🚨 Un message URGENT du professeur Sucharit Bhakdi
https://huemaurice5.blogspot.com/2021/07/un-message-urgent-du-professeur.html
L’origine du SARS COV 2 et des « vaccins » anti-COVID
RépondreSupprimerPar Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca, 25 juillet 2021
Je souhaite commencer ce nouvel article, en recommandant à tout lecteur d’écouter attentivement ce dialogue qui a été enregistré le 12 juillet 2021, entre un expert, le Dr David E. Martin, directeur de M-CAM, une société mondiale de contrôle des brevets d’innovation, et le Dr Reiner Fuellmich, le Dr Wolfgang Wodarg, le Dr Viviane Fischer et le Dr Martin Schwab du Comité Alemán de Investigación del Coronavirus [en espagnol et lien en bas de l’image pour la version originale en anglais].
Pour résumer le propos essentiel de cet entretien, je dirais qu’il est nécessaire de connaître l’origine de toute cette histoire autour du coronavirus, pour comprendre ce qui s’est passé et pour mesurer le sens réel de la tyrannie sanitaire actuelle.
Lorsqu’on sait ce qui se trouve en amont de cette « crise », on peut alors comprendre ce qui était incompréhensible et qui nous a fait dire bien des fois que le « Coronavirus » n’était vraiment pas le sujet de toute cette histoire.
*
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/07/12/breaking-news-patents-filed-in-america-as-far-back-as-2002-concerning-sars-cov-2-coronavirus
En effet, comment pouvions-nous comprendre que les nombreux traitements efficaces contre la Covid-19 aient été carrément interdits de prescription, interdits de vente et misérablement dénigrés par des médecins ou naïfs ou minés par des conflits d’intérêts ? Comment pouvions-nous comprendre que les autopsies des malades déclarés décédés du coronavirus aient été rigoureusement interdites ? Comment pouvions-nous comprendre les différentes falsifications massives des chiffres concernant le coronavirus ? Comment pouvions-nous comprendre ce discours non scientifique sur les masques ? Comment pouvions-nous comprendre la propagande de la terreur et le contre-sens scientifique des confinements comme les règles qui allaient détruire brutalement les économies locales ainsi que les relations humaines jusque dans les familles elles-mêmes ? Tout cela a été tiré au clair depuis mars 2020 et publié régulièrement sur mondialisation.ca par les recherches sur plus d’un an et demi de mensonges des autorités et les abus invraisemblables imposés brutalement aux peuples principalement occidentaux.
Ceux qui réclament toujours des preuves et des sources complémentaires à toutes ces réflexions, peuvent me les demander en passant par mondialisation.ca. Je ne peux pas les publier ici car elles représentent, rien que pour mes recherches personnelles, 80 pages A4 : c’est à elles seules un livre entier ! Les sources d’informations ne manquent pas pour celui qui veut vraiment s’informer. Les études scientifiques sur les traitements contre la covid-19 sont parfaitement accessibles et sont pléthores. Tout récemment, des chercheurs de l’Institut Pasteur ont publié leurs travaux sur un nouveau traitement particulièrement efficace contre la Covid-19 ainsi que des résultats confirmés sur l’efficacité de l’ivermectine et plusieurs médicaments utilisés à d’autres fins, recensés dans la pharmacopée.
Quant au délire actuel sur les « vaccins », là nous avons atteint un sommet dans la psycho pathologie de ceux qui veulent coûte que coûte nous imposer leur certitude qui ne traduit à mes yeux qu’un trouble obsessionnel compulsif relevant d’un égarement mental majeur et dont nous avons déjà analysé les tenants et les aboutissants dans d’autres articles postés ici-même.
RépondreSupprimerExaminons ensemble ce qui était en amont de toute cette histoire de coronavirus. Je vous propose des extraits de ce dialogue qui est long et qui a été entièrement traduit en espagnol. Je vous donne ici ma traduction française de quelques extraits.
L’expert américain, le Dr David E. Martin directeur du M-CAM, disait dans cet entretien avec le Comité Allemand d’investigation sur le Coronavirus :
« Nous avons passé en revue les plus de 4000 brevets qui ont été délivrés autour du coronavirus du SRAS. Et nous avons fait un examen très complet du financement de toutes les manipulations de coronavirus, celles qui ont abouti au SRAS en tant que sous-catégorie de la famille des coronavirus bêta… »
« La supposée « nouveauté » du SARS CoV-2 n’est toujours pas avérée. Nous savons précisément qu’il y a 73 brevets accordés à diverses sociétés pharmaceutiques depuis plus d’une décennie pour exploiter commercialement cette « pandémie de coronavirus ». »
« Depuis au moins deux décennies, le monde pharmaceutique prépare minutieusement ce qui se passe depuis un an et demi.
Tout ce qui est dit « nouveau » dans cette version du virus – site de clivage polybasique, domaine de liaison au récepteur ACE2 et protéine de pointe – est connu et des brevets ont été délivrés pour l’exploiter de manière rentable pendant de nombreuses années.
Il n’y a donc ni virus naturel ni fuite en laboratoire : tout a été préparé, pensé, organisé ! »
« Le concept « New Normal » a été introduit en 2004 aux Etats-Unis. Des travaux ont été menés sur la conceptualisation et la réponse à un phénomène de dissémination délibérée du SRAS pendant des décennies.
L’OMS elle-même a présenté son « manuel » sur la façon de gérer la situation de crise en septembre 2019, rassemblant l’expérience accumulée sur quinze ans. »
« Ceci, mes amis, est la définition de l’association de malfaiteurs, du chantage et de la collusion. Ce n’est pas une théorie. J’ai ici toutes les preuves objectives indiscutables. Vous ne pouvez pas avoir d’informations qui sont encore dans le futur pour informer et préparer le traitement de quelque chose qui n’existait pas encore. »
« Il n’y a pas eu d’« épidémie » de SRAS », car les hommes en avaient eux-mêmes conçu tous les éléments. Et en 2016, le document qui a été financé lors du moratoire sur le gain de fonction, qui disait que le coronavirus du SRAS, était préparé pour l’urgence humaine, rédigé par Ralph Baric… n’a pas seulement été préparé pour l’urgence humaine, mais avait été breveté pour une exploitation commerciale ! Soixante-treize fois. »
RépondreSupprimer« Il n’y a eu aucune fuite de laboratoire. Cela transformait intentionnellement la protéine de pointe en une arme biologique, pour injecter des gens et les rendre accros à un vaccin universel contre le coronavirus. Cela n’a rien à voir avec un agent pathogène qui a été libéré. Et chacune des études qui ont été lancées pour essayer de vérifier une fuite de laboratoire est quelque chose qui n’était destiné qu’à détourner l’attention. »
« Dans les dépôts de brevets modifiés de Moderna, nous voyons qu’il y a une épiphanie, lorsqu’ils disent : « Et s’il y avait une libération accidentelle ou intentionnelle d’un agent pathogène respiratoire ? » Ce qui rend cette phrase particulière inquiétante, c’est qu’elle est récitée exactement de la même manière dans le livre « Un monde à risque », qui est le scénario mis en place par l’Organisation Mondiale de la Santé en septembre 2019. C’est-à-dire des mois avant qu’il y ait un agent pathogène suspecté. Ils écrivent donc déjà que nous devons avoir une expérience mondiale coordonnée d’une libération d’agents pathogènes respiratoires, qui d’ici septembre 2020 devrait mettre en place une capacité universelle de gestion des relations publiques, de contrôle des foules et d’acceptation d’un mandat universel de vaccin. »
« Peter Daszak lui-même affirmait que nous devions « créer une agitation publique pour amener les gens à accepter la contre-mesure médicale d’un vaccin universel contre le coronavirus. »
« … Avons-nous un vaccin contre un virus ? Le fait est que non. Nous injectons une séquence d’ARNm de protéine de pointe secrète, qui provient d’une simulation informatique, et qui n’est pas dérivée de la nature. Il s’agit d’une simulation informatique d’une séquence connue et brevetée depuis des années. Et ce que nous savons, c’est que cette séquence, telle que rapportée, a été connue par le biais d’une conversation téléphonique qui a eu lieu entre Moderna et le Vaccine Research Center, par auto-déclaration. »
« La nature ridicule de l’histoire selon laquelle ce vaccin est en quelque sorte prophylactique ou préventif se moque à 100 % des preuves scientifiques, car les preuves montrent très clairement qu’aucune entreprise pharmaceutique n’a fait d’efforts pour lutter contre le virus. Pour elles, il s’agit exclusivement d’amener les gens à s’injecter des protéines de pointe, connues pour leur nature nocive. Donc, la première histoire est que si vous obtenez une expression d’une protéine de pointe, vous allez avoir une sorte de soulagement général des symptômes. Mais le fait est qu’il n’y a jamais eu l’intention de vacciner une population, si l’on utilise la définition consacrée au sein de l’univers professionnel de la vaccination. »
« … La tragédie c’est que nous sommes maintenant passés dans un monde où des centaines de millions de personnes se font injecter une séquence informatique qui est un agent pathogène stimulant, vendu sous ce que le bureau des brevets, ce que la profession médicale et ce que la FDA et ses propres directives cliniques ne nomment jamais comme vaccin. Mais en utilisant ce terme, nous soumettons maintenant des centaines de millions de personnes à ce que l’on savait être, dès 2005, une arme biologique. »
RépondreSupprimerDr Martin SCHWAB :
« Quiconque ose déclarer la menace de la covid-19 moins dangereuse que ne le déclare le gouvernement, sera dénoncé comme un « théoricien du complot », voire un délirant etc. Les médias sont donc exactement ce que vous avez souligné dans la phrase que vous avez répétée deux fois auparavant. En fait, ils nous racontent l’histoire du variant Delta, qui serait beaucoup plus contagieux qu’autre chose. Les experts avec qui j’ai parlé m’ont dit que les bases de données contiennent jusqu’à 40 000 variants de virus environ. Alors, ce variant delta pourrait-il être une sorte de propagande créée par les médias ?
MARTIN : Il n’y a rien de tel qu’un variant Alpha, Beta, Gamma ou Delta. C’est le moyen par lequel ce que vous recherchez désespérément peut être obtenu ; c’est le degré de chantage idéal pour lequel les individus seraient contraints d’accepter quelque chose qu’ils n’accepteraient pas autrement. »
« Si j’ai quelqu’un qui dit que nous devons utiliser les médias pour faire du battage publicitaire une contre-mesure médicale, qui est, en fait, l’injection d’une protéine synthétique chimérique recombinante, développée à partir d’une simulation informatique, si je veux vraiment écouter la motivation pour laquelle cela peut être fait, j’écouterais la personne qui fait la manipulation, celui qui dit que « les investisseurs continueront, partout où ils voient des bénéfices ». Je n’ai pas besoin de plus d’explications… »
A l’origine, c’est donc un plan minutieusement mis en place pour s’assurer une rentabilité commerciale pharmaceutique gigantesque et pour longtemps.
Puis, à cette occasion, le Forum Economique Mondial de Davos allait, à son tour, estimer qu’il y avait là une « fenêtre d’opportunités » pour réaliser le « Great Reset ». Le Dr Klaus Schwab envoyait un livret d’instructions à tous les Gouvernements du monde pour leur indiquer la façon dont il serait possible et providentiel de changer radicalement la situation de crise dans laquelle le capitalisme sous sa forme ultra libérale avait conduit le monde…
Tout cela devenait une aubaine pour cacher avantageusement la débâcle d’une chute vertigineuse du capitalisme refusant de reconnaître son échec flagrant tout en passant « au tout numérique » !
C’est la brillante analyse du journaliste d’investigation, Jean-Loup Izambert, qui nous a éclairés sur cette question (Cf., L’effondrement du capitalisme et le rideau de fumée de la COVID-19 | www.mondialisation.ca – 29/03/2021)
RépondreSupprimerLes puissances d’argent, heureuses de tourner à leur avantage cette aubaine, allaient en profiter pour se débarrasser d’une partie de l’humanité, celle des « inutiles », celle des « substituables », celle qui proteste, celle qui ne se laisse pas faire, celle qui empêche le petit nombre des nantis et des « élites » stato-financières au pouvoir, de déguster sans partage le gâteau de la vie !
Quelle aubaine que cette « protéine de pointe élaborée pour les injections anti-covid, fut en même temps une arme biologique ! » La solution à tous les problèmes des capitalistes était enfin trouvée ! Le gros morceau serait d’arriver à contraindre les masses de se faire piquer… Et là, Macron aura été le champion du monde dans la perversion et le génie de « rendre la vie impossible » à tous ceux qui résisteraient à ce programme génocidaire en allant jusqu’à imaginer cette injection mortelle obligatoire même pour les enfants en bas âge !
Bien entendu, pour parvenir à cette fin des banquiers et de leur monde totalitaire, il avait besoin d’une population politique à côté de ses pompes pour ne pas dire demeurée, une bande d’ignares ne comprenant rien à ce qui était en cause, manipulés, désinformés, abusés, ou au contraire de parfaits salauds collabos qui lui faciliteraient la tâche de haute trahison, toutes personnes utiles qu’il trouverait sans mal dans le monde sectaire du médical et de l’industrie pharmaceutique grâce à une pratique décomplexée du « conflit d’intérêts », la corruption traditionnelle des « élites » achetées pour les trente deniers de Judas ou une légion d’honneur pour tous les mensonges défendus comme une vertueuse vérité !
Actuellement la propagande sur la nouvelle vague du variant Delta n’hésite pas à falsifier les chiffres réels pour maintenir le peuple dans la peur. Elle dénonce les milliers de cas qui menacent déjà de saturer les services hospitaliers vidés de plus de 2000 lits pendant cette crise même. Personne n’entend jamais dans nos rues le bal ininterrompu des sirènes d’ambulances convoyant les milliers de cas vers nos hôpitaux surchargés ! Le personnel infirmier lui-même nous dit qu’il ne voit toujours pas la couleur de ces milliers de cas de « non-vaccinés » contaminés par le variant Delta ! Le mensonge continue et le discours manipulateur de ce Gouvernement nous donne la nausée. La protestation devient énorme, elle s’est déjà multipliée par deux depuis le 17 juillet dernier.
Désormais, en sachant ce qui était en amont de toute cette histoire, nous comprenons désormais pourquoi le bluff demeurait nécessaire pour Macron ; pourquoi cet acharnement ne pouvait que déboucher sur une implacable confrontation. La maltraitance va encore durer un temps pour les non « vaccinés », mais ce temps est déjà compté, car l’abus ne peut jamais franchir les limites de ce qui est naturel et ce qui est naturel, en l’occurrence, c’est le résultat collectif inévitable qui va se manifester dès que l’horloge biologique des effets des ARNm de protéine de pointe aura sonné son heure…
https://www.mondialisation.ca/lorigine-du-sars-cov-2-et-des-vaccins-anti-covid/5658582
* Voir clip original doublé en français:
Supprimerhttps://odysee.com/@PhilippeLeBel:4/Pandemic-Fraud-!----------%27%27%27-Quadrillage-Traduction-%27%27%27-21:1
ou
https://huemaurice5.blogspot.com/2021/07/pandemic-fraud-dr-martin-la-revelation.html
Dr David Martin: Daszak et Fauci ont commis des actes de terrorisme domestique avec libération coordonnée d'armes biologiques covid
RépondreSupprimerDimanche 25 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Dans une interview fascinante avec Stew Peters de "The Stew Peters Show", le Dr David Martin a fait sauter le couvercle sur Tony Fauci et Peter Daszak, qui ont tous deux commis des actes de trahison de terrorisme domestique contre le monde entier avec leur libération coordonnée du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Maintenant que nous savons pertinemment que le virus chinois est apparu grâce au gain illégal de recherche fonctionnelle de Fauci, qu'il finançait avec l'argent des contribuables américains à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine, les chercheurs de vérité plongent encore plus profondément dans le scandale pour découvrir les profondeurs du mal qui a eu lieu.
Au cours de l'interview – vous pouvez la regarder ci-dessous à Brighteon – le Dr Martin explique comment la libération de la grippe Fauci a été coordonnée avec les médias grand public, Big Pharma et des entités gouvernementales corrompues pour générer des profits énormes pour l'élite tout en tuant des millions de personnes .
- voir clip sur site -
Non seulement cela, mais le soi-disant «vaccin» qui a été créé en réponse à la plandémie a infligé encore plus de dommages au corps de personnes qui ont été trompées en leur faisant croire qu'il offrait une protection contre l'infection, ce qui n'est pas le cas.
"Lorsque vous injectez une toxine connue à une personne, vous injectez en fait un agent de la mort", a expliqué le Dr Martin. "Et vous ne pouvez pas vous asseoir là et vous cacher derrière la feuille de vigne diaphane de dire" eh bien, nous le faisons dans l'intérêt public ", quand vous savez, sans avoir l'intuition, que c'est en fait mortel dans de nombreux cas."
"Pfizer a même déclaré qu'ils avaient un "taux de mortalité acceptable"."
Fauci et Daszak sont des terroristes nationaux qui doivent être poursuivis avec toute la rigueur de la loi
L'un des courriels récemment découverts de Fauci montre que Daszak admet ouvertement avoir commis des crimes odieux contre l'humanité, dont Fauci est également coupable. Alors que le duo a conçu un récit pour donner l'impression qu'il s'occupait simplement de la santé publique, la vérité est que Fauci et Daszak commettaient des crimes graves qui violent à la fois le droit américain et international.
"Nous avons dans les e-mails de Fauci les 6 et 7 février Peter Daszak au dossier déclarant que nous avons besoin d'une histoire de couverture qui l'éloigne, lui et les Chinois, de cet agent pathogène particulier, et c'est dans les archives publiques, ce n'est pas mon opinion. " Le Dr Martin a élaboré, en lisant des parties de l'e-mail montrant que Daszak savait très bien ce qu'il faisait en rassemblant des acteurs puissants des secteurs des médias, de la médecine et de la bourse pour inaugurer le stratagème.
RépondreSupprimer« C'est de la collusion, c'est du racket, et cela relève du terrorisme national du Patriot Act », a déclaré le Dr Martin sans ambages.
"C'est aussi une violation de la loi américaine, l'injection d'une arme biologique", a ajouté Peters.
Une autre chose à garder à l'esprit à propos des injections est qu'elles ne présentent aucune des caractéristiques nécessaires pour être qualifiées de véritables vaccins. Au lieu de cela, ils fonctionnent davantage comme des programmes informatiques pour modifier l'ADN des gens et les transformer en usines de protéines de pointe ambulantes.
«Les gens pensent que d'une manière ou d'une autre, un morceau de coronavirus du SRAS a été transformé en vaccin. Ce n'est pas vrai », soutient le Dr Martin.
« Un code simulé par ordinateur, synthétique, chimérique, généré par ordinateur a été donné par la Chine à Moderna pour le mettre dans une injection afin que vos cellules, dans le cas des vaccins à ARNm, produisent la synthèse de la protéine de pointe S1, pas le virus réel, la façon dont nous faisions les vaccins. Il s'agissait d'un code informatique téléchargé par la Chine pour injecter un stimulant pathogène dans la population américaine.
Assurez-vous de regarder l'interview complète ci-dessus. Vous pouvez également suivre les dernières nouvelles sur les virus chinois en consultant Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
Brighteon.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-25-david-martin-daszak-fauci-domestic-terrorism-covid.html
BIOWEAPON : Une nouvelle étude révèle une protéine de pointe dans les vaccins contre le coronavirus responsable d'effets indésirables
RépondreSupprimerDimanche 25 juillet 2021
par : Ramon Tomey
(Natural News) Une nouvelle étude a trouvé la principale raison pour laquelle les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) provoquent des effets indésirables. L'étude confidentielle divulguée en ligne a indiqué que les protéines de pointe dans les vaccins étaient responsables des effets secondaires graves signalés. Ces protéines de pointe des vaccins COVID-19 ont également affecté les personnes qui n'ont pas encore été inoculées – à part les personnes vaccinées elles-mêmes.
L'étude a révélé que beaucoup de ceux qui ont été inoculés avec le vaccin COVID-19 ont signalé des effets indésirables post-vaccination. Un certain nombre de femmes ont signalé des cycles menstruels inhabituels après leur vaccination ou après avoir côtoyé des personnes vaccinées. Certains adolescents ont souffert d'un type d'inflammation cardiaque appelée myocardite après avoir été inoculés. Pire, des rapports de syndrome de Guillain-Barré et d'autres troubles neurologiques ont été documentés après la vaccination COVID-19.
Selon l'étude Pfizer divulguée, la protéine de pointe des vaccins COVID-19 ne reste pas à proximité du site d'injection comme les vaccins traditionnels. Au lieu de cela, la protéine de pointe pénètre dans la circulation sanguine d'une personne et se propage dans tout le corps. Il s'accumule ensuite dans différents organes et tissus, provoquant de graves dommages. Cependant, l'étude a montré que le foie traite la majeure partie de la protéine de pointe.
Une étude de décembre 2020 publiée dans Nature Neuroscience semble renforcer les conclusions de l'étude Pfizer. L'article a révélé que la protéine de pointe SARS-CoV-2 utilisée dans les vaccins COVID-19 peut traverser la barrière hémato-encéphalique. Des recherches supplémentaires ont révélé que les animaux injectés avec la protéine de pointe développaient des problèmes cardiovasculaires.
L'immunologiste viral, le Dr Byram Bridle, de l'Université de Guelph au Canada, a expliqué la sinistre découverte de l'étude Pfizer. Lors d'une interview avec le diffuseur canadien Alex Pierson, le scientifique a admis que lui et d'autres avaient "fait une grosse erreur" avec la protéine de pointe SARS-CoV-2. Il a déclaré: "Nous pensions que la protéine de pointe était un excellent antigène cible, [mais] nous n'avons jamais su que la protéine de pointe elle-même était une toxine et … une protéine pathogène."
Bridle a admis qu'en injectant aux gens les vaccins COVID-19, ils les "inoculaient par inadvertance avec une toxine". L'accumulation de la protéine de pointe a semblé endommager les tissus, ce que le virologue a désigné comme la cause des différents effets indésirables chez les individus vaccinés. (Connexe : « Nous avons fait une grosse erreur » – la protéine de pointe du vaccin COVID se déplace du site d'injection, peut causer des dommages aux organes.)
RépondreSupprimerLes fabricants de vaccins se précipitent pour administrer plus de doses dans les bras des gens
Bien que les vaccins soient plus dangereux que COVID-19 lui-même, les fabricants de vaccins se précipitent pour injecter plus de doses dans les bras des gens. Ils jettent maintenant leur dévolu sur les enfants et les adolescents – qui ont plus de chances de survivre à une crise de COVID-19. Pfizer est l'un des fabricants de vaccins visant à administrer son vaccin à ARNm COVID-19 à une cohorte plus jeune.
En mai 2020, la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé le vaccin Pfizer pour une utilisation chez les adolescents âgés de 12 à 15 ans. Le régulateur a élargi l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) originale du vaccin à ARNm, initialement délivrée en décembre 2020, pour inclure les jeunes Américains. Selon l'EUA d'origine, le vaccin Pfizer – fabriqué en partenariat avec la société allemande BioNTech – a été initialement approuvé pour les personnes âgées de 16 ans et plus.
La commissaire par intérim de la FDA, le Dr Janet Woodcock, a qualifié l'expansion de l'agence de l'EUA de « étape importante dans la lutte contre la pandémie de COVID-19 ». Elle a ajouté: "Les parents et les tuteurs peuvent être assurés que l'agence a entrepris un examen rigoureux et approfondi de toutes les données disponibles, comme nous l'avons fait avec tous nos vaccins COVID-19 [EUA.]"
Le régulateur américain a poursuivi : « [Le] vaccin Pfizer/BioNTech COVID-19 a rempli les critères statutaires pour modifier l'EUA, et que les avantages connus et potentiels de ce vaccin chez les personnes de 12 ans et plus l'emportent sur les risques connus et potentiels. . "
Pendant ce temps, Pfizer a salué la décision de la FDA d'étendre l'EUA de son vaccin COVID-19 dans une déclaration du 10 mai. Le président-directeur général de Pfizer, Albert Bourla, a déclaré : « [l'] expansion de notre EUA représente une étape importante pour aider… à protéger les adolescents avant le début de la prochaine année scolaire. Le cofondateur et PDG de BioNTech, le Dr Ugur Sahin, a ajouté que les deux sociétés visaient à soumettre des données sur les vaccins pour les enfants d'âge préscolaire et scolaire en septembre 2021.
Le communiqué mentionnait que les essais cliniques de vaccins de Pfizer sur des enfants de six mois à 11 ans étaient en cours. La société a ajouté qu'elle prévoyait de soumettre une demande d'EUA pour deux cohortes – des enfants de deux à cinq ans et des enfants de cinq à 11 ans – d'ici septembre de cette année. (Connexe: un bébé de deux ans MORT lors des expériences de vaccin Covid-19 de Pfizer sur des enfants.)
RépondreSupprimerVisitez DangerousMedicine.com pour lire plus d'articles sur les dangers de la protéine de pointe utilisée dans les vaccins COVID-19.
Sources include:
NaturalHealth365.com
FDA.gov
BusinessWire.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-25-spike-protein-coronavirus-vaccines-responsible-adverse-reactions.html
Le vaccin J&J peut provoquer le syndrome de Guillain-Barré, prévient la FDA
RépondreSupprimerDimanche 25 juillet 2021
par : Mary Villareal
(Natural News) La Food and Drug Administration (FDA) déclare que le syndrome de Guillain-Barré (SGB) est un effet indésirable potentiel du vaccin Johnson & Johnson COVID-19. Selon l'agence, il y a eu 100 rapports de trouble neurologique rare mais grave, suite à la vaccination avec ledit vaccin le 13 juillet.
Le SGB provoque une inflammation des nerfs qui peut entraîner une faiblesse musculaire soudaine et une perte de sensation. Il peut également entraîner une paralysie complète ou la mort dans certains cas.
Le neurologue Kerry Levin, a expliqué que le risque de développer un SGB après avoir été vacciné est extrêmement faible : environ 0,0008 pour cent. Il a également ajouté que les cas plus bénins de la maladie peuvent même ne pas être diagnostiqués.
Les rapports de la FDA ont indiqué qu'environ 12,5 millions de doses du vaccin J&J ont été administrées, soit environ 8 pour cent de la population des personnes complètement vaccinées en Amérique. Parmi ceux-ci, seulement 100 environ avaient entraîné des cas de SGB, 95 étant considérés comme des cas graves nécessitant une hospitalisation. Un homme, un homme de 57 ans souffrant d'affections préexistantes, est décédé.
Les autorités ajoutent le syndrome de Guillain-Barré comme effet indésirable du vaccin J&J
En réponse aux rapports, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont officiellement ajouté le SGB comme effet possible du vaccin J&J. Ce faisant, l'agence a admis que les données "indiquent un petit risque possible" pour les personnes qui ont reçu le vaccin.
La FDA a également déclaré qu'il n'y avait pas suffisamment de données pour prouver si le vaccin J&J causait ou non le SGB, ou si les vaccins à ARNm des vaccins Pfizer ou Moderna étaient associés au risque élevé de la maladie. CNBC a rapporté qu'en comparaison avec le vaccin J&J, il y a eu environ un cas de SGB par million de doses pour ceux qui ont reçu les vaccins à ARNm.
Ce nouvel avertissement est le dernier revers de la société, qui a récemment souffert de problèmes de production de son vaccin, ainsi que d'autres inquiétudes relatives à un trouble potentiellement mortel et à la coagulation sanguine associé à ses vaccins. (Connexe: vaccin Johnson & Johnson sous enquête sur des cas mortels de caillots sanguins.)
Symptômes du syndrome de Guillain-Barré
RépondreSupprimerLes symptômes du SGB apparaissent soudainement et progressent rapidement, atteignant le sommet de la maladie en deux à quatre semaines. Pendant ce temps, la FDA dit que les personnes qui ont souffert de SGB après le vaccin J&J – principalement des hommes avec un âge médian de plus de 50 ans – ont été diagnostiquées dans les 42 jours suivant leur injection.
Levin dit que la progression typique du SGB commence des jambes avant de remonter aux bras sur une période d'une à quatre semaines. Il a poursuivi en expliquant que ces symptômes peuvent s'accompagner "d'une lourdeur et d'une faiblesse progressives dans les jambes et les bras, et plus tard, il peut y avoir des difficultés à avaler et à respirer, mais il est peu probable qu'il s'agisse de présentations initiales".
Il est également plus courant de contracter le SGB par infection que par vaccination. Les États-Unis voient environ 3 000 à 6 000 cas de SGB chaque année. Ceux-ci sont généralement déclenchés par une infection virale ou bactérienne telle que la grippe et même COVID-19.
Mais dans de rares cas, il y a eu des personnes qui ont développé le SGB après avoir reçu d'autres types de vaccins, comme le vaccin contre la grippe.
"Il existe des preuves que le SGB est une réaction auto-immune dans laquelle le corps produit des anticorps dirigés contre la myéline, l'isolation des nerfs", a expliqué le Dr Levin. "Les vaccins ont tendance à stimuler votre système immunitaire, ce qui pourrait augmenter les anticorps qui reconnaissent différents tissus de votre corps comme étrangers - même si, bien sûr, ils ne sont pas étrangers."
En savoir plus sur les mises à jour de la vaccination COVID-19 sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
NaturalHealth365.com
Santé.CleavelandClinic.org
CNBC.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-25-guillain-barre-syndrome-adverse-effect-of-jj-vaccine.html
Fauci a soutenu des expériences de virus «malgré le risque de pandémie» + plus
RépondreSupprimerDimanche 25 juillet 2021
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) L'Australian a rapporté :
Le principal conseiller médical américain pour le coronavirus, Anthony Fauci, a fait valoir que les avantages de l'expérimentation sur les virus contagieux – en manipulant et en augmentant leur puissance infectieuse – valaient le risque d'un accident de laboratoire déclenchant une pandémie.
Dans des remarques non signalées auparavant, le Dr Fauci a soutenu les expériences controversées de gain de fonction que certains craignent maintenant d'avoir conduit à une évasion d'un laboratoire de Wuhan à l'origine de la pandémie de COVID-19, les qualifiant de « travail important ».
Une enquête de The Weekend Australian a également confirmé que le Dr Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, n'avait pas alerté les hauts responsables de la Maison Blanche avant de lever l'interdiction de la recherche sur le gain de fonction en 2017.
(Article republié à partir de ChildrensHealthDefense.org)
Un candidat du Minnesota soutient la décision de bloquer les injections COVID pour les enfants
WEAU News a rapporté :
Le candidat républicain au poste de gouverneur du Minnesota, Scott Jensen, soutient une action en justice pour arrêter les vaccinations COVID-19 pour les 12 à 16 ans qui, entre autres, compare les inoculations à l'expérimentation nazie sur les Juifs emprisonnés.
Jensen est médecin de famille et ancien sénateur de l'État de Chaska. Et il est le premier plaignant nommé dans une requête déposée devant un tribunal fédéral en Alabama par America's Frontline Doctors, qui qualifie les vaccins d'"agents biologiques dangereux".
Les cas de coronavirus ralentissent dans les campus universitaires aux États-Unis
Le New York Times a rapporté :
Alors que les cours de printemps tirent à leur fin et que de plus en plus de personnes aux États-Unis se font vacciner, les infections à coronavirus, qui ont frappé les campus universitaires à travers le pays et se sont infiltrées dans la communauté en général, semblent ralentir parmi les étudiants et les employés.
Le New York Times suit les cas de virus dans les collèges et universités des États-Unis depuis près d'un an et a identifié environ 700 000 infections impliquant des étudiants et des employés. Parmi ceux-ci, plus de 260 000 cas se sont produits depuis le 1er janvier.
Le Times a régulièrement interrogé plus de 1 900 collèges et universités pour obtenir des informations sur les coronavirus pendant près d'un an. Au total, les collèges ont signalé environ 60 000 cas chaque mois entre janvier et fin avril. De fin avril à fin mai, cependant, ils ont signalé moins de 30 000 cas. Certains des cas nouvellement identifiés peuvent provenir du début de la pandémie et les cas peuvent ralentir à certains endroits car les semestres de printemps se sont terminés début mai, mais la baisse suggère que les perspectives globales pourraient s'améliorer.
RépondreSupprimerLes législateurs demandent au ministère de la Santé du Dakota du Nord de mettre fin aux appels téléphoniques de vaccination aux résidents
Le Bismarck Tribune a rapporté :
Deux législateurs demandent au ministère de la Santé du Dakota du Nord de mettre fin aux appels téléphoniques aux résidents qui les informent de comment et où obtenir un vaccin COVID-19.
L'agent de santé de l'État dans une réponse a déclaré que les rappels de vaccination sont routiniers, que les appelants sont employés par l'État et formés à la loi fédérale sur la protection de la vie privée, et que les gens peuvent refuser les rappels émis par l'État.
Les sens Jessica Bell, R-Beulah, et Nicole Poolman, R-Bismarck, ont envoyé mardi une lettre à l'agent de santé de l'État, le Dr Nizar Wehbi, au sujet des appels, énumérant les préoccupations concernant la vie privée des patients et le rôle du gouvernement de l'État dans les «choix personnels en matière de santé. . "
Les contrats secrets du Canada sur les vaccins COVID-19 entravent la lutte pour renforcer la confiance dans les vaccins, selon des chercheurs
L'Étoile a rapporté :
Le Canada, contrairement à son voisin du sud, garde secrets les détails de ses contrats de vaccins avec les grandes sociétés pharmaceutiques, y compris ce qu'ils paient pour les doses – et les experts disent que c'est un problème dans la lutte pour renforcer la confiance du public et contenir l'hésitation vaccinale.
Dans le cadre d'une étude sur les essais cliniques de vaccins et la transparence des achats menée par l'Université de Toronto et Transparency International, les chercheurs demandent au Canada d'être plus ouvert avec des détails sur le coût total et le prix par dose des vaccins COVID-19 dans une offre pour garantir des prix équitables à l'échelle mondiale, insuffler la confiance au public et contrer les hésitations.
Le rapport note que 1,3 milliard de personnes dans le monde ne sont pas disposées à prendre un vaccin COVID, selon un récent sondage Gallup.
En savoir plus sur : ChildrensHealthDefense.org
https://www.naturalnews.com/2021-07-25-fauci-backed-virus-experiments-despite-pandemic-risk.html
"Laissez-les mourir": Fairfax PTA et un officier de la NAACP sous le feu des critiques pour avoir attaqué des parents qui s'opposent au CRT
RépondreSupprimerdimanche 25 juillet 2021
par : rédacteurs en chef
(Natural News) Comme beaucoup sur ce blog le savent, je suis depuis longtemps un défenseur de l'éducation publique et nous nous sentons profondément chanceux d'avoir envoyé nos quatre enfants dans des écoles publiques à Alexandria et McLean dans le comté de Fairfax. J'ai toujours un enfant dans le système Fairfax. J'ai donc été choqué, comme de nombreux parents de Fairfax, de voir la bande vidéo de Michelle Leete, vice-présidente de la formation à la Virginia PTA, vice-présidente des communications pour la Fairfax County PTA et première vice-présidente de la NAACP du comté de Fairfax alors qu'elle s'en prenait à ceux qui s'opposent à la théorie critique de la race et aux leçons de division de l'identité à l'école. Ce qui était encore plus troublant, ce sont les applaudissements des autres parents pour sa déclaration « laissez-les mourir ».
(Article de Jonathan Turley republié à partir de JonathanTurley.org)
La vidéo a été prise par un parent de Fairfax, Asra Nomani, dont le fils a récemment obtenu son diplôme des écoles publiques du comté de Fairfax et aide à diriger le groupe de surveillance Parents Defending Education. Le discours aurait eu lieu lors d'une contre-manifestation lors d'une réunion intitulée "STOP CRT RALLY". Nomani a inclus la vidéo dans sa publication ci-dessous.
Leete a pesté contre ceux qui s'opposent aux plans de cours basés sur l'identité. Notamment, Leete s'est rabattu sur la même honte des parents aux opinions opposées – les accusant de détester tout et tout le monde parce qu'ils ne veulent pas que ce matériel soit enseigné à leurs enfants. Gardez à l'esprit que cela engloberait la majorité des parents selon des sondages récents.
« Alors rencontrons-nous et restons déterminés à dire la vérité, à éliminer les doubles standards et à réfuter le double langage. N'autorisons aucune double attaque sur les mensonges. Préparons nos enfants à un monde qu'ils méritent. Refusons ce groupe de personnes décalées qui sont anti-éducation, anti-enseignants, anti-équité, anti-histoire, anti-reconnaissance raciale, anti-opportunités, anti-aide, anti-diversité, anti-plateforme, anti -science, agent anti-changement, anti-justice sociale, anti-soins de santé, anti-travailleurs, anti-LGBTQ+, anti-enfants, anti-soins de santé, anti-travailleurs, anti-environnement, anti-changement de politique d'admissions, anti-inclusion , anti-vivre et laisser vivre les gens. Laisse les mourir. Ne laissez pas ces personnes mal à l'aise, ne laissez pas ces personnes mal à l'aise nous dissuader de notre audacieuse marche en avant.
« Laissez-les mourir », a déclaré Michelle Leete, leader de @FairfaxNAACP, lors d'une manifestation devant le conseil d'administration de @fcpsnews. Les gens contre la théorie critique de la race sont ici, avec des manifestants, dont Leete, s'y opposant. Ce sera 🧨 ce soir. Regardez sur https://t.co/KuScNenTVQ pic.twitter.com/Csb5faEYKG
RépondreSupprimer– Asra Q. Nomani (@AsraNomani) 15 juillet 2021
L'attaque déséquilibrée contre les parents qui s'opposent à ces leçons est bien trop familière à notre époque de rage. Il ne suffit pas d'être en désaccord sur ce qui est approprié pour nos écoles, il faut peindre l'autre côté comme s'opposant bizarrement à l'environnement, aux travailleurs, « aider les gens », à l'inclusion, aux soins de santé, aux LGBTQ et bien sûr aux enfants. Fairfax est devenu un champ de bataille majeur contre les CRT et les programmes basés sur la race.
Ce débat a atteint le lycée Thomas Jefferson, classé n ° 1 parmi tous les lycées publics du pays par U.S. News & World Report. TJ est une source de fierté pour le comté en tant qu'école d'élite qui propose des cours avancés à nos meilleurs étudiants. Cependant, comme dans d'autres juridictions où la méritocratie et les tests standardisés ont été déclarés racistes, les responsables des écoles ont décidé d'abandonner les notes et les scores réels en tant que qualifications essentielles pour l'entrée afin d'augmenter la participation afro-américaine.
L'examen d'entrée à l'aveugle a réussi à sélectionner les meilleurs étudiants du comté et l'école constitue un objectif merveilleux pour les étudiants qui ont besoin de travaux scolaires avancés. La commission scolaire a donc opté pour une approche « holistique » pour accroître la diversité. Le principal groupe racial ciblé par le conseil était les étudiants asiatiques. Le résultat a été que cette année, les Américains d'origine asiatique admis à TJ ont chuté à 54 % cette année, contre 73 % l'année dernière. Ces étudiants n'étaient plus admis entièrement sur la base de leurs résultats scolaires aux tests et aux notes. Leur course a été le facteur de motivation pour changer les conditions d'entrée.
À certains égards, Fairfax est encore meilleur que de nombreuses juridictions qui éliminent les écoles d'élite et les cours avancés en raison de la race des étudiants de ces programmes.
Il est incroyablement triste de voir ce type de rhétorique imprudente dans notre district scolaire. Beaucoup d'entre nous sont venus à Fairfax parce qu'il a toujours été considéré comme un district qui accordait la plus haute priorité à l'excellence académique. Nous avons trouvé les écoles de McLean formidables et les enseignants incroyablement encourageants. Je déteste voir cette approche couronnée de succès depuis longtemps submergée par la rage effrénée et les divisions de notre politique contemporaine.
Mise à jour : La PTA a annoncé qu'elle avait accepté la démission de Leete. La Virginia Parent-Teacher Association a déclaré que
«Aujourd'hui, le comité exécutif de Virginia PTA a demandé et reçu la démission de Michelle Leete, qui était vice-présidente de la formation. Les actions et la rhétorique de Mme Leete et de tous les partisans partisans du SB aux vues similaires sont profondément décevantes. Cela témoigne d'un profond manque d'intérêt pour les enfants et les parents, en particulier lorsque le bien-être des enfants et des familles entre en conflit avec des considérations politiques. »
Virginia PTA demande et reçoit la démission de Michelle Leete en raison de ses propos souhaitant la mort des parents qui ne sont pas d'accord avec elle. Mme Leete est toujours vice-présidente de @FairfaxNAACP. pic.twitter.com/tkMpgoU6v1
RépondreSupprimer– Association des parents du comté de Fairfax (@FFXParentsAssoc) 17 juillet 2021
Il n'y a aucune déclaration de la NAACP ou de l'un des nombreux parents applaudissant la diatribe de Leete.
Selon le Washington Post, Leete a déclaré qu'elle avait l'intention de souhaiter la mort aux différents « idéaux » des parents, et non des parents eux-mêmes.
Read more at: JonathanTurley.org
https://www.naturalnews.com/2021-07-25-fairfax-pta-and-naacp-officer-under-fire.html
Fauci dit de nouvelles directives sur les masques pour les Américains vaccinés sous « considération active » au milieu de l'épidémie de Delta
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 25 JUIL 2021 - 13:38
Vous vous souvenez quand le gouvernement américain et les hauts responsables de la santé ont dit aux Américains de se faire vacciner pour que la vie puisse reprendre son cours normal ?
Détrompez-vous. Dimanche, le directeur du NIAID, Anthony Fauci, a admis à « l'état de l'Union » de CNN que les responsables de la santé pourraient réviser les directives sur les masques pour ceux qui sont vaccinés, déclarant à l'hôte Jake Tapper que le retour des mandats de masque pour les personnes vaccinées est « en cours d'examen ».
"Si vous regardez l'inflexion de la courbe des nouveaux cas et, comme vous l'avez dit dans le run-in de cette interview, il fait partie des non vaccinés. Et puisque nous avons 50 % du pays qui n'est pas complètement vacciné, c'est un problème ", a déclaré Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, ajoutant " Le CDC est d'accord avec cette capacité et cette capacité de discrétion de dire, vous savez, vous êtes dans une situation où nous avons beaucoup de dynamique d'infection ."
"Même si vous êtes vacciné, vous devez porter un masque. C'est une décision locale qui n'est pas incompatible avec les recommandations globales du CDC qui donnent beaucoup de latitude aux habitants", a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, le comté de Los Angeles vient de rétablir son mandat de masque en raison de l'émergence de la variante Delta.
Fauci a également déclaré que des injections de rappel pourraient être introduites comme moyen de prévenir la transmission du virus.
"Vous devez examiner les données, et les données qui évoluent d'Israël et de Pfizer indiquent qu'il semble qu'il puisse y avoir une certaine diminution de la protection", a-t-il déclaré.
Fauci a également repoussé le sénateur Rand Paul (R-KY) et le chroniqueur du Washington Post Josh Rogan après avoir nié à plusieurs reprises que le NIH finançait des recherches sur le «gain de fonction» à Wuhan, en Chine.
Fauci, rencontrez Fauci :
RépondreSupprimerVendredi, Fauci a fait l'éloge des scientifiques de l'Institut de virologie de Wuhan et a défendu son financement de la recherche sur le coronavirus des chauves-souris.
« Vous savez, c'est plus compliqué que ça… Si vous regardez les recherches qui ont été faites, c'était des recherches qui ont été fortement recommandées par les pairs, nos pairs aux États-Unis. Elle a obtenu un score très élevé dans le système d'évaluation par les pairs. » Fauci a déclaré à l'animateur de Fox News Neil Cavuto. "Et le but de la recherche était très, très clair. C'était d'essayer de déterminer ce qui se trouvait dans la population de chauves-souris qui pourrait finalement être risqué pour nous. Cela a été fait dans le contexte d'essayer de découvrir ce que l'environnement précis la source de chauve-souris était le SARS-CoV-2 afin que nous puissions empêcher le SARS-CoV-2. »
« Donc, c'était des recherches qui ont été effectuées par des personnes qualifiées. À l'heure actuelle, quand il y a tout cela à propos de la Chine, c'est une situation différente à l'époque lorsque vous avez affaire à des scientifiques chinois qualifiés et très respectés. Donc ce n'est pas le cas. ce qui était censé être traiter avec des gens vraiment, vraiment mauvais. Parce que ces scientifiques étaient très respectés dans la communauté scientifique internationale. "
Le site Web RePORTER du NIH a déclaré que l'agence avait fourni 15,2 millions de dollars à l'Alliance EcoHealth de Peter Daszak au fil des ans, dont 3,74 millions de dollars pour comprendre l'émergence du coronavirus des chauves-souris. Daszak a maintenu une longue relation de travail avec Shi Zhengli, envoyant à son laboratoire au moins 600 000 $ en financement du NIH. Daszak faisait également partie de l'équipe OMS-Chine qui a rejeté l'hypothèse de fuite de laboratoire comme "extrêmement improbable" plus tôt cette année.
En mai, Fauci a nié la recherche sur le gain de fonction financée par le NIH au laboratoire de Wuhan. Paul a souligné les subventions du NIH à EcoHealth qui ont financé le laboratoire de Wuhan, qui, selon une fiche d'information du département d'État de Trump, a mené des expériences secrètes de gain de fonction et a travaillé avec l'armée chinoise.
À l'époque, Fauci a déclaré à Paul : « Le NIH n'a jamais financé et ne finance pas maintenant la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan. »
Paul a de nouveau soulevé la question lors d'une audience au Sénat mardi, notant que c'était un crime de mentir au Congrès, déclarant : « La recherche sur le gain de fonction a été entièrement réalisée à l'institut de Wuhan par le Dr Shi et a été financée par le NIH. " -Examinateur de Washington
https://www.zerohedge.com/covid-19/fauci-says-new-mask-guidelines-vaccinated-americans-under-active-consideration-amid-delta
La Russie a organisé une plandémie communiste en 1979 similaire à « covid »
RépondreSupprimerSamedi 24 juillet 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) C'était l'année 1979 lorsqu'une mystérieuse maladie de pneumonie a commencé à se propager dans toute la ville d'Ekaterinbourg, dans l'Oural russe, inaugurant un état de police médicale localisé très semblable à celui qui est en train de naître à l'échelle mondiale via le coronavirus de Wuhan (Covid -19).
Beaucoup de gens ne sont pas au courant de l'histoire, mais cela se lit comme une répétition générale de tout ce que nous voyons se dérouler aujourd'hui en réponse au virus chinois.
Le gouvernement et les médias ont affirmé que la mystérieuse maladie de la pneumonie se propageait dans l'air : vérifiez. Les personnes tombant malades et devant être hospitalisées servaient à autoriser le recours à la police secrète : check. Les médias ont été invités à dissimuler la source de la véritable source de la maladie, qui s'est avérée être un laboratoire d'État profond : vérifiez.
Presque tous les composants de l'épidémie de pneumonie d'Ekaterinbourg de 1979 correspondent à la «pandémie» de grippe de Fauci d'aujourd'hui, jusqu'au faux récit selon lequel il avait fait passer au hasard des espèces d'un animal à un humain – c'est-à-dire jusqu'à ce que des espions américains aient ramassé des indices pointant vers un récit différent.
Aujourd'hui, ces «espions» sont des détectives de tous les jours dotés d'un cerveau, ainsi qu'une poignée de médecins et de politiciens rompus aux rangs qui défient le récit dominant en faveur de preuves réelles, qui suggèrent que la grippe de Wuhan est originaire d'un laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV).
« Vous pensez que c’est une autre histoire de coronavirus – seulement elle est en quelque sorte plantée 42 ans dans le passé, n’est-ce pas ? Pas cette fois », rapporte le Western Journal. « Alors que l’incident de l’anthrax soviétique semblait étrangement avoir pu être une répétition de la libération apparente de COVID-19 par la Chine communiste, les deux n’étaient pas censés être similaires. »
"Mais c'était peut-être notre premier aperçu à petite échelle de ce qui allait prendre d'assaut le monde quatre décennies plus tard … et cela réitère que l'histoire se répète."
Dis-moi des mensonges, dis-moi de doux petits mensonges
Fait intéressant, c'est un chef du bureau du New York Times à Moscou qui a récemment évoqué l'incident d'Ekaterinbourg en 1979, soulignant sa pertinence à la lumière des révélations d'aujourd'hui concernant la maladie chinoise.
Bien qu'il puisse sembler impossible pour des gouvernements autoritaires de masquer la vérité maintes et maintes fois, nous savons maintenant que cela s'est produit au moins deux fois, comme en témoignent les reportages publiés même des années après le fait qui ont continué à accepter le récit soviétique selon lequel la pneumonie de 1979 la peur était un simple accident plutôt qu'un faux drapeau planifié.
RépondreSupprimer« Des rumeurs folles se répandent autour de chaque épidémie », a écrit le biologiste américain lauréat du prix Nobel Joshua Lederberg dans une note de 1986 au Times. "Le récit soviétique actuel est très probablement vrai."
Mon oh mon, comment les choses ne changent pas. Toute l'année dernière, les médias grand public ont soutenu le récit de Fauci selon lequel la grippe de Wuhan provenait de chauves-souris sur un marché humide, même s'il n'y avait aucune preuve pour étayer cette affirmation.
Ce n'est que ces derniers jours que les médias ont enfin commencé à se faire entendre maintenant qu'il est indéniable que le virus chinois n'était pas un simple accident. Non, la grippe Fauci a été déclenchée par Fauci et ses amis pour en tirer une rapide sur le monde tout en inaugurant la «grande réinitialisation».
Il y en a encore beaucoup dans le déni, y compris Fauci lui-même, qui se sont soit convaincus de croire les mensonges qu'ils racontent, soit sont tellement habitués à leur dire qu'ils ne pourraient jamais dire la vérité même s'ils essayaient.
« Cela fait 40 ans – le mur de Berlin est tombé, l’Union soviétique s’est effondrée, nous avons été témoins des mensonges, de la corruption et de l’effondrement du communisme à maintes reprises… mais les scientifiques américains y croient toujours », prévient le Western Journal.
« Les élites américaines ont stupidement laissé les Soviétiques répandre un mensonge mortel pendant plus d'une décennie. Assurons-nous de ne pas faire la même erreur avec la Chine. »
La tromperie du virus chinois est partout. Pour vous tenir au courant des dernières nouveautés, visitez Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
WesternJournal.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-24-russia-staged-communist-plandemic-1979-similar-covid.html
Un excès de masse inexpliqué dans les chromosomes humains intrigue les scientifiques
RépondreSupprimervendredi 23 juillet 2021
par : Evangelyn Rodriguez
(Natural News) Les humains ont 23 paires de chromosomes, dont une seule détermine les caractéristiques liées au sexe d'une personne. Les 22 paires restantes contiennent des ensembles d'instructions génétiques qui aident à déterminer les autres traits non liés au sexe. Depuis la découverte de l'ADN, les chercheurs se sont efforcés de tout savoir sur ces séquences codées, y compris leur poids. Le Human Genome Project, lancé en 1990, a apporté une réponse à cette question. Mais dans une nouvelle étude publiée dans la revue Chromosome Research, des chercheurs britanniques ont découvert que la masse des chromosomes humains, qui abritent tout l'ADN d'une personne, dépasse de loin les valeurs théoriques. Même après avoir pris en compte tous les autres composants (c'est-à-dire les protéines histones), les 46 chromosomes pesaient toujours considérablement plus que l'ADN qu'ils contenaient.
Démêler les chromosomes humains
La taille moyenne d'une cellule humaine est d'environ 100 micromètres de diamètre (un dizième de millimètre). À l'intérieur de son noyau, vous trouverez l'ADN d'une personne. Cette molécule microscopique se compose de deux brins et contient des instructions biologiques sur la façon de former une entité unique et unique. Puisque les humains sont des organismes complexes, chaque cellule de leur corps contient plus d'une molécule d'ADN. Selon des études, la longueur totale de tout l'ADN dans une cellule est d'environ deux mètres. Mais si vous combinez tout l'ADN des billions de cellules qui composent le corps humain, elles feraient environ deux fois le diamètre du système solaire.
Pour s'adapter à l'intérieur des noyaux des cellules, les molécules d'ADN sont emballées dans des structures en forme de X appelées chromosomes. Les chromosomes sont constitués de molécules d'ADN étroitement enroulées autour de protéines appelées histones. Lorsque l'ADN doit être répliqué, des enzymes appelées hélicases les font se dérouler des histones afin qu'elles puissent être copiées. Mais lors de la division cellulaire, l'ADN est transféré dans de nouvelles cellules sous forme de chromosomes. (Connexe : Une technologie révolutionnaire (et effrayante) permet aux scientifiques de collecter de l'ADN dans l'air.)
Le processus de division cellulaire est important pour les organismes vivants car il permet de remplacer les cellules anciennes ou endommagées par de nouvelles. Les chromosomes jouent un rôle crucial dans ce processus car ils garantissent que l'ADN est copié avec précision et correctement distribué aux cellules nouvellement formées. Lorsque des erreurs se produisent au cours de la division cellulaire qui entraînent des changements dans le nombre ou la structure des chromosomes dans les nouvelles cellules, cela entraîne de graves problèmes de santé.
RépondreSupprimerPar exemple, un type d'erreur connu sous le nom de translocation chromosomique 9:22 se produit chez les personnes ayant un chromosome Philadelphie (chromosome 22 anormalement court). Au cours de cette translocation réciproque, des parties des chromosomes 9 et 22 cassent leurs structures respectives et changent de place, entraînant la formation d'un gène hybride sur le chromosome 22 qui est toujours activé. La protéine codée par ce gène provoque une division incontrôlable des cellules, une caractéristique du développement du cancer. Les personnes ayant un chromosome Philadelphie ont un risque significativement plus élevé de développer une leucémie chronique que les personnes qui n'en ont pas.
Un autre type d'erreur liée aux chromosomes pouvant survenir lors de la division cellulaire est une anomalie numérique. L'aneuploïdie, qui fait référence à l'absence d'un chromosome ou à la présence d'un chromosome supplémentaire, est le type d'anomalie chromosomique le plus courant chez l'homme. Certaines maladies bien connues causées par l'aneuploïdie comprennent le syndrome de Down, qui est causé par un chromosome 21 supplémentaire (trisomie 21); le syndrome de Klinefelter, qui est causé par un chromosome X supplémentaire chez les hommes ; et le syndrome de Turner, qui est causé par un chromosome X manquant ou partiellement manquant chez les femmes.
Les chromosomes humains pèsent plus que prévu
Pour la première fois depuis le développement de la génétique au début du 20e siècle, les chercheurs ont enfin réussi à mesurer la masse des 46 chromosomes humains. À l'aide d'une technique appelée ptychographie aux rayons X, qui leur a permis de créer un modèle 3D des chromosomes à l'aide d'un faisceau de rayons X extrêmement puissant, une équipe dirigée par des chercheurs de l'University College London (UCL) a calculé le nombre précis d'électrons dans chaque chromosome pour estimer leur masse totale.
Grâce à des études antérieures, on en sait beaucoup sur l'ADN humain. Mais en ce qui concerne les chromosomes, l'une des rares choses dont les chercheurs sont certains est qu'à la métaphase - le stade de la division cellulaire où les chromosomes sont à leur deuxième état le plus condensé - chaque cellule humaine contient 23 paires de chromosomes, et à l'intérieur de celles-ci se trouvent quatre copies de 3,5 milliards de paires de bases d'ADN. C'est pourquoi l'équipe a choisi d'imager les chromosomes à ce stade.
"Les chromosomes sont étudiés par les scientifiques depuis 130 ans, mais il reste encore des parties de ces structures complexes qui sont mal comprises", a déclaré le professeur de l'UCL Ian Robinson, auteur principal de l'étude. "La masse d'ADN que nous connaissons grâce au projet du génome humain, mais c'est la première fois que nous avons pu mesurer avec précision les masses de chromosomes qui incluent cet ADN."
RépondreSupprimerÀ la surprise de Robinson et de son équipe, cependant, les valeurs obtenues étaient beaucoup plus importantes que prévu. Leurs calculs ont révélé que les chromosomes humains sont environ 20 fois plus lourds que l'ADN qu'ils contiennent. Cela suggère qu'il pourrait y avoir d'autres composants encore à découvrir.
«Notre mesure suggère que les 46 chromosomes de chacune de nos cellules pèsent 242 picogrammes (millièmes de gramme). C'est plus lourd que prévu et, s'il est répliqué, cela indique un excès de masse inexpliqué dans les chromosomes », a déclaré Robinson.
À l'heure actuelle, l'équipe n'a pas de bonne explication à offrir pour leur étrange découverte. Mais ils espèrent que d'autres études finiront par révéler la réponse. Après tout, selon l'auteur principal Archana Bhartiya, une meilleure compréhension des chromosomes peut avoir des implications importantes pour la santé humaine.
« De nombreuses études sur les chromosomes sont entreprises dans les laboratoires médicaux pour diagnostiquer le cancer à partir d'échantillons de patients. Toute amélioration de nos capacités à imager les chromosomes serait donc très précieuse. »
Pour plus de mises à jour sur la recherche génétique, visitez Research.news.
Sources include:
LiveScience.com
Book.Bionumbers.org
Genome.gov
ScienceFocus.com
JBC.org
News-Medical.net
NCBI.NLM.NIH.gov
RareDiseases.Info.NIH.gov
Link.Springer.com
UCL.AC.uk
https://www.naturalnews.com/2021-07-23-unexplained-excess-mass-in-chromosomes-puzzles-scientists.html
Passe sanitaire et obligation vaccinale : deux solutions d’urgence, avec Amine Umlil
RépondreSupprimerle 25/07/2021 à 12:15
Projet de loi « Passe sanitaire » et « obligation » vaccinale contre la Covid-19. Réponse aux nombreux TÉMOIGNAGES (appels au secours) reçus : proposition de deux solutions d’urgence
Dans ce nouveau debriefing, le Dr Umlil, pharmacien et juriste de la santé revient sur le courrier qu'il a préparé à l'attention des personnes inquiètes sur la vaccination obligatoire et le passe sanitaire. Il alerte les patients, les professionnels de santé, les avocats, les employeurs sur la hiérarchie des normes qu'un décret d'obligation vaccinale ou de passe sanitaire entraîne.
Nous republions son courrier, qu'il nous explique dans son debriefing, proposé en partenariat avec BonSens.org :
- voir clip sur site -
« Comment pourrais-je me défendre pour garder mon emploi et sans prendre de risque pour ma santé ? », « Quel article de loi utiliser ? », « Etc. ? ».
Terrible équation. Inhumaine.
Le CTIAP (centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques) du centre hospitalier de Cholet reçoit de plus en plus de témoignages de personnes qui refusent l’obligation vaccinale contre la Covid-19 ainsi que le passe sanitaire. Ce sont de véritables appels à l’aide (au secours). Ils proviennent notamment de professionnels exerçant dans diverses institutions régaliennes de l’État, des proches de ces professionnels, de parents d’étudiants, d’associations de patients, de personnes anonymes, etc. La liste est longue. Inédite. Les faits, décrits dans ces témoignages, sont concordants. Ils dessinent un mode opératoire similaire qui serait mis en œuvre dans la vie quotidienne des citoyens français. Ils mettent en évidence notamment la détresse et la vulnérabilité auxquelles sont confrontées toutes ces personnes humaines. Ces appels au secours se sont intensifiés depuis le discours de Monsieur le Président de la République en date du 12 juillet 2021.
En effet, par l’obligation vaccinale contre la Covid-19 et par ce passe sanitaire - ou plutôt vaccinal -, les auteurs de ce projet de loi, et leurs soutiens, imposent à une personne humaine d’opérer un choix entre :
1. la mort sociale ;
RépondreSupprimer2. « jouer à la roulette vaccinale » avec sa santé.
Un monstre froid.
« En pareilles circonstances, une hypothétique loi consacrant une « obligation » vaccinale [contre la Covid-19] pourrait se révéler de nature fautive, délictuelle, voire criminelle. »
Telle est l’alerte émise dans la lettre ouverte, en date du 10 juillet 2021, intitulée « Vaccins contre la Covid-19. Monsieur le Président de la République : je demande, j’exige la démission immédiate du Ministre des solidarités et de la santé, Monsieur Olivier VÉRAN ». Cette alerte a été relayée par le journal FranceSoir.
L’Histoire nous rappelle, en effet, que de telles lois ont pu exister. Ce qui a d’ailleurs contribué à la « désacralisation » de la loi par la création du contrôle de constitutionnalité notamment.
Ce 23 juillet 2021, l’Assemblée nationale vient de voter ce projet de loi concernant le passe sanitaire et l’obligation vaccinale contre la Covid-19. Tout semble reposer sur les affirmations, pour le moins inexactes, qui ont été diffusées auprès du public depuis le début de cette vaccination contre la Covid-19. Récemment et par exemple, un article publié, le 16 juillet 2021 par le journal Marianne sous le titre « Cacophonie. Vaccin : généraliser la troisième dose ? La HAS [haute autorité de santé] prend le contrepied d’Emmanuel Macron », relève notamment ceci :
« Dans la même lignée, le Conseil scientifique note dans son avis du 6 juillet qu’une « stratégie de rappel par une troisième dose ARNm semble justifiée, même s’il n’existe pas de données actuellement ». »
À elle seule, cette phrase pourrait résumer la méthode employée, en France notamment, depuis le début de cette vaccination contre la Covid-19. La haute autorité de santé (HAS), elle-même, semble contredire le Président de la République ! C’est dire…
Ce projet de loi heurte notre corpus juridique qui regroupe des textes nationaux (français), régionaux (européens) et internationaux.
Désormais, eu égard aux faits enregistrés qui relèvent d’une exceptionnelle gravité, la saisine des juridictions compétentes, pénales notamment, semble inévitable. Les auteurs de ces faits, et leurs complices, devront répondre de leurs actes.
Il y a donc lieu de solliciter également, en urgence, toute personne investie d’une autorité : employeur ; directeur d’établissement public ou privé ; responsable d’établissement d’enseignement ; président d’université ; président d’une fédération sportive ; professionnel de santé et notamment tout médecin du travail ; etc. Il y a lieu de leur demander de se positionner clairement en affichant leur approbation ou leur désapprobation envers ce projet de loi. Il serait utile de porter à leur connaissance des analyses indépendantes et vérifiables pour leur parfaite information afin qu’ils ne puissent pas dire, un jour, qu’ils n’étaient pas au courant : qu’ils auraient été « manipulés », « trompés »… Oui, il y a lieu de les inviter à se renseigner sur l’étendue de leur responsabilité, pénale notamment, qui pourrait être engagée. Ils sont invités à prendre conscience, dans les plus brefs délais, du fait que ce projet de « loi » heurte notre corpus juridique qui regroupe des textes nationaux (français), régionaux (européens) et internationaux.
RépondreSupprimerDepuis plusieurs mois, le CTIAP (centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques) du centre hospitalier de Cholet vous alerte sur des faits inédits observés dans le cadre de la gestion de la Covid-19 ; et en particulier dans le domaine concernant le rapport bénéfice/risque des vaccins contre la Covid-19. Ces alertes se sont avérées fondées.
Le CTIAP a déjà publié des exemples de faits ciblant notamment les professionnels de santé ; comme le révèle l’article publié, le 8 juillet 2021, sous le titre « NOUVELLE ALERTE. Vaccins contre la Covid-19. Risque de violence sur les « soignants » et de violation du secret professionnel médical : retours d’expériences (des exemples du terrain) ». Cet article a été également relayé par FranceSoir.
Le CTIAP regrette de ne pouvoir répondre, de façon individuelle, à toutes les personnes qui l’appellent au secours. Il ne peut, non plus, prétendre endosser le rôle d’un conseil juridique de telle ou telle personne.
Toutefois, le CTIAP, fidèle à sa mission fondatrice, peut vous proposer quelques idées qui pourraient vous être utiles ; ainsi qu’à vos éventuels conseils juridiques.
En réponse aux personnes qui appellent à l’aide, le CTIAP propose donc ce qui suit ; et notamment deux solutions, élaborées dans l’urgence, qui pourraient être mise en œuvre rapidement.
PREMIERE SOLUTION
1. Rédiger une lettre en suivant le modèle ci-dessous proposé ;
2. De façon impérative, faire valider le contenu de cette lettre, ainsi que la démarche, auprès de votre conseil juridique. Cette validation préalable par un professionnel du droit est indispensable ;
3. Adresser ce courrier à votre employeur avec une lettre recommandée avec avis de réception. Le CTIAP vous conseille de faire envoyer cette lettre par votre conseil juridique ; si ce dernier approuve la démarche et le contenu ;
4. Garder une copie de cette lettre ainsi que la preuve de l’envoi postal.
RépondreSupprimer5. Garder l’éventuelle réponse que votre employeur pourrait vous adresser.
Concernant le contenu de cette lettre, le CTIAP vous propose le modèle suivant :
« Date, votre Nom et votre prénom, votre fonction, votre adresse
Objet : Obligation vaccinale contre la Covid-19.
Lettre recommandée avec avis de réception.
Coordonnées de votre employeur
Nom et prénom de votre interlocuteur
Fonction de cet interlocuteur : directeur, etc.
Adresse de votre établissement : employeur
Madame la directrice, ou Monsieur le directeur, ou etc.
Par la présente, et s’agissant de l’obligation vaccinale contre la Covid-19 qui semble se profiler et qui pourrait m’être imposée dans le cadre de mon activité professionnelle, j’ai l’honneur de solliciter votre bienveillance. Ce courrier poursuit cinq objectifs.
En premier lieu, et pour votre parfaite information, je souhaite porter à votre connaissance les analyses proposées par notamment le CTIAP (centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques) du centre hospitalier de Cholet. Ce service hospitalier d’information indépendante sur les médicaments (vaccins) n’a aucun lien ni aucun conflit d’intérêts. Il est dirigé par un pharmacien des hôpitaux, praticien hospitalier et juriste (droit de la santé) - lire cet extrait de son Curriculum vitae (C.V.) - . Ce praticien considère notamment que les conditions juridiques de cette obligation vaccinale ne sont pas réunies. Ces analyses sont disponibles sur le site du CTIAP via le lien suivant : ctiapchcholet.blogspot.com.
En deuxième lieu, je vous informe que, selon la loi (au sens large), ainsi que selon une jurisprudence constante (décisions des juges), toute personne a le droit à une information claire, loyale et appropriée concernant le rapport bénéfice/risque de tel ou tel médicament (vaccin). Une telle information conditionne la validité du consentement qui doit être libre et éclairé. Ce consentement est au rang des libertés fondamentales. Il est protégé par un corpus juridique solide regroupant des textes nationaux (français), régionaux (européens) et internationaux ; et en particulier lorsque ledit médicament (vaccin) est encore en phase expérimentale (essais cliniques en cours).
En troisième lieu, je me permets de vous rappeler que tout employeur a une obligation de « sécurité – résultat » en matière de santé des salariés au travail. Et que, par conséquent, l’employeur ne peut contraindre les salariés à s’administrer un vaccin dont le rapport bénéfice/risque est peu connu ; et dont l’autorisation de mise sur le marché (AMM) n’est que « conditionnelle » (temporaire ; sa durée n’excède pas un an).
RépondreSupprimerEn quatrième lieu, je vous demande de m’éclairer sur les points suivants :
1. Est-ce que je serai obligé(e) de dévoiler des éléments de mon dossier médical, qui est protégé par le secret professionnel, afin de pouvoir accéder à mon lieu de travail ?
2. Pourriez-vous m’affirmer que les essais cliniques, concernant le vaccin, rendu obligatoire, sont terminés ; et que ce vaccin n’est donc plus en phase expérimentale ?
3. Pourriez-vous m’affirmer que ce vaccin me protégera contre les formes « graves » de la Covid-19 ?
4. Pourriez-vous m’affirmer qu’une fois vacciné(e), je ne pourrai plus contaminer « autrui » ?
5. Pourriez-vous me transmettre la liste exhaustive des effets indésirables prévisibles fréquents ou graves même exceptionnels qui concernent ce vaccin (une liste des effets indésirables fréquents ; et une liste des effets indésirables graves même exceptionnels) ?
6. Si je fais le choix de ne pas de me vacciner, envisagez-vous de prendre des sanctions à mon encontre ? Si oui, quelle est la nature et la motivation de ces sanctions ?
En cinquième lieu, je vous informe que cette « loi », rendant ce vaccin obligatoire, heurte notre corpus juridique qui regroupe des textes nationaux (français), régionaux (européens) et internationaux.
En vous remerciant de l’intérêt que vous voudriez bien porter à cette lettre, et dans l’attente de votre réponse,
Je vous prie de bien vouloir recevoir, Madame la directrice ou Monsieur le directeur, l’expression de mes respectueuses salutations.
Votre nom et votre prénom Votre signature »
Le CTIAP vous propose également une deuxième solution qui peut être mise en œuvre rapidement.
RépondreSupprimerDEUXIEME SOLUTION
En effet, une autre possibilité existe. Le responsable du CTIAP a proposé un face-à-face télévisé, et en direct, au ministre des Solidarités et de la Santé. Puis, une confrontation devant les deux chambres du Parlement : publique, filmée et diffusée en direct. Mais, à ce jour, nous n’avons reçu aucune nouvelle du ministre.
Alors, si les Français veulent sortir, rapidement, de cette situation inqualifiable, qu’ils fassent en sorte que ce débat public, contradictoire et utile puisse avoir lieu avant la promulgation de la loi.
Ces deux solutions proposées peuvent également être mises en œuvre simultanément.
En espérant que ces quelques éléments, proposés dans l’urgence, vous aideront à garder espoir.
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/passe-sanitaire-obligation-vaccinale-deux-propositions
Le Dr Amine Umlil, pharmacien et juriste de la santé, n''a' ou n''aurait' pas consulté ou écouté les informations scientifiques ressorties par le Professeur Sucharit Bhakdi et par le docteur Martin qui expliquent très clairement que les inoculations sont mortelles dès la première dose !
SupprimerDonc, le but n'est PAS de tergiverser, de tourner en rond 110 ans sur les conneries de 'pass-sanitaires', 'gestes barrières' et autres masques qui ne servent à rien.
(12:40) "On ne sait rien sur la composition [des vaccins] !!"
Lettre d'information à l'attention des sénatrices et sénateurs, par Jean-François Lesgards
RépondreSupprimerle 25/07/2021 à 12:07
TRIBUNE - Je vous adresse ce courrier en tant que citoyen, mais surtout en tant que chimiste, biochimiste et chercheur dans le domaine de la santé (maladies inflammatoires : cardiologie, cancers et aussi immunitaires) depuis plus de 25 ans (France, Canada, USA) et conseiller scientifique depuis 7 ans (sans conflit d’intérêts).
Ma lettre se veut essentiellement informative sur ce virus, sa gravité et les moyens de sortir de cette crise, basés sur la science. Je pense hélas que c’est d’informations scientifiques (vulgarisées, mais précises) justes et indépendantes sur ce virus que les élus manquent pour établir une politique de santé adaptée. Il n’y a aucune provocation dans cette lettre (et j’imagine que vous devez en recevoir) mais en écoutant les séances de l’Assemblée hier, j’ai compris à quel point c’était nécessaire.
Je n’ai rien à vous apprendre dans votre domaine, mais je souhaite sincèrement que vous ayez la patience et la curiosité de lire ces quelques pages ou au moins de les parcourir, car sans cette compréhension et ce recul, ce pays continuera de s’enliser dans des décisions inefficaces. Le consentement libre et éclairé des Français est un élément clé de droit et passe par une prise de décision au Sénat sur la base d'une information complète, d'où l'objet de cette lettre.
J’ai toujours pensé de plus et depuis très jeune, je le dis très sincèrement, que les sénateurs étaient les gardiens de la démocratie et ceux qui avaient le plus de recul dans le monde politique, alors c’est avec cet esprit que je m’adresse à vous.
Sur le virus et sa dangerosité
Ce coronavirus SARS-CoV2 en particulier, mais aussi le MERS et le SARS-CoV1, sont plus virulents que les 3000 coronavirus connus à ce jour. On pourrait discuter ici du pourquoi, entre proximité croissante hommes/animaux, et manipulations en laboratoire (gain de fonction) pour développer des vaccins ainsi que des armes biologiques (vous ne pouvez ignorer que cela existe) mais je n’évoquerai pas ce point de l’origine ici.
Il se trouve que finalement la dangerosité de ces trois coronavirus est réelle, je ne vais pas la nier, et cela vient de trois ensembles de mutations. Les raisons biologiques de la particularité du SARS-CoV2 (et dans une très proche mesure du MERS et SARS-CoV1, qui auraient pu presque déclencher une pandémie), peuvent être exprimées en une phrase :
RépondreSupprimerCe coronavirus résiste particulièrement bien à certaines de nos défenses immunitaires clés, il a une diffusion grandement facilitée par rapport au MERS et SARS-CoV1 grâce à une mutation unique sur la protéine Spike et enfin il a une forte capacité à dérégler notre immunité et induire rapidement une inflammation dans notre organisme par rapport aux coronavirus normaux (responsables des rhumes par ex).
L’explication en trois points (c’est là que je me permets de vous demander un peu de patience !) avant de venir rapidement aux solutions (mais si on ne comprend pas ce virus, on ne pourra pas reprendre une vie normale). La particularité de ce virus par rapport aux coronavirus classiques vient de :
1/ Un blocage de la fabrication d’interféron dans notre organisme : l’interféron est une première ligne de défense capitale contre les infections virales, qui déclenche normalement une réponse immunitaire adaptative prolongée contre les virus (ceci est dû aux mutations sur les protéines M et ORFs).
2/ Une diffusion du virus beaucoup plus facile dans l’organisme, par une beaucoup plus grande possibilité pour le virus de se lier à son récepteur (le fameux ACE2, vous avez dû en entendre parler) et donc d’infecter les cellules (et ce à peu près partout dans l’organisme : pharynx, trachée, poumons, sang, cœur, vaisseaux, intestins, cerveau, organes génitaux masculins et reins).
Ceci est dû aux mutations sur la fameuse protéine Spike ou de pointe (site des furines) : ce point est clé, car cette mutation est unique dans les 3000 coronavirus connus à ce jour et même absente chez MERS Et SARS-CoV1 qui n’ont donc pas déclenché de pandémie ! Cette mutation est clé aussi parce qu’elle permet à différentes enzymes de notre organisme de faciliter cette infection, des enzymes qui sont élevées chez les hypertendus, les diabétiques, les personnes âgées.
En plus de cette diffusion facilitée, le problème de l’interaction entre le virus et ce récepteur ACE2, c’est que cette protéine ACE2 est très utile dans notre organisme pour réguler la pression sanguine, mais aussi qu'elle joue un grand rôle protecteur contre l’inflammation (et d’autres fonctions positives). En étant sollicitée/occupée par le virus elle ne joue plus son rôle antiinflammatoire essentiel au profit d’une autre protéine avec laquelle elle est en balance, l’ACE qui est elle pro-inflammatoire ! Notre « malchance » est donc que le récepteur du virus est une protéine clé pour notre organisme !
3/ Un dérèglement immunitaire et une réaction inflammatoire beaucoup plus forte, contribuant grandement voire majoritairement au fameux orage des cytokines et aussi aux phénomènes de coagulation observés dans les formes le plus graves et les morts en réaction à la protéine portant l’ARN du virus, la protéine N (mutation sur cette protéine N vs coronavirus du rhume). Ceci est observé aussi dans le cas du MERS et SARS-CoV1, qui étaient aussi mortels mais moins contaminants en raison d'une protéine spike moins dangereuse (cf point 2). Cette réaction immunitaire qui conduit à l’inflammation et la coagulation est produite par le système immunitaire inné et « saute » un peu l’immunité acquise (celle liée aux vaccins).
RépondreSupprimerLa figure ci-dessous montre la localisation de ces protéines-clés, on a un peu trop parlé de la protéine Spike même si elle est une des clés :
- voir image sur site -
Les différentes protéines du virus
Finalement, on peut comprendre pourquoi ce coronavirus a ce potentiel contagieux et inflammatoire voire mortel chez l’homme. On estime aujourd’hui que sa létalité (la mortalité chez les gens qui contractent le virus) moyenne dans le monde est situé entre 0.5 et 1% contre 0.1% pour la grippe. C’est plus qu’une grippette en effet. Par contre, ce n’est effectivement pas la peste qui a eu une létalité de 30 à 60 %.
Ce qu'il est important de retenir, même si on prononce trop souvent les mots de « virus », d’ « antiviraux », c’est que :
Il est très difficile d’empêcher la diffusion de ce virus
Le virus déclenche une réaction immunitaire et inflammatoire (immuno-inflammatoire) qui peut tuer. Et il faudrait donc presque remplacer le terme de « maladie virale » pour le COVID-19 par « maladie immuno-inflammatoire induite par un virus ». Et insister beaucoup plus sur les thérapies anti-inflammatoires.
Qu’est-ce que cela dit sur les moyens pour l’espèce humaine de faire face à ce virus ?
1/ Sur l’immunité naturelle et collective :
Ces mutations particulières du virus, dans le SARS-CoV2 original comme dans les variants, font qu’il va continuer à échapper à une partie de notre immunité.
Cependant, on sait de la littérature que des anticorps déjà présents en réponse à des coronavirus (type rhume) par des infections antérieures ont fourni à un pourcentage important de la population une certaine immunité utile contre le SARS-CoV2, notamment chez les jeunes et très jeunes : c’est ce qu’on appelle l’immunité croisée.
D’autre part, si des équipes ont observé que des personnes ont été infectés par deux variants différents de SARS-CoV2, en général, une première immunisation produit une bonne immunité contre les variants : on aurait dû tester plus les anticorps chez les gens avant de les vacciner, certains sont déjà protégés - si on met de côté le coût des tests, qui auraient pu être améliorés.
RépondreSupprimerDonc je pense que cette immunité naturelle est clé (sans elle on ne serait pas là d’ailleurs, nous sommes assaillis et portons aussi en nous des milliers d’autres virus et bactéries) et nécessiterait d’être boostée ! Ceux qui l’ont fait n’ont pas contracté le virus ou ont fait des formes légères (c’est le cas de nombreuses personnes âgées avec des comorbidités, de très nombreux médecins l’ont observé, et des études le montrent). On parle ici notamment de vitamine D (qui interagit avec plus de 500 gènes), zinc, quercétine..
Atteindre l’immunité collective serait possible, mais après combien de temps ? Difficile à dire. Et je comprends alors qu’on pense à l’aide des vaccins, mais cela nécessite des réflexions cruciales en termes de bénéfice/risque ainsi que de conséquences sur les libertés individuelles, mais je ne souhaite discuter ici que de science.
2/ Sur les vaccins :
Sur cette question précise qui nous implique tous en ce moment et qui sollicite déjà et va solliciter beaucoup de travail et de votre temps, il est essentiel de prendre un peu de recul et c’est évidemment un des buts de ma lettre vers vous.
Sur le papier, bien sûr que la vaccination du plus grand nombre peut théoriquement contribuer à compléter l’immunité collective et à freiner l’épidémie.
Dans la réalité, plusieurs problèmes se posent et je parle de problèmes que des scientifiques indépendants - et même ceux avec des conflits d’intérêts d’ailleurs ! -ont identifiés :
Premier point sur l’efficacité :
Certains des plus grands spécialistes mondiaux des coronavirus ont déclaré qu’on ne vaccine pas contre les coronavirus et que les anticorps monoclonaux ne fonctionnent pas. A-t-on un vaccin contre les coronavirus du rhume ? En effet, il est très compliqué de vacciner contre des virus à ARN par rapport aux virus très différents comme des vaccinations classiques infantiles.
Même s’il mute moins que la grippe, vous voyez déjà qu’en Angleterre et en Israël, des rapports très récents montrent que ces deux pays aux taux de vaccinations très élevés (et sur un temps court) montrent une augmentation des cas du variant Delta chez les vaccinés aussi et observent que chez les hospitalisés les rapports s’équilibrent entre vaccinés et non vaccinés (contrairement à ce que répète M. Véran) et sont à peu près à 50/50 quand on dépasse 65 ans, c’est-à-dire la frange de population « cible » fragile du COVID ! J’espère que vous êtes au courant de ces données factuelles du Royaume-Uni et d'Israël qui sont essentielles pour la réflexion !
Vous savez déjà que le vaccin protège mal de la contamination d’autres personnes : ceci est en rapport avec ce que j’ai cité plus haut sur la diffusion et réplication facile de ce virus. Il est dû aussi à un phénomène appelé ADE (facilitation par les anticorps en français), où quand on a des anticorps défectueux ou pas assez compétents, les cellules immunitaires portant les anticorps contre le virus le reconnaissent, mais au lieu de le détruire vont l’« ingérer » et finalement contribuer à sa diffusion. Vous pourrez trouver ceci sur le Vidal en ligne en tapant ADE, Vidal. Et ce phénomène se produit beaucoup plus fréquemment avec des vaccins qu’avec les anticorps produits lors d’une infection !
RépondreSupprimerSur les formes graves, on observe une protection certes, mais comme je l’écrivais plus haut, regardez les rapports des pays ayant plus de recul : hélas, cela s’équilibre et cela est encore dû aux forces de ce virus : il échappe assez bien à l’immunité et surtout il induit très rapidement de l’inflammation qui tue les personnes fragiles et le vaccin n’immunise pas contre l’inflammation, seuls les traitements le font ! D’où le paragraphe qui suivra sur les traitements pour lequel je sollicite aussi votre attention, si j’ai encore l’opportunité et le plaisir de l’avoir jusqu’ici.
Deuxième point sur la sécurité (safety) de ces vaccins :
C’est là où les scientifiques les plus sérieux et désintéressés financièrement souhaitent vous alerter. Je parle ici des technologies expérimentales ARNm pour lesquelles on a très peu de recul à moyen et long terme. Pourquoi en France n‘a-t-on pas aidé davantage à l’acceptation des vaccins classiques avec virus désactivés - type Sanofi ou vaccin chinois ? Dans le cadre de cette quasi-obligation, cette proposition devrait être permise aux Fançais, car ces vaccins sont beaucoup plus sûrs (avec les mêmes limites d’efficacité).
Pour les risques, ils sont les suivants pour vaccins ARNm :
- La production pendant des semaines, voire des mois de la protéine Spike par différents types de cellules et dans de très nombreux organes en plus des protéines Spike circulant dans le sang. Si vous avez lu le point 2/ au début de mon texte, vous comprendrez qu’on envoie dans tout le corps (même dans le cerveau) une des deux molécules les plus toxiques du virus : la protéine Spike. Il n’est pas étonnant de retrouver les mêmes effets secondaires que ceux du COVID chez beaucoup de personnes !
C’est logique. Je ne veux pas être catastrophiste, mais je vous alerte, même si vous devriez le savoir (site CDC, Eudravigilance), que des milliers de morts et des centaines de milliers d’effets secondaires graves sont répertoriés. Je parle de sites officiels, et si on ne peut pas attribuer tous les décès aux vaccins ARNm, on sait que cela correspond à au moins un facteur 100 fois plus que les déclarations pour les autres vaccins.
- La possibilité et ce serait le pire, que l’ARN s’intègre définitivement dans l’ADN (deux enzymes au moins du corps humain sont capables de le faire). Là, il s’agirait alors d’une flambée de cancers qui pourraient être observée entre 1 et 10 ans. Maladies neurologiques et auto-immunes peuvent aussi en découler.
RépondreSupprimer- Présence d’adjuvants jamais utilisés, ni en injection ni par voie orale, et non présents sur le site de l’ECHA (type nanolipides ALC-1059 ) et dont les sous-produits sont des cancérigènes potentiels connus (N,N-Dimethyltetradecylamine).
- Présence de PEG allergisant (jusqu’à choc anaphylactique)
Pour toutes ces raisons, j’assume dire que nous assistons à une totale expérimentation à l’aveugle à l’échelle planétaire et que c’est inacceptable. Il faudrait vraiment recommander les vaccins classiques et cela inciterait de nombreux citoyens éclairés ou non à se faire vacciner.
Sur les thérapies
Je vais être factuel et court : il existe bien des thérapies contre le Covid, contrairement à ce qu’on en entend trop dans tous les médias et dans la bouche de scientifiques qui ont des conflits d’intérêts, je suis désolé de le rappeler.
Encore une fois, je reste collé à la science et à ce que j’ai expliqué au début de ce courrier et rappelé ; il est très difficile de bloquer la diffusion de ce virus donc les antiviraux « purs » tels les anticorps monoclonaux ne fonctionnent pas. Certaines molécules ont une certaine efficacité antivirale, mais elle s’adjoint surtout d’une efficacité anti-inflammatoire !
Voir aussi : "Tout miser sur la stratégie vaccinale est un non-sens" Dr Gérard Guillaume
C’est le cas en particulier de l’ivermectine, et sur ce sujet comme tous ceux évoqués, je pourrais aussi évidemment donner de la bibliographie.
C’est aussi le cas de l’hydroxychloroquine en association avec l’azithromycine et du zinc (si on fait la bibliographie avec ces associations, on trouve que c’est efficace).
Il y a d’autres thérapies, je ne vais pas en faire la liste, mais l’essentiel est d’utiliser des antiviraux avec des anti-inflammatoires. Heureusement qu’on utilise la dexaméthasone à l’hôpital qui sauve des vies, mais il existe d’autres antiinflammatoires beaucoup plus précisément axés sur les voies inflammatoires précises du Covid qui ne sont pas encore utilisées.
Les thérapies, point important aussi, ne contribuent pas à développer de variants contrairement aux vaccins ARNm, car la pression des vaccins ARNm est concentrée sur la protéine spike, alors que les médicaments agissent par des voies plus variées et complexes.
Et on devrait discuter de cela beaucoup plus, au lieu de cristalliser le débat sur une vaccination de masse accompagné d’un passe sanitaire et de sanctions - et j’en arrive donc à ma conclusion scientifique et objective.
RépondreSupprimerConclusion
Ma conclusion s'appuie à la fois sur la littérature scientifique, mais aussi sur les remontées du terrain - je suis en contact avec de très nombreux médecins - ainsi que sur l’observation de ce qui se passe depuis un an et demi dans le monde, selon les différentes mesures.
Etant données les particularités ce virus SARS-CoV2 et de ses variants que j’ai évoqué ici, il est impossible qu’une vaccination seule bloque la contamination et les morts à l’hôpital.
Si on pratique cette politique unique, ce qui semble se confirmer, je peux vous assurer qu’il y aura bien cette quatrième vague que nous débutons puis une cinquième en octobre-novembre (plus mortelle en raison de la saisonnalité et en l'absence de traitements précoces et plus variés) et d’autres ensuite. La surprise pourrait être que notre immunité naturelle s’adapte plus fortement - associée à la vaccination, mais ses effets sont largement surestimés (surtout face aux variants actuels et à venir).
La meilleure façon de sortir rapidement de cette crise repose sur plusieurs axes :
Une application raisonnable des gestes barrières : masque dans le métro ou lieux à forte concentration mais surtout proposer du gel hydroalcoolique dans les endroits très fréquentés - transports en commun etc. Je sais qu’on vous a beaucoup parlé de transmission aérienne, mais ça n’a pas de sens scientifiquement par rapport à la charge virale : ce virus se transmet par les mains.
Proposer des vaccins classiques à base de virus désactivé, et non uniquement des thérapies expérimentales dont nous verrons tous au grand jour les effets secondaires graves. Ceci pour avoir la confiance des Français, et que ce soit fait évidemment comme une incitation et non pas comme une obligation vécue comme une agression par une majorité des Français (je ne vais pas développer scientifiquement sur les relations entre stress et baisse de l’immunité) et qui enfreint tellement de lois essentielles, françaises et européennes.
Il faut à tout prix réévaluer en France les traitements contre le covid (par des experts nationaux et internationaux indépendants !) : antiviraux et anti-inflammatoires, et rendre ces traitements accessibles à tous et surtout aux plus fragiles face au covid. On n’a toujours pas de vaccin contre le Sida, a-t-on eu tort de soigner et sauver des milliers de vies ? Le Covid serait la seule maladie sans aucun traitement... Ce n’est pas la réalité et des pays beaucoup plus grands que nous, comme l’Inde (20 fois notre population) ont réussi à enrayer l’épidémie avec une mortalité qui est parlante quand on la compare à la France.
La prévention et le renforcement immunitaire des personnes fragiles seraient aussi très efficace pour limiter la contamination (l’ivermectine fonctionne aussi en prophylactique par ex) et en tout cas les formes graves et hospitalisations.
Je sais que traduire tout cela en propositions et actes politiques ne se fait pas si simplement. Je sais la désinformation et les pressions que vous subissez. Je pense que l’information que je vous partage ici est essentielle cependant pour votre réflexion.
RépondreSupprimerJ’ai mis mon entière honnêteté et l’essentiel des connaissances non déformées sur ce COVID dans ce courrier. À aucun moment, je n’ai souhaité provoquer ou trop simplifier.
Mais je veux le dire fortement cependant : si vous faites seulement le choix d’une vaccination obligatoire (je passe sur l’aspect des libertés auxquelles je sais que vous êtes attachés), vous relirez mon courrier avec un autre œil en novembre en observant l’inefficacité totale cette mesure déconnectée de la science et du bon sens.
Bien cordialement et très sincèrement,
Dr Jean-François Lesgards
Laboratoire Sondes Moléculaires en Biologie et Stress Oxydant (SMBSO), Institut de Chimie Radicalaire (ICR), UMR CNRS 7273, Aix Marseille Université.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/lettre-dinformation-lattention-des-senatrices-et-senateurs-lesgards
Prenez les frontières au sérieux : le plus gros échec en Nouvelle-Galles du Sud a été de laisser un chauffeur de limousine être infecté
RépondreSupprimerJuly 26th, 2021
MISE À JOUR : Les nouveaux lecteurs pourraient avoir du mal à comprendre cet article. Restez avec moi. Il existe un chemin vers la libération des masques, des vaccins obligatoires et des armes biologiques chinoises. Mais il faut anticiper et comprendre la virologie. Curieusement, l'outil dont personne ne veut parler est Sovereign Borders.
* * *
Il n'y aurait peut-être pas eu de verrouillage à Sydney (puis à Melbourne, Perth et Brisbane) si ce chauffeur de limousine avait été protégé
Personne ne parle de la meilleure façon d'arrêter les blocages en Australie – empêcher le virus de s'infiltrer par une quarantaine de mauvaise qualité en premier lieu. « Frontières dures ».
Il y a de fortes chances que nous aurions pu arrêter les fermetures de juillet si nous nous sommes assurés que les chauffeurs des équipages de conduite et les arrivées internationales ne soient pas mis en danger. Il ne s'agit pas de vaccins, qui réduisent mais n'empêchent pas les gens d'attraper le virus, il s'agit d'une solution de type 50 $ qui arrête un verrouillage d'un milliard de dollars. L'économie d'une ville de cinq millions d'habitants (et indirectement du reste du pays) ne repose que sur des vaccins, des masques et un désinfectant pour les mains qui fuient alors qu'il y a tellement de meilleures options.
Jusqu'à présent, grâce à une fuite, 2 227 personnes ont été infectées, 10 personnes sont décédées et actuellement 156 personnes sont hospitalisées. (En Nouvelle-Galles du Sud). Plus quatre blocages de la ville.
Moins cher que les confinements :
Mettez une feuille acrylique étanche du sol au plafond entre les conducteurs et les passagers dans les limousines et ne faites pas recirculer l'air.
OU demandez aux chauffeurs de limousine de porter une combinaison de protection contre les matières dangereuses et un respirateur.
ET offrir gratuitement des antiviraux prophylactiques et de la vitamine D à tous ceux qui travaillent à proximité des voyageurs en quarantaine et dans les hôpitaux. Une grande revue montre que l'ivermectine peut prévenir 86% des infections.
C'est presque comme si nous voulions que ce virus fuie?
Structure du coronavirus
Image : Animations scientifiques
Aucun système n'est parfait, mais nous n'essayons même pas
RépondreSupprimerPour arrêter de nourrir le virus de nouveaux corps, nous avons besoin d'un écart entre les gens, et l'endroit le plus facile pour mettre cet écart est aux frontières nationales. Si cet écart est comblé, tout devient plus difficile. Les frontières montent autour de chaque État, et si cela échoue, les frontières contournent chaque banlieue ou (vraiment) autour de chaque maison. Une combinaison hazmat est « une frontière » autour de chaque personne. Hypothétiquement, si nous portions tous des combinaisons Hazmat, nous pourrions passer d'une épidémie nationale de masse à zéro en quelques semaines. (De toute évidence, la logistique est plus difficile que cela en a l'air. Medico s'entraîne et se déshabille avec un spectateur vigilant afin qu'il ne fasse pas d'erreurs. Encore une fois, Officeworks vend des combinaisons pour 3,50 $. 😉 OK, je bouge… )
De toute évidence, cela vaut la peine de dépenser beaucoup aux frontières nationales pour éviter le feu de joie qui accompagne les blocages des ménages. Oui?
La fuite de Sydney affecte toute l'Australie. Il s'est propagé, provoquant des blocages dans le Victoria, le Queensland et l'Australie-Occidentale*. Le dernier verrouillage victorien – bien que meilleur et plus court – était également un échec à la frontière. Cela aurait pu être évité avec une frontière d'État forte – alors les déménageurs n'auraient pas introduit le virus. Les frontières nationales sont beaucoup plus faciles et moins chères à corriger. Mais il existe des moyens d'améliorer les frontières des États. Les camions pourraient même déposer des conteneurs et des remorques à la frontière, et de nouvelles cabines et chauffeurs pourraient terminer le voyage afin que tous les chauffeurs restent dans leur pays d'origine. C'est plus difficile avec des camions plus petits, mais nous pouvons les décharger et les recharger. Bien sûr, cela coûte plus cher, mais quelques semaines de frontières d'État dures sont-elles moins chères qu'un verrouillage d'État de deux semaines ?
Covid, coronavirus, armes biologiques.
Pour ce que ça vaut, le chauffeur de limousine a fait tout ce qu'il était censé faire, se sent bouc émissaire et traumatisé. Il n'est même pas sûr d'avoir attrapé le virus au travail. Il ne peut pas non plus retourner au travail maintenant à moins qu'il ne reçoive le vaccin Astra Zenica, même s'il a récemment eu Covid et a des antécédents familiaux de troubles de la coagulation. Il veut le vax Pfizer et a essayé de l'obtenir. NSW Health a annoncé une mise à jour des règles, qui ne revient qu'à imposer des vaccins et un masque. C'est comme si nous voulions plus d'infections ?
FAQ:
RépondreSupprimerNous ne pouvons pas fermer les frontières pour toujours
C'est temporaire. Alors que ce virus est en train de muter et qu'il n'y a pas de bons traitements approuvés et seulement un vaccin expérimental à usage d'urgence, les meilleures économies et les plus saines sont celles qui empêchent les armes biologiques chinoises d'entrer. Même la Chine empêche les armes biologiques chinoises d'entrer.
Nous gagnons du temps pour regarder les expériences britanniques et israéliennes et obtenir des données. Chaque mois, nous en apprenons plus. Ainsi, les vaccins actuels ne fournissent que quelques mois de protection contre la capture et la propagation du virus, bien qu'ils semblent protéger contre une maladie grave (pour l'instant). Nous espérons que quelqu'un collecte également des données sur tous les risques liés au vaccin (mais il semble que ce ne soit pas le cas). Il y a beaucoup de mauvaises surprises potentielles, comme les futures infections améliorées (ADE) ou les maladies auto-immunes à long terme. Et si nous vaccinions 90 % de la population contre la variante covid d'origine pour découvrir que les anticorps qu'elle génère aggravent les réactions à la variante 2022 de la maladie ? C'est un peu mal à dire
Nous gagnons du temps pour regarder les expériences britanniques et israéliennes et obtenir des données. Chaque mois, nous en apprenons plus. Ainsi, les vaccins actuels ne fournissent que quelques mois de protection contre la capture et la propagation du virus, bien qu'ils semblent protéger contre une maladie grave (pour l'instant). Nous espérons que quelqu'un collecte également des données sur tous les risques liés au vaccin (mais il semble que ce ne soit pas le cas). Il y a beaucoup de mauvaises surprises potentielles, comme les futures infections améliorées (ADE) ou les maladies auto-immunes à long terme. Et si nous vaccinions 90 % de la population contre la variante covid d'origine pour découvrir que les anticorps qu'elle génère aggravent les réactions à la variante 2022 de la maladie ? C'est un peu mauvais pour le moins, et difficile à inverser. (Merci et merci aux amis du Royaume-Uni, d'Israël et des États-Unis d'avoir testé cela. Nous prions pour que cela fonctionne bien pour vous.)
Nous ne pouvons pas arriver à zéro
Les mathématiques (et Melbourne, Perth, Adelaide, Brisbane) montrent que nous le pouvons. Ce qui augmente de façon exponentielle peut diminuer de façon exponentielle. Obtenez le R0 en dessous de un, et les frontières se ferment, et zéro arrive. Plus le R0 (taux de propagation) est bas, plus le confinement est court. C'est pourquoi les pires blocages sont ceux qui maintiennent le R0 près d'un et durent pour toujours. Comme Sydney en ce moment.
Nous ne pouvons pas continuer à faire des verrouillages
RépondreSupprimerC'est exactement pourquoi nous devons réparer les frontières. Nous devons construire dès que possible une bonne quarantaine d'urgence. La dernière fuite probable d'armes biologiques du PCC semble bien fonctionner pour la Chine. Le prochain arrive sûrement. Qu'est-ce qui l'arrêtera ? Si l'Occident établit une bonne quarantaine et des frontières dures et que le PCC sait que peu importe ce qu'il prépare, nous l'arrêterons à la frontière. Toutes les bonnes armes biologiques chinoises appartiennent à la Chine, et nulle part ailleurs.
Comment faciliter la vie des villes frontalières en souffrance :
Au lieu que les villes frontalières soient frappées par des fermetures dans deux États, plaçons le point de contrôle frontalier à l'extérieur d'elles pour garder ces villes jumelles comme une seule unité et hors de la fermeture. Le Premier ministre pourrait demander aux États d'accepter un système dans lequel les villes frontalières seraient temporairement attribuées ensemble, en une seule unité, à l'État qui aurait la table rase. Par exemple, la clôture et le point de contrôle de Covid se rendraient au nord d'Albury-Wodonga lorsque l'épidémie commencerait à Sydney, et au sud si l'épidémie commencerait à Melbourne. Pendant la durée des fermetures, les villes frontalières deviennent une partie du système de santé de l'autre État.
*Le virus du pilote de limousine a-t-il également causé les blocages en SA et NT ? Je suis ouvert aux suggestions...
https://joannenova.com.au/2021/07/get-serious-about-borders-the-biggest-failure-in-nsw-was-letting-one-limo-driver-get-infected/
Ne soyons pas stupide, d'où éclos le 'virus' ?
SupprimerArrêtons les chemtrails et le drones de larguer la mort dans le ciel !
Un rapport indique qu'un scientifique chinois a déposé un brevet de vaccin contre le coronavirus AVANT la pandémie
RépondreSupprimerdimanche 25 juillet 2021
par : Ramon Tomey
(Natural News) Un rapport a révélé qu'un scientifique militaire chinois avait déposé un brevet pour un vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) avant la pandémie de mars 2020. Il a déclaré que le scientifique de l'Armée populaire de libération (APL), Yusen Zhou, avait déposé les documents pour le vaccin en février 2020 avant sa mort mystérieuse. La révélation du rapport semble étayer les affirmations émergentes selon lesquelles l'agent pathogène à l'origine du COVID-19 est sorti d'un laboratoire de la ville chinoise de Wuhan.
Selon The Australian, Zhou a travaillé à l'Institut de microbiologie et d'épidémiologie de Pékin. L'Académie chinoise des sciences médicales militaires, contrôlée par l'APL, a supervisé l'institut. Il est diplômé de l'académie en 1998, remportant le premier prix du prix du progrès scientifique et technique de l'APL. Zhou a ensuite travaillé sous la direction du colonel principal de l'APL Wuchun Cao – qui siège également au conseil d'administration de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV).
Outre son travail avec l'APL, le rapport indique que Zhou a également "travaillé en étroite collaboration" avec les scientifiques du WIV. Les chercheurs avec lesquels il a collaboré au WIV comprenaient le Dr Shi Zhengli – surnommé la « femme chauve-souris » en raison de ses recherches sur les coronavirus de chauve-souris. Zhou et Shi se sont tous deux concentrés sur les « nouveaux agents pathogènes des maladies infectieuses » et l'immunologie comme domaines de recherche.
En dehors de la Chine, le scientifique de l'APL avait également des liens avec des établissements d'enseignement américains. Zhou a effectué ses recherches postdoctorales à la faculté de médecine de l'Université de Pittsburgh. Il a également travaillé en étroite collaboration avec le New York Blood Center – comme en témoigne une étude publiée en février 2020. Zhou a rejoint 12 autres chercheurs – dont certains du centre – pour examiner les agents pathogènes responsables du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et de la maladie aiguë sévère. Syndrome respiratoire (SRAS).
Leur étude a révélé que les coronavirus du MERS et du SRAS pourraient être utilisés comme avenues pour une thérapie médicamenteuse antivirale à base d'anticorps. Les 13 auteurs ont également fait remarquer que le « nouveau mécanisme moléculaire pour l'entrée virale améliorée par les anticorps » sur lequel ils ont travaillé pourrait « guider les futures stratégies de vaccination et antivirales ».
Le dépôt de brevet de Zhou pour le vaccin reflétait également cette étude antérieure. La demande indiquait : « L'invention concerne le domaine de la biomédecine et concerne un vaccin COVID-19, des méthodes de préparation et des applications. » Le brevet a également ajouté que la protéine de fusion du vaccin peut être utilisée pour créer d'autres traitements médicaux pour la maladie.
RépondreSupprimerLes liens WIV de Zhou ne soutiennent que la théorie de « l'activité militaire secrète » de l'institut
Un article du New York Post a évoqué la disparition mystérieuse de Zhou. Selon le journal, le scientifique primé de l'APL est décédé en mai 2020. Cependant, aucun rapport ou hommage n'a été publié sur Zhou dans les médias chinois. Sa mort n'a été mentionnée qu'en passant – l'énumérant comme «décédé» – dans un reportage médiatique de juillet 2020 et un article scientifique de décembre 2020.
Néanmoins, l'étroite relation de travail entre Zhou et Shi n'a soutenu que les affirmations selon lesquelles le WIV mènerait une « activité militaire secrète ». Des renseignements américains déclassifiés publiés en janvier 2021 ont attesté de cette allégation, a noté The Australian.
Il a déclaré: "Malgré le WIV se présentant comme une institution civile, les États-Unis ont déterminé que le WIV a collaboré à des publications et à des projets secrets avec l'armée chinoise." Les renseignements ont également noté : « Les États-Unis et les autres donateurs qui ont financé ou collaboré à la recherche civile au WIV ont le droit et l'obligation de déterminer si l'un de nos fonds de recherche a été détourné vers des projets militaires chinois secrets. »
La théorie des fuites de laboratoire COVID-19 a d'abord gagné du terrain sous l'administration Trump, mais a été rejetée par les scientifiques et les médias grand public. Le sentiment négatif à l'encontre de l'ancien président Donald Trump a contribué à ce que la possibilité de fuite de laboratoire soit qualifiée de "théorie du complot". Pendant ce temps, la Chine a insisté très tôt sur le fait que le virus ne s'était pas échappé de l'installation de Wuhan. Il a plutôt indiqué que le marché des fruits de mer de Huanan de la ville était le site possible de la transmission de l'animal à l'homme.
Mais le sentiment envers la théorie des fuites de laboratoire semblait faire un virage complet à 180 degrés. De nombreux scientifiques de premier plan dans le monde ont demandé une nouvelle sonde du WIV. Même le président sortant Joe Biden a appelé à une nouvelle enquête sur le laboratoire de Wuhan malgré la fermeture d'une précédente enquête dirigée par l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo. Biden a déclaré dans une déclaration du 26 mai qu'il avait demandé à la communauté du renseignement de « redoubler [ses] efforts et d'analyser les informations… [vers] une conclusion définitive » sur les origines de COVID-19.
RépondreSupprimerS'adressant à l'Arkansas Democrat-Gazette, le sénateur américain Tom Cotton (R-AR) a déclaré que la réponse de l'administration actuelle était "mieux vaut tard que jamais, mais loin d'être adéquate". Il a ajouté que la communauté du renseignement américaine étudiait la théorie des fuites de laboratoire depuis plus d'un an. "Ils ont fait du bon travail là-dessus, mais en fin de compte – la réponse est entre les mains [du gouvernement chinois] et non des personnes travaillant pour les agences de renseignement américaines", a déclaré Cotton.
Le législateur a également souligné que les responsables de Pékin n'avaient pas été transparents sur les origines de la pandémie de COVID-19. Il a déclaré au journal : « Nous devrions insister pour qu'ils soient propres… [et] nous donnent un aperçu clair et sans fard de ce qui se passe dans les laboratoires de Wuhan. »
Visitez Pandemic.news pour lire plus d'articles sur la théorie des fuites de laboratoire COVID-19.
Sources include:
DailyMail.co.uk
NYPost.com
WhiteHouse.gov
https://www.naturalnews.com/2021-07-25-report-chinese-scientist-filed-coronavirus-vaccine-patent-before-pandemic.html
Si la SCIENCE était si convaincante et si vraie, cela serait évident et ne nécessiterait aucun mandat ni censure
RépondreSupprimerSunday, July 25, 2021
by: S.D. Wells
(Natural News) Des télescopes à la presse à imprimer, nous avons vu la technologie fusionner avec la science pour fournir certains des outils les plus utiles que les humains aient jamais vus. Maintenant, avec Internet et les logiciels de haute technologie, organisant les connaissances, en diffusant les nouvelles et créant des bases de données massives pénétrant de nouvelles frontières, le potentiel est illimité. Mais avec la connaissance vient le pouvoir, et avec le pouvoir vient les vautours riches, avides de contrôle. Cela nous amène à la science des médicaments sur ordonnance et des vaccins. Ce n'est pas bien.
Aujourd'hui, la plupart des sciences connues de la population et auxquelles il peut accéder sont payées par Big Pharma. Il est manipulé, tordu, déformé et falsifié pour obtenir des résultats finaux. Le plus souvent, la « science » que présente le monde pharmaceutique et le complexe industriel des vaccins n'est jamais vérifiée par aucune autre entité de la science et de la recherche. Aucune autre organisation n'est autorisée à travailler avec les mêmes ingrédients pour savoir si les tests, les essais cliniques et les recherches « évaluées par des pairs » sont même légitimes.
C'est pourquoi tout est censuré maintenant, et on vous dit exactement ce qu'il faut croire, sans le remettre en question. Si vous remettez en question toute science présentée sur les médicaments sur ordonnance, la chimiothérapie ou les vaccins, vous êtes puni par l'industrie médicale, la presse et même votre employeur. Surtout maintenant avec Covid, tant d'autres droits constitutionnels et droits de l'homme et droits à la vie privée médicale ont été violés, restreints, interdits et rendus «illégaux».
La science est devenue très méchante, et les plus gros mensonges « fondés sur des preuves » proviennent d'une poignée d'industries monopolistiques qui contrôlent 95 % des aliments, des médicaments, de l'eau et des équipements de diagnostic hospitaliers.
En d'autres termes, si la science était vraiment solide, les gens CHOISIRaient la vérité librement et n'auraient pas à être contraints. La vérité serait flagrante, comme de simples mathématiques. Ils doivent vous tromper, vous forcer, vous punir, vous restreindre et vous commander parce que ce N'EST PAS de la science. Considérez cela très attentivement.
Êtes-vous contraint à la « science » des vaccins ? Alors quelque chose ne va pas en soi
RépondreSupprimerSi vous êtes contraint à la « science » de quelque chose, c'est de la fraude. Vous voyez? Donc, la coercition, par définition, signifie que c'est de la fraude. Considérez la plandémie. La maladie a été créée par des scientifiques pour être contractable par l'homme et transmissible d'homme à homme (gain de fonction). Ensuite, les scientifiques ont créé des vaccins contre cette maladie qui ne fonctionnent même pas, et décomposent systématiquement et systématiquement tous les systèmes du corps humain.
Et maintenant, des dizaines de médecins et de scientifiques honnêtes dénoncent le complot scientifique insidieux de la dépopulation, tandis que ceux qui poussent la propagande de la peur à vendre des vaccins disent que quiconque ne se fera pas vacciner est « anti-science », alors que la VRAIE science derrière les vaccins prouve qu'ils sont mortels, et évidemment planifiés de cette façon.
La science prouve que les blocages, la distanciation sociale, le masquage et la vaccination aggravent les choses, diminuant la fonction du système immunitaire, augmentant les infections bactériennes et coagulant le sang avec des prions tout en enflammant le cœur.
Si la SCIENCE soutenait les blocages, les masques et les vaccins de Covid, les pouvoirs en place n'auraient pas à CENSURER tous les médecins dissidents qui ne sont pas d'accord
Le complexe industriel des vaccins de la «science» devient absolument fou lorsque les défenseurs de la santé naturelle, en particulier les médecins et les scientifiques, expliquent comment fonctionne l'immunité naturelle et comment les bons aliments, suppléments, superaliments et teintures peuvent repousser à peu près n'importe quelle maladie, bactérie ou virus, sans tous les effets secondaires insensés, les événements indésirables et les décès. Nous avons besoin d'une exposition aux bactéries et aux virus pour renforcer l'immunité, mais les blocages, la distanciation sociale et les masques ont accompli exactement le contraire. Ils sont anti-science en fonction, et c'est clair maintenant.
Exposons cela. Il ne doit pas être censuré. Il devrait être autorisé à être publié partout. Si ce que l'industrie des vaccins prétend être soutenu par la science l'est vraiment, alors toute opposition devrait être la bienvenue pour être présentée au public, car cela ne ferait que prouver ce qu'elle prétend être « sûr et efficace » à chaque fois.
Les médecins et les scientifiques qui savent que ces vaccins provoquent des caillots sanguins et des décès dans le monde devraient être autorisés à la télévision, sur les grands sites d'information et dans les journaux. La censure pour remettre en cause la science va à l'encontre de la science à 100 pour cent. La science en question est la science. C'est tout le fondement de celui-ci.
Maintenant, si pour une raison quelconque, vous avez déjà reçu les inoculations de la coagulation du sang Covid et que vous souffrez du syndrome de CoVax, alors signalez-le au VAERS. Consultez également Pandemic.news pour des mises à jour sur ces crimes contre l'humanité et le prochain holocauste vaccinal. Ne tombez pas dans le piège du canular Delta Variant, car c'est le code pour les blessures causées par le vaccin et la mort induite par le vaccin.
Sources for this article include:
Pandemic.news
NaturalNews.com
TruthWiki.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-07-25-if-science-was-compelling-true-self-evident.html
Le monde sera à court de batteries de véhicules électriques d'ici 2025
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 26 JUIL 2021 - 05:00
Rédigé par Haley Zaremba via OilPrice.com,
À bien des égards, le monde n'est pas prêt pour la révolution des véhicules électriques. Alors que les véhicules électriques sont un élément absolument inestimable et essentiel de la révolution de l'énergie propre et de la lutte contre le changement climatique et un impératif qui devient de plus en plus urgent à chaque seconde qui passe, le monde a été incapable (ou, dans certains cas, peu disposé) à suivre le nécessaire infrastructures et investissements pour se préparer au type d'adoption à grande échelle qui est à la fois nécessaire et imminente. D'une part, même dans certains des pays les plus développés du monde, les réseaux électriques vieillissants ne sont pas du tout préparés à faire face à l'assaut de la demande énergétique accrue alors que de plus en plus de pays abandonnent leurs gros consommateurs de gaz et se branchent. Ce problème est loin d'être insurmontable et peut en effet être presque entièrement résolu en rendant notre utilisation et notre production d'énergie plus efficaces, mais il doit être résolu rapidement afin de rendre la révolution des véhicules électriques viable.
Et puis il y a le problème de ces batteries de voiture embêtantes. Bien que vous puissiez réduire considérablement votre empreinte carbone en passant à un véhicule électrique, vous ne pouvez tout simplement pas éviter d'utiliser complètement des ressources limitées. Les batteries de véhicules électriques contiennent une litanie de métaux et de minéraux des terres rares coûteux et finis, notamment le cobalt et le lithium, qui entraînent des négociations délicates avec les chaînes d'approvisionnement mondiales et qui ne sont pas sans externalités environnementales négatives grâce à des opérations minières parfois désordonnées.
La dépendance de la révolution énergétique vis-à-vis des métaux des terres rares, qui ne fera que s'intensifier, a mis par inadvertance un contrôle énorme entre les mains de la Chine, qui contrôle environ 90 % du marché de certaines de ces ressources, et a montré qu'il était pas peur d'utiliser ce pouvoir pour influencer la politique et la diplomatie internationales. En fait, il a été avancé que la domination de la Chine sur ces chaînes d'approvisionnement, et la réticence d'autres pays à cette domination, pourraient potentiellement conduire à une nouvelle guerre des ressources énergétiques propres si les puissances mondiales n'agissent pas à la légère.
Et maintenant, selon un nouveau rapport de Bank of America Global Research, l'offre mondiale de batteries EV risque de s'épuiser complètement dès 2025. « Notre modèle d'offre et de demande de batteries EV mis à jour suggère que l'offre mondiale de batteries EV atteindra probablement [ a] une situation « à guichets fermés » entre 2025 et 2026, avec des taux d'exploitation mondiaux atteignant plus de 85 % », lit-on de façon inquiétante dans le rapport. La pénurie d'approvisionnement sera en grande partie le produit de l'augmentation rapide de la demande sur un marché qui n'est tout simplement pas préparé aux niveaux d'adoption des véhicules électriques qui baissent dans l'immédiat.
RépondreSupprimerAlors que les dirigeants mondiaux présentent des incitations et des impératifs pour l'adoption de la voiture électrique dans leurs politiques de relance post-pandémie et leurs plans de relance économique, et que le secteur privé se penche davantage sur les principes d'investissement environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG), la transition loin de la combustion de l'essence et du diesel les moteurs devraient passer en surmultipliée. "Nous prévoyons que les taux de fonctionnement mondiaux des batteries de véhicules électriques atteindront environ 121% d'ici 2030, sur la base de la capacité annoncée jusqu'à présent, ce qui implique qu'une autre série de cycles de CapEx substantiels débutera probablement dans les 2-3 prochaines années", poursuit le rapport de la BoA. dire.
Le monde doit augmenter sa production de batteries pour véhicules électriques, et il doit le faire essentiellement du jour au lendemain. Mais le problème des batteries de véhicules électriques, aussi important soit-il, n'est qu'un microcosme du problème beaucoup plus important et plus urgent d'un manque général de prévoyance dans le monde qui prend au sérieux la révolution énergétique et la transition énergétique verte. À bien des égards, COVID-19 a catalysé la croissance de l'énergie propre d'une manière que nous n'aurions pas pu voir venir, bien sûr, mais le besoin de ce type d'adoption à grande échelle des véhicules électriques et de l'énergie propre a été pressant, connu, et presque ignoré depuis des décennies maintenant. Il est grand temps de prendre au sérieux les politiques, les incitations, les investissements et la R&D à un rythme qui reflète l'urgence de l'impératif posé par la menace imminente d'un changement climatique catastrophique.
https://www.zerohedge.com/energy/world-will-run-out-ev-batteries-2025
Va bientôt falloir ressortir les manivelles ! (ou faire un trou à la calandre avant pour la passer !).
SupprimerL'approvisionnement alimentaire mondial en danger au milieu des catastrophes climatiques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 26 JUIL 2021 - 04:15
Des inondations dévastatrices en Allemagne, en Chine, en Turquie et en Inde. Temps très chaud dans l'ouest des États-Unis et au Canada. Le pire gel en deux décennies à travers le Brésil. Ces récents phénomènes météorologiques s'intensifient rapidement et menacent une nouvelle inflation alimentaire déjà au plus haut de la décennie.
Nous avons documenté la semaine dernière que le Brésil a connu certaines des pires conditions de gel depuis deux décennies. Les températures sont tombées en dessous de zéro et ont porté un coup dur aux agriculteurs de la ceinture de café du pays. Le résultat a été des prix du café exorbitants.
Des vagues de chaleur consécutives continuent de brûler la Terre dans la moitié ouest des États-Unis. La ceinture de maïs, qui s'étend sur le Midwest, manque de précipitations et le temps chaud pourrait avoir un impact négatif sur le développement des cultures, entraînant une récolte décevante.
En Europe, en Chine, en Turquie et en Inde, des inondations dévastatrices ont déchiré des villes, endommagé des terres agricoles et tué des centaines de personnes. Les pluies torrentielles risquent de déclencher des maladies fongiques pour les cultures céréalières.
"Tous ces événements sont touchés par des courants-jets, des bandes fortes et étroites de vents d'ouest soufflant au-dessus de la surface de la Terre. Les courants sont générés lorsque l'air froid des pôles se heurte à l'air chaud des tropiques, créant des tempêtes et d'autres phénomènes tels que la pluie et la sécheresse », a déclaré Bloomberg.
"Les courants-jets sont la météo, ils la créent et la dirigent", a déclaré Jennifer Francis, scientifique principale au Woodwell Climate Research Center. "Parfois, le courant-jet adopte un schéma très alambiqué. Lorsque nous le voyons prendre de grandes oscillations vers le nord et de grands creux vers le sud, nous savons que nous allons voir des conditions météorologiques inhabituelles."
- voir carte sur site -
Source : Bloomberg
Les météorologues s'inquiètent chaque fois que ces oscillations et ces creux forment des courbes en forme d'oméga qui ressemblent à des vagues. Lorsque cela se produit, l'air chaud se déplace plus au nord et l'air froid pénètre plus au sud. Le résultat est une succession de systèmes météorologiques exceptionnellement chauds et froids le long de la même latitude. Dans ces conditions, les vents s'affaiblissent souvent et des conditions météorologiques dangereuses peuvent rester bloquées au même endroit pendant des jours ou des semaines d'affilée, plutôt que quelques heures ou une journée, ce qui entraîne des pluies et des vagues de chaleur prolongées.
RépondreSupprimer"C'est comme lorsque les vagues de l'océan atteignent une plage, se renversent et se brisent", a déclaré Tess Parker, chercheuse au Centre d'excellence de l'ARC pour les extrêmes climatiques de l'Université Monash à Melbourne. "Cela peut également se produire dans l'atmosphère, et si cela se produit, vous avez tendance à attraper un système de haute ou basse pression qui deviendra stationnaire." - Bloomberg
Donc, s'il s'agit d'un système anticyclonique bloqué dans le nord-ouest du Pacifique produisant des vagues de chaleur incessantes ou d'un système dépressionnaire qui a entraîné des inondations dévastatrices en Allemagne plus tôt ce mois-ci, les dernières fluctuations de la vapeur à réaction ont produit des phénomènes météorologiques incroyables tels que la pluie ou la sécheresse ou des températures extrêmes.
"Les choses qui se produisent dans une partie du monde finissent par nous affecter tous", a déclaré Agnes Kalibata, envoyée spéciale des Nations Unies pour le Sommet des systèmes alimentaires de 2021 et ancienne ministre rwandaise de l'Agriculture. "Nous avons sous-estimé en tant que monde à quelle fréquence" les conditions météorologiques pourraient sérieusement perturber le système alimentaire mondial.
Le temps sauvage affecte les rendements des cultures dans le monde cette année. Parallèlement à un phénomène monétaire provoqué par les banques centrales vidant le monde de milliers de milliards de crédits, les prix des matières premières ont été poussés à des extrêmes de la décennie.
L'indice des prix des aliments de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture est à son plus haut niveau depuis une décennie et a déjà des implications énormes sur les tendances sociétales qui ont déjà entraîné des soulèvements dans divers pays émergents.
... et il n'a fallu que six mois à Bloomberg pour rattraper l'avertissement d'Albert Edwards, sceptique du marché de la SocGen, selon lequel la montée de l'insécurité alimentaire mondiale pourrait entraîner un renouveau du printemps arabe.
Edwards, qui, contrairement à Goldman Sachs, a commencé à s'inquiéter de l'inflation alimentaire en décembre. À l'époque, il a souligné les similitudes de l'inflation alimentaire rapide et comment elle a joué un rôle considérable dans le déclenchement des troubles et des révolutions qui ont suivi dans de nombreux pays arabes il y a une décennie.
RépondreSupprimerPlus récemment, Jim Reid de la Deutsche Bank nous a rappelé que les marchés émergents sont plus vulnérables à l'insécurité alimentaire puisque leurs consommateurs consacrent une part bien plus importante de leurs revenus à l'alimentation que ceux du monde développé.
Les analystes Michael Every et Michael Magdovitz de Rabobank ont averti que la flambée des prix alimentaires pourrait exacerber l'insécurité alimentaire mondiale, entraînant des troubles sociaux dans les pays émergents plus faibles.
La dernière vague de mauvais temps dans le monde suggère que l'insécurité alimentaire est sur le point de s'aggraver et d'avoir le plus d'impact négatif sur les pays émergents, où les protestations et les soulèvements ne font que commencer.
Plus important encore, l'inflation alimentaire est là pour rester.
https://www.zerohedge.com/weather/worlds-food-supplies-jeopardy-amid-climate-disasters
Voir: La révélation sur le 'naufrage' de l'Evergreen au Canal de Suez !
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2021/07/partage-laffaire-evergreen-ecouter.html
Nouvelles du Japon : Kodokushi
RépondreSupprimerle 26 juillet 2021
Alors que les JO se déroulent à Tokyo plutôt bien malgré l’arrivée de fortes pluies qui ne dureront que deux ou trois jours le nombre de vieillards mourant seuls chez eux atteindra chaque jour, dans cette ville, une douzaine dans l’indifférence générale. Le kodokushi (孤独死) ou mort solitaire est bien là et JO ou pas il ne perturbe même pas la population. C’est un phénomène normal. En France, lors des gesticulations gouvernementales pour juguler l’épidémie coronavirale, combien de « vieux » sont morts chez eux ou dans les mouroirs pudiquement appelés EHPAD sans avoir revu leurs proches ? On peut presque dire que kodokushi n’est pas unique au Japon.
Le vieillissement de la population japonaise n’explique pas tout. Si en 2003 il n’y eut que 1451 cas de kodokushi à Tokyo, en 2018 il y eut 3882 kodokushi. Les autorités sanitaires japonaises ont suggéré de munir tous les vieillards esseulés d’un bracelet électronique qui transmets les informations en temps réel et qui autorise le porteur du bracelet à alerter les services d’urgence. Ce sont surtout les sociétés qui louent de modestes appartements qui le réclament car les frais de nettoyage après kodokushi sont considérables … Ça laisse songeur. Cependant la loi japonaise interdit d’imposer ce type d’appareil car il s’agirait alors d’une atteinte aux libertés individuelles, sous-entendu si un vieillard veut mourir seul c’est son droit le plus strict. La situation va donc perdurer. Une analyse de ce phénomène a été réalisée et elle indique bien qu’il touche autant les femmes que les hommes ( https://doi.org/10.1186/s12910-021-00657-9 en accès libre). Pour les curieux voici un reportage très éclairant sur ce phénomène de société :
https://youtu.be/gep6UGZm6h4 , source : BioEdge
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/07/26/nouvelles-du-japon-kodokushi/
Le pouvoir d'une société - telle qu'elle ne peut être décrite en terme d'autonomie - dépend du savoir des autres. Chacun a son vécu, ses observations, ses mémoires et ses témoignages.
SupprimerLes questions demeurent toujours (après coup) de ce qu'aurait pu dire Robinson Crusoé, car chacun dans la mort emporte avec lui des millions de kilomètres qui reviennent parfois en fragments lors d'évocations. C'est du tout cela qui demeure dans l'avenir des vies qui se font. Les inventions de chacun demeurent celles du Peuple et non celles des dictateurs qui en profitent et qui les gèrent. Au fil des siècles chacun a pour sa part fait avancer le monde malgré les opposants qui se sont maintenus aux trônes.
Que de progrès réalisés depuis l'invention de la roue ! (Qui posée à un brancard a permis à un seul homme de déplacer 100 kg au lieu de deux pour les porter ! ) La brouette était née ! Que de créations depuis l'élévation de la boule gonflée à l'air chaud appelée la Montgolfière !
Puis, l'intervention des forces naturelles qui sont le vent sur les moulins, la roue à aubes qui tourne dans l'eau des rivières !
Le feu venu des éclairs, des incendies, des volcans n'a pas été inventé en propre mais parallèlement avec du bois frotté (et non les 'pierres-à-feu' ! Les silex qui parcourent les livres de 'sciences' !) sur un autre pour en induire la chaleur. Mais l'être humain n'a que faire des idioties assénées par les oligarchies. Il est chez lui et la vie n'appartient qu'à la Démocratie.
La capture du carbone échoue à nouveau : Chevron dépense 600 $ la tonne pour enfouir de l'engrais sous le plateau NW
RépondreSupprimerJuly 25th, 2021
Bourrer un gaz utile dans des trous sous l'océan est plus difficile qu'ils ne le pensaient
Chevron a dépensé 3 milliards de dollars pour mettre seulement 5 millions de tonnes de gaz carbonique sous le plancher océanique. Le projet a été en proie à des retards et des problèmes de sable obstruant les machines. Ils ont capturé environ un cinquantième des émissions de Chevron sur une période de cinq ans.
CCS est un talisman industriel moderne :
Chevron admet les échecs du CCS à Gorgon et cherche un accord avec les régulateurs de WA
Renouveler l'économie
Chevron aurait dépensé plus de 3 milliards de dollars pour la construction de l'installation de capture du carbone, mais il a fallu plusieurs années après le début de la production de gaz pour le projet Gorgon CCS, même pour commencer à fonctionner en raison de retards et de difficultés techniques. Le premier gaz carbonique a été injecté dans un gisement sous-marin en 2019.
Il est entendu que les régulateurs peuvent demander à Chevron de compenser les émissions qu'il n'a pas réussi à stocker en achetant des compensations sur les marchés du carbone locaux ou internationaux. Si Chevron est obligé d'acheter des unités de crédit de carbone australiennes, qui se négocient actuellement à plus de 20 $ la tonne, le coût pour l'entreprise pourrait facilement dépasser 200 millions de dollars.
Ils auraient donc pu le faire 30 fois moins cher. (Ou, s'ils l'avaient utilisé pour faire pousser des plantes et faire de la bière, ils auraient peut-être atteint le seuil de rentabilité et fabriqué quelque chose d'utile.)
Combien de cyclones le Chevron CCS arrêtera-t-il ? Est-ce 0,0 ou 0,00 ?
Capture de carbone Chevron, Gorgone, échec, plateau NW, CCS.
Lien Twitter
- voir graphique sur site -
Les contribuables australiens ont investi 60 millions de dollars qui auraient pu être utilisés, disons, pour ajouter une IRM médicale dans chaque capitale.
CCS est une baguette de fantaisie pour les dirigeants faibles qui ne veulent pas braver et simplement dire « Le carbone est utile ». Les Verts savent que ça ne marche pas, et les sceptiques aussi.
h/t RicDre
https://joannenova.com.au/2021/07/carbon-capture-fails-again-chevron-spends-600-a-ton-to-bury-fertilizer-under-the-nw-shelf/
La TARE chez 'Chevron' est que le gaz carbonique est un gaz aussi émis par le magma et qu'il ne se retransforme en solide (carbone = charbon) qu'à l'intervention du phytoplancton qui flotte à la surface des eaux. Il eut été donc plus simple de relâcher ce gaz le plus lourd de tous au ras des mers & océans pour qu'il soit absorbé et transformé en nano-particules de charbon !
SupprimerPareils pour les attardés mentaux anti-scientifiques qui tentent d'enfouir le gaz carbonique au fond des mines désaffectées !!
Incendie dans l'Aude: 850 hectares parcourus et des coupures de courant jusqu'au Portugal
RépondreSupprimer10:14 25.07.2021
Un incendie, qui avait déjà parcouru samedi soir quelque 850 hectares de végétation dans la montagne d'Alaric (Aude), a entraîné des coupures de courant en France, en Espagne et au Portugal, a-t-on appris de sources concordantes.
Les réseaux espagnol et portugais d'électricité ont été touchés. «La péninsule ibérique a été déconnectée du réseau électrique européen», a indiqué dans un communiqué le réseau de transport d'électricité (RTE).
Sur les lieux, «plus de 900 sapeurs-pompiers et sapeurs-sauveteurs sont mobilisés» et «152 largages (d'eau) ont été déjà réalisés», a tweeté Gérard Darmanin en exprimant son «soutien à nos soldats du feu». Ils «restent mobilisés toute la nuit sur le terrain pour lutter contre les flammes», a assuré de son côté la Sécurité civile.
«Le feu est difficile à contrer, les conditions de travail sont rendues difficiles par la nuit», soulignait le commandant Jean-Michel Dubois, du Centre opérationnel départemental d'incendie et de secours (Codis) de l'Aude.
🇫🇷 [FLASH] Un important #incendie est en cours dans l'#Aude. 500 #pompiers sont sur place, appuyés par des bombardiers ; 800 hectares ont brûlé. Le feu a entraîné des pannes d'électricité en #France, Espagne et Portugal. 120 personnes évacuées. (préfet) pic.twitter.com/51FE8uQ00t
— La Plume Libre (@LPLdirect) July 24, 2021
«Cependant, le vent tombe et l'humidité augmente la nuit», des conditions «plus favorables pour combattre le feu», estimait l'officier de permanence.
Raison inconnue
En début de nuit, les pompiers avaient établi «une action défensive», acheminant plusieurs véhicules sur la route qui relie Foncouverte à Fabrezan, alors que le feu menaçait la commune de Camplong-d'Aude.
Le terrible incendie qui ravage les #Corbières #Aude depuis hier n’est pas maitrisé. La @villedetrebes s’organise pour les accueillir en base arrière logistique au besoin. Plein soutien à nos pompiers mobilisés ! pic.twitter.com/01xim5XhnQ
— Eric Ménassi (@eric_menassi) July 25, 2021
Le feu s'est déclaré samedi en début d'après-midi pour une raison inconnue sur le terre-plein central de l'A61 entre les communes de Moux et de Foncouverte.
Quatre-vingt-dix personnes d'un quartier de cette commune, un temps menacé, ont dû être évacuées lors de la progression de l'incendie.
RépondreSupprimerLa préfecture a indiqué en fin d'après-midi que la situation était «stabilisée» à Foncouverte.
Par ailleurs, la circulation automobile a pu être rétablie sur l'A61 vers 19H00.
800 pompiers engagés
Le dispositif engagé sur cette opération, qui comprenait samedi après-midi 500 pompiers de l'Aude et des départements limitrophes, devait monter dans la nuit à 800, avec des personnels de tout le sud de la France, notamment des colonnes de l'Hérault, des Bouches-du-Rhône, de la Drôme, de Vaucluse, de Lozère, d'Auvergne et du Sud-Ouest, a encore indiqué le Codis 11.
🔴 [#Opérations]
Une centaine de @Pompiers_13 sont en transit vers l'#Aude dans le cadre d'une colonne de renfort #FeuxDeForêt 🔥
Le dispositif est complété par un groupe des @MarinsPompiers et le détachement d'intervention héliporté.
Soutien aux @SDIS11OFFICIEL pic.twitter.com/PxBxJnmY1a
— Pompiers 13 (@Pompiers_13) July 24, 2021
Sept Canadair, deux bombardiers d'eau de type Dash ainsi qu'un hélicoptère Super Puma ont appuyés les moyens au sol jusqu'à la tombée du jour.
L'incendie a conduit vers 16H30 RTE à mettre hors tension la ligne électrique à très haute tension entre Perpignan et l'ouest de Narbonne.
Les flux d'électricité se sont alors reportés sur les lignes de l'ouest des Pyrénées, créant une surcharge qui a provoqué des coupures de courant pour 88.000 foyers autour de Perpignan (Pyrénées-Orientales) et 19.000 foyers autour de Biarritz (Pyrénées-Atlantiques).
«2.350 MW d'électricité ont été coupés en Espagne et de l'ordre de 1.000 MW au Portugal», précise le gestionnaire des réseaux de haute tension dans son communiqué.
L'ensemble des réseaux ont été rétablis vers 17H30.
Le typhon In-Fa arrive en Chine
RépondreSupprimer09:52 25.07.2021
L'est de la Chine était balayé, dimanche, par les rafales du typhon In-Fa, alors que une grande partie du pays fait face à l'impact des inondations dévastatrices d'il y a quelques jours.
Le trafic aérien, ferroviaire et maritime a été interrompu sur toute une frange de la côte orientale, alors que la tempête tropicale devrait toucher terre dimanche en fin d'après-midi dans les environs de Ningbo et Shanghai.
À Shanghai, la plus grande ville chinoise, le vent soufflait déjà très fort dimanche matin, mais les précipitations restaient mesurées.
https://www.youtube.com/watch?v=-L9CroxaapI&feature=emb_imp_woyt
Tous les vols ont été suspendus sur les deux aéroports internationaux de la ville, de même que des dizaines de trains ainsi que l'activité dans les ports de Shanghai et Ningbo.
Plus à l'ouest, dans la province du Henan, où des inondations historiques ont fait au moins 58 morts cette semaine. Les intempéries ont frappé des millions de personnes, certaines se retrouvant bloquées sans eau ni nourriture pendant plusieurs jours.
Évacuation et dégâts
Plus de 495.000 personnes ont été évacuées selon le gouvernement du Henan et les dégâts se comptent en milliards d'euros.
L'agence météorologique chinoise a prévu que le typhon perde en intensité au-dessus des terres. Mais il devrait provoquer des pluies intenses pendant plusieurs jours dans l'est de la Chine, y compris sur des zones sinistrées par les inondations.
https://fr.sputniknews.com/asie_pacifique/202107251045920362-le-typhon-in-fa-arrive-en-chine/
Après la menace mortelle mondiale de la NASA (en l'an 2000): "Nous serons les maîtres de la météo avant 2020-2025", voici qu'arrive en Chine le premier typhon de son histoire succédant aux plus diluviennes d'y a quelques jours ! La station 'HAARP' n'existe pas qu'en Alaska ! Presque 15 stations 'HAARP' existent dans le monde ! (Angleterre, Russie (Surya), Chine, Japon, Brésil, etc).
SupprimerRéponses au pourquoi cette année cette absence mondiale de récolte ?!
La famine mondiale fait partie du Plan 'Dépopulation21' !
Mes fameuses visions annonciatrices... prenons l'exemple de la France 2021 /2022
RépondreSupprimerdimanche, 25 juillet 2021 22:51
je voyais la planète plus grande, finalement c'est assez restreint et surtout des villes-états ou îles ; le choix est limité
Texas j'avais entendu dire qu'il y avait dans la constitution américaine une exception les concernant
bon maintenant le plus compliqué va être de pouvoir bouger sans pass !
j'ai changé toutes mes réservations de vacances exigeant le pass pour faire un peu de résistance mais à l'allure où vont les choses, je risque de me faire absorber d'ici peu par la masse gluante moutonnière qui est contente de retrouver des libertés en montrant son identité dans tous les lieux de vie ! drôle de liberté finalement !
vos visions "bizarres", finalement commencent à se réaliser, peut-être pas tout à fait là où on pouvait les attendre, mais d'une certaine manière, elles étaient annonciatrices d'un chaos prochain.
Je ne m'attendais pas à ce que ce cirque dure aussi longtemps ; mais maintenant je me demande plutôt si on va en sortir. la France était, vu de l'extérieur, une terre de défense des libertés et des droits de l'homme (on pouvait déjà rigoler un peu quand même à l'époque de cette image, mais bon pourquoi pas) ; maintenant la France va être à l'origine de la plus grande soviétisation du monde... ; on commence à déjà indiquer que la prochaine vague est celle des non-vaccinés ; on aura tous le droit d'y passer avant fin de l'année
profitez bien du Panama !
Je reçois beaucoup d'emails. Il suffit d'ailleurs de taper mon nom dans google pour trouver archiver des opinions sur mes visions l'an dernier où je suis au mieux un cinglé qui a pété une durite...
Paradoxalement, en 2021, j'ai changé de statut hahahaha. Je suis devenu au minimum un lanceur d'alerte. Whaouh, je peux mieux dormir alors hahahahaha
Mon diagnostique est un mélange de visions et d'instincts purement militaires, ce qui me rend plutôt adapté pour faire du renseignement stratégique.
Prenons un exemple.
La France et les impôts des français ont financé une armée, du matériel, une marine.
Et un système d'enseignement, des profs avec 14 échelons hiérarchiques, l'une des plus grosses machines humaines de notre pays.
Regardons notre passé réel.
RépondreSupprimerA l'école, nous apprenons que la France aux côtés des USA et UK, nous avons combattu l'horrible Allemagne. En 1940, le Général de Gaulle a lancé le process avec son appel.
C'est faux. Totalement FAUX !
L'école nous ment, nous aveugle, nous détourne de notre vérité nationale.
En 1943, la marine française construite par l'argent des français et animé par des français à son bord, a affronté les USA et l'Angleterre en Afrique du Nord. Donc l'armée française a passé 4 ans sur 6 aux côtés de l'Allemagne. Le général de Gaulle était considéré comme un charlot par les VRAIS combattants de l'Allemagne à cette date.
Les français ont obéi massivement et collectivement au pouvoir allemand.
Donc conclusion, le français a un besoin vital de mensonge et de socialisme. Et cela date pas d'hier
Prenons le covid en 2021.
A votre avis, que va t il se passer ?
Réponse : la même chose qu'en 1943 !
Comme je l'ai expliqué dans mon deuxième édito de l'été, il n'est presque pas possible de se sortir des introjectés et devenir un humain individualisé libre. C'est le deuxième édito d'une série de 3, le troisième analysera l'impact des égrégores pays, culture, religion, race http://www.charlesdereeper.com/blog/a-combien-je-chiffre-le-pourcentage-de-liberte-d-un-individu.html
Le futur en France, c'est une majorité de collabo qui va aider le pouvoir communiste mondial à chasser les non vaccinés pour imposer une solution. ISRAEL a publié cette semaine ses chiffres. les vaccins sont massivement inopérants sur le delta, à hauteur des 2/3... Il n'y avait pas de mortalité des jeunes AVANT, source CDC et TRUMP requête et on force les jeunes à se faire vacciner, alors même que c'est inefficace contre les variants.
Les Etats vont demander une obéissance puisque la logique est absente. Nous avons vu le discours de Macron. Et grosso modo, nous allons voir le même résultat que dans notre histoire. Les Français vont obéir et appliquer les directives politiques. Ils n'hésiteront pas à détruire la vie de leurs frères de race et de culture pour pouvoir obéir aveuglément. En ralant certes, mais en agissant tout de même.
De la même manière qu'ils ont voté et financé du socialisme qui dérive vers du communisme.
Je n'ai pas tant de visions que cela. C'est juste que je regarde la réalité en face et son trend. Ce que ne peut pas faire 95% de la population.
Pourquoi ?
Je vais citer JULES, un client trader très actif dans le groupe STRATÉGIE DE VIE PRO ET PERSO ou LES 3S. Il m'a envoyé cela hier. Cela résume TOUT !
RépondreSupprimerJe pense que les gens ont un déni de la race et donc ils n'ont pas le culte des Ancètres qui permet de se lier à sa lignée et de faire le taf et d'accepter sa vulnérabilité.
C'est impossible d'accepter la puissance de l'innée. Impossible. ça braque car le contrôle, le choix est retiré à la personne et il doit embrasser l'impuissance.
https://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/capitalisme/mes-fameuses-visions-annonciatrices-prenons-l-exemple-de-la-france-2021-2022.html
Des chercheurs explorent une nouvelle approche pour ajouter de la diversité aux espèces cultivées
RépondreSupprimer26 Juillet 2021
AGDAILY Reporters*
L'amélioration des plantes moderne pourrait-elle se faire sans l'agressivité des militants contre l'étiquette « OGM » ? Ceux d'entre nous qui travaillent dans le domaine de l'agriculture savent que le génie génétique des cultures est pratiqué depuis des décennies et qu'il constitue un ajout précieux aux possibilités de cette industrie. Mais il n'a pas été sans limites, en grande partie à cause des controverses et des campagnes de désinformation.
Cependant, une nouvelle approche japonaise prétend résoudre ces deux problèmes en modifiant les parties des cellules végétales qui produisent de l'énergie, puis en retirant l'outil d'édition de l'ADN afin qu'il ne puisse pas être hérité par les futures semences. La technique a été récemment démontrée par des expériences de preuve de concept publiées dans la revue Nature Plants par des généticiens de l'Université de Tokyo.
« Nous disposons désormais d'un moyen de modifier spécifiquement les gènes des chloroplastes et de mesurer leur capacité à produire une bonne plante », a déclaré le professeur associé Shin-ichi Arimura, qui dirige le groupe ayant effectué les recherches, dans un communiqué de presse annonçant l'accompagnement du dévoilement de ces travaux.
Les chloroplastes, les parties des cellules végétales qui transforment le gaz carbonique et la lumière du soleil en sucres, possèdent leur propre ADN circulaire qui est constitué du même code ATGC que l'ADN à double hélice du noyau de la cellule. Cependant, l'ADN du chloroplaste est conservé et hérité de manière totalement distincte de l'ADN nucléaire. Chaque cellule peut contenir plusieurs chloroplastes, chacun avec de nombreuses copies identiques de l'ADN chloroplastique. La même modification doit être apportée à chaque copie de l'ADN chloroplastique pour que l'édition du génome ait un effet notable qui puisse être transmis à la descendance de la plante.
Dans les années 1990, les experts ont inventé une technique permettant d'insérer de nouveaux fragments d'ADN dans les génomes des chloroplastes, mais elle insère également des étiquettes ou des marqueurs génétiques supplémentaires.
L'objectif d'Arimura et de ses collègues est d'apporter des modifications uniformes et héritables à des parties spécifiques de l'ADN du chloroplaste sans laisser d'outils d'édition du génome derrière eux ni altérer de façon permanente l'ADN nucléaire. Ils ont commencé avec un outil existant connu sous le nom de TALEN. Les TALEN originaux utilisent une grande protéine qui reconnaît de courtes séquences d'ADN spécifiques et coupe cet ADN avec une enzyme. Ces dernières années, d'autres groupes de recherche ont amélioré la technologie TALEN : les séquences de reconnaissance de l'ADN peuvent être personnalisées et l'enzyme de coupure de l'ADN peut être remplacée par une enzyme qui transforme les paires GC du code de l'ADN en paires AT.
RépondreSupprimerCes changements de GC en AT sont subtils – il s'agit simplement de changer un point du code de l'ADN par un autre, plutôt que d'insérer ou de supprimer des gènes entiers. Cependant, les mutations ponctuelles peuvent avoir des effets importants selon leur emplacement.
L'équipe d'Arimura a combiné ces améliorations du TALEN et a ajouté un composant supplémentaire « ciblant le chloroplaste », appelant leur version finale ptpTALECDs. Les chercheurs ont ensuite inséré la séquence d'ADN de ptpTALECDs dans des plantes d'Arabidopsis thaliana, une espèce d'arabette commune dans les laboratoires de recherche. Les chercheurs de l'UTokyo sont convaincus qu'après leur construction, les ptpTALECDs pourraient être insérés dans de nombreuses espèces cultivées, car cette partie du processus est une procédure simple et standard dans les laboratoires d'agriculture et de botanique.
Les ptpTALECDs pénètrent dans les noyaux des plantes, puis les cellules produisent les ptpTALECDs de la même manière qu'elles produisent toute autre protéine. La séquence de ciblage du chloroplaste garantit que les protéines ptpTALECD finies sont transportées du noyau vers les chloroplastes, où elles sont censées modifier le génome de chaque chloroplaste qu'elles rencontrent.
Cette première génération de plantes est considérée comme un organisme génétiquement modifié (OGM) car son ADN nucléaire a été modifié de façon permanente pour contenir la séquence ptpTALECD.
Lorsque ces plantes génétiquement modifiées se reproduisent entre elles par autofécondation ou avec des plantes non modifiées (de type sauvage), la génération suivante de plantes hérite de l'ADN nucléaire de manière normale, c'est-à-dire que les gènes sont mélangés et appariés entre les ovules et le pollen. Certaines graines héritent de la séquence ptpTALECD et d'autres non.
Cependant, les plantes héritent toujours de leurs chloroplastes entiers et intacts par le biais de leurs « mères », les ovules. Ainsi, quel que soit l'ADN nucléaire dont hérite la prochaine génération de plantes, si leur plante mère femelle a des chloroplastes modifiés, cette génération héritera toujours de chloroplastes modifiés.
Les chercheurs recherchent ensuite dans la descendance les plantes qui n'ont pas hérité d'un ADN nucléaire modifié, mais qui ont hérité de chloroplastes modifiés. Ces membres de la deuxième génération de plantes et toute leur descendance future peuvent être considérés comme des produits finis non OGM parce que leur ADN nucléaire ne contient aucune des machines de génie génétique ptpTALECDs.
RépondreSupprimerLes définitions juridiques varient, mais en gros, les pays évaluent soit le produit final, soit le processus d'obtention lorsqu'ils décident d'étiqueter un organisme comme OGM. Selon les définitions du produit final utilisées au Japon et aux États-Unis, les plantes produites avec cette technique ne sont pas des OGM. Cependant, ces mêmes plantes sont des OGM selon les définitions basées sur le processus utilisées dans l'Union européenne.
____________
* Source : Researchers explore new approach to add crop diversity | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2021/07/des-chercheurs-explorent-une-nouvelle-approche-pour-ajouter-de-la-diversite-aux-especes-cultivees.html
Un peu de bon sens...
RépondreSupprimerlundi 26 juillet 2021
*Un peu de bon sens d'un microbiologiste retraité, plus difficile à garder aligné, qui craint les orientations hasardeuses de la vaccination au Québec. On sent de la retenue dans son avertissement, mais on se réjouit de ce petit éclair de lucidité devenu quasi inexistant dans nos médias.
"Selon Jacques Lapierre, virologue à la retraite, la troisième dose n'est pas une bonne idée. 👉 Les effets secondaires de la deuxième dose ayant déjà été intenses pour plusieurs, il s'inquiète d'effets secondaires encore plus problématiques pour la troisième dose.
«Malheureusement, 👉 il ne semble pas y avoir de suivi des effets secondaires de la deuxième dose, les gens ne les rapportent pas, parce qu’ils restent chez eux et ils sont malades pendant une semaine», explique-t-il. «Qu’est-ce que ça va faire une troisième dose ? Est-ce qu’on a des données, est-ce qu’on a des essais cliniques qui supportent ça ? J’ai un peu de misère avec ça. 👉 On est en train de jouer avec des vaccins, ce n’est pas n’importe quoi !»
Selon Dr Lapierre, les vaccins ont été développés pour avoir deux doses de la même marque autant que possible, à moins d'une pénurie.
Le mélange des vaccins se poursuivra aussi si les gens reçoivent une troisième dose.
👉 «Je serais prudent, on ne peut pas mélanger tout ça au hasard», dit-il. «S’il n’y a pas de données, moi je ne peux pas dire qu’il n’y a pas de problème.»
Dr Lapierre préconise que les vaccins soient reconnus par l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) plutôt que par les pays.
«Le problème quand on mélange les vaccins, c’est que c’est difficile de régler ça.»
https://www.tvanouvelles.ca/2021/07/24/troisieme-dose--jai-un-peu-de-misere-avec-ca
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/07/un-peu-de-bon-sens.html
Nooooormalement, à la première dose t'es mort, les récalcitrants ont droit à 2 doses, et les tenaces à 3 !
SupprimerVers un appauvrissement durable de la population française
RépondreSupprimerNous craignons que l’inflation engendrée par les politiques monétaires ne provoque un appauvrissement durable de la population française et notamment de ses couches les plus fragiles.
Par Gérard Autier.
27 JUILLET 2021
« Tout doit changer pour que rien ne change ».
La célèbre réplique extraite du chef-d’œuvre de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, Le Guépard, illustre parfaitement l’ensemble des décisions politiques prises pour réagir à la crise sanitaire et économique du Covid-19.
Lorsque se produisent de grands bouleversements, qu’ils soient géopolitiques, économiques, financiers, les sociétés attendent de leurs représentants politiques qu’ils trouvent des solutions radicales pour que les « plus jamais ça » ne restent pas un vœu pieux.
Certains responsables politiques développent alors un narratif trivial mais séduisant. Ils font miroiter une société nouvelle fondée sur l’idée même du progrès, à savoir l’amélioration des conditions économiques et sociales.
LA RÉPONSE CONFORMISTE DE L’INTERVENTIONNISME POLITIQUE
Pourtant, les réponses apportées par nos responsables politiques sont d’un triste conformisme.
Elles se résument invariablement à une intervention accrue du pouvoir politique. Friedrich Hayek dans son livre La Route de la Servitude démontre à ce propos que les politiques interventionnistes sont systématiquement menées aux dépens des libertés individuelles et du niveau de vie.
Le danger qui nous paraît le plus grave est celui des répercussions des politiques monétaires menées par les banques centrales sur l’épargne des Français.
À l’aube de l’une des pires récessions économiques de notre histoire provoquée par le confinement, les solutions privilégiées par les autorités monétaires ressemblent étrangement aux politiques monétaires accommodantes conduites à la suite de la crise financière de 2008 : baisse des taux directeurs des banques centrales, programme massif d’injection de liquidités et programme de rachat de dettes publiques. Notons au passage une incursion en un territoire financier inconnu puisque les autorités monétaires américaines ont décidé le rachat de dettes privées et d’instruments financiers (ETF).
Par exemple, la Banque Centrale Européenne a mis en place un programme de rachat d’urgence via des rachats de dettes publiques et privées à hauteur de 750 milliards d’euros. Le système de réserve fédéral (FED) a baissé ses taux directeurs à zéro dès le 15 mars et élaboré un programme d’assouplissement quantitatif de 700 milliards de dollars.
Nous craignons que l’inflation engendrée par ces politiques monétaires ne provoque un appauvrissement durable de la population française et notamment de ses couches les plus fragiles.
L’INFLATION MONÉTAIRE, UNE INFLATION MÉCONNUE
RépondreSupprimerL’inflation dans son acceptation courante actuelle se définit comme une augmentation des prix à la consommation telle que mesurée en France par l’indicateur IPC de l’INSEE. Cependant, mesurer l’inflation uniquement en suivant l’évolution des prix à la consommation nous paraît insuffisant et même trompeur pour correctement en évaluer les conséquences.
Pour en comprendre les raisons, il nous paraît utile de revenir à une définition plus académique de l’inflation telle que la conçoit l’économiste Ludwig von Mises. L’inflation, nous enseigne-t-il, ne doit pas se définir comme une augmentation des prix à la consommation mais comme une augmentation de la masse monétaire. Lorsqu’on augmente la masse monétaire, il y a donc bien inflation, c’est même une tautologie de le dire.
Mises ajoute que l’inflation peut avoir deux conséquences distinctes :
une augmentation, ceteris paribus, du prix des biens et services à la consommation
une augmentation, ceteris paribus, du prix des actifs (par exemple sur les marchés immobilier ou boursier).
Cet enseignement nous permet de comprendre que l’inflation peut se manifester à la fois par une stabilité des prix à la consommation et une hausse du prix des actifs.
Cette distinction faite, c’est au tour de l’économiste Richard Cantillon de nous éclairer sur les conséquences sociales de l’inflation. On lui doit l’effet Cantillon, théorie selon laquelle l’inflation est progressive : les prix augmentent en premier lieu au point d’entrée de la monnaie, ce qui creuse les inégalités entre ceux ayant accès au crédit et ceux qui en sont privés.
DES MESURES ANTI POUVOIR D’ACHAT
RépondreSupprimerCet éclairage économique met en lumière que la politique d’expansion forcée du crédit des banques centrales pourrait non seulement alimenter de manière artificielle une hausse des marchés immobilier ou boursier, mais se ferait au détriment de ceux qui ont le moins d’actifs.
Les premiers bénéficiaires de ces politiques monétaires accommodantes seront les détenteurs de patrimoine sous la forme d’actifs immobiliers et financiers, ou ceux bien conseillés pour l’arbitrage stratégique de leurs avoirs au profit d’actifs positivement corrélés avec l’augmentation de la masse monétaire, donc les catégories les plus aisées.
Il est évident que les classes sociales les plus fragiles, les classes populaires et les classes moyennes, disposant d’une épargne moindre seront les dernières à bénéficier de ces mesures monétaires et pourraient voir leur pouvoir d’achat diminuer. Il ne serait pas faux de qualifier ces politiques monétaires d’« anti-pouvoir d’achat ».
Il suffit de regarder l’évolution des prix des marchés financiers ou immobiliers sur les dix dernières années pour se convaincre de la réalité des conséquences des politiques monétaires accommodantes. Les politiques monétaires menées depuis 2008 sont en grande partie responsables de la perte de pouvoir d’achat de certaines catégories sociales.
Ces politiques monétaires nous paraissent inquiétantes puisque même si les prix à la consommation (toutes choses égales par ailleurs) restaient identiques, l’augmentation artificielle du prix des actifs provoquée par les politiques d’expansion forcée du crédit des banques centrales creuseraient les inégalités entre les différentes couches de la population.
Bien entendu, il est à attendre que la responsabilité de cet appauvrissement soit mise sur le dos de la pandémie mais nous ne méprenons pas : si ces conséquences se matérialisent, ce sera bien les choix économiques et politiques qu’il faudra blâmer.
Espérons que les hommes politiques qui nous promettant les lendemains qui chantent se rappellent de l’avertissement de Sir Thomas More dans Utopia : la première chose que les colons firent en arrivant sur l’île Utopia fut de construire une prison.
https://www.contrepoints.org/2021/07/27/402254-vers-un-appauvrissement-durable-de-la-population-francaise