(7:00) : "Les containers contenaient de produits chimiques spéciaux qui utilisent des faisceaux de radiations d'émetteurs 5G qui se mélangent à l'oxygène et accélèrent l'effet de 'changement climatique'."
(Cela a nécessité 30 ans de recherches et d'investissement).
Inondations : respectons les victimes, arrêtons la propagande
RépondreSupprimerOPINION : sur la foi des rapports disponibles du GIEC, il est faux d’affirmer la réalité scientifique d’un lien entre les inondations actuelles et le réchauffement global.
Par Drieu Godefridi.
19 JUILLET 2021
Les graves inondations qui viennent de frapper l’Allemagne et la Belgique offrent à des scientifiques peu scrupuleux l’opportunité d’affirmer sur les plateaux de télévision et dans la presse la responsabilité du réchauffement global, plus précisément anthropique — c’est-à-dire causé par l’Homme — dans cette catastrophe naturelle.
Ces scientifiques se revendiquent du GIEC — plus particulièrement son premier rapport, qui date de 1990. Dès lors, il nous a paru utile de consulter les derniers rapports disponibles de la source GIEC.
INONDATIONS ET RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE
Dans son rapport spécial le plus récent consacré aux événements extrêmes — « Managing the risks of extreme events and disasters to advance climate change adaptation » qui date de 2012, le GIEC écrit page 177 :
La probabilité est faible (en raison des preuves limitées) que le changement climatique anthropique ait affecté la magnitude et la fréquence des inondations.
Dans son rapport global le plus récent disponible sur l’état de la science du climat — « Climate Change 2013: The Physical Science Basis », le GIEC écrit page 214 :
Les études pour l’Europe montrent des tendances à la hausse, à la baisse, ou stable dans la magnitude et la fréquence des inondations, de telle sorte qu’il n’existe à l’heure actuelle aucune preuve claire et large de changements dans les inondations […] En résumé, persiste le manque de preuve à l’appui d’une tendance claire dans la magnitude et/ou la fréquence des inondations à l’échelle globale.
DES PROPOS ERRONÉS
RépondreSupprimerSur la foi indubitable de ces derniers rapports disponibles du GIEC — spécial et général — il est donc faux d’affirmer la réalité scientifique d’un lien entre les inondations actuelles et le réchauffement global. Ce sont des propos erronés qui induisent gravement le public en erreur et qui ne devraient pas être proférés sur les plateaux de télévision sans contradiction.
Signalons, pour conclure, que la tendance mondiale en termes de désastres naturels est claire : le nombre de victimes et les dégâts sont incommensurablement moins élevés en Europe et dans le monde que ce n’était le cas dans le passé :
En ces temps de deuil et de recueillement pour les victimes de cette catastrophe naturelle, appelons chacun à la décence : ce n’est pas le moment d’avancer des pions idéologiques, a fortiori quand ils sont démentis par la source — le GIEC — dont on se revendique.
Cette attitude est indigne d’un esprit rationnel.
Drieu Godefridi, PhD, est l’auteur de Le GIEC est mort, vive la science et L’écologisme, nouveau totalitarisme ?
https://www.contrepoints.org/2021/07/19/401925-inondations-respectons-les-victimes-arretons-la-propagande
Premièrement interviennent deux cas, le cas naturel où la pluie tombe, mais le second cas lui, il est voulu ! c'est l'absence volontaire d'écoulement ! Les fleuves & rivières n'ayant pas été dragués depuis plus de 40 ANS !!!
SupprimerSecondement interviennent discrètement (ceux qui ont provoqué un tremblement de terre sous-Pacifique de magnitude 9 le 11 Mars 2011 au large de Fukushima. Et là, les sismographes... n'ont pas bougé ! Çà alors ! Faut dire que celui là ne venait pas du magma mais du ciel ! L'ionosphère a encore fait parler d'elle grâce à la technologie scalaire de HAARP (une quinzaine de stations dans le monde)).
Quelle reprise ! L'année la plus chaude de tous les temps provoque la croissance des récifs coralliens
RépondreSupprimerLa vie rebondit
July 20th, 2021 |
La Grande Barrière de Corail a connu une bonne année. 2020 a peut-être été l'année la plus chaude ou la deuxième année la plus chaude jamais enregistrée, mais ce fut une année aubaine pour la récupération des récifs.
Le récif couvre 344 400 kilomètres carrés, a survécu à l'Holocène Optimum, au réchauffement minoen, au réchauffement romain et au réchauffement médiéval, et se remet déjà d'une séquence de quelques méchants El Niño et d'un cyclone ou deux.
Mais l'essentiel est que les décès de coraux ne sont pas facilement identifiables ou prédits par le temps chaud ou un taux élevé de CO2. Si les changements du niveau de la mer ou la volatilité des températures sont les vrais coupables, les courants océaniques ou la couverture nuageuse peuvent être le moteur, et non le nombre de voitures ou de panneaux solaires en Australie.
Comme Peter Ridd le dit depuis des années : la Grande Barrière de Corail contient à peu près la même quantité de corail qu'en 1985
Couverture de corail, nord de la grande barrière de corail.
- voir graphique sur site -
Quelle différence quelques années font. Où, ici, y a-t-il un signe que le CO2 ou les températures élevées posent problème ?
Couverture de corail, grande barrière de corail centrale.
- voir graphique sur site -
La tendance semblait être « à la baisse » en 2011, mais ni la chaleur ni El Nino ne sont à l'origine des changements.
Couverture de corail, sud de la grande barrière de corail.
Couverture de corail, sud de la grande barrière de corail. Certaines années chaudes sont pires que d'autres :
La Grande Barrière de Corail prend "une pause mais elle n'est pas encore hors de danger climatique"
Michael McKenna, l'Australien
Des scientifiques australiens affirment que la résurgence du corail à travers la Grande Barrière de Corail s'est produite après qu'il a eu un « répit » à cause d'événements météorologiques extrêmes et non parce qu'il est hors de danger du changement climatique.
… le blanchissement des coraux de l'année dernière n'a pas tué le corail dans la même mesure que des événements similaires en 2016 et 2017.
Ces données sont basées sur des relevés sous-marins par traits de manta des récifs coralliens, principalement sur le plateau intermédiaire et externe. Contrairement à d'autres études qui sont basées sur des relevés aériens.
- voir carte sur site -
Au total, 127 récifs ont été étudiés d'août 2020 à avril 2021 (déclarés comme « 2021 »). Des rapports détaillés sur l'état et les tendances des récifs par secteurs latitudinaux et des récifs individuels, y compris l'historique de leurs perturbations, sont disponibles peu de temps après la fin de chaque voyage d'étude. Les résumés des données sont disponibles en téléchargement.
Rapport 2021 de l'Institut australien des sciences de la mer, Grande barrière de corail
RépondreSupprimerGrande barrière de corail, rapport 2021 de l'Institut australien des sciences marines.
Ce qui vient vite peut aller vite, et tous les changements ne sont pas bons.
« Les données de l'AIMS sont prometteuses, mais il est important de noter que la récupération de la couverture de corail dur dans les enquêtes a été largement due à la croissance rapide des coraux ramifiés et de table, qui ont également tendance à être les espèces les plus sensibles aux événements de blanchiment dans les eaux plus chaudes comme étant facilement brisé dans les cyclones et la nourriture préférée des étoiles de mer à couronne d'épines.
Si nous ne comprenons pas ce qui motive le blanchiment, nous pouvons difficilement le contrôler. Bien que nous puissions apparemment pousser le contribuable à débourser de l'argent pour nourrir les bureaucrates.
Comme si 340 000 kilomètres de récif n'avaient pas déjà des gènes et des outils pour survivre à des millions d'années de volcans, d'astéroïdes et de changements techtoniques.
Les coraux utilisent des astuces épigénétiques pour s'adapter à une eau plus chaude et « plus acide »
Les bébés coraux apprennent des leçons de réchauffement des coraux de momie
Des chercheurs étonnés : les récifs coralliens prospèrent dans un océan plus « acide »
Un type de corail vulnérable s'adapte à l'acidification des océans en seulement 6 mois
Appel Ridd: JCU a dépensé une fortune pour gagner l'affaire et ruiner sa propre réputation
Affaire Peter Ridd: JCU fait appel à son droit de menacer et d'effrayer le personnel et d'ignorer les fraudes potentielles
Busted: Les poissons de récif ne sont pas dérangés par "l'acidification" et James Cook Uni n'est pas dérangé par une fraude potentielle.
Mystère mondial : la barrière de corail en train de mourir, panique totale, mais personne ne s'en soucie assez pour mesurer la croissance des 15 dernières années ?
RÉFÉRENCE
Programme de surveillance à long terme de l'Australian Institute of Marine Science (AIMS) - Rapport de synthèse annuel sur l'état des récifs coralliens pour 2020/21
Dernier rapport sur l'état de la grande barrière de corail
https://joannenova.com.au/2021/07/what-a-recovery-hottest-ever-year-causes-coral-reefs-to-grow/
Taxation mondiale des grandes sociétés : injuste et contreproductive
RépondreSupprimerOPINION : le problème de la taxe mondiale proposée par le G7 n’est pas seulement l’attaque des grandes entreprises multinationales. C’est aussi et surtout l’idée que le secteur privé doit payer pour la crise.
Par Alexandre Massaux, Chercheur Associé à l’Institut Économique de Montréal.
19 JUILLET 2021
Impulsé par le G7 et l’OCDE, l’idée d’une taxation minimum des grandes entreprises a été acceptée par 130 gouvernements. Même des dirigeants de certains GAFAM, comme Jeff Bezos, semblent y être favorables alors que leurs entreprises seraient concernées. En effet, l’accord prévoit que les entreprises réalisant un chiffre d’affaires de plus de 750 millions d’euros seraient imposées au minimum à 15 % dans les pays participants.
On pourrait penser que ce système ne touchant que les grandes multinationales, cette taxation serait inoffensive. Néanmoins, une analyse plus en profondeur démontre une posture beaucoup plus hypocrite, une situation de plus révélatrice d’une tendance inquiétante visant à faire des entreprises un bouc émissaire.
LES GOUVERNEMENTS DES PAYS RICHES RENFORCENT LEUR CONTRÔLE AU NIVEAU GLOBAL
Plusieurs aspects montrent que cet accord a été fait sur mesure par certains pays riches.
Tout d’abord, et comme l’indique le projet :
Les entités publiques, organisations internationales, organisations à but non lucratif, fonds de pension ou fonds d’investissement ne sont pas concernés par ces règles.
Les gouvernements et entités internationales se sont bien gardés d’être concernés par les mesures qu’ils imposent.
De plus, un certain nombre d’États ayant un impôt sur les sociétés faibles sont souvent des petits pays avec un PIB peu élevé : comme l’Irlande avec un taux à 12 % qui était, il y a 10 ans, l’un des pays pauvres de l’Union européenne et qui a pu se relever grâce, entre autres, à une faible imposition des sociétés. Même phénomène avec la Hongrie et son taux à 8 %.
Une fiscalité avantageuse était pour eux un moyen d’attirer des entreprises et donc de développer leur économie. L’Assureur Allianz a calculé que cela pourrait coûter 2 points de croissance potentielle à l’Irlande et 1,7 point à la Hongrie. En les empêchant de descendre au-dessous du seuil de 15 %, les grandes puissances à l’origine de cet accord pénalisent les autres pays.
RépondreSupprimerD’autant plus que l’on peut se demander si ces premières sont les mieux placées pour critiquer les paradis fiscaux. Faut-il rappeler que la plupart de ces pays possèdent des territoires qui sont qualifiables de la sorte ? Les États-Unis avec le Delaware, la France avec Andorre qui a pour coprince le président de la République française, la Chine avec Macao et Hong Kong ou le Royaume-Uni avec les nombreuses îles sous souveraineté de la Couronne.
Compte tenu que l’accord laisse une large liberté aux États pour le mettre en œuvre, nul doute que les États sus-cités vont l’adapter pour ne pas être pénalisés. Un accord profondément inégalitaire qui va profiter aux pays riches au détriment d’autres plus pauvres. Ironique pour une disposition présentée au nom de l’équité et de justice.
À bien des égards, cet accord est davantage une posture médiatique et politique utilisant les multinationales comme boucs émissaires dans un contexte de crise économique et de hausse des dépenses publiques. Néanmoins, le discours sous-jacent est néfaste.
UN SOUHAIT DE PLUS EN PLUS FORT DE CONTRÔLER LE SECTEUR PRIVÉ
Le problème de cette taxe mondiale ne constitue pas seulement l’attaque contre les grandes entreprises multinationales. C’est aussi et surtout l’idée que le secteur privé doit payer pour la crise. Un des arguments de ceux qui sont en faveur de cette taxation est de faire payer les entreprises ayant profité de la crise pour s’enrichir.
Mais les géants numériques ont pris de l’ampleur grâce aux restrictions gouvernementales imposées sur les commerces « physiques », éliminant de fait une grande partie de leur concurrence.
Enfin, l’idée d’augmenter la taxation pour sortir de la crise économique devrait alerter tout le monde. Certes, cette taxe affectera directement les grandes entreprises mais rien ne dit que demain le reste de la population ne sera pas concernée directement ou indirectement par une hausse ou de nouvelles taxations.
De plus, une augmentation de l’impôt sur les sociétés va pousser ces dernières à compenser leurs pertes par moins d’investissement et/ou moins de recrutements : deux éléments pourtant vitaux pour une reprise rapide de l’économie.
https://www.contrepoints.org/2021/07/19/401932-taxation-mondiale-des-grandes-societes-injuste-et-contreproductive
Ce qui cherchent à mettre en place c'est le communisme 2.0 avec la 'fonctionnarisation du privé', le cher kolkhoze où les salaires sont fixes alors à quoi bon se casser le cul ?
SupprimerPuis la monnaie électrique, ceci afin de ruiner ceux qui empilent les billets à côté des lingots d'or qui n'ont jamais eu de valeur et n'en auront jamais !
Dites-vous bien: Plus il y a de monde pour payer un ouvrage moins les impôts partagés sont lourds ! (en principe).
Qui sera votre Wally Pipp ?
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
20 juillet 2021
Il y a des gens autour de vous qui veulent vous faire croire qu'il n'est pas temps d'intensifier.
Ils veulent que vous viviez votre vie comme si vous étiez assis sur le banc.
Ils veulent que vous soyez un spectateur et non un acteur.
Ils veulent, de toutes leurs forces, vous convaincre à quel point il est futile d'être autre chose.
Ils veulent que vous croyiez à quel point votre ennemi est puissant, à quel point vous devez craindre et à quel point vous êtes incroyablement faible.
Il y a des gens dans votre vie qui ont besoin que vous ayez cette perspective sur vous-même, car si vous adoptez une perspective différente, la vie devient soudainement beaucoup plus difficile pour eux.
Il y avait un homme nommé Lou Gehrig. Lou Gehrig a détenu pendant des décennies le record du plus grand nombre de matchs consécutifs de baseball joués. Lou Gehrig était un cheval de travail. Lou Gehrig s'est présenté et a travaillé dur. Lou Gehrig aurait continué à travailler dur s'il n'était pas tombé malade et a prononcé un discours dans lequel il s'est décrit comme "l'homme le plus chanceux de la planète". (https://www.si.com/mlb/2009/07/05/gehrig-text).
La légende raconte que la grande rupture de Lou Gehrig est survenue après qu'un homme nommé Wally Pipp ne se soit pas présenté prêt à travailler. Lou Gehrig est descendu du banc, et Lou Gehrig n'est jamais revenu sur le banc une fois qu'il a eu un avant-goût de ce que cela signifiait d'arrêter de s'asseoir sur le banc, une fois qu'il a eu un avant-goût de l'opportunité, une fois qu'il a eu un avant-goût de ce que la grandeur pourrait ressembler aimer.
Et Lou Gehrig est devenu un grand, l'un des grands de tous les temps.
Dans votre vie, une question se pose alors : qui sera votre Wally Pipp ?
Qui est ton Wally Pipp ?
Qui est celui qui est assis là en espérant que vous ne reconnaissez pas votre propre grandeur ?
Qui est celui qui est assis là en espérant que vous aimez vous asseoir sur le banc, et vous le considérez comme votre place, et vous vous pensez inférieur à eux ?
Qui est celui qui est assis là en espérant que vous ne reconnaissez pas le moment que vous avez à votre disposition ?
Qui est-ce qui espère que tu ne te lèves pas ?
C'est qui qui sera ton Wally Pipp ?
Je les vois tout autour de moi, et ils signifient si peu pour moi, à part peut-être un peu d'encouragement pour voir à quel point ils comprennent le potentiel de ma vie à être - parfois, peut-être même plus magnifique que je ne reconnais le potentiel de mon la vie à être.
J'allume la télévision et j'écoute les informations et je vois combien d'efforts sont déployés pour me convaincre à quel point je suis faible. Je vois combien d'efforts sont déployés pour me convaincre à quel point j'ai tort. Je vois combien d'efforts sont déployés pour me convaincre que j'ai déjà perdu. Je vois combien d'efforts sont déployés pour me convaincre que la résistance est vaine. Ce n'est pas la peine de se battre. C'est de cela que tant d'argent, de temps et d'efforts sont dépensés pour me convaincre - des choses comme ça.
Moi !
RépondreSupprimerPourquoi moi ?!
Qui se soucie de moi ?!
Toi. Toi aussi. Vous convaincre. Qui se soucie de vous ?
Une machine médiatique à mille milliards de dollars se soucie de vous. Une machine médiatique à mille milliards de dollars existe pour entrer dans votre tête. Une machine médiatique à mille milliards de dollars existe pour vous convaincre à quel point vous comptez peu. Une machine médiatique à mille milliards de dollars existe pour vous convaincre à quel point vos actions ne comptent pas. Et cela ne touche même pas la pointe de l'iceberg de la machine universitaire qui vous en convainc, à travers toutes sortes d'écoles de pensée.
Qu'on l'appelle post-modernisme ou qu'on l'appelle nihilisme. Que cela s'appelle la pensée marxiste ou la théorie critique. Il existe une multitude d'écoles de pensée qui partagent quelque chose en commun. C'est l'idée que vos actions n'ont pas d'importance. Que vos actions n'ont pas d'importance pour vous et n'ont d'importance pour personne d'autre, alors à quoi bon agir. Pourquoi ne pas rester apathique. Pourquoi ne pas rester découragé. Pourquoi ne pas simplement rechercher le plaisir de la vie, car s'il n'y a rien d'autre qui vaut la peine d'être vécu que le plaisir, faites-en au moins une vie agréable.
L'épicurisme. L'hédonisme. La vie pour le plaisir et le sentiment, par opposition à une vie de but et de valeur. Toute sa gamme, toute sa gamme – qui cherche à exister pour vous saboter.
Tant d'efforts sont déployés pour vous convaincre de vous asseoir sur le banc, de ne pas agir dans votre propre vie. Vous pouvez même regarder l'église et voir exactement le même effort se dérouler, car la politique et ces mêmes théories académiques sont parlées depuis la chaire plus que vous n'entendez le nom de Jésus.
Il n'est pas surprenant que les politiciens cherchent à vous empêcher d'agir, même dans votre propre vie. Ils ont besoin d'une population docile pour se simplifier la vie.
Mais pourquoi tant d'efforts médiatiques seraient-ils déployés pour le faire ?
Pourquoi tant d'efforts dans le milieu universitaire seraient-ils déployés pour le faire ?
Pourquoi tant d'efforts dans l'église seraient-ils mis à le faire ?
Pourquoi tant d'efforts, partout où vous regardez, seraient déployés pour vous convaincre de monter sur le banc ?
Pourquoi tant d'efforts seraient-ils déployés pour vous convaincre de ne pas vous lever, de ne pas vous lever, de ne pas sortir et de jouer, de ne pas sortir dans votre vie et d'agir ?
Pourquoi tant d'efforts seraient-ils déployés pour vous convaincre d'être autre chose que le Lou Gehrig pour lequel vous êtes né ?
Qui sont ces Wally Pipps ? Quel est leur agenda ? Un seul mot de leur bouche vous offre-t-il quelque chose d'édifiant ?
Ils peuvent se dire amis pour vous. Ils peuvent se dire alliés de vous. Ils peuvent s'appeler voisin, membre d'église, être cher, membre de la famille, parent, enfant, frère, sœur. Peu importe comment les Wally Pipps s'appellent, s'ils ne racontent pas à quel point vous avez le potentiel pour tout changer autour de vous, alors ils racontent la mauvaise histoire.
Alors peu importe comment ils s'appellent, ils ne sont rien d'autre qu'un Wally Pipp.
Se lever. Dites « Non plus ! » Jouez comme si c'était le dernier jeu auquel vous jouerez et comme si votre vie était en jeu. Parce que c'est, ces écrits de LewRockwell.com et le bulletin électronique de RealStevo.com sont des outils conçus pour faire exactement cela.
https://www.lewrockwell.com/2021/07/allan-stevo/who-will-be-your-wally-pipp/
RépondreSupprimerLA FRANCE S'INSCRIT CONTRE LE NOUVEAU FASCISME
le 18 juillet 2021
Winter Oak
« Les gens se sont réveillés – enfin ! a déclaré Michelle, la rebelle locale du Gilet Jaune, alors qu'elle regardait les foules se rassembler sur la place principale de Montpellier, dans le sud de la France.
- voir photo sur site -
Elle est impliquée dans le mouvement des Gilets Jaunes depuis le tout début de la révolte populaire contre le régime Macron en novembre 2018.
Il y a deux ans, en avril 2019, un autre Gilet Jaune me disait au même endroit, place de la Comédie, que la France était en train de vivre « un tournant de l'histoire ».
Malgré les vastes niveaux de répression militarisée utilisée contre les Gilets jaunes, sans parler de la propagande implacable dans les médias de masse, le mouvement n'a jamais abandonné la lutte.
Seule l'« urgence » de la crise du Covid l'a poussé, plus ou moins, hors de la rue.
L'esprit de révolte s'est peu manifesté en France depuis mars 2020, avec une population divisée et craintive, comme ailleurs.
- voir photo sur site -
Mais maintenant, avec l'annonce que les passeports vaccinaux seront requis pour les cafés, les restaurants, les centres de loisirs, les centres commerciaux et les trains, quelque chose semble s'être cassé.
Les arguments sur les virus et les masques et les blocages semblent désormais moins pertinents face à cette agression effrayante contre le plus fondamental des droits humains.
Même le jab lui-même n'est plus vraiment le problème, ceux qui l'ont déjà eu se joignent aux manifestations contre les lois totalitaires qui doivent entrer en vigueur le 1er août.
J'ai été impressionné par la participation à la manifestation d'urgence à Montpellier le mercredi 14 juillet, mais les chiffres de samedi étaient à une toute autre échelle.
Même les autorités de la Préfecture ont admis qu'il y en avait 5 000 dans les rues par une chaude après-midi méditerranéenne.
La foule représentait un très large échantillon de la population locale. Les Gilets Jaunes avaient déjà entamé ce processus de décloisonnement des anciennes divisions politiques « gauche » et « droite » au profit d'une large lutte populaire contre l'élite au pouvoir.
Mais le processus est maintenant clairement allé plus loin, avec une nouvelle atmosphère d'unité provocante qui doit semer la peur dans le cœur de Macron et de ses acolytes, sans parler de Klaus Schwab et des tireurs de ficelle mondiaux.
Le sentiment de possibilité a été accru par l'annonce que le ministre français de la Justice Eric Dupond-Moretti fait l'objet d'une enquête pénale pour de prétendus « conflits d'intérêts ».
RépondreSupprimer« On ne veut pas du pass sanitaire ! scandaient des milliers à Montpellier. « Macron démissionne ! "La résistance !" "Liberté !"
- voir photo sur site -
C'était la même image partout, avec des chiffres massifs non seulement à Paris, mais dans toute la France, comme le présente cette compilation.
Les gens sont descendus dans les rues à Aix-en-Provence, Quimper, Annecy, Lyon, Perpignan, Nice, Metz, Lille, Dijon, Caen, Toulouse, Reims, Saint-Brieuc, Pau, Strasbourg, Rouen, La Rochelle, Brest, Mulhouse, Bayonne, Narbonne, Saint-Étienne, Albi, Nîmes et La Réunion.
Ils ont manifesté à Toulon, Marseille, Bordeaux, Nantes et Rennes. Des gaz lacrymogènes ont été utilisés sur des manifestants à Besançon et des manifestants ont bloqué une route principale à Chambéry.
La politique de division semble échouer alors que les Français se rassemblent pour défendre les principes de liberté, d'égalité et de fraternité sur lesquels leur république est censée être fondée.
- voir photo sur site -
Je suis tombé sur quelques amis anarchistes pendant la manifestation et j'ai également pris un tract d'un groupe appelé Arme Révolutionnaire Marxiste.
Celui-ci condamne l'« apartheid sanitaire » imposé par l'État : « Traités comme du bétail craintif, toujours plus contrôlés, divisés et dépouillés de nos libertés, nous sommes condamnés par le pouvoir à encore plus d'exploitation.
"Mais cette fois la médecine du gouvernement ne descend pas, nous sommes de plus en plus nombreux à comprendre la réalité de cette mascarade médicale, tout comme nous comprenons de mieux en mieux l'arnaque des élections".
Gilet Jaune Michelle a insisté : « Ce passeport vaccinal ne peut tout simplement pas arriver. Nous ne pouvons pas abandonner".
PC
- voir photo sur site -
Désobéissance ! Nous ne sommes pas des codes QR.
- voir photo sur site -
« Nos enfants ne sont pas des cobayes » « Mon corps n'appartient pas à la médecine »
Oui à la liberté inconditionnelle
Pour un choix éclairé
- voir photo sur site -
66 millions d'hommes et de femmes peuvent encore dire non. Résister! Tu n'es pas seul!
A bas la dictature techno-médicale !
« Ensemble, ‘vaccinés’ ou pas. Non à l'intimidation, à la contrainte, à la discrimination. Oui au libre choix, à l'égalité, à la fraternité »
- voir photo sur site -
Vaccinés ou pas, solidaires et solidaires pour nos libertés !
- voir photo sur site -
Vous êtes puissant, agissez comme ça.
Un mensonge mille fois répété devient une vérité
https://winteroak.org.uk/2021/07/18/france-rises-up-against-the-new-fascism/
Le « jour de la liberté » en Angleterre est émoussé par les pénuries alimentaires imminentes alors que le « ping-demic » s'aggrave
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 JUIL 2021 - 02:45
Conformément à la promesse du Premier ministre Boris Johnson, l'Angleterre a levé lundi à minuit ses dernières restrictions de mouvement et d'affaires liées au COVID, permettant enfin aux gens de se déplacer plus ou moins librement, alors même que de nouveaux cas de COVID augmentent au Royaume-Uni et bien de l'UE.
Malgré l'augmentation du nombre de nouveaux cas à travers le Royaume-Uni (qui a été majoritairement due à la variante Delta), les cas de décès et d'hospitalisations n'ont que légèrement augmenté.
- voir graphique sur site -
Au cours du week-end, le nombre de nouveaux cas quotidiens a dépassé les 50K pour la première fois depuis janvier... mais les décès restent de minimus (et c'est avec un décalage de 2 mois par rapport à la reprise des cas)...
- voir graphique sur site -
Dans toute l'Angleterre, le travail d'orientation à domicile a été supprimé, ainsi que l'obligation légale de porter des masques faciaux dans les lieux publics. Certaines « protections clés » subsisteront cependant. Les personnes testées positives pour Covid-19 ou contactées par NHS Test and Trace devront s'auto-isoler, de même que celles arrivant des pays de la liste orange et rouge.
La décision de BoJo a également exaspéré certains "experts" de la santé publique, qui ont à leur tour condamné la levée par Boris Johnson de la plupart des restrictions légales COVID comme "une menace pour le monde". Le Royaume-Uni compte désormais le troisième plus grand nombre de cas de COVID actifs en dehors du Brésil et de l'Indonésie.
D'autres se sont plaints - avec raison - que "Freedom Day" ne porte pas tout à fait son nom, un critique l'appelant "toute la bouche, pas de pantalon".
Et non sans raison. Alors que l'économie est censée rouvrir, un déluge d'ordres de quarantaine obligatoires a été rendu aux collègues et aux membres de la famille des personnes infectées ont créé de graves problèmes pour l'économie britannique. La presse britannique l'appelle le « ping-demic » – une référence au fait d'être « cinglé » par le système de test et de traçage du NHS. Certains craignent que cela ne conduise bientôt à des pénuries alimentaires, a déclaré l'Evening Standard.
Tim Morris, directeur général du UK Major Ports Group, a qualifié ce qui a été surnommé la "démie ping" de "menace la plus importante pour la résilience des ports que nous ayons jamais vue...
« Si la trajectoire actuelle des absences se poursuit sans que le gouvernement prenne aucune mesure, il doit y avoir un risque de perturbation des chaînes d'approvisionnement importantes, y compris la nourriture. »
L'application NHS T&T a envoyé un record de 520 194 alertes la semaine dernière. Chacun de ceux-ci représente une personne (souvent un travailleur) qui doit mettre en quarantaine jusqu'à dix jours après être apparemment entrée en "contact étroit" avec une personne testée positive.
RépondreSupprimerLes transformateurs de viande disent qu'un effectif sur dix a été invité à s'auto-isoler par l'application, une évolution qui pourrait obliger les entreprises "à commencer à fermer complètement les lignes de production".
Même BoJo a été touché : à quelques heures du début de la "Journée de la liberté", le Premier ministre a lui-même été contraint de s'isoler après que le secrétaire à la Santé de son gouvernement eut été testé positif.
Comme l'a souligné Jim Reid de Deutsche Bank dans une note aux clients publiée lundi matin, il devient "de plus en plus difficile" au Royaume-Uni d'avoir une conversation avec quiconque n'est pas d'accord avec votre point de vue sur la fin du verrouillage du COVID.
Ceux pour suggèrent qu'avec tous les groupes vulnérables entièrement vaccinés et que chaque adulte s'est vu offrir au moins un vaccin, nous devons commencer à apprendre à vivre avec le virus et l'été est le meilleur endroit pour commencer. Retarder ne ferait que reporter les cas et risquerait que le pic se produise en hiver, lorsque le service de santé est généralement plus étendu. Des considérations de santé mentale entrent également en ligne de compte, tout comme le taux de mortalité encore relativement faible. Les opposants suggéreront qu'une réouverture complète maintenant après la récente augmentation du nombre de cas pourrait bientôt entraîner des hospitalisations élevées et risquer véritablement de faire pression sur les services de santé. Ils feraient également valoir que de nouvelles variantes pourraient émerger avec une prévalence de cas aussi large et pourraient également créer un nombre énorme de longs cas de covid et plus de décès qu'il ne devrait se produire. Quoi qu'il en soit, le monde regardera l'expérience du Royaume-Uni avec un énorme intérêt. Cela pourrait montrer une voie de retour vers la normalité ou cela pourrait être un avertissement, même pour les pays fortement vaccinés, que la covid sera un problème pendant encore une durée décente.
En décomposant les chiffres, la zone de croissance la plus importante au cours de cette période a été les hommes âgés de 15 à 40 ans. C'est la première fois dans la pandémie qu'il y a une scission notable entre les sexes.
La journée a été surnommée "Freedom Day", et pour beaucoup, elle n'a pas déçu. Alors que les boîtes de nuit ouvraient leurs portes et leurs pistes de danse pour la première fois en 16 mois, les jeunes se sont rassemblés dans les établissements pour faire la fête. Dans un message enregistré à la maison de campagne du Premier ministre, Chequers, où il passe sa quarantaine, Johnson a exhorté à la prudence même s'il a déclaré qu'il était temps de s'éloigner des règles gouvernementales pour une nouvelle ère de responsabilité personnelle : "Si nous ne le faisons pas c'est maintenant que nous devons nous demander, quand le ferons-nous jamais ? »
En effet !!
https://www.zerohedge.com/covid-19/englands-freedom-day-dulled-looming-food-shortages-caused-ping-demic
Victor Davis Hanson : La descente américaine dans la folie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 19 JUIL 2021 - 18:40
Rédigé par Victor Davis Hanson via AmGreatness.com,
L'Amérique est passée du pays le plus libre du monde en décembre 2019 à un endroit répressif et effrayant en juillet 2021. Comment est-ce arrivé ?
Les nations sont souvent devenues folles en quelques mois. Les Français ont abandonné leur projet révolutionnaire prétendument idéaliste et l'ont transformé en un enfer monstrueux pendant un an entre juillet 1793 et 1794. Après les élections de novembre 1860, en quelques semaines, les Américains sont passés de la sécession taboue à la vision de tuer les plus grands. nombre de leurs concitoyens de part et d'autre de la ligne Mason-Dixon. La Chine de Mao est passée d'un État communiste en faillite au neuvième cercle de l'Enfer de Dante, lorsqu'il a déclenché la Révolution culturelle en 1966.
Au cours des six derniers mois, nous avons vu des absurdités jamais tout à fait observées dans l'Amérique moderne. La folie, pas la politique, le définit. Il y a trois caractéristiques à tous ces bouleversements. Premièrement, les événements sont insoutenables. Soit ils cesseront, soit ils détruiront la nation, du moins telle que nous la connaissons. Deuxièmement, la loi a largement perdu son sens. Trois, les agendas politiques de gauche justifient tous les moyens nécessaires pour les atteindre.
Citoyenneté comme simple résidence
Deux millions de personnes devraient traverser la frontière sud, en masse et illégalement, sur une période de 12 mois. Si cette absurdité devait continuer, nous ajouterions l'équivalent d'une grande ville américaine chaque année. Les nouveaux arrivants ont trois choses en commun : leur premier acte a été d'enfreindre la loi américaine en entrant dans le pays. Leur deuxième était d'enfreindre la loi en résidant ici illégalement. Et leur troisième sera de trouver une fausse identification ou d'autres moyens illégaux pour continuer à enfreindre la loi. On n'arrive pas en tant qu'invité dans un pays étranger et on viole immédiatement les lois de son hôte, à moins que l'on ne méprise ces lois.
Les arrivées traversent désormais une frontière qui avait été pratiquement fermée à l'immigration illégale en janvier 2021. Dans la logique cynique et immorale de l'immigration illégale (qui se soucie peu des préoccupations des candidats à l'immigration légale ou des citoyens américains), les arrivées dépendront de l'État et deviennent ainsi des constituants des progressistes qui ont manigancé leur arrivée.
Pourtant, le problème n'est pas l'immigration illégale en soi. Si les manifestations devaient se poursuivre à Cuba et qu'un million de Cubains se rendaient à Miami en bateau, l'administration Biden arrêterait l'afflux, de peur que tant d'anticommunistes ne fassent basculer la Floride dans le rouge pour toujours.
Comme il est étrange que le gouvernement américain envisage de faire du porte-à-porte pour intimider les non vaccinés, même s'il ignore l'afflux quotidien de milliers de personnes en provenance du Mexique et d'Amérique latine, sans se soucier de savoir s'ils sont porteurs ou vaccinés contre le COVID-19. Pendant ce temps, les médias progressistes avertissent d'une voix stridente que la nouvelle variante Delta du virus explose au sud de la frontière. Notez comment l'administration applique des normes à ses propres citoyens qu'elle ne s'applique pas aux ressortissants étrangers entrant illégalement dans le pays.
RépondreSupprimerLe crime comme construction
Le crime est une autre absurdité actuelle. Il existe une mini-industrie de vidéos Internet représentant des jeunes, des hommes afro-américains de manière disproportionnée, volant des produits de luxe de Nieman-Marcus à San Francisco, débarrassant une étagère d'un Walgreens en toute impunité, ou agressant des Américains d'origine asiatique. Ces moments emblématiques peuvent ne pas être représentatifs de la réalité, mais étant donné les transferts massifs et les départs à la retraite de policiers, et les statistiques effrayantes d'augmentations importantes de la criminalité violente dans certaines villes, la conception populaire est désormais ancrée qu'il est dangereux de se promener dans nos grandes métropoles, soit de jour, soit de nuit. Chicago est devenue Tombstone ou Dodge City dans l'imaginaire populaire.
Plus effrayant encore est la réalisation que si quelqu'un est volé, agressé ou trouve sa voiture vandalisée, il est presque certain que le mécréant ne sera jamais tenu responsable. Soit la police s'est retirée et trouve que les arrestations de criminels sont une situation perdante, soit les procureurs de district radicaux des grandes villes considèrent la loi comme une théorie juridique critique et ne l'appliqueront donc pas. Ou le criminel sera arrêté et libéré en quelques heures.
Ainsi, une sous-culture s'est développée parmi les Américains, consistant à transmettre des informations sur les endroits dans le pays où il est sûr, où ce n'est pas, et où l'on peut aller, où l'on ne peut pas. Ce n'est clairement pas l'Amérique, mais quelque chose de bizarre de Sao Paulo, Durban ou Caracas.
Le Campus Con
Au cours des 40 dernières années, les universités étaient intolérantes, de gauche dure et de plus en plus anticonstitutionnelles. Mais ils ont également favorisé un régime de confiance de la poule aux œufs d'or que les administrateurs n'osaient pas blesser, étant donné les précieux œufs de prêts étudiants garantis par le gouvernement fédéral qui garantissaient une responsabilité académique nulle et envoyaient des frais de scolarité dans la stratosphère. Il y avait une supposition incontestée qu'un diplôme de n'importe quelle sorte, de n'importe quel majeur, était la clé du succès américain. De façon cynique, nous avons haussé les épaules en disant que les institutions les plus prestigieuses n'étaient guère plus que des marques de bétail qui tamponnaient les diplômés avec des empreintes qui leur donnaient un privilège non mérité à vie.
Pourtant, les universités ont désormais les deux mains autour du cou de leur poule aux œufs d'or et sont déterminées à l'étrangler. Le public est de plus en plus repoussé par la culture McCarthyite réveillée sur le campus et sera davantage découragé lorsque les campus ouvriront à l'automne dans le style de 2019. A l'Ivy League ou dans les grands campus universitaires d'État, les admissions ne reposent plus sur une représentation proportionnelle dans le cadre de l'action positive, mais se définissent de plus en plus par un caractère réparateur.
RépondreSupprimerLes notes, les résultats des tests et les « activités » des candidats masculins blancs et asiatiques sont de moins en moins pertinents. Seuls les hommes blancs « privilégiés » ayant des compétences sportives, des relations ou des familles qui donnent beaucoup d'argent sont exemptés des nouveaux quotas de réparation raciale. Ironiquement, la nouvelle politique d'admission au réveil cible la famille professionnelle libérale de banlieue, la circonscription de la gauche, dont la vie est tellement obsédée par le fait que les enfants soient diplômés de Yale, Princeton, Harvard, Stanford ou des campus similaires.
Compte tenu du changement radical dans les profils des étudiants entrants, le corps professoral devra de plus en plus choisir entre des accusations de racisme ou des notes indépendamment des performances réelles, étant donné que des milliers de nouveaux inscrits ne répondent pas aux normes d'admission d'il y a seulement deux ou trois ans. Rappelez-vous que puisque le réveil a toujours été une industrie d'élite descendante, les progressistes minoritaires se battront toujours avec les gauchistes blancs dans des rebuts intra-muros sur les titres, les salaires et les postes de direction.
Le public en a assez. Pour la première fois, les gens demanderont pourquoi subventionnons-nous les prêts étudiants, pourquoi les dotations de plusieurs milliards de dollars ne sont-elles pas imposées et pourquoi pensons-nous qu'un B.A. en sociologie ou en psychologie ou en études de genre est-ce un « investissement » qui prépare n'importe qui à n'importe quoi ?
Commissaires et Jacobins
RépondreSupprimerL'engouement critique pour la théorie de la race atteint son apogée, s'est réveillé ou est déjà sur la pente descendante. Aucune société complexe et sophistiquée n'est viable avec un credo maoïste de cannibaliser les citoyens pour des crimes de pensée. Les commissaires ne produisent rien et ne servent personne, mais surveillent seulement les pensées et les discours pour s'assurer de la pureté de la diversité, de l'équité et de l'inclusion. Ils ne sont pas seulement une ponction sur le secteur productif mais le détruiront insidieusement, puisque leur devise est d'assurer une timidité, une obséquiosité et une orthodoxie banale.
Nous savons par le système soviétique défaillant et par la Révolution française que les plus médiocres de la société sont devenus les auditeurs les plus avides d'un comportement correct. Les arbitres de la bonne pensée - le crapaud bien-pensant payé, la victime perpétuelle employée au service de la vengeance du gouvernement, le vif d'or indépendant - ont toujours été les méchants de la liberté, de la productivité et de l'humanité, que nous lisions l'assassinat d'Alexandre le Grand. cercle intérieur, les suicides forcés du cercle néronien, la folie meurtrière jacobine, ou le monde cauchemardesque décrit par Alexandre Soljenitsyne.
Que l'administration Biden se soit maintenant jointe à la Silicon Valley pour traquer sur les réseaux sociaux tout dissident de la politique officielle de ce mois-ci sur les vaccinations et le port du masque n'était pas si choquant qu'on pourrait s'y attendre d'un média qui a interdit la couverture de l'ordinateur portable de Hunter Biden. À la mode cubaine, des millions de mouchards en ligne juge-jury-exécuteur, avec les encouragements du gouvernement, aideront à éliminer les pensées incorrectes à la vitesse de la lumière.
L'inflation est une simple construction
Nous savions ce qu'était l'inflation, son rôle pernicieux dans les civilisations passées et comment la combattre. Le danger d'une monnaie sans valeur est un aliment de base de la littérature classique d'Aristophane à Procope. Le fait effrayant n'est pas seulement que nous détruisons la valeur de notre argent - l'explosion du prix du gaz, de la nourriture, des appareils électroménagers, du bois, de l'électricité et du logement accable même la machine à droits de Joe Biden - mais que nous construisons une pseudo-économie pour justifier le nihilisme.
À l'heure actuelle, nous assistons à une bataille de plusieurs billions de dollars pour emprunter au-delà de notre dette de 30 billions de dollars pour construire des «infrastructures», un mot qui a été élargi pour inclure principalement tout sauf les routes et les ponts. Qu'y a-t-il de si libéral dans le fait que l'ouvrier agricole paie 5 $ le gallon pour l'essence pour se rendre aux champs, le petit entrepreneur qui fait un travail de rénovation avec du contreplaqué à 80 $ la feuille, ou le jeune couple dont la qualification de prêt est toujours un mois derrière la flambée du prix de une nouvelle maison ?
L'armée de notre peuple
RépondreSupprimerLes Américains pendant toute cette descente dans la folie ont soupiré : « Eh bien, au moins, il y a la gauche militaire. Par cela, je pense qu'ils voulaient dire que John Brennan avait pratiquement détruit la CIA, tandis que James Comey, Andrew McCabe, Kevin Clinesmith, Peter Strzok et Lisa Page, et al. avait militarisé le FBI. Mais l'armée était toujours un bastion de service traditionnel et non partisan, dont la principale directive était de défendre le pays, de gagner toute guerre qu'il lui était ordonné de mener et de maintenir la dissuasion contre les ennemis opportunistes. Elle n'était pas envisagée comme une « armée du peuple ». Ce n'était pas une « nation en armes » révolutionnaire napoléonienne. Et ce n'était pas une « armée de libération ». La Constitution, 233 ans de tradition et le Code uniforme de justice militaire ont tous rassuré l'Amérique sur ses merveilleuses forces de défense.
Et maintenant ? Nous sommes en train de mener une campagne massive de rééducation et d'endoctrinement. La refonte non seulement détourne des ressources rares de la préparation militaire, mais cible, sans preuves, la classe ouvrière blanche et la diffame comme insurrectionnelle – la même cohorte qui est morte de manière disproportionnée en Afghanistan et en Irak.
Si seulement le général Mark Milley, président des chefs d'état-major interarmées, et l'amiral Michael Gilday, chef des opérations navales, avaient été aussi animés, aussi combatifs et aussi enflammés dans les témoignages du Congrès sur la victoire en Afghanistan ou la dissuasion des Chinois dans les eaux au large de Taïwan car ils défendaient leurs listes recommandées de textes critiques de théorie raciale d'inspiration marxiste !
L'un des objectifs du Code uniforme de justice militaire n'était pas d'empêcher les hauts gradés à la retraite d'attaquer des présidents bien-aimés, ou même blasés. Son objectif était de rappeler au pays que c'est l'affaire des civils, et non des militaires retraités retraités sujets à rappel en temps de crise, de galvaniser l'opinion contre des présidents impopulaires vociférants comme Harry Truman, Richard Nixon ou Donald Trump.
La raison pour laquelle la « porte tournante » est devenue une préoccupation bipartite était que les officiers quatre étoiles maîtrisaient la navigation des achats du Pentagone. Ils possédaient une compétence rare facilement – et énormément – monétisée à la retraite, et son utilisation devait donc être découragée de tout cœur.
Et maintenant ?
RépondreSupprimerLe code est une simple construction. La porte tournante est une publicité pour accéder à un rang élevé. Surveiller les pensées des soldats américains est apparemment plus important que de sonder l'esprit de nos ennemis sur le champ de bataille.
Garder Cuba Castroïte ?
Pourquoi était-il si difficile de comprendre que Cuba, depuis 1959, est un goulag communiste, contraire à la liberté humaine et au gouvernement consensuel ? Qu'y avait-il de si difficile à admettre que Cuba avait été un allié de l'Union soviétique nucléaire, la poussant toujours à entrer en guerre contre les États-Unis ?
Pourtant, nous voici avec des manifestants contre un État malfaisant et défaillant dans les rues de La Havane, et notre propre gouvernement, nos médias et nos classes professionnelles craignent que le communisme ossifié à Cuba ne tombe.
Après avoir ouvert la frontière sud des États-Unis aux réfugiés pseudo-politiques, l'administration Biden est terrifiée à l'idée que des milliers de vrais puissent venir à Miami de la manière qu'elle a invité des millions de personnes à prendre d'assaut le Texas. L'administration Biden, et la gauche en général, ont finalement révélé ce que beaucoup d'entre nous savaient : elle n'avait aucune véritable vision idéologique de l'immigration illégale. Sa politique d'immigration était entièrement utilitaire et ne dépendait que de la question de savoir si l'immigration illégale modifiait correctement la démographie de l'électorat.
Les Nations Unies Über Alles
Enfin, presque tous les Américains convenaient que la Constitution des États-Unis était unique et garantissait la liberté personnelle d'une manière que la Charte des Nations Unies ne pouvait pas. Des dizaines de régimes fascistes, communistes, totalitaires et autoritaires, généralement la majorité des gouvernements sur terre, ont veillé à ce que toute décision de l'Assemblée générale ou du comité des Nations Unies reproduise les points de vue de ses membres illibéraux et corrompus.
Pas plus. Le secrétaire d'État de Biden, Antony Blinken, a invité à l'ONU à évaluer si les États-Unis respectent les normes mondiales de justice ou, en fait, sont racistes et ont besoin d'une censure mondiale : « J'exhorte tous les États membres de l'ONU à rejoindre les États-Unis dans cet effort et lutter contre le fléau du racisme, de la discrimination raciale et de la xénophobie », a-t-il déclaré la semaine dernière.
C'est comme demander à la Libye en 2001 d'évaluer si notre formation de pilote de ligne répondait aux normes appropriées ou que la Chine se prononce sur les conditions dans les prisons américaines.
RépondreSupprimerL'Amérique est passée du pays le plus libre du monde en décembre 2019 à un endroit répressif et effrayant en juillet 2021. Elle n'est pas tant devenue une gauche dure qu'une folle furieuse.
Cette descente abrupte, non plus, n'est pas réalisable et des millions de personnes décideront collectivement qu'elles n'ont d'autre choix que de reculer et de conclure : « Au cours de la 233e année de notre république, nous, des dizaines de millions de personnes, n'allons pas céder la liberté de pensée et d'expression à des milliers de personnes. des maoïstes. Désolé, je ne peux pas le faire.
https://www.zerohedge.com/political/victor-davis-hanson-american-descent-madness
(...) « Au cours de la 233e année de notre république, nous, des dizaines de millions de personnes, n'allons pas céder la liberté de pensée et d'expression à des milliers de personnes. des maoïstes. Désolé, je ne peux pas le faire. (...)
Supprimer« Au cours de la 233e année de notre dictature, nous, des dizaines de millions de personnes, n'allons pas céder la liberté de pensée et d'expression à des milliers de personnes. des maoïstes. Désolé, je ne peux pas le faire !!
Encore un con qui 'ignore' ce qu'est la Démocratie !
La Démocratie rassemble tous les peuples dans leur opinions. En Démocratie, c'est le Peuple qi fait la loi ! En dictatures (monarchies, républiques ou empires) les habitants sont sous la curatelle des députés/sénateurs qui ne demandent JAMAIS l'avis du Peuple.
"Vous ne savez pas de quoi vous parlez" - Fauci énervé éclate après la dernière grillade de Rand Paul
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 JUIL 2021 - 12:19
Les affrontements entre le sénateur Rand Paul et le Dr Anthony Fauci sont devenus une caractéristique courante du témoignage de ce dernier devant le Comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des retraites, que le Dr Fauci est tenu de fournir conformément à la législation de relance COVID.
Et mardi, ils se sont à nouveau affrontés après que le sénateur Paul a accusé le Dr Fauci d'avoir menti au Congrès lors de son témoignage de mai, au cours duquel le Dr Fauci a affirmé que les États-Unis n'avaient jamais financé de projets de gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan. Pour ceux qui ne connaissent pas le terme, la recherche sur le « gain de fonction » consiste à rendre les virus plus contagieux ou mortels en laboratoire.
Le sénateur Paul a commencé par demander au Dr Fauci s'il aimerait réviser certaines de ses déclarations sur les recherches du NIH, lui rappelant que c'est un crime de mentir au Congrès. Voici ce qui a été dit pendant le reste du bref va-et-vient.
"Voulez-vous retirer votre déclaration du 11 mai où vous affirmiez que le NIH n'avait jamais financé la recherche sur le gain de fonction à Wuhan ?"
"Sénateur Paul, je n'ai jamais menti devant le Congrès, et je ne retire pas cette déclaration... ce document auquel vous faites référence a été jugé par du personnel qualifié tout au long de la chaîne comme n'étant pas un gain de fonction."
« Vous prenez un virus animal et vous augmentez sa transmissibilité à l'homme, vous dites que ce n'est pas un gain de fonction ? »
"C'est exact... et sénateur Paul, je tiens à dire que vous ne savez pas de quoi vous parlez", a répondu le Dr Fauci. "Je veux juste le dire officiellement."
Paul a déclaré que lors de son témoignage du 11 mai, Fauci "a déclaré que le NIH n'a jamais financé et ne finance pas maintenant la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan. Et pourtant, la recherche sur le gain de fonction a été entièrement effectuée dans le Wuhan par le docteur Shi [Zhengli] et a été financé par le NIH."
Les lecteurs peuvent regarder le clip ci-dessous :
RépondreSupprimer- voir sur site -
Lorsque le sénateur Paul a tenté d'insister sur la question, il a été réprimandé par la présidente du comité (démocrate), qui a déclaré qu'elle autoriserait des témoins à comparaître devant le comité pour répondre à une date ultérieure.
Sans donner d'exemples pour étayer son affirmation, le Dr Fauci a eu le dernier mot en disant « vous insinuez que ce que nous avons fait était responsable de la mort d'individus, et je n'aime pas du tout que... si quelqu'un ment ici, c'est vous."
Le Dr Fauci a ensuite affirmé que les virus de l'article que Paul avait cité étaient "moléculairement impossibles à provoquer le SRAS-CoV-2".
Bien que le démenti du Dr Fauci ait pu sembler convaincant à première vue, nous savons bien sûr déjà ce qu'il a dit être faux.
Comme nous l'avons signalé précédemment, le NIH dirigé par le Dr Fauci a effectivement aidé à financer une grande partie de la recherche sur le « gain de fonction » impliquant des coronavirus de chauve-souris en cours à l'Institut de virologie de Wuhan. Le Dr Fauci a non seulement soutenu que la recherche sur le « gain de fonction » vaut le risque qu'un puissant virus hyperinfectieux puisse s'échapper et provoquer une pandémie internationale. Pourquoi ne pas effectuer cette recherche aux États-Unis ? Eh bien, parce que la recherche sur le « gain de fonction » est illégale aux États-Unis depuis des années
Nous avons noté pour la première fois en mars que le NIH – dirigé par Fauci – avait financé un certain nombre de projets impliquant des scientifiques du WIV, y compris une grande partie du travail du laboratoire de Wuhan avec les coronavirus de chauve-souris.
Même le Washington Post a confirmé que le WIV « avait ouvertement participé à la recherche sur le gain de fonction en partenariat avec des universités et institutions américaines » pendant des années sous la direction du Dr Shi « Batwoman » Zhengli.
Paul a accusé à plusieurs reprises le Dr Fauci d'avoir utilisé un intermédiaire – une organisation appelée EcoAlliance, dirigée par Peter Daszak, le même scientifique qui a dirigé l'équipe de scientifiques de l'OMS chargée d'« enquêter » sur les origines du virus. L'argent fourni à EcoAlliance via le NIH a été utilisé principalement pour financer des recherches au WIV menées par « batwoman » - ou Zhengli Shi.
Lorsque le gouvernement américain a créé des obstacles à cette recherche pendant les années Obama, le Dr Fauci a trouvé une solution de contournement.
Via l'Australien :
Plusieurs responsables de l'administration Trump ont déclaré à The Weekend que le Dr Fauci australien n'avait pas soulevé la question du redémarrage du financement de la recherche avec des personnalités de la Maison Blanche.
"Cela vient d'être percuté", a déclaré un responsable.
"Je pense qu'il y a du vrai dans le récit selon lequel le personnel (du Conseil de sécurité nationale), le président, le chef de cabinet de la Maison Blanche, ces personnes ignoraient qu'il revenait sur la recherche."
RépondreSupprimerThe Weekend Australian a également confirmé que ni Mike Pompeo, alors directeur de la Central Intelligence Agency, ni Matthew Pottinger, membre du Conseil de sécurité nationale, n'avaient été informés.
Les expériences sont également contestées par d'éminents scientifiques, dont le Cambridge Working Group de 200 chercheurs qui a émis un avertissement public en 2014.
"Les risques d'accident avec les "agents pathogènes potentiels pandémiques" nouvellement créés soulèvent de nouvelles préoccupations graves", indique la lettre du groupe. « La création en laboratoire de nouvelles souches hautement transmissibles de virus dangereux, en particulier mais sans s'y limiter, la grippe, présente des risques considérablement accrus.
« Une infection accidentelle dans un tel cadre pourrait déclencher des épidémies qui seraient difficiles ou impossibles à contrôler. Historiquement, les nouvelles souches de grippe, une fois qu'elles ont établi une transmission dans la population humaine, ont infecté un quart ou plus de la population mondiale en deux ans. »
Et Steven Salzberg, de la Johns Hopkins School of Medicine, a déclaré en 2015 que les avantages de la recherche sur le gain de fonction étaient "au mieux minimes" et qu'ils pourraient "être obtenus de manière beaucoup plus sûre par d'autres voies de recherche".
"Je suis très préoccupé par le fait que la recherche continue de gain de fonction sur les virus de la grippe, et plus récemment sur d'autres virus, présente des risques extrêmement graves pour la santé publique", a-t-il écrit.
Avec le recul, le risque en valait-il la peine ?
https://www.zerohedge.com/political/rand-paul-accuses-dr-fauci-lying-about-nih-funding-illegal-gain-function-research
Pourquoi Soros et Gates achètent-ils une société britannique de tests COVID ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 JUIL 2021 - 09:30
Un consortium d'investisseurs dirigé par le Soros Economic Development Fund (SEDF) et la Fondation Bill & Melinda Gates achètent la société de test COVID basée au Royaume-Uni, Mologic, qui a développé un test de coronavirus de 10 minutes - et est surtout connu pour son test d'écouvillonnage de narine pour le virus.
Selon Forbes, citant un communiqué de presse de lundi, le rachat a été effectué pour augmenter l'accès à une "technologie médicale de pointe abordable" via un test rapide de "flux latéral", qui offre un dépistage d'alerte précoce pour Covid-19 , car des tests négatifs seront de plus en plus nécessaires pour reprendre une "vie normale" - avec son passeport vaccinal bien sûr.
La collaboration Gates-Soros fait partie d'une nouvelle initiative, Global Access Health (GAH), qui investira "au moins" 41 millions de dollars dans l'accord, selon le communiqué. La transaction comprendra un rachat de toutes les actions existantes de Mologic, y compris les investissements détenus par Foresight Group LLP et Calculus Capital.
Soros et Gates font partie de la communauté des milliardaires qui cherchent à orienter leurs efforts philanthropiques vers le soi-disant Sud global, se référant largement aux régions d'Amérique latine, d'Asie, d'Afrique et d'Océanie que beaucoup craignent d'être laissées pour compte à mesure que l'Occident plus riche accélère son programme de vaccinations, de tests et de bulles biosécurisées dans les années à venir. Sean Hinton, PDG du fonds Soros, a déclaré dans un communiqué que la pandémie avait « douloureusement démontré les inégalités fondamentales » de la santé publique mondiale, ajoutant que cette « transaction unique » avait réuni des fonds philanthropiques et des investisseurs pour résoudre le problème.
Roxana Bonnell, experte en santé publique de l'Open Society Foundations de Soros, qui prétend être le plus grand bailleur de fonds privé au monde de groupes de défense des droits de l'homme et de la justice sociale, a déclaré : « Comme nous l'avons vu pendant la pandémie de Covid-19, l'accès aux tests est absolument essentiel lorsqu'il s'agit de contenir la propagation des maladies contagieuses, un problème qui nous affecte tous en fin de compte. » -Forbes
Fondée en 2003 par l'équipe père-fils Mark Davis (PDG) et le père Paul (directeur scientifique), Mologic a travaillé avec la branche philanthropique de Gates dans le passé - créant le Center for Advanced Rapid Diagnostics (CARD) en 2016 avec le soutien de la Fondation Gates. Paul Davis est également connu pour avoir inventé le test de grossesse Clearblue en 1988 - la première application au monde de la technologie du flux latéral selon la société.
RépondreSupprimerCe n'est pas la première fois que Gates et Soros « collaborent ». En 2015, un groupe de réflexion financé par Jeffrey Epstein, l'Institut international pour la paix, a organisé une conférence « Se préparer aux pandémies » à Genève – en présence de hauts responsables de la Fondation Gates, de l'Open Society, de l'OMS, du CDC, de la Croix-Rouge et de l'Institut Pasteur.
https://www.zerohedge.com/covid-19/why-are-soros-and-gates-buying-uk-covid-testing-company
(...) un test de coronavirus de 10 minutes - et est surtout connu pour son test d'écouvillonnage de narine pour le virus. (...)
SupprimerSurtout de JAMAIS se faire introduire dans la cavité nasale un écouvillon dit 'de test' car le danger mortel est qu'il est porteur de morgellons (antennes) déposés près du cerveau.
Nombreuses sont les vidéos qui montrent ces fils très fins qui bougent tout seul près d'un téléphone !!!
Ce ne sont PAS des tests (reconnus scientifiquement) mais UNIQUEMENT des opérations de dépôts d'antennes pour la 5G !! Ces fils ne fondent pas à la flamme du briquet ni ne peuvent être coupés !!
Est-ce pourquoi un groupe de médecins pour enfants a soudainement exigé que tous les enfants de plus de 2 ans portent des masques à l'école ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 JUIL 2021 - 11:21
Mise à jour (1010ET): Au cas où vous vous demanderiez pourquoi l'Académie américaine des pédiatres annulerait la "science" du CDC, considérez ceci ...
Probablement rien, non ?
* * *
Comme Steve Watson de Summit News l'a détaillé plus tôt,
L'American Academy of Pediatrics exige que tous les enfants de plus de 2 ans portent des masques faciaux dans les écoles et les crèches, une suggestion qui va plus loin que toutes les restrictions précédentes.
Le groupe, qui compte 67 000 membres en soins primaires, a annoncé que même si les enfants ont été vaccinés, ils devraient toujours être obligés de porter des masques, suggérant que «la combinaison de couches de protection comprenant les vaccinations, le masquage et l'hygiène des mains apprendre en toute sécurité et possible pour tout le monde.
Le groupe affirme également qu'il est prouvé que « le masquage réduit la transmission du virus et protège ceux qui ne sont pas vaccinés ».
La déclaration du groupe affirme également que le masquage universel est « la stratégie la plus efficace pour créer des messages et des attentes cohérents parmi les étudiants sans avoir à surveiller le statut vaccinal de chacun ».
La demande va plus loin que celle du CDC, qui a déclaré que les enfants et les adultes qui travaillent dans les écoles et qui sont entièrement vaccinés n'ont pas besoin de porter de masques.
L'AAP fait écho à Anthony Fauci, qui a appelé la semaine dernière à obliger tous les enfants de plus de 2 ans à porter des masques :
- voir sur site -
https://www.zerohedge.com/covid-19/child-doctors-group-demands-all-kids-over-2-wear-masks-school
L'horreur se répand jusqu'en maternelles !!
SupprimerTOUS les masques vendus (et qui NE SERVENT A RIEN) sont porteurs de nano-particules respirables par toutes & tous !
VEILLEZ à ce que TOUS vos masques neufs soient passés précédemment à l'aspirateur recto/verso !
Un conseiller du gouvernement britannique admet que les masques ne sont que des "couvertures de confort" qui ne font pratiquement rien
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 JUIL 2021 - 03:30
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Alors que le gouvernement britannique annonce le « jour de la liberté » aujourd'hui, ce qui est tout sauf, un éminent conseiller scientifique du gouvernement a admis que les masques faciaux font très peu pour protéger du coronavirus et ne sont fondamentalement que des « couvertures de confort ».
Le Dr Colin Axon, un conseiller SAGE pour le gouvernement, a déclaré au London Telegraph que les médecins ont donné aux gens une vision « caricaturale » de la façon dont les virus microscopiques se déplacent dans l'air, et les masques ont des lacunes qui sont jusqu'à 5000 fois plus grandes que Covid particules.
"Les petites tailles ne sont pas faciles à comprendre, mais une analogie imparfaite serait d'imaginer des billes tirées sur des échafaudages de constructeurs, certaines pourraient heurter un poteau et rebondir, mais évidemment la plupart voleront à travers", a déclaré Axon.
« Une fois qu'une particule n'est plus sur une surface biologique, ce n'est plus un problème biomédical, il s'agit simplement de physique. Le public n'a qu'une vision partielle de l'histoire si les informations ne proviennent que d'un seul type de source », a poursuivi Axon, ajoutant
"Les médecins ont certaines des réponses mais pas une vue d'ensemble."
Notant que le "débat sur les masques porte sur le voyage des particules", Axon a expliqué que "les masques peuvent attraper les gouttelettes et les expectorations d'une toux, mais ce qui est important, c'est que le SRAS CoV-2 est principalement distribué par de minuscules aérosols".
« Une particule virale Covid mesure environ 100 nanomètres, les lacunes matérielles dans les masques chirurgicaux bleus sont jusqu'à 1 000 fois cette taille, les lacunes des masques en tissu peuvent être 500 000 fois la taille », a exhorté Axon.
Le professeur a noté que « ces aérosols échappent aux masques et rendront le masque inefficace », ajoutant « Le public exigeait que quelque chose soit fait, ils ont des masques, ce n'est qu'une couverture de confort. Mais maintenant, il est enraciné, et nous enracinons les mauvais comportements. »
« Partout dans le monde, vous pouvez regarder les mandats de masque et superposer les taux d'infection, vous ne pouvez pas voir que les mandats de masque ont eu un effet quelconque », a ajouté Axon, ajoutant que « la meilleure chose que vous puissiez dire à propos de n'importe quel masque est que tout effet positif ils ont est trop petit pour être mesuré.
Les commentaires d'Axon font écho à ceux du Dr Anthony Fauci, qui a écrit en février 2020 qu'un masque facial typique acheté en magasin « n'est pas vraiment efficace pour empêcher le virus, qui est assez petit pour traverser le matériel ».
Fauci a ensuite renversé sa position après que le CDC a commencé à recommander aux Américains de porter des couvre-visages. Des recommandations similaires ont ensuite été faites dans le monde entier, les responsables de l'Organisation mondiale de la santé recommandant même que les masques restent INDEFINIMENT.
Les réseaux de médias sociaux ont longtemps censuré et supprimé les informations relatives à l'efficacité des masques, ou à leur absence, malgré de nombreuses études crédibles concluant qu'ils sont largement inutiles pour arrêter la propagation du COVID-19.
Une étude au Danemark impliquant 6 000 participants a révélé qu'"il n'y avait pas de différence statistiquement significative entre ceux qui portaient des masques et ceux qui n'en portaient pas lorsqu'il s'agissait d'être infecté par Covid-19", a rapporté le Spectator.
RépondreSupprimer« 1,8% des personnes portant des masques ont attrapé Covid, contre 2,1% du groupe témoin. En conséquence, il semble que l'effet des masques sur la prévention de la propagation de la maladie dans la communauté soit faible. »
Alors que le gouvernement dit qu'à partir d'aujourd'hui les masques sont facultatifs au Royaume-Uni, de nombreuses compagnies ferroviaires et autres entreprises ont déclaré qu'ils restaient obligatoires, provoquant une confusion généralisée.
* * *
Tout nouveau merch maintenant disponible! Obtenez-le sur https://www.pjwshop.com/
À l'ère de la censure de masse de la Silicon Valley Il est crucial que nous restions en contact. Nous avons besoin que vous vous inscriviez à notre newsletter gratuite ici. Soutenez notre sponsor - Turbo Force - un boost suralimenté d'énergie propre sans le comedown. De plus, nous avons un besoin urgent de votre soutien financier ici.
https://www.zerohedge.com/covid-19/uk-government-advisor-admits-masks-are-just-comfort-blankets-do-virtually-nothing
(...) les masques ont des lacunes qui sont jusqu'à 5000 fois plus grandes que Covid particules. (...)
Supprimer(...) « Une particule virale Covid mesure environ 100 nanomètres, les lacunes matérielles dans les masques chirurgicaux bleus sont jusqu'à 1 000 fois cette taille, les lacunes des masques en tissu peuvent être 500 000 fois la taille », a exhorté Axon. (...)
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
-----------------
😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
Li-Meng Yan, virologue chinoise (MD, PhD)
jeudi 8 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
-----------------
😎 La grande loi saisonnière sur la disparition de la grippe / grippe saisonnière 2020
jeudi 31 décembre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/12/la-grande-loi-saisonniere-sur-la.html
-----------------
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
Dr Griesz-Brisson
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
Regardez: Des manifestants brutalement battus et arrêtés par la police lors de la "Journée de la liberté" au Royaume-Uni
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 JUIL 2021 - 09:49
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Les personnes à Londres qui protestaient contre le fait que le soi-disant «jour de la liberté» est tout sauf cela, ont rencontré des réponses policières encore plus dures que lors du verrouillage lundi, avec des images chaotiques de passages à tabac et d'arrestations.
L'action s'est principalement déroulée sur la place du Parlement, avec des manifestants scandant « arrestation Boris Johnson » et « honte à la police ».
Il n'a pas fallu longtemps pour que le rassemblement massif se transforme en ceci:
- voir images sur site -
Une forte présence policière, combinée à une journée chaude et étouffante faite pour la tempête parfaite :
Au total, 11 arrestations ont été effectuées, selon les rapports.
Les images des manifestations ont même été censurées sur les réseaux sociaux, ce qui a incité un média à suggérer que les "théoriciens du complot pourraient avoir raison".
L'énorme manifestation est intervenue après l'annonce, le « jour de la liberté », que les passeports vaccinaux seraient obligatoires pour entrer dans les « lieux bondés » à partir de la fin septembre.
En outre, le gouvernement a indiqué que le système serait étendu pour s'appliquer non seulement aux sites, mais aussi aux lieux de travail, y compris les bureaux.
Les manifestations de Londres font suite à des scènes similaires en France et en Grèce, où le gouvernement a annoncé son intention d'exclure les non vaccinés de la société.
Le président français Emmanuel Macron a été contraint de renoncer à imposer des passeports vaccinaux obligatoires pour l'entrée dans les centres commerciaux après plusieurs manifestations volatiles à l'échelle nationale.
Comme nous l'avons noté précédemment, alors que le gouvernement britannique a prétendu avoir levé les restrictions, l'utilisation de masques et la distanciation sociale se poursuivent, tout comme le suivi du gouvernement et les quarantaines forcées, ainsi que l'introduction susmentionnée des passeports vaccinaux.
C'est l'antithèse complète de la liberté.
https://www.zerohedge.com/covid-19/watch-protesters-brutally-beaten-and-arrested-police-uk-freedom-day
Tant pis pour "Freedom Day": les autorités sanitaires britanniques interdisent les clients non vaccinés des boîtes de nuit
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 JUIL 2021 - 05:45
Des milliers de jeunes Britanniques ont célébré le "Jour de la liberté" en s'entassant dans des boîtes de nuit fermées depuis près d'un an et demi, se livrant au genre d'activités de la vie nocturne qu'ils tenaient autrefois pour acquis. Malheureusement pour ceux qui n'ont pas été "complètement vaccinés", le ministre britannique des vaccins, Nadhim Zahawi, a déclaré lundi qu'un test de coronavirus négatif ne serait "plus suffisant" pour prouver qu'une personne est sûre de COVID.
Zahawi a déclaré qu'un test de coronavirus négatif ne serait bientôt "plus suffisant" comme preuve qu'une personne était en sécurité contre le COVID, et au lieu de cela, ils ont exhorté les boîtes de nuit et autres entreprises à utiliser le pass NHS COVID, qui contient leur statut vaccinal. Les autorités de santé publique surveilleront pour voir combien d'entreprises suivent volontairement cette «recommandation». Au cours des prochaines semaines, "nous surveillerons de près son utilisation par les lieux et nous nous réservons le droit de mandater si nécessaire".
Mais très bientôt, fournir une preuve de statut vaccinal pourrait être une exigence au Royaume-Uni, tout comme cela devient une exigence dans d'autres parties de l'Europe comme la France et la Grèce.
"D'ici la fin septembre, toutes les personnes âgées de 18 ans et plus auront la chance de recevoir une vaccination complète et les deux semaines supplémentaires pour que cette protection s'installe vraiment."
"Donc, à ce stade, nous prévoyons de faire de la vaccination complète une condition d'entrée dans les boîtes de nuit et autres lieux où de grandes foules se rassemblent."
"La preuve d'un test négatif ne sera plus suffisante."
Comme nous l'avons signalé, à partir du mois d'août, les citoyens français devront se munir d'un pass vaccin spécial, selon un édit du président Emmanuel Macron.
Les autorités espèrent que le fait d'interdire les non-vaccinés dans des endroits comme les boîtes de nuit et les salles de concert aidera à encourager davantage de jeunes à accepter le vaccin.
S'adressant à la presse lundi, le Premier ministre Boris Johnson a déclaré que 35% des 18 à 30 ans (environ trois millions de personnes) n'étaient pas vaccinés. Il a exhorté les jeunes à se faire piquer complètement, affirmant que c'était "la bonne chose pour aider à retrouver les libertés que vous aimez".
Il a ajouté : "Je rappelle à tout le monde que certains des plaisirs et des opportunités les plus importants de la vie sont susceptibles de dépendre de plus en plus de la vaccination."
Les autorités sanitaires britanniques ne sont pas les seules à prendre des mesures, car le Royaume-Uni voit parmi les taux de propagation les plus élevés pour la variante Delta: aux États-Unis, le département d'État a averti lundi après-midi qu'il avait relevé son avis de voyage pour le Royaume-Uni à "ne pas visiter".
https://www.zerohedge.com/geopolitical/so-much-freedom-day-uk-health-authorities-bar-unvaccinated-patrons-nightclubs
Cartographie de la tyrannie : les pays où la vaccination est obligatoire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 JUIL 2021 - 04:15
Lors d'un discours prononcé le 12 juillet, le président français Emmanuel Macron a annoncé l'introduction de la vaccination obligatoire pour les personnels de santé dans les hôpitaux et plusieurs autres établissements. Les nouvelles mesures se sont révélées controversées et devraient toucher environ 700 000 personnes. Cette mesure a été prise dans le cadre d'une nouvelle phase du plan français visant à freiner la pandémie au milieu de la propagation de la variante Delta hautement infectieuse.
Comme le note Niall McCarthy de Statista, la France a ainsi rejoint une liste d'une quinzaine de pays qui ont décidé d'imposer à certains une vaccination obligatoire à un certain niveau.
Comme le montre notre carte, l'obligation ne concerne pour l'instant que la population de trois pays : le Tadjikistan, le Turkménistan et la Cité du Vatican. Ailleurs, des vaccinations obligatoires sont en place pour les travailleurs de la santé ou certaines professions nécessitant un niveau élevé de contact humain dans un certain nombre de pays dont le Royaume-Uni, l'Italie et la Grèce.
Infographie : Les pays où la vaccination est obligatoire | Statistique
- voir carte sur site -
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
En Russie, par exemple, la vaccination des employés du secteur des services est obligatoire dans certaines localités, comme Moscou et Saint-Pétersbourg, tandis qu'aux États-Unis, San Francisco a récemment annoncé qu'elle obligerait les 35 000 employés de la ville à recevoir le vaccin.
https://www.zerohedge.com/covid-19/mapping-tyranny-countries-where-vaccination-mandatory
USA, Russie, France, UK, Italie, Grèce: dictatures !
SupprimerEurope de l'Est, Afrique et Amérique du Sud sauvées !
Panique !? Taco Bell et Starbucks mettent en garde contre les pénuries
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 JUIL 2021 - 08:08
Par Jonathan Maze de Restaurant Business,
Les problèmes de chaîne d'approvisionnement continuent de tourmenter l'industrie de la restauration, amenant les grandes chaînes Taco Bell et Starbucks à avertir lundi les consommateurs que certains articles pourraient ne pas être disponibles.
Starbucks a déclaré aux clients sur son application qu'"en raison de pénuries d'approvisionnement, certains articles sont temporairement indisponibles".
Cela a fait écho aux avertissements qui ont persisté sur les sites de la chaîne pendant des mois. Les consommateurs se sont plaints sur les réseaux sociaux de pénuries périodiques d'articles tels que le thé vert.
Chez Taco Bell, les clients se plaignent d'un manque de sauce piquante. Le site Web de la chaîne de restauration rapide mexicaine avertit les clients que tous les articles ne sont pas disponibles pour le moment.
"Désolé si nous ne pouvons pas répondre à votre envie actuelle. En raison des pénuries d'ingrédients et des retards de livraison à l'échelle nationale, nous pourrions être à court de certains articles", a déclaré une bannière orange en caractères gras en haut du site Web de Taco Bell.
La société, détenue par Yum Brands, basée à Louisville, dans le Ky., a imputé les pénuries aux problèmes de transport.
"En raison des retards de transport nationaux survenant dans la plupart des secteurs de l'industrie, nous pourrions être temporairement à court de certains articles", a déclaré la société dans un communiqué. "Nous nous excusons pour la gêne occasionnée et nous espérons réalimenter bientôt les envies actuelles des fans de Taco Bell."
Ces derniers mois, les restaurants ont été confrontés à des pénuries de tout, des sauces aux cornichons en passant par les ailes de poulet, en raison de nombreux problèmes, notamment des problèmes météorologiques au Texas et une demande intense des consommateurs associée à des limitations d'approvisionnement.
Mais les problèmes de transport ont aggravé les choses. Un manque de chauffeurs dans l'ensemble de l'économie a rendu difficile pour les entreprises de livrer des marchandises à leur destination.
Rick Cardenas, président du propriétaire d'Olive Garden, Darden Restaurants, a déclaré aux investisseurs le mois dernier que tout problème de chaîne d'approvisionnement que rencontre son entreprise concerne des problèmes d'entreposage et de transport et non une pénurie réelle de fournitures.
"Les quelques pannes ponctuelles que nous avons sont dues à la pénurie de personnel dans les entrepôts et aux chauffeurs, et non à la disponibilité des produits", a déclaré Cardenas, selon une transcription publiée sur le site de services financiers Sentieo.
RépondreSupprimer* * *
... et, bien sûr, ceux qui fréquentent Taco Bell ont parcouru les réseaux sociaux pour exprimer leur indignation face au fait qu'ils ne peuvent pas acheter leurs éléments de menu préférés.
"Un employé de Taco Bell m'a dit qu'il y avait une" pénurie nationale de tout en ce moment ", et j'ai décidé d'obtenir mes nouvelles économiques exclusivement auprès des employés du service au volant à partir de maintenant", a tweeté un client.
"Taco Bell a une "pénurie de sauce piquante dans tout le district... les temps sont durs ", a tweeté un client.
Un autre a dit :
"En raison des pénuries nationales d'ingrédients et des retards de livraison, nous pourrions être à court de certains aliments et boissons", indique un panneau sur un service au volant de Taco Bell.
Aussi, une « pénurie de fromage râpé » ?
D'autres disent qu'ils sont "sur le point de paniquer".
Des temps difficiles en Amérique où les consommateurs sont habitués à la gratification instantanée d'obtenir presque n'importe quel article ou service à portée de main. Les pénuries poussent certains au bord de la folie pour des choses insignifiantes, comme les tacos de restauration rapide.
https://www.zerohedge.com/markets/taco-bell-and-starbucks-warn-about-shortages
Conseil d’État: «Nous entrons dans une société d’autorisation et non plus de liberté»
RépondreSupprimer18:50 20.07.2021
Le Conseil d’État a approuvé dans les grandes lignes le projet de loi sur l’extension du pass sanitaire et la vaccination obligatoire de certaines catégories de population. Pour l’avocat René Boustany, la passivité des Sages laisse planer une menace sans précédent sur les libertés fondamentales des Français.
«La décision du Conseil d’État n’a rien de surprenant: depuis le début de la crise sanitaire, il n’y a pas vraiment eu de contrôle de celui-ci sur les mesures prises par le gouvernement. Les modifications s’effectuent vraiment à la marge», fustige le juriste René Boustany.
Lundi 19 juillet, le Conseil d’État a validé en grande partie le projet de loi du gouvernement sur l’extension du pass sanitaire, ainsi que la vaccination obligatoire des soignants. L’avis consultatif émis par les hauts fonctionnaires du Palais-Royal ne modifie en effet que très partiellement les dispositions prévues par le gouvernement.
L’opposition n’a d’ailleurs pas manqué d’épingler le fait que l’un des rapporteurs de l’avis délibéré et adopté par la Commission permanente du Conseil d’État n’était autre que Matthieu Schlesinger, tête de liste dans le Loiret pour les régionales en région Centre-Val-de-Loire sur liste… LREM. Un «conflit d’intérêts effrayant» pour l’eurodéputé (RN) Gilbert Collard.
Dans le détail, l’un des seuls motifs d’inquiétude selon le Conseil d’État est la présentation du pass sanitaire dans les centres commerciaux, «susceptible de concerner tout particulièrement l’acquisition de biens de première nécessité, notamment alimentaires.» La juridiction y voit «une atteinte disproportionnée aux libertés», notamment pour les personnes ne pouvant être vaccinées pour des raisons médicales et qui devront donc se faire «tester très régulièrement» pour accéder à ces galeries marchandes. L’exécutif avait proposé de limiter cette obligation aux structures de plus de 20.000 m2. «Ce sont bien des décisions de technocrates parisiens», raille René Boustany, cofondateur du réseau de juristes Cercle droit et liberté. «En province et en périphérie, il n’y a quasiment que de grands centres commerciaux !»
«La liberté n’est plus la norme»
RépondreSupprimerLes Sages se sont également émus des sanctions prévues dans le projet de loi pour les particuliers qui ne présentent pas de pass (six mois de prison et 10.000 euros d’amende) et pour les exploitants en cas d’absence de contrôle (un an de prison et 45.000 euros d’amende), les jugeant excessives.
Le pass sanitaire pourra-t-il enrayer la quatrième vague ? «C’est trop tard», selon Jérôme Marty
Une remarque qu’a prise en compte le gouvernement, puisqu’à l’issue d’un Conseil des ministres décalé ce lundi 19 juillet, il a annoncé que pour les particuliers, la sanction au premier défaut de présentation du pass sanitaire serait de 1.500 euros. À la troisième récidive, «cela passe à un délit qui peut aller jusqu’à un an de prison et 9.000 euros d’amende», a indiqué Gabriel Attal. Pour le commerçant qui ne contrôlerait pas ses clients, la note s’étale de 7.500 euros d’amende à la première incartade à «un an [de prison, ndlr] et 45.000 euros», a ajouté le porte-parole du gouvernement. Des amendes volontairement élevées et dissuasives, mais surtout contraires aux règles fixées par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), fait observer René Boustany:
«Il y a eu un arrêt de la CEDH en avril 2021 qui limite de manière drastique l’obligation vaccinale. Elle mentionne un régime de sanctions mesurées et limitées, de quelques centaines d’euros. On est bien loin des milliers d’euros d’amende et des peines de prison que le gouvernement prévoit!», lance René Boustany.
Dans le même ordre d’idées, le Conseil de l’Europe, dans une résolution du 27 janvier dernier, demandait aux États membres de l’Union européenne de «s’assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales […] pour se faire vacciner, s’il ne souhaite pas le faire.» Or, pour notre interlocuteur, le pass sanitaire est à n’en pas douter «un moyen détourné pour le gouvernement de contraindre à la vaccination.»
«Il y a un déficit démocratique total. C’est un changement de paradigme dans notre société, où la liberté n’est plus la norme. Il y a un effet cliquet: à partir du moment où ces mesures sont acceptées, on ne reviendra pas là-dessus», avertit René Boustany.
Concernant l’avis du Conseil constitutionnel (qui peut être saisi à l’initiative de soixante députés ou sénateurs), le juriste du Cercle droit et liberté ne se fait guère d’illusion, les Sages de la rue Montpensier ayant selon lui «laissé une grande marge de manœuvre au gouvernement» depuis le début de la crise sanitaire. «Il y aura éventuellement des ajustements à la marge», anticipe-t-il.
Le Conseil d’État se déjuge !
RépondreSupprimerQui va contrôler le pass sanitaire ? Les policiers rechignent à la tâche
Gabriel Attal a en outre rappelé que le pass sanitaire sera étendu aux activités de loisirs, dans les cafés, bars, restaurants, aux foires et salons ou encore les trains et certains centres commerciaux début août. Un décret pris par le gouvernement permet même de rendre le pass sanitaire obligatoire dès ce mercredi 21 juillet, à partir de cinquante personnes dans les lieux de culte, les salles de conférences, de spectacles, les cinémas, les chapiteaux, les salles de jeux et de danse, les foires-expositions ou les salons ayant un caractère temporaire, ainsi que les établissements sportifs couverts et les piscines.
Pour René Boustany, qui cite une décision contentieuse du 6 juillet dernier prise par le Conseil d’État, ce dernier déjuge son propre juge des référés. «La section “contentieux” du Conseil d’État avait précisé que le pass sanitaire n’était pas une atteinte disproportionnée tant qu’il ne concernait pas la vie quotidienne. La section “Conseil” en a manifestement décidé autrement», souligne l’avocat, atterré.
Saisi par l’association La Quadrature du Net qui avait exigé la suspension de la première version du pass sanitaire, adoptée le 30 mai, le juge des référés avait alors estimé que celui-ci ne posait pas de problème tant que «son usage [était] restreint à l’accès à des lieux de loisirs, sans que soient concernées les activités quotidiennes». Or, dans l’actuel projet de loi, l’extension du pass sanitaire concerne la vie de tous les jours.
«Ce pass sanitaire est parfaitement liberticide: nous entrons dans une société d’autorisation et non plus de liberté. La liberté n’est plus la règle, l’exception c’est le pass sanitaire. Par essence, vous ne pouvez pas aller au restaurant, sauf si vous avez un pass sanitaire !»
En outre, le «code de la santé publique», principe retenu par le Conseil d’État pour valider le projet de loi sur l’extension sanitaire ne tient pas la route, poursuit René Boustany. En effet, le texte du gouvernement comprend également l’obligation vaccinale pour les soignants et le prolongement du «régime de gestion de la sortie de crise» jusqu’à la fin de l’année. Un régime qui laisse en place l’essentiel des mesures de l’état d’urgence sanitaire, comme la possibilité pour le Premier ministre de décider par décret de restreindre les déplacements, d’imposer le port du masque ou de fermer certains commerces.
«Au bout d’un an et demi, ce n’est plus temporaire. Quand cela rentre dans la loi, ce n’est plus temporaire. Après la “santé publique”, quel sera le prochain motif invoqué pour empêcher de vivre ? “L’urgence climatique”, pour interdire aux gens de prendre leur voiture si ce n’est pas une électrique ?», fait-il mine de s’interroger.
RépondreSupprimerPour autant, conclut René Boustany, malgré «l’absence totale de consensus démocratique et de discussion au Parlement», «on ne tombe pas dans une “dictature” à proprement parler», selon lui. «Si les gens refusaient ce qu’on leur impose, ce serait tout à fait possible. Le problème, c’est qu’ils l’acceptent», glisse-t-il. Jusqu’à subir «un test PCR pour changer le pneu de son vélo chez Décathlon»?
Perspectives sur la pandémie
RépondreSupprimer21 juillet 2021
Dr. Mike Yeadon
L'interview que YouTube ne veut pas que vous voyiez :
Le Dr Mike Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, pense que la grande expérience est bien avancée et que l'hypothèse qu'elle cherche à prouver est aussi audacieuse que terrible. Un penseur convaincant et clair qui a été attaqué en proportion de ses qualifications, le Dr Yeadon, au péril de sa vie, lance un avertissement effrayant, non seulement sur les graves dangers entourant les injections, mais sur la menace imminente des « passeports » de santé numérique qui prendra un contrôle inexorable sur tous les aspects de notre vie.
Si nous les permettons.
Nous avons été prévenus.
- voir clip en Américain sur site -
https://www.lewrockwell.com/2021/07/no_author/watch-perspectives-on-the-pandemic-16/
La civilisation est pour tout le monde
RépondreSupprimerPar Wanjiru Njoya
Travail, productivité et rémunération
21 juillet 2021
Un philosophe universitaire a été annulé pour avoir déclaré que la civilisation est pour tout le monde. L'idée de « civilisation » est devenue très sensible pour ceux qui craignent de ne pas être considérés par les autres comme suffisamment civilisés. Ils soupçonnent que d'autres les considèrent comme non civilisés. Oh cher. Bientôt « civilisation » rejoindra la liste des mots interdits, avec « nature », « humanité », « raison », « rationalité », « logique » et « débat ». Toutes ces idées interdites sont liées. Être civilisé, c'est participer à la société sur la base d'interactions raisonnables avec les autres. Si nous dénonçons la raison et la rationalité, et recourons à la place à la domination de la foule, annulant ceux avec qui nous sommes en désaccord, essayant de les faire renvoyer, alors nous dénonçons la civilisation.
La raison, la rationalité et la civilisation sont considérées comme embarrassantes en raison de la prépondérance des hommes blancs qui écrivent sur ces idéaux libéraux. Étant donné que les hommes blancs sont mauvais (continuez), il s'ensuit que la raison et la rationalité, leurs thèmes de prédilection, doivent également être mauvais. Ce raisonnement est à l'envers, évaluant les idées uniquement en fonction de l'identité raciale ou de genre de leurs partisans.
Commencez par l'idée, pas l'identité de l'orateur. Si la rationalité vous attire, adoptez-la. Nous pensons tous avec notre cerveau, pas avec notre sexe ou notre histoire ou la couleur de notre peau. Il s'ensuit que nous pouvons tous être raisonnables. Nous pouvons tous lire David Hume et découvrir par nous-mêmes de quoi il s'agit. Les essais moraux, politiques et littéraires de Hume sont disponibles pour quelques centimes sur Internet ou dans une bibliothèque publique près de chez vous. La foule d'annulation veut que le nom de David Hume soit effacé parce qu'il a prononcé un discours de haine à sa table, en violation de la nouvelle législation écossaise sur le discours de haine :
Il n'y a jamais eu de nation civilisée d'autre couleur que blanche, ni même d'individu éminent dans l'action ou la spéculation.
RépondreSupprimerAucun fabricant ingénieux parmi eux, aucun art, aucune science.
D'un autre côté, les Blancs les plus grossiers et les plus barbares, tels que les anciens Allemands, les Tartares actuels, ont encore quelque chose d'éminent en eux, dans leur valeur, leur forme de gouvernement, ou quelque autre particulier.
Une différence aussi uniforme et constante ne pourrait pas arriver dans tant de pays et d'âges, si la nature n'avait fait une distinction originale entre ces races d'hommes.
David Hume, Essais moraux, politiques et littéraires
Eh bien, ce n'était pas très poli de la part de Hume, n'est-ce pas. Je devrais entrer dans mon Tardis et le traquer, lui laver la bouche avec du savon. Ce n'est pas très agréable si les gens pensent que vous n'êtes pas intelligent ou non civilisé, mais vous devez les persuader du contraire par la raison et par la conduite de votre propre vie, et non en vous émeutant, en lançant des missiles et en essayant de faire annuler tout le monde.
Paradoxalement, plus vous abandonnez la raison de la folie, plus les gens peuvent être tentés de penser que Hume avait raison. Et vous ne pouvez pas contrôler ce que les gens pensent, même si vous les annulez, les enfermez et jetez la clé. Cela semble effrayant de vivre dans un monde où les gens sont libres de penser ce qu'ils veulent de vous, et vous ne pouvez rien y faire ! Mais c'est l'humanité et la liberté, et c'est une vraie beauté quand vous réalisez que vous êtes libre d'ignorer les personnes avec lesquelles vous n'êtes pas d'accord si vous le souhaitez. Apprendre à vivre et laisser vivre. La vraie menace vient des intolérants, qui souhaitent assainir le monde afin que les seuls mots jamais prononcés soient des mots qu'ils approuvent.
Mais il est vain de recourir à la raison pour tenter de persuader des gens qui ont dénoncé la raison elle-même comme mauvaise et qui considèrent la « persuasion » comme une affectation des hommes blancs privilégiés. Pourquoi essayer de persuader les autres, alors que l'ingénierie sociale peut être réalisée beaucoup plus rapidement par le biais d'émeutes et d'émeutes de masse, en faisant un peu de pillage, un peu de piratage et d'incendie, en faisant virer quelques personnes en cours de route, juste pour le rendre plus amusant.
Ceux qui ne se soucient pas de la raison se soucieront encore moins que leur raisonnement soit à l'envers. Ils sont sur le sentier de la guerre et ne sont pas d'humeur à se laisser persuader de quoi que ce soit. Ils veulent leurs « droits » et ils les veulent maintenant. Travailler pour faire avancer leur position prendrait trop de temps, peut-être leur vie, peut-être des générations entières de vies, et qui veut attendre, quand ils peuvent tenir les barricades dès maintenant ? La patience et le sacrifice sont pour les tasses.
RépondreSupprimerAucun sacrifice provisoire ne peut être demandé à l'homme qui aspire à l'acquisition d'une position privilégiée pour son propre groupe ou même pour lui seul ; s'il était capable de comprendre la raison du sacrifice provisoire, alors il penserait certainement selon des lignes libérales et non en fonction des exigences de ceux qui se battaient pour des privilèges spéciaux.
Mises, Libéralisme.
Paradoxalement, plus le combat pour la « justice » devient urgent, plus ses militants abandonnent la raison de la folie. Ils deviennent de plus en plus irrationnels, les gens commencent à se moquer d'eux, et ils craignent donc que les autres les trouvent ridicules et non civilisés. C'est une spirale descendante. Plus ils s'inquiètent de leur réputation, plus ils ont recours à un comportement non civilisé. Se battre au lieu de parler. Gémir au lieu d'apprendre. Crier au lieu d'écouter. Essayer de faire taire les autres afin qu'ils n'aient à faire face à aucune critique ou désaccord.
La civilisation est basée sur un dialogue raisonnable et le libre choix de se comporter comme un adulte plutôt que comme un enfant en colère. Cela n'a rien à voir avec la race ou la culture. La civilisation naît des faits très simples de l'interaction humaine, de la coopération et de l'échange.
Si un certain nombre d'hommes travaillent en coopération selon le principe de division du travail, ils produiront (toutes choses égales par ailleurs) non seulement autant que la somme de ce qu'ils auraient produit en travaillant en tant qu'individus autosuffisants, mais considérablement Suite.
Toute civilisation humaine est fondée sur ce fait. C'est en vertu de la division du travail que l'homme se distingue des animaux.
Ludwig von Mises, Libéralisme.
La civilisation reflète le désir inné de l'homme d'accomplir, de progresser, de vivre mieux, de faire plus. Être en paix avec son prochain en ne souhaitant que vivre, et laisser vivre, et non détruire. Être humain, c'est tendre vers la civilisation.
À l'ère de l'environnementalisme, certaines personnes pensent que les êtres humains ont tous tort. La productivité est mauvaise, les économies devraient s'arrêter et le progrès technologique devrait être interdit. Nous devons tous vivre comme des animaux nobles, pour ne pas voler l'enfance de Ste Greta. Nous devrions imiter les bêtes des champs et les oiseaux du ciel. Vous ne voyez pas de renards installer le chauffage central et la climatisation dans leurs trous, ni de blaireaux installer de la plomberie dans leurs terriers, ni de vaches allumer le barbecue. Ces animaux innocents nous montrent comment vivre dans la Nouvelle Normale.
Il est vrai que la civilisation est le résultat de gens qui croient qu'être humain est plutôt cool et qui sont donc fiers d'être humain. C'est un point de départ essentiel. Il n'y aura jamais d'accord idéologique entre ceux qui croient que c'est nul d'être humain et ceux qui s'efforcent de vivre la meilleure vie humainement possible dans le temps qui leur est imparti sur cette belle terre.
RépondreSupprimerIl y a en l'homme, dans la mesure où il est un être pensant, un désir inhérent d'amélioration de sa condition matérielle. Cette impulsion ne peut être éradiquée ; c'est la force motrice de toute action humaine.
von Mises, Libéralisme.
Il est vrai aussi que les civilisations montent et descendent, et beaucoup pensent que nous assisterons bientôt à la chute de la civilisation occidentale. Évidemment, certaines personnes pensent que ce serait génial de voir cette civilisation tomber, à cause de tous les esclavagistes et colonisateurs d'il y a longtemps, afin que nous puissions reconstruire mieux. Nous pouvions vivre comme les braves gens de l'innocent Moyen Âge, avant que la guerre et la technologie moderne ne soient inventées. Débarrassez-vous aussi de tous les hommes blancs coupables, afin que nous puissions mieux faire la justice sociale.
Maintenant, notre civilisation commence à flairer une bouffée de mort dans l'air. Les dilettantes proclament haut et fort que toutes les civilisations, y compris la nôtre, doivent périr : c'est une loi inexorable. La dernière heure de l'Europe est venue, avertissez ces prophètes de malheur, et ils trouvent du crédit. Une ambiance automnale commence sensiblement à s'installer partout.
Mais la civilisation moderne ne périra pas si elle ne le fait pas par son propre acte d'autodestruction.
von Mises, Libéralisme.
C'est peut-être un acte d'autodestruction, lorsque nos propres institutions universitaires considèrent David Hume comme un symbole du mal et l'idée de civilisation comme la pire forme d'insulte. Mais en fin de compte, la plus grande force de la civilisation occidentale ne réside pas dans tel ou tel homme blanc qui était riche ou célèbre, ou avait des amis qui étaient esclavagistes, ou écrivait de mauvais mots sur d'autres races dans sa correspondance privée, honte à lui. La force de la civilisation occidentale réside dans l'idée de liberté, de coopération, de libre-échange, de maintien de la paix, de toute la paix et rien que la paix. Tant qu'il reste le goût de la vie, de la liberté et de la recherche du bonheur, il y a de l'espoir.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/07/no_author/civilisation-is-for-everyone/
Regarder la Chine : anatomie d'un suicide
RépondreSupprimerPar Fred Reed
La revue Unz
21 juillet 2021
Le progrès technologique en Chine est rapide, de grande envergure et, on pourrait le supposer (apparemment) à tort, intéresse les Américains. Il est également facile à découvrir. Les abonnements ne sont pas si chers que ça pour Asia Times, NikkeiAsia, le South China Morning Post et Aviation Week. Le Web regorge de sites technologiques couvrant tout, des systèmes d'exploitation pour smartphones à l'informatique quantique. En lisant les efforts chinois, on obtient un sentiment de mouvement, d'agilité, de vitalité remarquable dans une nation qui en 1976, à la mort de Mao, était la nation la plus pauvre de la planète. L'Amérique garde une avance sur beaucoup de choses, mais semble presque endormie et se repose sur une virtuosité scientifique qui fait aujourd'hui défaut.
J'espère que les extraits ci-dessous donneront une idée de cela. Dans de nombreux domaines impliqués, tels que l'informatique quantique et la recherche sur la fusion, je ne suis pas très compétent pour juger de leur mérite, mais lorsqu'ils apparaissent dans des revues de physique de renommée internationale, ils sont clairement pris au sérieux par ceux qui sont compétents.
La Chine construira le premier mini-réacteur modulaire au monde
« Linglong One est un réacteur à eau sous pression d'une capacité de 125 MW – le premier petit réacteur modulaire terrestre commercial ou SMR à être construit dans le monde. Après son lancement, le SMR sera en mesure de générer suffisamment d'électricité pour répondre aux besoins énergétiques d'environ 526 000 foyers chaque année.
La Chine maintient le "soleil artificiel" à 120 millions de degrés Celsius pendant plus de 100 secondes, établissant un nouveau record du monde
Une nouvelle étape dans la quête de la puissance de fusion. D'autres pays, dont l'Amérique, y travaillent, mais il fut un temps où les États-Unis auraient été le leader incontesté. Le temps change.
BBC : la mission chinoise Chang-e Five renvoie des échantillons lunaires
Il s'agissait d'une entreprise automatisée sophistiquée impliquant un orbiteur lunaire, un atterrisseur qui a collecté des échantillons, une unité qui a ramené les échantillons à l'orbiteur et un véhicule de retour qui a été parachuté en Mongolie. C'était de l'ingénierie non triviale. Et : ça a marché. Notez à quelle vitesse cela et les réalisations mentionnées dans ce qui suit sont arrivés.
Le rover chinois Mars commence à parcourir la planète rouge
RépondreSupprimer"Le rover chinois sur Mars est parti de sa plate-forme d'atterrissage et a commencé à explorer la surface samedi, a annoncé l'agence de presse officielle Xinhua, faisant du pays le deuxième pays à atterrir et à exploiter un rover sur la planète rouge."
Très impressionnant, comme battre la loi de Murphy en deux sets. Tout d'abord, c'était un orbiteur, encerclant Mars et faisant des choses en orbite. Deuxièmement, un atterrisseur. Troisièmement, un rover. Les Américains sont encore en avance sur certains points, mais pas de beaucoup. Ce qui est fascinant, c'est la vitesse à laquelle les Chinois rattrapent leur retard.
Des astronautes chinois entrent dans la station spatiale
« Les astronautes chinois ont flotté jeudi dans la nouvelle station spatiale Tiangong du pays, devenant les premières personnes à monter à bord de l’avant-poste chinois en orbite après un lancement réussi depuis une base militaire dans le désert de Gobi pour commencer une mission de trois mois. »
Lorsque la Station spatiale internationale était fomentée, les Chinois ont voulu y participer. Les États-Unis les ont bloqués. Alors ils ont construit le leur. L'ISS doit être mise hors service dans quelques années, laissant probablement la Chine comme ayant la seule station spatiale fonctionnelle. Il est à noter que tous ces efforts extraterrestres, y compris le placement d'un atterrisseur sur le côté obscur de la lune, ont fonctionné.
La Chine entame la construction de son cinquième site de lancement de fusées
« BEIJING (Reuters) – Une ville portuaire de l'est de la Chine a lancé un plan ambitieux pour construire le cinquième site de lancement de fusées du pays, dans le cadre d'un objectif à plus long terme de renforcer l'infrastructure spatiale pour répondre aux exigences d'un boom attendu des missions commerciales. »
Pourquoi les Chinois peuvent-ils faire toutes ces choses à la fois ? Parce qu'ils ont de l'argent et de nombreux ingénieurs intelligents. Pourquoi ont-ils de l'argent ? Parce qu'ils fabriquent des trucs et les vendent. L'Amérique n'a pas d'argent parce qu'elle le dépense tout en porte-avions, et ne fabrique rien parce qu'elle a envoyé ses usines en… Chine. Pourquoi l'Amérique n'a-t-elle pas plus et de meilleurs ingénieurs ? Parce qu'il a une base beaucoup plus petite de jeunes capables de STEM et parce qu'il rabaisse ses écoles et ses universités pour la gratification des minorités improductives. A qui est la faute de tout cela ? Pourquoi… la Chine. Qui pourrait en douter ?
« City Journal : « La politique identitaire a englouti les sciences humaines et sociales sur les campus américains ; maintenant, il s'empare des sciences dures. Les domaines STEM – science, technologie, ingénierie et mathématiques – sont attaqués pour leur insuffisance de « diversité ». La pression pour augmenter la représentation des femmes, des Noirs et des Hispaniques vient du gouvernement fédéral, des administrateurs universitaires et des sociétés scientifiques elles-mêmes. Cette pression change la façon dont la science est enseignée et comment les qualifications scientifiques sont évaluées. Les résultats seront désastreux pour l'innovation scientifique et pour la compétitivité américaine.
RépondreSupprimerPhysics.org : les Chinois franchissent une nouvelle étape avec un ordinateur à 56 qubits
"Une équipe de chercheurs affiliés à plusieurs institutions en Chine, travaillant à l'Université des sciences et technologies de Chine, a franchi une nouvelle étape dans le développement d'un ordinateur quantique utilisable."
Ne pas s'inquiéter. Ils ne peuvent pas innover.
La première plate-forme de production et de stockage de pétrole semi-submersible en eau profonde de 100 000 tonnes au monde, la centrale énergétique chinoise « Deep Sea No 1 », a terminé avec succès l'installation de tous les équipements et devrait commencer la production à la fin du mois de juin. a annoncé samedi la China National Offshore Oil Corporation (CNOOC).
Auto-développé.
La Californie dévoile un nouveau programme de mathématiques éveillées, encourageant les enseignants à punir les bons élèves en les retenant
« Un tel effort impliquerait que le corps professoral retienne les étudiants performants, même en poussant leurs pairs moins intellectuels vers l'avant (comme s'ils étaient tous égaux en capacités). Le fait de bloquer potentiellement un groupe d'individus surdoués dans une situation où ils sont retenus par un seul enfant qui n'arrive tout simplement pas à résoudre un problème et a besoin d'une instruction spéciale sans fin n'est pas quelque chose dont on peut être fier…. »
La bêtise au-delà d'un certain point devient divertissante.
La Chine lance le plus grand tunnelier de bouclier auto-construit avec une adorable tenue de «panda»
La machine a un diamètre de 12,79 mètres et pèse 3 000 tonnes. Il sera utilisé dans la construction du tunnel Jinxiu, un élément essentiel du chemin de fer à grande vitesse de Chengdu à Zigong dans la province du Sichuan (sud-ouest de la Chine), connue pour abriter des pandas.
Le panda est hokey, et je ne sais pas comment la bête se compare aux versions occidentales, mais la Chine n'achètera pas ces choses en Occident.
• • •
Une lettre récente à un ami ingénieur :
RépondreSupprimerLa guerre technologique
La «guerre technologique» n'est pas une compétition de prouesses technologiques entre la Chine et l'Amérique, mais une tentative des États-Unis d'étrangler l'avancée technologique de la Chine en lui refusant l'accès à la technologie. C'est une danse complexe alors que l'Amérique essaie de bloquer certaines technologies et que la Chine essaie de développer un substitut. L'action se déroule en grande partie dans les tranchées, à l'abri des regards du public. Étant à la fois un scribe paresseux et en contact avec mon geek intérieur, pour donner une idée de ce qui est en jeu, j'ajoute une lettre que j'ai récemment écrite à un ami ingénieur :
“Stu,
J'aurais aimé avoir choisi votre cerveau, en tant que seul gars techniquement instruit que je connaisse au Mexique avec une connaissance de la technologie chinoise, sur un tas de télécommunications et de questions connexes. Je suppose que vous connaissez la conception NAND à double plaquette à 192 couches de YMTC. S'ils lancent leur deuxième ligne de fabrication en série, quel effet cela aura-t-il sur Samsung et Micron ? Ont-ils l'équipement fabuleux? Beaucoup ont souligné que le nœud 28 nan convient aux voitures, à l'IoT et à l'informatique de pointe, mais est-il adéquat pour Five G ? Goldman dit que la Chine est sur le point de produire un volume de 14 nan, probablement avec le SMIC, mais comment cela s'intègre-t-il avec le prétendu scanner DUV 28 nm de SMEE pour cet automne ? Où la Chine obtient-elle ses puces RF ? Sumitomo ? Je ne sais pas. Maintenant, tout le monde parle de semi-conducteurs de troisième génération, de carbure de silicium et de nitrure de gallium. Les avantages ne sont pas un secret, mais quel type de ligne de fabrication faut-il pour produire en volume ? Et une filiale de Huawei dit qu'elle dispose d'un laser excimer approprié comme source de lumière EUV. Gowin fabrique-t-il vraiment ses FPGA avec YMTC ? La célèbre puce RISC V d'Alibaba est en production, mais un ISA open source peut-il rivaliser avec .x86 et ARM ? Je file à la gueule, mais ce truc m'intéresse. Et je continue à trouver des choses comme celles-ci : Sur les sites technologiques, je continue à trouver des choses comme celles-ci :
« La 5G est un autre facteur de stimulation. La construction de réseaux 5G en plein essor dans toute la Chine entraîne une croissance explosive des amplificateurs de puissance RF (PA) des stations de base contenant du GaN adaptés aux scénarios haute fréquence et haute puissance. En 2019, le nombre d'amplificateurs de puissance utilisés par les stations de base 5G chinoises a atteint 18,432 millions, et le nombre est passé à 73,728 millions en 2020, soit une augmentation de quatre fois par rapport à l'année précédente.
À dimanche. Johnito jure qu'il a les meilleures margaritas du monde et Vi prépare des frites.
Fred"
RépondreSupprimerBien que ce qui précède puisse sembler trivial, il est en fait important. La Chine achète pour 350 milliards de dollars de semi-conducteurs par an. Cela vaut beaucoup pour des choses peu sexy comme la mémoire. Si YMTC (Yangtze Memory Technology Company, à Wuhan) peut produire de la mémoire flash en volume, les firmes étrangères, y compris américaines, vont perdre le marché chinois, oups. Ensuite, les Chinois étant chinois, ils inonderont le marché mondial de mémoire bon marché, mais bonne. Ce n'est pas le cafouillage de Fred. Vous pouvez trouver de nombreux dirigeants de l'industrie sur le Web qui s'inquiètent exactement de cela. Le péril consiste à forcer un grand pays rempli d'ingénieurs haut de gamme à vous concurrencer. L'industrie le sait. Washington semble ne pas le faire. Encore.
Reprinted with permission from The Unz Review.
https://www.lewrockwell.com/2021/07/fred-reed/watching-china-anatomy-of-a-suicide/
Premièrement, il y a plus de surdoués dans 1 milliard 500 millions que dans 330 millions
SupprimerDeuxièmement, la Chine n'écoute pas les merdias qui couvrent le monde de télés, radios et journaux de mensonges afin que personne ne soit au courant de l'information réelle. La Chine avance et n'a rien à foutre de ceux qui se moque d'elle. Car, les pays hors Russie chient tous dans leur froque. Ils sont dépassés. Ils le savent. C'est irrattrapable.
Les législateurs sonnent l'alarme sur les achats de terres agricoles américaines par la Chine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 JUIL 2021 - 19:05
Un groupe de législateurs bipartites tire la sonnette d'alarme sur les achats étrangers de biens immobiliers agricoles américains de premier ordre, dans le but de réduire l'influence de la Chine sur l'économie américaine.
Une récente législation avancée par les législateurs de la Chambre avertit que la présence de la Chine dans l'approvisionnement alimentaire américain pose un risque pour la sécurité nationale, tandis que des sénateurs clés ont exprimé leur intérêt à garder les fermes américaines entre des mains américaines, selon Politico.
Le débat sur la propriété agricole intervient dans le cadre des efforts plus larges du Congrès et de l'administration Biden pour réduire la dépendance économique du pays à l'égard de la Chine, en particulier dans des secteurs clés comme l'alimentation, les semi-conducteurs et les minéraux jugés cruciaux pour la chaîne d'approvisionnement. L'appel à des limites plus strictes sur les propriétaires des fermes américaines est venu d'un large éventail de dirigeants politiques, de l'ancien vice-président Mike Pence à la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), après avoir pris de l'ampleur dans les États agricoles.
"L'Amérique ne peut pas permettre à la Chine de contrôler notre approvisionnement alimentaire", a déclaré Pence lors d'un discours prononcé mercredi à la Heritage Foundation dans lequel il a exhorté le président Biden et le Congrès à "mettre fin à toutes les subventions agricoles pour les terres appartenant à des ressortissants étrangers".
L'ancien vice-président Mike Pence prend la parole lors d'un événement. | Sean Rayford/Getty Images
Au début de 2020, les propriétaires chinois contrôlaient environ 192 000 acres agricoles aux États-Unis, d'une valeur d'environ 1,9 milliard de dollars, y compris les terres utilisées pour l'agriculture, l'élevage et la foresterie, selon le ministère de l'Agriculture. Il s'agit d'un pourcentage faible mais croissant des près de 900 millions d'acres de terres agricoles américaines totales - l'USDA rapportant en 2018 que les investissements agricoles de la Chine ont plus que décuplé depuis 2009.
Le Parti communiste a activement soutenu les investissements dans l'agriculture étrangère dans le cadre de ses plans de développement économique « One Belt One Road », visant à contrôler une plus grande partie de la chaîne d'approvisionnement alimentaire de la Chine.
"La tendance actuelle aux États-Unis nous conduit vers la création d'un monopole des terres agricoles appartenant à des Chinois", a averti le représentant Dan Newhouse (R-Wash.) lors d'une récente audience sur les crédits de la maison.
Le comité a adopté de manière inattendue l'amendement de Newhouse au projet de loi de dépenses Agriculture-FDA (HR 4356 (117)) qui bloquerait tout nouvel achat agricole par des entreprises entièrement ou partiellement contrôlées par le gouvernement chinois et interdirait aux exploitations agricoles chinoises d'exploiter les programmes de soutien fédéraux. . -Politique
La représentante Grace Meng (D-NY) a averti que la nouvelle loi « perpétuerait la haine anti-asiatique déjà croissante », mais elle et les dirigeants du comité ont indiqué leur volonté de trouver une solution alors que la législation progresse au Congrès, selon le rapport. Il devrait atteindre le parquet de la Chambre avant la fin de ce mois dans le cadre d'un ensemble de crédits plus large, mais le Sénat n'a pas encore rédigé sa propre version du projet de loi de dépenses.
RépondreSupprimerIl convient de noter que l'Arabie saoudite a également acheté des terres agricoles américaines dans le sud-ouest.
"Nous sommes nouveaux dans ce processus", a déclaré le représentant Sanford Bishop (D-GA.), président du sous-comité des crédits agricoles. "Je suggérerais que nous nous asseyions et que nous y travaillions pour pouvoir atteindre notre objectif, mais le faire d'une manière sensible à tous ceux qui pourraient être quelque peu offensés par l'approche."
Lisez le reste du rapport ici.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/lawmakers-sound-alarm-over-china-purchases-us-farmland
Si l'acheteur est arabe (musulman ou juif) il peut avoir ce qu'il veut, mais si l'acheteur est chinois... HOULALA ! HOULALA !
SupprimerDisons juste que çà c'est une invention des merdias et pas la pensée des Américains.
(...) "L'Amérique ne peut pas permettre à la Chine de contrôler notre approvisionnement alimentaire", a déclaré Pence (...)
Explication simple: Un farmer chinois au Texas ne pourra plus vendre ses produits à la Chine !!
Par contre, les autres farmers texans d'origine non-chinoise pourront eux vendre des milliers de tonnes de récoltes à la Chine !!
Farm Babe : Que pensent réellement les agriculteurs de Monsanto ?
RépondreSupprimer20 Juillet 2021
Michelle Miller, AGDAILY*
C'est un article publié en mai 2017, avant l'acquisition de Monsanto par Bayer intervenue à l'été 2018.
Et pour se connecter avec des agriculteurs, deux points d'entrée : https://twitter.com/fragritwittos et https://twitter.com/hashtag/FrAgTw.
J'ai une confession à faire : je n'ai jamais rencontré un vrai agriculteur commercial qui n'aime pas Monsanto.
Je suis sérieuse. Venez au pays du maïs et du soja, ici dans le Midwest (je suis dans l'Iowa), et demandez-nous ce que nous pensons vraiment. Si vous essayez de dire aux agriculteurs que Monsanto est le mal, ils vous regarderont probablement tous comme si vous aviez trois têtes, tout en portant fièrement une casquette Asgrow/DeKalb. (Il s'agit d'une marque de semences populaire appartenant à Monsanto, pour ceux qui ne connaissent pas les entreprises semencières).
Les mythes et les perceptions erronées qui entourent cette entreprise sont légion, mais je pense toujours qu'il est important de regarder les deux côtés de la question et de faire quelques recherches pour vérifier les faits. Il semble que la majorité des gens croient qu'il s'agit d'une entreprise chimique maléfique, mais si vous regardez l'histoire de l'entreprise, vous verrez qu'elle a vendu la majorité de ses activités chimiques en 2002. Le Monsanto d'aujourd'hui est une entreprise complètement différente de ce qu'elle était il y a quelques décennies, et elle est maintenant principalement une entreprise de semences – et ce depuis plus de 15 ans. Historiquement, l'un des produits les plus populaires de Monsanto, l'herbicide Roundup (glyphosate), est tombé dans le domaine public depuis des années et est fabriqué par de nombreuses entreprises – il est également vrai que Monsanto n'est pas la seule entreprise à produire des OGM. Il est donc idiot de les blâmer pour un produit fabriqué par de nombreuses autres entreprises, non ? McDonalds est mauvais mais Burger King est bien ? Hmm.
Le premier OGM a en fait été produit par Mary-Dell Chilton, de Syngenta, un concurrent de Monsanto. Monsanto est une grande entreprise agricole, sans aucun doute, mais ce n'est pas la plus grande et elle n'est certainement pas mauvaise. N'oubliez pas que le Monsanto d'aujourd'hui (axé sur l'agriculture uniquement) et le Monsanto des décennies passées sont littéralement deux entreprises différentes. (Monsanto est d'ailleurs en train de fusionner avec Bayer [c'est fait depuis l'été 2018]).
En tant que véritable agricultrice commerciale qui s'intéresse aux réseaux sociaux et qui raconte l'histoire de l'agriculteur, cela me rend folle que des gens croient les mythes de l'internet avant de nous demander, à nous les agriculteurs, ce que nous faisons et pourquoi. En dépit de films sensationnalistes, fondés sur des motivations socio-politiques, comme « Food, Inc. », de vidéos YouTube en ligne et d'articles relevant de la théorie du complot, Monsanto n'a aucun contrôle sur nous, agriculteurs. Nous avons le choix entre des dizaines de semenciers et des milliers de variétés différentes. Les gens sont parfois amenés à croire que nous sommes obligés d'acheter les produits de Monsanto, que le gouvernement nous paie pour cultiver ses produits ou que Monsanto a des contrats blindés qui forcent les agriculteurs à faire faillite et permettent de nous poursuivre en justice. Rien de tout cela n'est vrai.
Avant d'approfondir ces sujets, je tiens à préciser que je n'ai aucun lien avec Monsanto, si ce n'est le fait que nous achetons leurs semences. Cet article n'est pas sponsorisé par Monsanto ; je ne gagne rien personnellement à partager cette information. En tant que cliente de Monsanto, je serais la première à vous dire que c'est une entreprise avec laquelle il est difficile de traiter, si c'était le cas, et que nous achèterions nos semences auprès d'une autre entreprise si nous n'aimions pas leurs produits.
RépondreSupprimerLes entreprises se développent lorsqu'elles vendent des produits. Les gens aiment les produits Apple, ils choisissent donc de les acheter et Apple devient plus gros, les gens ayant tendance à apprécier la dernière et la meilleure technologie. L'agriculture n'est pas différente : la technologie et l'amélioration de la génétique des cultures permettent à celles-ci de prospérer dans des conditions de sécheresse et d'excès d'eau, aux agriculteurs d'utiliser moins de produits chimiques, de travail du sol et de carburant, et aux cultures d'être plus résistantes aux parasites et aux maladies. Une génétique appropriée assure une durée de conservation plus longue, une teneur en nutriments plus élevée, une uniformité de taille, de forme, de couleur, etc. selon ce que vous cultivez. La liste est longue. Les agriculteurs sont formés à ce qu'ils font tout en travaillant en étroite collaboration avec des conseillers en culture, des agronomes, des scientifiques et de nombreux autres experts en santé des plantes.
L'achat de ces produits génétiques s'accompagne de contrats que les agriculteurs choisissent de signer. On ne nous force pas la main, il n'y a pas de contrôle des entreprises. En tant qu'agriculteurs, nous ne voulons pas produire nos propres semences, et si nous ne voulons pas signer ces contrats, nous avons le choix et pouvons acheter auprès d'autres entreprises, c'est aussi simple que cela. Pour lire et voir ce qui se passe dans ces contrats et pour entendre le point de vue d'un autre agriculteur à leur sujet, cliquez sur ce lien, un article écrit par un autre chroniqueur d'AGDAILY, Brian Scott. Un autre grand mythe est la pollinisation croisée – aucun agriculteur n'a jamais été poursuivi par Monsanto pour une pollinisation croisée. Jamais.
La prochaine fois que vous lirez quelque chose en ligne, analysez la source et vérifiez les faits. Il y a beaucoup d'agriculteurs à qui vous pouvez demander si les affirmations sont vraies ou non, et vous pouvez vous connecter avec plus d'entre eux et voir d'autres sources d'informations crédibles ici aussi.
_____________
* Michelle Miller, Farm Babe (@thefarmbabe,www.facebook.com/IowaFarmBabe) est une agricultrice, conférencière et auteure de l'Iowa. Elle vit et travaille avec son compagnon dans une ferme qui comprend des cultures, des bovins et des moutons. Elle pense que l'éducation est essentielle pour réduire l'écart entre les agriculteurs et les consommateurs.
Source : Farm Babe: What do farmers actually think of Monsanto? | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2021/07/farm-babe-que-pensent-reellement-les-agriculteurs-de-monsanto.html
(...) En tant que véritable agricultrice commerciale qui s'intéresse aux réseaux sociaux et qui raconte l'histoire de l'agriculteur, cela me rend folle que des gens croient les mythes de l'internet avant de nous demander, à nous les agriculteurs, ce que nous faisons et pourquoi. (...)
SupprimerPetite rectification s'il te plaît Michelle, 'les mythes de l'internet' sont répandus par les merdias et non par les internautes. Pareil que les merdias télé-radios-journaux ne représentent que de la merde et non 7 milliards de personnes !