La Commission européenne a publié un rapport concluant que le nucléaire n’est pas plus dommageable pour la santé et l’environnement que d’autres sources d’énergie déjà incluses dans la liste.
31 MARS 2021
Par Michel Gay.
Le rapport (384 pages en anglais) du « Joint Research Center » (JRC) de la Commission européenne publié en mars 2021 conclut que le nucléaire n’est pas plus dommageable pour la santé et l’environnement que d’autres sources d’énergie déjà incluses dans la liste (appelée « taxonomie ») permettant l’accès aux financements européens dans le cadre de la lutte contre le changement climatique.
Parmi ses nombreuses conclusions, et en dépit des affirmations d’associations antinucléaires clamant le contraire et agitant des épouvantails, le JRC indique :
« Les analyses n’ont révélé aucune preuve scientifique que l’énergie nucléaire est plus dommageable pour la santé humaine ou l’environnement que d’autres technologies de production d’électricité déjà incluses dans la taxonomie comme activités soutenant le changement climatique. »
LE NUCLÉAIRE : UN APPEL AUX (VRAIS) SCIENTIFIQUES
En tant que service scientifique de la Commission, doté d’une expertise technique dans les domaines de l’énergie et la technologie nucléaires, le JRC a été invité au cours de l’été 2020 à évaluer les avantages et les inconvénients du nucléaire afin de savoir s’il pouvait être inclus dans cette taxonomie dont il est exclu jusqu’à présent.
Le JRC a donc rédigé un rapport d’évaluation technique sur les aspects « Do no significant harm » (non significativement dommageable pour la santé) de l’énergie nucléaire, y compris ceux liés à la gestion à long terme des déchets radioactifs de haute activité et du combustible nucléaire usé.
Selon le JRC, l’impact du nucléaire sur la vie humaine, y compris les radiations, est similaire à l’impact de l’éolien en mer…
« Selon les études d’impact du cycle de vie […], l’impact total sur la santé humaine des émissions radiologiques et non radiologiques de la chaîne de l’énergie nucléaire est comparable à l’impact sur la santé humaine de la chaîne de production éolienne marine ».
Le JRC conclut également que le nucléaire actuel est beaucoup moins risqué pour la santé humaine en termes de morts par quantité d’électricité produite que les énergies fossiles, et qu’il est même comparable à l’éolien et à l’hydraulique.
« Les centrales nucléaires occidentales actuelles de deuxième génération ont un taux de mortalité de 10-7 décès / GWh). Cette valeur est beaucoup plus faible que celle caractérisant toute production d’électricité à base de combustibles fossiles et comparable à celle de l’hydroélectricité dans les pays de l’OCDE et de l’énergie éolienne ».
LE NUCLÉAIRE ET SES DÉCHETS
Les déchets nucléaires sont souvent mis en avant et diabolisés par les antinucléaires. Sous la pression des Allemands, les Verts sont même prêts à soutenir le gaz naturel par le biais des financements européens. En effet, des centrales électriques au gaz supplémentaires permettraient de sortir plus rapidement du charbon et, surtout, de compenser la variabilité des productions fatales de l’éolien et du solaire !
Le rapport rappelle aussi qu’une partie significative en volume des déchets radioactifs est en réalité très peu radioactive. Ils pourraient même être valorisés en définissant un seuil de libération en dessous duquel ils seraient manipulés comme des déchets normaux.
« Une partie importante des déchets radioactifs potentiels est en fait non radioactive ou très faiblement radioactive (provenant principalement des activités de démantèlement). Si le cadre juridique et réglementaire national l’autorise, les matériaux dont les niveaux de radioactivité sont inférieurs aux seuils d’autorisation peuvent être soustraits au contrôle réglementaire par le biais d’un processus d’autorisation, c’est-à-dire qu’ils ne sont plus considérés comme des déchets radioactifs et peuvent être réutilisés, recyclés ou encore gérés comme des déchets conventionnels. »
LE STOCKAGE DU… GAZ CARBONIQUE
Le rapport conclut qu’il existe un consensus scientifique sur le fait que le stockage géologique en profondeur pour les déchets nucléaires constitue une bonne solution.
« Pour les déchets radioactifs de haute activité et le combustible usé, il existe un large consensus parmi les communautés scientifiques, technologiques et réglementaires sur le fait que le stockage définitif dans des dépôts géologiques profonds est la solution la plus efficace et la plus sûre pour garantir l’absence de dommages significatifs à la vie humaine et à l’environnement pendant la période requise. »
Une comparaison intéressante est effectuée entre les stockages des déchets nucléaires et ceux des déchets du gaz (le gaz carbonique).
Il existe en effet des projets de capture et stockage géologique du gaz carbonique qui consistent à injecter ce gaz résiduel profondément dans le sous-sol après l’avoir capturé en sortie de cheminée.
« De même, la technologie de captage et de séquestration du carbone (CSC) repose sur l’élimination à long terme des déchets dans des installations géologiques. Elle a été incluse dans la taxonomie et a reçu une évaluation positive. Le groupe d’experts de la taxonomie considère donc que les défis liés à l’élimination sûre à long terme du gaz carbonique dans des installations géologiques, qui sont similaires aux défis posés par l’élimination des déchets radioactifs de haute activité, peuvent être gérés de manière adéquate. En termes de mise en œuvre pratique, il n’existe actuellement aucun stockage géologique opérationnel pour le dioxyde de carbone ou pour les déchets radioactifs. »
DANGER PERÇU ET RISQUE RÉEL
Toutefois, le nombre de morts n’est pas le seul critère pour évaluer le risque d’une technologie. Il faut aussi tenir compte d’autres inconvénients comme, notamment, les surfaces perdues et/ou les personnes déplacées (exemple des panneaux solaires et des barrages).
Cependant, le JRC constate que « … l’aversion pour les catastrophes et les risques peut être perçue différemment pour les événements nucléaires. »
Ce rapport du JRC constitue un travail sérieux qui, il faut l’espérer, sera exploité par les conseillers de nos gouvernants.
Il est surtout urgent qu’ils en tiennent compte après la gabegie dénoncée par la Cour des comptes de plus de 120 milliards d’euros déjà engagés en pure perte dans l’éolien et le photovoltaïque.
Le Haut-Commissaire au Plan, François Bayrou, vient de sonner l’alarme le 24 mars sur l’impasse dramatique du futur énergétique de la France qui entre dans « une impasse ».
(Une traduction en français de l’avant-propos de 14 pages de ce rapport en anglais est disponible ici.)
https://www.contrepoints.org/2021/03/31/394281-le-nucleaire-nest-pas-dommageable-pour-la-sante
Gbagbo bel et bien acquitté de crimes contre l’humanité
RépondreSupprimerL’ex-président ivoirien Laurent Gbagbo avait été acquitté de crimes contre l’humanité en 2019. Le procureur avait fait appel.
31 mars 2021, 17:04
La Cour pénale internationale (CPI) a confirmé mercredi l’acquittement, prononcé en 2019, de Laurent Gbagbo, reconnu non coupable de crimes contre l’humanité, ouvrant ainsi la voie à un retour de l’ex-président en Côte d’Ivoire après une décennie d’absence.
«A la majorité, la chambre d’appel rejette (...) l’appel du procureur et confirme la décision de la chambre de première instance» qui avait acquitté Laurent Gbagbo et un de ses proches, Charles Blé Goudé, ex-chef du mouvement des Jeunes patriotes, lors d’un procès pour crimes contre l’humanité liés aux violences post-électorales en 2010 et 2011.
https://www.lematin.ch/story/gbagbo-bel-et-bien-acquitte-de-crimes-contre-lhumanite-580170856263
La novhistoire contre l’Occident
RépondreSupprimer27 mars 2021
Philippe Mesnard
Philippe Mesnard analyse pour RT France les nouvelles attaques universitaires visant l'Occident : il ne suffit plus désormais à ce dernier de se repentir, encore faut-il qu'il aille jusqu’à détruire son passé en ne l’enseignant plus…
Les récentistes prétendent que le haut Moyen-Âge n’a pas existé. L’Eglise catholique, en réformant le calendrier au XVIe siècle, et les Jésuites ensuite, ont carrément inventé plusieurs siècles d’Histoire, faisant littéralement surgir du néant les Grecs, les Romains et l’Egypte, dans le but évident d’asservir les populations. Heureusement, des scientifiques allemands, russes ou français, ont dénoncé la supercherie au XXe siècle : Jules César n’a jamais existé !
C’est aberrant, bien sûr. D’ailleurs, de vrais scientifiques, allemands, russes ou français, ont dénoncé cette fantasmagorie. Mais alors, comment juger la prétention d’universitaires reconnus, installés, en exercice, de rejeter l’étude de l’Antiquité au motif – difficile à prouver scientifiquement – que le suprémacisme blanc et le fascisme en seraient sortis tout armés ? Croit-on vraiment que ne plus enseigner les origines de Rome ou la civilisation athénienne va faire disparaître, le temps d’une génération, tous les maux politiques dont les Éveillés nous disent que nous souffrons – quitte à ne ressentir aucune douleur ?
Les classicistes américains Et pourtant, comme le rappelle Raphaël Doan dans une tribune du FigaroVox, un professeur d’histoire romaine de Stanford, Dan-el Padilla Peralta, a déclaré que «la production de la blanchité réside dans les entrailles mêmes des classiques.» Et il concluait dans un admirable élan sacrificiel, faisant don de sa personne et de ses (maigres) œuvres à l’humanité : «J’espère que la matière va mourir, et le plus tôt possible.» Ne discutons pas du concept de blanchité, aussi scientifique que le phallocratocarnisme de Priscille Touraille. Donna Zuckerberg, classiciste et fondatrice du site Eidolon, considère que sa discipline «a été historiquement impliquée dans le fascisme et le colonialisme, et continue d’être liée à la suprématie blanche et à la misogynie».
Et mérite donc d’être éradiquée – une fois Donna assurée de percevoir sa retraite –, en attendant qu’on supprime la biologie, mobilisée par les totalitarismes du XXe siècle, l’ethnologie, inventée dès la plus haute Antiquité par les colonialistes, la linguistique, à cause des missionnaires, etc. À moins qu’on ne développe des «approches non-blanches» des disciplines classiques, c’est-à-dire qu’on enseigne partout que tout ce qui a été enseigné était mensonge et qu’il existe une Histoire alternative, une science non-blanche, radicalement autre, ignorée jusqu’alors par pure oppression, digne donc d’être imposée par la force et de ne surtout pas correspondre à des faits têtus (donc fascistes) qui tendraient à démontrer que les musulmans n’avaient pas inventé le microscope ni les Peuls, l’aviation. Histoire et démocrature Que l’Histoire soit un perpétuel questionnement, certes.
Qu’il soit bon de réviser en permanence nos convictions sur la bonté de Robespierre, la générosité de Lénine, la tendresse de Napoléon et l’intelligence de Woodrow ou Wilson (ou même celle de Biden, pour ceux qui veulent commencer à temps l’examen critique nécessaire), bien sûr. Mais proposer, comme ces professeurs, de purement et simplement passer à la trappe des siècles fondateurs de l’Occident, un Occident qui a lui-même, pour le meilleur et pour le pire, façonné le monde dans lequel nous vivons tous, y compris Africains, Indiens et Chinois, n’est-ce pas se priver de nos racines – et même, puisqu’il s’agit d’être critiques, de notre capacité à corriger nos erreurs ?
RépondreSupprimerPour ne prendre qu’un exemple, si on n’enseigne pas que la démocratie athénienne repose sur l’exclusion de la quasi-intégralité des forces de travail (les esclaves, bien plus nombreux que les hommes libres), comment pourra-t-on considérer dans la bonne perspective les démocratures actuelles, qui ont transformé le mot «populiste» en insulte et imposent au peuple des politiques qu’ils refusent ? Revenons aux universitaires brillants qui ont décidé qu’il fallait que l’Occident expie ses péchés. Il ne suffit pas qu’il se repente, il faut encore qu’il oublie. De même que dans 1984 la novlangue supprimait des mots pour empêcher qu’on puisse formuler et donc penser ce qui était défendu, de même la novhistoire veut supprimer les siècles maudits pour empêcher que leur souvenir n’empêche l’avènement d’un avenir radieux : supprimez la cause, vous supprimerez tous les effets !
On croirait ces voyageurs temporels fous des romans de science-fiction qui veulent corriger le cours de l’Histoire. Ils sont d’ailleurs déjà à l’œuvre, et quand ils n’enseignent pas des absurdités, ils mutilent quand même l’héritage : les Hollandais viennent de sortir une version de L’Enfer de Dante d’où Mahomet a disparu pour ne pas choquer les jeunes musulmans. Puisque tout le mal vient exclusivement de l’Occident, coupez-le définitivement de ses racines et il trouvera à se nourrir dans un autre terreau, vierge de toute pollution ; ou il crèvera. C’est sans doute le but recherché.
https://francais.rt.com/opinions/85127-novhistoire-contre-occident-philippe-mesnard
La délinquance des mineurs isolés bondit en région parisienne, la majorité des Maghrébins seraient majeurs
RépondreSupprimer15:51 31.03.2021
En quatre ans, le nombre de mineurs isolés déférés en région parisienne a augmenté de 87% avec des délits de plus en plus graves. Si plus de 75 % de ces jeunes sont originaires du Maghreb, certains mentent sur leur nationalité et environ la moitié dissimule leur majorité.
Avec l’augmentation du nombre de mineurs non accompagnés (MNA) en France, la multiplication de leurs délits est corrélativement en hausse malgré le confinement, surtout en région parisienne, indique un rapport de l’Assemblée nationale publié le 10 mars.
Entre 2016 et 2019, la proportion de MNA sur le total des individus déférés au parquet de Paris présente une augmentation de 59,4 à 68,27 %. En 2020, alors que le nombre de personnes déférées a baissé (2.598), l’implication des MNA a grimpé jusqu’à 76,25 % (1.981), explique ce rapport.
Le nombre de ces mineurs déférés en région parisienne semble avoir bondi de 87% entre 2015 et 2019. La Seine-Saint-Denis reste le département de la petite couronne le plus touché par la délinquance.
L’aggravation des délits
En plus de cela, les MNA sont devenus de plus en plus nombreux à commettre des vols par effraction et des vols avec violences entre 2016 et 2020, selon les statistiques collectées par la police et relayées dans le rapport. La préfecture s’inquiète ainsi de «leur montée en puissance en matière de cambriolages, de 3 à 29 % du total des mis en cause entre 2016 et 2020, et en matière de vols violents, de 8 à 27 %».
Selon M. Rémy Heitz et Mme Aude Groualle, auteurs du rapport, l’aggravation des délits en 2020 peut être expliquée par la mise en place des mesures de distanciation sociale et la disparition des touristes entravant l’activité des voleurs à la tire. Dans le même temps, l’augmentation des vols par effraction ainsi que le port et l’usage d’arme blanche était déjà en hausse durant les années précédant la pandémie.
La tendance inverse semble néanmoins se manifester dans les territoires ruraux, poursuit le rapport en se référant à une contribution écrite de la Conférence nationale des procureurs de la République et au Syndicat de la magistrature.
Nationalité des MNA délinquants
RépondreSupprimerAlors que la proportion des mineurs délinquants originaires des pays de l’Est reste stable depuis 2017, ceux en provenance du Maghreb sont les plus nombreux, poursuit le document.
«En 2019, les mineurs non accompagnés algériens, marocains et tunisiens représentent plus de 75% des MNA déférés et, à eux seuls, les mineurs se déclarant Algériens représentaient en 2019 quasiment 50% des mineurs déférés», indiquent M. Rémy Heitz, procureur de la République près du tribunal judiciaire de Paris, et Mme Aude Groualle, vice-procureure, cheffe de la section des mineurs au parquet de Paris.
En 2020, le parquet de Paris a également établi que la majorité des MNA algériens déférés dissimulaient souvent leur nationalité en se déclarant Marocains pour empêcher leur identification.
Une conclusion similaire a été dressée par la préfecture de police de Paris, selon laquelle «77% des MNA mis en cause dans l’agglomération parisienne en 2020 se disent Marocains ou Algériens». En 2020, un taux inédit de Marocains (35%) a donc été recensé. En dehors de ces deux nationalités, les Tunisiens, Libyens et Ivoiriens figurent dans la liste de ceux les plus impliqués dans la délinquance juvénile.
Certains sont en fait majeurs
Afin de lutter contre la délinquance des mineurs isolés, un dispositif a été mis en place par la préfecture de police de Paris il y a 15 mois, a indiqué Le Figaro en faisant le point sur cette expérience. Elle consiste en l’envoi par la Direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) et la Direction de la coopération internationale (DCI) les empreintes des interpellés aux autorités algériennes, marocaines et tunisiennes, qui consultent ensuite leurs fichiers.
Sur 939 demandes adressées, la préfecture a reçu des retours pour 229, parmi lesquels 216 individus qui s’étaient dits mineurs mais étaient en réalité majeurs. «Parmi les 23% de retours positifs aux identités soumises depuis la mise en œuvre du dispositif, 95% se sont révélés majeurs», a-t-elle expliqué à l’AFP en démentant ainsi la conclusion faite par certains médias selon laquelle 96% de tous les mineurs interpellés étaient majeurs.
Selon la préfecture de police de Paris, environ 40% des MNA toutes nationalités confondues ont moins de 16 ans. Une grande partie des faux mineurs se range dans les 60% de ceux qui se déclarent âgés de 16 à 18 ans, poursuit l’agence d’information.
«Entre 50 et 60 % du total des mineurs isolés» mis en cause venant du Maroc, d'Algérie et de Tunisie «sont en réalité des majeurs».
Coût pour l’État
Le coût annuel des quelques 40.000 MNA pour l’État a été chiffré à plusieurs reprises depuis 2019, par différents médias, à deux milliards d’euros. La somme a été jugée surestimée par l’Institut Convergences Migrations dont les calculs aboutissent à un total de 1,25 milliards d’euros en 2018, en tenant compte des 137 euros dépensés par jour par jeune sur 365 jours.
Même si toutes les charges destinées aux MNA pour 2021 ne sont pas encore connues, le programme 304 «Inclusion sociale et protection des personnes» visant à lutter contre la pauvreté et à protéger les personnes en situation de vulnérabilité, prévoie une enveloppe budgétaire de 120,4 millions d’euros (- 41,6 millions d’euros, soit une baisse de 25 %)», indique un autre rapport de l’Assemblée nationale du 8 octobre 2020.
Les mathématiques sont racistes car elles nécessitent une «bonne» réponse
RépondreSupprimerMarch 31st, 2021
Les éducateurs antiracistes recommencent, créant du racisme partout où ils vont:
Enseignement équitable des mathématiques
Voici un cas de racisme doux déguisé en un discours juste (et un appel à financement)
Les profs aident à promouvoir un programme qui prétend que les mathématiques sont «racistes» car elles nécessitent une «bonne réponse»
Wyatt Eichholz, Campus Réforme
Un nouveau programme promu par le ministère de l'Éducation de l'Oregon est conçu pour «démanteler» les instances de «culture de la suprématie blanche dans les classes de mathématiques».
Appel à toutes les victimes ! (Et si vous n’en êtes pas un maintenant, vous le serez bientôt.)
«La culture de la suprématie blanche s'infiltre dans les salles de classe de mathématiques dans les actions quotidiennes des enseignants», déclare le guide. «Associés aux croyances qui sous-tendent ces actions, ils perpétuent le préjudice éducatif sur les élèves noirs, latins et multilingues, leur refusant un accès complet au monde des mathématiques.»
De la manchette, ce nouveau «maths» a tous les fondements racistes d'une éducation glorieusement oppressive - un qui dit aux étudiants que les maths sont vraiment une chose «blanche». Il est implicite dans l'énoncé de mission que ceux qui ont un teint coloré ne seront probablement pas bons en maths et, en outre, qu'ils peuvent blâmer les suprémacistes blancs pour cela. C'est presque comme si quelqu'un travaillait pour que les mathématiciens noirs aient plus de mal à croire en eux-mêmes, et les mathématiciens blancs aussi. Pour commencer, les gens réfléchissent à la couleur de leur peau et non aux chiffres.
Démanteler le racisme en mathématiques
- voir doc sur site -
Lordy ! Imaginez avoir à montrer votre travail ?
Les exemples de «culture de la suprématie blanche» cités par le document incluent l’accent mis sur «l’obtention de la« bonne »réponse» et la nécessité pour les élèves de montrer leur travail.
C'est aussi mauvais que vous le pensiez.
Les auteurs du programme déclarent que «le concept des mathématiques étant purement objectif est sans équivoque faux, et son enseignement l'est encore moins. Soutenir l'idée qu'il y a toujours de bonnes et de mauvaises réponses perpétue l'objectivité ainsi que la peur d'un conflit ouvert. »
Quoi que vous fassiez, ne perpétuez pas l’objectivité.
Le document est vraiment une centrale de haine:
Nous vivons dans une culture toxique ...
- voir doc sur site -
Combien de jeunes élèves-enseignants impressionnables sortiraient de cette formation en se sentant plus autonomes, plus capables et plus enthousiastes à l'idée d'enseigner les mathématiques ?
La culture de la suprématie blanche s'infiltre dans les salles de classe de mathématiques dans les actions quotidiennes des enseignants. Associés aux croyances qui sous-tendent ces actions, ils perpétuent le préjudice éducatif sur les élèves noirs, latins et multilingues, leur refusant un accès complet au monde des mathématiques.Le tableau ci-dessous identifie les façons dont la suprématie blanche apparaît dans les classes de mathématiques.
RépondreSupprimerAvez-vous fait du mal à quelqu'un aujourd'hui en parlant de mathématiques ?
En parlant de cultures toxiques, lisez ce qui arrive aux pratiquants de Falun Gung en Chine. C’est «toxique»
h / t Steve H
https://joannenova.com.au/2021/03/maths-is-racist-because-it-requires-a-right-answer/
Biden dort, peut-être rêver
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
31 mars 2021
Dans son lit de la résidence de la Maison Blanche, le président Joe Biden dort. Il commence à rêver. Une figure familière apparaît. Un homme en costume sombre. Biden l'a vu à plusieurs reprises dans ses rêves au fil des ans. L'homme n'est ni dieu, ni le diable, ni un ange. C'est un messager. D'où ? Inconnu.
Très bien, Joe. Il est temps pour un autre de nos chats.
C'est toi. Je ne sais pas si je suis partant pour ça.
Bien sûr que vous l'êtes, Joe. Tu me connais. Je vous donne des choses auxquelles réfléchir.
C’est ce dont j’ai peur. Ma pensée n’est pas si simple ces jours-ci.
Je peux voir ça. Vous avez eu quelques écorchures serrées lors de la conférence de presse.
Andreae, Giles
Si je n’avais pas connu les questions à l’avance, j’aurais pu dérailler complètement. Pendant une seconde là-bas, j'ai cru que j'étais dans l'Iowa.
Ils vous ont traîné à travers la ligne d'arrivée des élections. Mais vous voilà. Vous êtes le président.
Pour combien de temps ? Il y a quelques nuits, j'ai rêvé que Kamala était un vautour.
Elle l'est, Joe. Mais elle n’est pas votre ennemie. Les vautours effectuent simplement des opérations de nettoyage, quand il est temps. Ce sont comme des machines. Ils exécutent leurs fonctions programmées. Vous allez bien, pour le moment.
Et Barack continue de planer. Ce n’est pas exactement mon ami.
Eh bien, Joe, souvenez-vous de ce que vous avez dit à son sujet en 2008: «Je veux dire, vous avez le premier Afro-Américain qui est articulé, brillant et propre et un gars beau. Je veux dire, c’est un livre d’histoires, mec. »
J'étais juste en train de riffer le dessus de ma tête.
Vous avez tendance à faire ça. Votre anévrisme cérébral en 1988. Thrombose pulmonaire. Deux chirurgies. C’est une lourde charge, Joe.
Je peux penser et parler clairement, puis je ne peux pas. Les médicaments doivent également avoir des effets secondaires. Parfois, j'ai l'impression de marcher sur une toile collante. Et avez-vous regardé ces salauds de nouvelles après le presseur de l'autre jour? En fait, ils m’ont félicité de me tenir seul sur le podium et d’avoir la liste des noms des journalistes pour moi tout seul. Je veux dire, c'était comme s'ils parlaient d'un gars dans une maison de retraite.
Ils essaient de te couvrir, Joe. Mais ils sont incompétents. Ils finissent par paraître condescendants.
Le business des nouvelles est allé en enfer dans un panier à main. Avez-vous jeté un œil à Lester Holt? Il est Lurch, de la famille Addams. Et Chris Wallace ? Il est un sosier mort pour un bookmaker visqueux que je connaissais autrefois. Je suis allé en prison pour avoir rasé des points lors de matchs de basket-ball universitaire. Il a également triché au golf. Une fois sur un cours public au Delaware…
Facile, Joe. Passons maintenant aux punaises en laiton. À commencer par la frontière sud.
La frontière? Qu'est ce qui ne va pas avec ça ? Quelqu'un change-t-il la carte ?
RépondreSupprimerVoici la chose. Beaucoup de gens se rendent compte que l’immigration n’est pas plafonnée. Rien. Vous pourriez attirer suffisamment de gens pour voter pour les démocrates aux élections de 2022 ... et les démocrates gagneraient par une marge de 10 contre 1, et vous laisseriez TOUJOURS plus de migrants.
La Californie a beaucoup d'espace. Avec tous les incendies et les sécheresses, ils ont une énorme quantité d'espace vide là-bas. Barack m'a dit - je pense qu'il l'a obtenu de David Rockefeller… au fait, comment va David ces jours-ci ? Je n’ai pas entendu parler de lui.
Ah bon ? Es-tu sûr ? Je n’ai pas vu d’obit.
Il est mort.
Bien, OK. Bref, qu'est-ce que je disais ?
Barack vous a dit…
Ok. Le plan est d'inonder les États-Unis avec tant d'immigrants que seul le gouvernement peut sauver le pays. Quelque chose comme ca. Le gouvernement sera de loin le plus gros employeur. Bon sang, nous nous dirigeons dans cette direction depuis un certain temps. Ils m'ont fait signer cette chose. Du moins, je pense qu'ils l'ont fait.
J'essaye de te suivre, Joe. Qu'est-ce qu'ils vous ont fait signer ?
Socialisme vert. Le projet 30 par 30. Dans dix ans, le gouvernement fédéral veut contrôler 30 % de toutes les terres aux États-Unis. Nous veillerons à ce que l’énergie utilisée sur ces terres soit propre et renouvelable.
Tu sais que ça ne marchera pas, Joe. Le solaire et l’éolien ne peuvent pas remplacer le pétrole, le gaz naturel et le charbon. Ce sera un désastre.
Pas mon problème. C'est aux ingénieurs intelligents de trouver des solutions. C’est incroyable ce que les gens peuvent faire quand on leur fait pression. Avez-vous déjà vu un parc éolien ? Tous ces poteaux géants et les hélices qui tournent ? Certains tournent, d’autres sont silencieux et ne bougent pas. Pourquoi donc ?
Les calmes sont brisés.
Ah bon ? Pourquoi ne les réparent-ils pas ? J'essaierai de m'en souvenir lors de mon prochain briefing.
Selon vous, que va-t-il se passer lorsque le gouvernement essaiera de retirer d'énormes quantités de terres aux propriétaires privés ?
Les actualités auront une journée sur le terrain avec elle. Mais ils me soutiendront.
Allons-nous en. Vous souvenez-vous avoir dit qu'Antifa n'était pas une organisation, c'était une idée ?
J'ai dit ça ?
Oui.
C’est une pensée intéressante.
C’est manifestement faux. Alors que les émeutes continuent à éclater à travers le pays, toutes sortes de gens vont évoquer cette citation d'Antifa.
Ça n’a pas d’importance.
RépondreSupprimerPourquoi pas ?
Je parlerai d’autres problèmes. Comme prendre les armes. Les interdire.
Mais face aux émeutes, les gens voudront ces mêmes armes pour se défendre.
Dites ça à George Floyd.
Quoi ?
Des gens armés ont tiré sur George Floyd.
Non, ils ne l’ont pas fait.
Ils auraient pu. Ils auraient.
ENCORE, continuez. Vous devez être prudent lorsque vous suivez Fauci. Il fait tellement de gaffes que même la presse commence à se poser des questions.
Hé. C’est le docteur. Je lui ai parlé de ma situation personnelle l'autre jour. Je pense qu'il a été surpris que l'équipe médicale change si souvent mes dosages. Trump ne vit pas encore à la Maison Blanche, n'est-ce pas?
Non, il est parti.
De temps en temps, je pense que je le vois faire le tour d'un coin dans un couloir. Mais je ne le mentionne pas à mes employés des services secrets.
C'est bien.
COVID peut durer éternellement.
Joe, tout le pays sombrera dans l'oubli. Les gouverneurs ne peuvent pas continuer à fermer des entreprises et à déclarer des verrouillages. Les choses doivent s'ouvrir et rester ouvertes.
Les choses resteront ouvertes. N'avez-vous pas écouté ma conférence de presse? Nous allons mettre en place un programme géant de travaux publics FDR. Réparer l'infrastructure nationale. Il y aura des millions d’emplois bien rémunérés.
Comment allez-vous faire cela, si les gens doivent porter des masques toute la journée et se tenir à six pieds l'un de l'autre ?
Je vais demander à Fauci de délivrer une dispense spéciale. Mais je crois que nous pouvons installer des boucliers en plexiglas entre les travailleurs. Vous savez, lors de ma campagne l'année dernière, quelques personnes m'ont dit que j'étais le prochain Franklin Roosevelt.
Ce programme d'infrastructure de travaux publics va coûter des milliers de milliards de dollars.
Les gens de la Réserve fédérale disent que ce n’est pas un problème. Le gouffre financier est très profond.
De plus en plus de pays essaient de se détacher du dollar. Ils y perdent confiance.
Et alors ? Nous avons un effet de levier. Nous arrêterons de leur vendre des jouets.
Quoi ?
Vous savez, les jouets des enfants.
Ils viennent de Chine, Joe. Et de toute façon, ce n’est pas…
Ça ne fait aucune différence. Le président chinois comprend que je ne lui prendrai aucune raison. Je l'ai mentionné l'autre jour.
Il vous enchaîne.
Il pourrait penser qu'il l'est. Mais je détiens des as.
Quels as ?
L'Autorité de la vallée du Tennessee. TVA. Si nous finissons de construire les barrages avant la date limite, nous produirons tellement d’électricité que les Chinois seront secoués sur leurs talons. Ce sont les Japonais qui m'inquiètent. S'ils obtiennent le pétrole qu'ils recherchent, leurs militaires prendront le contrôle de toute la région. C’est pourquoi nous avons besoin de plus de force navale. Ce qui se traduit par plus d'emplois pour les Américains.
RépondreSupprimerVous êtes Joe Biden, pas FDR.
Tu ne penses pas que je le sais ? Je viens de nous remettre dans le tableau du climat. Nous sommes à nouveau d'accord avec les accords de Paris. Au moment où j'aurai fini, les gens m'appelleront le deuxième président noir.
Quoi ? Pourquoi ?
Parce que la justice sociale se déroule comme un tsunami. Savez-vous comment nous pouvons dissoudre la police et renforcer sa force en même temps ?
Non, Joe, pas moi.
C'est ce qu'on appelle le volontariat, qui a fait de ce pays un pays formidable. La nouvelle police sera composée de personnes qui ont été opprimées par les flics. Ils travailleront pour rien, à temps partiel, et maintiendront les taux de criminalité bas. Une autre façon de voir les choses est que… les personnes qui vont en prison deviendront des forces de l'ordre. Cela réduit la criminalité de moitié tout de suite. Nous avons des MBA brillants de Harvard. Ils peuvent travailler sur les détails. Le grand avantage d'être président est que je peux m'en tenir à de grandes idées. Je n’ai pas besoin de remplir les blancs et de rédiger des rapports.
Ça n’a pas d’importance.
Pourquoi pas ?
Je parlerai d’autres problèmes. Comme prendre les armes. Les interdire.
Mais face aux émeutes, les gens voudront ces mêmes armes pour se défendre.
Dites ça à George Floyd.
Quoi?
Des gens armés ont tiré sur George Floyd.
Non, ils ne l’ont pas fait.
Ils auraient pu. Ils auraient.
ENCORE, continuez. Vous devez être prudent lorsque vous suivez Fauci. Il fait tellement de gaffes que même la presse commence à se poser des questions.
Hé. C’est le docteur. Je lui ai parlé de ma situation personnelle l'autre jour. Je pense qu'il a été surpris que l'équipe médicale change si souvent mes dosages. Trump ne vit pas encore à la Maison Blanche, n'est-ce pas?
Non, il est parti.
De temps en temps, je pense que je le vois faire le tour d'un coin dans un couloir. Mais je ne le mentionne pas à mes employés des services secrets.
C'est bien.
COVID peut durer éternellement.
Joe, tout le pays sombrera dans l'oubli. Les gouverneurs ne peuvent pas continuer à fermer des entreprises et à déclarer des verrouillages. Les choses doivent s'ouvrir et rester ouvertes.
Les choses resteront ouvertes. N'avez-vous pas écouté ma conférence de presse? Nous allons mettre en place un programme géant de travaux publics FDR. Réparer l'infrastructure nationale. Il y aura des millions d’emplois bien rémunérés.
Comment allez-vous faire cela, si les gens doivent porter des masques toute la journée et se tenir à six pieds l'un de l'autre ?
Je vais demander à Fauci de délivrer une dispense spéciale. Mais je crois que nous pouvons installer des boucliers en plexiglas entre les travailleurs. Vous savez, lors de ma campagne l'année dernière, quelques personnes m'ont dit que j'étais le prochain Franklin Roosevelt.
Ce programme d'infrastructure de travaux publics va coûter des milliers de milliards de dollars.
RépondreSupprimerLes gens de la Réserve fédérale disent que ce n’est pas un problème. Le gouffre financier est très profond.
De plus en plus de pays essaient de se détacher du dollar. Ils y perdent confiance.
Et alors? Nous avons un effet de levier. Nous arrêterons de leur vendre des jouets.
Quoi ?
Vous savez, les jouets des enfants.
Ils viennent de Chine, Joe. Et de toute façon, ce n’est pas…
Ça ne fait aucune différence. Le président chinois comprend que je ne lui prendrai aucune raison. Je l'ai mentionné l'autre jour.
Il vous enchaîne.
Il pourrait penser qu'il l'est. Mais je détiens des as.
Quels as?
L'Autorité de la vallée du Tennessee. TVA. Si nous finissons de construire les barrages avant la date limite, nous produirons tellement d’électricité que les Chinois seront secoués sur leurs talons. Ce sont les Japonais qui m'inquiètent. S'ils obtiennent le pétrole qu'ils recherchent, leurs militaires prendront le contrôle de toute la région. C’est pourquoi nous avons besoin de plus de force navale. Ce qui se traduit par plus d'emplois pour les Américains.
Vous êtes Joe Biden, pas FDR.
Tu ne penses pas que je le sais? Je viens de nous remettre dans le tableau du climat. Nous sommes à nouveau d'accord avec les accords de Paris. Au moment où j'aurai fini, les gens m'appelleront le deuxième président noir.
Quoi ? Pourquoi ?
Parce que la justice sociale se déroule comme un tsunami. Savez-vous comment nous pouvons dissoudre la police et renforcer sa force en même temps ?
Non, Joe, pas moi.
C'est ce qu'on appelle le volontariat, qui a fait de ce pays un pays formidable. La nouvelle police sera composée de personnes qui ont été opprimées par les flics. Ils travailleront pour rien, à temps partiel, et maintiendront les taux de criminalité bas. Une autre façon de voir les choses est que… les personnes qui vont en prison deviendront des forces de l'ordre. Cela réduit la criminalité de moitié tout de suite. Nous avons des MBA brillants de Harvard. Ils peuvent travailler sur les détails. Le grand avantage d'être président est que je peux m'en tenir à de grandes idées. Je n’ai pas besoin de remplir les blancs et de rédiger des rapports.
Joe, arrête ça. Vous vacillez.
Je suis le modèle pour un nouveau chef. Je suis le président surréaliste. Le Salvador Dali du bureau ovale. Trouver ? Je garde les gens en déséquilibre. Fini les affaires comme d'habitude. Je rêve mon chemin à travers mon premier mandat, et dans mon deuxième mandat, je fais tomber le marteau. Plus de Mr. Nice Guy. Je fais le chaos et puis je le résous avec ordre. Je ne suis pas aussi bancal que vous le pensez.
Alors c’est votre stratégie ?
Tu paries. Je présente à l'Amérique des problèmes insolubles. Une foule de propositions décalées. Je rends les gens fous, puis plus tard je les ramène à la raison. J'ai étudié l'histoire, mon ami. C’est ainsi que cela se fait.
Tu es fou comme un renard ?
C’est le ticket.
Je n'aurais jamais su.
Voyez, je vous ai même dupé.
J'ai BEAUCOUP de mal à vous suivre, Joe.
Vous êtes un bon cas de test. Si vous ne pouvez pas garder le cap avec moi pendant dix minutes, imaginez ce qui arrive aux rubes et aux yokels dans l’arrière-pays.
Ils sont de plus en plus en colère de jour en jour.
Bien. La colère est la première étape des cinq étapes d'acceptation. Colère, inquiétude, chagrin, remords, passivité. Reine Elizabeth.
Elisabeth Kubler-Ross. Et ce ne sont pas ses pas exacts.
Assez proche pour le travail du gouvernement. Je suis un magicien. Vous pensez que la carte est ICI, mais elle est là-bas.
RépondreSupprimerLe pays et le monde sont dans une dépression économique depuis un an, Joe.
Et la seule solution est une guerre. La montée en puissance massive de notre industrie de la défense. Conservez votre papier d'aluminium et remettez-le au gouvernement. Le rationnement du gaz. Rosie la riveteuse. Elle s'intègre parfaitement à la montée en puissance de la femme transgenre.
Qui va se battre dans cette guerre, Joe ?
Ça n’a pas d’importance. France, Allemagne, Angleterre. Je recherche une tournure intéressante où les États-Unis et la Chine sont du même côté. N'est-ce pas quelque chose?
Un vrai grattoir à la tête.
Je connais. Mais c’est ce que nous devons faire maintenant. Mélangez les choses. Créez des scénarios hallucinants. C’est comme si l’Islande se présentait soudainement dans le golfe du Mexique. En voici une. Il y a un groupe dans une école privée haut de gamme à New York. Ils viennent de lancer un ultimatum à l’administration. L’école doit éliminer les cours avancés, car les enfants noirs n’y réussissent pas bien. Comment est-ce que tu aimes ça ? Voir ? Faire bouger les choses. Personne ne sait quoi faire. Le cerveau se fige. Impossible de calculer.
Et c’est bien ?
Bien sûr. Brise les vieux modèles. Qui se soucie de la façon dont vous le faites? Ce qui était en haut est en bas. Virus de l'espace extra-atmosphérique. Cela pourrait être le prochain à l'ordre du jour. De vrais scientifiques faisant des déclarations. Ensuite, les pouvoirs de persuasion de Fauci seraient mis à l’épreuve. Ou que diriez-vous de déverser d'énormes quantités d'antidépresseurs dans l'approvisionnement en eau? Vous continuez à étirer la crédulité du public jusqu'à ce qu'il se brise et se brise. Garçons pratiquant des sports dans des équipes de filles. C’est une autre. Vous continuez avec ces programmes jusqu'à ce que les esprits des gens s'ouvrent comme des melons.
Et puis quoi, Joe ?
Et puis nous ne savons pas. Et c’est bien. Un nouveau monde est sur la table. C’est pourquoi ils m’ont mis à la Maison Blanche. Pensez-y. Un président mentalement déficient, en déclin et dérangé. En avons-nous déjà eu un auparavant? Je suis dans l’Ovale dans un but. Être scandaleux et inconcevable et surréaliste. Tous les jours.
J'y vais, Joe. J'essaierai de revenir ici plus tard. Peut-être dans quelques mois.
Ne comptez sur aucune «restauration» de mon état d’esprit. C'est peut-être le meilleur Joe Biden à qui vous parlerez, à partir de maintenant. Si je joue bien mes cartes.
C’est ce dont j’ai peur.
Je t'aime bien. Un leader a besoin de critiques. Ce sont ses meilleurs amis. Tu es mon chien.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/jon-rappoport/biden-sleeps-perchance-to-dream/
Lors de toutes combustions, les matières se séparent en deux. Il y a celles qui restent (les cendres) et celles qui s'envolent (les gaz, en fumées).
SupprimerPresque tous les gaz se recyclent en matières.
Mais, il y a des psychopathes qui désireraient que tous les humains et autres animaux vivants sur terre aient une forme de pensée, de directions et d'actions suivant un nano-groupuscule de ces handicapés mentaux.
Injecter des poussières intelligentes ! (elles existent depuis plus de 20 ans:
https://educate-yourself.org/mc/
https://rudy2.wordpress.com/smart-dustla-polvere-intelligenteitalianoenglish/
et ne demandent qu'à passer à l'action !). Elles, ce sont des modules nanométriques comme celles présentées ci-dessous:
https://www.facebook.com/OuvreTesYeuxx/videos/177598024175132
Elles sont des relais implantés dans tous les cerveaux des gens peu encombrés par les problèmes d'autonomie, et de mises-en-places de stades de réflexions, de souvenirs personnels et de tous ces vacarmes qui les empêcheraient de dormir.
Les tours-relais (5G) via fibres optiques parcourent le monde et les satellites suivent les ordres donnés. L'aventure commence par de simples trisomiques repérés qui acceptent les 'tests PCR' et, les programmes suivants sont de les diriger vers le meurtre et le suicide dont tous les rapports établiront forcément un déséquilibre conjoncturel à des dispositions illuminétriques voire extraterrestres ou de déviations religieuses qui seraient 'mal interprétées'.
Le principal est que personne en soit en mesure d'avoir accès au nombre réel d'habitants sur Terre. L'immigration, les déplacements seront en charge d’interpréter la présence des foules comme celle de zones désertiques.
L'empêchement de tous voyages pour les personnes non rfidées restreindra les départs et publications d'informations propres à nuire au NWO.
La seule directive des actualités devra se contenir au climat de peur, d'angoisse et de dangers de toutes sortes. L'arrivée de bolides extraterrestres (météorites) devront justifier les coupures salvatrices de l'Internet. Les domaines hospitaliers, scientifiques, et professeurs de tous ordres devront être surveillé afin qu'aucune informations ne s'ébruitent.
Le dilemme de tous - gérer son argent en fonction de la fiscalité ou des opportunités ?
RépondreSupprimermercredi, 31 mars 2021 03:56
Hello Charles,
On ne se connait pas (enfin tu ne me connais pas) et c'est la première fois que je t'écris.
Merci pour ta formation PTF 2030.
Je viens de la terminer, et je trouve que ça m'aide bien à combattre ma frilosité primaire qui est la fonte rapide et durable de mon capital en cas de krach et de destruction forte de valeur sur le long terme (cf longue periode post crise de 29). Le portefuille et la méthode d'investissement me semblent pertinents et suffisamment défensifs en cas de recul plus long des marchés, à la différence du phénomène hyper rapide dans sa baisse et remontée que l'on connu l'année dernière.
Cette peur dont je te parlais m'a empêchée d'être sur les marchés financiers depuis 2017... je sais, je suis un couillon, j'ai manqué le bull run le plus puissant de ma génération (à date) mais je le vis pas trop mal la situation non plus, car je voulais me protéger avant tout. J'ai créé mon patrimoine seul en entreprenant et je n'ai pas envie de le perdre en faisant n'importe quoi sous la pression. Pour info, jai quitté la France il y a un peu plus de 3 ans, pour un autre pays (l'Australie) qui me convient bien dans mon contexte familial actuel. Pas un paradis fiscal mais un état de droit et une bonne qualitée de vie familiale.
Pour en revenir aux marchés, j'ai le sentiment que le mécanique est cassée car l'élite financière, les banques centrales et nos gouvernements ont décidé que le marché (et l'humanitè dans son ensemble sans doute) ne pouvait pas fonctionner sans eux et qu'il faut le réparer pour le bien de tous (en fait surtout le leur et le maintien de leur mode de vie, capital et/ou de leurs electeurs). Je crois à présent qu'ils feront tout pour continuer encore à le manipuler et le soutenir, et que je dois apprendre à me mettre de leur côté (sur le plan financier) pour arrêter de subir la taxe de l'inflation sur mon capital, qui pourrait s'accélérer.
Donc je vais mettre en pratique ton approche, qui me semble très raisonnable, pas emmerdante à suivre et pragmatique dans son approche.
Je viens aussi de lire ton update dans LA CRISE DU SIECLE. As-tu un conseil/peux-tu faire un partage de bonnes pratiques pour utiliser un levier de x2 csur ta stratégie omme tu le mentionnes? Une enveloppe (protegée par un passage à la caisse fiscale lors de transaction achat/revente) que tu pourrais me suggérer de regarder pour laisser la stratégie "tourner" tranquillement et naximiser la rentabilité? Je sais bien que tu n'es pas la pour donner tes conseils fiscaux mais tu auras peut-être de bonnes idées pour me mettre sur la piste d'une bonne optimisation de la stratégie.
J'en profite pour te remercier de ta franchise et de ta liberté de ton.
Bien à toi
--------------------------
RépondreSupprimerCharles Dereeper:
HA CA... j'ai oublié qu'en entrant et sortant une fois par mois, on activait la fiscalité des Etats Gloutons...
C'est le dilemme. Il n'existe aucune solution.
La perversité de la fiscalité, elle est bien connue, tout particulièrement en France avec les produits défiscalisation qui exploite la terreur des français avec délectation... c'est qu'elle pousse à favoriser les scénarios qui ne coutent pas chers en impôts plutôt que à maximaliser les gains.
Pourquoi est ce pervers ?
Parce qu'en calculant les deux hypothèses, on finit par découvrir que gagner le maxi puis payer des impôts même lourds RAPPORTENT TRES SOUVENT PLUS que prendre des choix de gestion merdiques accompagnés d'impôts faibles.
Ce client me demande d'optimiser les impôts.
J'ai envie de répondre...
Et si vous optimisiez les gains plutôt ? Au lieu de les dégrader pour payer moins d'impôts ?
C'est contre intuitif, mais le débat doit être sur la table.
Concernant la gestion des peurs, le mieux est de multiplier les stratégies financières. Je travaille à un super combo. J'ai fait des découvertes massives dans la rotation des actifs depuis le rêve sur mon allocation tactique au lieu de chercher à timer le marché.
Il est normal d'avoir peur des marchés financiers. Il y a une part de chaos. Et les risques sont réels.
Et en même temps, il y a toujours des opportunités. Je pense que l'art de la rotation et l'association des ingrédients de manière élaborée est la réponse pour les investisseurs.
J'ai perso passé 25 ans de ma vie ailleurs à faire du timing et à essayer de comprendre / modéliser. Ce n'était malheureusement pas la bonne réponse.
Concernant la fiscalité, généralement, les investisseurs font du buy and hold pour éviter de passer à la casserole. J'avais aussi cela en tête et j'ai passé 12 mois à échouer comme je le raconte sur la page de vente https://formation.objectifeco.com/investir-2030/.
Le buy and hold est impossible pour la gestion du risque, tout particulièrement en période de déflation. Or le buy and hold est la meilleure des optimisations fiscales et donc de la rentabilité nette des investisseurs. C'est un vrai paradoxe et sans mon rêve je serais vraiment passé à côté car je voulais moi aussi détenir à long terme des actifs, pour d'autres raisons que la fiscalité, à savoir la vente d'option...
Certes le buy and hold fonctionne bien aussi avec PORTEFEUILLE CHARLES 2030, mais il repose sur l'idée que l'accident de 2008 se reproduira dans les mêmes proportions. Ce qui est loin, très loin d'être garanti. On a vu avec le covid que la forme d'un -30% pouvait créer une nouveauté par rapport à un siècle de cotation. J'en reviens donc à l'idée que optimiser pour ses impôts obligent les épargnants à augmenter leur prise de risque et dégrader leur efficacité. 2008 n'était peut être qu'un bear market qui ressemble au Club Med... Si on regarde les années 30 avec la durée et la profondeur, je crois que n'importe quel épargnant d'entre les deux guerres auraient rêvé d'un scénario à la 2008 qui est le pire des 20 dernières années...
https://www.objectifeco.com/riche-rentier/fiscalite/impots/le-dilemme-de-tous-gerer-son-argent-en-fonction-de-la-fiscalite-ou-des-opportunites.html
Le dollar grimpe... les singes jacassants se sont éteints sur l'euro... la target des 500.000USD de gains en ligne de mire en 10 ans de devises
RépondreSupprimerCharles Dereeper
mercredi, 31 mars 2021 00:02
Comme vous le savez tous, j'ai mis la tête sur l'EUR USD. Autour de 500.000USD dont 200.000 CAD et 200.000 EUR autour du 29 décembre date à laquelle je cherchais à acheter un Sun Odyssey 52.2 (15m) auprès d'un canadien du Quebec qui avait dans l'idée de me faire le cul plus que de faire une transaction saine. C'est le 29 décembre que le rapport d'expertise est arrivé et j'ai compris qu'il n'y aurait pas de transaction. J'ai donc tout basculé en USD, ramassé l'intégralité de mes euros y compris de mes factures à payer en euro dans les mois à venir et j'ai tout mis en USD.
J'ai aussi communiqué pendant deux mois sur l'idée que la fête de l'euro était pour moi fini et qu'en 2021, c'était le retour du USD sur la scène mondiale. Je vous laisse deviner il y a deux mois comment j'étais un hérétique hahahahaha. Comme j'ai eu le bon goût de l'écrire plusieurs fois, mon reamour pour le USD, certains se sont fendus d 'emails cocasses et taquins ou dubitatifs, parce que l'or et l'argent allait tout casser la baraque, ce qui entraînerait l'enfer pour le USD... (ba oui, mais le monde est géré par une seule main... donc ces scénarios étaient impossibles à mon sens, les zones devant s'équilibrer en terme de devises... oh charles le complotiste qui dispose d'un chart annuel du USD contre 20 devises sur 20 ans, le message caché étant... qu'il est totalement plat et que donc, une gestion de main de fer a lieu depuis deux décennies sans aucune exception !!!)
Il y a deux mois donc, le USD était fini avec Biden et ses dettes. L'euro et son inflation sous contrôle était le king du monde. Et moi avec ma crise du siècle pro USD, j'étais à l'envers magistralement.
Tous les sondages des traders pro étaient à presque 100% pro Euro et anti USD.
Evidemment, si j'ose dire, même si ce n'est pas gagné à ce stade... il s'est passé ce qui devait se passer...
euro usd 2021
- voir graphique sur site -
Le Dollar index, panier du USD contre les principales devises, a grimpé envers et contre tous... pendant que l'or se pétait la gueule de 20% alors que l'inflation était de retour aux USA...
Autant dire que de nombreux investisseurs sont peu heureux en ce moment...
L'euro les trahit.
L'or les trahit...
Ce jeu des marchés est passionnant, vous en conviendrez.
Sur l'euro, nous sommes partis de 1.24, et nous en sommes à 1.17. Je continue de penser que nous allons voir 1.10 en Q2 2021 ou Q3 2021 au minimum. A 1.17 je suis content, car l'intégralité de mes lignes sont gagnantes. 1.10, ce sera un énième gain énorme. J'ignore bien pourquoi je sniffe les devises depuis 10 ans. La main du diable est derrière hahahaha... Si réellement, on retourne à 1.10 cette année, j'en serais à plus de 500.000USD de gains en une décennie sur les devises, sans rien branler, juste en mode long terme !!! (Il va pouvoir s'en payer Dereeper des putes à ce rythme là...)
Ensuite, comme je le disais dans mes éditos de cette semaine, nous sommes face à de la politique et non de l'économie. 2022 est un mystère pour moi à ce stade.
Si nous devons apprendre quelque chose de ce Q1 2021, c'est que l'or ne dépend que de la politique américaine car il cote en USD et non en EUR. Et l'or n'a aucun rapport avec l'inflation américaine... ce qui fait de moi un hérétique, mais un hérétique backé par les statistiques des 50 dernières années...
RépondreSupprimerMaintenant j'ai pris moi aussi ma branlée sur le 10 ans US qui a ce stade a fait un bear market historique. Juste un cas équivalent sur le TLT (20ans) après la crise 2008. Et aucune news. A ce stade, juste des hypothèses. Les obligations légales des banques en couverture imposées par la FED et contredites par les démocrates... sachant que 85% des ventes d'obligations ont eu lieu pendant les horaires de... Tokyo.... donc personne n'y comprend rien ! D'autant qu interrogé sur la question, Powell mimait preque qu'on lui touchait le cul au moment de répondre par une parabole qui voulait rien dire... y a une embrouille. C'est certain !
https://www.objectifeco.com/bourse/forex/analyse-des-news/le-dollar-grimpe-les-singes-jacassants-se-sont-eteints-sur-l-euro.html
"Mais le Dr Fauci dit ..."
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 31 MAR 2021-11: 25
Rédigé par Josh Kantrow via AmericanThinker.com,
J'ai été surpris de recevoir son SMS car je n'avais pas entendu parler de lui depuis plus d'un an, il n'avait pas répondu à deux de mes SMS envoyés il y a onze et neuf mois, et nous avions l'habitude de nous voir environ toutes les six à huit semaines pendant café ou boissons pour parler politique.
Et il traitait apparemment d'une question urgente: «J'ai besoin de vous parler, dès que possible», disait-il.
J'avais peur qu'il soit en difficulté, alors j'ai répondu et nous avons parlé hier.
La personne avec qui j'ai parlé, que j'appellerai «Jim» pour protéger sa vie privée (bien qu'il ne le mérite pas vraiment), a entamé la conversation en déclarant:
"Quelque chose ne va pas avec toi."
Quand je lui ai demandé de développer, il a dit
"Les gens comme vous sont la raison pour laquelle les choses ne sont pas revenues à la normale."
Et encore et encore sa diatribe est allée.
Le résultat est que Jim, un homme de gauche à la fin de la quarantaine, me suivait sur les réseaux sociaux et était très agité par le fait que, depuis que les voyages ont repris, j'ai passé beaucoup de temps à errer dans notre beau pays, principalement dans l'ouest, profitant du plein air de la randonnée, du vélo, du rafting, du ski, etc., avec divers membres de la famille, car je travaille à distance.
Mes explications (pas qu'il en méritait) que nous observons tous les mandats locaux, étatiques et fédéraux, et les précautions raisonnables, sont tombées dans l'oreille d'un sourd.
Jim a signalé sa vertu tout au long de cette conversation désagréable en déclarant que, contrairement à moi, lui et sa famille sont restés en grande partie à l'intérieur, dans leur maison, au cours de la dernière année.
Il a déclaré que les seules exceptions à cette règle sont les promenades matinales occasionnelles, «quand il n'y a personne d'autre», les visites essentielles chez le médecin et les excursions hebdomadaires à l'épicerie (lui et sa femme alternent), où ils portent des masques doubles et du matériel pour protéger leurs yeux. La personne qui fait les courses se met ensuite en quarantaine dans une pièce séparée à l'intérieur de sa maison pendant quelques jours. Quand j'ai demandé à Jim pourquoi il n'avait pas fait livrer ses courses, il n'a pas eu de bonne réponse. Quand je lui ai demandé si lui ou des membres de sa famille avaient des problèmes médicaux justifiant de telles précautions extrêmes, il a dit qu'il était «très offensé» par mon utilisation du mot «extrême», mais que personne n'avait de problèmes de santé préexistants.
Il a ajouté: "Vous savez, certains d'entre nous veulent juste faire notre part."
Quand j'ai expliqué que les activités de plein air auxquelles nous nous sommes livrés sont saines, bien conformes aux directives et même encouragées par les responsables de la santé publique, et que, contrairement à sa déclaration, je «faisais ma part» en aidant les petits les entreprises et les industries du voyage et de l'hôtellerie qui ont été ravagées par les verrouillages, il n'arrêtait pas de dire que j'avais tort, souvent en invoquant une variante de l'expression "Mais le Dr Fauci dit…"
Je pense que Jim a le béguin pour le Dr Fauci et désire recevoir de lui un prix «Good Citizen» dans un événement télévisé à l'échelle nationale lorsque ce sera terminé. Bien sûr, pour Jim et ceux qui pensent comme lui, cela ne le sera jamais.
RépondreSupprimerNotre conversation s'est terminée lorsque j'ai demandé à Jim s'il sauterait d'un pont si «le Dr Fauci dit». Jim m'a crié un juron et a raccroché le téléphone.
Comme je n'en ai pas eu l'occasion, permettez-moi d'utiliser ces pages pour souhaiter à Jim et aux personnes intolérantes signalant la vertu qui pensent comme lui au revoir et bon débarras.
Car ce sont eux, et non des gens comme nous, qui font de leur mieux pour empêcher les choses de revenir à la normale.
https://www.zerohedge.com/political/dr-fauci-says
Il y a comme çà des gens débiles (l'était-il avant ou l'est devenu ?) qui s'effraient de voir des gens normaux qui se promènent sans masque, ni gants, ni lunettes de plongée ! c'est tout dire le doute ou la validité qu'ils entretiennent eux avec leur protection d'homme-grenouille !!
SupprimerMais le plus dur est que ce fait divers tend à se perpétuer et peut-être même à faire tâche d'huile comme de merde ! Il existe bien de ces personnes qui ignorent encore que nous respirons toutes et tous 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activité physique et, que nous en avons toutes et tous respiré des milliards depuis ce matin comme des milliards de trains de milliards depuis notre naissance !!!... et... QUE NOUS N'EN SOMMES MÊME PAS MORTS !! Çà alors !!
Pékin intimide l'éditeur allemand pour censurer le livre pour enfants qui dit que COVID a commencé en Chine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 31 MAR 2021 - 06:30
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un éditeur en Allemagne a censuré un livre pour enfants qui disait que COVID-19 était originaire de Chine après que Pékin eut exigé le retrait du livre et des excuses.
Oui vraiment.
Le livre, qui a été initialement publié il y a un an, s'appelle «A Corona Rainbow for Anna and Mortiz» et sert de guide aux écoles primaires et aux garderies pour suivre les procédures sans danger pour le COVID.
Cependant, Pékin a réagi avec fureur parce que le livre avait le culot de dire la vérité - que le virus était originaire de Chine.
Le consulat chinois basé à Hambourg a menacé la société d'édition de poursuites pénales si elle ne retirait pas le livre de la circulation et ne présentait pas des excuses rampantes.
"La maison d'édition Carlsen s'est conformée à la demande", rapporte DW, ajoutant que la société a "arrêté la livraison du livre" et "une nouvelle édition avec un libellé différent concernant les origines du virus est déjà en préparation."
La société a expliqué qu'elle avait travaillé sur des hypothèses au moment de la publication du livre, mais qu '«aujourd'hui, nous n'utiliserions plus ce libellé, car sa signification s'est avérée beaucoup plus ouverte à l'interprétation que nous l'avions prévu.»
DW a exprimé le choc que la Chine ait cherché à s'immiscer dans un livre pour enfants qui ne comptait que quelques milliers d'exemplaires et pourquoi la société d'édition était si désireuse de céder à un gouvernement situé à 4 600 km.
Le journaliste chinois Shi Ming a expliqué comment Pékin supervisait une campagne de propagande mondiale dans le but de se dégager de la responsabilité de la pandémie.
«Au début, la propagande chinoise elle-même disait que la maladie avait commencé en Chine. Il l’a même appelé «pneumonie de Wuhan». Mais maintenant, il veut effacer la mémoire des origines du virus avec une campagne mondiale de rectitude politique », a-t-il déclaré.
Selon l'expert politique Ralph Weber, la Chine tente de créer le faux récit selon lequel son seul rôle dans la pandémie était de la combattre avec succès, ajoutant: «Depuis longtemps maintenant, la Chine influence la vie culturelle en Europe, et peut-être que nous n'y sommes pas». Je l'ai remarqué jusqu'à présent.
Les efforts de Pékin pour troubler la mémoire du fait que le COVID-19 est originaire de Chine ont été aidés en grande partie par les médias grand public.
RépondreSupprimerLes anciens médias ont tenté de qualifier une supposée vague de crimes haineux anti-asiatiques comme étant causée par la suprématie blanche et Donald Trump qualifiant COVID de «virus chinois».
En réalité, les Blancs sont statistiquement sous-représentés lorsqu'il s'agit de commettre des crimes contre les Asiatiques.
La pandémie de coronavirus est originaire de Chine. Point final.
https://www.zerohedge.com/covid-19/beijing-bullies-german-publisher-censors-childrens-book-said-covid-started-china
Diiiisons plutôt que merdias & consorts s'adonnent tous les jours à rejeter la faute sur l'autre alors que ce sont eux les coupables !
SupprimerPetit rappel de chronologie:
Novembre 2019 corona découvert en Chine
Septembre 2019 corona découvert au Nord de l'Italie
Janvier 2019 corona découvert dans les eaux usées en Espagne.
La question des "non vaccinés"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 30 MAR 2021 - 23:25
Rédigé (un peu satiriquement) par CJ Hopkins via The Consent Factory,
Ainsi, les New Normals discutent de la question des non-vaccinés. Que faire de nous ? Non, pas ceux qui n’ont pas encore été «vaccinés». Nous. Les «Covidiots». Les «négateurs de Covid». Les «négateurs de la science». Les «négateurs de la réalité». Ceux qui refusent de se faire «vacciner», jamais.
Il n'y a pas de place pour nous dans la société New Normal. Les New Normals le savent et nous aussi. Pour eux, nous sommes une tribu suspecte et étrangère. Nous ne partageons pas leurs convictions idéologiques. Nous n'effectuons pas leurs rituels de fidélité, ou nous le faisons à contrecœur, car ils nous obligent à le faire. Nous trafiquons des «théories du complot» obscures, comme «la science d'avant mars 2020», «l'immunité naturelle du troupeau», «les taux de mortalité ajustés à la population», «la Suède», «la Floride» et d'autres hérésies.
Ils ne nous font pas confiance. Nous sommes des étrangers parmi eux. Ils soupçonnent que nous nous sentons supérieurs à eux. Ils croient que nous conspirons contre eux, que nous voulons les tromper, les confondre, les tromper, pervertir leur culture, abuser de leurs enfants, contaminer leurs précieux fluides corporels et perpétrer Dieu sait quelles autres horreurs.
Donc, ils discutent de la nécessité de nous séparer, comment nous séparer, quand nous séparer, afin de protéger la société de nous. À leurs yeux, nous ne sommes rien de plus que des criminels, ou, pire, un fléau, une infestation. Pour reprendre les mots de quelqu'un (je ne me souviens pas très bien de qui), «se débarrasser des non-vaccinés n’est pas une question d’idéologie. C'est une question de propreté », ou quelque chose du genre. (Je vais devoir traquer et vérifier cette citation. Je l’aurais peut-être sortie de son contexte.)
En Israël, en Estonie, au Danemark, en Allemagne, aux États-Unis et dans d'autres pays de la nouvelle normalité, ils ont déjà entamé le processus de ségrégation. Au Royaume-Uni, ce n’est qu’une question de temps. Le WEF, l'OMS, l'UE et d'autres entités transnationales contribuent à rationaliser le nouveau système de ségrégation, qui, selon le WEF, «devra être harmonisé par un organe normatif, tel que l'OMS, pour garantir qu'il soit éthique.»
Ici, en Allemagne, le gouvernement envisage de nous interdire de travailler en dehors de chez nous. Nous sommes déjà interdits de voler sur les compagnies aériennes commerciales. (Nous pouvons toujours utiliser les trains, si nous nous habillons comme New Normals.) Dans le village de Potsdam, juste en bas de la route de Wannsee (dont vous vous souviendrez peut-être de vos leçons d'histoire du XXe siècle), il nous est interdit d'entrer dans les magasins et restaurants. (Je ne sais pas si nous pouvons encore utiliser les trottoirs ou si nous devons marcher dans les gouttières.) En Saxe, il nous est interdit d’aller à l’école. Au Berliner Ensemble (le théâtre fondé par Bertolt Brecht et Hélène Weigel, opposants de longue date au totalitarisme et au fascisme), il nous est interdit d'assister aux représentations de New Normal.
Aux États-Unis, nous sommes interdits par les universités. Nos enfants sont bannis des écoles publiques. À New York, le nouveau «Pass Excelsior» permettra aux New Normals d'assister à des événements culturels et sportifs (et de fréquenter des bars et des restaurants, éventuellement) en sachant que les non-vaccinés ont été empêchés d'entrer ou séparés dans une section «Non vaccinés seulement» . Le système de laissez-passer, conçu par IBM, qui, si l'histoire est un guide, est assez bon pour concevoir de tels systèmes (OK, techniquement, c'était Deutsche Hollerith Maschinen Gesellschaft, filiale nazie-allemande d'IBM), a été lancé le week-end dernier en fanfare. .
RépondreSupprimerEt ce n'est que le tout début.
Le «Green Pass» d’Israël est le modèle pour l’avenir, ce qui a du sens, d’une manière malsaine et fasciste. Lorsque vous êtes déjà un État d’apartheid, qu’y a-t-il de plus d’apartheid? Voici un aperçu de ce à quoi cela ressemble…
OK, je sais ce que pensent les New Normals. Ils pensent que je «trompe» encore les gens. Que j’exagère. Que ce n’est pas vraiment de la ségrégation, et certainement rien comme «l’apartheid médical».
Après tout (comme les New Normals me le rappelleront sévèrement), personne ne nous oblige à nous faire «vacciner». Si nous choisissons de ne pas ou ne pouvons pas pour des raisons médicales, tout ce que nous avons à faire est de nous soumettre à un «test» - vous savez, celui où ils enfoncent cet écouvillon de 9 pouces dans vos cavités sinusales - dans les 24 heures avant nous voulons aller dîner, assister au théâtre ou à un événement sportif, visiter un musée, fréquenter une université, ou emmener nos enfants à l'école ou à une cour de récréation, et les résultats de nos tests serviront de «passeports vaccinaux»! Nous les présentons simplement au responsable de la conformité Covid approprié et (en supposant que les résultats soient négatifs, bien sûr) nous serons autorisés à participer à la société New Normal comme si nous avions été «vaccinés».
Quoi qu'il en soit, «vaccin» ou «test», les officiels de New Normal seront satisfaits, car les tests et les passes ne sont en réalité que des accessoires de scène. Le but est la démonstration d'une obéissance insensée. Même si vous prenez les Nouvelles Normales au mot, si vous avez moins de 65 ans et en relativement bonne santé, se faire «vacciner» est plus ou moins inutile, sauf comme une démonstration publique de conformité et de croyance dans le récit officiel du Covid-19 (le pierre angulaire de l'idéologie New Normal). Même les grands prêtres de leur «science» avouent que cela ne vous empêche pas de propager la «peste». Et les tests PCR n'ont pratiquement aucun sens, comme même l'OMS l'a finalement admis. (Vous pouvez faire un test PCR positif sur un fruit de papaye ... mais vous voudrez peut-être faire attention à qui vous dites si vous faites cela.)
Contrairement au «vaccin» et au «test» eux-mêmes, le choix forcé entre eux n'est pas du tout dénué de sens. Ce n'est pas un hasard si les deux alternatives impliquent la violation de notre corps, littéralement la pénétration de notre corps. Peu importe le contenu des «vaccins» ou les «résultats» produits par les «tests». Le rituel est une démonstration de pouvoir, le pouvoir des Nouvelles Normales (c'est-à-dire le nouveau visage du capitalisme mondial) de contrôler nos corps, de les dominer, de les violer, psychologiquement et physiquement.
Maintenant, ne soyez pas tous excités, mes amis «théoriciens du complot». Je ne suis pas encore allé à QAnon complet. Bill Gates et Klaus Schwab ne sont pas assis ensemble, sirotant de l’adrénochrome sur le yacht de George Soros, imaginant des moyens de violer le nez des gens. Ce truc est intégré à la structure du système. C'est une caractéristique standard des sociétés totalitaires, des cultes, des églises, des groupes d'entraide et… eh bien, de la société humaine, en général.
RépondreSupprimerÊtre forcé de répéter une action physique qui n'a de sens que dans une idéologie spécifique réifie cette idéologie en nous. Il n'y a rien de diabolique à ce sujet. C'est une technologie de socialisation de base. C'est ainsi que nous socialisons nos enfants. C'est pourquoi nous organisons des mariages, des baptêmes et des bar-mitsva. C'est ainsi que nous transformons les jeunes hommes et femmes en soldats. C'est ainsi que les acteurs apprennent leur blocage et leurs répliques. C'est pourquoi les nazis ont organisé tous ces rassemblements. C'est pourquoi nos «démocraties» organisent des élections. C’est aussi de la magie cérémonielle de base… mais c’est un sujet pour une autre colonne.
Le problème, pour le moment, c'est la question non vaccinée et les rituels publics qui sont exécutés pour faire de l'idéologie de la nouvelle normalité une «réalité», et ce qu'il faut faire pour ceux d'entre nous qui refusent de participer à ces rituels, qui refusent d'abandonner «Vieille réalité normale» et nous convertir au nouveau normalisme afin que nous puissions fonctionner dans la société sans être séparés, criminalisés ou «diagnostiqués» comme «sociopathes» ou autrement psychiatriques.
Pour nous «négationnistes de la réalité qui théorisent la conspiration», il n'y a pas moyen de contourner ce dilemme. Ce n’est pas l’Europe des années 30. Il n’y a nulle part où émigrer… OK, il y en a, temporairement, dans certains États américains qui ont organisé des rébellions et d’autres «vieilles oasis normales», mais combien de temps pensez-vous que cela durera? Ils sont déjà en train de déployer les «variantes mutantes», et Dieu sait seulement ce qui se passera lorsque les effets à long terme des «vaccins» entreront en jeu.
Non, pour la plupart d'entre nous, habitants de l'empire capitaliste mondial, il semble que la nouvelle normalité est là pour rester. Donc, à moins que nous ne soyons prêts à devenir des New Normals, nous devrons nous tenir debout et nous battre. Cela va devenir plutôt moche et personnel, mais il n’y a aucun moyen d’éviter cela. Étant donné que de nombreux New Normals sont nos amis et collègues, voire des membres de notre famille, il est tentant de croire qu'ils «reviendront à la raison», que «tout cela n'est qu'une réaction excessive hystérique» et que «tout ira retour à la normale bientôt.
Ce serait une erreur monumentale de notre part… très probablement une erreur fatale.
RépondreSupprimerLes mouvements totalitaires, lorsqu'ils atteignent ce stade, ne s'arrêtent pas tout seuls. Ils continuent d'avancer vers leurs expressions complètes, transformant finalement des sociétés entières en monstrueuses images miroir d'eux-mêmes, à moins qu'ils ne soient combattus par une résistance sérieuse. Il y a une fenêtre au début quand une telle résistance a une chance. Cette fenêtre est toujours ouverte, mais elle se ferme rapidement. Je ne peux pas vous dire comment résister au mieux, mais je peux vous dire que cela commence par voir les choses clairement, et appeler les choses et les gens, exactement ce qu’ils sont.
Ne commettons pas la même erreur que d’autres minorités commises au cours de l’histoire face à une nouvelle idéologie totalitaire. Voyez les Nouvelles Normales pour ce qu'elles sont, peut-être pas au fond de leur cœur, mais ce dont elles sont devenues collectivement une partie, parce que c'est le mouvement qui contrôle maintenant, pas les individus rationnels qu'ils étaient. Surtout, reconnaissez où cela va, où les mouvements totalitaires sont toujours dirigés. (Voir, par exemple, They Thought They Were Free: The Germans 1933-45 de Milton Mayer.)
Non, les non-vaccinés ne sont pas les juifs et les New Normals ne arborent pas de grands drapeaux à croix gammée, mais le totalitarisme est le totalitarisme, quels que soient les grands mensonges goebbelsiens, l'idéologie et les ennemis officiels qu'il vend. Le contexte historique et les costumes changent, mais sa trajectoire impitoyable reste la même.
Aujourd'hui, les New Normals nous présentent un «choix», (a) conforme à leur idéologie New Normal ou (b) la ségrégation sociale. Qu'imaginez-vous qu'ils ont prévu pour nous demain ?
https://www.zerohedge.com/covid-19/unvaccinated-question
C'est la tribu-natoropathe de chez Gretamoilescouilles qui prend le relais du juif adolf hitler qui va jusqu'à rejeter les bronzés, demi-bronzés ou semi-clairs/foncés alors que TOUS les africains (pour ne citer qu'eux) ont l'intérieur des mains claires comme celles de leurs ancêtres avant qu'ils n’errent au soleil et que cette coloration ne demeurent dans leurs gênes !
SupprimerLe contextuel (imaginé par les merdias) est pris à partie pour en modifier jusqu'à l'attitude de la réflexion-propre de chacun ! Le mot 'racisme' a d'ailleurs été inventé par eux ! alors qu'il existe des chiens noirs, blancs, gris ou marron... de la même race ! Et, les 'tribunaux' ne sont pas de reste pour condamner le racisme comme s'il pouvait exister !
La grande arnaque des vaccins: même les experts de l'établissement et les scientifiques admettent que les jabs sont inefficaces
RépondreSupprimerPar Vasko Kohlmayer
1 avril 2021
«De nouveaux vaccins Covid sont nécessaires dans le monde d'ici un an, disent les scientifiques», lit-on dans un article récent du UK Guardian.
L'article est basé sur une enquête menée auprès de scientifiques pro-vaccins dans près de trente pays à travers le monde. Les deux tiers de ces scientifiques pensent que le délai dans lequel vous aurez besoin d'un nouveau cliché est inférieur à neuf mois.
Observe le gardien:
Selon la People’s Vaccine Alliance, une coalition d’organisations comprenant Amnesty International, Oxfam et ONUSIDA, qui a mené une enquête auprès de 77 scientifiques de 28 pays, la sombre prévision d’un an ou moins provient des deux tiers des personnes interrogées. »
Si vous êtes préoccupé par les vaccins, veuillez faire très attention.
Le rapport du Guardian est important, car il révèle indirectement la vérité sur la récolte actuelle de vaccins Covid-19. Voici le message caché: les vaccins administrés en millions de doses chaque jour ne confèrent pas une protection adéquate contre Covid-19.
L’implication évidente des déclarations de ces scientifiques est que les vaccins proposés sont inefficaces. À ce sujet, il ne peut plus y avoir de doute, car si les vaccins étaient efficaces, ces experts ne diraient pas que les gens devront être revaccinés quelques mois seulement après avoir reçu leurs vaccins contre Covid. Il y a quelques semaines à peine, ces clichés - vous vous en souvenez peut-être - étaient présentés comme la réponse à la pandémie et un ticket de retour à la normale.
Pour aggraver la parodie, ces scientifiques ne parviennent pas à nous dire qu'il y a tout lieu de croire que les nouveaux vaccins seront aussi inefficaces que ceux qui sont actuellement vendus.
La raison pour laquelle les vaccins actuels sont inefficaces est que le virus qui cause Covid-19 a muté en une multitude de nouvelles variantes. Certaines de ces variantes sont suffisamment éliminées de la souche d'origine pour rendre les vaccins - qui visaient cette version antérieure du virus - inutiles. Il y a déjà eu un certain nombre de cas où des personnes sont tombées avec Covid alors qu'elles avaient été vaccinées contre elle. Dans un certain nombre d'endroits à travers le monde, les nouvelles variantes sont déjà devenues les souches dominantes, ce qui rend le lot actuel de vaccins sur le marché largement obsolète.
On sait depuis toujours que ce type de virus mute rapidement, c'est pourquoi les scientifiques honnêtes ont toujours averti qu'il est impossible de mettre fin à cette épidémie par des vaccinations. Essayer de vaincre cette maladie avec des inoculations, c'est comme jouer au chat et à la souris, où nous ne pourrons jamais rattraper de nouvelles variantes du virus à évolution rapide. En d'autres termes, en raison de sa nature, le virus aura toujours une longueur d'avance dans le jeu de la vaccination.
RépondreSupprimerMais ce fait bien connu n'a pas dissuadé les sociétés pharmaceutiques et leurs alliés au sein de la communauté scientifique et du gouvernement de poursuivre cette ligne de conduite prévisible et futile. La raison de cela n'est pas difficile à voir: l'argent. L'ensemble de l'entreprise de vaccination s'est avéré extrêmement rentable pour les personnes impliquées. Le vaccin Pfizer, par exemple, est déjà le deuxième médicament le plus générateur de revenus au monde. Selon un article précédent du Guardian, les vaccins Covid-19 ont «créé un marché mondial valant des dizaines de milliards de dollars de ventes annuelles pour certaines sociétés pharmaceutiques».
L'effort a produit une multitude de milliardaires et nous n'en sommes encore qu'à ses débuts. Même si toutes les personnes impliquées ne deviennent pas milliardaires, de grandes sommes d'argent et de financement de cette entreprise ont été versées à d'innombrables soi-disant experts, scientifiques et politiciens qui participent au racket.
Désireux de maintenir leur programme en marche, les profiteurs attribuent l'échec des vaccins à la lenteur et à l'inégalité des progrès du processus de déploiement. Mais ce qu'ils disent n'est tout simplement pas vrai.
Plutôt que d'être lent, il s'agit du développement, de la production et du déploiement de vaccins les plus rapides de l'histoire. Il faut normalement plusieurs années pour mettre au point et tester un vaccin, puis il faut beaucoup de temps pour l'administrer à l'ensemble de la population. Selon Business Insider, «les vaccins prennent souvent des années, voire des décennies, à se développer, à tester et à approuver pour un usage public.» Les premiers vaccins Covid ont été administrés à peine neuf mois après la première détection de la maladie en Occident. La rapidité du développement et de l’administration a été sans précédent.
En affirmant que le manque de rapidité est à blâmer et que nous devons mener à bien tout le processus beaucoup plus rapidement, les profiteurs de vaccins proposent une ligne de conduite totalement irréalisable.
Pensez-y. Selon Gregg Gonsalves, professeur agrégé d'épidémiologie à l'Université de Yale, «de nouvelles mutations surviennent chaque jour. Parfois, ils trouvent un créneau qui les rend plus aptes que leurs prédécesseurs. Ces variantes chanceuses pourraient transmettre plus efficacement et potentiellement échapper aux réponses immunitaires aux souches précédentes. »
Pour vaincre les mutations comme le suggèrent les fabricants, il faudrait développer, tester, produire et déployer les vaccins pour les souches en circulation dans un laps de temps très court. Comme il s'agit d'un virus à mutation rapide, nous parlons tout au plus d'une question de semaines. Dans ce laps de temps, nous devrons non seulement mettre au point un vaccin efficace, mais aussi vacciner la majorité de la population mondiale. Ceci est clairement irréalisable. Seule une personne détachée de la réalité pourrait penser une telle chose possible.
Mais même si vous pouviez, d'une manière ou d'une autre, réussir miraculeusement à faire tout cela en un mois, il n'y aurait toujours aucune garantie que pendant cette période, de nouvelles souches échappant au vaccin ne se manifesteraient pas.
RépondreSupprimerCe que les fabricants de vaccins et les experts et scientifiques inscrits sur leurs listes de paie défendent publiquement est évidemment absurde, et ils le savent. Mais cela ne les empêche pas de pousser cette ligne de conduite sur le public effrayé, en raison des énormes profits qu'ils engrangeront dans le processus. À chaque nouvelle partie du jeu impossible à gagner du chat et de la souris avec le virus, ils augmenteront leur richesse à hauteur de dizaines de milliards de dollars.
En raison de la nature mutante de ce virus, il est impossible de vaincre cette pandémie par des vaccinations. En fait, les vaccinations risquent d'aggraver les choses, car non seulement elles sont inefficaces pour conférer une protection, mais elles ont apparemment aussi des effets secondaires graves. Il y a déjà eu des milliers de morts et des dizaines de milliers de blessures causées par des vaccins dans le laps de temps relativement court depuis le début de l'administration de masse. Le nombre réel est probablement beaucoup plus élevé, et nous ne savons toujours rien des effets potentiels à long terme de ces produits pharmaceutiques créés à la hâte. Selon l'analyse des données d'Israël, l'un des pays les plus vaccinés au monde, «le vaccin de Pfizer a tué environ 40 fois plus de personnes (âgées) et 260 fois plus de jeunes que ce que le virus COVID-19 aurait déclaré dans le laps de temps donné. . »
En continuant d'administrer quotidiennement ces préparations non testées et inefficaces à des millions de personnes, les sociétés pharmaceutiques et leurs complices au gouvernement et dans la communauté scientifique peuvent créer la plus grande calamité sanitaire de l'histoire de l'humanité.
Nous devons appeler nos élus à mettre fin à cette parodie.
https://www.lewrockwell.com/2021/04/vasko-kohlmayer/the-great-vaccine-scam-even-establishment-experts-and-scientists-admit-the-jabs-are-ineffective/
Bravoure brésilienne, lâcheté américaine: le mal réverbérant que vous faites aux autres lorsque vous vous masquez
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
1 avril 2021
«À qui on donne beaucoup, on attend beaucoup» est un principe éthique et moral qui sous-tend la culture occidentale.
Dans une lettre d'un lecteur, j'ai trouvé beaucoup de courage. J'aimerais que cet homme soit mon voisin et mon ami. Je souhaite que cet homme et toute sa famille vivent près de moi.
Dans un pays aussi libre que les États-Unis, je peux difficilement imaginer le potentiel illimité de ce qu'un tel homme serait capable d'accomplir au nom de la liberté.
Un lecteur écrit:
Bonjour Allan
J'ai lu vos articles sur LewRockwell.com et j'ai acheté «Masques faciaux en une leçon». J'ai beaucoup appris au cours de mes recherches au cours des deux dernières années. Vos défis ont été ce dont j'avais besoin pour commencer.
Je ne suis pas sûr que le Brésil ait une loi sur la liberté d’information (FOIA), mais je connais deux avocats ici (l’un est mon beau-frère) et je vais le découvrir. Entre-temps, je me rendrai à la mairie et obtiendrai une copie du décret du maire sur les masques faciaux.
Je porte un masque pour avoir accès aux supermarchés, mais je ne me couvre jamais le nez… seulement ma bouche. La semaine dernière, sur l'un des marchés, plusieurs hommes vêtus de noir vérifiaient la conformité du masque facial. L'un d'eux m'a arrêté et m'a dit que je devrais me couvrir le nez. Je lui ai dit: «Non, je ne peux pas. C'est dangereux pour ma santé. » Il a dit que je pouvais continuer tel quel.
Le personnel de mon dentiste porte tous des masques, tout comme les clients dans la salle d’attente. Je ne le fais pas, bien qu'il y ait un panneau indiquant que les masques sont nécessaires. Je n'y ai jamais été interpellé.
Plusieurs autres magasins - mais pas les pharmacies - n'appliquent pas strictement le décret sur les masques. Si j'obtiens la copie du décret aujourd'hui, je chercherai des exemptions.
Merci beaucoup pour ce que vous avez fait.
—Un lecteur au Brésil
--------------------
J'aurais aimé que cet homme ne porte jamais de masque, mais je crois qu'il est bien parti pour cela.
Cet homme est un homme très spécial sur un million. Je ne sais rien de lui en dehors de cette note. Ce que je vois, c'est quelqu'un qui exige de vivre une vie libre et de tracer des frontières qu'aucun ne franchira.
Je recherche les 8 000 autres personnes sur un million comme lui. Entourez-vous de quelques lions comme celui-là, et vous seriez surpris de la rapidité avec laquelle vous cesserez de prêter attention à ce sur quoi vos frères plus brebis se concentrent. Votre attention se déplace sur un autre plan, et vous commencez à diriger, imperturbable de savoir qui choisit de suivre ou non, imperturbable de savoir qui choisit de résister ou non, imperturbable de savoir qui choisit de devenir émotif ou non. Dans un état comme celui-là, chacun de vos actes, chacun de vos pas, chacun de vos mots devient un témoignage de votre leadership et une inspiration pour ceux qui vous entourent. Les gens vous suivent rapidement ou s'écartent de votre chemin. Peu de gens font l'erreur de penser qu'ils marcheront vers une fierté de lions et les dirigeront. C’est une course idiote.
Entourez-vous de lions et le baahing des moutons n'aura pas d'importance
Si vous vous sentez seul, regardez PeoplesRights.org, Weston A. Price Foundation, ou allez dans votre église locale démasquée. Entourez-vous de personnes courageuses.
RépondreSupprimerTu n'es pas seul.
Moi-même et beaucoup d'autres qui écrivent dans ces pages écrivent, entre autres raisons, pour que vous sachiez qu'il y en a beaucoup d'autres comme vous.
La plupart des autres personnes n’ont pas d’importance. Leurs protestations instinctives, aussi intimidantes soient-elles, ne sont que les tests de conformité réactifs d'une personne incertaine ou incertaine et les hochets mortels du statu quo. Ne confondez pas les protestations avec la pensée. La plupart des autres suivront quand un leader approprié, au milieu d'eux, fera un pas vers la liberté et le fera de manière décisive. Tout comme cela a pu être pour vous ou pour moi, le changement demande du temps et des efforts pour beaucoup.
Ne vous inquiétez pas, cher Lion. Vivez la vie gratuitement. Le faire est sa propre récompense.
L'autorisation américaine a provoqué le cauchemar mondial de 2020
En 2020, les gouvernements du monde entier sont devenus fous. Il n’est pas courant que le monde entier devienne fou à la fois. Habituellement, sur n'importe quel sujet, il y a beaucoup plus de dissidence que la Tanzanie, la Biélorussie, la Suède et quelques autres pays inspirants.
Ce n'est qu'avec la permission de l'Amérique en 2020 que le monde entier est devenu fou.
La Chine a mené. L'Amérique a suivi.
Le Brésil est un pays contesté à bien des égards. Je ne peux pas imaginer le courage qu'il faut pour dire aux forces paramilitaires que vous ne porterez pas de masque, et je ne veux vraiment pas savoir à quoi ressemble cette expérience si elle peut être évitée dans ma vie.
La bonne nouvelle est que cela peut être évité. C'est ce que je fais chaque jour. Chaque jour, c'est ce que font des milliers de lecteurs de ces pages: ils empêchent l'assaut paramilitaire de ce système de communisme corona dans leur propre vie et celle des autres.
Chaque vie américaine compte un peu plus que d'autres vies
En principe, je crois que toute vie a la même valeur. Je veux illustrer une manière dans la pratique qu'un tel principe n'est pas vraiment vrai. Cela concerne le domaine du leadership et de la liberté.
Les États-Unis ne sont pas seulement une superpuissance économique et militaire mondiale. C'est un peu plus. Et ce petit plus explique en partie pourquoi le gouvernement américain s'en tire avec tant de méfaits dans le monde.
Les États-Unis sont moralement élevés parce que les États-Unis sont une expérience de liberté humaine.
Le monde se tourne vers les États-Unis comme exemple.
Autant les États-Unis sont critiqués, autant les États-Unis sont tombés dans des voies terribles totalitaires, il n'y a pas d'endroit aussi fiable que les États-Unis.
Cela en dit long sur la triste condition de la liberté dans le monde en 2021. Si vous pensez que la situation est mauvaise aux États-Unis, vous vous trompez cruellement. Ce n’est pas une excuse pour que cela devienne la norme.
Et vous devez réaliser le rôle que vous, en tant qu'individu, jouez pour rendre le monde un peu plus horrible: au Brésil, au Nigéria, en Slovaquie, que vous le vouliez ou non, votre comportement au cours de votre journée dans le bastion de la liberté peut jouer un rôle dans des endroits éloignés.
Bien fait, vous pouvez contribuer à rendre des régions éloignées du monde un peu plus merveilleuses.
Votre comportement compte et il se répercute, alors faites en sorte que chaque acte compte
Lorsque vous portez un masque, vous ne vous contentez pas de normaliser votre masque autour de vous, il se répercute.
Le port de votre masque est une question d'impact global.
RépondreSupprimerJe suis sérieux à ce sujet.
La combustion de votre masque est également une question d'impact global.
Si vous voulez brûler votre masque, appelez-moi, je vais peut-être brûler un masque juste à côté de vous et inviter les faux médias à regarder.
S'asseoir dans une épicerie en signe de protestation résonne.
Dire «non» - et poursuivre calmement la question tout au long de la chaîne alimentaire de toute entreprise ou organisation - résonne.
Si vous voulez tuer le mandat du masque facial au travail, écrivez-moi. J'aiderai. Si vous souhaitez annuler votre commande locale, envoyez-moi un e-mail et vous aurez un allié. Si vous souhaitez lever les politiques d’entreprise des lieux que vous fréquentez ou dont vous êtes actionnaire, contactez-moi, je serai un complice volontaire.
Ce sont des mouvements avancés, des mouvements que nous devons certainement voir de plus en plus, et des mouvements que je veux vraiment encourager.
Mais pour beaucoup de gens qui lisent ceci, ce n’est même pas nécessaire.
Les mouvements avancés de liberté Ninjutsu sont géniaux et il y a des comportements encore plus importants
Ce dont nous avons vraiment besoin, c'est la fin du port du masque, une personne à la fois et au niveau individuel.
Lorsque vous portez votre masque, vous dites immédiatement au monde qui vous entoure: «Tout va bien.» Lorsque vous portez votre masque, vous pouvez même dire au monde entier que tout va bien.
L'Amérique doit à nouveau assumer le rôle de leadership. Pas le soi-disant «leadership» de toutes les manières terribles dont cette autorité peut être abusée, mais le leadership de toutes les bonnes manières de faire progresser la liberté humaine.
Le meilleur leadership comme celui-là est simplement de vivre une vie plus libre, le genre de vie que presque personne autour de vous ne peut ignorer.
Ce genre de leadership ne viendra pas de la Maison Blanche, mais il peut venir de votre maison.
La façon dont le monde a toujours fonctionné
Vous pourriez alors dire «Changeons nos dirigeants», «Changeons le monde avec Bitcoin» ou «Changeons le monde avec des manifestations».
La culture est en amont de la politique. Lorsque la culture changera, la politique suivra.
La façon dont nous dirigeons le monde en tant qu'individus consiste à changer la façon dont nous nous comportons en tant qu'individus dans chacune de nos propres vies. Les médias suivront. Les politiciens suivront. Et s'ils ne le font pas, ils connaîtront la plus grande douleur jusqu'à ce qu'ils tombent dans la file.
C’est ainsi que les choses ont toujours fonctionné. Soit ils craquent, soit nous craquons, et depuis l'époque de Roboam jusqu'à l'année 2021, tout régime tyrannique finit par se fissurer.
La politique est en aval de la culture. La culture mène. Les élus et les élites de confiance cessent de jouer efficacement leur rôle lorsqu'ils inversent cet ordre dans leur esprit de ce qui est en amont et de ce qui est en aval.
Changer la culture et la Maison Blanche, le New York Times et la station de radio locale suivront sûrement ou ils seront sûrement remplacés.
Nous vivons à une époque très spéciale pour façonner l'avenir et le faire à travers nos actions individuelles.
Un cadeau important de ce moment: façonner l'avenir à travers vos actions individuelles
Il est temps d'arrêter de porter le masque facial, pas la plupart du temps, tout le temps. Les endroits où vous rencontrez des frictions sont les endroits où il est le plus nécessaire de tracer des limites et de communiquer. Ce ne sont pas des endroits pour vous calmer et devenir timide et obéissant.
RépondreSupprimerVous faites une grande défaveur au monde lorsque vous reculez face à la résistance à votre sens fondamental de la décence.
Merci à notre collègue combattant de la liberté au Brésil. Merci aux milliers de personnes qui m'ont écrit sur ce sujet et qui ont fait de mon livre Face Masks in One Lesson le livre le plus simple que j'aie jamais écrit. Vous avez fait la recherche. Vous avez façonné le récit.
Je viens d'organiser quelques idées que cette incroyable communauté qui se rassemble sur ce site Web a aidé à rassembler.
Ouais, je te parle
Encore une fois, «à qui on donne beaucoup, on attend beaucoup» est un principe éthique et moral qui sous-tend la culture occidentale.
La femme kényane stérilisée va avoir du mal à prouver qu'un vaccin Bill Gates a causé cela et à protéger les autres du même sort.
Un vieil homme chrétien dans la Chine rurale va avoir du mal à exiger qu'il soit laissé seul pour adorer.
Le conteur de vérité qui pourrit dans une cellule d'Arabie saoudite avant d'être enterré jusqu'à la taille et lapidé à mort va avoir du mal à modifier cette condamnation à mort.
Mais chaque Américain peut cesser de porter un masque facial, chaque personne dans le monde développé, chaque personne en Occident peut facilement combattre ce combat et aider à faire en sorte que leur demande de liberté se répercute à travers le monde.
Chaque adulte a cette responsabilité. Et un Américain a un peu plus cette responsabilité. Honte à l'Américain qui hérite d'un tel fonds fiduciaire de liberté et transmet à son fils un déficit de liberté, qui laisse à son petit-fils le fardeau de la tyrannie, qui laisse sa famille pauvre.
Honte à cet homme.
Quelle lâche excuse pouvez-vous avoir pour appauvrir ceux qui vous entourent quand un Brésilien, au moment où j'écris cela, passe la journée sans masque, tenant tête aux forces paramilitaires afin de vivre une vie plus libre et de faire croître le fonds fiduciaire de la liberté?
Je rends hommage aux nombreuses personnes qui se lèvent de manière si décisive, qui ont embrassé leur liberté, qui ont reconnu ce moment crucial pour l'opportunité qu'il est.
Nous sommes à un tournant important.
RépondreSupprimerCela peut devenir vraiment mauvais ou vraiment bon, mais cela ne restera pas éternellement dans ce tournant amorphe, en attendant que vous vous sentiez à l'aise avec l'idée d'entrer dans votre propre sentiment de liberté et de mener votre propre vie.
Le tournant est ici.
La prochaine étape est à vous.
Nous avons besoin de votre participation.
Tout est sur le pont.
Vous ne savez pas par où commencer? Lisez le best-seller d'Allan Stevo "," lisez ses articles sur LewRockwell.com de l'année écoulée et inscrivez-vous à des cours et des conseils de sa part sur RealStevo.com. Plus important encore, résolvez simplement de ne plus jamais utiliser ce masque et le reste s'arrangera.
https://www.lewrockwell.com/2021/04/allan-stevo/brazilian-bravery-american-cowardice-the-reverberating-harm-you-do-to-others-when-you-mask-up/
Comment la théorie du complot pourrait bientôt vous faire qualifier de «terroriste domestique»
RépondreSupprimerLes complots pour le bien et pour le mal existent maintenant, comme ils l'ont fait depuis des temps immémoriaux. La seule question est à quelle intention voulez-vous consacrer votre vie ?
31 mars 2021 347
Matthieu Ehret
Si vous commencez à avoir l'impression que les forces contrôlant les gouvernements occidentaux sont là pour vous attraper, alors il est probable que vous soyez un boulot paranoïaque ou un réaliste têtu.
Quoi qu'il en soit, cela signifie que vous avez des problèmes majeurs entre vos mains.
Si vous ne vous trouvez pas parmi les strates de théoriciens du complot portant des chapeaux en papier d'aluminium qui attendent dans un bunker que les extraterrestres abattent ou sauvent la société des lézards qui changent de forme, mais envisagent plutôt comment, dans les années 1960, un Le gouvernement de l'ombre a pris le contrôle de la société sur les cadavres de nombreux patriotes assassinés, puis certaines conclusions ont tendance à se dégager.
TROIS RÉALISATIONS ÉLÉMENTAIRES POUR PENSER LES GENS
La première conclusion à laquelle vous arriverez probablement est que le gouvernement des États-Unis vient de subir le premier coup d'État en plus de 58 ans (oui, ce qui s'est passé en 1963 était un coup d'État).
Bien qu'il devienne un peu prohibitif de parler de tels mots à haute voix dans une société polie, la biographe officielle de Nancy Pelosi, Molly Ball, a récemment écrit un article scandaleux dans le Time Magazine intitulé 'L'histoire secrète de la campagne de l'ombre qui a sauvé les élections de 2020' qui admettait cette conspiration en disant:
Même si cela ressemble à un rêve de fièvre paranoïaque - une cabale bien financée de personnes puissantes, allant de différents secteurs et idéologies, travaillant ensemble dans les coulisses pour influencer les perceptions, changer les règles et les lois, orienter la couverture médiatique et contrôler le flux d'informations.
(De peur que vous pensiez qu'il s'agissait d'une subversion de la démocratie, Ball nous informe qu '«ils ne truquaient pas les élections, ils les fortifiaient.»)
Une autre conclusion à laquelle vous pourriez arriver est que bon nombre des personnalités politiques qui, selon vous, servaient ceux qui les ont élus au pouvoir, servent en fait les intérêts d'une clique de technocrates et de milliardaires convoités par la déconstruction de la civilisation occidentale sous quelque chose appelé «une grande réinitialisation ».
Là où cela a été écarté comme une théorie du complot sans fondement il n'y a pas longtemps, même la vice-première ministre du Canada (et boursière néo-nazie soutenant Rhodes) Chrystia Freeland a décidé de devenir administratrice du Forum économique mondial il y a quelques semaines à peine. Dans ce rôle, Freeland rejoint son collègue technocrate d'Oxford Mark Carney dans leur effort mutuel de faire partie du nouveau mouvement pour décarboniser la civilisation et rendre le féodalisme cool à nouveau.
Enfin, vous remarquerez peut-être que votre arrivée à ces conclusions devient elle-même de plus en plus une forme de crime de pensée punissable de diverses manières désagréables, élaborée par une série de nouveaux règlements d’urgence sans précédent qui proposent d’élargir la définition du «terrorisme».
Les personnes impliquées dans la nouvelle définition seront ces larges pans de citoyens des nations occidentales qui ne sont pas d’accord avec les croyances de l’oligarchie au pouvoir.
Déjà un examen de 60 jours de l'armée américaine est en cours pour purger les forces armées de tous ces «criminels de la pensée» tandis qu'une législation maccarthyite a été rédigée pour nettoyer tous les emplois gouvernementaux des «théoriciens du complot».
Une autre annonce surprenante du National Terrorism Advisory Bulletin selon laquelle les terroristes nationaux comprennent:
RépondreSupprimerDes extrémistes violents à motivation idéologique avec des objections à l'exercice de l'autorité gouvernementale [et] des griefs perçus alimentés par de faux récits. »
Bien que ce ne soit pas encore entièrement codifié dans la loi (bien que ce ne soit pas bientôt étouffé dans l'œuf), vous pouvez être sûr que les choses avancent certainement rapidement car, sous nos yeux, le droit à la liberté d'expression est déchiré par des moyens. de censure sur les réseaux sociaux et sur Internet, annulant toutes les opinions jugées inacceptables par la classe dirigeante.
LA CONSPIRATION POUR SUBVERTER LA THÉORISATION DE LA CONSPIRATION
Cela ne devrait pas être une surprise, car le nouvel ajout de Biden au Département de la sécurité intérieure est une figure étrange nommée Cass Sunstein qui a décrit exactement à quoi cela allait ressembler dans son tristement célèbre rapport de 2008 `` Conspiracy Theories '' (co-écrit avec Adrien Vermeule de la Harvard Law School).
Dans cette étude sous-estimée, le duo prévoyait que la plus grande menace pour l'élite dirigeante prenait la forme d'une «théorie du complot» au sein de la population américaine en utilisant comme exemples de cette illusion: l'idée que le gouvernement avait quelque chose à voir avec les meurtres de John F. Kennedy et Martin Luther King Jr, ou la planification et l'exécution du 11 septembre.
Pour être clair, conspiration signifie littéralement «deux personnes ou plus agissant ensemble en accord avec une idée et une intention convenues».
Le fait que Vermeule ait fait une carrière juridique en faisant valoir que les lois ne devraient pas être interprétées par les «intentions» des législateurs, mais plutôt selon une analyse coûts-avantages nous donne un aperçu utile de l'esprit dérangé d'un technocrate et du raisonnement illusoire qui nie la chose même qui a littéralement façonné TOUTE l'histoire humaine.
Dans leur essai «savant», les auteurs ont écrit:
… L’existence de théories du complot tant nationales qu’étrangères, selon nous, n’est pas anodine, car elle présente de réels risques pour les politiques antiterroristes du gouvernement, quelles qu’elles soient. »
Après avoir établi ses arguments en faveur de la menace de complots, Sunstein affirme que «la meilleure réponse consiste en une infiltration cognitive de groupes extrémistes».
Pas du genre à attirer simplement des critiques, le pro-actif Sunstein a présenté cinq stratégies possibles que les ingénieurs sociaux gérant la population pourraient déployer pour désamorcer cette menace croissante en disant:
«Le gouvernement pourrait interdire la théorie du complot.»
RépondreSupprimer«Le gouvernement pourrait imposer une sorte de taxe, financière ou autre, à ceux qui diffusent de telles théories.»
«Le gouvernement pourrait lui-même s'engager dans un contre-discours, rassemblant des arguments pour discréditer les théories du complot.»
«Le gouvernement pourrait engager formellement des parties privées crédibles pour s'engager dans un contre-discours.
«Le gouvernement pourrait engager une communication informelle avec ces parties, en les encourageant à apporter leur aide».
(Je vais vous laisser réfléchir à laquelle de ces prescriptions ont été mises en œuvre au cours des 12 années suivantes.)
Cass Sunstein était particulièrement sensible à ce danger en grande partie parce que: 1) il faisait lui-même partie d'un complot très laid et 2) il est un comportementaliste de renommée mondiale.
LE PROBLÈME DE LA RÉALITÉ POUR LES COMPORTEMENTS
En tant que comportementaliste économique et avocat faisant valoir que tous les «droits de l'homme» devraient être étendus aux animaux (brouillant la ligne séparant la dynamique humaine de la loi de la jungle comme tout fasciste doit le faire), Sunstein a passé des décennies à essayer de modéliser le comportement humain avec des simulations informatiques en un effort pour «gérer scientifiquement» un tel comportement.
Comme indiqué dans son livre Nudge (co-écrit avec le comportementaliste lauréat du prix Nobel Richard Thaler), Sunstein a «découvert» que les gens ont tendance à organiser leurs schémas comportementaux autour de certaines pulsions fondamentales, telles que la recherche du plaisir, l'évitement de la douleur et certains darwiniens. pulsions pour le sexe, la popularité, le désir de conformité, le désir de nouveauté et la cupidité.
L'un des principes clés du comportementalisme économique qui est répété dans des manuels populaires tels que Freakonomics, Nudge, Predictably Irrational, The Wisdom of Crowds et Animal Spirits, est que les humains sont tous deux déterminés biologiquement en raison de leurs impulsions darwiniennes, mais contrairement à d'autres les animaux, ont le défaut fatal d'être fondamentalement irrationnels.
Puisque les humains sont fondamentalement irrationnels, dit le comportementaliste, il est nécessaire qu'une élite éclairée impose un «ordre» à la société tout en maintenant l'illusion de la liberté de choix d'en bas.
C’est l’hypothèse sous-jacente de la doctrine de la société ouverte de Karl Popper, qui a été transmise au protégé de Popper George Soros et qui anime la théorie générale de la réflexivité de Soros et son Institute for New Economic Thinking (INET) basé à Oxford.
C'était au cœur de l'appel du tsar scientifique John Holdren d'Obama pour un gouvernement mondial dans son Ecoscience de 1977 (co-écrit avec son mentor Paul Ehrlich) où le jeune misanthrope envisageait un futur monde utopique régi par un dicton de classe de maître géré scientifiquement:
Peut-être que ces agences, combinées avec le PNUE et les agences des Nations Unies pour la population, pourraient éventuellement devenir un régime planétaire - sorte de super-agence internationale pour la population, les ressources et l'environnement. Un régime planétaire aussi complet pourrait contrôler le développement, l'administration, la conservation et la distribution de toutes les ressources naturelles, renouvelables ou non ».
RépondreSupprimerLa mise en garde: si les impulsions darwiniennes mélangées à des «esprits animaux» irrationnels étaient vraiment tout ce qui animait ces systèmes que les comportementalistes souhaitent cartographier et manipuler (alias: «pousser» avec des récompenses, des punitions), alors un sacerdoce scientifique serait en effet une solution viable et peut-être nécessaire pour organiser le monde.
Heureusement, la réalité est un peu plus élégante et digne que les comportementalistes ne veulent l'admettre.
POURQUOI LES MODÉLISATEURS INFORMATIQUES détestent la métaphysique
En examinant de plus près l'histoire, nous trouvons d'innombrables cas où les gens façonnent leur comportement individuel et de groupe autour d'ensembles d'idées qui transcendent les impulsions matérielles contrôlables. Lorsque cela se produit, ces individus ou groupes ont tendance à résister à l'adaptation aux environnements créés pour eux.
Ce phénomène incroyable est observé empiriquement sous la forme de la Révolution américaine, des soulèvements du ghetto de Varsovie, des mouvements de défense des droits civiques et même de certaines manifestations audacieuses de manifestations anti-lockdown actuellement en cours dans le monde entier.
Parmi les variables les plus gênantes qui bouleversent les modèles informatiques figurent: «Conscience», «Vérité», «Intentions», «Âme», «Honneur», «Dieu», «Justice», «Patriotisme», «Dignité» et "Liberté".
Chaque fois que des individus façonnent leur identité autour de ces principes très réels, bien qu'immatériels (aka: «métaphysiques»), ils ne peuvent pas être «poussés» vers des décisions prédéterminées qui défient la raison et la moralité.
L'adhésion à ces principes tend également à donner aux personnes qui réfléchissent un avantage supplémentaire important de perspicacité créative nécessaire pour couper à travers de faux récits explicatifs qui tentent de cacher des mensonges derrière l'apparence de la vérité (aka: sophistique).
Comme on l'a vu à plusieurs reprises au cours de l'histoire, de tels individus qui accordent de la valeur à la santé de leur âme à la force intimidante (et extrêmement malléable) de l'opinion populaire, décideront souvent de sacrifier leur confort personnel et même leur vie afin de défendre ces valeurs que leur esprit et les consciences jugent importantes.
Ces cas rares, mais inestimables, résisteront souvent aux politiques qui menacent de compromettre leurs libertés ou de saper la base de la capacité de leur société à produire de la nourriture et de l’énergie pour leurs enfants et petits-enfants.
RépondreSupprimerCe qui est pire, c'est que leur exemple est souvent extrêmement contagieux, ce qui amène d'autres membres de la classe des moutons à croire qu'ils sont eux aussi humains et dotés de droits inaliénables qui doivent être défendus.
LES INTENTIONS ORDONNANT L'HISTOIRE DU MONDE
Le plus «destructeur» de tous est peut-être que ces personnes aberrantes ont tendance à rechercher des choses abstraites comme des «causes» dans la dynamique historique qui façonne le contexte de leur époque actuelle, ainsi que leur environnement géopolitique actuel.
Chaque fois que ce type de pensée est fait, des récits soigneusement élaborés et nourris aux masses par une élite éclairée échoueront souvent dans leurs pouvoirs de persuasion, car les chercheurs de vérité se rendent vite compte que les IDÉES et les intentions (alias: conspirations) façonnent notre passé, présent et futur.
Lorsque les intentions dominantes qui façonnent la trajectoire de la société sont conformes à la loi naturelle, l’humanité a tendance à s’améliorer, les libertés augmentent, la culture mûrit et le mal perd son emprise. Inversement, lorsque les intentions animant l'histoire ne sont pas conformes à la loi naturelle, le contraire se produit lorsque les sociétés perdent leur aptitude morale et matérielle à survivre et glissent de plus en plus rapidement dans les âges sombres.
Alors qu'il était assis dans une prison de Birmingham en Alabama en 1963, le révérend Martin Luther King Jr. a décrit cette réalité avec éloquence en disant:
Une loi juste est un code créé par l'homme qui correspond à la loi morale ou à la loi de Dieu. Une loi injuste est un code qui n'est pas en harmonie avec la loi morale. Toute loi qui élève la personnalité humaine est juste. Toute loi qui dégrade la personnalité humaine est injuste… On a non seulement une responsabilité légale mais morale d'obéir à des lois justes. À l'inverse, on a la responsabilité morale de désobéir à des lois injustes. »
De l'organisation de Platon de son Académie et des efforts pour former un roi philosophe pour battre les forces de l'Empire perse, aux efforts de Cicéron pour sauver la République romaine, aux batailles d'Augustin pour sauver l'âme du christianisme jusqu'à notre époque actuelle, des conspirations pour le bien et les contre-conspirations pour le mal ont façonné l'histoire.
Si l’on devait commencer une enquête sur l’histoire sans comprendre que les idées et les intentions sont à l’origine de la trajectoire de l’histoire, comme c’est la pratique courante chez les professeurs d’histoire qui dominent dans le monde actuel, alors on deviendrait incapable de comprendre quoi que ce soit d’essentiel sur sa propre réalité.
RépondreSupprimerIl n'est pas pertinent que les comportementalistes et autres fascistes souhaitent que leurs victimes croient que l'histoire se produit simplement parce que des impulsions aléatoires à courte vue conduisent cinétiquement des événements sur une chronologie - la vérité de mon affirmation existe pour tout chercheur de vérité sérieux qui la découvre par lui-même.
RETOUR À NOTRE TRISTE ÉTAT DES AFFAIRES ACTUEL
Maintenant, nous savons tous que Sunstein a passé les années suivantes à travailler en tant que tsar de la réglementation d'Obama aux côtés d'une armée de collègues comportementalistes qui ont pris le contrôle de tous les leviers de l'élaboration des politiques, comme le souligne l'article du 13 avril 2009 du Time Magazine intitulé `` How Obama is Using the Science of Change ''. .
Alors que le tissu de la civilisation occidentale et les valeurs traditionnelles de la famille, du genre et même des concepts macro-économiques comme le «développement» se dégradaient au cours de cette période, le complexe militaro-industriel a eu une journée sur le terrain alors que l'épouse de Sunstein, Samantha Power, travaillait en étroite collaboration avec Susan Rice. dans la promotion des «bombardements humanitaires» de petits pays sous la doctrine de la responsabilité de protéger de Soros.
Après l'annonce du grand programme de réinitialisation en juin 2020, Sunstein a été recruté pour diriger l'aile de propagande de l'Organisation mondiale de la santé connue sous le nom de groupe consultatif technique de l'OMS, où ses compétences en modification de masse du comportement ont été mises à profit afin de contrer la propagation dangereuse de les théories du complot qui ont persuadé une grande partie de la population mondiale que le COVID-19 faisait partie d'une conspiration plus vaste visant à saper la souveraineté nationale et à imposer un gouvernement mondial.
Le chef de l’OMS a décrit le mandat de Sunstein dans les termes suivants:
Face à la pandémie du COVID-19, les pays utilisent une gamme d’outils pour influencer les comportements: les campagnes d’information sont un outil, tout comme les lois, les règlements, les directives et même les amendes… C’est pourquoi la science du comportement est si importante. »
Aujourd'hui, des centaines de comportementalistes de l'ère Obama sont revenus à des postes influents du gouvernement dans le cadre de la nouvelle gouvernance «gérée scientifiquement» et fondée sur des preuves qui revient à la vie sous Biden, promettant de défaire les jours sombres du président Trump.
Les idéologues qui ont officiellement appelé au gouvernement mondial, à l’élimination des malades et des personnes âgées (voir Why I Hope to Die At 75) de l’architecte Obamacare Ezekiel Emmanuel) et le contrôle de la population reviennent à des positions d’influence. Si vous pensez que tout ce qu'ils ont fait pour revenir au pouvoir est illégal ou contraire aux principes de la Constitution, alors ces technocrates veulent que vous sachiez que vous êtes un théoricien du complot illusoire et que, en tant que tel, vous représentez une menace potentielle pour vous-même et le société dont vous n'êtes qu'une partie.
Si vous remettez en question les récits de l'Organisation mondiale de la santé sur le COVID-19 ou si vous doutez de l'utilisation de vaccins produits par des organisations comme Astra Zeneca en raison de leurs liens avec des organisations d'eugénisme, vous êtes un théoricien du complot illusoire.
RépondreSupprimerSi vous doutez que le réchauffement climatique soit causé par le dioxyde de carbone ou que la mise en œuvre des accords de Paris sur le climat puisse causer plus de dommages à l'humanité que le changement climatique ne le pourrait jamais, alors vous devez être un théoricien du complot.
Si vous pensez que le gouvernement américain vient de subir un changement de régime coordonné par quelque chose appelé «l'État profond», alors vous courez le risque d'être qualifié de menace illusoire pour «le bien-être général» méritant le type de traitement infligé à tout terroriste typique.
Il semble que les nombreux conforts que nous avons pris pour acquis au cours des 50 dernières années de stupeur ivre appelée «mondialisation» prennent rapidement fin, et heureusement, pas une mais deux intentions opposées quant à ce que sera le nouveau système d'exploitation se disputent activement. contrôler. Cet affrontement a été vécu en termes durs lors du sommet de Davos de janvier 2021, où l'appel de Xi Jinping et de Poutine pour un nouveau système de coopération gagnant-gagnant, de multipolarité et de développement à long terme a compensé les idéologues unipolaires à somme nulle de l'Occident cherchant à fondements de la civilisation industrielle.
Quoi qu'il en soit, les conspirations pour le bien et pour le mal existent maintenant, comme elles l'ont fait depuis des temps immémoriaux. La seule question est à quelle intention voulez-vous consacrer votre vie?
Originally published at Strategic Culture.
https://off-guardian.org/2021/03/31/how-conspiracy-theorizing-may-soon-get-you-labelled-a-domestic-terrorist/
Le cinéma français tué par l’argent public
RépondreSupprimerAlors que le cinéma est un outil d’art et de débat d’idée, l’omnipotence de l’État dans ce secteur et le contrôle de fait qu’il exerce sur ses financements sont un danger pour la liberté d’expression.
Par Adélaïde Motte.
Un article de l’Iref-Europe
1 AVRIL 2021
Le cinéma, instrument de soft power important, est largement subventionné par l’État. Ces subventions vont pour une bonne part aux films à succès, et surtout à gros budget : nouveau gâchis d’argent public.
La dernière cérémonie des Césars montre le déclin du cinéma français.
Malheureusement, il ne date pas d’hier. L’argent public gangrène le cinéma depuis des années, tout comme il gangrène d’autres secteurs. Chaque année, le cinéma français reçoit 500 millions d’euros de subventions, qu’il s’agisse d’aides directes ou d’incitations fiscales. Un chiffre déjà impressionnant, auquel s’ajoutent l’apport des chaînes de télévision et le régime d’assurance chômage des intermittents du spectacle.
DES SUBVENTIONS QUI PROFITENT AUX FILMS QUI N’EN ONT PAS BESOIN
En 2012, le coût médian des films d’initiative française était de 3,4 millions d’euros, mais son coût moyen était de 5,2 millions d’euros. Cette différence, qui va presque du simple au double, montre la concentration des moyens financiers sur quelques films à budget élevé.
En 2015, certains grands films ont été financés à 15 % par les subventions, alors que la part des aides dans le budget des films français était en moyenne de 8,9 %. Certains films de Charlotte Gainsbourg et d’Omar Sy ont été soutenus à concurrence de 16 % pour l’un, 13,6 % pour l’autre.
De janvier à mai 2015, dix projets de films à plus de 10 millions d’euros, parmi lesquels Les Visiteurs 3, Camping 3, Papa ou Maman 2, Baby sitting 2, Les Tuche 2, avaient déjà réuni des subventions dont ils n’avaient de toute évidence pas besoin (voir plus bas).
Ces subventions profitent, sans surprise, aux têtes d’affiche de ces films à gros budget. Entre Marion Cotillard, Omar Sy, Charlotte Gainsbourg, Christian Clavier, on pourrait multiplier les exemples. Pour La French, autre film important, la moitié des subventions, soit 2 millions d’euros, est allée dans les comptes en banque de Gilles Lelouche et Jean Dujardin. Déjà en 2014, la Cour des comptes recommandait de définir les besoins du secteur cinématographique et les ressources à lui attribuer selon une base pluriannuelle, tout en évaluant l’efficacité des dispositifs de soutien précédemment mis en œuvre.
LE CINÉMA FRANÇAIS BIBERONNÉ PAR LES SUBVENTIONS PUBLIQUES
RépondreSupprimerLe cinéma français est financé de plusieurs manières. Au sein des aides de l’État elles-mêmes, un système de soutien automatique permet de reverser aux producteurs, aux distributeurs et aux exploitants une subvention proportionnelle aux recettes.
On pourrait donc supprimer ces subventions, puisqu’elles favorisent les productions qui peuvent fonctionner sans elles, et ne s’appliquent pas à des films qui, de toute façon, n’auraient été que peu distribués. Les collectivités territoriales en dispensent une part, qui s’élevait en 2014 à 6 millions d’euros. Il faut y ajouter la taxe sur les entrées des séances, versée au Centre national du cinéma (CNC).
- voir graphique sur site -
LE CONTRÔLE NATIONAL DES FINANCEMENTS PRIVÉS
Le cinéma est également financé par les préachats des chaînes de télévision, ce qui ne serait sain que s’il s’agissait d’acquisitions volontaires… Mais là aussi, l’État dicte l’art et la manière. Il oblige les grandes chaînes de télévision (TF1, France 2, France 3, M6 et Canal Plus) à investir dans la production cinématographique, et ces subventions sont fortement encadrées.
Canal Plus, par exemple, doit consacrer 45 % de ses préachats à des films d’un budget de 5,34 millions d’euros maximum. Les chaînes de télévision peuvent également investir dans les films en les coproduisant. Les sociétés de financement de l’industrie cinématographique et de l’audiovisuel, ou SOFICA, sont également un instrument fiscal de financement, qui représente 60 millions d’euros de contribution annuelle aux productions cinématographiques. Il est permis aux personnes physiques de déduire de leur revenu les sommes versées pour la souscription au capital des SOFICA, dans la limite de 25 % de leur revenu.
Alors que le cinéma est un outil d’art et de débat d’idée, l’omnipotence de l’État dans ce secteur et le contrôle de fait qu’il exerce sur ses financements sont un danger pour la liberté d’expression. Car qui paye commande…
https://www.contrepoints.org/2021/04/01/394301-le-cinema-francais-tue-par-largent-public
Aux States chacun se démerde et sortent les films les plus beaux du monde. Mais, quand il n'y a que des merdes d''artistes', de scénaristes formatés, le film ne peut être tourné qu'avec des subventions. Le principal est que chaque citoyen français qui va au cinéma ait déjà payé 10 fois sa place avant de s'asseoir !!
SupprimerRestreindre l’offre de transports : la fausse bonne idée
RépondreSupprimerLe socialisme et l’écologie politique sont des virus bien plus résistants que le coronavirus.
Par Hadrien Gournay.
31 MARS 2021
Comme le mentionne cet article du journal Le Figaro, Valérie Pécresse souhaite rationner les transports en commun après le 11 mai. Et dans quelle mesure ! Elle souhaite ni plus ni moins diviser par cinq la fréquentation qui avait cours en temps normal.
Cette proposition est en première analyse une restriction radicale à la liberté de circuler devant laquelle n’importe quel amoureux de la liberté doit s’interroger. Je pourrais toutefois manifester une certaine compréhesion pour ce type de mesure.
N’ai-je pas tenté de définir ce qu’avaient de spécifiques les situations d’intérêt général ? Encore faudrait-il que la restriction de la fréquentation des transports en commun en période d’épidémie présente les caractères d’une mesure d’intérêt général.
ÉPIDÉMIE ET INTÉRÊT GÉNÉRAL
Les transports en commun jouent visiblement un rôle de premier plan dans la propagation de l’épidémie. Bus, métro et RER associent confinement dans un lieu clos et brassage d’un très grand nombre de personnes.
Mais pour confirmer ce caractère, il faudrait en outre être en mesure de montrer que l’intérêt personnel de tous ne soutient pas l’intérêt commun. Or, personne ne souhaite tomber malade. Pourquoi ne pas laisser les individus faire eux-mêmes l’arbitrage entre ce risque et le gain apporté par leur travail ou leurs autres activités ? À titre personnel j’avais d’ailleurs renoncé au métro une semaine avant la date du confinement.
Les défenseurs de la proposition formulée par madame Pécresse pourraient faire valoir deux types d’arguments.
D’abord, il existera toujours une proportion d’humains particulièrement stupides et en l’occurrence leur stupidité affectera d’autres personnes qu’eux-mêmes.
RépondreSupprimerEnsuite s’il n’y a pas distorsion complète entre intérêt individuel et intérêt commun dans les épidémies, il n’y a pas non plus identité. La probabilité de tomber malade et l’espérance mathématique liée à cette probabilité et au risque de contagion ultérieur pour d’autres sont deux choses distinctes.
Toutes ces réflexions seraient de nature à me laisser assez indécis sur une telle proposition ne pouvant ni la soutenir ni m’y opposer avec vigueur.
Cependant, cette organisation de la pénurie rappelle certaines habitudes des économies socialistes. Ne dit-on pas que le socialisme est synonyme de pénurie ?
PÉNURIE ET SOCIALISME
À y regarder de plus près, le socialisme aboutit à des résultats semblables par des moyens opposés.
Dans l’hypothèse la plus simple, la pénurie résulte d’une réduction de l’offre d’un bien ou d’un service donné lorsque les producteurs privés, harassés par la pression fiscale ou bridés par des prix administrés, sont dissuadés de le fournir. Une intervention peut également rendre un bien déterminé plus accessible qu’il ne le serait dans les conditions du marché. C’est le cas lorsque sa gratuité est financée par l’impôt. La pénurie résulte alors du fait que l’augmentation de la demande pour les biens gratuits excède l’accroissement de l’offre. Ces deux formes de pénuries sont aussi immanquablement associées aux politiques socialistes qu’elles sont involontaires.
À ces deux formes de pénuries involontaires, associées aux politiques socialistes, s’ajoute souvent une troisième, plus sournoise car parfaitement voulue mais non assumée publiquement. Lorsque dans la deuxième forme de pénurie la demande d’un bien augmente, l’État est censé suivre l’augmentation de cette demande. Ce processus sans fin se révèle très vite intenable. L’État trouve alors dans l’organisation de la pénurie un moyen qu’il pense élégant pour rétablir un équilibre.
C’est ainsi que pour lutter contre la hausse des dépenses de santé consécutive à la gratuité des soins, à partir de Mitterrand les gouvernements ont cherché faire baisser l’offre médicale et réduire l’accès aux soins afin de restreindre la demande et « donc » le budget de la Sécurité sociale. Ils imposèrent par exemple un numerus clausus.
Pourtant, le problème ayant pour origine une intervention ne serait-il pas plus simple de la remettre en cause ? Et puisqu’il résultait d’une gratuité artificielle pourquoi ne pas faire payer au moins partiellement le patient ? Ou mieux encore laisser sa place à l’initiative privée ?
Mais ce qui est déjà difficile pour un gouvernement normal devient carrément impossible à un gouvernement socialiste. Ce serait remettre en cause sa raison d’être et renoncer à son pouvoir ! Plutôt leur faire des croche-pieds à l’entrée des urgences que faire contribuer les patients ! Et quelle meilleure manière d’exercer ce pouvoir que d’inciter, père nourricier d’un côté, à offrir des sucreries en abondance à l’enfant et père fouettard de l’autre à tordre la main du garnement plongée dans la boite à bonbons ?
Or, ne sommes-nous pas exactement dans le même cas ?
SOLUTIONS TOUTE SIMPLES POUR LES TRANSPORTS
RépondreSupprimerLa demande excessive pour les transports en commun résulte bien de politiques publiques. Les principaux axes de ces interventions aux résultats similaires ont deux faces. L’une est la dissuasion des moyens de transports individuels à commencer par la voiture. L’autre est la subvention de l’utilisation des transports en commun, notamment à Paris.
Ne serait-il pas temps de revenir au moins provisoirement sur ces deux aspects de l’interventionnisme en matière de transports ? Pourquoi ne pas mettre fin au harcèlement des automobilistes ? Cela inclurait la suppression de la TIPP et de la TVA sur l’essence et une fluidification du trafic en zone urbaine. Le rétablissement des voies sur berge à Paris pourrait faire partie du dispositif. De même, une augmentation substantielle de la part de l’usager dans les transports en commun serait salutaire. La sélection par le prix permet de trier ceux dont les besoins sont les plus urgents. Elle favorise également les hauts revenus mais cette conséquence n’est pas plus injuste que la différence des revenus elle-même.
En période de crise sanitaire de telles propositions n’ont rien de radical. Après tout, quoi qu’on pense du bien-fondé de la subvention aux transports et de la pénalisation des automobilistes en temps normal, elles pourraient ne plus être bénéfiques en période d’épidémie.
Mais bien sûr, le coronavirus ne parviendra pas à les remettre en cause. Le socialisme et l’écologie politique sont des virus bien plus résistants.
Un article publié initialement le 28 avril 2020.
https://www.contrepoints.org/2021/03/31/370036-restreindre-loffre-de-transports-la-fausse-bonne-idee