Magazine Nexus — YouTube
Sott.net
dim., 28 fév. 2021 12:22 UTC
Nexus a eu l'occasion de rencontrer le médecin anesthésiste et réanimateur Louis Fouché (fondateur de ReinfoCovid) dans un cadre exceptionnel, le 20 février, en prenant de la hauteur sur le massif de Pastré à Marseille.
Dans cet entretien long format, il nous livre son analyse claire et rigoureuse de la gestion du Covid-19 en France en s'appuyant sur son expérience du terrain et la littérature scientifique disponible. Armé d'un solide bagage en anthropologie de la technique, il nous explique également les raisons pour lesquelles la technique et la technologie ont pris une place trop importante dans nos sociétés et comment elles influencent négativement nos protensions collectives durant cette crise sanitaire. Il prône un retour à des protensions collectives positives et nous donne toutes les clés pour bien comprendre ces concepts majeurs.
L'idée, selon lui, n'est pas de prouver que tel ou tel traitement fonctionne pour soigner le Covid-19, mais de refaire société tous ensemble en priorité. Il dresse néanmoins un tableau des approches thérapeutiques qui permettent de prévenir ou de soigner la maladie et qui ne sont pas ou peu relayées par les médias mainstream et par l'État, maintenant ainsi la plupart des Français dans la peur d'une maladie apparemment sans traitements efficaces
37:50 "Covid19: Politisation, corruption et suppression de la science"
50:00 Le 'transhumanisme'
53:50 La question qu'en société tout le monde se pose est "Pourquoi tu ne m'aides pas ?"
57:50 Le fer découvert il y a 3000 ans et, nos ancêtres n'ont même pas imaginé le chauffage central !! (Il a fallut attendre 3000 ans - fin 19 è siècle - pour faire le chauffage central !!
1:07:00 Éteigniez les merdias ! Pensez à vous-même.
1:09:00 Démocratie. ('Youtubeurs youtubés' ?) La chrysalide. Le parapluie.
Vaccins inutiles contre les nouvelles mutations B.1.1.7. Souche de coronavirus
RépondreSupprimerSeul l'acide aminé naturel (lysine) étouffera l'assaut humain anticipé
Par Bill Sardi, Matthew Sardi
1 mars 2021
Élaboration d'un scénario de cauchemar; Anticorps contre un nouveau mutant B.1.1.7. Le coronavirus produit par les vaccins n'arrête pas la réplication virale. Le chercheur reconnu sur les virus Alex Chaihorsky, PhD, déclare que l'acide aminé de la lysine agit comme un antidote universel naturel.
Dans un «scénario de cauchemar» qui se déroule, le mutant B.1.1.7. La souche de coronavirus est sur le point de balayer sans entrave les populations humaines car les anticorps produits par les vaccins et les infections antérieures deviennent inutiles.
«Vous ne pouvez pas arrêter ce B.1.1.7. mutant avec des médicaments, des vaccins ou d'autres produits pharmaceutiques. Il a récemment été rapporté que la lysine, un acide aminé naturel, réprimait les coronavirus de manière aussi sûre et efficace qu'il a été prouvé qu'elle éradiquait les infections herpétiques au cours des quarante dernières années », déclare le Dr Chaihorsky, fondateur et président de Bio-Virus Inc., de Reno, Nevada.
Le Dr Chaihorsky et ses collègues ont récemment rapporté sur ResearchGate.net que la lysine avait considérablement stoppé plusieurs milliers de cas de COVID-19 en République dominicaine.
Le Dr Chaihorsky poursuit en disant: «Je ne pense pas que quoi que ce soit puisse rivaliser avec la lysine. La lysine ne fait pas acception de souche virale. C'est un destructeur de virus universel. Les virus dépendent de l'arginine, un acide aminé présent dans les noix et le chocolat pour leur croissance et leur réplication. En faisant basculer l'équilibre lysine / arginine vers la lysine, la réplication virale sera interrompue. La lysine peut sauver l'humanité de la nouvelle mutation B.1.1.7. souche qui est maintenant en jeu en Californie.
Le fromage est un aliment commun riche en lysine par rapport à l'arginine.
Quant à la façon dont la médecine moderne s'est retrouvée dans cette situation difficile, Chaihorsky dit: «Nous excluons tout du monde des molécules naturelles parce qu'il n'y a pas d'argent dedans. Nous nous tuons par nos lois sur les brevets. »
Christopher Kagan MD, membre de l'équipe Bio-Virus, est le premier investigateur qui a signalé que la lysine apaise l'herpès en 1974.
HUMAN ONSLAUGHT CRAINTED
RépondreSupprimerLes autorités sanitaires se préparent à une attaque car cette nouvelle souche est plus transmissible que les souches antérieures de coronavirus.
«Le diable est déjà là», déclare un chercheur de premier plan à l'UC San Francisco. Le B.1.1.7. la variante serait de 19 % à 24 % plus transmissible. Dans une autre étude B.1.1.7. était environ 50 % plus transmissible.
Une deuxième souche mutante B.1.4.27 / B.1.4.29 pourrait fusionner pour créer un super virus, créant un scénario encore plus mortel.
Lors d'une éclosion dans une maison de soins infirmiers, le B.1.4.27./B.1.4.29. se propager à un rythme rapide six fois plus élevé que n'importe lequel de ses prédécesseurs. Les patients infectés par le B.1.4.27./B.1.4.29. étaient plus susceptibles d'être admis aux soins intensifs et 11 fois plus susceptibles de mourir, selon un reportage publié dans le Los Angeles Times.
LES SOUCHES DE CORONAVIRUS MUTANTES NE SONT PAS FACILEMENT DÉTECTÉES
Le Dr Chaihorsky éduque: «Les tests Covid-19 réguliers ne peuvent pas détecter les mutations virales. Les variantes ne peuvent être identifiées que lorsque les 30 000 lettres du code génétique du virus sont séquencées. »
Ce ne sont pas des surestimations algorithmiques imaginaires; ces projections sont basées sur des mesures de laboratoire et des données d'infectivité clinique et de mortalité réelles. Certaines prédictions antérieures n'étaient rien de plus que de la peur.
LA FUTILITÉ DES MESURES ACTUELLES POUR RALENTIR LE VIRUS
Les mesures de santé publique, y compris la vaccination, la distance physique, les masques faciaux, l’isolement / la quarantaine et la désinfection des mains ne feront que ralentir la progression inévitable de B.1.1.7.à travers les populations humaines.
Dans un tel scénario, ralentir les progrès de B.1.1.7 ne réduira probablement pas les décès accumulés au fil du temps.
Depuis le 11 janvier 2021, le B.1.1.7. variante avait été détectée dans 49 pays.
Un groupe multicentrique de chercheurs avertit: «À moins que des mesures de santé publique décisives et immédiates ne soient prises, l'augmentation du taux de transmission de ces souches mutantes aura probablement des conséquences dévastatrices», entraînant «une morbidité et une mortalité plus importantes aux États-Unis».
La lysine est largement disponible dans les magasins de produits de santé du monde entier. Il se vend 5 $ la bouteille. Des millions de tonnes de lysine sont produites chaque année pour l'alimentation animale.
Lysine a été annoncée dans les années 1990 par les Drs. Linus Pauling et Matthias Rath pour une utilisation avec de la vitamine C pour prévenir les blocages dans les artères coronaires, ce qui valide davantage le dossier de sécurité de la lysine.
Un rapport YouTube en ligne sur la lysine et Covid-19 est disponible pour consultation. ####
https://www.lewrockwell.com/2021/03/no_author/vaccines-useless-against-newly-mutated-b-1-1-7-coronavirus-strain/
Le médecin prouve que les verrouillages sont 10 fois plus meurtriers que COVID
RépondreSupprimerHAFHAF
25 février 2021
Comme le démontre Ivor Cummins dans la vidéo ci-dessous, les données disponibles révèlent que les verrouillages ont été totalement inefficaces pour réduire les taux de tests positifs, tout en entraînant un coût énorme en termes de souffrance humaine et de santé sociale.
Tous les rapports et études examinés dans sa vidéo sont également disponibles sur son site Web, TheFatEmperor.com.1
À cette longue liste de preuves, nous pouvons ajouter un autre rapport du spécialiste canadien des maladies infectieuses pédiatriques, le Dr Ari Joffe, qui montre que les méfaits du verrouillage sont environ 10 fois plus importants que les avantages.2
Dans son article de 51 pages, 3 «COVID-19: Rethinking the Lockdown Groupthink», Joffe examine comment et pourquoi les prévisions de modélisation initiales ne correspondent pas à la réalité, quels ont été les dommages collatéraux des politiques de verrouillage et ce que les analyses coûts-avantages nous disent sur l'efficacité de la stratégie de verrouillage.
- voir clip sur site -
Les prévisions de mortalité étaient terriblement fausses
Alors que les modèles initiaux prévoyaient que 510 000 Britanniques, 2,2 millions d'Américains et 40 millions de personnes dans le monde finiraient par mourir du COVID-19 à moins que des tactiques de suppression telles que le verrouillage ne soient mises en œuvre au moins les deux tiers du temps au cours des deux prochaines années, 4 de tels pronostics ont changé pour être complètement hogwash.
Comme l'a noté Joffe, la létalité du SRAS-CoV-2 s'est rapidement avérée être loin d'être aussi élevée que les 2 % à 3 % initialement prévus. Il écrit: 5
«L'OMS a récemment estimé qu'environ 10% de la population mondiale était peut-être déjà infectée, ce qui, avec une population mondiale de 7,8 milliards et 1,16 million de décès, donnerait une approximation approximative de l'IFR [taux de mortalité par infection] à 0,15% ...
Une estimation de l'IFR fondée sur la sérologie à Genève, en Suisse, a établi l'IFR à: 5 à 9 ans 0,0016 %, 10 à 19 ans 0,00032 %, 20 à 49 ans 0,0092 %, 50 à 64 ans 0,14 % et 65 ans et plus en dehors des établissements de soins assistés 2,7 %, pour une population globale IFR 0,32 %.
De même, une vaste étude française a trouvé un point d'inflexion de l'IFR vers l'âge de 70 ans… Le facteur de risque de loin le plus important est la vieillesse. Il y a une différence d'environ 1000 fois le risque de décès pour les personnes de plus de 80 ans par rapport aux enfants. »
RépondreSupprimerUn médecin prouve que les verrouillages sont 10 fois plus meurtriers que Covid
Seuil d'immunité du troupeau largement surestimé
Les modélisateurs se sont également trompés lorsqu'ils ont prédit que 70 % à 80 % seraient infectés avant que l'immunité du troupeau ne permette naturellement à la propagation de l'infection de diminuer.
En réalité, le seuil d'immunité des troupeaux s'est avéré beaucoup plus bas, ce qui supprime la justification de la distanciation sociale et des verrouillages. Plus d'une douzaine de scientifiques affirment maintenant que le seuil d'immunité du troupeau est probablement inférieur à 50%, 6 peut-être même aussi bas que 10% .7,8
Les données du comté de Stockholm, en Suède, montrent un seuil d'immunité collective de 17% .9 Dans un essai, le professeur de l'Université Brown, le Dr Andrew Bostom, a noté: 10
«Le Dr Gomes, chercheur principal, de la Liverpool School of Tropical Medicine, et ses collègues ont conclu:« L'immunité naturellement acquise contre le SRAS-CoV-2 peut placer les populations au-dessus du seuil d'immunité du troupeau une fois que 10 à 20% de ses individus sont immunisé. »11
Des calculs distincts de HIT [seuil d'immunité du troupeau] de 9%, 12 10-20%, 13 17%, 14 et 43% 15,16 - chacun sensiblement en dessous de la valeur dogmatiquement affirmée de ~ 70% 17 - ont été rapportés par les enquêteurs de Tel -Aviv University, Oxford University, University College of London et Stockholm University, respectivement. »
Comment ont-ils pu se tromper? L'immunité du troupeau est calculée à l'aide du nombre de reproduction, ou R-rien (R0), qui est le nombre estimé de nouvelles infections pouvant survenir chez une personne infectée.18
Un R0 inférieur à 1 (avec R1 signifiant qu'une personne infectée devrait infecter une autre personne) indique que les cas sont en baisse tandis que R0 au-dessus de 1 suggère que les cas sont à la hausse.
Cependant, c’est loin d’être une science exacte, car la vulnérabilité d’une personne à l’infection varie en fonction de nombreux facteurs, notamment sa santé, son âge et ses contacts au sein d’une communauté.
Les calculs R0 initiaux du seuil d’immunité du troupeau du COVID-19 étaient basés sur des hypothèses selon lesquelles tout le monde a la même sensibilité et se mélangerait au hasard avec d’autres dans la communauté.
Cela ne se produit cependant pas dans la vraie vie. Selon le professeur Karl Friston, un statisticien, «population sensible efficace», c'est-à-dire ceux qui n'étaient pas déjà immunisés contre le COVID-19 et donc à risque d'infection, n'a jamais été à 100%. Tout au plus, il était de 50% et très probablement seulement autour de 20% 19.
Malgré l'accumulation de ces données et la connaissance claire que les verrouillages causaient des dommages inimaginables à la santé mentale, à la santé physique, à l'éducation et aux économies locales, des verrouillages ont été mis en œuvre à plusieurs reprises dans diverses régions du monde.
RépondreSupprimerLe rapport de modélisation initial de l'équipe d'intervention COVID-19 de l'Imperial College a en fait admis qu'il n'avait «pas tenu compte des implications éthiques ou économiques» des mesures de pandémie proposées, notant seulement que «les effets sociaux et économiques des mesures nécessaires pour y parvenir l'objectif politique sera profond.
Aujourd’hui, nous avons une bien meilleure idée de la profondeur des effets sociaux et économiques, et ils sont dévastateurs.
La réalité austère face à la fiction
Lorsque nous considérons la voie à suivre, il est important de séparer la fiction créée et promulguée par les modélistes de l’Imperial College et d’autres prophètes apocalyptiques au sein de notre gouvernement et de diverses agences de santé, des données plus objectives et fondées sur la réalité.
Le fait que les verrouillages soient toujours mis en œuvre nous indique qu'ils fonctionnent toujours sur la base d'hypothèses fictives. La réponse est de repousser avec des données du monde réel et de refuser d'accepter les scénarios de fin du monde fantastique.
Nous devons également insister sur des analyses coûts-avantages formelles. À ce jour, aucun gouvernement n'a présenté une telle analyse au public, ce qui a poussé Joffe à enquêter sur la question. Comme l'a noté Joffe dans une interview avec le chroniqueur du Toronto Sun Anthony Furey: 20
«Étant donné que les verrouillages sont une intervention de santé publique, visant à améliorer le bien-être de la population, nous devons considérer à la fois les avantages des verrouillages et les coûts des verrouillages sur le bien-être de la population.
Une fois que je suis devenu plus informé, je me suis rendu compte que les verrouillages causaient beaucoup plus de dommages qu’ils n’en empêchaient… Les données émergentes ont montré une quantité impressionnante de soi-disant «dommages collatéraux» dus aux verrouillages. »
Les dommages collatéraux cités par Joffe comprennent: 21
effets dévastateurs des verrouillages
Image: Mercola.com
Analyse coûts-avantages des verrouillages
L’article de Joffe est essentiellement l’analyse coûts-avantages des verrouillages qui auraient dû au moins être tentés avant d’être mis en œuvre dans le monde entier, puis maintenus en place pendant des mois. Dans son entretien avec Furey, Joffe explique sa démarche: 23
«Dans l'analyse coûts-avantages, je considère les avantages des verrouillages pour prévenir les décès dus au COVID-19, et les coûts des verrouillages en termes d'effets de la récession, de la solitude et du chômage sur le bien-être et la mortalité de la population.
RépondreSupprimerJe n’ai pas pris en considération tous les autres soi-disant «dommages collatéraux» des verrouillages mentionnés ci-dessus. Il s'est avéré que les coûts des verrouillages [au Canada] sont au moins 10 fois plus élevés que les avantages. Autrement dit, les verrouillages causent beaucoup plus de dommages au bien-être de la population que le COVID-19 ne le peut. »
L'un des principaux avantages des verrouillages était censé être la prévention des décès dus au COVID-19. Comme détaillé dans le rapport de Joffe, 24 «En utilisant la répartition par âge des décès et des comorbidités, au Royaume-Uni, la personne moyenne décédée des suites du COVID-19 avait encore 3 à 5 années en bonne santé à vivre.»
Il s'agit d'un score QALY (Quality Adjusted Life Years) de 3 à 5, ce qui équivaut à un score Wellbeing Years (WELLBY) de 18 à 30.
Joffe présente des données montrant que les verrouillages ont «sauvé» 58,5 QALY ou 360 millions WELLBY, tout au plus, voyant à quel point le seuil d'immunité du troupeau et les taux de mortalité par infection sont bien inférieurs aux prévisions. Joffe soupçonne que le nombre total de décès effectivement évités par les verrouillages est inférieur à 5,2 millions.
Pendant ce temps, le coût des verrouillages au Royaume-Uni, en termes de BIEN-ÊTRE, est cinq fois plus élevé que ce qui pourrait être économisé de manière optimiste, et pourrait en réalité être de 50 à 87 fois plus élevé.
Comme l'a mentionné Joffe dans la citation de l'entrevue ci-dessus, le coût des verrouillages au Canada est au moins 10 fois plus élevé que l'avantage. Dans son rapport, il cite des données montrant qu'en Australie, le coût minimum est 6,6 fois plus élevé et qu'aux États-Unis, le coût est estimé à au moins 5,2 fois plus élevé que l'avantage des verrouillages.
Une analyse coûts-avantages réalisée pour la Nouvelle-Zélande, qui a examiné le coût de l'ajout de seulement cinq jours supplémentaires de «niveau d'alerte COVID-19 4», a révélé que le coût en QALY était 94,9 fois plus élevé que l'avantage.
Dans son rapport, Joffe cite également des recherches estimant que pour «atteindre l'équilibre et faire en sorte qu'une politique de confinement et d'éradication radicale en vaille la peine», le taux de mortalité par infection du SRAS-CoV-2 devrait être de 7,8% .25
Peu importe le nombre de décès non-COVID attribués à tort au COVID-19, vous n'atteindrez pas ce niveau de létalité, ce qui signifie que les verrouillages privent la population de plus de vie que le virus.
Le CDC a gonflé les décès dus au COVID-19 de 1670%, enfreint la loi de la Fed
En effet, selon une étude révisée par des pairs d'octobre 202026,27 de la Public Health Policy Initiative de l'Institute for Pure and Applied Knowledge, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont gonflé les statistiques de mortalité du COVID-19 de 1670%, mais nous sommes encore loin d'un taux de mortalité de 7,8%.
Selon cette étude, le CDC semble avoir violé la loi fédérale, y compris la loi sur la qualité de l'information dans la section 515 de la loi publique 106-554 et la loi sur la réduction de la paperasse codifiée à 44 USC 3501, et ce faisant, la CDC a pu contourner supervision essentielle par le Bureau de la gestion et du budget et le Bureau de l’information et des affaires réglementaires.
RépondreSupprimerC’est un rapport révélateur, que je vous encourage à lire. Il peut offrir une vérification de la réalité qui donne à réfléchir si vous êtes toujours inquiet. Par exemple, à la page 20, il y a un graphique comparant les décès dus au COVID-19 sur la base des directives de déclaration illégalement mises à jour du CDC, avec le nombre de décès s'ils avaient continué à utiliser les directives qui avaient été utilisées pendant les 17 dernières années.
Au 23 août 2020, le CDC a signalé un bilan de décès de COVID-19 de 161392. Pendant ce temps, le taux de mortalité plus précis, en utilisant les lignes directrices standard en vigueur depuis 2003, n'était que de 9 684.
Quels que soient les ensembles de données que nous examinons, nous constatons que la pandémie de COVID-19 a été largement surfaite et maintenue en vie bien au-delà de sa date d'expiration naturelle.
Preuve ultime: Covid-19 était prévu pour inaugurer le nouvel ordre mondial
Comment en sommes-nous arrivés là et comment avancer?
Joffe répond à ces questions dans son entretien avec Furey, déclarant: 28
«[La] modélisation et les prévisions initiales étaient inexactes. Cela a conduit à une contagion de la peur et des politiques à travers le monde. Les médias populaires se sont concentrés sur les nombres absolus de cas et de décès de COVID-19 indépendamment du contexte. Il y a eu une concentration unilatérale pure sur la prévention du nombre d'infections.
L’économiste Paul Frijters a écrit qu’il s’agissait «de sembler réduire les risques d’infection et de décès dus à cette maladie en particulier, à l’exclusion de tous les autres risques pour la santé ou d’autres problèmes de vie».
La peur et l'anxiété se sont propagées, et nous avons élevé le COVID-19 au-dessus de tout ce qui pourrait avoir de l'importance.
Nos biais cognitifs nous ont empêchés d'élaborer une politique optimale: nous avons ignoré les `` décès statistiques '' cachés signalés au niveau de la population, nous avons préféré les avantages immédiats à des avantages encore plus importants à l'avenir, nous avons ignoré les preuves qui réfutaient notre théorie préférée et avons intensifié notre engagement définir la marche à suivre…
Chaque jour, pendant les années non pandémiques, plus de 21 000 personnes meurent du tabagisme, 3 600 de pneumonie et de diarrhée chez les enfants de moins de 5 ans et 4 110 de tuberculose. Nous devons considérer les chiffres tragiques du COVID-19 dans leur contexte.
Je pense que nous devons prendre une «pause d’efforts» et reconsidérer les informations dont nous disposons. Nous devons calibrer notre réponse au risque réel, effectuer des analyses rationnelles coûts-avantages des compromis et mettre fin à la pensée de groupe de verrouillage. »
Il répète ces sentiments dans son rapport, dans lequel il insiste sur la nécessité de se concentrer sur la protection des personnes les plus exposées au risque de COVID-19 grave et de sa mort. Ceci comprend:
• Patients hospitalisés
RépondreSupprimer• Résidents des foyers de soins
• Institutions surpeuplées telles que les refuges pour sans-abri, les prisons et tout grand rassemblement
• Les personnes âgées de plus de 70 ans, surtout si elles présentent des comorbidités graves
Dans ces cas, le masquage universel et d'autres stratégies de contrôle infectieux sont justifiés, dit Joffe. Le reste de la population peut et doit reprendre une vie normale.
Certes, les gens ne devraient pas être traités universellement comme à haut risque. La fermeture d'écoles, par exemple, risque d'avoir des conséquences graves et dévastatrices qui sont totalement inutiles. Tel que noté par Joffe: 29
«Nous devons garder les écoles ouvertes car les enfants ont une morbidité et une mortalité très faibles dues au COVID-19, et (en particulier ceux de 10 ans et moins) sont moins susceptibles d'être infectés et ont une faible probabilité d'être la source de transmission du SRAS -CoV-2. »
Dans mon dernier livre, «La vérité sur le COVID-19», j'étudie les origines de ce virus et comment l'élite l'utilise pour lentement éroder votre liberté personnelle. Je vais également montrer comment vous pouvez vous protéger contre cette maladie et ce que vous pouvez faire pour lutter contre les seigneurs technocratiques.
Par le Dr Joseph Mercola, l'auteur de Fat for Fuel: A Revolutionary Diet to Combat Cancer, Boost Brain Power, and Augment Your Energy.
References:
1 The Fat Emperor Data on Lockdown Weak Efficacy and Huge Harms
2, 20, 21, 23, 28, 29 Toronto Sun January 9, 2021
3 Preprints.org 2020: 2020100330 DOI: 10.20944/preprints202010.0330.v2
4 Preprints.org 2020: 2020100330 DOI: 10.20944/preprints202010.0330.v2, Downloaded PDF, page 2
5 Preprints.org 2020: 2020100330 DOI: 10.20944/preprints202010.0330.v2, Downloaded PDF, pages 4 and 5
6, 10 Andrewbostom.org September 2020
7, 11 medRxiv May 21, 2020 DOI: 10.1101/2020.04.27.20081893 (PDF)
8 Off-Guardian July 7, 2020
9, 14 medRxiv May 22, 2020 DOI: 10.1102/2020.05.19.20104596 (PDF)
12 medRxiv September 10, 2020 DOI: 10.1101/2020.09.06.20189290
13 medRxiv August 31, 2020 DOI: 10.1101/2020.07.23.20160762
15 Cornell University arXiv.org May 6, 2020
16 Science August 14, 2020; 369(6505): 846-849
17 Immunity May 19, 2020; 52(5): 737–741
18 The New York Times April 23, 2020
19 Unherd.com June 4, 2020
22 Preprints.org 2020: 2020100330 DOI: 10.20944/preprints202010.0330.v2, Downloaded PDF, page 8
24 Preprints.org 2020: 2020100330 DOI: 10.20944/preprints202010.0330.v2, Downloaded PDF, page 10
25 Preprints.org 2020: 2020100330 DOI: 10.20944/preprints202010.0330.v2, Downloaded PDF, page 12
26 Science, Public Health Policy and the Law October 12, 2020; 2: 4-22 (PDF)
27 WND.com February 10, 2021
https://humansarefree.com/2021/02/doctor-proves-lockdowns-10x-deadlier-than-covid.html
La vaccination mondiale : le véritable objectif de l'opération COVID-19
RépondreSupprimerDr Pascal Sacré
Mondialisation.ca
dim., 28 fév. 2021 11:24 UTC
Nous sommes-nous trompés ? La vaccination contre le SARS-CoV-2, le virus responsable de la maladie COVID-19, a été lancée dans le monde alors que les essais cliniques ne sont ni complets ni terminés.
Pour la première fois dans l'histoire de la médecine, des produits qui sont toujours en phase d'évaluation des effets secondaires et de l'efficacité sont injectés à des êtres humains sans que ceux-ci ne soient correctement informés et sans obtenir leur consentement éclairé, sous couvert d'urgence et de déclarations des autorités sanitaires influencées par des firmes pharmaceutiques comme en témoigne ce document de l'Agence Européenne du Médicament (EMA-AEM) [1].
Même la revue Prescrire, après son article partial et critique en défaveur de l'ivermectine [2] -voir la réponse du docteur Gérard Maudrux [3], sur le vaccin ADN d'Astra Zeneca et Oxford le souligne :
Le niveau de preuves des données est globalement faible, entre autres parce que les essais ne se sont pas déroulés comme prévu, et que les données d'efficacité clinique rendues publiques ne portent que sur environ la moitié des participants aux essais.
Dans les essais, la diminution relative du risque d'être atteint d'une maladie covid-19 a été d'environ 70 % dans les groupes vaccin ChAdOx1 nCoV19, avec une incertitude autour de l'ampleur de l'efficacité plus grande qu'avec les deux vaccins à ARNm déjà autorisés. Une réduction de la fréquence de covid-19 grave est vraisemblable mais non démontrée.
36 % des participants avaient au moins un facteur de risque de covid-19 grave autre que l'âge, mais l'incertitude autour de l'ampleur de l'efficacité chez eux est encore plus grande que pour l'ensemble des participants. Seulement 6 % environ des participants étaient âgés de 65 ans ou plus.
Les effets indésirables connus du vaccin ChAdOx1 nCoV19 sont surtout des réactions locales et systémiques très fréquentes. Il existe encore de nombreuses inconnues inhérentes au faible recul d'utilisation, notamment de ce vecteur viral chez les êtres humains.
Des niveaux de preuve globalement faibles, de nombreuses inconnues inhérentes au faible recul d'utilisation.
Toute mise sur le marché d'un produit, d'un médicament, à fortiori d'un vaccin destiné à des personnes non malades, nécessite plusieurs phases d'évaluation, étalées sur plusieurs années, principe de précaution court-circuité dans cette crise avec tous les dangers que cette précipitation peut engendrer.
Le principe de précaution violé
RépondreSupprimerQuoi qu'en disent, sans preuves, les firmes productrices des vaccins nouvelle génération (ARNm ou ADN avec vecteur viral modifié génétiquement), l'introduction d'ARNm ou d'ADN avec vecteur viral dans nos cellules comporte le risque potentiel de modifier notre ADN. La sécurité génétique de cette technique n'a pas pu être évaluée puisque plusieurs décennies seraient nécessaires pour le faire.
Ces « vaccins géniques » au mécanisme d'action très particulier exposent l'humanité à des risques inconnus, non maîtrisés, en opposition totale avec le principe de précaution pourtant si cher à nos autorités sanitaires.
Le principe de précaution est à la base de la plupart des mesures liberticides imposées par nos gouvernements : port du masque obligatoire même en rue, distances sociales, fermeture des lieux publics tels que restaurants ou bars, interdiction de se rassembler ou de manifester, fermeture des cinémas, des piscines et des parcs de loisirs.
Pour les vaccins, le principe de précaution est violé, bafoué.
Délai normal de mise sur le marché d'un vaccin
Ce qui suit est encore plus vrai avec les coronavirus comme le SARS-CoV-2.
La journaliste Céline Deluzarche, dans un article sur Futura Sciences (Futura Santé) du 19 mars 2020 revu le 15 juin, le dit :
« Coronavirus : les dangers d'un vaccin élaboré à la hâte.
Face à l'urgence, les scientifiques appellent à accélérer les procédures de tests et à se passer des habituels essais sur les animaux. Une stratégie louable mais qui pourrait s'avérer au mieux, contre-productive, au pire causer des morts.
Normalement, obtenir un vaccin efficace, non toxique et utilisable prend entre 15 et 20 ans. Il faut d'abord mettre au point une formule possédant les prérequis chimiques et pharmaceutiques, mener des études d'immunogénicité chez l'animal, évaluer la toxicité du vaccin chez l'animal, puis chez l'Homme, et enfin, tester son efficacité à grande échelle. » [4]
« Jusqu'à la crise COVID-19, un essai vaccinal suivait un parcours long nécessitant de nombreuses années, (de 9 à 12 ans, en moyenne 10) pour arriver à la commercialisation. Il comprenait de multiples phases aux objectifs précis avant de passer à la suivante, chaque étape apportant des informations complémentaires. Beaucoup de candidats-vaccins étaient abandonnés (comme pour le SIDA où deux candidats ont été éliminés car ils augmentaient paradoxalement le risque d'attraper la maladie). » [5]
Pour avoir l'autorisation de mise sur le marché d'un médicament ou d'un vaccin, les essais doivent franchir plusieurs étapes ou phases.
Ces étapes et ce délai sont la clé de la sécurité du produit.
La phase préclinique consiste à faire des tests sur animaux : cette étape préclinique animalière est très importante pour la sécurité.
Depuis le code de Nuremberg (1947), les essais sur l'homme doivent être précédés d'expériences sur les animaux. Les vaccins produits en laboratoire sont donc d'abord testés chez l'animal. Cette étape indispensable ne préjuge pas des résultats chez l'homme mais permet d'éliminer des médicaments très toxiques et de préciser les organes susceptibles d'en souffrir.
RépondreSupprimerChez le chat, le vaccin contre le coronavirus responsable de la péritonite virale féline a été abandonné à cause de l'aggravation de la maladie par la vaccination, ce risque est connu depuis 30 ans [6-7].
Ce sont les essais sur des animaux qui ont mis en évidence le risque d'anticorps facilitants des candidats vaccins contre les précédents coronavirus SARS et MERS.
Chez les macaques vaccinés contre le SARS-COV-1, les infections post vaccinales ont été marquées par l'aggravation de la pathologie pulmonaire. Lors d'essais de vaccins contre le coronavirus du MERS, les lapins ont développé des anticorps mais leur pathologie pulmonaire s'est aggravée. Ces complications inattendues ont conduit au rejet des candidats vaccins contre les précédents coronavirus. [8]
Cette complication est appelée VAED.
Avec les vaccins, « le plus gros problème est la crainte d'un ADE (Antibody-Dependant Enhancement, facilitation de l'infection par le vaccin, médiée par les anticorps induits par la vaccination) : facilitation de la pénétration du virus dans les cellules par le récepteur du fragment Fc des immunoglobulines » [9-10]
Le 5 mars 2020, devant le congrès états-unien, Peter Hotez (expert vaccinal - Peter Hotez, Wikipédia) met en garde contre la facilitation de l'infection par les anticorps, et sa relation avec la vaccination :
« Il faut être très prudent et aller doucement avec les essais cliniques, les essais sur animaux ont montré la facilitation » !
Peter Hotez nous conseille la plus grande prudence :
« Un vaccin n'est pas anodin : il s'agit le plus souvent d'un virus désactivé ou affaibli, et peut dans certains cas aggraver la maladie qu'il est censé prévenir. Peter Hotez, doyen de l'École nationale de médecine tropicale du Baylor College of Medicine et qui a travaillé sur l'épidémie de SRAS en 2003, a ainsi constaté que certains animaux vaccinés développaient des symptômes encore plus graves lorsqu'ils étaient exposés au virus en raison d'un affaiblissement du système immunitaire. C'est ce que l'on appelle une « facilitation de l'infection par des anticorps » (Antibody-Dependent Enhancement ou «ADE en anglais) »
Vaccination COVID et VAED
Pour le VIDAL, organe de référence médical français, la question est posée :
Vaccins contre la COVID-19 : doit-on s'inquiéter du risque de maladie aggravée chez les personnes vaccinées ? [11]
Malgré 30 ans d'efforts, aucun vaccin efficace n'a jamais été mis au point pour aucune des nombreuses souches de coronavirus.
RépondreSupprimer« À ce jour, il n'y jamais eu de vaccin efficace contre les coronavirus, en raison de la nature de ces virus. En plus, les tentatives passées de créer un vaccin anti-coronavirus ont eu comme seul résultat des personnes vaccinées avec un plus grand risque de maladie sévère et de décès une fois à nouveau exposées à une autre souche du virus. » [12-13]
La phase pré-clinique, animale, a été laissée de côté par les firmes et la vaccination, lancée sans s'assurer de l'absence de VAED.
Prétextant l'urgence de la crise actuelle ou le manque d'animaux adéquats, le développement très rapide de plusieurs vaccins n'a été possible que parce que de nombreuses expériences animales ont été ignorées.
Les vaccins de la société pharmaceutique allemande BioNTech et de la société américaine Moderna ont été testés sur des singes seulement après avoir été injectés à des centaines de sujets humains.
Après la phase pré-clinique sur les animaux, le produit doit traverser la phase I (évaluation de la toxicité à court terme chez l'humain et du taux d'anticorps produits), la phase II (en moyenne 4 ans) qui doit confirmer l'absence de danger, l'efficacité et déterminer la dose optimale et le schéma d'administration, et enfin la phase III (durée 3 à 5 ans) sur un groupe représentatif de la population cible, comportant des milliers de personnes. Le succès de la phase III fournit le dossier indispensable à l'autorisation de mise sur le marché, analysé par des experts indépendants des firmes pour le compte de l'Agence du médicament.
Tout ceci explique pourquoi cette mise sur le marché prend normalement plusieurs années, dans l'intérêt de la population qui va recevoir ce médicament ou ce vaccin.
Il faut être sûr de l'efficacité ET d'un danger acceptable au regard des risques de la maladie ciblée.
Cela permet surtout de pouvoir informer correctement la population afin qu'elle fournisse un consentement éclairé au traitement ou à la vaccination.
La mise sur le marché en moins d'un an des vaccins COVID n'a été obtenue qu'au prix de la diminution de la sécurité par suppression ou allègement de nombreuses étapes des essais, et non des moindre, les essais sur les animaux.
Ceci est d'autant plus vrai en matière de vaccins contre les coronavirus, comme l'ont montré les tentatives désastreuses de vaccination contre le SRAS-CoV-1 et le MERS.
- voir tableau sur site -
RépondreSupprimerEn matière de vaccination contre le COVID, les firmes PFIZER-BioNTech, Astra Zeneca, Moderna ont court-circuité ou bâclé toutes les étapes qui permettent de s'assurer de la sécurité :
Absence ou diminution considérable des essais sur les animaux.
Regroupement des phases II et III ne permettant pas d'utiliser les résultats des phases II pour concevoir convenablement les phase III.
Durée de suivi des sujets des essais totalement insuffisante, ne permettant d'avoir aucune estimation sérieuse de la durée de l'immunité éventuelle et des éventuelles complications (les narcolepsies causées par les vaccins anti grippe H1N1 de 2009 ne sont apparues qu'après plusieurs mois).
Autorisation de mise sur le marché alors que les résultats définitifs des essais phase III ne sont ni publiés, ni obtenus et que la durée moyenne de leur suivi ne permet pas d'estimer leurs complications à moyen terme, ni leurs effets chez les personnes âgées à forte comorbidité qui sont trop peu représentées. [14]
La phase 3 (hors essai officiel) se déroule donc actuellement, comme le détaille Pfizer, dans sa publication sur clinicaltrials.gov : première analyse en aout 2021 et fin de l'essai en janvier 2023.
« Le miracle de la commercialisation en moins d'un an de prétendus vaccins, salué unanimement par les médias, ne consacre en fait que l'abandon quasi-total des mesures de sécurité élaborées depuis 70 ans pour nous protéger des catastrophes médicamenteuses. »
L'allègement des essais est d'autant plus critiquable que certains vaccins utilisent des techniques nouvelles. » [15]
Le but d'un vaccin est de diminuer (au mieux de supprimer) la mortalité et de supprimer la transmission de la maladie dans la population. Or ces critères ont été négligés par les firmes dans leur conception des essais au profit d'une négativation de tests PCR seuls dont la non-fiabilité est maintenant reconnue unanimement [16].
De toute façon, la capacité d'interrompre la transmission du virus par les vaccins (immunité stérilisante) n'est pas étudiée dans les essais cliniques, comme le dit l'éditorialiste du British Medical Journal Peter Doshi [17] :
Le monde a parié sur la production de vaccins comme solution à la pandémie, mais les essais ne visent pas à répondre aux questions que beaucoup pourraient se poser.
Peter Doshi a montré que les essais cliniques « randomisés » ne montreront pas si les vaccins sont capables d'éviter les formes graves chez les personnes fragiles ni s'ils auront un effet sur la mortalité globale.
Les essais cliniques sont conçus pour déterminer si les futurs vaccins seront capables d'éviter une maladie bénigne ou même asymptomatique, pas pour éviter une maladie grave ou le décès par COVID-19. Les essais ne montreront pas que les vaccins peuvent éviter la transmission interhumaine.
Précautions bafouées par les médecins vaccinateurs
Le font-ils exprès ? Savent-ils ce qu'ils font ?
La vaccination n'est pas un traitement, mais une prévention dont l'efficacité dépend de la bonne santé du système immunitaire de la personne vaccinée. Si ce système immunitaire (immunités spécifiques à mémoire via les lymphocytes B producteurs d'anticorps et les lymphocytes T) est compromis, non seulement la vaccination sera inutile, mais aussi potentiellement dangereuse, pouvant provoquer la maladie qu'elle est censée prévenir !
Avant de vacciner, il est conseillé d'évaluer le statut immunitaire de la personne : sérologies anticorps, mesure des taux de lymphocytes par un laboratoire spécialisé.
Les médecins ou autres personnes qui vaccinent sont-ils en mesure d'informer correctement leurs patients en droit d'être informés avant de donner leur consentement éclairé à tout traitement, toute prévention ?
Ces vaccinateurs connaissent-ils les études sur les effets toxiques des adjuvants, aluminium, nanoparticules, poly-éthylènes glycols (PEG) ou autres ?
RépondreSupprimer« Des vaccins sont à l'étude pour les effets secondaires possibles qu'ils peuvent provoquer. Afin de fournir de nouvelles informations, une méthode d'investigation par microscopie électronique a été appliquée à l'étude des vaccins, visant à vérifier la présence de contaminants solides au moyen d'un microscope électronique à balayage environnemental équipé d'une microsonde à rayons X. Les résultats de cette nouvelle enquête montrent la présence de particules micro et nanométriques composées d'éléments inorganiques dans les échantillons de vaccins qui ne sont pas déclarées parmi les composants et dont la présence indûment est, pour le moment, inexplicable. Une partie considérable de ces contaminants particulaires a déjà été vérifiée dans d'autres matrices et signalée dans la littérature comme non biodégradable et non biocompatible. » [18]
- voir tableau sur site -
Les nanoparticules traversent le placenta [19].
Les nanotubes pénètrent dans les poumons [20].
Les nanoparticules bouchent les vaisseaux sanguins et capillaires [21].
Les nanoparticules endommagent l'ADN [22].
Il y a des risques d'allergies graves et de maladies auto-immunes liées à la présence de PEG (polyéthylène glycol) utilisés dans les nanoparticules vectrices des vaccins à ARNm [23].
Il existe des anticorps contre les PEG chez 72% des Américains [24]. Cet adjuvant peut provoquer des maladies auto-immunes et c'est une molécule très toxique [25].
Le risque de maladies auto-immunes notamment neuronales est très sérieux du fait notamment du mimétisme entre épitopes de la protéine Spike et certaines protéines neuronales humaines [26].
Les médecins vaccinateurs connaissent-ils la recombinaison ?
Ce risque est indépendant du vecteur utilisé, plasmides, nanoparticules ou virus génétiquement modifié.
Les VIRUS oint une grande capacité à échanger des fragments de leur matériel génétique respectif dès que les génomes des virus sont de même nature, ADN ou ARN, et qu'ils partagent des séquences de gènes qui se ressemblent.
Ces virus recombinants peuvent être beaucoup plus virulents que le virus d'origine et peuvent donc aggraver la situation.
Le phénomène de recombinaison a été démontré chez des plantes transgéniques dans le génome desquelles un gène viral avait été volontairement introduit.
Exemple de virus recombinant : H1N1, recombinant 3 souches de virus de la grippe, porcine, humaine et aviaire.
Les médecins vaccinateurs connaissent-ils le risque de cette vaccination COVID avec la grippe ou du COVID avec la vaccination antigrippale ?
La vaccination antigrippale est fortement suspectée de favoriser les infections à coronavirus chez l'adulte ! [27]
Cela a été montré également chez l'enfant [28].
Et le risque de maladie déclenchée par la vaccination (VAED) a également été documenté pour le vaccin antigrippal [29].
Effets secondaires graves voire décès déjà documentés
La FDA (USA) a signalé à la suite de la vaccination COVID la survenue d'effets secondaires, indésirables graves appelés effets systémiques de grade III, c'est-à-dire empêchant l'activité quotidienne et nécessitant une intervention médicale [30].
Le CDC (haute autorité de santé aux USA) a rassemblé les réactions indésirables au vaccin Pfizer entre le 14 et le 18 décembre 2020 au Royaume-Uni et a recensé presque 3% d'effets secondaires graves. 3% : c'est énorme ! Pour contrer une maladie qui a un taux de mortalité de seulement 0,23%, pour l'ensemble de la population ! [31]
RépondreSupprimerL'Agence norvégienne du médicament établit un lien entre plusieurs décès et les effets secondaires du vaccin ARNm.
Selon le médecin en chef de l'autorité sanitaire, « les effets secondaires courants des vaccins à ARNm, tels que la fièvre et les nausées, ont pu entraîner la mort de certains patients fragiles ». Le gouvernement norvégien est préoccupé par le décès de 29 personnes âgées qui ont été soumises au vaccin COVID-19 de Pfizer.
La Norvège a émis le 15 janvier 2021 une alerte après la constatation de 29 décès après vaccin Pfizer chez des personnes âgées en Ehpad. Selon l'Institut norvégien de santé publique :
« Pour les personnes les plus fragiles, même des effets secondaires relativement légers peuvent avoir des conséquences graves. »
« Pour ceux qui ont une durée de vie restante très courte de toute façon, les avantages du vaccin peuvent être marginaux ou non pertinents ».
L'Institut norvégien de santé publique a ajouté depuis de nouveaux conseils de prudence sur la vaccination des personnes âgées fragiles.
Des experts en santé de Wuhan, en Chine, ont notamment appelé la Norvège et d'autres pays à suspendre l'utilisation des vaccins COVID-19 à base d'ARNm produits par des sociétés telles que Pfizer, en particulier chez les personnes âgées.
L'Administration australienne des produits thérapeutiques recherchera « des informations supplémentaires, à la fois auprès de la société, mais aussi auprès du régulateur médical norvégien », a déclaré Hunt. Le ministère australien des Affaires étrangères contactera également son homologue norvégien à ce sujet [32-33].
En Espagne, après « vaccination génétique », 7 morts et 100% des résidents infectés dans une maison de retraite espagnole avec le « vaccin » expérimental à ARNm de Pfizer [34].
De très nombreux témoignages apparaissent de soignants dans différents pays (USA, Suisse, France, Pays -Bas, Italie) qui s'étonnent de l'augmentation brutale de la mortalité des résidents d'Ehpad après vaccination.
24 morts dans une maison de retraite aux USA suite à la vaccination en pleine flambée épidémique : les décès ont commencé à se produire 7 jours après le début de la campagne de vaccination (80% des résidents et 50% du personnel a été vacciné). Il n'y avait pourtant eu aucun décès dû au Covid dans les maisons de retraite de la région ! [35]
Comme souligné et prouvé dans les points précédents, vacciner en pleine période épidémique comporte les risques de recombinaison virale avec virus recombinants plus virulents (variants) comme nous le verrons plus loin avec les cas d'Israël ou de la Grande-Bretagne, d'interférence virale et de VAED (aggravation de l'infection par la vaccination).
Malgré ces données, les pays continuent à vacciner à tour de bras !
Floride, décès d'un médecin, attribué au vaccin par un expert [36].
RépondreSupprimerLes responsables de la santé publique et les porte-parole de l'industrie aiment à dire que les risques de blessures graves liés à la vaccination sont de « un sur un million ».
Le ministère de la santé a prétendu, en 2010, que le VAERS (Vaccination Adverse Effects Reporting System) avait recueilli « moins de 1% des effets graves » dus aux vaccins. Les taux réels de blessures dues aux vaccins obligatoires étaient en réalité plus de 100 fois supérieurs à ce que le ministère de la santé avait dit au public ! [37]
Dans la vaccination anti-COVID, au cours de la première semaine de distribution des vaccins, les Américains ont pris 200 000 doses de vaccins COVID et ont signalé 5 000 effets « graves » (c'est-à-dire des journées de travail manquées ou une intervention médicale nécessaire).
Cela représente un taux de blessure de 1 sur 40 piqûres.
Cela signifie que les 150 piqûres nécessaires pour éviter un cas bénin de COVID causeront des blessures graves à au moins trois personnes.
L'analyse de l'étude de 2010 du HHS a révélé que le risque réel d'événements indésirables graves était de 26/1000, soit un sur 37 [38].
Déjà 132 décès déclarés dans Eudravigilance seulement 26 jours après l'autorisation de mise sur le marché du vaccin Pfizer [39].
Les autorités masquent la vérité.
Réactions allergiques graves documentées
Des allergies sévères sont causées par les vaccins ARNm [40-41].
Que se passe-t-il en Israël, en Grande Bretagne et à Gibraltar, champions de la vaccination génétique ?
Les médias glorifient Israël, le champion de la lutte anti-COVID-19 par le vaccin Pfizer.
La mortalité en Israël continue d'augmenter, contrairement à ce que dit le Parisien (francesoir.fr)
Depuis le 20 décembre, en un peu plus d'un mois, près de 30% de la population (plus de 3 millions de personnes) auraient été vaccinées. Mais le succès d'une vaccination ne se juge pas d'après le nombre de vaccinés mais uniquement d'après l'évolution de l'épidémie qu'elle est censée prévenir. Or depuis cette date, les nombres quotidiens de morts attribuées au COVID-19 explosent passant d'une moyenne de 15 pendant la semaine précédant la vaccination à 56 cette dernière semaine de janvier 2021, suggérant ainsi que la première injection du vaccin serait susceptible d'aggraver l'évolution de la maladie (VAED).à
Vaccination en Grande-Bretagne
La Grande-Bretagne a choisi principalement le vaccin d'Astra Zeneca peu testé également et a réussi à vacciner plus de 6 millions de personnes. Mais après 58 jours de vaccination, la mortalité quotidienne moyenne lissée sur 7 jours a doublé, passant d'un peu moins que 500 durant la semaine précédant la vaccination à 1070 dans la dernière semaine de janvier.
La Grande-Bretagne a commencé la vaccination dans la première semaine de décembre 2020 en vaccinant prioritairement les personnes les plus âgées et aurait atteint dans ce groupe d'âge une couverture vaccinale de plus de 75 %.
Depuis, la mortalité quotidienne des britanniques de plus de 80 ans a considérablement augmenté et dépasse maintenant celle de mars.
Après presque un an d'épidémie, Gibraltar ne comptait que 15 décès attribués au COVID-19. En 3 semaines de vaccination, le nombre total de morts a été multiplié par 5 !
Immunité juridique pour les fabricants de vaccins
RépondreSupprimerLes commandes de vaccins engendrent des bénéfices pour les actionnaires de l'entreprise et un coût pour le public. Mais le plus grave est la mise en danger des populations qui paient pour cela !
Les fabricants de vaccin ont exigé et obtenu de ne pas pouvoir être poursuivis pour complications vaccinales même en cas de défectuosité de leurs produits.
Aux USA, les fabricants de vaccins sont protégés de toute poursuite légale en cas de dommages causés par les vaccins, ce coût sera supporté par l'état, donc ses contribuables [42].
En Europe, les fabricants de vaccins font pression sur l'UE pour obtenir une protection juridique [43].
Astra Zeneca organise son exemption juridique [44].
L'Union Européenne (UE) indemnisera les laboratoires en cas d'effets secondaires inattendus [45].
Vaccins obligatoires ?
D'après l'OMS et le Conseil de l'Europe, les vaccins ne devraient pas être obligatoires, et dans le même temps, des gouvernements parlent ouvertement d'imposer un passeport vaccinal avec discrimination certaine des non-vaccinés :
Le courrier du soir Covid-19 : le vaccin sera obligatoire pour obtenir un travail, voyager, aller au resto ou assister à un événement, 20 aouts 2020 [46].
Pourtant, d'autres gouvernements plus avisés et qui protègent vraiment leurs populations ont décidé de faire un moratoire sur ces vaccinations aux effets inconnus, grevées d'effets secondaires et décès de par le monde, dont on nous dit qu'elles ne sont pas destinées à nous protéger des formes graves ni de la contagion et pour lesquelles toutes les étapes de sécurité ont été court-circuitées, foulant au sol le principe de précaution le plus élémentaire.
Le Premier ministre thaïlandais déclare qu'il n'y aura pas de vaccination pour les Thaïlandais
Le premier ministre thaïlandais a déclaré dimanche qu'il ne permettrait pas aux Thaïlandais d'être utilisés comme cobayes pour tester l'efficacité des vaccins Covid-19. Tous les vaccins déployés en Thaïlande doivent être sans danger [47].
De même, Madagascar et les Suédois refusent ces vaccins [48-49].
Y avait-il vraiment urgence ?
L'urgence est pourtant toute relative, avec un taux de mortalité (IFR-Infection Fatality Rate) dans toute la population mondiale, selon l'OMS, de 0,23 %, soit un taux de survie au COVID-19 de 99,77 % ! [50]
L'argument pour justifier une mise sur le marché à la hâte d'un vaccin anti-COVID est l'ampleur de la pandémie COVID-19 ayant imposé l'arrêt de toute l'économie jusqu'à ce qu'un vaccin soit disponible.
Pourtant, toutes les prévisions catastrophiques ont été revues à la baisse [51].
Les projections de décès faites par l'Imperial College de Londres (Neil Fergusson) en l'absence de confinement étaient très exagérées [52].
Les chercheurs qui ont écrit dans le UK Telegraph le 16 mai dernier l'ont qualifié de « l'erreur logicielle la plus dévastatrice de tous les temps ». Ils ont écrit que « nous virerions n'importe qui pour avoir développé un code comme celui-ci » et que la question était « pourquoi notre gouvernement n'a pas obtenu un second avis avant d'avaler la prescription d'Imperial » [53].
N'y avait-t-il rien d'autre à faire ?
D'autres solutions plus naturelles, moins dangereuses, pour lesquelles nous disposons de dizaines d'années de recul sur les éventuels effets secondaires, existent, rendant encore plus relative cette notion d'urgence vaccinale avec des produits expérimentaux, dont les phases d'évaluation (efficacité et dangers) ne sont pas terminées, vaccinations grevée de dangers graves pour la santé humaine, en particulier en matière de coronavirus !
RépondreSupprimerBeaucoup de médecins soutiennent ces solutions alternatives :
Ivermectine [54] associée à un antibiotique
Antibiotique (Azithromycine) [55]
Hydroxychloroquine [56] associée à un antibiotique [57]
Vitamine D3 [58]
Vitamine C [59]
ZINC [60]
Sélénium [61]
Artemisia Annua [62]
Mélatonine [63]
Colchicine [64]
Pour certains de ces produits, le nombre de références et de preuves d'efficacité et surtout de sécurité est impressionnant, et les tentatives des autorités pro-vaccinales et des médias écrits et parlés qui répètent leurs mantras comme des perroquets sont de plus en plus ridicules. Cela ne serait que risible, si ces dénis et mensonges n'entraînaient pas autant de morts et de maladies évitables.
Epilogue
L'humanité est l'objet d'une expérimentation à grande échelle.
Tout cet article, références à l'appui, montre que :
L'urgence sanitaire utilisée comme prétexte à une telle prise de risque avec nos santés, nos libertés et nos patrimoines génétiques ne tient pas la route, avec un taux de survie spontanée au COVID-19 (en ne faisant rien) de 99,77 % pour toute la population. Le taux de survie et la qualité de survie seraient encore plus élevés en permettant aux médecins de prescrire les traitements efficaces dont l'ivermectine.
Les vaccins, surtout les formes génétiques, ADN et ARNm, préparées en moins d'un an en court-circuitant toutes les étapes de sécurité habituelles dont les essais sur animaux, et sans attendre un recul indispensable, sont de petites bombes à retardement dans nos cellules, et les effets secondaires graves, les décès déjà rapportés montrent que le remède est pire que le problème.
Des solutions alternatives, efficaces et surtout plus sûres, existent. Seulement elles ne rapportent rien aux firmes pharmaceutiques qui ont déjà empoché des milliards de dollars et d'euros, et ce n'est rien à côté des milliards de dollars que les maladies auto-immunes et autres fléaux engendrés par ces vaccins préparés à la hâte leur promettent, tout en ayant fait attention à échapper à toute poursuite pénale pour tous les dommages que leurs vaccins ne manqueront pas de causer. C'est déjà commencé.
Humanité ! Est-ce vraiment ce que tu veux ?
Sinon, il faut se réveiller.
Notes (sources) :
[1]Ce que disent les documents sur les vaccins anti-Covid-19 volés à l'Agence européenne des médicaments : https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/01/16/vaccins-ce-que-disent-les-documents-voles-a-l-agence-europeenne-des-medicaments_6066502_3244.html
RépondreSupprimer[2] https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/60820/0/PositionDetails.aspx
[3] https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/livermectine-victime-dattaques-malhonnetes
[4] https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-coronavirus-dangers-vaccin-elabore-hate-80089/
[5] https://www.mondialisation.ca/insuffisances-methodologiques-des-essais-des-vaccins-anti-covid-19/5653363
[6] Vennema, H. et al. Early death after feline infectious peritonitis virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunisation. J. Virol. 64,1407-1409 (1990).
[7] Hohdatsu, T & al, A study on the mechanism of antibody-dependent enhancement of feline infectious peritonitis virus infection in feline macrophages by monoclonal antibodies. Arch. Virol. 120, 207-217 (1991).
[8] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335060/ , 2012, PloS One
Immunization with SARS Coronavirus Vaccines Leads to Pulmonary Immunopathology on Challenge with the SARS Virus
[9] Molecular Mechanism for Antibody-Dependent Enhancement of Coronavirus Entry, Journal of Virology
[10] SARS vaccines : where are we ?, Expert Rev Vaccines 2009 Jul ; 8(7) :887-98. Doi : 10.1586/erv.09.43.
[11] https://www.vidal.fr/actualites/26105/vaccins_contre_la_covid_19_doit_on_s_inquieter_du_risque_de_maladie_aggravee_chez_les_personnes_vaccinees/
[12] https://fort-russ.com/2020/05/were-conspiracy-theorists-right-bill-gates-supported-moderna-inc-prepares-mid-stage-trials-for-covid-19-vaccine/ , 8 mai 2020
[13] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31607599/ , Vaccine, 10 janvier 2020, Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017-2018 influenza season.
[14] https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/
[15] https://www.mondialisation.ca/insuffisances-methodologiques-des-essais-des-vaccins-anti-covid-19/5653363
[16] PCR : Un tribunal portugais juge que les tests PCR sont « peu fiables » et les quarantaines « illégales » (profession-gendarme.com). Texte intégral du jugement en portugais publié : sur :http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/79d6ba338dcbe5e28025861f003e7b30
http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-implications-capitales-de-la-jurisprudence-portugaise-concernant-les-tests-pcr
[17] Will covid-19 vaccines save lives ? Current trials aren't designed to tell us
BMJ 2020
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
[18] https://medcraveonline.com/IJVV/new-quality-control-investigations-on-vaccines-micro-and-nanocontamination.html New Quality-Control Investigations on Vaccines : Micro- and Nanocontamination, par Antonietta M Gatti et Stefano Montanari, 23 janvier 2017
[19] https://www.santelog.com/actualites/grossesse-et-pollution-les-microparticules-traversent-le-placenta : GROSSESSE et POLLUTION : Les microparticules traversent le placenta
[20] https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/enfant-nanotubes-carbone-trouves-poumons-petits-parisiens-60199/ : Des chercheurs de l'université de Paris-Saclay ont trouvé des nanotubes de carbone dans les cellules des voies respiratoires d'enfants asthmatiques vivant en région parisienne. Ces nanotubes pourraient provenir d'émissions de gaz d'échappement et entrer dans les poumons de chacun d'entre nous.
[21] https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-pollution-air-fait-mal-coeur-26390/#xtor=RSS-8 : La pollution de l'air modifie le diamètre des microvaisseaux et augmente ainsi les risques de maladies cardiovasculaires.
RépondreSupprimer[22] https://changera.blogspot.com/2014/04/les-nano-particules-endommagent-ladn.html : Les nanoparticules dans les produits de consommation courante et leurs actions sur l'ADN pouvant mener au cancer !
[23] https://www.sciencemag.org/news/2020/11/fever-aches-pfizer-moderna-jabs-aren-t-dangerous-may-be-intense-some
[24] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27804292/
[25] Szabó, G., Jr., Kiss, A. and Trón, L. (1982), Permeabilization of lymphocytes with polyethylene glycol 1000. Discrimination of permeabilized cells by flow cytometry. Cytometry, 3 : 59-63. https://doi.org/10.1002/cyto.990030113,Shiraishi K, Yokoyama M. Toxicity and immunogenicity concerns related to PEGylated-micelle carrier systems : a review. Sci Technol Adv Mater. 2019 ;20(1):324-336. Published 2019 Apr 15. Doi :10.1080/14686996.2019.1590126
[26] Lucchese G, Flöel A. Molecular mimicry between SARS-CoV-2 and respiratory pacemaker neurons. Rev. 2020 ;19(7) :102556. Doi : 10.1016/j.autrev.2020.102556
Lucchese, G., Flöel, A. SARS-CoV-2 and Guillain-Barré syndrome : Molecular mimicry with human heat shock proteins as potential pathogenic mechanism. Cell Stress and Chaperones 25, 731-735 (2020). https://doi.org/10.1007/s12192-020-01145-6
[27] https://peerj.com/articles/10112/ : Positive association between COVID-19 deaths and influenza vaccination rates in elderly people worldwide
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31607599 : Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017-2018 influenza season
[28] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22423139 : Increased risk of non influenza respiratory virus infections associated with receipt of inactivated influenza vaccine Benjamin J. Cowling & al.
[29] https://www.aimsib.org/2020/09/27/vaccin-anti-grippal-et-facilitation-de-linfection-par-les-anticorps/
[30] Toxicity Grading Scale for Healthy Adult and Adolescent Volunteers Enrolled in Preventive Vaccine Clinical Trials : https://www.fda.gov/media/73679/download
[31]
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf
[32] https://lesakerfrancophone.fr/effets-secondaires-du-vaccin-pfizer
[33] https://www.mondialisation.ca/de-plus-en-plus-de-deces-decoulent-de-la-reussite-du-vaccin-pfizer/5653321
[34] https://twitter.com/pacharlotte3/status/1356609473054453760
[35] https://www.syracuse.com/coronavirus/2021/01/covid-19-outbreak-at-auburn-nursing-home-infects-137-residents-kills-24.html
[36] https://www.nytimes.com/2021/01/12/health/covid-vaccine-death.html
[37] https://childrenshealthdefense.org/defender/death-by-coincidence/
Comment les nombreux effets secondaires graves et les décès suite au vaccin sont masqués malgré les rapports dans les fichiers de recueil
Par Robert F Kennedy Jr
[38] https://childrenshealthdefense.org/defender/thousands-covid-vaccine-injuries-13-deaths-reported-december/
[39] https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/chronique-ndeg48-deja-132-deces-declares-dans-eudravigilance-seulement-26-jours
[40] https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2775646
Allergic Reactions Including Anaphylaxis After Receipt of the First Dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, 21 janvier 2021, Tom Shimabukuro & al.
[41] Allergic Reactions Including Anaphylaxis After Receipt of the First Dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine — United States, December 14-23, 2020 : https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7002e1.htm
RépondreSupprimerPDF à télécharger : https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf
[42] https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/index.html, The National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) is a no-fault alternative to the traditional legal system for resolving vaccine injury petitions.
https://www.bclplaw.com/en-US/insights/immunity-from-liability-under-the-us-prep-act-for-medical-countermeasures-during-the-sars-cov-2covid-19-pandemic.html , 22 mai 2020
Key Points
HHS Declaration Provides Immunity : During a public health emergency, the Secretary of HHS can issue a Declaration providing broad tort immunity for "Covered Persons" engaging in "Recommended Activities" with "Covered Countermeasures."
Covered Persons : The entities covered include, among others, manufacturers and distributors.
[43] 26 août 2020 https://www.ft.com/content/12f7da5b-92c8-4050-bcea-e726b75eef4d
[44] 30 juillet 2020 https://uk.reuters.com/article/us-astrazeneca-results-vaccine-liability/astrazeneca-to-be-exempt-from-coronavirus-vaccine-liability-claims-in-most-countries-idUKKCN24V2EN
[45] 29 aouts 2020 https://www.capital.fr/entreprises-marches/vaccins-contre-la-covid-lue-indemnisera-les-laboratoires-en-cas-deffets-secondaires-inattendus-1379072
[46] https://lecourrier-du-soir.com/covid-19-le-vaccin-sera-obligatoire-pour-obtenir-un-emploi-voyager-aller-au-resto-ou-assister-a-un-evenement-sportif-ou-culturel/
[47] Le Premier ministre thaïlandais déclare qu'il n'y aura pas de vaccination pour les Thaïlandais
[48] https://www.rfi.fr/fr/afrique/20201127-covid-19-%C3%A0-madagascar-le-gouvernement-refuse-les-vaccins-et-pr%C3%A9f%C3%A8re-les-rem%C3%A8des-locaux
[49] https://www.lematin.ch/story/echaudes-les-suedois-refusent-le-vaccin-du-covid-371594447544?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0IHlw8J-voxhA3TdwD4dYlYaDix21nnF43Uh2RTcFEL4sX3zAyUO9Gk-s#Echobox=1606467567
[50] https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
[51] https://www.newswire.ca/news-releases/new-cdc-data-on-covid-19-828847530.html
[52] https://www.nytimes.com/2020/03/17/world/europe/coronavirus-imperial-college-johnson.html : It wasn't so much the numbers themselves, frightening though they were, as who reported them : Imperial College London. The report, which warned that an uncontrolled spread of the disease could cause as many as 510,000 deaths in Britain, triggered a sudden shift in the government's comparatively relaxed response to the virus. American officials said the report, which projected up to 2.2 million deaths in the United States from such a spread, also influenced the White House to strengthen its measures to isolate members of the public.
[53] Neil Ferguson's Imperial model could be the most devastating software mistake of all time (telegraph.co.uk)
[54] IVERMECTINE
1- FLCCC Front Line Covid-19 Critical Care Alliance
https://covid19criticalcare.com/flccc-ivermectin-in-the-prophylaxis-and-treatment-of-covid-19/
https://covid19criticalcare.com/i-mask-prophylaxis-treatment-protocol/faq-on-ivermectin/
https://hughhewitt.com/video/dr-pierre-kory-of-the-flccc-alliance-on-the-therapeutic-value-of-ivermectin-in-treatment-of-covid/
https://covid19criticalcare.com/flccc-ivermectin-in-the-prophylaxis-and-treatment-of-covid-19/
https://b3d2650e-e929-4448-a527-4eeb59304c7f.filesusr.com/ugd/593c4f_8cb655bd21b1448ba6cf1f4c59f0d73d.pdf
https://covid19criticalcare.com/one-page-summary-of-the-clinical-trials-evidence-for-ivermectin-in-covid-19/
https://www.youtube.com/watch?v=MEk-VOufVGQ
https://youtu.be/n2MlliaLC0Ahttps://www.youtube.com/watch?v=blpV5QDJrn4 Dr Pierre Kory : » Nous avons un traitement qui marche ! «
2- Dr Tess Lawrie
RépondreSupprimerhttps://www.researchgate.net/profile/Theresa_Lawrie
https://www.e-bmc.co.uk/
Ivermectin reduces the risk of death from COVID-19 - a rapid review and meta-analysis in support of the recommendation of the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance.
PDF : https://b3d2650e-e929-4448-a527-4eeb59304c7f.filesusr.com/ugd/593c4f_1b1399cb64514dc4bdcbef0cd15f7878.pdf
Ivermectin is an essential drug to reduce morbidity and mortality from COVID-19 infection. Placebo-controlled trials of ivermectin treatment among people with COVID-19 infection are no longer ethical and active placebo-controlled trials should be closed.
Baisse de 83% de la mortalité
Une médecin et chercheuse britannique, la Doctoresse Tess Lawrie, qui dirige une entreprise spécialisée dans l'évaluation indépendante de données médicales et qui est régulièrement mandatée par l'OMS, a repris et vérifié consciencieusement toutes les études présentées dans le rapport de la FLCCC pour publier sa propre méta-analyse, disponible sur son site (rapport) (EtD Framework).
Elle arrive exactement aux mêmes conclusions : "Nous avons maintenant des preuves solides de l'existence d'un traitement efficace de la covid-19".
3- Swiss Policy Research
https://swprs.org/who-preliminary-review-confirms-ivermectin-effectiveness/
Covid-19 : WHO-sponsored preliminary review indicates Ivermectin effectiveness
4 - https://www.youtube.com/watch?v=eu61dtsSLrk
Dr. Andrew Hill's Ivermectin meta-analysis, from University of Liverpool, England
https://www.researchgate.net/publication/348610643_Meta-analysis_of_randomized_trials_of_ivermectin_to_treat_SARS-CoV-2_infection
5- https://c19ivermectin.com/
6- https://ivermectine-covid.ch/quattend-on-pour-utiliser-livermectine-en-suisse-romande/
Un traitement efficace contre le Covid existe, selon un nombre croissant d'experts. Il réduit la mortalité de près de 80 %, est bon marché et sans danger.
7-https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/un-traitement-efficace-existe-mais-il-est-ignore
8- https://nouvelle-page-sante.com/ne-renoncez-pas-trop-vite-a-livermectine/
9- https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10428194.2020.1786559
Continuous high-dose ivermectin appears to be safe in patients with acute myelogenous leukemia and could inform clinical repurposing for COVID-19 infection
Le Dr Kory et son collectif (FLCCC) ne sont pas les seuls à penser que l'ivermectine peut jouer un rôle déterminant dans la lutte contre la covid-19. Le Dr Thomas Borody, inventeur de la trithérapie contre le H. Pylori, la bactérie responsable des ulcères, l'affirmait également cet été à tous les médias qui voulaient bien l'écouter (c'est-à-dire quelques-uns seulement): l'ivermectine est une "vraie tueuse de coronavirus".
Médicament sûr :
Kircik, LH, Del Rosso, JQ, Layton AM, Schauber J. Over 25 Years of Clinical Experience With Ivermectin : An Overview of Safety for an Increasing Number of Indications. J Drugs Derm 2016 ; 15 :325-332.
Médicament essentiel :
World Health Organization. 21st Model List of Essential Medicines. Geneva, Switzerland. 2019. https://www.who.int/publications/i/item/WHOMVPEMPIAU2019.06. Accessed 29 December 2020.
[55] ANTIBIOTIQUE - AZITHROMYCINE
RépondreSupprimerhttps://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID3712423_code4425108.pdf?abstractid=3712423&mirid=1, PDF : The Role of Macrolide Antibiotics in the Prevention of Severe COVID-19 Disease Progression Via the Disruption of Bacteria/virus Co-Operation. The use of Azithromycin (ATM) to prevent the adverse effects of the COVID-19 represents a potential avenue for further research. This article reviewed the clinical evidence and specialised molecular research to describe the dual antiviral and antibacterial role of ATM, and the potential co-operation between mycoplasmas and SARS-CoV-2.
[56] HYDROXYCHLOROQUINE HCQ :
IN VITRO - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32150618/ 28 juillet 2020
In Vitro Antiviral Activity and Projection of Optimized Dosing Design of Hydroxychloroquine for the Treatment of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2)
Clinique :
Prof. Harvey Risch, Yale University : Early Outpatient Treatment of Symptomatic, High-Risk COVID-19 Patients That Should Be Ramped Up Immediately as Key to the Pandemic Crisis - PubMed (nih.gov)
The American Journal of Medicine : Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection - The American Journal of Medicine (amjmed.com)
Un professeur d'épidémiologie de Yale recommande la généralisation du traitement Raoult aux Etats-Unis (covexit.com)
HCQ for COVID-19 : real-time analysis of all 248 studies (c19study.com)
Covid-19 : Quel est le traitement standard ? Inclut-il l'hydroxychloroquine ? MAJ le 4/08/2020 (francesoir.fr)
Le petit livre blanc au sujet de l'hydroxychloroquine (francesoir.fr)
L'hydroxychloroquine, du rationnel scientifique au traitement des patients - YouTube
Use of hydroxychloroquine in hospitalised COVID-19 patients is associated with reduced mortality : Findings from the observational multicentre Italian CORIST study - European Journal of Internal Medicine (ejinme.com) : European journal of internal medicine 25 août 2020, use of hydroxychloroquine in hospitalised COVID-19 patients is associated with reduced mortality : Findings from the observational multicentre Italia. HCQ use was associated with a 30% lower risk of death in COVID-19 hospitalized patients. Within the limits of an observational study and awaiting results from randomized controlled trials, these data do not discourage the use of HCQ in inpatients with COVID-19. 33 hôpitaux italiens rapportent une réduction de mortalité de 30 % avec l'hydroxychloroquine dans une grande étude rétrospective bien menée.
Risk of hydroxychloroquine alone and in combination with azithromycin in the treatment of rheumatoid arthritis : a multinational, retrospective study - The Lancet Rheumatology : 1 million de patients traités à l'HCQ, pas d'effets secondaires cardiaques en usage de moins de 30 jours. En parallèle, le Lancet rapporte que l'HCQ n'accroît pas le risque cardiaque quand elle est prescrite pour moins de 30 jours, donc, il ne devrait plus y avoir de problème pour l'administrer en médecine de ville...pour les médecins qui y voient un bénéfice pour leurs patients.
Un argument pour l'utilisation de l'hydroxychloroquine pour la prophylaxie du SRAS-CoV-2 : Hydroxychloroquine : stop mensonges ! - Anthropo-logiques (tdg.ch)
Meta-analysis on chloroquine derivatives and COVID-19 mortality - October, 20, 2020 Update - IHU (mediterranee-infection.com) : META-ANALYSIS ON CHLOROQUINE DERIVATIVES AND COVID-19 MORTALITY - OCTOBER, 20, 2020 UPDATE.
En cas de conflit d'intérêts avec Gilead, 73 % des articles affirment que l'hydroxychloroquine ne fonctionne pas, et s'il n'y a pas de conflit d'intérêts, 83 % des articles concluent que l'hydroxychloroquine fonctionne.
RépondreSupprimerInfluence of conflicts of interest on public positions in the COVID-19 era, the case of Gilead : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297520300627?via%3Dihub
Étude frauduleuse du Lancet : Hydroxychloroquine : les auteurs de l'étude publiée par le Lancet ont tous un conflit d'intérêt... (entelekheia.fr)
Coronavirus : Pays où l'hydroxychloroquine est recommandée - IHU (mediterranee-infection.com), avec tous leurs protocoles de traitement
Résultats de terrain : Lorraine | Coronavirus. Chloroquine : le bilan très positif d'un praticien lorrain (estrepublicain.fr)
[57] HYDROXYCHLOROQUINE + ANTIBIOTIQUE
Azithromycin and Hydroxychloroquine Accelerate Recovery of Outpatients with Mild/Moderate COVID-19
PDF : https://www.journalajmah.com/index.php/AJMAH/article/view/30224/56706
https://fortunejournals.com/articles/revisiting-a-metaanalysis-shows-that-hydroxychloroquine-with-azithromycin-may-be-efficient-in-covid19-patients.html : Revisiting a Meta-analysis Shows that Hydroxychloroquine with Azithromycin may be Efficient in Covid-19 patients
[58] VITAMINE D3
In patients hospitalized with COVID-19, calcifediol treatment at the time of hospitalization significantly reduced ICU admission and mortality : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3771318#
"Effect of calcifediol treatment and best available therapy versus best available therapy on intensive care unit admission and mortality among patients hospitalized for COVID-19 : A pilot randomized clinical study" - ScienceDirect
Vitamin D for COVID-19 : real-time analysis of all 65 studies (c19vitamind.com)
The role of vitamin D in the prevention of coronavirus disease 2019 infection and mortality : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7202265/
Vitamin D and Inflammation : Potential Implications for Severity of Covid-19 : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32603576/
COVID-19 severity and mortality appear related to vitamin D deficiency : COVID-19 'ICU' risk - 20-fold greater in the Vitamin D Deficient. BAME, African Americans, the Older, Institutionalised and Obese, are at greatest risk. Sun and 'D'-supplementation - Game-changers ? Research urgently required. | The BMJ
Coronavirus : le taux de vitamine D influerait sur les risques d'infection et de décès : Coronavirus : le taux de vitamine D influerait sur les risques d'infection et de décès (trustmyscience.com)
Vitamin D deficiency and co-morbidities in COVID-19 patients - A fatal relationship ? : Vitamin D deficiency and co-morbidities in COVID-19 patients - A fatal relationship ? (Nih.gov)
The mortality of COVID-19 (cases/ million population) shows a clear dependence on latitude. Below latitude 35, mortality decreases markedly.
These comorbidities, together with the often concomitant vitamin D deficiency, increase the risk of severe COVID-19 events. Much more attention should be paid to the importance of vitamin D status for the development and course of the disease. Particularly in the methods used to control the pandemic (lockdown), the skin's natural vitamin D synthesis is reduced when people have few opportunities to be exposed to the sun. The short half-lives of the vitamin therefore make an increasing vitamin D deficiency more likely. Specific dietary advice, moderate supplementation or fortified foods can help prevent this deficiency. In the event of hospitalisation, the status should be urgently reviewed and, if possible, improved : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7276229/pdf/main.pdf
La mortalité du COVID-19 (cas / million d'habitants) montre une nette dépendance à la latitude. Au-dessous de la latitude 35, la mortalité diminue considérablement.
RépondreSupprimerCes comorbidités, associées à une carence souvent concomitante en vitamine D, augmentent le risque d'événements graves de COVID-19. Une plus grande attention devrait être accordée à l'importance du statut en vitamine D pour le développement et l'évolution de la maladie. En particulier dans les méthodes utilisées pour contrôler la pandémie (lock-down), la synthèse naturelle de la vitamine D de la peau est réduite lorsque les personnes ont peu de chances d'être exposées au soleil. La courte demi-vie de la vitamine rend donc plus probable une carence en vitamine D croissante. Des conseils diététiques spécifiques, une supplémentation modérée ou des aliments enrichis peuvent aider à prévenir cette carence. En cas d'hospitalisation, le statut doit être revu d'urgence et, si possible, amélioré: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7276229/pdf/main.pdf
Vitamin D deficiency and the COVID-19 pandemic : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7256612/
Analysis of vitamin D level among asymptomatic and critically ill COVID-19 patients and its correlation with inflammatory markers : https://www.nature.com/articles/s41598-020-77093-z
Vitamin D insufficiency is prevalent in severe COVID-19 : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.20075838v1
Evidence that Vitamin D Supplementation Could Reduce Risk of Influenza and COVID-19 Infections and Deaths : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7231123/#B93-nutrients-12-00988
Vitamin D Supplementation Associated to Better Survival in Hospitalized Frail Elderly COVID-19 Patients : The GERIA-COVID Quasi-Experimental Study : https://www.mdpi.com/2072-6643/12/11/3377
[59] VITAMINE C
La carence en vitamine C est fréquente dans les populations à risque (hommes seuls, personnes âgées, sans domicile fixe, troubles psychiatriques...) et sous-évaluée dans la population générale. : Carences en vitamine C - EM consulte (em-consulte.com)
Vitamin C for COVID-19 : real-time analysis of all 4 studies (c19vitaminc.com)
https://www.evms.edu/media/evms_public/departments/internal_medicine/EVMS_Critical_Care_COVID-19_Protocol.pdf
Virologiste Anne-Mieke Vandamme KUL : fortes doses de vitamine C
La vitamine C aide-t-elle à résister au coronavirus COVID-19 ? : https://frankdelsaert.wordpress.com/2020/03/14/helpt-vitamine-c-weerstand-tegen-covid-19-coronavirus/
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.2903/j.efsa.2009.1226
De la Vitamine C hautement dosée pour prévenir et traiter le COVID-19 ? (Pressenza.com)
Quercetin and Vitamin C : An Experimental, Synergistic Therapy for the Prevention and Treatment of SARS-CoV-2 Related Disease (COVID-19) : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7318306/
[60] ZINC
Rôles du zinc dans l'immunité
The immune system and the impact of zinc during aging - PubMed (nih.gov)
Oral zinc supplementation demonstrates the potential to improve immunity and efficiently downregulates chronic inflammatory responses in the elderly. These data indicate that a wide prevalence of marginal zinc deficiency in elderly people may contribute to immunosenescence.
https://academic.oup.com/advances/article/10/4/696/5476413 , dans cet article paru le 22 avril 2019, dans la revue internationale « Advances in Nutrition », intitulé « The Role of Zinc in Antiviral Immunity », il y est dit que le Zinc joue un rôle essentiel dans la santé humaine : « The role of zinc as an antiviral can be separated into 2 categories : 1) zinc supplementation implemented to improve the antiviral response and systemic immunity in patients with zinc deficiency, and 2) zinc treatment performed to specifically inhibit viral replication or infection-related symptoms. »
RépondreSupprimerTraduction : « Le rôle antiviral du Zinc peut être séparé en deux catégories : 1) Le Zinc comme prévention : une supplémentation en Zinc pour améliorer la réponse antivirale et l'immunité systémique chez les patients déficitaires en zinc, et 2) Le Zinc comme traitement spécifique pour inhiber la réplication virale ou les symptômes liés à l'infection. »
Carences en ZINC :
OLIGO-ELEMENTS - IBC - ULB % (ulb-ibc.be) PDF à télécharger. Page 3/6 :
➢ Déficits en zinc et sélénium liés aux habitudes alimentaires (aliments à densité calorique élevée pauvres en micronutriments) et à l'augmentation des besoins liée au stress oxydant et à l'inflammation.
➢ Si le déficit en zinc est important et si la couverture des besoins est difficile, le recours à des formes orales de zinc est parfois justifié.
➢ Déficit en zinc plus fréquent chez les personnes institutionnalisées : apports alimentaires insuffisants, polymédication fréquente (IEC/ARA II). Associé à une incidence accrue d'infections, un défaut de cicatrisation des plaies (escarres) et une dysfonction du système immunitaire.
The immune system and the impact of zinc during aging - PubMed (nih.gov) Immun Ageing. 2009 Jun 12 ;6 :9. Doi : 10.1186/1742-4933-6-9 : The immune system and the impact of zinc during aging.
"The trace element zinc is essential for the immune system, and zinc deficiency affects multiple aspects of innate and adaptive immunity.
Many studies confirm a decline of zinc levels with age.
Even marginal zinc deprivation can affect immune function.
Consequently, oral zinc supplementation demonstrates the potential to improve immunity and efficiently downregulates chronic inflammatory responses in the elderly. These data indicate that a wide prevalence of marginal zinc deficiency in elderly people may contribute to immunosenescence."
Zinc et infections respiratoires :
OMS | Supplémentation en zinc visant à améliorer les effets du traitement chez les enfants atteints d'infections respiratoires (who.int), 2011
Zinc contre infections virales (in vitro) :
Zn2+ Inhibits Coronavirus and Arterivirus RNA Polymerase Activity In Vitro and Zinc Ionophores Block the Replication of These Viruses in Cell Culture (nih.gov) Une expérience conduite in vitro indique que lorsque les limitations à la pénétration intracellulaire du Zn2+ étaient levées, celui-ci inhibe efficacement, à des doses équivalentes à 2.0 μmol/L, l'activité de synthèse de l'ARN viral par le complexe de réplication et de transcription multiprotéique du SARS-CoV, poussant certains auteurs à considérer le zinc comme une option thérapeutique chez les patients atteint par le SARS-CoV-2
Zinc contre COVID-19 :
RépondreSupprimerZinc for COVID-19 : real-time analysis of all 9 studies (c19zinc.com)
Zinc for the prevention and treatment of SARS-CoV-2 and other acute viral respiratory infections : a rapid review (nih.gov)
[61] SELENIUM
An exploratory study of selenium status in healthy individuals and in patients with COVID-19 in a south Indian population : The case for adequate selenium status : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7657009/
Selenium Deficiency Is Associated with Mortality Risk from COVID-19 : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32708526/
Early Nutritional Interventions with Zinc, Selenium and Vitamin D for Raising Anti-Viral Resistance Against Progressive COVID-19 : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32784601/
Selenium and selenoproteins in viral infection with potential relevance to COVID-19 : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32992282/
Coronavirus : mise en évidence d'un lien entre les niveaux de sélénium et l'évolution de l'infection (trustmyscience.com)
What about incorporating selenium in the therapeutic regimen of SARS-CoV-2 ? : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7744964/
[62] ARTEMISIA ANNUA :
L'Artemisia Annua (armoise annuelle) est un antipaludéen de la pharmacopée traditionnelle africaine et chinoise ayant une action contre le COVID.
Covid-19 : Quel sort pour l'Artemisia ? - Entelekheia.fr
Pas assez chère ? L'Artemisia, mal aimée de la lutte contre la malaria (entelekheia.fr)
Artemisia annua L. extracts prevent in vitro replication of SARS-CoV-2 : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.01.08.425825v1
Artemisia annua : Trials are needed for COVID‐19 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7276816/
Artemisia Spp. Derivatives for COVID-19 Treatment : Anecdotal Use, Political Hype, Treatment Potential, Challenges, and Road Map to Randomized Clinical Trials : https://www.ajtmh.org/view/journals/tpmd/103/3/article-p960.xml?tab_body=fulltext
Artemisia Annua Could Be Promising Treatment for COVID-19 : https://med.uky.edu/news/artemisia-annua-could-be-promising-treatment-covid-19
Recent lab studies by chemists at the Max Planck Institute of Colloids and Interfaces (Potsdam, Germany) in close collaboration with virologists at Freie Universität Berlin have shown that extract from the medicinal plant Artemisia annua, also known as Sweet Wormwood, is active against SARS-CoV-2
[63] MELATONINE :
RépondreSupprimerMelatonin is significantly associated with survival of intubated COVID-19 patients : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.15.20213546v1.full.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7574268/
Melatonin is significantly associated with survival of intubated COVID-19 patients, 18 octobre 2020 Preprint medRixv, Vijendra Ramlall & al
Complete version : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.15.20213546v1
PDF : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.15.20213546v1.full.pdf
Melatonin exposure after intubation is significantly associated with a positive outcome in COVID-19 and non-COVID-19 patients. Additionally, melatonin exposure after intubation is significantly associated with a positive outcome in COVID-19 patients requiring mechanical ventilation.
COVID-19 : La mélatonine est également incorporée dans les protocoles préventifs et thérapeutiques de la FLCCC Alliance et du professeur Paul Marik, aux USA.
I-MASK + : https://covid19criticalcare.com/i-mask-prophylaxis-treatment-protocol/i-mask-protocol-translations/
I-MATH + : https://covid19criticalcare.com/math-hospital-treatment/pdf-translations/
https://www.youtube.com/watch?v=bJZcDBTEGio A master-class comprehensive review by Dr. Paul E. Marik (FLCCC Alliance) of the most current scientific insights into the origin, replication, transmission, infectivity, pathophysiology, and treatment of COVID-19.
[64] COLCHICINE :
https://www.icm-mhi.org/fr/salle-presse/nouvelles/linstitut-cardiologie-montreal-icm-annonce-que-letude-clinique-colcorona-patients-atteints-covid-19
Étude COLCORONA
La colchicine, un médicament connu pour traiter la goutte, est évaluée comme traitement potentiel dans la lutte au coronavirus
https://fr.sott.net/article/36584-La-vaccination-mondiale-le-veritable-objectif-de-l-operation-COVID-19
Covid-19 en Suisse: non au muselage des scientifiques
RépondreSupprimer1 mars 2021, 10:31
Eric Felley
Faut-il faire taire les scientifiques et ne laisser la parole qu’aux politiciens ? Lors de sa dernière séance, une majorité de la Commission de l’économie et des redevances (CER-N) propose de supprimer la liberté d’expression des membres de la Swiss National Covid-19 Science task force, qui conseille le Conseil fédéral. Certains s’expriment également lors des points d’informations réguliers, comme son président Martin Ackermann.
Seuls le Conseil fédéral et le Parlement seraient autorisés à informer le public sur les mesures prises par le Conseil fédéral dans le cadre de la pandémie du Covid-19. Outrés, les Verts suisses lancent un «appel pour la liberté de la science et de l’expression».
«La tentative de taire les connaissances scientifiques qui ne rentrent pas dans un certain programme politique crée un dangereux précédent, écrivent les Verts. Cela empêcherait le public de se forger une opinion indépendamment du gouvernement et de la majorité parlementaire».
Les signataires de l’appel demandent à la majorité bourgeoise qui a pris cette décision en commission «à se ressaisir et à protéger la liberté académique et la liberté d’expression, même en ces temps extraordinaires. Le Parlement doit empêcher toute tentative de faire taire la science».
https://www.lematin.ch/story/covid-19-en-suisse-non-au-muselage-des-scientifiques-397784580266
Le coût de la vie est sur le point d'exploser
RépondreSupprimerL'Échelle de Jacob
ven., 26 fév. 2021 22:07 UTC
Le coût de la vie est sur le point d'exploser et tout ce que Joe propose est un chèque de 1400 $. À la fin de l'année dernière, nous avons noté que Albert Edwards de SocGen avait averti les lecteurs qu'il était peut-être temps de commencer à « paniquer » face à la flambée des prix des denrées alimentaires.
Selon les recherches d'Edwards, "soyez très attentif afin de savoir si nous voyons une répétition de la flambée des prix alimentaires en 2010/11", parce que "le 10e anniversaire du début du printemps arabe et la pauvreté générée par la pandémie, pourraient provoquer une autre bulle des prix alimentaires, qui pourrait bien briser le dos du chameau très en colère. "
- voir graphique sur site -
Bien que ce ne soit pas encore tout à fait le printemps 2021, il y a des indications que la flambée des prix des denrées alimentaires est sur le point de se répercuter sur les consommateurs - c'est une terrible nouvelle pour les travailleurs pauvres qui souffrent déjà d'insécurité alimentaire et du logement .
Selon Reuters, Kraft Heinz Co et Conagra Brands Inc ont averti mardi que les prix du blé, du sucre et d'autres produits de base s'envolaient en raison de la demande élevée.
Les dirigeants de Conagra ont déclaré à Reuters que l'augmentation des prix des huiles de cuisine, du porc, des œufs et des emballages pourrait l'obliger à les répercuter aux consommateurs sous la forme de prix plus élevés.
Le PDG de Kraft Heinz, Miguel Patricio, a déclaré que l'inflation était partout dans l'agriculture.
Il a dit que l'inflation dans "tout ce qui concerne les céréales" est observée et qu'elle pourrait entraîner des augmentations de prix de certaines catégories, y compris le macaroni au fromage et la mayonnaise, plus tard cette année.
- voir graphique sur site -
Est-il temps de s'inquiéter de l'inflation alimentaire ?
Selon Edwards, la réponse est « oui ».
Dans l'édition de décembre de l'IPC, l'inflation alimentaire était notable le 13 janvier. Le rapport disait :
RépondreSupprimerL'indice des prix de de la nourriture a augmenté de 3,9 pour cent au cours des 12 derniers mois. Les six principaux indices des groupes alimentaires ont augmenté au cours de la période. La plus forte augmentation a été l'indice de la viande, de la volaille, du poisson et des œufs, qui a augmenté de 4,6 pour cent alors que l'indice du bœuf augmentait de 5,3 pour cent. Les plus faibles augmentations concernaient les indices des céréales et des produits de boulangerie et des fruits et légumes, qui ont tous deux augmenté de 3,2 pour cent au cours des 12 derniers mois. L'indice de la nourriture hors de la maison a augmenté de 3,9 pour cent au cours de la dernière année. L'indice des repas à service limité a augmenté de 6,0 pour cent et celui des repas à service complet a augmenté de 3,0 pour cent au cours de la période.
En outre, l'indice des prix des produits alimentaires de la FAO a augmenté pour un septième mois consécutif en décembre, mené par les produits laitiers et les huiles végétales.
Ainsi, comme la flambée des prix mondiaux des denrées alimentaires reste tout sauf transitoire, les principaux producteurs alimentaires devraient répercuter ces coûts sur les consommateurs à un moment où des millions d'entre eux peuvent à peine se payer le loyer et nourrir leur famille.
Bien sûr, alors que les prix des denrées alimentaires montent en flèche dans le monde entier, les signaux bien gérés dans les données officielles sur l'inflation restent relativement faibles ... permettant aux planificateurs centraux de garder les robinets grands ouverts (quelles qu'en soient les conséquences).
Comme nous l'avons noté précédemment, alors que les banquiers centraux se promènent la tête dans les nuages, une équipe de C+R Research a sondé plus de 2.000 consommateurs américains, pour savoir comment ils se sont « ajustés » à ces prix élevés et à la flambée du chômage. Leurs conclusions ne sont pas surprenantes : 85% des consommateurs ont déclaré que leur budget avait été impacté par le fait de devoir payer plus pour l'épicerie. Le lait, les œufs et la viande sont les principaux produits de base pour lesquels les Américains paient davantage.
Et compte tenu des gros titres aujourd'hui, les choses sont sur le point d'empirer.
Pour résumer, préparez-vous à ce que les grandes entreprises alimentaires commencent à augmenter les prix des denrées alimentaires. Cela ne va pas remplir l'estomac des consommateurs déjà fauchés.
https://fr.sott.net/article/36577-Le-cout-de-la-vie-est-sur-le-point-d-exploser
Un miroir lointain : le journal personnel de la Grande Dépression de Benjamin Roth
RépondreSupprimerFabian Ommar
L'Échelle de Jacob
sam., 27 fév. 2021 21:06 UTC
J'ai regardé des extraits de « The Great Depression: A Diary» de Benjamin Roth afin de le découvrir. C'est un récit personnel mais étonnamment impartial des années les plus sombres de la grande crise des années 1930, juste après le krach boursier de 1929. Écrit il y a 90 ans, sous forme de journal, alors que les événements se déroulaient, sans recul ni distanciation historique. C'est une documentation franche et puissante de l'air du temps de la dépression.
Benjamin Roth était un jeune avocat à Youngstown, OH, alors un important centre de production d'acier de la florissante Rust Belt. Un homme de famille et professionnel ordinaire de la classe moyenne, touché directement par la dévastation économique, Roth essayait de comprendre et de faire face à la folie en cours. Tout cela rend ses observations très convaincantes et ses narrations réalistes.
Lire le journal de Roth, c'est comme lire un tweet, un blog ou un fil d'actualité d'aujourd'hui.
Quiconque suit les événements actuels sera étonné des similitudes entre cette période et la notre, en ce qui concerne les événements, mais surtout quant à la façon dont les gens se sentaient et réagissaient à ceux-ci. En ce sens, le livre de Roth ne fournira pas de réponses directes. Mais il est rempli de bonnes idées et d'histoires divertissantes.
De même, l'idée n'est pas ici de faire une comparaison détaillée ou factuelle, ni de fournir une analyse plus approfondie. Nous vivons dans un monde très différent. L'économie est considérablement plus importante et les ordres de grandeur plus complexes, de sorte que les choses ne sont pas directement comparables. Les extraits n'illustrent que des parallèles et permettent des observations, en mettant l'accent sur le contexte et le comportement humain. Espérons que cela vous inspirera. C'est une bonne lecture.
Il fournit également quelques leçons importantes pour lutter contre l'anxiété causée par l'incertitude
De nombreuses personnes sont aux prises avec l'angoisse de ne pas se sentir mieux préparées à l'évolution de cette situation.
Une leçon est que, comme le disent les stoïciens, « cela aussi passera». À l'époque, ces tribulations semblaient aux gens comme la fin des temps. Ce sentiment a certainement été renforcé par l'éclatement de la Seconde Guerre mondiale quelques années plus tard. C'est aussi le cas aujourd'hui, avec la cascade sans fin de mauvaises nouvelles et de menaces imminentes partout.
À cet égard, et sans le faire à la légère (les crises sont une véritable catastrophe pour beaucoup), le fait que nous soyons toujours là, dans une situation encore meilleure que jamais auparavant dans l'histoire, doit être considéré comme un signe que nous sommes toujours en apprentissage et en amélioration, en tant qu'espèce et civilisation. Cela montre qu'il est tout à fait possible de surmonter des difficultés importantes, peu importe la gravité du présent ou la noirceur de l'avenir.
Une autre leçon est que ces épreuves prennent du temps à passer, et invariablement le coût en est brutal sous diverses formes. C'est une épreuve énorme qui répand l'insécurité, la douleur, la souffrance et cause des pertes aux personnes, aux familles et aux entreprises partout dans le monde. (Sans oublier que les instabilités généralisées augmentent le risque d'autoritarisme, de conflits et d'autres développements inquiétants.)
Voyons ce que la Grande Dépression des années 30 et M. Benjamin Roth ont à nous dire
RépondreSupprimer(Remarque: les extraits ne sont pas dans l'ordre chronologique).
«18 janvier 1933 - Je lis un livre écrit par Claude Bowers intitulé The Tragic Era. Il y décrit la panique de 1873 et je suis étonné de la similitude avec les conditions actuelles.
Je n'ai pas pu trouver de départ plus approprié que l'auteur, qui regarde en arrière pour avoir des idées et des réponses à ses difficultés. C'est ce que nous faisons. Les gens se perdent pendant ces périodes. Il est difficile de savoir ou d'être sûr de tout, d'interpréter correctement les choses lorsque nous sommes plongés dans le chaos, confrontés à des difficultés, des changements et des troubles presque tous les jours.
À retenir : Examiner les événements actuels à travers les lentilles du passé permet d'obtenir une vue plus équilibrée. Comme je l'ai dit, même si cela n'offre pas beaucoup de soulagement en termes pratiques, il est assez réconfortant de savoir que nous avons déjà traversé cela plusieurs fois et que nous avons survécu. Individus et société.
« 14 août 1932 - Le retour à la ferme s'est intensifié au cours des deux dernières années jusqu'à aujourd'hui, c'est presque un exode de la ville vers la ferme.
Chaque fois que l'économie plonge, les choses commencent à se dégrader partout. Mais les villes sont frappées rapidement, ce qui fait affluer les gens en masse vers la province. C'est un phénomène mondial récurrent, bien que plus répandu et visible aux États-Unis et dans d'autres pays hautement industrialisés et urbanisés. Les raisons sont diverses : flambées des sans-abris et de la criminalité, hausses d'impôts, diminution de l'emploi, diminution des divertissements, faiblesse des services publics. Cela, et bien plus encore, hantait la population à l'époque comme c'est le cas aujourd'hui. Dans notre cas, avec les effets supplémentaires des confinements, de la distanciation sociale et des restrictions multiples.
À retenir : Le pendule oscille constamment dans ce mouvement ville-campagne, et il apporte déjà des changements à grande échelle et de grande envergure dans le mode de vie, le marché et les infrastructures aux deux extrémités. Chacun doit être attentif à ces facteurs et s'y préparer, qu'il vive en ville ou à la campagne.
« 13 février 1933 - J'ai fait de nombreuses lectures sur les dépressions de 1837 et 1873 et je suis frappé par la similitude avec la crise actuelle. Si l'histoire se répète, alors nous avons encore 2 ou 3 ans de mauvais temps devant nous. »
Le passage ci-dessus concerne également la répétition de situations et d'événements et un avertissement à ceux qui croient aux balles d'argent pour résoudre des problèmes complexes. Par exemple, penser qu'un vaccin ou un stimulus monétaire fera disparaître les problèmes économiques, sociétaux et géopolitiques comme par magie ou à court terme. Ce ne sera pas le cas. En fait, ces mesures (ainsi que d'autres), principalement celles venant des politiques, des organisations et des élites dirigeantes, pourraient potentiellement déclencher de nouveaux événements ou avoir des conséquences involontaires, devenant elles-mêmes des sources d'inconnus plus inconnus encore ».
À retenir : il est impossible de savoir avec certitude combien de temps durera cette crise. » «Si l'histoire se répète», nous n'avons peut-être même pas encore vu le pire. Il pourrait y avoir des développements inattendus à tout moment. La prochaine décennie s'annonce à tout le moins très incertaine. Se préparer à affronter encore quelques années de défis et de difficultés à venir est une stratégie sensée. Ne vous attendez pas à ce que les choses « reviennent à la normale ».
RépondreSupprimer" 1er juin 1933 - En regardant en arrière sur les 3 mois depuis que Roosevelt est devenu président, il semble que les États-Unis ont parcouru un long chemin vers une forme de socialisme ou d'économie dirigée."
L'intervention dans l'économie et la finance a occupé le devant de la scène lors de la campagne présidentielle de 2020 et a inspiré d'innombrables articles d'économistes et d '«experts» partout depuis au moins 2008. Aujourd'hui, beaucoup de gens craignent que les États-Unis ne se transforment en Union Soviétique, ou pire, en Venezuela. Heck, je ne vis plus aux États-Unis, et je le redoute moi-même ! À en juger par les remarques de Benjamin Roth, ce sentiment prévalait également pendant les turbulentes années 1930.
À retenir : Encore une fois, même si l'histoire est une indication, malgré son éloignement du marché libre, de l'individualisme et de la liberté, et la tendance à des niveaux plus élevés d'intervention, de collectivisme et de sécurité, les États-Unis devraient rester une nation capitaliste libre. Au moins dans un avenir prévisible. Ce qui ne veut pas dire que le capitalisme et la démocratie ne subiront pas de changements, peut-être même des changements importants. (Voici plus d'informations sur ce sujet .) Être au courant de cela est un moyen de se tenir au courant, ou du moins de ne pas se laisser prendre au dépourvu.
« 11 janvier 1932 - La guerre entre le Japon et la Chine traîne. Les menaces lancées par les États-Unis ne sont pas prises en compte. L'Allemagne, qui annonce qu'elle ne peut pas et ne paiera pas d'autres réparations et la France, menace de récupérer par la force ce qui lui revient.
« 11 mars 1933 - Le district de Los Angeles, en Californie, subit 13 tremblements de terre hier. Presque aussi terrible que l'affaire de San Francisco ! Les premiers rapports indiquent 150 morts; 2.500 blessés; énormes pertes matérielles. »
Ces deux nouvelles, à seulement un an l'une de l'autre, nous rappellent que plusieurs évènements imprévus peuvent se produire de manière concomitante. Une grave dépression économique ravageait le monde, et pourtant des catastrophes et des conflits parallèles continuaient de se produire aux États-Unis et partout ailleurs. Hitler est devenu un dictateur dans une Allemagne militarisée. Les pays abandonnaient l'étalon-or. Des révoltes éclatent en France et en Autriche. L'ombre du fascisme et de l'autoritarisme plane sur l'Europe et l'Amérique du Sud, et bien d'autres événements qui changeraient le monde de manière indélébile.
À retenir : attendez-vous à ce que l'instabilité géopolitique devienne encore pire, indépendamment de la pandémie ou de la crise, ou précisément en conséquence directe de celles-ci. Restez à l'affût des mouvements et des développements militaires, le commerce, les alliances. La nature ne suspendra pas non plus ses activités habituelles simplement parce que nous traversons déjà des moments difficiles. Soyez à l'affût des évènements potentiels, en essayant toujours d'imaginer comment ceux-ci peuvent avoir un impact sur votre vie.
« 6 janvier 1933 - Pendant le boom, tout le monde a accumulé des dettes à une hauteur vertigineuse (...) les économistes affirment que soit la dette devra être réduite, soit l'argent gonflé.
Étudier la macroéconomie après la récession de 2008 est ce qui m'a conduit au survivalisme. Quand j'ai appris l'endettement surréaliste des pays, des entreprises, des familles et des individus, je me suis inquiété. C'est un iceberg gigantesque de plus de 250 billions de dollars, toujours en croissance. Et ce n'est que la partie la plus visible. De même, le déficit et la dette souveraine à croissance rapide des États-Unis (et du monde entier), après la Première Guerre mondiale et pendant la dépression, étaient un problème préoccupant, qui n'a pas échappé à l'attention de Roth.
RépondreSupprimerÀ retenir : La dette et l'endettement ont considérablement fluctué au cours de l'histoire, dans des cycles entre les booms et les effondrements, la guerre et la paix. C'est comme ça que ça se passe. La réduction de l'endettement et le nettoyage du système à de tels niveaux ont rarement (voire jamais) été un processus sans heurts. Quelque chose doit céder. Préparez-vous à la volatilité, à l'inflation / déflation, à la crise, aux hausses d'impôts, aux confiscations, à la pauvreté. Et, bien sûr, la gamme de réflexes sociaux qui l'accompagne (troubles, protestations, grèves, émeutes, etc.). Tout cela peut avoir un impact sur nos vies.
« 1er septembre 1932 - Le marché boursier (...) a triplé sa valeur en août dans l'une des montées les plus rapides jamais vues. Je crois que cela a également établi un record. Personne ne semble encore savoir pourquoi le marché boursier a augmenté, parce que les affaires ont empiré au lieu de s'améliorer. »
Il semble que la légendaire reprise en forme de V et la déconnexion absolue entre l'économie réelle et le marché boursier ne soient pas sans précédent. Près de 90 ans se sont écoulés depuis cette évènement. Pourtant, cela aurait bien pu avoir été écrit hier, ou n'importe quel jour depuis la mi-2020, lorsque le marché boursier a rebondi après le krach de mars avec une vigueur intense. Pendant ce temps, l'économie réelle est allée de mal en pis, et certains diraient qu'elle est en phase terminale. Les entreprises et les emplois sont toujours anéantis en masse en raison des mesures imposées par la pandémie du COVID-19 et de la faiblesse de l'économie.
À retenir : Quoi qu'il arrive, il est raisonnable de s'attendre à ce qu'une véritable reconstruction de l'économie, de la production et des emplois prenne un certain temps, sans parler d'énormes efforts et de nombreux sacrifices. Et les choses seront bien différentes aussi, un monde entièrement nouveau à coup sûr.
«30 août 1932 - Il est intéressant de noter qu'au cours des trois premières années de dépression, une vague de faillite a balayé la plupart des petits commerçants indépendants. Récemment, le mouvement a inclus de grandes chaînes de magasins nationales. »
Hier comme aujourd'hui: les petites entreprises sont toujours les plus durement touchées lors de crises importantes. La dévastation actuelle diffère à certains égards des années 1930, cependant. L'un est la vitesse : il n'a fallu que quelques mois depuis mars 2020 pour atteindre et même dépasser les niveaux de faillite et de chômage atteints en l'espace de quelques années pendant la Grande Dépression. La seconde est que nous n'avons pas (encore ?) vu de mouvements populaires importants, peut-être en raison des programmes de soutien massifs mis en place par les gouvernements. Il est probable que sans cette intervention, la vague de faillite aurait été un tsunami monstrueux.
À retenir : Sans entrer dans les mérites de la validité et / ou de l'efficacité de telles mesures (et des effets secondaires potentiels), une loi immuable de l'univers stipule qu'il n'y a pas de déjeuner gratuit . Les « stimulus» fiscaux et monétaires, le report des échéances, les moratoires et le soutien du gouvernement ont un prix qui s'accumule et devra être payé à un moment donné. Étant donné que la dette, privée et publique, ne peut être payée, reconduite, dégonflée ou en défaut, quoi qu'il advienne, aura ses conséquences. Rester informé sur l'économie, accroître ses connaissances sur la finance, constituer des réserves et investir dans une assurance contre l'inflation peuvent être des moyens de se préparer.
RépondreSupprimer« 3 août 1933 - Depuis que Roosevelt est devenu président, une hystérie de l'opinion publique en temps de guerre s'est créée, ce qui rend impopulaire la critique de ce qu'il fait. Même les éditoriaux de journaux l'ont soutenu à l'unanimité et se sont abstenus de toute critique.
Maintenant comme alors, sans surprise, la division politique a été un problème pendant la Grande Dépression. Sans surprise, c'est maintenant aussi le cas. Parfois, il semble que les deux parties ont des programmes inconciliables et des différences insurmontables, que seule la destruction complète de l'adversaire (soit par la persécution / destruction politique, sociale ou économique, soit de facto par la guerre civile) peut apporter une solution à une impasse. Apparemment, le parti-pris de la presse pour un côté ou autre, était identique à l'époque. Pour des raisons évidentes, la Big Tech, les médias sociaux et la culture Wok sont sans précédent.
À retenir : Même si la division et le radicalisme se répandent et s'approfondissent, et que la politique, les débats et les récits ressemblent sembles dans une impasse, ils peuvent s'éclipser face à des questions plus lourdes, réelles, pratiques, plus immédiates ou urgentes. Si cela se produit, la société devra s'asseoir et discuter ou commencer à ramer ensemble dans la même direction. En regardant en arrière dans l'histoire, cela semble être une caractéristique américaine (mais pas rare dans d'autres pays et populations). Peut-être n'avons-nous pas encore atteint ce point. Mais sachant que cela s'est déjà produit, il est possible (probablement ?) que les gens optent pour une solution commune. Espérons simplement que ce soit une sortie pacifique et productive, pas une sortie belliqueuse et destructrice.
« 5 mars 1934 - Roosevelt est aussi populaire aujourd'hui qu'il y a un an. Sa côte avec la classe ouvrière est formidable. Il semble que lui et les démocrates seront au pouvoir pendant un certain temps. Le socialisme est maintenant accepté calmement par les ministres, les professeurs, etc. et c'est étonnant pour moi de voir à quel point la plupart des gens acceptent docilement un contrôle gouvernemental drastique.
Tenez vos chevaux : il ne s'agit pas de démocrates ou de républicains, mais plutôt d'un gouvernement plus large, de la centralisation, de l'intervention et de la réglementation devenant plus ou moins acceptées à une période ou à une autre. Lorsque les choses se compliquent, de plus grandes parties de la population aspirent à (et dépendent) de l'aide. Que ce soit une bonne politique, utile ou autre, cela dépasse le cadre actuel. C'est juste comme cela que ça se passe. À l'époque, Benjamin Roth et beaucoup d'autres étaient certains que l'Amérique se dirigeait vers le communisme et la ruine. Aussi mauvaises que les choses puissent-être (et c'était horrible), il est clair maintenant que les États-Unis s'approchent du socialisme. Mais pour une nation qui incarne le capitalisme comme aucune autre, le sentiment (et la peur) est tout à fait compréhensible.
À retenir : Comme nous le savons, l'Amérique (et le capitalisme) en sont sortis plus forts, mais non sans souffrance pour un grand pourcentage de la population. L'Amérique est-elle à nouveau au bord du socialisme? On dirait que oui. Le deviendra-t-elle cette fois? Impossible de le dire. Avons-nous déjà vu cela? Absolument, et pas une seule fois. Alors, à quoi ça sert? Peut-être à rien: l'avenir n'est pas écrit. Mais le passé offre toujours une leçon: le changement et l'évolution ne sont pas gratuits ou sans douleur. Quoi qu'il arrive, il y aura un coût. Mais ça passera. Et c'est là un point important: puisque nous ne pouvons pas éviter ce qui s'en vient, la question est de se préparer à des moments difficiles et de survivre jusqu'à ce que les choses s'améliorent à nouveau, en progressant.
RépondreSupprimerConclusion (avec une mise en garde): Ce n'est pas un exercice de futurologie, juste une matière à réflexion.
"L'histoire ne se répète pas, mais elle rime souvent" - Mark Twain
En ce sens, je trouve nécessaire de conclure en soulignant les quelques différences significatives entre la période racontée dans le journal de Benjamin Roth et aujourd'hui. Ils peuvent ou non affecter des événements spécifiques au cours du déroulement de la crise actuelle, mais peut-être avoir assez de gravité pour eux pour potentiellement changer le résultat et remodeler le monde à venir.
Le renversement des rôles
Au début du 20e siècle, les États-Unis étaient une économie en plein essor basée sur la production, le plus grand créancier du monde grâce en grande partie à l'argent prêté pendant la Première Guerre mondiale. «Fabriqué aux États-Unis» était un slogan précieux et un motif de fierté. Aujourd'hui, environ 70% de l'économie privée américaine repose sur les services et la consommation, principalement des produits importés. La production américaine a été presque entièrement exportée vers l'Asie et d'autres pays, la Chine étant le premier fournisseur américain et son principal créancier.
Les déficits commerciaux augmentent. Le ratio de la dette au PIB a grimpé à 130% et croît rapidement. Étant donné que les États-Unis sont la plus grande économie du monde, cela en a fait le plus grand débiteur mondial. Mais l'USD reste encore la monnaie de réserve et les États-Unis détiennent toujours la plus grande puissance militaire. Cela peut prendre un certain temps à changer, même si aucune action n'est mise en place, ce qui est peu probable si nous prenons l'histoire comme une indication. (Encore une fois, espérons-le, une réponse pacifique, pour le bien de tous).
La pandémie COVID-19
Une autre grande différence entre les années 1930 et aujourd'hui est la pandémie et les réponses embarrassées par les autorités partout dans le monde. Lorsque le crash de 1929 a frappé, le monde s'était débarrassé de la grippe espagnole depuis plus d'une décennie. De nos jours, le COVID-19 fait toujours des ravages sur l'économie et la vie de tous. On ne sait pas s'il va muter ou disparaître, si les vaccins fonctionneront ou si les élites et la politique utiliseront le virus, le remède et la prévention pour imposer encore plus de restrictions à la production, au travail, aux voyages, au commerce, aux divertissements et à la liberté. La réalité est que COVID-19 est un facteur important maintenant et devrait le rester pendant les années à venir.
Risques de guerre
RépondreSupprimerEntre 1934 et 1936, le monde sortait de la Grande Dépression, peu de temps après que l'Europe ait été engloutie par la Seconde Guerre mondiale. «La guerre c'est l'enfer», comme l'a défini le général Willian Tecumseh Sherman pendant la guerre civile. Mais elle a un impact indéniable sur la production et l'économie de tous les pays, impliqués ou non. L'effet de plus d'activités et d'échanges démographiques a aidé le monde entier, principalement les États-Unis, à sortir du trou à plusieurs reprises au cours de l'histoire. Cela rend certains partis politiques et élites (sans parler des militaires) très friands des conflits armés, malheureusement. Reste à savoir si une guerre est dans les cartes ou non, et dans quelle mesure (peut-être une guerre monétaire ou commerciale, une guerre chaude, une cyberguerre, un conflit local ou généralisé). Ces choses arrivent.
Les progrès technologiques
La technologie est toujours vue paradoxalement à la fois comme un salut et une catastrophe: elle apporte des sentiments contradictoires d'admiration, de peur, d'espoir et de désespoir. Il y a actuellement une foule de nouvelles technologies en évolution à un rythme étourdissant: IA, Big Data, 5G et surveillance de masse avancée, Crypto, blockchain, bio, Taas, véhicules électriques, fusées interplanétaires, etc. Collectivement, cela a été présenté comme la prochaine Renaissance. On l'appelle aussi une menace potentielle pour la liberté, l'environnement, l'humanité et la vie en général. Si la technologie ne peut être écartée, il faut noter que le développement technologique est une constante. Cela signifie que chaque âge a un rôle à jouer dans les événements. Le début du XXe siècle, par exemple, avait son propre ensemble de menaces technologiques. Tout comme la révolution industrielle l'avait fait auparavant. Cela se répète à travers l'histoire, et le plus important à savoir est qu'il ne peut pas être arrêté. Garder le rythme est facultatif, bien sûr. Mais éviter ou échapper à ses effets ne l'est pas.
Enfin, nous ne pouvons pas faire grand-chose contre ces forces et mouvements historiques importants. Mais individuellement, nous pouvons continuer à faire de notre mieux, nous tenir informés, en forme (physiquement et mentalement) et préparés autant que possible.
https://fr.sott.net/article/36580-Un-miroir-lointain-le-journal-personnel-de-la-Grande-Depression-de-Benjamin-Roth
Brève. Paris, premier mars 1871, les Parisiens se confinent volontairement …
RépondreSupprimerle 1 mars 2021
Il y a 150 ans, ce premier mars 1871, conformément aux disposition arrêtées dans la convention d’armistice signée le 26 février par Guillaume Ier et Adolphe Thiers l’armée allemande défile dans Paris. Les termes de cette convention sont humiliants : la France cède à l’Empire allemand récemment proclamé au château de Versailles l’Alsace et la Lorraine mais garde la place de Belfort qui est toujours restée française durant le conflit car vaillamment défendue par le colonel Denfert-Rochereau. En outre la France doit payer à l’Allemagne une indemnité de guerre de 5 milliards de francs-or. Cette convention stipule que l’armée allemande pourra défiler le premier mars sur les Champs-Elysées.
Des détachements de l’armée allemande entrent dans Paris à 10 heures du matin en empruntant l’Avenue de la Grande Armée, arrivent jusqu’à l’Arc de triomphe et descendent l’Avenue des Champs-Elysées. Tout le quartier est gardé par des bataillons de la garde nationale française. Les Allemands vont brièvement occuper le quartier des Champs-Elysées et du faubourg Saint-Honoré. Les Parisiens ont fermé tous les volets des logements, tous les rideaux des magasins ont été baissés, les rues sont désertes … ils se sont tous confiné chez eux pour ne pas voir les pointes des casques prussiens qui préfigurent les « spikes » du coronavirus qui aboutiront à un confinement non pas spontané de la population mais imposé par le pouvoir fascistoïde (cf. Emmanuel Todd) installé dans le faubourg Saint-Honoré aujourd’hui. Comme ils le sont aujourd’hui, ces Parisiens, excédés, humiliés, sacrifiés par un gouvernement fantôme et des représentants du peuple ayant fui à Bordeaux, comme l’Assemblée Nationale qui n’est plus aujourd’hui qu’un vulgaire bureau d’enregistrement des décrets liberticides émanant du prince, vont faire exploser leur ras-le-bol quelques semaines plus tard …
Cent cinquante ans plus tard la France est à nouveau asservie par l’Allemagne et aux ordres des européistes. Miné par une guerre commerciale impitoyable le pays est devenu un désert industriel, la population s’appauvrit, les agriculteurs se suicident et « les quartiers » sont devenus des îlots de non-droit. Tout est à nouveau réuni pour que le peuple, les Gaulois réfractaires, s’insurge à nouveau. L’histoire va-t-elle se répéter ?
Source et illustration : Wikipedia
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/03/01/breve-paris-premier-mars-1871-les-parisiens-se-confinent-volontairement/
La grande réinitialisation, partie V: l'idéologie réveillée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 28 FÉV 2021 - 23:25
Rédigé par Michael Rectenwald via The Mises Institute,
Lire la partie I: Attentes réduites et bio-techno-féodalisme ici ...
Lisez la partie II: Socialisme d'entreprise ici ...
Lisez la Partie III: Le capitalisme aux caractéristiques chinoises ici ...
Lisez la partie IV: «Le capitalisme des parties prenantes» Vs. «Noeliberalism» ici ...
Dans les articles précédents, j’ai discuté de la grande réinitialisation et présenté plusieurs façons d’en comprendre l’économie. La Grande Réinitialisation peut être considérée comme du néofeudalisme, comme un «socialisme d'entreprise», comme un «capitalisme aux caractéristiques chinoises» et en termes de «capitalisme des parties prenantes» contre «néolibéralisme». Dans les prochaines tranches, j'ai l'intention de traiter les aspects technologiques (transhumanistes) et monétaires (banque centralisée et monnaie numérique) que Klaus Schwab et d'autres anticipent et prescrivent.
Mais dans cet essai, je souhaite examiner l'aspect idéologique de la Grande Réinitialisation. Comment les planificateurs veulent-ils établir la réinitialisation idéologiquement ? Autrement dit, comment une réinitialisation de l'esprit de masse se produirait-elle qui permettrait aux nombreux éléments de la grande réinitialisation d'être mis en place - sans rébellion de masse, c'est-à-dire ? Après tout, si la Grande Réinitialisation doit prendre racine, un certain degré de conformité de la part de la population sera nécessaire - malgré le contrôle amélioré, étendu et plus précis de la population que la technologie transhumaniste et une monnaie numérique centralisée offriraient.
C'est la fonction de l'idéologie. L'idéologie, comme l'a soutenu l'historien marxiste des sciences Richard Lewontin, fonctionne «en convaincant les gens que la société dans laquelle ils vivent est juste et juste, ou sinon juste et juste, alors inévitable, et qu'il est tout à fait inutile de recourir à la violence. " L'idéologie établit la «légitimation sociale» que Lewontin considère comme nécessaire pour obtenir l'assentiment des gouvernés. «Le champ de bataille est dans la tête des gens, et si la bataille est gagnée sur ce terrain, la paix et la tranquillité de la société sont garanties.» L'idéologie, à ce titre, n'est pas la même chose que la vision du monde. C'est plutôt la programmation mentale nécessaire à la domination et au contrôle sans recourir à la force. L'endoctrinement idéologique est plus facile, moins compliqué et moins coûteux que la violence d'État et soutenue par l'État.
Certains peuvent soutenir que l'idéologie de la Grande Réinitialisation est simplement une idéologie socialiste-communiste. Après tout, à bien des égards, l'idéologie socialiste-communiste soutient ce que la Grande Réinitialisation promet de livrer. Et cela peut fonctionner pour certains. Il y a ceux qui accueilleraient, pour des raisons socialistes, la «justice», «l'égalité» ou «l'équité» que promet la grande réinitialisation. Les socialistes peuvent ignorer ou excuser le contrôle oligarchique de la société sur la base de la prétendue justice, égalité ou équité parmi la masse de la population, et sur la présomption que l'oligarchie sera renversée dans un avenir pas si lointain. Le socialisme intègre une prédisposition de nivellement qui met l'accent sur «l'égalité» parmi la majorité visible, même lorsque cette égalité est une grande perte pour de nombreux sujets autrement «de la classe moyenne». En fait, lorsque j'ai brièvement entretenu les diatribes des membres du Parti communiste révolutionnaire des États-Unis, y compris son chef, Bob Avakian, ils m'ont admis que le socialisme mondial signifierait une réduction du niveau de vie pour une grande partie du monde, en particulier aux États-Unis. . Ils n'avaient aucun problème avec cela; en fait, ils semblaient apprécier la perspective. Il ne fait aucun doute, comme Friedrich Nietzsche l'a suggéré, que le socialisme est alimenté, au moins en partie, par le ressentiment - par le ressentiment et l'envie pour le propriétaire. On pourrait en dire beaucoup sur l’approbation apparente des socialistes, ou du moins l’acceptation conditionnelle et temporaire, des grandes corporatistes oligarchiques monopolistiques et de leur préférence pour les grandes entreprises par rapport aux petites. Les socialistes voient la monopolisation sous le capitalisme comme inévitable, comme nécessaire pour produire un objectif plus consolidé à renverser, et comme un signe de l'effondrement imminent du capitalisme et de l'apocalypse socialiste-communiste à venir.
RépondreSupprimerDe même, de nombreux socialistes seront favorables à la Grande Réinitialisation par principe - en particulier ceux qui acceptent sa rhétorique pour argent comptant. Mais malgré toute sa popularité retrouvée, le socialisme-communisme ne représente toujours pas la majorité. Bien que populaire parmi les milléniaux et autres millénaristes, le socialisme-communisme reste peu recommandable pour beaucoup.
Il est considéré comme étranger, obscur et connote vaguement quelque chose de négatif.
Mais plus important encore, pour les raisons que je donnerai ci-dessous, l’idéologie socialiste-communiste n’est pas celle qui correspond le mieux aux objectifs de la Grande Réinitialisation. C'est là que la vigilance entre en jeu.
Qu'est-ce que la réveil exactement ? Au moment où j'écris dans Beyond Woke,
Selon le credo de la justice sociale, être «réveillé» est l'éveil politique qui découle de l'émergence de la conscience et de la conscience face à l'injustice sociale et politique. Wokeness est l'inscription indélébile de la conscience de l'injustice sociale sur l'esprit conscient, provoquant l'aiguillon de la conscience, qui oblige le nouveau réveillé à changer ses croyances et ses comportements.
C'est aussi proche d'une définition de l'état de veille que je peux le gérer, en la glanant comme je l'ai dans les affirmations de ceux qui l'adoptent. Bien sûr, l'étymologie du mot «réveillé», et comment il est devenu un adjectif décrivant ceux qui sont ainsi éveillés à la conscience de l'injustice sociale et politique, est une autre affaire. Je discute de l'étymologie dans Google Archipelago:
RépondreSupprimer«Woke» a commencé en anglais comme un participe passé et passé de «wake». Cela suggérait «être devenu éveillé». Mais, dans les années 1960, réveillé a également commencé à fonctionner comme un adjectif, acquérant le sens figuré dans la communauté afro-américaine de «bien informé» ou «à jour». En 1972, le passé verbal autrefois modeste a commencé à décrire une conscience politique élevée. En 2017, l'Oxford English Dictionary (OED) a reconnu la conscience sociale du réveil et a ajouté la définition: «alerte à la discrimination raciale ou sociale et à l'injustice».
Pourtant, il y a autant de définitions de l'état de veille que de personnes qui en ont entendu parler, comme c'est le cas pour presque tout ce qui est le moins controversé. Je suis sûr que d’autres peuvent et ajouteront à la définition ou suggéreront que l’éveil devrait être défini tout à fait différemment. Mais la définition ci-dessus et les rendus historico-sémantiques sont suffisants pour nos besoins. Selon les adhérents, l'état de veille est donc une prise de conscience accrue de l'injustice sociale et politique et la détermination de l'éradiquer.
Mais qu'est-ce que la réveil pourrait avoir à voir avec la grande réinitialisation ? En tant que correctif, la vigilance ne vise pas les personnes dont les plaintes, ou les plaintes imaginées, signifie réparer. Wokeness travaille sur la majorité, les prétendus bénéficiaires de l'injustice. Il le fait en faisant comprendre à la majorité qu'il a bénéficié de «privilèges» et de préférences - basés sur la couleur de la peau (blancheur), le sexe (patriarcat), la propension sexuelle (hétéronormativité), le lieu de naissance (colonialisme, impérialisme et premier mondisme), le genre identité (privilège de genre cis) et domination de la nature (spécisme) - pour citer quelques-uns des principaux coupables. La liste pourrait s'allonger et est modifiée, apparemment de jour en jour. Cette majorité doit être réhabilitée, pour ainsi dire. Les masses doivent comprendre qu'elles ont gagné tous les avantages dont elles ont bénéficié jusqu'ici sur la base du traitement injuste des autres, directement ou indirectement, et ce traitement injuste est fondé sur les circonstances de la naissance. Le «privilège» de la majorité s’est fait au détriment des minorités désignées comme les bénéficiaires de l’éveil, et l’éveil est le moyen de remédier à ces nombreuses injustices.
Et quels sont les effets d’être réprimandé à maintes reprises en tant que tel, d’être dit qu’on a été le bénéficiaire de «privilèges» immérités, que la richesse et le bien-être relatifs de chacun se sont produits au détriment des autres opprimés, marginalisés et mal utilisés ? Honte, culpabilité, remords, indignité. Et quels sont les ajustements attitudinaux et comportementaux attendus de la majorité ? Ils doivent s'attendre à moins. Sous l’idéologie réveillée, on s'attendra à ce que l’on renonce à ses droits, car même ces droits, non, en particulier ces droits, se sont fait au détriment des autres.
Ainsi, la vigilance fonctionne en habituant la majorité aux attentes réduites que j'ai introduites dans mon premier épisode sur la grande réinitialisation. Il le fait en inculquant une croyance en l'indignité de la majorité pour s'épanouir, prospérer et profiter de sa vie. Wokeness endoctrine la majorité dans l'avenir sans propriété (pour eux, du moins) de la Grande Réinitialisation, tout en gratifiant la gauche, ses principaux propagateurs idéologiques, d'un sentiment de supériorité morale, alors même qu'eux aussi sont censés devenir privés de perspectives.
Une question demeure. Pourquoi l'état de veille est-il plus adapté aux objectifs de la Grande Réinitialisation que l'idéologie socialiste-communiste ? Pour répondre à cette question, nous devons rappeler les arguments de vente du socialisme-communisme. Malgré le nivellement par le bas que j'ai mentionné ci-dessus, le socialisme-communisme est une promesse. Il promet des avantages et non des déficits. Il n'opère pas en promettant la majorité qu'ils perdront lors de sa création. Bien au contraire, le socialisme-communisme promet des conditions considérablement améliorées - oui, justice, égalité ou équité, mais aussi prospérité pour la masse de l'humanité, prospérité qui lui a été refusée sous le capitalisme. Les travailleurs du monde sont appelés à s'unir, non pas sous la perspective d'attentes réduites, mais sur la base de grandes attentes - non, selon Marx, pour établir l'utopie, mais au moins pour détruire et remplacer la dystopie actuelle par une corne d'abondance partagée. Nous savons bien sûr comment cette promesse est tenue. Mais il est néanmoins toujours proposé et cru par trop de gens parmi nous.
RépondreSupprimerNous avons vu, d'autre part, le caractère soustractif de l'idéologie éveillée. Wokeness exige la déchéance des avantages pour des raisons morales. Contrairement au socialisme-communisme, il n'offre pas d'autonomisation ni ne préconise la prise de contrôle des moyens de production et de l'État par des moyens politiques. Le réveil est une forme de récrimination qui oblige l'abdication, et non l'acquisition, de biens.
L'idéologie éveillée, je le soutiens, a labouré le sol et semé les graines de la récolte que la Grande Réinitialisation représente pour l'élite dirigeante. La réveil a-t-elle été intentionnellement conçue à cette fin ? Je ne pense pas, mais il peut néanmoins être adopté à ces fins, tout comme d’autres formations idéologiques ont été utilisées à d’autres fins. L'élite dirigeante s'approprie les moyens disponibles à sa disposition pour réaliser ses plans, y compris les idéologies disponibles. L'idéologie réveillée était disponible et prête pour l'appropriation et l'application. Wokeness sert le mieux la Grande Réinitialisation, et ainsi nous voyons le langage de l'état de veille dans les livres et autres ouvrages consacrés à son établissement: équité, inclusion, etc.
Naturellement, la réveil ne fonctionnera pas sur tout le monde. Mais la demande a été rendue si universelle que les dissidents sans excuse et non conformes sont considérés comme régressifs, réactionnaires, racistes, suprémacistes blancs, etc., et sont rejetés, sinon punis, pour ces motifs. Wokeness a ainsi atteint la domination. Le contrer sera une exigence majeure pour contester la grande réinitialisation.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/great-reset-part-v-woke-ideology
Quatrième frein à l’entreprise : l’étatisme
RépondreSupprimerL’étatisme est un malheur bien français et ce sont nos entreprises qui en payent le prix estimé.
Par Claude Goudron.
1 MARS 2021
L’une des plus belles réflexions de Frédéric Bastiat est celle concernant l’État, dont le petit soldat est le fonctionnaire :
L’État c’est la grand fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
C’est bien le malheur français et ce sont nos entreprises qui en payent le prix estimé, pour le gaspillage induit, à 80 milliards d’euros par an !
ÉTATISME ET FONCTIONNAIRES
La révolution industrielle informatique 4.0, qui a boosté la productivité de nos entreprises, n’a pas trouvé l’équivalent dans l’administration qui, forte de son immobilisme, a réussi l’exploit, non pas de réduire mais d’augmenter son effectif dans des proportions ahurissantes, passant de 3,9 millions en 1981 à 5,6 aujourd’hui (+40 %) auquel il faudrait ajouter une part importante des 1,9 million de salariés d’associations financées majoritairement par nos impôts.
Avec 30 000 hauts fonctionnaires c’est une situation de rente insoutenable pour l’économie française. Et malgré cela, il faut savoir que faute de capacités internes, l’État fait de plus en plus appel à des cabinets privés extérieurs spécialisés.
Une telle inefficacité a fait prendre conscience à nos politiques que pour y remédier, il fallait décentraliser cette administration. Cela a été amorcé sauf que, comme toujours en France, on ajoute une couche administrative sans toucher à l’existant… et en augmentant des effectifs.
Certains candidats aux dernières élections présidentielles, comme François Fillon proposait de supprimer 500 000 postes de fonctionnaires ; Juppé, 300 000 et Macron, 120 000. Il en a créé plus de 20 000.
Plus on en crée, moins ça fonctionne, la preuve avec l’administration des hôpitaux dans la crise Covid. Une fois écartée par le personnel de santé, les choses ont commencé à fonctionner.
Et il ne faut pas croire que c’est mieux dans les autres administrations qui ont pris le pouvoir dans notre pays !
LE RÈGNE DE L’IRRESPONSABILITÉ
Tout d’abord reconnaissons qu’il existe en France de très bons et dévoués fonctionnaires, qui ne sont malheureusement qu’une minorité.
Tout est mis en place pour que les agents du service public bloquent toute initiative ou imposent des délais déroutants : par exemple 5 à 10 ans pour une éolienne contre deux années maximum en Allemagne.
Afin de justifier leur emploi en sureffectif, les fonctionnaires ont créé 400 000 normes et décrets contre seulement 80 000 chez nos voisins Allemands. Ils ont également sur-transposé les normes européennes afin de les mettre en conformité avec le droit français, pénalisant encore plus nos entreprises.
La hantise de la responsabilité les oblige à obtenir un nombre imposant de signatures afin de la diluer, et malheur au projet d’urgence absolue si l’un des signataires est en vacances.
Tirer la couverture de la protection semble être la règle numéro 1 ; quand c’est possible, on refile le dossier au petit copain pour ne pas en assumer la responsabilité.
De toute façon, le fonctionnaire n’est jamais responsable. Il n’est jamais sanctionné en cas d’erreur, mais éloigné grâce à une promotion. Et c’est ainsi que les plus inefficaces se trouvent en haut de la pyramide.
LE PRIX PAYÉ PAR LES ENTREPRISES EST EXORBITANT
RépondreSupprimerSeule l’entreprise, principalement industrielle et agricole et celles qui y sont associées, crée de la richesse. Toutes les dépenses de l’État sont à sa charge. Elle paye impôts et taxes et en salariant ses employés, ceux-ci paient également leur part.
Les fonctionnaires sont rémunérés par les recettes de ces taxes et impôts, là encore grâce aux entreprises. Supprimez l’entreprise et plus rien ne fonctionne !
Chaque dépense de l’État doit donc être parfaitement justifiée et gérée au mieux, tout écart se répercutant immédiatement sur la rentabilité des entreprises. Ici réside donc la raison principale du déclassement industriel du pays.
Depuis le début des années 1980, soit en 42 années de carrières, le gaspillage d’argent généré par cette overdose de fonctionnaires s’élève à environ 7000 milliards d’euros. Un fonctionnaire coûte au budget de l’État 3,5 millions d’euros jusqu’à sa mort.
Quelle serait la situation du pays si les entreprises n’avaient pas été ponctionnées à ce niveau de prélèvements ? Elles doivent retrouver la compétitivité qu’elles ont perdue et rattraper le retard pris sur l’Allemagne.
Aujourd’hui le PIB français devrait s’élever à 3300 milliards au lieu de 2700 en 2019 !
UNE RÉFORME SANS CESSE REPOUSSÉE
Quarante-cinq ans de déficit. Les plus sérieux des hommes politiques en sont désolés, mais aucun ne veut passer à l’acte par peur de provoquer une réaction violente du peuple qui n’a jamais été éduqué à l’économie.
Le temps qui passe accumule les dettes qui, immanquablement vont nous sauter à la figure. Plus on attend et plus ce sera explosif.
La tête dans le sable nous attendons l’inévitable en priant que ce ne soit pas notre génération qui la subisse : une belle démonstration de notre lâcheté collective et du mépris pour nos propres enfants et petits-enfants !
UN THÈME QUI DOIT ÊTRE AU CŒUR DE LA PRÉSIDENTIELLE 2022
Ce sera le plus important enjeu pour l’Europe : soit le pays se redresse, soit il sera rejeté par l’Europe ; ou pire, l’Allemagne en sortira. Dans les deux cas ce sera la fin de ce beau rêve avec une descente aux enfers et des prédateurs en tout genre qui vont se ruer sur le pays.
La réduction des dépenses de l’État, principalement par le retour à un effectif administratif du niveau de celui de nos concurrents, devra être le thème principal de la prochaine campagne présidentielle.
https://www.contrepoints.org/2021/03/01/392209-quatrieme-frein-a-lentreprise-letatisme
Texas «Deep Freeze»: avertissement climatique urgent mais «pas ce que vous pensez»
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Recherche mondiale
1 mars 2021
Dans la tragédie hivernale extrême qui se déroule au Texas ainsi que dans de nombreuses autres régions des États-Unis qui ne sont pas préparées à des conditions hivernales rigoureuses, un point notable est qu'une grande partie des vastes batteries d'éoliennes à travers l'État, censées générer 25 % de l'électricité grille, ont gelé et sont largement inutiles. Les récentes intempéries hivernales non seulement dans la zone continentale des États-Unis, mais aussi dans de grandes parties de l'UE, et même au Moyen-Orient, justifient un examen plus approfondi d'un sujet qui a été trop longtemps ignoré par les rapports du Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) des Nations Unies, ainsi que par un nouveau groupe d'universitaires connu sous le nom de Climate Scientists. Autrement dit, l'influence de notre soleil sur le climat mondial.
Changement climatique froid
Le 14 février 2020, un front froid arctique record a balayé du Canada loin au sud vers les parties les plus méridionales du Texas à la frontière mexicaine. L'impact immédiat a été des pannes de courant pour jusqu'à 15 millions de Texans qui, au 17 février, restaient sans chauffage ni électricité, car près de la moitié des éoliennes étaient gelées et inutilisables à cause des tempêtes de verglas, dont beaucoup de façon permanente. Au cours des cinq dernières années, le Texas a doublé sa part de la production éolienne sur le réseau dans une hâte d'adopter un profil d'énergie verte. Avec environ 25 % du réseau électrique de l'État provenant de sources éoliennes, près de la moitié est hors service, beaucoup de façon permanente, à cause de la tempête.
Tyler, Texas, autrefois connue sous le nom de «Rose Capital of America», a connu des températures proches de -20 ° C.
Les usines de traitement du gaz à travers le Texas ferment alors que les liquides gèlent à l'intérieur des tuyaux, ce qui réduit encore davantage la puissance alors que la demande de combustible de chauffage explose. Les prix du mazout de chauffage en Oklahoma ont bondi de 4000 % en deux jours et sont en hausse. Les prix de gros pour la livraison au Texas se négocient jusqu'à 9 000 $ par mégawatt-heure. Deux jours avant les tempêtes, le prix était de 30 $. Lors d'une demande de pointe estivale, un prix de 100 $ est considéré comme élevé.
La réduction des approvisionnements en gaz du Texas aux compagnies d'électricité mexicaines a entraîné des pannes dans le nord du Mexique, avec près de 5 millions de foyers et d'entreprises privés d'électricité le 15 février.
L'erreur de l'énergie verte
RépondreSupprimerEn outre, la production pétrolière américaine, centrée au Texas, a chuté d'un tiers et plus de 20 raffineries de pétrole de la côte du Golfe sont bloquées, tout comme les expéditions de barges à grains le long du fleuve Mississippi. Plusieurs analystes du modèle de réseau déréglementé du Texas soulignent que si l'État avait maintenu une «sauvegarde d'urgence fiable», comme cela est possible avec l'énergie nucléaire ou au charbon, la panne aurait pu être évitée. Récemment, le Texas a contraint six centrales au charbon à fermer depuis 2018, en raison des règles de l'État qui obligent les entreprises d'électricité à prendre l'énergie éolienne et solaire subventionnée, ce qui réduit le coût de leur propre production de charbon. Cela les a simplement forcés à fermer les centrales à charbon en fonctionnement qui produisaient 3,9 GW. Si ceux-ci étaient toujours en ligne, des sources affirment que les pannes auraient facilement pu être évitées. Contrairement à la technologie éolienne actuelle ou solaire, les centrales au charbon et nucléaires peuvent stocker jusqu'à un mois ou plus de capacité sur site pour les urgences électriques.
Alors que dans les États du nord comme le Minnesota où les hivers rigoureux sont communs et préparés, le Texas n'a pas de telles exigences en matière de capacité de réserve. Par exemple, la Minnesota Public Utilities Commission exige que les centrales disposent d'une capacité de réserve suffisante en ligne pour garantir que l'électricité reste allumée dans des circonstances extrêmes. Au lieu de cela, le Texas exploite un marché «uniquement énergétique», où les prix de gros de l'électricité sont considérés comme une incitation adéquate à mettre en ligne davantage de centrales électriques. Le but du modèle énergétique uniquement était de rendre l'éolien et le solaire intermittents plus rentables pour augmenter leur part de marché par rapport aux alternatives conventionnelles comme le charbon ou le nucléaire.
Le modèle de réseau d'État a contraint les centrales nucléaires et à charbon du Texas à vendre de l'électricité à perte sur le marché, car elles sont incapables de réduire leur production d'électricité lorsque la production éolienne et solaire élevée force les prix dans le rouge. En fin de compte, cela a forcé la fermeture inutile des six centrales à charbon, exactement ce que voulaient les défenseurs de l'énergie verte. Les failles du modèle sont flagrantes, tout comme la dépendance croissante à des options éoliennes et solaires peu fiables pour obtenir une empreinte carbone zéro douteuse.
Grand minimum solaire ?
RépondreSupprimerCependant, il y a une leçon bien plus alarmante à tirer de la catastrophe du Texas. Que des États comme le Texas et des pays du monde entier imposent des milliards de dollars d'investissement dans l'énergie verte pour créer l'objectif de l'ONU 2030 de zéro carbone net d'ici 2050, en se tournant vers l'énergie solaire et éolienne manifestement peu fiables pour remplacer l'énergie pétrolière, gazière et charbonnière, et même l'énergie nucléaire sans carbone est le contraire de ce dont nous avons besoin si l'analyse du cycle solaire est précise. Cette faille trouve ses racines dans une campagne de plusieurs décennies menée par l'IPCC des Nations Unies et des personnalités politiques telles qu'Al Gore et un lobby de scientifiques dont la carrière dépend de l'ignorance du plus grand facteur affectant le climat de la Terre et le changement climatique, qui est certainement réel: les cycles solaires.
Bloquons-nous le soleil ?
Contrairement aux modèles informatiques des climatologues qui projettent une élévation linéaire de la température de la Terre alors que les émissions «artificielles» de gaz carbonique augmentent, «l'effet de serre» non prouvé, la température de la Terre et les changements climatiques ne sont pas linéaires. Il a été prouvé, il y a plusieurs milliers d'années, qu'ils étaient cycliques. Et les émissions de gaz carbonique pour ne pas conduire les cycles. Si tel est le cas, en tant qu'espèce humaine, nous pourrions bien mettre en œuvre des politiques qui laisseront de grandes parties de notre monde totalement non préparées et vulnérables à des changements climatiques bien pires et plus prolongés que la récente catastrophe au Texas.
Selon la NASA américaine, la planète vient d'entrer dans un nouveau cycle solaire. Ils prédisent que le cycle solaire actuel de 11 ans, connu sous le nom de cycle 25, qui a commencé en 2020, «sera le plus faible des 200 dernières années». Si tel était le cas, cela se situerait à l'époque de ce qu'on appelle le minimum de Dalton, qui allait de 1790 à 1830 environ.
Les taches solaires ou les taches sombres sur la surface du soleil qui sont généralement accompagnées d'énormes éruptions d'énergie magnétique du soleil, ont été mesurées quotidiennement depuis le début du processus dans un observatoire de Zurich, en Suisse, en 1749. Il a été noté que le nombre de taches solaires ou solaires l'activité a augmenté et diminué au cours de cycles d'environ 11 ans. Des recherches récentes ont également identifié des cycles plus longs et plus complexes d'environ 200 ans et de 370 à 400 ans. Les physiciens solaires ont numéroté les cycles de 11 ans à partir de 1749, nous donnant à partir de la mi-2020 le début du cycle solaire 25.
En 2018, un groupe de physiciens et de mathématiciens solaires dirigé par le professeur Valentina Zharkova de l'Université de Northumbria au Royaume-Uni a développé un modèle complexe basé sur le rôle observé du champ magnétique du fond solaire dans la définition de l'activité solaire. Ils pourraient prédire que le prochain minimum solaire qui a commencé en 2020, se rapprocherait de la période la plus récente du minimum solaire, le soi-disant minimum de Maunder, qui allait de 1645 à 1710. Cela a été appelé un grand minimum solaire, une période prolongée de activité solaire extrêmement faible, et a commencé il y a environ 370 ans.
RépondreSupprimerLe groupe de Zharkova a lié les minima actuels à une chute drastique du champ magnétique interne du soleil, une baisse d’environ 70% de l’intensité du champ magnétique par rapport à sa valeur moyenne, résultant de variations régulières du comportement du plasma très chaud alimentant notre soleil. En d'autres termes, nous pourrions être à la première phase de changements drastiques du climat terrestre qui dureront plusieurs décennies. Les recherches de Zharkova prédit que cette période du Grand Minimum Solaire a commencé en 2020 et s'attend à ce qu'elle dure jusqu'en 2053 environ.
Pendant les éruptions volcaniques de Maunder Minimum, l'envoi de tonnes de cendres dans l'atmosphère a créé des nuages gris denses qui ont bloqué davantage le rayonnement solaire. L'activité volcanique et les phases solaires minimales sont bien corrélées, on pense qu'elles proviennent d'une pénétration intensifiée de rayons cosmiques sur l'atmosphère terrestre qui forcent de plus grandes éruptions.
Pendant le minimum de Maunder, connu dans l'hémisphère nord sous le nom de «petit âge glaciaire», les températures dans une grande partie de l'hémisphère nord ont plongé. Selon Zharkova, cela s'est probablement produit parce que l'irradiance solaire totale a été considérablement réduite, conduisant à des hivers rigoureux.
Un grand minimum solaire beaucoup plus doux, appelé le minimum de Dalton, d'environ 1790 à 1830, bien que moins extrême que la période Maunder, a conduit à une série d'énormes éruptions volcaniques entre 1812-1815 culminant sur l'éruption record en Indonésie du mont Tambora, le la plus grande éruption volcanique du monde à l'époque historique. Cela a à son tour créé une telle densité de nuages à partir de cendres que 1816 était connue en Europe comme l'année sans été.
Les températures froides ont vu de la neige à New York à l'été 1816. Les récoltes en Amérique du Nord et en Europe ont échoué dans ce qu'on a appelé «la dernière grande crise de subsistance dans le monde occidental». En Chine, en 1816, il y eut une famine massive. Les inondations ont détruit les récoltes. La saison de la mousson a été perturbée, ce qui a entraîné des inondations écrasantes dans la vallée du Yangtsé. En Inde, la mousson d'été retardée a provoqué des pluies torrentielles tardives qui ont aggravé la propagation du choléra d'une région proche du Gange au Bengale jusqu'à Moscou.
Les éruptions volcaniques sont en hausse récente depuis l'éruption de deux énormes volcans en novembre 2020 en Indonésie à Lewotolo et à Semeru, alors que l'actuel Grand Minimum Solaire a commencé, lié à la baisse liée au soleil dans la magnétosphère et à l'afflux plus fort du rayonnement cosmique solaire pénétrant le magma riche en silice des volcans.
RépondreSupprimerComme le note Sacha Dobler auteur de Solar Behavior, «En ce qui concerne la température, ce qui est crucial, ce n'est pas l'énergie qui quitte le soleil, mais la quantité d'énergie qui est bloquée par les nuages et la quantité qui atteint la surface de la Terre, et combien se reflète dans l'espace par la glace et la neige. »
Une pénétration plus élevée des rayons cosmiques dans l'atmosphère pendant les minima solaires ajoute à la nucléation des nuages, tout comme les éruptions volcaniques. Dobler ajoute: «Dans un grand minimum solaire, les rayons cosmiques déclenchent des crues éclair plus importantes, des tempêtes de grêle et - en raison de la perturbation des courants-jets et du mélange des couches atmosphériques - des précipitations locales de longue durée… des vagues de chaleur et d'autres incendies de forêt sont attendus. » En bref, nous pouvons nous attendre à des événements météorologiques instables et irréguliers au cours de la prochaine décennie à trois décennies si les physiciens solaires tels que Zharkova ont raison.
Changer Jet Stream
Un effet significatif d'un minimum solaire majeur ou grand dans lequel nous entrons maintenant est le changement de position de notre Jet Stream. Dans les périodes de forte activité solaire, le courant-jet forme une ceinture relativement stable autour de l'hémisphère nord au niveau du sud du Canada et de la Sibérie, ce qui permet de contenir le froid hivernal rigoureux. Dans les minima solaires comme maintenant, le Jet Stream, au lieu de former un anneau stable, devient très irrégulier ou ondulé. C'est ce qui a permis le froid arctique sans précédent aussi loin au sud que le Texas. Ce Jet Stream irrégulier et faible permet de fortes chutes de froid et de neige dans certaines régions et des poches chaudes inhabituelles dans des endroits comme la Sibérie, ainsi que des périodes exceptionnellement chaudes et sèches ou humides. Alors que nous avançons plus profondément dans l'actuel Grand Minimum Solaire d'ici 2030 environ, les physiciens s'attendent à ce que ce changement climatique «extrême» s'intensifie.
Le soleil est par ordre de grandeur la force la plus influente affectant le climat de la Terre et ses changements climatiques. Malheureusement pour l'humanité, le groupe dominant de climatologues approuvant l'hypothèse étroite non testée du réchauffement climatique d'origine humaine au gaz carbonique ne modélise aucun effet de l'évolution du rayonnement solaire sur notre climat. L'IPCC rejette le soleil comme un facteur non pertinent, quelque chose qui se révèle extrêmement dangereux.
Les «pouvoirs existants», par exemple associé au WEF, conscient du minimum solaire à venir et du fait que celui-ci est susceptible d'être aussi mauvais ou pire que le minimum de Dalton 1790-1830 ? Cela explique-t-il leur choix de la période 2030 à 2050 dans l'objectif de l'Agenda 2030 des Nations Unies ?
Si le monde dépense des billions et détourne des ressources précieuses pour se préparer à «zéro carbone», alors que les pires effets solaires des 200 dernières années ou plus se produisent lors d'événements tels que le Texas et d'autres régions du monde, le monde serait pris au dépourvu pour de graves mauvaises récoltes et une famine massive.
La source originale de cet article est Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/no_author/texas-deep-freeze-urgent-climate-warning-but-not-what-you-think/
Gel au Texas - Alerte climatique urgente, « mais pas comme vous le pensez »
RépondreSupprimerF. Willliam Engdahl
Mondialisation.ca
ven., 26 fév. 2021 22:00 UTC
Dans la tragédie hivernale extrême qui se déroule au Texas ainsi que dans de nombreuses autres régions des États-Unis qui ne sont pas préparées à affronter les rigueurs de l'hiver, un point notable est que la plupart des vastes batteries d'éoliennes de l'État, censées produire 25 % du réseau électrique de l'État, ont gelé et sont en grande partie inutiles.
Les récents hivers rigoureux qui ont frappé non seulement la partie continentale des États-Unis, mais aussi une grande partie de l'Union européenne, et même le Moyen-Orient, justifient un examen plus approfondi d'un sujet qui a été trop longtemps ignoré par les rapports du Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) des Nations unies, ainsi que par un nouveau groupe d'universitaires appelé Climate Scientists. C'est-à-dire l'influence de notre soleil sur le climat mondial.
Le changement climatique froid
Le 14 février, un front froid arctique record a balayé le Canada vers le sud jusqu'à l'extrême sud du Texas, à la frontière mexicaine. L'impact immédiat a été des coupures de courant pour près de 15 millions de Texans qui, au 17 février, restaient sans chauffage ni électricité, car près de la moitié des éoliennes étaient gelées et inutilisables à cause des tempêtes de verglas, dont beaucoup de façon permanente. Au cours des cinq dernières années, le Texas a doublé sa part de production d'énergie éolienne dans le réseau, dans la précipitation d'adopter un profil d'énergie verte. Avec environ 25 % du réseau électrique de l'État provenant de sources éoliennes, près de la moitié est hors service, une grande partie de façon permanente, à cause de la tempête.
Tyler, au Texas, autrefois connue comme la « capitale des roses des États-Unis », a connu des températures avoisinant les -20 °C. Les usines de traitement du gaz du Texas ferment car les liquides gèlent à l'intérieur des tuyaux, ce qui réduit encore la puissance, tout comme la demande de combustible de chauffage explose. En Oklahoma, le prix du fioul domestique a fait un bond de 4 000 % en deux jours et ne cesse d'augmenter. Les prix de gros pour la livraison au Texas atteignent jusqu'à 9 000 dollars par mégawattheure. Deux jours avant les tempêtes, le prix était de 30 dollars. Lors d'un pic de demande en été, un prix de 100 $ est considéré comme élevé.
La réduction des livraisons de gaz du Texas aux compagnies d'électricité mexicaines a entraîné des coupures de courant dans le nord du Mexique, près de 5 millions de foyers et d'entreprises étant privés d'électricité le 15 février.
L'erreur de l'énergie verte
RépondreSupprimerEn outre, la production pétrolière américaine, centrée au Texas, a chuté d'un tiers, et plus de 20 raffineries de pétrole de la côte du Golfe sont bloquées, tout comme les expéditions de barges de céréales le long du Mississippi. Plusieurs analystes du modèle de réseau déréglementé du Texas soulignent que si l'État avait maintenu une « sauvegarde d'urgence fiable », comme cela est possible avec l'énergie nucléaire ou le charbon, la panne aurait pu être évitée.
Récemment, le Texas a obligé six centrales à charbon à fermer depuis 2018, en raison des règles de l'État qui obligent les compagnies d'électricité à prendre l'énergie éolienne et solaire subventionnée, ce qui réduit le coût de leur propre production de charbon. Il les a simplement obligées à fermer les centrales à charbon en fonctionnement qui produisaient 3,9 GW. Si ces centrales avaient été encore en service, les pannes auraient pu être facilement évitées, selon certaines sources. Contrairement à la technologie éolienne ou solaire actuelle, les centrales au charbon et nucléaires peuvent stocker jusqu'à un mois ou plus de capacité sur place pour les urgences électriques.
Alors que dans les États du nord comme le Minnesota, où les hivers rigoureux sont courants et auxquels on est préparé, le Texas n'a pas de telles exigences en matière de capacité de réserve. Par exemple, la Minnesota Public Utilities Commission exige que les centrales disposent d'une capacité de réserve en ligne suffisante pour garantir le maintien de l'électricité dans des circonstances extrêmes. Au lieu de cela, le Texas exploite un marché « énergie seulement », où les prix de gros de l'électricité sont considérés comme une incitation suffisante pour mettre en ligne davantage de centrales électriques. L'objectif du modèle « énergie seulement » était de rendre plus rentable l'énergie éolienne et solaire intermittente afin d'augmenter leur part de marché par rapport aux alternatives conventionnelles comme le charbon ou le nucléaire.
Le modèle de réseau d'État a obligé les centrales au charbon et nucléaires du Texas à vendre leur électricité à perte sur le marché parce qu'elles sont incapables de réduire leur production d'électricité lorsque la forte production éolienne et solaire fait baisser les prix. En fin de compte, il a forcé la fermeture inutile des six centrales au charbon, exactement ce que les défenseurs de l'énergie verte voulaient. Les failles du modèle sont flagrantes, tout comme la dépendance croissante à l'égard d'options éoliennes et solaires peu fiables pour obtenir une empreinte carbone zéro douteuse.
Un minimum solaire ?
RépondreSupprimerMais il y a une leçon bien plus alarmante à tirer de la catastrophe du Texas. Le fait que des États comme le Texas et des pays du monde entier exigent des billions de dollars d'investissement dans l'énergie verte pour atteindre l'objectif de zéro émission nette de carbone d'ici 2050, fixé par les Nations unies pour 2030, en se tournant vers des énergies solaire et éolienne manifestement peu fiables pour remplacer le pétrole, le gaz et le charbon, et même l'énergie nucléaire sans carbone, est à l'opposé de ce dont nous avons besoin si l'analyse du cycle solaire est précise
. Cette faille trouve son origine dans une campagne de plusieurs décennies menée par l'IPCC des Nations unies et des personnalités politiques telles qu'Al Gore et un lobby de scientifiques dont la carrière dépend de l'ignorance du plus grand facteur affectant le climat de la Terre et le changement climatique, à savoir les cycles solaires réels.
Contrairement aux modèles informatiques des climatologues qui projettent une augmentation linéaire de la température de la Terre sous forme d'émissions « anthropiques » de gaz carbonique, « l'effet de serre » non prouvé, la température de la Terre et les changements climatiques sont non linéaires. Il a été prouvé, depuis plusieurs milliers d'années, qu'ils sont cycliques. Et les émissions de gaz carbonique ne sont pas le moteur de ces cycles. Si tel est le cas, nous pourrions bien, en tant qu'espèce humaine, mettre en œuvre des politiques qui laisseront de grandes parties de notre monde totalement dépourvues de préparation et vulnérables à des changements climatiques bien pires et plus prolongés que la récente catastrophe au Texas.
Des distributions d'eau sont organisées dans plusieurs villes du Texas, alors que 14 millions de personnes avaient des difficultés d'accès à l'eau potable, samedi.
Selon la NASA américaine, la planète vient d'entrer dans un nouveau cycle solaire. Ils prédisent que le cycle solaire actuel de 11 ans, connu sous le nom de cycle 25, qui a commencé en 2020, « sera le plus faible des 200 dernières années ». Si c'est le cas, cela le situerait à l'époque de ce que l'on appelle le Minimum de Dalton qui s'est déroulé approximativement de 1790 à 1830.
Les taches solaires ou points sombres à la surface du soleil qui sont généralement accompagnés d'énormes éruptions d'énergie magnétique hors du soleil, ont été mesurés quotidiennement depuis que le processus a été commencé dans un observatoire de Zurich, en Suisse, en 1749. Il a été noté que le nombre de taches solaires ou l'activité solaire augmentait et diminuait selon des cycles d'environ 11 ans. Des recherches récentes ont également identifié des cycles plus complexes et plus longs d'environ 200 ans, et de 370 à 400 ans. Les physiciens solaires ont numéroté les cycles de 11 ans à partir de 1749, ce qui nous donne à partir de la mi-2020 le début du cycle solaire 25.
- voir sur site -
Cette image juxtapose le Soleil par le satellite SDO lors du maximum du cycle 24 en avril 2014 (moitié à gauche) et pendant son minimum en décembre 2019 (moitié à droite). Une illustration plutôt spectaculaire de la différence d’activité.
En 2018, un groupe de physiciens et de mathématiciens solaires dirigé par le professeur Valentina Zharkova de l'Université de Northumbria au Royaume-Uni, a développé un modèle complexe basé sur le rôle observé du champ magnétique de fond solaire dans la définition de l'activité solaire. Ils ont pu prédire que le prochain minimum solaire, qui commencera en 2020, se rapprochera de la période récente la plus extrême du minimum solaire, le « Minimum de Maunder », qui va de 1645 à 1710. C'est ce qu'on a appelé le Grand Minimum Solaire, une période prolongée d'activité solaire extrêmement faible, qui a commencé il y a environ 370 ans.
RépondreSupprimerLe groupe de Zharkova a lié les minimums solaires actuels à une diminution drastique du champ magnétique interne du soleil, une baisse d'environ 70 % de l'intensité du champ magnétique par rapport à sa valeur moyenne, résultant de variations régulières du comportement du plasma très chaud qui alimente notre soleil.
En d'autres termes, nous pourrions être au début d'une phase de changements drastiques du climat terrestre qui durerait plusieurs décennies. Les recherches de Zharkova prédisent que cette période de Grand Solaire Minimum a commencé en 2020, et s'attend à ce qu'elle dure jusqu'en 2053 environ.
Pendant le minimum solaire, les éruptions volcaniques qui ont envoyé des tonnes de cendres dans l'atmosphère ont créé de denses nuages gris qui ont encore bloqué le rayonnement solaire. L'activité volcanique et les phases du minimum solaire sont bien corrélées, on pense qu'elles proviennent de l'intensification de la pénétration des rayons cosmiques dans l'atmosphère terrestre, qui provoque des éruptions plus importantes.
Au cours du Minimum de Maunder, connu dans l'hémisphère nord sous le nom de « petit âge glaciaire », les températures ont chuté dans une grande partie de l'hémisphère nord. Selon Zharkova, cela s'est probablement produit parce que l'irradiation solaire totale a été fortement réduite, ce qui a entraîné des hivers rigoureux.
Un Grand Minimum Solaire beaucoup plus doux, appelé le Minimum de Dalton, de 1790 à 1830 environ, bien que moins extrême que la période Maunder, a conduit à une série d'énormes éruptions volcaniques entre 1812-1815 qui ont culminé avec l'éruption record en Indonésie du Mont Tambora, la plus grande éruption volcanique au monde depuis des périodes historiques. Cette éruption a à son tour créé une telle densité de nuages à partir de cendres que l'année 1816 a été connue en Europe sous le nom d'Année sans Été.
Les températures froides ont fait tomber de la neige à New York pendant l'été 1816. Les cultures à travers les États-Unis et l'Europe ont échoué dans ce que l'on a appelé « la dernière grande crise de subsistance du monde occidental ». En Chine, en 1816, il y a eu une famine massive. Les inondations ont détruit les récoltes. La saison de la mousson a été perturbée, ce qui a entraîné des inondations massives dans la vallée du Yangzi Jian. En Inde, la mousson d'été retardée a provoqué des pluies torrentielles tardives qui ont aggravé la propagation du choléra d'une région proche du Gange au Bengale jusqu'à Moscou.
Les éruptions volcaniques sont en hausse depuis l'éruption de deux énormes volcans en novembre 2020 en Indonésie, à Lewotolo et Semeru, alors que l'actuel Grand Minimum Solaire a commencé, lié à la baisse de la magnétosphère liée au soleil et à l'afflux plus important de rayonnement cosmique solaire pénétrant le magma riche en silice des volcans.
Comme le note Sacha Dobler, auteur de Solar Behavior, « en ce qui concerne la température, ce qui est crucial n'est pas l'énergie qui quitte le soleil, mais la quantité de cette énergie qui est bloquée par les nuages et qui atteint la surface de la Terre, et la quantité qui est réfléchie dans l'espace par la glace et la neige ». Une plus grande pénétration des rayons cosmiques dans l'atmosphère pendant les minimums solaires ajoute à la nucléation des nuages et provoque des éruptions volcaniques. Dobler ajoute :
RépondreSupprimer« Dans un Grand Minimum Solaire, les rayons cosmiques déclenchent des crues éclair plus importantes, des tempêtes de grêle et - en raison de la perturbation du Courant-jet et du mélange des couches atmosphériques - des précipitations locales de longue durée... En raison du déplacement du Courant-jet et de la modification de la configuration des vents, on s'attend à des vagues de chaleur singulières et à davantage d'incendies de forêt ».
En bref, nous pouvons nous attendre à des événements météorologiques instables et irréguliers au cours des dix à trente prochaines années si des physiciens solaires tels que Zharkova ont raison.
Changement du Courant-jet
Un effet important du minimum solaire majeur ou grand solaire dans lequel nous entrons maintenant est le changement de position de notre Courant-jet. En période de forte activité solaire, le Courant-jet forme une ceinture relativement stable autour de l'hémisphère nord, au niveau du sud du Canada et de la Sibérie, ce qui permet de contenir les grands froids hivernaux. Dans les minimums solaires comme maintenant, le Courant-jet, au lieu de former un anneau stable, devient très irrégulier ou ondulé. C'est ce qui a permis le froid arctique sans précédent jusqu'au sud du Texas. Ce Courant-jet irrégulier et faible permet un froid intense et des chutes de neige dans certaines régions et des poches de chaleur inhabituelles dans des endroits comme la Sibérie, ainsi que des périodes exceptionnellement chaudes et sèches ou humides. Alors que nous nous enfonçons dans l'actuel minimum solaire à l'horizon 2030 environ, les physiciens s'attendent à ce que ce changement climatique « extrême » s'intensifie.
Le soleil est, par ordre de grandeur, la force la plus influente qui affecte le climat de la Terre et ses changements climatiques. Malheureusement pour l'humanité, le groupe dominant de climatologues qui soutient l'hypothèse étroite et non vérifiée du réchauffement climatique dû au gaz carbonique produit par l'homme ne modélise aucun effet de la modification du rayonnement solaire sur notre climat. L'IPCC rejette le soleil comme un facteur non pertinent, ce qui s'avère extrêmement dangereux.
Les « Puissances en devenir », par exemple associées au FEM, sont-elles conscientes du minimum solaire à venir et du fait que celui-ci risque d'être aussi mauvais, voire pire, que le Minimum de Dalton de 1790-1830 ? Cela explique-t-il leur choix de la période 2030 à 2050 dans l'objectif de l'Agenda 2030 des Nations unies ?
Si le monde dépense des billions et détourne des ressources précieuses pour se préparer au « zéro carbone », alors que les pires effets solaires des 200 dernières années ou plus se manifestent lors d'événements tels que l'expérience du Texas et d'autres régions du monde, ce serait une façon diabolique d'accélérer leur programme de réduction de la population, car le monde est pris au dépourvu par de graves mauvaises récoltes et une famine massive.
https://fr.sott.net/article/36576-Gel-au-Texas-Alerte-climatique-urgente-mais-pas-comme-vous-le-pensez
AOC fait exploser les nouveaux «drones terrestres robotisés» du NYPD pour les quartiers pauvres
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 28 FÉV 2021 - 21:20
La socialiste démocrate Alexandria Ocasio-Cortez de New York a déchiré le chien robot Boston Dynamics du NYPD pour la surveillance au sol des quartiers à faible revenu.
AOC a cité un article de NYPost intitulé "Une vidéo montre le nouveau chien robotique du NYPD en action dans le Bronx", où elle n'aimait pas les "drones terrestres de surveillance robotique déployés pour des tests sur les communautés de couleur à faible revenu avec des écoles sous-financées. . "
AOC, une démocrate du Bronx, a tweeté plus tard que l'argent utilisé pour l'achat du robot aurait pu être alloué "à des fins d'éducation, de santé, de logement".
Depuis quelques décennies, les forces de police de tout le pays sont militarisées. Entrant dans une nouvelle décennie, les forces de police, comme le NYPD, cherchent à déployer des systèmes d'automatisation et d'intelligence artificielle pour lutter contre la criminalité.
Le NYPD a reçu pour la première fois le chien robot, appelé «Digidog», il y a quelques mois. À l'époque, Frank Digiacomo, inspecteur de l'unité d'intervention de l'assistance technique du NYPD (TARU), a déclaré à ABC7 que le chien robotique à quatre pattes «sauvera des vies, protégera les gens et protégera les agents et c'est notre objectif».
Digidog est comme n'importe quel robot Boston Dynamics Spot - bien que celui-ci soit équipé de lumières, d'une communication bidirectionnelle et de caméras vidéo.
La dernière vidéo montre le robot de 70 livres en cours de test dans le Bronx. Le département a également déployé le chien robotique en octobre lors d'une fusillade à Brooklyn.
- voir clip sur site -
Les médias sociaux n'étaient pas enthousiasmés par les actions de NYPD pour acheter un Boston Dynamics Spot.
Une personne a tweeté: "Détruisez-le à tout prix. Détruisez tous les robots boston dynamiques que vous voyez dans la nature."
Un autre a déclaré: "Je suis désolé, mais @BostonDynamics doit interdire ce type d'utilisation. Leur technologie doit être utilisée pour enrichir la vie des gens et pour aider la société, pas pour l'opprimer. J'adore leur travail, mais je ne veux pas déchirer si chacun de ces éléments est détruit par les citoyens. "
Nous avons montré la semaine dernière à quel point une arme (bien qu'un pistolet de paintball) pouvait être montée facilement sur l'un de ces robots.
Ce n'est qu'une question de temps avant que ces chiens de surveillance robotique ne soient déployés dans les quartiers à faible revenu des États-Unis.
https://www.zerohedge.com/political/aoc-blasts-nypds-new-robo-surveillance-ground-drones-poor-neighborhoods
Un drone peut être difficilement éliminé mais un chien... Hahaha ! Pchiitt !
SupprimerBarry, le fournisseur d'électricité danois qui fait varier les prix chaque heure, arrive en France
RépondreSupprimerClaire Sicard
le 01/03/2021 à 15h46
Et si vous pouviez bientôt baisser le tarif de votre facture d'électricité ? En 2022, une directive de l'Union européenne va imposer à tous les fournisseurs d'électricité du Vieux continent de proposer une offre "à prix variable", pour laquelle les tarifs seraient indexés sur le prix du marché de gros. Sur cette bourse, l''électricité s'échange au niveau européen en temps réel, comme on ne peut pas la stocker. Le prix est donc fixé 24 heures à l'avance en fonction de la consommation, la demande, et de la production, l'offre. À cela s'ajoutent bien sûr d'autres indicateurs pour fixer le tarif de l'électricité, comme la saison ou encore les conditions climatiques.
Anticipant cette nouvelle réglementation, le fournisseur danois Barry, l'un des principaux producteurs du nord de l'Europe, arrive en France cette semaine en proposant une offre innovante, comme le dévoile Le Parisien. Le prix du kilowattheure, l'unité de volume d'électricité, qu'il va proposer sera indexé sur le prix du marché. "Nous ne tirons aucun bénéfice sur le kilowhattheure", confirme Christophe Lephilibert, responsable du développement de Barry, au quotidien francilien. Le fournisseur danois ne se rémunérerait donc que sur le prix de l'abonnement mensuel, qui commencerait à 11,04 euros par mois. De quoi donc, normalement, payer moins cher son énergie. Si l'on veut bénéficier de cette offre, il faut néanmoins que le foyer soit équipé d'un compteur Linky.
À lire aussi — Compteurs Linky : la Cnil accuse Engie et EDF d'en savoir parfois trop sur votre vie privée
Grâce à une application, chaque client pourra suivre l'évolution du prix de son électricité heure par heure, et par exemple choisir quand lancer son lave-linge ou son lave-vaisselle. Toujours sur l'application Barry, on pourra également suivre l'origine de son électricité, c'est-à-dire si elle est renouvelable ou pas, et décider de baisser son empreinte carbone en adaptant sa consommation.
Augmentation de 60% du Tarif bleu d'EDF ces dix dernières années
En France, le marché est encore dominé, pour environ 80% des ménages, par le Tarif bleu d'EDF, fixé par les pouvoirs publics et appelé aussi TRV (Tarif Régulé de Vente). Ce dernier aurait augmenté de 60% sur les dix dernières années, toujours selon Le Parisien. Les 20% de foyers restants ont souscrit à des offres de marché, fixées la plupart du temps librement, par des fournisseurs "alternatifs" comme Engie ou Total Direct Énergie.
Mais la totalité de ces offres s'appuient sur des tarifs fixes, incluant taxes, coûts de fonctionnement et marges, là où le fournisseur danois Barry propose une offre à prix coûtant. Ce type d'abonnement où le prix varie est un énorme succès dans les pays nordiques : en Norvège, 99 % des nouveaux contrats passés seraient sous ce format, 60 % en Suède et 40 % en Finlande et au Danemark. Reste donc à voir si le succès sera au rendez-vous en France.
https://www.businessinsider.fr/barry-le-fournisseur-delectricite-danois-qui-fait-varier-les-prix-chaque-heure-arrive-en-france-186740
Vidéo sur l'entrevue du Dr. Marchand
RépondreSupprimerlundi 1 mars 2021
Prenez note que la vidéo concernant l'analyse de l'entrevue du Dr. Marchand a été supprimée volontairement de la chaîne Youtube Mediainfocite parce qu'elle risque d'occasionner des conséquences pour la chaîne.
Avec plus de 50 000 vues en moins de 36h et considérant le sujet sensible et hautement surveillé, la vidéo est désormais hébergée sur d'autres autre plate-formes.
https://rumble.com/ve8j1f-entrevue-du-dr-richard-marchand-sur-le-risque-du-vaccin-anti-covid.html
https://odysee.com/@MediainfociteTV:6/un-m-decin-de-l-institut-de-cardiologie:5
Microbiologiste de formation, qui a entre autres travaillé dans un laboratoire vaccinal, Stéphane vous présente, et vulgarise, l'étonnante entrevue d'un infectiologue de l'Institut de cardiologie de Montréal concernant les risques du vaccin COVID19 et son potentiel réel et documenté d'infliger la mort...
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/03/video-sur-lentrevue-du-dr-marchand.html
Un nombre massif de cas de grippe sont des cas de COVID réétiquetés
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
2 mars 2021
Le nombre de cas de COVID a été simulé de diverses manières.
De loin, la stratégie la plus étendue est le réétiquetage. La grippe s'appelle COVID.
Nous n'avons pas besoin de graphiques ni de graphiques pour voir cela. C’est juste devant nos yeux.
La définition d'un cas COVID permet la grippe dans la porte. Il n'y a rien d'unique dans cette définition. Par exemple, une toux ou des frissons et de la fièvre constitueraient «un cas bénin de COVID».
Un test PCR positif pour le SRAS-CoV-2 serait également nécessaire, mais comme je l'ai montré dans ma récente série sur le test, obtenir un faux positif est aussi simple que bonjour.
Tout ce que vous avez à faire est d'exécuter le test à plus de 35 cycles. La plupart des laboratoires exécutent le test à 40 cycles. Un cycle est un bond en avant dans le grossissement de l'échantillon sur écouvillon prélevé sur le patient. Lorsque vous exécutez le test à plus de 35 cycles, des faux positifs se déversent comme l'eau d'un tuyau d'incendie.
Donc… avec des symptômes grippaux ordinaires et un test PCR faux-positif… voilà, vous avez un cas de COVID.
Gardez à l'esprit que, dans une très grande majorité, la plupart des cas de COVID sont bénins. En d’autres termes, ils ne se distinguent pas de la grippe ordinaire.
Mais il y a un terrier de lapin ici, et nous pouvons descendre ce trou beaucoup plus loin. La question suivante est: qu'est-ce qu'un cas de grippe? Qu'est-ce que c'est vraiment?
Le chercheur Peter Doshi a fait beaucoup pour répondre à cette question. En décembre 2005, le British Medical Journal (en ligne) a publié son rapport choquant, qui a créé des tremblements dans les couloirs du CDC, où «les experts» avaient l'habitude de dire à la presse que 36 000 personnes aux États-Unis meurent chaque année de la grippe.
Voici une citation du rapport de Doshi: «Les chiffres des décès dus à la grippe aux États-Unis sont-ils plus importants que la science?» (BMJ 2005; 331: 1412):
«[Selon les statistiques du CDC],« la grippe et la pneumonie »ont fait 62 034 morts en 2001, dont 61 777 imputables à la pneumonie et 257 à la grippe, et dans seulement 18 cas le virus de la grippe a été identifié de manière positive.»
Boom.
Vous voyez, le CDC crée une catégorie globale qui combine à la fois les décès dus à la grippe et à la pneumonie. Pourquoi font-ils cela ? Parce qu'ils supposent à tort que les décès par pneumonie sont des complications résultant de la grippe.
RépondreSupprimerC'est une hypothèse absurde. La pneumonie a un certain nombre de causes.
Mais pire encore, parmi tous les décès dus à la grippe et à la pneumonie, seuls 18 ont révélé la présence d'un virus grippal.
Par conséquent, le CDC ne pouvait que dire, avec assurance, que 18 personnes sont décédées de la grippe en 2001. Pas 36 000 décès. 18 morts.
Doshi a poursuivi son évaluation des statistiques publiées par les CDC sur les décès dus à la grippe: «Entre 1979 et 2001, les données [CDC] montrent une moyenne de 1348 [grippe] décès par an (entre 257 et 3006).» Ces chiffres se réfèrent à la grippe séparée de la pneumonie.
Ce nombre de morts est évidemment bien inférieur à l'ancien chiffre de 36 000 morts.
Cependant, lorsque vous ajoutez la condition sensée que les tests de laboratoire doivent réellement trouver le virus de la grippe chez les patients, le nombre de décès annuels par grippe chute encore plus.
En d’autres termes, c’est de la promotion et du battage médiatique.
Mais nous n’avons pas encore fini. Parce que… quel test les chercheurs ont-ils utilisé pour décider qu'il y avait 18 cas de grippe honnête, dans lesquels un virus a été trouvé et identifié? Réponse: inconnue.
Il est fort probable que le test n'isole pas du tout un virus grippal. Il n'a identifié que certains marqueurs supposés, sans preuve, uniques à un virus de la grippe.
Si tel est le cas, aucun cas de grippe réelle n'a été trouvé dans la population.
Au lieu de cela, nous avions une «maladie pseudo-grippale». Frissons, toux, congestion, fièvre, fatigue; les symptômes omniprésents qui décrivent environ un milliard de cas de maladie, chaque année, dans le monde.
La cause de ces milliards de cas? Il n'y a pas de cause unique. Au lieu de cela, il existe de nombreux facteurs, allant des changements climatiques soudains à la pollution de l'air, à la malnutrition, à un assainissement insalubre… indéfiniment.
Cela étant, nous pouvons maintenant dire: de très nombreux cas de FAKE FLU sont rebaptisés FAKE COVID.
Maintenant, nous devenons réels.
Le cartel médical «découvre» (commercialise) un grand nombre de maladies dites uniques - chaque maladie ayant une prétendue cause spécifique: virus A, virus B, virus C…
RépondreSupprimerPour chaque virus, il doit y avoir au moins plusieurs médicaments hautement rentables qui sont censés tuer le germe. Et pour chaque germe, il doit y avoir un vaccin qui prévient la maladie.
Des milliards et des milliards de récompenses suivent.
Tout comme CONTROL. Contrôle des esprits.
Parce que la population est amenée par une propagande incessante à croire en la notion rigide d'une maladie à un seul germe.
Et quand le moment est venu, le cartel médical peut même prétendre qu'un nouveau germe décime le monde, et il doit «détruire le village pour le sauver».
Quelle est la fiction psychotique dans laquelle nous nous trouvons en ce moment.
La Sainte Église du Mysticisme Biologique a besoin de votre soutien. Donnez-leur votre temps, votre argent, votre gagne-pain, votre avenir, votre fidélité, votre foi.
Si vous le faites, vous êtes leur produit le plus important.
SOURCES:
(à venir)
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/jon-rappoport/massive-number-of-flu-cases-are-re-labeled-covid-cases/
Dès lors qu'une prime est offerte pour tous morts de, il y a forcément une requalification de l'accidenté de la route en cancer ou diabète si la prime vise cette branche. Et, comme en plus comme pour les faux vaccins où AUCUNE poursuite ne peut être engagée envers le fabricants !!! les morts sont immédiatement incinérés afin d'éviter les autopsies post-mortem...
SupprimerLes officiels atteignent un nouveau niveau bas, disent que les masques humides sont bons pour vous
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
2 mars 2021
Un certain nombre de professionnels de la santé et d'experts en respirateurs professionnels, dont Chris Schaefer, présenté dans la vidéo ci-dessus, ont averti que le port de masques faciaux peut avoir des effets néfastes sur la santé et que les gens ne devraient vraiment pas être obligés de les porter régulièrement.
En dehors de cela, il y a un manque flagrant de preuves prouvant qu'ils préviennent réellement les maladies virales. Au contraire, les preuves montrent à une écrasante majorité qu'ils ont peu ou pas d'impact sur la propagation virale.
La recherche1 montre également que les individus asymptomatiques ne présentent pratiquement aucun risque, car ils propagent rarement des virus vivants, sapant ainsi l’idée que tout le monde doit être masqué simplement parce que vous ne savez pas qui est contagieux et qui ne l’est pas.
Malgré tout cela, les responsables gouvernementaux insistent sur le fait que le port de masque universel est une stratégie essentielle pour lutter contre le COVID-19, recommandant même maintenant de porter deux, deux, trois3,4 ou même quatre5 couches de masques faciaux. Et, selon le Dr Anthony Fauci, les Américains devront peut-être porter des masques jusqu'en 2022.6
Le port d'un masque humide est-il bon pour vous?
Juste au moment où vous pensiez que la propagande dominante ne pouvait pas proposer une plus grande perversion irrationnelle de la vérité, une nouvelle étude7 des National Institutes of Health affirme que le port d'un masque humide - qui est un terrain fertile pour les bactéries nocives - est en fait bon pour vous parce que l'inhalation à travers le Le masque humide hydrate vos poumons et renforce votre système immunitaire. Tel que rapporté par Healthing.ca, 16 février 2021: 8
«L'étude, publiée dans le Biophysical Journal, a testé un masque N95, un masque chirurgical jetable à trois couches, un masque en coton-polyester à deux couches et un masque en coton épais, mesurant le niveau d'humidité en faisant respirer un volontaire dans un boîte en acier.
Lorsque la personne ne portait pas de masque, la vapeur d'eau de l'haleine expirée remplissait la boîte, entraînant une augmentation rapide de l'humidité à l'intérieur de la boîte. Lorsque la personne portait un masque, l'accumulation d'humidité à l'intérieur de la boîte diminuait considérablement car la majeure partie de la vapeur d'eau restait dans le masque, se condensait et était ré-inhalée. Les chercheurs ont effectué les tests à trois températures différentes allant de 7 à 36 degrés Celsius.
"Nous avons constaté que les masques faciaux augmentent fortement l'humidité de l'air inhalé et suggérons que l'hydratation des voies respiratoires qui en résulte pourrait être responsable de la découverte documentée qui lie la gravité inférieure de la maladie COVID-19 au port d'un masque '', a déclaré Adriaan Bax, Ph. D., chercheur émérite du NIH et auteur principal de l'étude.
RépondreSupprimer«Il a été démontré que des niveaux élevés d’humidité atténuent la gravité de la grippe et peuvent s’appliquer à la gravité du COVID-19 grâce à un mécanisme similaire.»
Cependant, il est important de réaliser que l'humidité à l'intérieur du masque permettra aux bactéries pathogènes de se développer et de se multiplier rapidement - un fait documenté non abordé par les NIH - et comme le masque rend la respiration plus difficile, vous respirerez probablement plus lourdement, risquant ainsi d'inhaler les microbes profondément à l'intérieur de vos poumons. Comme vous le verrez ci-dessous, cela peut présenter des risques importants pour la santé qui l'emportent largement sur les avantages que vous pourriez tirer de la respiration d'un air plus humide.
Un expert en test respiratoire au travail s'exprime
En juin 2020, Schaefer a écrit une lettre ouverte9 adressée au médecin-chef de l'Alberta, au Canada, le Dr Deena Hinshaw, soulignant les erreurs de recommander le port universel de masques N95, de masques chirurgicaux ou de masques non médicaux comme protection contre le SRAS-CoV-2 . Il y écrit: 10
«J'enseigne et mène des tests d'ajustement de respirateurs depuis plus de 20 ans et maintenant actuellement pour mon entreprise SafeCom Training Services Inc. Mes clients comprennent de nombreux ministères, nos militaires, des prestataires de soins de santé avec Alberta Health Services, des établissements d'enseignement et le secteur privé. Je suis un auteur publié et une autorité reconnue sur ce sujet.
Les masques respiratoires à filtre, en particulier les masques N95, chirurgicaux et non médicaux, offrent une protection négligeable contre le COVID-19 pour les raisons suivantes:
Les virus dans les enveloppes de fluide qui les entourent peuvent être très petits, si petits en fait que vous auriez besoin d'un microscope électronique pour les voir. Les masques N95 filtrent 95% des particules d'un diamètre de 0,3 micron ou plus. Les particules de COVID-19 mesurent 0,08 à 0,12 microns.
Les virus ne nous pénètrent pas seulement par la bouche et le nez, mais peuvent également pénétrer par nos yeux et même les pores de notre peau. La seule barrière efficace que l'on puisse porter pour se protéger contre l'exposition aux virus serait une combinaison de matières dangereuses entièrement encapsulée avec des poignets par des chevilles collées aux bottes et des poignets par des poignets collés à des gants, tout en recevant l'air respirable d'un appareil respiratoire autonome (ARA).
Cette barrière est un équipement standard pour se protéger contre un risque biologique (virus) et devrait être portée dans un environnement à risque viral possible 24h / 24 et 7j / 7 et vous ne pourriez pas en retirer aucune partie, même pour prendre une gorgée d'eau, manger ou utilisez les toilettes dans un environnement viral. Si vous le faisiez, vous deviendriez exposé et annuleriez toutes les précautions que vous aviez prises auparavant.
RépondreSupprimerLes masques faciaux posent plusieurs risques pour la santé
Dans sa lettre et dans la vidéo ci-dessus, Schaefer souligne également que ces types de masques faciaux présentent «des risques très réels et de graves menaces potentielles pour la santé du porteur» pour un certain nombre de raisons, dont les suivantes:
1. Le port d'un masque facial augmente la résistance respiratoire, et comme il rend à la fois l'inhalation et l'expiration plus difficiles, les personnes souffrant de problèmes de santé préexistants doivent être examinées par un professionnel de la santé pour s'assurer qu'elles ne seront pas exposées à une urgence médicale. si vous portez un masque facial.
Cela comprend les personnes souffrant d'essoufflement, de maladie pulmonaire, de crises de panique, de difficultés respiratoires, de douleurs thoraciques à l'effort, de maladies cardiovasculaires, d'évanouissements, de claustrophobie, de bronchite chronique, de problèmes cardiaques, d'asthme, d'allergies, de diabète, de convulsions, d'hypertension et stimulateurs cardiaques. L'impact du port d'un masque facial pendant la grossesse est également totalement inconnu.
2. Les masques faciaux peuvent réduire l'apport en oxygène, entraînant une carence en oxygène potentiellement dangereuse (hypoxie).
3. Ils provoquent également une accumulation rapide de gaz carbonique nocif, qui peut avoir des impacts cognitifs et physiques importants. Cela dit, il existe des preuves pour soutenir que cela peut être l'un des rares avantages du port d'un masque, car des niveaux de gaz carbonique légèrement élevés peuvent également contribuer à des avantages pour la santé, selon mon entretien avec Patrick McKeown. (Cependant, nous ne parlons pas de niveaux dangereusement élevés.)
4. Le port d'un masque facial augmente la température de votre corps et le stress physique, ce qui peut entraîner une lecture de température élevée qui n'est pas liée à une infection.
5. Tous les masques faciaux peuvent provoquer des infections bactériennes et fongiques chez l'utilisateur car l'air chaud et humide s'accumule à l'intérieur du masque. C'est le terreau idéal pour les agents pathogènes. «C'est pourquoi le N95 et les autres masques jetables n'ont été conçus que pour une courte durée, une utilisation spécifique pour des tâches spécifiques, puis immédiatement jetés», note Schaefer.
Les médecins ont averti que la pneumonie bactérienne, les éruptions cutanées du visage, les infections fongiques du visage11, le «masque buccal» (dont les symptômes incluent la mauvaise haleine, la carie dentaire et l'inflammation des gencives) et les infections à candida12 sont en augmentation.
RépondreSupprimerPire encore, une étude13,14 publiée dans le numéro de février 2021 de la revue Cancer Discovery a révélé que la présence de microbes dans vos poumons peut aggraver la pathogenèse du cancer du poumon et contribuer au cancer du poumon à un stade avancé. Tel que rapporté par Global Research: 15
«En analysant les microbes pulmonaires de 83 adultes non traités atteints d'un cancer du poumon, l'équipe de recherche a découvert que des colonies de bactéries Veillonella, Prevotella et Streptococcus, qui peuvent être cultivées en portant un masque prolongé, se trouvent toutes en plus grande quantité chez les patients atteints d'un cancer du poumon à un stade avancé. qu'aux stades antérieurs.
La présence de ces cultures bactériennes est également associée à une moindre chance de survie et à une croissance tumorale accrue quel que soit le stade.
6. Avec une utilisation prolongée, les masques médicaux commenceront à se décomposer et à libérer des produits chimiques qui seront ensuite inhalés. De minuscules microfibres sont également libérées, ce qui peut causer des problèmes de santé en cas d'inhalation. Ce danger a été mis en évidence dans une étude de performance16 publiée dans le numéro de juin 2021 du Journal of Hazardous Materials.
Schaefer souligne également que pour offrir quelque avantage que ce soit, les utilisateurs doivent être équipés du bon type et de la bonne taille de respirateur et doivent subir des tests d'ajustement par un professionnel qualifié. Cependant, les respirateurs N95, même s'ils sont bien ajustés, ne protègent pas contre les expositions virales, mais peuvent protéger adéquatement contre les particules plus grosses.
Les masques chirurgicaux, qui ne se scellent pas sur votre visage, «ne filtrent rien», note Schaefer. Ces types de masques sont conçus pour empêcher les bactéries de la bouche, du nez et du visage de pénétrer dans le patient pendant les interventions chirurgicales, et les chercheurs ont averti que les masques chirurgicaux contaminés présentent en fait un risque d'infection.17 Après seulement deux heures, une augmentation significative de la charge bactérienne sur le masque a été observée.
Les masques en tissu non médicaux sont non seulement inefficaces mais aussi particulièrement dangereux car ils ne sont pas conçus pour «une inhalation facile et une purge efficace du dioxyde de carbone expiré», ce qui les rend totalement impropres à l’utilisation.
Dans la vidéo, Schaefer montre le seul type de masque qui est réellement sûr à porter - le type de masque à gaz de respirateur que vous utiliseriez pour vous protéger contre les vapeurs de peinture, les vapeurs organiques, la fumée et la poussière.
Les vrais respirateurs sont conçus pour filtrer l'air que vous inspirez et éliminer le dioxyde de carbone et l'humidité de l'air que vous expirez, garantissant ainsi qu'il n'y a pas d'accumulation dangereuse de dioxyde de carbone ou de réduction de l'oxygène à l'intérieur du masque.
La revue Cochrane donne le pouce aux masques
- voir clip sur site -
J'ai écrit de nombreux articles détaillant les preuves montrant que les masques faciaux ne préviennent pas les maladies virales. À ceux-ci, nous pouvons maintenant ajouter une revue Cochrane mise à jour, 18 qui résume les preuves d'essais randomisés provenant d'études portant sur les masques faciaux, le lavage des mains et / ou la distance physique comme prévention contre les infections respiratoires.
RépondreSupprimerPar rapport au fait de ne pas porter de masque, le port d'un masque peut avoir peu ou pas d'effet sur le nombre de personnes qui ont contracté une maladie pseudo-grippale; et ne fait probablement aucune différence dans le nombre de personnes qui ont la grippe confirmée par un test de laboratoire. ~ Revue Cochrane
Il existe de nombreuses limites aux études incluses, y compris le fait qu'aucune n'était spécifique au COVID-19 et que la plupart avaient une observance discutable. Ils n'incluaient pas le seul essai spécifique au COVID-19 qui incluait également des paramètres d'observance. En ce qui concerne les masques médicaux et chirurgicaux, ils ont constaté que:
«Comparé au port d'un masque, le port d'un masque peut avoir peu ou pas d'effet sur le nombre de personnes qui ont contracté une maladie pseudo-grippale (9 études; 3507 personnes); et ne fait probablement aucune différence quant au nombre de personnes atteintes de grippe confirmée par un test de laboratoire (6 études; 3005 personnes). »
Quatre études sur les soins de santé et une petite étude communautaire ont porté sur l'utilisation des respirateurs N95 / P2. Ici, ils ont constaté que:
«Comparé au port de masques médicaux ou chirurgicaux, le port de respirateurs N95 / P2 fait probablement peu ou pas de différence dans le nombre de personnes ayant confirmé la grippe (5 études; 8 407 personnes); et peut faire peu ou pas de différence sur le nombre de personnes qui contractent une maladie pseudo-grippale (5 études; 8407 personnes) ou une maladie respiratoire (3 études; 7799 personnes). »
L'essai de masque spécifique au COVID-19 n'a pas prouvé son avantage
La revue Cochrane aurait certainement été plus complète si elle avait inclus la seule étude liée au COVID-19 à ce jour. Malheureusement, ils n'incluaient que les études publiées avant le 1er avril 2020. L'essai en question, qui a été réalisé au Danemark, a été publié le 18 novembre 2020.
Cet essai de masque chirurgical contrôlé randomisé spécifique au COVID-1919,20 a confirmé et renforcé les résultats précédents, montrant que le port d'un masque peut soit réduire votre risque d'infection par le SRAS-CoV-2 jusqu'à 46%, soit augmenter votre risque de 23%. Quoi qu'il en soit, la grande majorité - 97,9% de ceux qui ne portaient pas de masque et 98,2% de ceux qui le portaient - sont restés exempts d'infection.
L'étude comprenait 3 030 personnes chargées de porter un masque chirurgical et 2 994 témoins non masqués. Parmi eux, 80,7% ont terminé l'étude. Sur la base des scores d'observance rapportés, 46% des participants portaient toujours le masque comme recommandé, 47% principalement comme recommandé et 7% n'ont pas suivi les recommandations.
Parmi les porteurs de masques, 1,8% ont fini par être testés positifs pour le SRAS-CoV-2, contre 2,1% parmi les témoins. Lorsqu'ils ont supprimé ceux qui ne respectaient pas les recommandations d'utilisation, les résultats sont restés les mêmes - 1,8%, ce qui suggère que l'adhésion ne fait aucune différence.
RépondreSupprimerParmi ceux qui ont déclaré porter leur masque facial «exactement comme indiqué», 2% ont été testés positifs pour le SRAS-CoV-2 contre 2,1% des témoins. Donc, essentiellement, nous détruisons des économies et des vies dans le monde entier pour protéger une infime minorité d’obtenir un résultat de test PCR positif qui, comme détaillé dans «La« casédémie asymptomatique »est une perpétuation d’une peur inutile», signifie peu ou rien.
CDC s'appuie sur des données anecdotiques pour promouvoir l'utilisation du masque
Compte tenu du manque de preuves pour l'utilisation universelle des masques, sur quoi les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis se fondent-ils pour étayer sa recommandation? 21 Croyez-le ou non, leur principale «preuve» est une histoire anecdotique sur deux coiffeurs symptomatiques qui interagi avec 139 clients pendant huit jours.
Soixante-sept des clients ont accepté d'être interviewés et testés. Aucun n'a été testé positif pour le SRAS-CoV-2. Le fait que les stylistes et tous les clients «portaient universellement des masques dans le salon» est donc considéré comme la preuve que les masques ont empêché la propagation de l'infection. L’étude danoise examinée ci-dessus n’a pas non plus été inscrite sur la liste des études du CDC.
Les propres données du CDC22,23,24 montrent également que 70,6% des patients atteints de COVID-19 ont déclaré porter «toujours» un masque en tissu ou un masque facial dans les 14 jours précédant leur maladie; 14,4% ont déclaré avoir porté un masque «souvent». Ainsi, 85% des personnes atteintes du COVID-19 avaient «souvent» ou «toujours» porté un masque.
Cela contredit également l'idée que le port d'un masque protégera contre l'infection et est probablement un indicateur d'efficacité légèrement plus fiable que l'histoire anecdotique du coiffeur.
Une autre enquête récente25 a révélé la même tendance, montrant que les États dotés de mandats de masque avaient en moyenne 27 «cas» positifs de SRAS-CoV-2 pour 100 000 habitants, alors que les États sans mandat de masque n'avaient que 17 cas pour 100 000 habitants. J'ai passé en revue ces résultats et d'autres dans mon article du 31 décembre 2020, «Les mandats de masque sont absolument inutiles».
Le soutien scientifique du CDC pour le double-masquage est tout aussi fragile. En utilisant des têtes factices en caoutchouc pour leurs expériences, ils affirment que le port de deux masques bien ajustés pourrait réduire l'exposition aux aérosols d'environ 95% .26,27
Cependant, il y a plusieurs raisons de prendre ces résultats avec un grain de sel, à commencer par le fait que les mannequins ne respirent pas. Le CDC l'admet même dans son rapport, quand ils notent que «le double masquage pourrait gêner la respiration ou obstruer la vision périphérique pour certains porteurs».
RépondreSupprimerEn dernière analyse, il semble clair que le moyen le plus efficace de prévenir la propagation des maladies virales, y compris le SRAS-CoV-2, est de se laver fréquemment les mains avec du savon doux et de l'eau et de rester à la maison si vous présentez des symptômes d'infection respiratoire. En ce qui concerne le masquage lorsque vous êtes en bonne santé, et encore moins le masquage double, triple ou quadruple, il n'y a tout simplement pas de consensus scientifique pour cette stratégie.
Sources and References
1 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917
2 Cell Commentary December 15, 2020; 2(1): 29-32
3 Summit News January 27, 2021
4 Daily Mail January 27, 2021
5 News Punch January 28, 2021
6 CNN February 21, 2021
7 Biophysical Journal February 11, 2021 DOI: 10.1016/j/bpj.2021.02.002
8 Healthing.ca February 16, 2021
9, 10 Todayville June 2020
11 Global Research January 21, 2021
12 The Crimson White August 20, 2020
13 Cancer Discovery February 2021 DOI: 10.1158/2159-8290.CD-20-0263
14 AZO Life Sciences November 12, 2020
15 Global Research February 3, 2021
16 Journal of Hazardous Materials June 5, 2021; 411: 124955
17 Journal of Orthopaedic Translation July 2018; 14: 57-62
18 Cochrane Review
19 Annals of Internal Medicine November 18, 2020 DOI: 10.7326/M20-6817
20 Spectator November 19, 2020
21 CDC.gov Human Studies of Masking and SARS-CoV-2 Transmission
22 CDC.gov MMWR September 11, 2020; 69(36), page 1261 Table
23 CDC MMWR Erratum September 25; 69(38): 1380
24 Breitbart October 14, 2020
25 Twitter Justin Hart December 20, 2020
26 CDC.gov MMWR February 19, 2021; 70(7): 254-257
27 The Dossier February 10, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/03/joseph-mercola/officials-reach-new-low-say-moist-masks-are-good-for-you/
Les masques à peintures FFP1 ou les FFP3 (masques a gaz) évitent d'absorber, de respirer d'inhaler, par contre, comme tout autres, ils ne SONT PAS des anti virus puisque par définition un masque anti virus NE PEUT PAS EXISTER !
SupprimerUn maillage inférieur à 0,1 ou à 0,5 micron ne serait pas respirable. Les masques vendus en pharmacies ou portés par les dictateurs en chef pour donner l'exemple ont entre 50 et 150 microns ! HAHAHAHAHA !
C'est bien pourquoi je le répète le masque NE SERT A RIEN !
LA PAUVRETÉ POURRAIT-ELLE DISPARAÎTRE SI LES RICHES DONNAIENT LEUR FORTUNE ?
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
01/03/2021
1% des habitants de la planète détiennent 50% de la richesse mondiale.
Vous avez peut-être entendu dire qu’en Corée du Sud, deux milliardaires ont décidé de donner la moitié de leur fortune à des œuvres de charité. On ne parle pas ici de clopinettes, mais de plusieurs milliards d’euros à chaque fois.
Des milliardaires riches de leur entreprise
En réalité, cela n’a rien de très nouveau : régulièrement, partout dans le monde, des personnes fortunées et pas forcément milliardaires donnent un quart, la moitié, parfois les trois quarts de leur fortune à des œuvres caritatives, ou encore, à la défense de causes auxquelles ils sont attachés. Parfois même, c’est la totalité de la fortune qui part au décès du milliardaire, si celui-ci n’a pas d’enfant ou d’héritier désigné.
Si tous les riches du monde donnaient la moitié ou plus de leur fortune, est-ce que la pauvreté disparaîtrait ? Certes, 1% des habitants de la planète détiennent 50% de la richesse mondiale, c’est-à-dire, non seulement de l’argent, mais aussi des biens matériels, des maisons ou des entreprises. Mais tout cela est en grande partie théorique : Elon Musk, le patron de Tesla, ou Jeff Bezos, le patron d’Amazon, ne sont essentiellement riches que de leurs entreprises : revendues ou démantelées, elles pourraient perdre une très grande partie de leur valeur, et même pourquoi pas disparaître. C’est déjà arrivé dans le passé.
L'activité rémunératrice en question
Ensuite, même en taxant à mort les riches, la redistribution de ces richesses ne permettrait pas de changer durablement le destin des plus pauvres. Bien plus que de l’argent, ils ont besoin de travail et d’écoles pour leurs enfants. De maisons, de routes, de canalisation d’eau, de centrales électriques.
En résumé, la solution à nos problèmes, tant à l’échelle du monde qu’à l'échelle de la France, ce n’est pas tant l’argent que l’activité rémunératrice. Ceux dont les entreprises sont à l’arrêt ou au ralenti depuis des mois en savent quelque chose.
http://www.economiematin.fr/news-pauvrete-pourrait-disparaitre-si-riches-donnaient-fortune
Pourquoi un milliardaire ne peut pas faire un milliard de petits riches ? Parce que de donner 1 ou 10 $ ou € à quelqu'un ne le rendra pas plus riche. Ce qu'il faut comprendre est que ce sont les riches qui font marcher la planète pas les pauvres.
SupprimerUn riche dépense en un jour ce qu'un pauvre dépense en un an ou dix ans. Si le riche fait bâtir un château il payera des architectes, des maçons, des couvreurs, des peintres, des carreleurs, des fabricants de meubles, de tapis, etc, etc et, ce seront des centaines ou milliers de personnes (familles comprises) qui profiteront de son argent. Tandis que chez le pauvre...
Alors, que ce passe t-il ?
Il se passe qu'un riche qui conserve sa fortune en coffre n'est pas riche car ses billets peuvent perdre de la valeur comme l'or où le marché fictif affiche un faux prix de l'once chaque jour ! Il doit investir sa fortune, oui mais où ? Quand vous avez des pays où les dictateurs qui les dirigent infligent de lourds impôts à tous ceux qui ose ouvrir une entreprise chez eux, le riche ne va certainement pas donner son argent au criminel en chef.
Certains diront que des Libye au bon temps de Kadhafi on en fait plus. Les gens étaient riches et se devaient de récolter les bienfaits du pétrole. Le chef de l'Etat y était applaudi en héros et circulait en ville en voiture découverte. C'est cet exemple qui est condamné. Idem la Démocratie Suisse donc AUCUN journal, AUCUNE radio ou télé ne va parler bien-sûr ! Connaissez vous d'ailleurs le nom du chef de l'Etat en Suisse ? Vous connaissez pourtant le nom du chef de l'Etat russe, américain, français ou allemand et pas suisse ? Cà alors !
C'est pourquoi quand la dictature veut des pauvres, des idiots sans éducation, des malades sans remède et des morts sans autopsie c'est par déjà des visages sans sourire qu'elle commence.
L'UTOPIE DES TRANSPORTS GRATUITS
RépondreSupprimerpar MATTHIEU VERRY
02/03/2021
Rendre les transports en Ile-de-France gratuits coûterait 2,5 milliards d'euros par an.
« Si c’est gratuit, c’est que c’est toi le produit ». La gratuité parait être la solution la plus efficace pour permettre à long terme un développement durable : elle est équitable et réduit la pollution en facilitant l’accès aux transports en commun. L’utopie est en marche, les politiques montent au créneaux pour défendre cette fumeuse révolution économique. Hors dans ce monde rien n’est gratuit, tout a un prix. Penser que la gratuité résoudrait les problèmes des transports en commun à court terme est un leurre.
La gratuité d’île de France se paierait à quel prix ?
Au long de l’année 2018, 9,8 milliards d’euros ont été dépensés par l’Île-De-France, dont 52 % ont été financés par les employeurs. Le reste de ce montant a été financé par la région, la ville de Paris et les départements franciliens (1).
La gratuité a un coût, qui doit financer cette utopie ?
C’est trop souvent aux Franciliens de payer via les impôts direct et indirect !
Le régime fiscal français est le plus taxatif au monde. Nous payons des impôts énormes et la redistribution perçue par les citoyens est trop faible. Une solution proposée par le Think-Tank Ecologie Responsable serait de remplacer les discriminations positives pour les plus précaires (étudiants, personnes handicapées, personnes bénéficiant du RSA…) par une « bourse mobilité » allouée mensuellement sans critères sociaux.
La « bourse mobilité » sera financé à 50 % par les entreprises franciliennes et 50 % par la région. Nous pensons que l’Etat devrait à long terme donner plus de souplesse à l’augmentation de ce pourcentage pour les entreprises qui souhaite plus contribuer. Cela permettrait :
Aux entreprises, d’augmenter leurs charges, ce qui entraînera au niveau de leur fiscalité une réduction de leur impôt,
Aux régions un allégement de leur contribution financière,
Aux utilisateurs une diminution du prix des transports en commun, les incitant ainsi à les utiliser.
Quels avantages avec une « bourse mobilité » ?
Se déplacer est un droit fondamental et un besoin vital, toute personne utilisera forcément cette bourse. Si l’ensemble du montant de la bourse n’a pas été utilisé sur le mois, le cumul des deux mois de l’argent non utilisé ne sera pas possible et le francilien perdra pour le mois suivant l’argent non dépensé ; l’idée est d’inciter le francilien à se déplacer en transport en commun.
La « bourse mobilité » aura trois principaux avantages :
RépondreSupprimer- Le désengorgement des axes routiers lors des migrations pendulaires
- L’accélération des financements par la région pour les transports en commun
- Une circulation plus facile dans la région Île-de-France
Par ailleurs, entre les fraudeurs, les régimes spéciaux et les différentes zones d’Île-de-France le prix d’un ticket de métro diffère d’un usager à l’autre. La « bourse mobilité » permettra d’uniformisé toutes ses règles.
De plus, l’usage de la voiture est indispensable pour les personnes vivant en banlieue. La « bourse mobilité » permet de ne pas sanctionner, mais d’accompagner, ces Franciliens(2).
L’ennemi de la gratuité, le court terme
Tout politicien actuel qui propose la gratuité des transports est en dehors de la réalité du terrain car lui-même ne les prend pas au quotidien : c’est de l’enfumage.
Permettre la gratuité augmenterait significativement le nombre de personnes utilisant les transports en commun, or les investissements liés au projet Grand Paris et aux Jeux Olympiques ne sont pas encore fonctionnels. Il n’y a tout simplement pas assez de transports à l’heure actuelle.
Actuellement au cœur du débat, la pandémie a déjà lourdement impacté les financements des transports en commun. Île-de-France Mobilités déplore une perte de 2,6 milliards d’euros pour les transports franciliens impliquant un refus de payer la RATP et la SNCF. Il est inconcevable que le système déjà non rentable devienne gratuit.
De plus, le métro parisien est déjà connu pour sa non salubrité ; la situation va s’empirer avec l’augmentation des usagers due à la gratuité. Les grandes agglomérations qui l’ont déjà fait comme Tallinn en Estonie n’ont pas la même culture et les trente villes françaises qui sont passés à la gratuité ne possèdent par la plus grande gare souterraine d'Europe, Châtelet. Il est ainsi facile de comparer l’incomparable pour ce sujet-là. La gratuité des transports est très complexe à mettre en œuvre avec des coûts de fonctionnement importants dans notre système qui est déjà trop bureaucratique.
Comment y arriver ?
Pour permettre cette révolution, l’Île-De-France, doit investir massivement dans les nouveaux transports qui sont déjà utilisés surabondamment, notamment aux heures de pointes.
De plus, le métro parisien est l’un des moins avancés au monde en terme d’accessibilité pour les personnes handicapées, la rénovation des bouches de métro pour accommoder leur accessibilité doit être la priorité. Or, trop peu de fonds sont débloqués pour les personnes à mobilités réduites. Quand un ascenseur est en maintenance, c’est l’ensemble des personnes handicapées qui sont touchées. Ces pannes récurrentes sont l’hémorragie à traiter avant d’ouvrir le débat sur la gratuité des transports. Seules neuf stations sur trois cent trente sont accessibles aux personnes en situation de handicap, aux touristes avec des valises, aux parents avec une poussette (3).
Avant la gratuité, la priorité doit être mise sur un système fonctionnel en favorisant l’accessibilité au moyen de transports ponctuels et en nombre satisfaisant. Le débat sur la gratuité n’est en lui-même non stérile ; la gratuité sur un long terme sera possible à mettre en place mais notre belle région n’en est pas encore prête.
RépondreSupprimer1 Source : https://www.iledefrance-mobilites.fr/
2 En objectant l’idée du péage urbain par exemple.
3 Source : APF France handicap
http://www.economiematin.fr/news-transport-gratuit-utopie-argent-paris-verry
Effectivement quand dans un pays les 100 % de vos impôts vont aux banques privées et non à La Banque de France (depuis le 7 Janvier 1973) et que le chef de la junte militaire au pouvoir doit donc emprunter aux banques pour se payer salaires...
SupprimerIl pourrait exister une carte de transport mensuelle achetée (par exemple:) 50 € et qui permettrait donc de voyager tous les jours limité en raison de 4 voyages par jour afin d'éviter les places ventouses occupées du matin au soir.
Nous assistons à un exode massif de dernière minute avant l'effondrement final de nos grandes villes
RépondreSupprimerPar Michael Snyder
L'effondrement économique
2 mars 2021
Les Américains ont fui les grandes villes «en masse» en 2020, et une enquête récente a révélé que davantage d'Américains prévoyaient de déménager en 2021. Les médias d'entreprise tentent de présenter cet exode massif comme un phénomène temporaire, mais il n'y a rien de temporaire à ce sujet. . Des millions et des millions de personnes peuvent voir que notre société est en train de fondre littéralement tout autour de nous, et elles veulent se rendre dans un endroit sûr tant qu'elles le peuvent encore. Ces dernières semaines, j'ai écrit des articles sur les problèmes spécifiques auxquels nous sommes confrontés à Chicago et à San Francisco, mais la vérité est que pratiquement toutes nos grandes villes se désagrègent à la couture, ce qui motive plus de gens que jamais à chercher des pâturages plus verts.
Avec autant d'Américains qui cherchent à déménager, cela a poussé les prix des maisons dans les zones suburbaines et rurales recherchées à des sommets insensés.
En fait, dans certaines régions du pays, il est difficile de trouver une maison décente à vendre. À Bozeman, dans le Montana, un homme a en fait eu recours à se promener avec une pancarte en carton pour demander à quelqu'un de lui vendre une maison ...
«Je demande simplement à quelqu'un de nous vendre une maison. Mon panneau dit s'il vous plaît, vendez-moi une maison », a déclaré Sean Hawksford, un résident de Bozeman.
Vous avez peut-être vu Hawksford se promener dans la rue Main avec une pancarte en carton, demandant des pistes pour une maison à vendre.
Ce n'est pas un sans-abri dont nous parlons.
Sean Hawksford est un père de famille qui possède une entreprise prospère et il a été approuvé pour une hypothèque.
Il n'arrive tout simplement pas à trouver une maison à acheter.
Selon Hawksford, il a fait 18 offres au cours des 6 derniers mois, mais aucune d'elles n'a été acceptée…
"Cela fait environ 6 mois, nous avons fait, je pense, 18 offres maintenant sur différentes propriétés et nous n'en avons pas encore acceptées", a déclaré Hawksford.
«Cela a été un peu difficile avec eux, et avec tous mes nouveaux acheteurs pour être honnête avec vous», a déclaré Jeff Bent, l’agent immobilier des Hawksford à Bozeman.
J'ai prévenu que cela arriverait.
J'ai averti que lorsque les choses commenceraient à devenir folles, de nombreux Américains ne pourraient plus bouger car il y aurait une demande écrasante de logements disponibles alors que des hordes d'Américains chercheraient soudain à déménager. NBC News a utilisé le terme «masse» pour décrire l'exode massif auquel nous avons assisté l'année dernière…
RépondreSupprimerLes Américains ont fui les grandes villes en masse pour échapper à la pandémie de coronavirus - et beaucoup d'entre eux restent, de manière permanente ou indéfinie. Mais échapper signifie quelque chose de différent selon à qui vous demandez.
Nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant dans l'histoire des États-Unis. Selon le Pew Research Center, environ un cinquième de tous les Américains ont déménagé ou connaissent quelqu'un qui a déménagé en 2020 ...
Une enquête menée par le Pew Research Center alors que la pandémie battait son plein en juin 2020 a révélé qu'environ un cinquième des Américains ont déménagé ou connaissent une personne qui a déménagé à la suite du COVID-19. Les raisons qu'ils invoquaient pour les personnes qui déménageaient étaient extrêmement variées - allant de l'appel au service militaire actif à la fermeture d'un logement universitaire jusqu'à, bien sûr, des contraintes financières soudaines.
Les médias d'entreprise continuent d'essayer de blâmer le COVID pour la migration de masse, mais maintenant la pandémie de COVID s'estompe et les Américains se déplacent toujours en grand nombre.
En fait, une enquête récente a révélé que «20 % de personnes de plus prévoient de déménager en 2021 qu'en 2020».
Si je vivais actuellement dans une grande ville de la côte est ou ouest, je serais très motivé à déménager moi aussi.
Par exemple, regardez ce qui se passe à Los Angeles…
Los Angeles, la plus grande ville de l'État et sans doute la plus peuplée actuellement des États-Unis, est devenue synonyme de crimes violents et en particulier de bastion de l'énorme organisation MS 13, ultraviolente et en croissance rapide, souvent qualifiée à tort de simple «gang» dans rapports des médias. MS 13 compte jusqu'à 50 000 membres dans le monde, dont au moins 10 000, officiellement, et probablement deux fois plus selon les évaluations privées de nombreux policiers se trouvent à Los Angeles.
Jeremiah Babe s'est récemment rendu dans les quartiers riches du centre-ville de Los Angeles, et les images qu'il a capturées étaient époustouflantes.
RépondreSupprimerL.A. n'a jamais ressemblé à ça, et ça empire de jour en jour.
Bien sûr, beaucoup diront que San Francisco est dans une situation encore pire ...
San Francisco - la ville américaine du «tout va bien» - est dans un état encore pire. Ses endroits élégants les plus célèbres, historiquement populaires et beaux sont maintenant inondés de gens de la rue agressifs et insalubres qui urinent et défèquent ouvertement dans les rues. Les services publics, longtemps superbes, sont désormais épouvantables.
Pour en savoir plus sur la tragédie qui se déroule dans cette ville autrefois magnifique, veuillez consulter mon précédent article intitulé «La raison pour laquelle beaucoup de gens quittent San Francisco pourrait vous surprendre».
Bien sûr, ce ne sont pas seulement les individus qui déménagent. Ces derniers mois, nous avons vu un grand nombre d'entreprises choisir de déménager. À un moment donné, le PDG de Tesla, Elon Musk, a fait la une des journaux partout dans le monde quand même il a décidé qu'il était temps de quitter la Californie pour de bon ...
Le PDG de Tesla, Elon Musk, a quitté la Californie et réside désormais au Texas.
Dans une interview accordée au Wall Street Journal mardi, Musk a déclaré que cette décision avait du sens, alors que les plans en cours pour une nouvelle usine Tesla dans la région d'Austin.
Je ne peux certainement pas lui en vouloir.
Quelle personne rationnelle choisirait la Californie plutôt que le Texas à ce stade?
Sur la côte est, des hordes d'entreprises ont également quitté New York. Si vous pouvez le croire, même la Bourse de New York envisage de partir…
Le chef du plus grand marché financier du monde, Stacey Cunningham, a lancé l’idée de quitter New York dans un article d’opinion du Wall Street Journal pour éviter les impôts.
Quand les gens pensent à la Floride, ils imaginent souvent des restaurants et des magasins, le genre d'affaires que vous faites en vacances. Mais de plus en plus, les gens choisissent de passer à l’état ensoleillé parce qu’il n’ya pas d’impôt sur le revenu et que le coût de la vie est bas.
Peut-être devront-ils le renommer «la Bourse de Floride» s'ils appuient réellement sur la gâchette d'un tel mouvement.
Malheureusement, lorsque les choses vont vraiment mal dans ce pays, aucune partie du pays ne sera totalement immunisée.
Nous ressentirons tous la douleur et la souffrance sera hors de propos.
RépondreSupprimerMais si vous vous sentez motivé pour déménager, je le ferais dès que possible, car plus tard cette année, les événements mondiaux commenceront à s'accélérer à un rythme très rapide.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/michael-snyder/we-are-witnessing-a-last-minute-mass-exodus-before-the-final-collapse-of-our-major-cities/
Il n’y a jamais eu autant de milliardaires en Chine
RépondreSupprimerSelon un classement publié mardi, l’Empire du Milieu est le pays qui compte le plus de super-riches au monde: 992 en 2020, soit 253 de plus qu’en 2019.
2 mars 2021, 07:55
La fortune la plus importante de Chine est celle du patron du géant de l’eau en bouteille Nongfu Spring, entré en Bourse l’an dernier.
La fortune la plus importante de Chine est celle du patron du géant de l’eau en bouteille Nongfu Spring, entré en Bourse l’an dernier.
La Chine n’a jamais autant compté de milliardaires en dépit de la pandémie qui ébranle l’économie mondiale. Le pays surpasse désormais en nombre ses deux poursuivants cumulés dont les États-Unis, selon un classement publié mardi.
Premier pays touché fin 2019 par le nouveau coronavirus qui a paralysé son économie, la Chine est aussi le premier à s’en être remis et à avoir retrouvé le chemin de la croissance. Malgré des mesures de confinement sans précédent, le géant asiatique compte 253 milliardaires de plus qu’en 2019.
La Chine domine largement le classement mondial avec désormais 992 super-riches (en incluant Hong Kong), affirme le classement annuel du cabinet Hurun. En nombre, les États-Unis sont seconds avec 696 milliardaires. L’Inde arrive troisième et en compte 177.
Toutefois, les trois plus grosses fortunes mondiales restent américaines et française: 197 milliards de dollars (180 milliards de francs) pour Elon Musk, le fantasque patron de Tesla, devant Jeff Bezos (Amazon) et Bernard Arnault (LVMH).
L’homme le plus riche de Chine
L’homme le plus riche de Chine est désormais le discret patron d’un géant de l’eau en bouteille, Zhong Shanshan, qui ne figurait pas au classement des 100 premières fortunes mondiales un an plus tôt. Sa fortune est évaluée à 85 milliards de dollars (78 milliards de francs), après l’entrée en Bourse de sa société Nongfu Spring l’an dernier.
Pour la première fois dans l’histoire du classement Hurun, les plus grosses fortunes de Chine ne sont plus liées à l’immobilier. Les patrons de Tencent (internet, jeux vidéo) et de ByteDance (propriétaire notamment de l’appli de vidéos courtes TikTok) sont respectivement second et troisième.
Jack Ma, qui a longtemps été l’homme le plus riche de Chine, tombe à la quatrième place. La perte de sa couronne coïncide avec les déboires de son groupe Alibaba: fin 2020, Pékin a stoppé net l’entrée en Bourse du géant du paiement Ant Group, filiale d’Alibaba, qui aurait dû être la plus grosse opération de tous les temps.
https://www.lematin.ch/story/il-ny-a-jamais-eu-autant-de-milliardaires-en-chine-807995730015
Faut pas rêver (1 sur:)
SupprimerUSA: 320 millions d'hab. (696 M) = 459 770
France: 67 millions d'hab. (96 M) = 697 916
Chine: 1, 400 milliard d'hab. (992 M) = 1 411 290
Inde: 1, 353 milliard d'hab. (177 M) = 7 644 067
Le Covid exacerbe les inégalités
RépondreSupprimerLes ménages ayant un revenu inférieur à 4000 francs (3623,62 €) doivent se débrouiller avec un salaire 20% inférieur à celui qu’ils percevaient il y a un an. De plus, la Suisse doit compter sur environ 13’000 postes vacants en moins.
28 février 2021, 17:59
Depuis le début de la pandémie, un salarié à faible revenu sur deux a dû puiser dans ses économies et un travailleur sur neuf s’est endetté.
20min/Matthias Spicher
La pandémie aggrave les inégalités. Selon la dernière étude du Centre de recherche économique de l’EPFZ (KOF), les ménages ayant un revenu inférieur à 4000 francs doivent se débrouiller avec un salaire 20% inférieur à celui qu’ils percevaient il y a un an. Aussi, un tiers des employés étant dans la catégorie des bas salaires ont été envoyés en chômage partiel ou ont perdu leur travail. De plus, il y a environ 13’000 postes vacants de moins qu’il y a un an en Suisse.
Un salarié à faible revenu sur deux a dû ainsi puiser dans ses économies et un travailleur sur neuf s’est endetté. «C’est particulièrement effrayant, affirme l’économiste Isabel Martínez au SonntagsBlick. Je ne sais pas comment les gens vont faire, car même si les affaires devaient reprendre vite, ils ne vont pas gagner soudainement 6000 francs (5435,43 €) par mois. Comment sont-ils censés rembourser leurs dettes?»
Inégalités hommes-femmes
Selon elle, même s’il est vrai que toutes les tranches de revenus ont subi des pertes, les plus pauvres paient le prix fort. «Les migrants sont particulièrement touchés car ils travaillent souvent déjà dans des conditions très précaires», explique Isabelle Lüthi, syndicaliste chez Unia. «Et les femmes souffrent davantage de la pandémie que les hommes. Car les deux tiers des employés à bas salaires sont des femmes.»
L’enseignement à domicile, un danger
Comme mesure à court terme, Isabelle Martínez préconise une augmentation du chômage partiel de 80 à 100% pour les salaires à faibles revenus, comme c’est le cas depuis décembre. La même approche pourrait être adoptée pour les allocations de chômage, explique-t-elle.
Selon elle, il est également primordial de ne pas oublier les enfants et les jeunes issus de familles défavorisées sur le plan éducatif: «L’enseignement à distance les désavantage, et pour eux, la pandémie est un grand danger.»
https://www.lematin.ch/story/le-covid-exacerbe-les-inegalites-471451521588
Discours de Vladimir Poutine au Forum de Davos 2021 — « L'homme ne doit pas être un moyen, mais un but de l'économie »
RépondreSupprimerVladimir Poutine — Kremlin
Sott.net
mar., 02 mar. 2021 23:15 UTC
Le Président russe Vladimir Poutine a participé à distance au Forum annuel de Davos, qui a lieu cette année du 25 au 29 janvier 2021. Cette année, le principal sujet de discussion est la nouvelle situation mondiale suite à la pandémie de coronavirus. Vladimir Poutine a réitéré ses déjà nombreux appels à la coopération internationale pour résoudre les problèmes les plus graves, mais aussi à résoudre le problème du creusement des inégalités sociales dans le monde, afin d'éviter que les tensions que créent ces inégalités ne finissent pas déboucher sur une instabilité et un conflit globaux. Il parle aussi des dangers que peut représenter le passage au tout robotique et informatique ainsi que le poids excessif de certaines sociétés numériques dans la vie politique des États.
* * * * *
Cher M. Schwab, cher Klaus ! Chers collègues !
J'ai assisté à de nombreux événements organisés par M. Schwab dans les années 90. Klaus vient de se rappeler que nous nous sommes rencontrés en 1992. Au cours de mon travail à Saint-Pétersbourg, j'ai assisté à plusieurs reprises à ce forum consultatif. Je tiens à vous remercier pour l'occasion qui m'est donnée aujourd'hui d'apporter mon point de vue à la communauté des experts, qui se réunit sur cette plateforme mondialement reconnue grâce aux efforts de M. Schwab.
Tout d'abord, Mesdames et Messieurs, je tiens à vous souhaiter à tous la bienvenue au Forum économique mondial.
Il est agréable de constater que cette année, malgré la pandémie, malgré toutes les restrictions, le forum poursuit encore ses travaux. Bien qu'il soit en ligne, il fonctionne toujours et donne aux participants l'occasion de partager leurs évaluations et leurs prévisions dans le cadre d'une discussion ouverte et libre, ce qui compense en partie le manque de communication directe entre les dirigeants, les représentants des entreprises mondiales et le public, qui s'est accumulé au cours des derniers mois. Tout cela est important à un moment où nous avons tant de questions difficiles auxquelles il faut répondre.
Le forum de cette année est le premier de la troisième décennie du XXIe siècle, et la plupart de ses thèmes portent, bien sûr, sur les profonds changements qui se produisent sur la planète.
En effet, il est difficile de ne pas remarquer des transformations fondamentales dans l'économie, la politique, la vie sociale et la technologie mondiales. La pandémie de coronavirus que Klaus vient de mentionner, et qui est devenue un sérieux défi pour l'ensemble de l'humanité, n'a fait que stimuler et accélérer les changements structurels, dont les conditions préalables étaient déjà réunies depuis longtemps. La pandémie a exacerbé les problèmes et les déséquilibres accumulés jusqu'alors dans le monde. Il y a tout lieu de croire qu'il existe des risques d'escalade des conflits. Et ces tendances peuvent se manifester pratiquement dans tous les domaines.
Bien sûr, il n'y a pas de parallèles directs dans l'histoire. Mais certains experts — je respecte leur opinion — comparent la situation actuelle avec les années 30 du siècle dernier. Vous pouvez être d'accord ou non avec cette situation. Mais à de nombreux égards, en termes d'ampleur et de nature complexe et systémique des défis et des menaces potentielles, certaines analogies sont néanmoins justifiées.
Nous assistons à une crise des modèles et des outils de développement économique antérieurs. La stratification sociale s'intensifie, tant au niveau mondial que dans les différents pays. Nous en avons déjà parlé. Mais cela entraîne à son tour une forte polarisation de l'opinion publique, provoque la croissance du populisme, du radicalisme de droite et de gauche et d'autres extrêmes, et aggrave et exacerbe les processus politiques internes, y compris dans les pays leaders.
RépondreSupprimerTout cela affecte inévitablement la nature des relations internationales et n'y apporte ni stabilité ni prévisibilité. Les institutions internationales s'affaiblissent, les conflits régionaux se multiplient et le système de sécurité mondial se dégrade.
Klaus a mentionné ma conversation d'hier avec le président des États-Unis et l'extension du traité sur la limitation des armes stratégiques. C'est certainement un pas dans la bonne direction. Néanmoins, les conflits se multiplient, comme on dit. Comme on le sait, l'incapacité et le manque de volonté de résoudre en substance de tels problèmes au XXe siècle ont conduit à la catastrophe de la Seconde Guerre mondiale.
Bien sûr, un tel conflit mondial « brûlant » est désormais, je l'espère, impossible, en principe. Je l'espère vraiment. Cela signifierait la fin de la civilisation. Mais, là encore, la situation peut évoluer de manière imprévisible et incontrôlable. Si, bien sûr, rien n'est fait pour l'empêcher. Il est possible que nous devions faire face à un véritable bouleversement du développement mondial, avec une lutte de tous contre tous, avec des tentatives de résoudre les conflits latents par la recherche d'ennemis « internes » et « externes », avec la destruction non seulement des valeurs traditionnelles (que nous chérissons en Russie), telles que la famille, mais aussi des libertés fondamentales, y compris le droit au choix et à la vie privée.
Permettez-moi de noter ici que la crise sociale et de valeurs se transforme déjà en conséquences démographiques négatives, à cause desquelles l'humanité risque de perdre des continents civilisationnels et culturels entiers.
Notre responsabilité commune aujourd'hui est d'éviter une telle perspective, semblable à une sinistre dystopie, pour assurer un développement sur une trajectoire différente, positive, harmonieuse et créative.
À cet égard, je m'attarderai sur les principaux défis auxquels, à mon avis, la communauté mondiale est actuellement confrontée.
Le premier est d'ordre socio-économique.
Oui, à en juger par les statistiques, même en dépit des crises profondes de 2008 et 2020, la période des quarante dernières années peut être qualifiée de succès, voire de super succès pour l'économie mondiale. Le PIB mondial en parité de pouvoir d'achat a doublé en termes réels par habitant depuis 1980. C'est assurément une évolution positive.
La mondialisation et la croissance intérieure ont entraîné une forte reprise dans les pays en développement, permettant à plus d'un milliard de personnes de sortir de la pauvreté. Ainsi, si l'on prend un niveau de revenu de 5,5 dollars par personne et par jour (à parité de pouvoir d'achat), la Banque Mondiale estime qu'en Chine, par exemple, le nombre de personnes à faible revenu est passé de 1,1 milliard en 1990 à moins de 300 millions ces dernières années. C'est assurément un succès pour la Chine. Et en Russie, de 64 millions de personnes en 1999 à environ 5 millions aujourd'hui. Et nous pensons qu'il s'agit également d'un progrès dans notre pays dans la direction principale, soit dit en passant.
Néanmoins, la question principale, dont la réponse permet dans une large mesure de comprendre les problèmes actuels, est de savoir quelle était la nature de cette croissance mondiale, qui en a le plus profité.
Bien sûr, comme je l'ai déjà dit, à bien des égards, les pays en développement ont bénéficié de la demande croissante pour leurs produits traditionnels et même pour de nouveaux produits. Cependant, cette intégration dans l'économie mondiale n'a pas seulement eu pour résultat des emplois et des recettes d'exportation. Mais aussi des coûts sociaux. Y compris un écart important dans les revenus des citoyens.
Qu'en est-il des économies développées, où le niveau moyen de richesse est beaucoup plus élevé ? Aussi paradoxal que cela puisse paraître, les problèmes de stratification ici dans le monde développé ont été encore plus profonds. La Banque Mondiale estime que si 3,6 millions de personnes vivaient avec moins de 5,50 dollars par jour aux États-Unis en 2000, elles étaient 5,6 millions en 2016.
RépondreSupprimerAu cours de la même période, la mondialisation a entraîné une augmentation significative des profits des grandes multinationales, principalement des entreprises américaines et européennes.
D'ailleurs, en ce qui concerne les citoyens, la tendance dans les économies développées de l'Europe est la même qu'aux États-Unis.
Mais encore une fois, quand il s'agit des bénéfices des entreprises, qui en profite ? La réponse est connue, elle est évidente — un pour cent de la population.
Et que s'est-il passé dans la vie du reste des gens ? Au cours des 30 dernières années, dans certains pays développés, le revenu de plus de la moitié des citoyens en termes réels a stagné, n'a pas augmenté. Mais le coût de l'éducation et des services de santé a augmenté. Et savez-vous de combien ? Trois fois.
Cela signifie que des millions de personnes, même dans les pays riches, n'ont pas vu la perspective d'une augmentation de leurs revenus. Et ils doivent faire face à plusieurs problèmes, comment se maintenir et maintenir leurs parents en bonne santé, comment offrir aux enfants une éducation de qualité.
Il y a aussi une accumulation de personnes qui, en fait, ne sont pas employées. Par exemple, l'Organisation internationale du travail estime qu'en 2019, 21 % des jeunes du monde, soit 267 millions de personnes, n'ont ni étudié ni travaillé nulle part. Et même parmi les actifs (voici un chiffre intéressant, des chiffres intéressants), même parmi les actifs, 30 % vivent avec des revenus inférieurs à 3,2 dollars par jour à parité de pouvoir d'achat.
Ces distorsions du développement socio-économique mondial sont le résultat direct des politiques menées dans les années 1980, souvent de manière grossière et dogmatique. Ces politiques étaient basées sur le soi-disant « consensus de Washington ». Avec ses règles non écrites, donnant la priorité à une croissance économique basée sur la dette privée avec une déréglementation et des impôts peu élevés sur les riches et les entreprises.
Comme je l'ai dit, la pandémie de coronavirus n'a fait qu'exacerber ces problèmes. L'année dernière, la chute de l'économie mondiale a été la plus importante depuis la Seconde Guerre mondiale. En juillet, les pertes sur le marché du travail équivalaient à près de 500 millions d'emplois. Oui, la moitié d'entre eux avaient été récupérés à la fin de l'année. Mais cela représente tout de même près de 250 millions d'emplois perdus. C'est un chiffre important et très alarmant. Rien qu'au cours des neuf premiers mois de l'année dernière, les pertes de revenus du travail dans le monde se sont élevées à 3,5 trillions de dollars. Et ce chiffre ne cesse de croître. Cela signifie que les tensions sociales sont en hausse.
Dans le même temps, la reprise après la crise n'est pas facile. Si, il y a 20 ou 30 ans, le problème pouvait être résolu en stimulant la politique macroéconomique (et c'est d'ailleurs ce qu'ils font encore), aujourd'hui, de tels mécanismes sont pratiquement épuisés, ils ne fonctionnent pas. Leurs ressources sont pratiquement épuisées. Ce n'est pas une affirmation infondée de ma part.
Ainsi, selon les estimations du FMI, le niveau de la dette agrégée des secteurs public et privé est proche de 200 % du PIB mondial. Et dans certaines économies, il a dépassé 300 % du PIB national. Pendant ce temps, les taux d'intérêt sont proches de zéro dans les économies développées. Et dans les principales économies émergentes, ils sont à des niveaux historiquement bas.
RépondreSupprimerTout cela rend la stimulation de l'économie par les outils traditionnels au détriment de l'augmentation des prêts privés pratiquement impossible. L'assouplissement dit quantitatif, qui ne fait qu'augmenter, gonfle la « bulle » de la valeur des actifs financiers et conduit à une stratification supplémentaire de la société. Et l'écart croissant entre l'économie « réelle » et « virtuelle » (d'ailleurs, j'en entends souvent parler par les représentants de l'économie réelle de nombreux pays, et je pense que les participants à la réunion d'aujourd'hui issus du monde des affaires seront également d'accord avec moi) est une menace réelle, porteuse de chocs graves et imprévisibles.
Certains espoirs de pouvoir « redémarrer » l'ancien modèle de croissance sont liés à la rapidité du développement technologique. En effet, les 20 dernières années ont jeté les bases de ce que l'on appelle la quatrième révolution industrielle, qui repose sur l'utilisation généralisée de l'intelligence artificielle, des solutions automatisées et de la robotique. La pandémie de coronavirus a considérablement accéléré ces développements et leur mise en œuvre.
Cependant, ce processus génère de nouveaux changements structurels, je pense tout d'abord au marché du travail. Cela signifie que sans une action gouvernementale efficace, de nombreuses personnes courent le risque d'être au chômage. Et c'est souvent ce qu'on appelle la classe moyenne. Or, c'est la base de toute société moderne.
Et cela est lié au deuxième défi fondamental de la décennie à venir — le défi sociopolitique. La croissance des problèmes économiques et des inégalités divise la société, génère l'intolérance sociale, raciale et ethnique, et cette tension éclate même dans les pays dont les institutions civiles et démocratiques apparemment bien établies sont conçues pour aplanir et réprimer ces phénomènes et ces excès.
Les problèmes socio-économiques systémiques génèrent un tel mécontentement du public qu'ils nécessitent une attention particulière, qu'ils exigent que ces problèmes soient résolus de manière concrète. La dangereuse illusion qu'ils peuvent être ignorés, négligés, mis sur le côté est lourde de conséquences. Dans ce cas, la société sera toujours divisée, tant politiquement que socialement. Parce que pour les gens, les raisons d'être mécontents ne sont en fait pas des spéculations, mais de véritables problèmes qui concernent tout le monde, quelles que soient les opinions, y compris politiques, auxquelles on n'adhère. Ou auxquelles on pense tenir. Et ce sont les vrais problèmes qui génèrent le mécontentement.
Je voudrais souligner un autre point fondamental. Les géants technologiques modernes et, surtout, numériques ont commencé à jouer un rôle de plus en plus important dans la société. On en parle beaucoup aujourd'hui, notamment en relation avec les événements qui se sont déroulés aux États-Unis pendant la campagne électorale. Et ce ne sont plus des géants économiques quelconques ; dans certains domaines, ils sont en concurrence de facto avec les États. Leur audience se chiffre en milliards d'utilisateurs qui passent une partie importante de leur vie au sein de ces écosystèmes.
Du point de vue des entreprises elles-mêmes, leur position de monopole est optimale pour organiser les processus technologiques et commerciaux. C'est peut-être juste, mais le public se pose une question : dans quelle mesure un tel monopole correspond-il exactement à l'intérêt public ? Où se situe la limite entre le succès des entreprises mondiales, les services et les prestations demandés, la consolidation des données personnelles et les tentatives de gérer grossièrement, à sa guise, la société, de se substituer aux institutions démocratiques légitimes, en fait, d'usurper ou de limiter le droit naturel des gens à décider eux-mêmes comment vivre, quoi choisir, quelle position exprimer librement ? Nous l'avons tous vu récemment aux États-Unis, et tout le monde comprend ce dont je parle maintenant. Je suis sûr que la grande majorité des gens partagent cette position, y compris ceux qui participent à la conférence avec nous aujourd'hui.
RépondreSupprimerEnfin, le troisième défi, ou plus précisément la menace évidente à laquelle nous pourrions être confrontés au cours de la prochaine décennie, est une nouvelle aggravation de l'ensemble des problèmes internationaux. Après tout, les problèmes socio-économiques intérieurs non résolus et croissants peuvent nous inciter à chercher un responsable pour tous les problèmes et à rediriger l'irritation et le mécontentement de nos citoyens. Et nous pouvons déjà le voir, nous pouvons sentir que le niveau de la politique étrangère, de la rhétorique de propagande augmente. Nous pouvons nous attendre à ce que la nature des actions concrètes devienne plus agressive, y compris la pression sur les pays qui ne sont pas d'accord avec le rôle de satellites obéissants et dirigés, l'utilisation de barrières commerciales, les sanctions illégitimes et les restrictions dans les sphères financières, technologiques et de l'information.
Ce jeu sans règles augmente de manière critique les risques d'utilisation unilatérale de la force militaire — c'est-à-dire le danger du recours à la force sous n'importe quel prétexte farfelu. Il multiplie la probabilité de nouveaux « points chauds » sur notre planète. C'est un tout qui ne peut que nous inquiéter.
Dans le même temps, chers participants au Forum, malgré un tel enchevêtrement de contradictions et de défis, nous ne devons certainement pas perdre notre vision positive de l'avenir et devons rester engagés dans un programme constructif. Il serait naïf de suggérer quelques remèdes miracles universels pour les problèmes évoqués. Mais nous devons tous essayer d'élaborer des approches communes, rapprocher nos positions le plus possible et identifier les sources de tensions mondiales.
Je voudrais répéter ma thèse : la cause fondamentale de l'insoutenabilité du développement mondial est, dans une large mesure, l'accumulation des problèmes socio-économiques. Par conséquent, la question clé aujourd'hui est de savoir comment élaborer la logique des actions afin non seulement de restaurer rapidement les économies et les secteurs mondiaux et nationaux touchés par la pandémie, mais aussi de garantir que cette restauration soit durable à long terme et ait une structure qualitative qui aide à surmonter le poids des déséquilibres sociaux. Il est clair que, compte tenu des contraintes de politique macroéconomique déjà mentionnées, la poursuite du développement économique dépendra davantage de la relance budgétaire, les budgets des gouvernements et les banques centrales jouant un rôle clé.
En fait, nous observons déjà de telles tendances dans les pays développés, et dans certains pays en développement également. Le rôle croissant des États dans la sphère socio-économique au niveau national exige évidemment une plus grande responsabilité et une coopération interétatique étroite sur l'agenda mondial également. Dans divers forums internationaux, on peut entendre des appels constants à une croissance inclusive, à la création de conditions permettant d'atteindre un niveau de vie digne pour chaque personne. C'est la bonne chose à faire, et notre travail commun va absolument dans la bonne direction.
RépondreSupprimerIl est absolument clair que le monde ne peut pas s'engager sur la voie de la construction d'une économie qui fonctionne pour un million de personnes ou même un « milliard doré ». C'est tout simplement une position destructrice. Un tel modèle est par définition non viable. Les événements récents, notamment les crises migratoires, l'ont confirmé une fois de plus.
Il importe maintenant de passer d'une déclaration générale à l'action, de diriger les ressources et les efforts réels pour parvenir à la fois à la réduction des inégalités sociales au sein des différents pays et à la convergence progressive du niveau de développement économique des différents pays et régions de la planète. Il n'y aura alors pas de crise migratoire.
Le sens, l'importance d'une telle politique, destinée à assurer un développement durable et harmonieux, est évident. Qu'est-ce que c'est ? C'est la création de nouvelles opportunités pour chacun, des conditions pour le développement et la réalisation du potentiel humain, indépendamment de l'endroit où il est né et vit.
Et je vais ici présenter quatre grandes priorités. Pourquoi je les considère comme des priorités. Peut-être que je ne dirai rien d'original. Néanmoins, puisque Klaus m'a permis d'exprimer la position de la Russie, ma position, je le ferai volontiers.
Premièrement. Une personne doit avoir un environnement de vie confortable. Il s'agit du logement et des infrastructures accessibles : transport, énergie, services publics. Et, bien sûr, le bien-être environnemental, il ne doit jamais être oublié.
Deuxièmement. Une personne doit être sûre qu'elle aura un emploi, qui lui procurera un revenu en constante augmentation et, par conséquent, un niveau de vie décent. Elle devrait avoir accès à des mécanismes efficaces d'apprentissage tout au long de la vie, aujourd'hui c'est absolument nécessaire, lui permettant de développer et de construire sa carrière, et après son achèvement d'obtenir une retraite et un paquet social décents.
Troisièmement. Une personne doit être sûre qu'elle recevra des soins médicaux efficaces et de qualité lorsqu'elle en aura besoin, que le système de soins de santé lui garantit en tout cas l'accès à un niveau moderne de services.
Quatrièmement. Quel que soit le revenu familial, les enfants doivent avoir la possibilité de recevoir une éducation décente et de réaliser leur potentiel. Chaque enfant a ce potentiel.
C'est la seule façon de garantir le développement le plus efficace de l'économie moderne. Une économie où l'homme n'est pas un moyen, mais un but. Et seuls les pays qui pourront progresser dans ces quatre domaines (ils ne sont pas exhaustifs, je n'ai dit que l'essentiel), mais seuls les pays qui pourront progresser au moins dans ces quatre domaines, assureront un développement durable et inclusif.
RépondreSupprimerCe sont les approches qui sont au cœur de la stratégie que mon pays, la Russie, met également en œuvre. Nos priorités s'articulent autour de l'individu, de sa famille, et visent le développement démographique et la préservation de la nation, l'amélioration du bien-être des personnes et la protection de leur santé. Nous nous efforçons de créer les conditions d'un travail digne et efficace et d'un entrepreneuriat réussi, afin d'assurer la transformation numérique comme base du mode technologique de l'avenir de tout le pays, plutôt que d'un groupe étroit d'entreprises.
Nous voulons concentrer les efforts du gouvernement, des entreprises et de la société civile sur ces tâches et mettre en place une politique budgétaire stimulante dans les années à venir.
Nous sommes ouverts à la coopération internationale la plus large possible pour atteindre nos objectifs nationaux de développement et nous pensons qu'une coopération sur l'agenda socio-économique mondial aurait un impact positif sur l'atmosphère générale des affaires mondiales également, tandis qu'une interdépendance dans le traitement des questions urgentes actuelles ajouterait à la confiance mutuelle, ce qui est particulièrement important et urgent de nos jours.
De toute évidence, l'ère associée aux tentatives de construction d'un ordre mondial centralisé et unipolaire, cette époque est révolue. En fait, elle n'a même pas encore commencé. Seule une tentative a été faite dans ce sens. Mais cela aussi est passé. Un tel monopole était tout simplement intrinsèquement contraire à la diversité culturelle et historique de notre civilisation.
La réalité est que différents pôles de développement avec leurs propres modèles originaux, systèmes politiques et institutions sociales ont émergé dans le monde et se sont fait connaître. Et aujourd'hui, il est extrêmement important de construire des mécanismes de coordination de leurs intérêts, afin que la diversité et la concurrence naturelle des pôles de développement ne se transforment pas en anarchie et en une série de conflits prolongés.
À cette fin, nous devons notamment travailler au renforcement et au développement des institutions universelles qui ont une responsabilité particulière pour assurer la stabilité et la sécurité dans le monde et pour élaborer les règles de conduite de l'économie mondiale et du commerce.
J'ai déjà déclaré plus d'une fois que beaucoup de ces institutions traversent des moments difficiles. Nous en parlons constamment lors de différents sommets. Bien sûr, ces institutions ont été créées à une autre époque, c'est clair. Il peut être objectivement difficile pour elles de relever les défis d'aujourd'hui. Toutefois, je voudrais souligner que ce n'est pas une raison pour les rejeter, sans rien offrir à la place. D'autant plus que ces structures ont une expérience unique et un grand potentiel, largement inexploité. Il ne fait aucun doute qu'elles doivent être soigneusement adaptées aux réalités actuelles. Mais il est encore trop tôt pour les jeter à la poubelle de l'histoire. Nous devons travailler avec elles et les utiliser.
RépondreSupprimerParallèlement, il est bien sûr important d'utiliser des formats d'interaction nouveaux et supplémentaires. Je fais ici référence au phénomène du multilatéralisme. Bien sûr, il peut aussi être compris de différentes manières. Il peut s'agir soit de faire valoir ses intérêts, en donnant un semblant de légitimité aux actions unilatérales alors que les autres n'ont qu'à hocher la tête pour approuver. Ou bien il s'agit d'une véritable unification des efforts des États souverains pour résoudre des problèmes spécifiques dans l'intérêt commun. Dans ce cas, nous pouvons parler du règlement des conflits régionaux, de la création d'alliances technologiques et de nombreux autres domaines, y compris la formation de couloirs transfrontaliers de transport et d'énergie, etc.
Chers ami(e)s, Mesdames et Messieurs !
Vous comprenez qu'il existe un vaste champ de travail commun. De telles approches multilatérales fonctionnent vraiment. La pratique montre qu'elles fonctionnent. Permettez-moi de vous rappeler que dans le cadre du format Astana, la Russie, l'Iran et la Turquie font beaucoup pour stabiliser la situation en Syrie et aident maintenant à établir un dialogue politique en Syrie. Bien sûr, avec d'autres pays. Nous le faisons ensemble. Et ce n'est généralement pas sans succès, je tiens à le souligner.
Par exemple, la Russie a entrepris des efforts de médiation actifs pour mettre fin au conflit armé dans la région du Haut-Karabakh, dans lequel les peuples et les États proches de nous — l'Azerbaïdjan et l'Arménie — ont été impliqués. Dans le même temps, nous avons cherché à suivre les principaux accords conclus au sein du groupe de Minsk de l'OSCE, en particulier entre ses coprésidents — la Russie, les États-Unis et la France. C'est également un très bon exemple de coopération.
Comme vous le savez, une déclaration trilatérale entre la Russie, l'Azerbaïdjan et l'Arménie a été signée en novembre. Et il est important qu'elle soit, dans l'ensemble, mise en œuvre de manière cohérente. Nous avons réussi à arrêter le bain de sang. C'est la chose la plus importante. Nous avons réussi à arrêter l'effusion de sang, à obtenir un cessez-le-feu complet et à entamer le processus de stabilisation.
La communauté internationale et, sans aucun doute, les pays impliqués dans la résolution de la crise doivent maintenant aider les zones touchées à relever les défis humanitaires que sont le retour des réfugiés, la reconstruction des infrastructures détruites et la protection et la restauration des monuments historiques, religieux et culturels.
Ou un autre exemple. Je voudrais souligner le rôle de la Russie, de l'Arabie saoudite, des États-Unis et d'un certain nombre d'autres pays dans la stabilisation du marché mondial de l'énergie. Ce format est devenu un exemple productif d'interaction entre des pays ayant des points de vue différents, parfois même complètement opposés, sur les processus mondiaux et leurs propres visions du monde.
RépondreSupprimerDans le même temps, bien sûr, il y a des problèmes qui concernent tous les États sans exception. La coopération dans l'étude et le contrôle de la pandémie de coronavirus en est un exemple. Récemment, plusieurs variantes de ce que l'on sait être une maladie dangereuse ont fait leur apparition. Et la communauté internationale doit créer les conditions permettant aux scientifiques et aux spécialistes de travailler ensemble pour comprendre pourquoi et comment les mutations du coronavirus se produisent et comment les différentes souches diffèrent les unes des autres. Et bien sûr, nous devons coordonner les efforts du monde entier, comme l'a demandé le secrétaire général de l'ONU et comme nous l'avons demandé lors du sommet du G20 il n'y a pas si longtemps, afin d'unir et de coordonner les efforts du monde entier pour lutter contre la propagation de la maladie et accroître la disponibilité des vaccins contre le coronavirus dont nous avons tant besoin. Nous devons aider les nations qui ont besoin de soutien, y compris les nations africaines. Je parle de l'intensification des tests et de la vaccination. Nous constatons que la vaccination de masse est désormais accessible principalement aux citoyens des pays développés. Alors que des centaines de millions de personnes dans le monde n'ont même pas l'espoir de bénéficier d'une telle protection. Dans la pratique, cette disparité peut représenter une menace générale, car, comme on le sait et comme on l'a dit à maintes reprises, l'épidémie continuera à se prolonger et des poches incontrôlables persisteront. Elle n'a pas de frontières.
Il n'y a pas de frontières pour les infections et les pandémies. Nous devons donc tirer les leçons de la situation actuelle et proposer des mesures visant à accroître l'efficacité du système de surveillance de l'apparition de ces maladies dans le monde et de l'évolution de ces situations.
Un autre domaine important dans lequel nous devons coordonner notre travail, voire celui de la communauté internationale dans son ensemble, est la protection du climat et de la nature de notre planète. Je ne vais rien dire de nouveau ici non plus.
Ce n'est qu'ensemble que nous pourrons progresser dans la résolution de problèmes aussi graves que le réchauffement climatique, la déforestation, la perte de biodiversité, l'augmentation des déchets, la pollution des océans par les plastiques, etc., et trouver le meilleur équilibre entre les intérêts du développement économique et la préservation de l'environnement pour les générations actuelles et futures.
Cher(e)s participant(e)s du forum ! Chers ami(e)s !
RépondreSupprimerNous savons tous que la concurrence, la rivalité entre les pays dans l'histoire du monde n'a pas cessé, ne cesse pas et ne cessera jamais. En fait, les divergences et les conflits d'intérêts sont aussi une chose naturelle pour un organisme aussi complexe que la civilisation humaine. Toutefois, à des moments critiques, cela ne nous a pas empêchés, mais au contraire, nous a encouragés à unir nos efforts dans les directions les plus importantes et les plus décisives. Et il me semble que nous vivons précisément une telle époque.
Il est très important d'évaluer honnêtement la situation, de se concentrer non pas sur des problèmes mondiaux imaginaires mais bien réels, d'éliminer les déséquilibres qui sont d'une importance capitale pour l'ensemble de la communauté internationale. Et alors, j'en suis sûr, nous pourrons réussir, relever les défis de la troisième décennie du XXIe siècle avec dignité.
J'aimerais terminer ici et vous remercier pour votre patience et votre attention.
Merci beaucoup.
Vladimir Poutine
* * * * *
Traduit du russe depuis le Site officiel du Kremlin par Christelle Néant pour Donbass Insider
Emphases de Sott.net
« L'amour n'est pas possible s'il ne va que dans un sens »
À propos des relations entre la Russie et l'Europe :
« Vladimir Poutine a ensuite évoqué les relations entre son pays et l'Union européenne, qu'il considère comme « un partenaire privilégié » et « naturel » avec qui la Russie partage une culture commune. Il a estimé que l'Europe et la Russie devaient désormais « revenir à un agenda positif », ce qui servirait « l'intérêt des deux parties ». « La Russie et l'Europe doivent se débarrasser des phobies du passé et se tourner vers l'avenir », a déclaré Vladimir Poutine. « Nous le voulons, nous le souhaitons, nous y sommes prêts, mais l'amour n'est pas possible s'il ne va que dans un sens », a illustré le président russe. » :
- voir clip sur site -
L'intervention (45 mn) de Vladimir Poutine au Forum économique mondial en français :
- voir clip sur site :
https://fr.sott.net/article/36593-Discours-de-Vladimir-Poutine-au-Forum-de-Davos-2021-L-homme-ne-doit-pas-etre-un-moyen-mais-un-but-de-l-economie
(...) Nous assistons à une crise des modèles et des outils de développement économique antérieurs. (...)
SupprimerÔH PUTAIN LES MODELES !!
(...) Permettez-moi de noter ici que la crise sociale et de valeurs se transforme déjà en conséquences démographiques négatives, à cause desquelles l'humanité risque de perdre des continents civilisationnels et culturels entiers. (...)
Toutes les plantes importées s'adaptent (EN SERRES !) à leur milieu naturel de naissance mais peu demeurent en vie dehors !!
Ainsi, l'acclimatation des individus est-elle identique. Combien de personne en vacances se sont écrié "C'est le plus beaux pays du monde !" et... combien y sont restés ?
(...) La mondialisation et la croissance intérieure ont entraîné une forte reprise dans les pays en développement, permettant à plus d'un milliard de personnes de sortir de la pauvreté. Ainsi, si l'on prend un niveau de revenu de 5,5 dollars par personne et par jour (à parité de pouvoir d'achat), la Banque Mondiale estime qu'en Chine, par exemple, le nombre de personnes à faible revenu est passé de 1,1 milliard en 1990 à moins de 300 millions ces dernières années. C'est assurément un succès pour la Chine. Et en Russie, de 64 millions de personnes en 1999 à environ 5 millions aujourd'hui. (...)
Divisé par 3,6 en Chine (1990)
Divisé par 12,8 en Russie (1999)
(...) La Banque Mondiale estime que si 3,6 millions de personnes vivaient avec moins de 5,50 dollars par jour aux États-Unis en 2000, elles étaient 5,6 millions en 2016. (...)
(...) Leurs ressources sont pratiquement épuisées. Ce n'est pas une affirmation infondée de ma part.(...)
Le pétrole est abiotique et, il n'y a pas une goutte d'eau de plus ou de moins depuis toujours. Le charbon (combustion) devient des nano-particules de carbone (charbon) grâce au phytoplancton à la surface des eaux. Sur quoi se fonde M Poutine ?
(...) Ainsi, selon les estimations du FMI, le niveau de la dette agrégée des secteurs public et privé est proche de 200 % du PIB mondial. Et dans certaines économies, il a dépassé 300 % du PIB national. (...)
Qu'est-ce qu'on en a à foutre, quand il n'y a PAS de valeur prêtée il n'y a PAS de valeur à rembourser !
(...) De toute évidence, l'ère associée aux tentatives de construction d'un ordre mondial centralisé et unipolaire, cette époque est révolue. En fait, elle n'a même pas encore commencé. Seule une tentative a été faite dans ce sens. Mais cela aussi est passé. Un tel monopole était tout simplement intrinsèquement contraire à la diversité culturelle et historique de notre civilisation. (...)
-----------------
De nombreuses fois le président Poutine a cité le mot 'coronavirus' comme étant LE problème alors qu'il na fait moins de morts qu'une épidémie de grippe annuelle ! LE problème n'est PAS dans la 'pandémie' (ou épidémie relativisée) mais dans la structure dictatoriale mise en place pour la développer !
Houston, LA, Detroit parmi les villes américaines où la vie pandémique des travailleurs pauvres est la plus difficile
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 02 MAR 2021 - 7:41
Alors que certains experts financiers espèrent de plus en plus que l'économie américaine montera en flèche en 2021 en raison du déploiement des vaccins, des mesures de relance et de la demande refoulée, il existe toujours un énorme stress pandémique émanant de plusieurs grandes régions métropolitaines.
L'analyse Bloomberg des dernières données du Census Bureau montre que Houston, Los Angeles et Detroit ont reçu un faible score des ménages, ce qui suggère que leur situation économique globale continue de se détériorer.
La recherche du recensement a été menée entre le 3 et le 15 février et a posé aux ménages de nombreuses régions métropolitaines des États-Unis cinq questions sur les dépenses quotidiennes, les emplois et la sécurité alimentaire et du logement.
L'enquête a révélé Houston-The Woodland-Sugar Land, Texas; Los Angeles-Long Beach-Anaheim, Californie; et Detroit-Warren-Dearborn, au Michigan, avait certaines des pires conditions pour les ménages.
- voir tableau sur site -
Source: Bloomberg
D'un autre côté, Seattle, Boston, Washington DC et San Francisco ont connu une amélioration des conditions économiques des ménages au cours de la première quinzaine de février.
Bloomberg a noté qu'un nombre écrasant de répondants à Houston souffraient d'insécurité en matière de logement. L'insécurité alimentaire était élevée à Miami et les expulsions ou les saisies étaient susceptibles de monter en flèche à Atlanta dans les mois à venir.
À Houston, en revanche, moins de quatre ménages sur dix sont dans une position où le télétravail est une option. La ville s'est classée au pire pour la proportion de résidents capables de faire face aux dépenses quotidiennes du ménage - plus de 2,3 millions sur une population de 5,3 ont eu des difficultés à le faire et les paiements de logement.
Selon l'enquête du bureau, l'insécurité alimentaire était la plus aiguë à Miami, où près de 700 000 personnes n'avaient pas assez à manger la semaine précédente. Parmi les personnes qui ont pris du retard sur les paiements hypothécaires ou de loyer, l'anxiété de perdre leur maison était la plus élevée à Atlanta, où 42% ont déclaré qu'une expulsion ou une saisie avant mai était probable. - Bloomberg
C'est juste une preuve supplémentaire que la reprise économique depuis que le COVID-19 a commencé à faire des ravages au début de 2020 a été largement inégale, même après que la Réserve fédérale et le gouvernement fédéral ont injecté des milliards de dollars dans l'économie et les marchés financiers.
L'inégalité de la reprise a été qualifiée de reprise «en forme de K», car les 10% des Américains les plus riches n'ont pas été affectés par le ralentissement de la pandémie. Pourtant, les travailleurs pauvres ont été battus et écrasés sous le poids des factures impayées, des pertes d'emplois, des dettes insurmontables, de la nourriture et de l'insécurité du logement.
Une reprise complète cette année est un mythe - l'économie est profondément meurtrie - et peu importe combien d'argent héliporté la Fed et le gouvernement fédéral jettent aux entreprises et aux travailleurs pauvres - il faut une véritable réforme et restructuration, ce qui prendra des années.
... et pour aggraver les choses, une tempête parfaite de stagflation pourrait se développer, ce qui pourrait entraîner une pression à la baisse supplémentaire pour les consommateurs.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/houston-la-detroit-among-us-cities-where-pandemic-life-working-poor-hardest
Indice mondial de la bière 2021: quel est le prix d'une bière dans votre pays ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 02 MAR 2021-14: 45
Bien que moins de gens aient pu prendre une bière au pub pendant cette pandémie, Iman Ghosh de Visual Capitalist note que le désir mondial pour la bière prévaut. Par exemple, les ventes de la bière Corona ont en fait augmenté au cours de la dernière année, malgré - ou peut-être à cause - des associations avec le coronavirus.
Cet indice mondial de la bière de Expensivity compare le prix moyen d'une bouteille de bière dans 58 pays sur une carte détaillée. De plus, nous montrons quels pays dépensent le plus en bière par habitant et combien de bière les gens boivent vraiment.
- voir carte sur site -
Pintes chères: le prix moyen d'une bière
Les chercheurs ont calculé le prix moyen d'une bouteille de bière typique (330 ml, un peu moins d'une pinte) de marques bien connues via les magasins en ligne et la base de données de statistiques Numbeo. En outre, les prix de la bière locale ont été tirés des menus des hôtels et des bars, et les valeurs moyennes ont été converties en USD.
Au Qatar, vous devrez débourser 11,26 $ pour une seule bière, ce qui rendrait sûrement une soirée très chère en ville. Cela est en partie dû au fait qu'en 2019, le pays à majorité musulmane a introduit une taxe d'accise de 100 % en plus du prix de vente précédent de toutes les importations d'alcool.
Ces prix élevés sont destinés aux touristes - et avec le Qatar qui accueille la Coupe du monde de football masculin 2022, il y aura des milliers de visiteurs dans le pays à la recherche d'un froid à tout prix.
- voir graphique sur site -
À seulement 1,68 $ la bouteille, l'Afrique du Sud a le prix moyen le plus bas d'une bière grâce au moins en partie aux normes culturelles d'achat en vrac.
Encaisser: les dépenses par habitant en bière
Le prix d'une seule bière est une chose, mais quels pays dépensent le plus pour la bière elle-même ? Sans surprise, l'Allemagne arrive en tête de liste avec près de 2000 dollars de dépenses par habitant, soutenue par sa forte culture de la bière et la célébration annuelle de l'Oktoberfest.
L'Allemagne est également fière de la pureté de sa bière - la grande majorité des brasseurs suivent le Reinheitsgebot, des lois de pureté séculaires qui stipulent en gros que la bière ne peut contenir que trois ingrédients: l'eau, l'orge et le houblon.
- voir carte sur site -
La Pologne, qui dépense 1 738 dollars par habitant, suit de près. Pendant ce temps, les États-Unis se classent au huitième rang mondial pour les dépenses les plus élevées en bière par habitant avec 1 554 dollars - la bière est également la boisson alcoolisée la plus populaire du pays.
Boisson alcoolisée: combien de bière les gens boivent-ils ?
À l'aide des données de l'Organisation mondiale de la santé, la visualisation ci-dessous permet également de déterminer la quantité de bière consommée dans le monde par habitant.
La République tchèque arrive en tête à cet égard, avec 468 bières en moyenne par an, ce qui équivaut à 1,3 bières par jour. L'Espagne et l'Allemagne viennent ensuite avec respectivement 417 et 411 bières.
- voir carte sur site -
D'un autre côté, les Haïtiens ne boivent qu'environ quatre bières par an. C'est peut-être parce qu'ils préfèrent quelque chose d'un peu plus fort - 97% de la consommation d'alcool dans le pays provient de spiritueux comme le rhum.
La bière existe depuis plus de 7 000 ans. Quel que soit le prix d'une bière dans votre pays, cela vaut la peine de lever un verre à l'intemporalité de cette humble boisson.
https://www.zerohedge.com/commodities/world-beer-index-2021-whats-price-beer-your-country
Une «inondation majeure» submerge certaines parties du Kentucky alors que le gouverneur Beshear déclare l'état d'urgence
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 01 MAR 2021-17: 39
Après un week-end de pluies torrentielles, le gouverneur du Kentucky Andy Beshear a déclaré lundi l'état d'urgence. Selon Lexington Herald-Leader, des responsables de l'État ont activé le centre des opérations d'urgence de l'État pour aider aux efforts de sauvetage, car des inondations majeures ont été observées.
La déclaration a activé la Garde nationale du Kentucky pour aider les premiers intervenants dans les sauvetages d'eau, fournir des fournitures et aider les municipalités.
"L'impact des pluies extrêmement abondantes et des crues soudaines à travers le Commonwealth a conduit à de nombreux sauvetages et évacuations d'urgence dans les comtés d'ouest en est", a déclaré Michael Dossett, directeur de la Division de la gestion des urgences du Kentucky.
Les totaux de précipitations sur trois jours se terminant le 1er mars de Bowling Green à Somerset de Jackson à Pikesville au moins 4 pouces de pluie ont été observés, dans certaines régions, les totaux sont beaucoup plus élevés. Bowling Green a vu de 5 à 7 pouces, selon le météorologue Ron Steve. Le comté de Casey avait 6 pouces, le comté de Boyle avait 5 pouces et le comté de Madison avait 5 pouces.
- voir carte sur site -
«Des inondations modérées sont attendues le long de la rivière Kentucky et pourraient approcher des seuils d'inondation majeurs dans certains endroits», a tweeté le National Weather Service (NWS) Louisville.
- voir carte sur site -
Dans le comté d'Estill, les responsables de la gestion des urgences s'attendent à ce que la rivière Kentucky, près de Ravenne, atteigne sa crête lundi. Ils l'ont qualifié de «déluge historique». Selon la gestion des urgences, la crête projetée a été fixée à 36,9 pieds, moins de 3 pieds plus haut que le record. Le stade des inondations majeures dans le comté est de 31 pieds.
- voir photo sur site -
Voici quelques scènes à travers l'État montrant des inondations dévastatrices.
Le centre judiciaire du comté de Johnson à Paintsville a été endommagé par les inondations.
- voir photo sur site -
Glissements de terrain et routes détruites dans le comté de Pike.
- voir photo sur site -
Les habitants de Lexington, le long de la rivière Kentucky, voyagent en bateau pour parcourir la ville.
- voir photo sur site -
Davantage de dévastation dans le comté de Johnson.
- voir photo sur site -
Un utilisateur de Twitter a tweeté que sa zone avait été détruite par les inondations.
- voir photo sur site -
Opérations de sauvetage nautique.
- voir photo sur site -
Inondations majeures entre Lexington et Jackson.
- voir photo sur site -
Une petite ville est presque submergée.
- voir photo sur site -
"Je dois dire que je n'ai jamais vu d'inondations aussi graves dans cette région!" a déclaré l'utilisateur de Twitter Dahboo7.
- voir photo sur site -
Le drone capture les inondations le long de la rivière Rouge.
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/weather/major-flooding-batters-parts-kentucky-governor-beshear-declares-state-emergency
L'espérance de vie aux États-Unis en 2020 a connu la plus forte baisse depuis la Seconde Guerre mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 02 MAR 2021 - 17h45
On sait déjà que 2020 a été l'année la plus meurtrière de l'histoire des États-Unis, avec des décès dépassant 3MM pour la première fois. Mais le dernier lot de données morbides est disponible, et elles suggèrent que les choses sont sur le point de s'aggraver en moyenne, car l'espérance de vie aux États-Unis a chuté d'une année entière au cours du premier semestre de l'année.
L'espérance de vie est une mesure statistique de la durée moyenne de vie d'un bébé aujourd'hui. De janvier à juin de l'année dernière, c'était 77,8 ans pour l'ensemble de la population américaine, contre 78,8 ans en 2019. C'est le niveau le plus bas depuis 2006, selon le rapport.
L'espérance de vie diminue régulièrement depuis qu'elle a atteint son sommet record de 78,9 en 2014, en grande partie en raison de l'augmentation des décès par surdose de drogue, des modes de vie malsains et des suicides dans le pays. Le CDC a noté une diminution des décès par surdose de drogue en 2018, contribuant à une espérance de vie plus élevée. D'autres facteurs comprennent une diminution de 2,2 pour cent des décès par cancer, ainsi qu'une diminution des décès non intentionnels pour l'année.
Les taux de suicide continuent également d'augmenter, avec une augmentation de 1,4 % entre 2017 et 2018 dans le pays. Les États-Unis ont toujours eu l'un des taux de suicide les plus élevés au monde.
Mais la pandémie a ajouté des centaines de milliers de morts au total et les restrictions liées à la pandémie ont considérablement pesé sur les attentes futures.
- voir graphique sur site -
"Ce qui est vraiment frappant dans ces chiffres, c'est qu'ils ne reflètent que le premier semestre de l'année ... Je m'attendrais à ce que ces chiffres ne fassent qu'empirer", a déclaré la Dre Kirsten Bibbins-Domingo, chercheuse en équité en santé et doyenne de l'Université de Californie, San Francisco.
C'est la première fois que le CDC publie des données sur les enregistrements d'espérance de vie partielle, et nous attendons toujours un décompte final. Mais le fait que cette dernière année ait été la plus meurtrière à ce jour a déjà été clairement établi, comme le graphique ci-dessous illustre la baisse.
- voir graphique sur site -
Source: AP
Ce qui est presque aussi choquant: les Américains blancs ont vu leur avantage d'espérance de vie par rapport aux Américains noirs augmenter de 46%, passant de 4,1 à 6 ans, inversant une tendance qui réduisait l'écart entre les deux races depuis 1993.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerCela ne devrait pas être un choc total car nous avons rapporté précédemment que des études ont montré que les restrictions liées à la pandémie auront un impact sur l'espérance de vie des Noirs américains pendant des années, beaucoup plus que pour d'autres groupes raciaux.
Une étude récente du National Bureau of Economic Research a révélé que, pour l'ensemble de la population, l'augmentation du taux de mortalité à la suite des politiques de verrouillage de la pandémie COVID-19 implique un excès de mortalité stupéfiant de 0,89 et 1,37 million au cours des 15 et 20 prochaines années, respectivement. Ces chiffres correspondent à 0,24 % et 0,37 % de la population américaine projetée aux horizons de 15 et 20 ans, respectivement.
Cependant, pour les Afro-Américains, nous estimons respectivement 180 000 et 270 000 décès supplémentaires au cours des 15 et 20 prochaines années. Ces chiffres correspondent à 0,34% et 0,49% de la population afro-américaine projetée aux horizons de 15 et 20 ans, respectivement.
Pour les Blancs, nous estimons 0,82 et 1,21 million de décès supplémentaires au cours des 15 et 20 prochaines années, respectivement. Ces chiffres correspondent à 0,30% et 0,44% de la population blanche projetée aux horizons de 15 et 20 ans, respectivement.
Ces chiffres sont à peu près également répartis entre les hommes et les femmes.
- voir graphique sur site -
Les Afro-Américains connaissent des chocs de chômage plus importants et les effets de ces chocs sur le chômage sont plus persistants. Sous réserve de la même race, les chocs pour les femmes sont plus faibles. Les effets sur l'espérance de vie et les taux de mortalité sont plus graves pour les Afro-Américains dans l'ensemble.
- voir graphique sur site -
Heureusement, les Américains d'origine hispanique ont traditionnellement vu la plus grande longévité par rapport aux autres groupes raciaux et ethniques aux États-Unis, et des estimations provisoires montrent que c'est toujours le cas.
À l'inverse, l'écart entre les Américains d'origine hispanique et les Américains blancs a diminué de 37%, passant de 3 à 1,9 ans.
Les hommes ont été les plus touchés, car leur espérance de vie a chuté de 1,2 an au cours de la même période (de 76,3 à 75,1), tandis que pour les femmes, elle a diminué d'un peu moins d'un an (de 81,4 à 80,5), selon le rapport.
Les estimations provisoires ont été calculées par le National Center for Health Statistics du CDC à l'aide des registres de décès aux États-Unis de janvier à juin 2020.
Bien que les données sur la mortalité utilisées dans le rapport incluent plus de 99% des décès survenus au cours de cette période, le rapport note que les estimations "ne reflètent pas l'intégralité des effets de la pandémie COVID-19 en 2020".
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-life-expectancy-2020-saw-biggest-drop-wwii