PAR TYLER DURDEN
JEUDI 18 MAR 2021 - 04:15
Alors que les États-Unis se dirigent vers la réouverture tant attendue après le COVID, des millions d'Américains se sont interrogés sur l'avenir du travail et sur l'impact de l'année du travail à distance pour les cols blancs sur les schémas de migration à travers les États-Unis, et peut-être dans le monde. L'autre jour, le Wall Street Journal a publié un long article du week-end sur "Zoom Towns".
Dans l'article, le journaliste a cité des villes secondaires comme Miami, Austin, Charlotte, Nashville et Denver bénéficiant d'un avantage tarifaire sur des villes plus chères comme New York et San Francisco. Mais il a également indiqué des villes plus petites comme Gilbert, Arizona, Boulder, Colorado, Bentonville, Ark. Et Tulsa, Okla.
Mais que se passerait-il si on voyait aussi se développer les «Pays Zoom»?
Maintenant que le projet de loi de relance de 1,9 billion de dollars du président Biden a été adopté et que la première vague de "stimmies '' a atterri, l'administration prépare déjà le public à voir des impôts plus élevés lors de la première hausse des impôts fédéraux depuis 1993, qui serait considérée comme payante. Le programme du grand gouvernement de Biden.
Maintenant que la réouverture est proche, Bloomberg se demande à nouveau pourquoi les Wall Streeters ont migré des États à fiscalité élevée comme New York et la Californie vers des juridictions à faible fiscalité comme la Floride (même si Bloomberg vient de finir de dire à tout le monde que l'exode vers la Floride était sur le point de claquer en marche arrière).
Un résident de Floride qui gagne 695 250 $ par an peut garder 684 379 $, contre 416 199 $ pour un New-Yorkais et 434 589 $ pour un Californien.
Mais à l'ère de la 5G, les travailleurs à distance ne sont pas limités aux seuls États-Unis, du moins, en théorie: ils peuvent voyager où ils le souhaitent. Alors, quels pays sont les plus hospitaliers pour les travailleurs américains sur la base de l'impôt sur le revenu ? N'oubliez pas que les Américains sont parmi les seuls à devoir payer des impôts fédéraux sur leurs revenus, peu importe où ils les gagnent.
Les données comprenaient également des conclusions éclairantes sur la façon dont les taux d'imposition élevés affectent les revenus réels. Par exemple, les travailleurs britanniques bien payés gagnent en fait moins que leurs homologues en Allemagne ou en Espagne.
Le tableau ci-dessous présente les données de PriceWaterhouseCoopers:
Source: Bloomberg
Alors que des politiciens comme Elizabeth Warren et Alexandria Ocasio-Cortez poussent les impôts sur la fortune dans le cadre de leur programme pour l'État de New York et le gouvernement fédéral américain, ne pensez pas que les riches ne pèsent pas leurs options.
https://www.zerohedge.com/economics/which-countries-allow-workers-take-home-most-money-after-taxes
"Il faut dissoudre l'Ordre des Médecins !": 26 organisations et associations accusent l’organisme de protéger des professionnels de santé corrompus et maltraitants
RépondreSupprimerle 11/03/2021 à 18:06
La Cour des Comptes appelle depuis plusieurs années à moderniser et à corriger des fautes de fonctionnement de l’organisme.
Des syndicats et des patients demandent la dissolution de l’Ordre des Médecins dans une tribune publiée mardi 9 mars . Le Conseil national de l’Ordre des Médecins est accusé de « protéger des professionnels de santé corrompus et maltraitants ».
Agressions sexuelles et des comptes financiers « souvent incomplets et insincères »
La tribune est signée par plusieurs organisations de professionnels de santé mais également par de nombreuses associations féministes et de patients qui accusent l’ordre des médecins de d’inaction. Le 7 mars dernier, l’association “Pour une Médecine Engagée Unie et Féministe” accusait l’institution de protèger des médecins corrompus et maltraitants. Selon l’association, plusieurs affaires médiatisées de viols et agressions sexuelles sur des patients ayant conduit à la condamnation pénale de médecins, n’ont pas été traitées avec la rigueur nécessaire. Dernier exemple, le cas de la Docteure Eugénie Izard, pédopsychiatre interdite d'exercer après des maltraitances sur une enfant (dont le père était médecin).
Tant en raison de son inefficacité dans la lutte contre les violences infligées par les médecins que de sa gestion financière, l’Ordre des Médecins serait néfaste, selon cette tribune.
La dissolution faute d’une remise en question
La Cour des Comptes appelle depuis plusieurs années à moderniser et à corriger des fautes de fonctionnement de l’organisme. Selon un rapport de décembre 2019, sur lequel se base la tribune, l’organisme n’a pas tenu compte des recommandations formulées en 2012. Des problèmes de gouvernance, des défaillances de gestion, des insuffisances dans l’exercice de ses missions et un manque de rigueur dans le traitement des plaintes des patients continuent à être ignorés.
Comme il ne semble pas possible de le réformer, la tribune demande à l'ensemble des professionnels concernés de demander sa dissolution, mais aussi à la société toute entière de s'emparer de ce sujet.
Auteur(s): FranceSoir
https://www.francesoir.fr/politique-france/il-faut-dissoudre-lordre-des-medecins-26-organisations-et-associations-accusent
Il ne sert à rien de dissoudre si c'est pour recomposer ! Il faut parler ! Discuter EN DIRECT ! Dialogue uniquement entre scientifiques !
SupprimerVaccin Pfizer : chronique d'un fléau annoncé
RépondreSupprimerle 17/03/2021 à 22:24 - Mise à jour le 18/03/2021 à 09:11
Vaccination, désinformation et extorsion de consentement
Si vous ne faites pas vacciner pour vous, faites-le pour les autres…. Est-ce bien vrai ? L'injection d ARN messager à visée immunogène, serait-elle une baguette magique face au SARS-CoV2 qui est un virus ARN ? Rien dans la littérature, ni dans les faits ne semble le démontrer. Selon l'ANSM, pendant la semaine du 26 février au 4 mars, 1528 effets secondaires ont été déclarés officiellement en France après injection du vaccin PFIZER-BioNtech, parmi lesquels 24 % ont été considérés comme graves, soit près d'une personne sur 4. Depuis le début de la vaccination, 8487 effets secondaires ont été enregistrés pour ce même vaccin, dont 22 % sont évalués comme graves. Nombre de personnes vaccinées depuis le 31 décembre 2020 avec PFIZER-BioNtech : plus de 4 566 000, ce qui fait environ 0,19 % des personnes vaccinées victimes d'effets secondaires, et 0,04 % victimes d'effets secondaires graves (dont 251 personnes décédées). Cela commence à faire beaucoup tout de même. Penchons-nous sur la cohorte des victimes collatérales des vaccins et lève l’omerta.
A la guerre comme à la guerre
Rappel des faits : lors du discours d’investiture de la crise, le président de notre République nous l’a annoncé à six reprises : « nous sommes en guerre » ! Un an plus tard, la liste des morts identifiés covid s’est allongée ; liste à laquelle nous pouvons désormais rajouter les victimes collatérales des vaccins censés protéger les populations du virus. 46 décès dans une maison de retraite en Espagne, 23 morts de plus de 85 ans en Norvège, 10 de plus de 79 ans en Allemagne, un médecin d’une cinquantaine d’années mort aux USA tout aussi mystérieusement que d’autres personnes censées être en bonne santé avant l’injection, de nombreuses personnes incapables de reprendre leurs activités professionnelles. Si vous avez prêté l’oreille, vous aurez très certainement eu vent des conséquences délétères du « vaccin » Pfizer dès ses premières administrations fin 2020. Nous nous sommess penchés sur le rapport confidentiel fourni par ce fabricant à la FDA en décembre dernier. Et sur l’actualité récente dont les chiffres semblent confirmer ce que ce rapport prédisait en filigrane…
Quand un labo vend en toute connaissance de cause et de marché
Premier coup bas, à la lecture de l'étude réalisée par Pfizer sur une cohorte de 44 000 personnes en deux mois, il fallait dès le départ repérer ce qui n’y était pas dit : nulle part, les effets secondaires à moyen et à long terme ne sont étudiés ! Évidemment puisque le temps manquait… De plus, ce fameux rapport ne donne aucune donnée sur la diminution de la contagiosité. Nous avons donc à l’heure actuelle un ratio de 11,1 chocs anaphylactiques par million de vaccinés (ce qui est environ dix fois plus que pour le vaccin contre la grippe), et de 2,8 % d'effets secondaires dans les cinq premiers jours selon le CDC (Center for Diagnostic Disease) provoqués par ce type de vaccination !
Pour ce qui est du mécanisme de ce vaccin ce sont des voix anciennement salariées par le labo qui se lèvent. Parmi elles, Mickeal Yeadon, ancien directeur de recherche chez Pfizer et médecin, lance l’alarme: spike qui est la cible de l’injection immunogène nous amène à faire des anticorps contre cette dernière; or celle-ci ressemble à une molécule naturelle de notre corps appelée la syncytine qui sert normalement à la placentation… Ainsi, des troubles de stérilité pourraient émerger puisque les anticorps fabriqués par notre organisme contre spike pourrait reconnaître la syncytine et aboutir à sa destruction. Selon Mikael Yeadon, cette potentielle reconnaissance de la syncytine par les anticorps fabriqués suite à l’injection vaccinale pourrait entraîner des troubles de la fertilité ! Alléchant…
RépondreSupprimerAttendez, ce n’est pas fini ; on ne sait pas si cette « thérapie génique » appelée à tort « vaccin » ne comporte pas un risque d’intégration de l’ARNm vaccinal dans le matériel ADN du sujet. Il pourrait être transmissible génétiquement d’une génération à l’autre; si cette intégration se produisait dans les cellules germinales. Pourtant c’est l’objection principale, dont le professeur Peronne ainsi que la généticienne Alexandra Henrion-Caude, ont parlé très clairement dès le départ. Face à cela, le rapport ne comporte que des formules vagues, telles que « nous n’avons pas eu le temps d’évaluer les risques à long terme, étant donnée la période courte de l’essai du vaccin ». La solution serait donc, d’après le laboratoire, de les autoriser à faire la vaccination de masse, et advienne que devra en terme de conséquences à plus ou moins long terme… Ceci m’évoque tristement les expériences faites lors de la Seconde guerre mondiale dont le procès de Nuremberg a fait émerger le « code de Nuremberg » qui est considéré comme le premier texte international de référence sur l'éthique de l'expérimentation humaine, et du consentement éclairé ; mais dont le chercheur Robert Barker dit qu’il a très peu d'effet sur la communauté médicale qui ne se sent guère concernée. Selon ce dernier : « Nuremberg apparait comme "un code bon pour les barbares" mais pas pour les nations civilisées ».
Bien sûr, l’utilité d’une vaccination de masse pour une épidémie qui statistiquement tue aussi peu de gens - rappelons-le, 0,05 % - n’est pas du tout discutée : à la guerre comme à la guerre ; la logique de marché fait loi !
Quand l’absence totale de recul fait de la vaccination une campagne d’essai vaccinal de stade 3 à l’échelle planétaire aux risques et périls des cobayes
Deuxième uppercut, le rapport révélait aussi quelque chose qui dès le départ n’était clairement pas rassurant. Nulle part n’y était précisé que des maladies causées par la vaccination ne se développeraient pas une fois que l’immunité baisserait. Ainsi, les morceaux de vaccins ayant été introduit dans le génome du sujet lui-même pourraient avoir l’effet d’une bombe à retardement. Car comment savoir si l’on va fabriquer la bonne quantité de "spike" après vaccination ? Nulle part le laboratoire Pfizer n’a affirmé qu’il maîtrisait totalement la dose d’ARNm. Que se passera t-il si l’organisme en fabrique trop, par exemple ; dans le cas où la machine se dérègle ? On n’en sait rien ; dans ce tour de passe-passe, on joue donc avec le feu… C’est ce qui était sous entendu, et tristement l’actualité parle d’elle même…
RépondreSupprimerLa deuxième dose de vaccination interrompue après le décès de 46 pensionnaires dans une maison de retraite du sud de l’Espagne. Une hécatombe qui pour autant s’annonçait en filigrane dès le départ de la campagne au travers des cas suivants : mort du médecin Grégory Michael qui, alors qu’il était en bonne santé à vu, suite à la vaccination, une hémorragie d’abord mineure le conduire aux urgences du centre médical de Mount Sinaï pour y décéder 16 jours plus tard, début janvier… Il y a aussi le décès inexpliqué d’une infirmière portugaise deux jours après sa vaccination fin décembre. Ou encore le décès d’un volontaire brésilien qui est mort après avoir participé aux tests du vaccin contre le Covid-19 élaboré par l'université d'Oxford. La victime a été identifiée par plusieurs médias brésiliens comme un médecin de 28 ans, décédé des suites de complications liées au virus. Bon cette fois-ci, nous étions sur le vaccin Astra-Zénaca. Mais de toute façon et jusqu’à nouvel ordre les pays (14 européens dont la France; mais aussi la Thaïlande et le Congo) les uns après les autres suspendent son utilisation. Faut-il penser que le vaccin Pfizer est quant à lui plus sur? Au vu des faits, et de l’aveu même du labo, cela laisse à désirer.
Toujours dans ce fameux rapport, il est précisé que « l’étude des effets du vaccin sur des personnes immuno-déprimées n’est pas précise en l’absence de sujets identifiés comme tels dans l’étude ». Tel que nous l’a expliqué Louis Fouché lors du grand entretien qu’il a offert au magazine Nexus dans le numéro 132, la particularité des patients HIV est que le virus du HIV possède une rétrotranscriptase et une intégrase qui sont les 2 enzymes-clés permettant l’intégration d’ARN dans un génome. C’est d’ailleurs ce que fait le virus du VIH qui s’intègre dans le génome du malade. En conséquence, les patients atteints de VIH auront peut-être au sein d’une même cellule l’ARNm vaccinal et les deux enzymes permettant d’intégrer cet ARNm dans leur génome. La probabilité que cela se produise est faible mais ne peut pas être complètement exclue ! D’ailleurs Pfizer a testé son vaccin sur des sujets VIH dont l’infection est maîtrisée ; et qui donc ne produise plus ces 2 enzymes clés. Mais que se passera-t-il chez les patients ayant le VIH sans le savoir ?
Pour ce qui est de l’aspect expérimental de cette thérapie génique, nous renvoyons par ailleurs nos lecteurs au nombre croissant d’étude corrélant une explosion du nombre de covid positif dans les pays ayant pratiqué en masse la vaccination. En Israël, la vaccination a commencé le 20 décembre et a été suivie d’une augmentation de 400% des contaminations ! Pour ce qui est de l’Angleterre, un groupe de chercheurs indépendants à étudié la sur-concentration de virus dans les gouttelettes nasales des personnes vaccinées en s’interrogeant sur une corrélation possible avec la mutation du virus survenue suite à la campagne de vaccination à l’échelle nationale (Nexus numéro 133). Toutes ces données semant le doute on peut donc parler tel que le dénonce la généticienne Alexandra Henrion-Caude d’un « vaccin génique expérimental » ! Tel que l’a répèté le médecin Louis Fouché lors d’un entretien filmé avec la chaîne Nexus: « Rappelons-le, nous sommes en phase 3 pour toutes les personnes pour lesquelles l’efficacité du vaccin n’est pas prouvée, notamment les personnes de plus de 75 ans… Il faut bien comprendre que ce vaccin n’a reçu qu’une autorisation de mise sur le marché conditionnelle. Cela signifie que le laboratoire Pfizer n’a pas encore complètement fini les études de sécurité et d’efficacité qui ne se finiront qu’en 2023 ! Et si vous vous faites vacciner vous ferez partie des cobayes, seulement personne n’est renseigné de cette façon lors de son consentement… A méditer. » Autre point: « l’essai n’a pas démontré à ce jour une baisse des hospitalisations ». On en reste pantois.
RépondreSupprimerQuand la vaste définition de l’immuno-dépression fait courir un risque encore plus grand qu’on ne l’imagine
Troisième coup bas, outre tpus ces dysfonctionnements, et tel que le précise le docteur Jacques Vigne interrogé pour France Soir, se pose en filigrane le problème de la définition de l’immuno-dépréssion qui n’est pas toujours bien claire. L’affaiblissement du système immunitaire n’est pas facile à déceler: « plus évidente lors d’HIV, diabète ou cancer diagnostiqué; ceci étant la plupart du temps, les signes cliniques de la maladie semblent bénins et courants. Il peut s’agir d’otites, de diarrhées, d’infections pulmonaires ou encore de mycoses ». Quand on voit les effets de cette thérapie sur les personnes âgées, et plus jeunes diagnostiquées en bonne santé on peut redouter le pire si elle était propagée à l’ensemble de la population…
Rappelons que dès début décembre, on a vu des sujets faire des chocs anaphylactiques lors de la campagne de vaccination lancée en Angleterre auprès des soignants et des personnes âgées. Dès le premier jour, au moins deux Britanniques ont développé, mercredi 9 décembre, une forte réaction allergique après avoir reçu une injection du nouveau vaccin de Pfizer. Dans la foulée, l’Agence britannique de régulation du médicament a publié une mise en garde, déconseillant aux personnes ayant des antécédents de crises allergiques aiguës de se faire vacciner. D’après le site Allergy UK, une personne sur 1 000 risque de subir un choc anaphylactique après avoir été exposé à un allergène auquel elle est sensible. Ce type de crise « affecte le système cardiovasculaire, respiratoire, gastrique et entraîne des éruptions cutanées graves. La pression sanguine peut baisser et la personne peut avoir des difficultés à respirer ». C’est ce qui explique qu’une circulaire française a indiqué aux Hepad de se fournir en l’Adrénaline, à injecter en cas de choc anaphylactique. Rappelons pour les populations actives aux USA fin décembre une étude dénombrait 3150 vaccinés sur 113 000 “incapables d’effectuer leurs activités quotidiennes normales” suite au vaccin anti-covid ; ce qui est l’un des critères scientifiques de la définition des effets indésirables du stade 3.
RépondreSupprimerRappelons-le, du côté des bataillons français, moins d’une semaine après ses premières administrations en France, l’autre formule miracle qu’est le vaccin d’AstraZeneca a suscité « surprise » voire « inquiétude ». Réservé aux professionnels de santé et du médico-social de moins de 65 ans, le produit du groupe anglo-suédois a fait l’objet de 149 déclarations de pharmacovigilance en cinq jours. Au bout d’une semaine, les hôpitaux de Brest et de Morlaix ont décidé d’interrompre la vaccination suite à une campagne qui a obligé 20 à 25 % des soignants à se mettre en arrêt de travail. Précisons que ces populations ont elle été soumises au vaccin Astra-Zénaca qui ne fonctionne pas par ARN messager mais par une chimère génétique qui introduit le vaccin selon "un vecteur viral", c’est-à-dire qu’il prend comme support un autre virus, en l'occurrence un adénovirus commun chez le chimpanzé. Ce dernier a été affaibli et génétiquement modifié pour empêcher le nouveau coronavirus de se répliquer dans l'organisme humain. La manière qu'il a de délivrer du matériel génétique dans les cellules, leur ordonnant d'attaquer le Covid-19, a été présenté comme un « cheval de Troie », et un autre artefact tout aussi nouveau et novateur que le vaccin à ARN messager; on est au top… Ce vaccin d'AstraZeneca n’était dès le départ pas recommandé en France pour les plus de 65 ans, faute de données actuellement disponibles sur son efficacité dans cette classe d'âge. Nous y sommes quand même allés, avec la multitude de morts désormais identifiés. Où est le principe de précaution? Jusqu’ou ira-t-on ?
Dépôt de plainte à la Cour pénale internationale pour violation du code de Nuremberg
RépondreSupprimerLe week-end dernier, une plainte de l’organisation « People of Truth » a été déposée auprès du Tribunal de La Haye par les avocats Ruth Makhachovsky et Aryeh Suchowolski concernant des violations du Code de Nuremberg du gouvernement israélien et d’autres parties. Or, si la plainte déposée la semaine dernière devant la Cour pénale internationale a été reçue, elle reste dans l’attente d’une décision de recevabilité. Elle est maintenant en attente d’une décision. L’avocate Ruth Makhchowolski a déclaré le 5 mars dernier à Israel News que « dans le même temps, la plainte sera également déposée devant le tribunal de Nuremberg, avec l’avocat allemand Reiner Fullmich. Lundi, la plainte sera déposée à la Haute Cour par Aryeh Suchowolski en Israël, concernant la violation du Code de Nuremberg ». L’avocate a ajouté six jours plus tard : « L’expérience que Pfizer mène dans l’État d’Israël a été menée en violation du Code de Nuremberg, qui appartient au droit pénal international et est sous la juridiction du tribunal de La Haye. Nous attendons maintenant une décision ». Comprenez bien : cette plainte est recevable, puisqu’il n’y a aucun consentement éclairé. Dans cette guerre d’un genre nouveaun, les populations ne savent pas qu’elles sont l’objet du stade 3 de l’évaluation du vaccin.
Vacciné tous les quatre mois, avec un port de masque à perpétuité !
Quatrième coup déjà annoncé avant de monter sur le ring: toujours selon les dires de l’étude Pfizer, avec les deux mois de recul qu’ils avaient lors de la publication, les chiffres semblaient démontrer une efficacité du vaccin, ou plutôt de la thérapie génique : dans le groupe qui avait reçu les deux injections à trois semaines d’intervalle, il n’y avait que 18 cas d’infection, alors que dans l’autre il en avait 169. La question reste entière de savoir si cette immunité donnée par le vaccin persisterait plus de trois ou quatre mois ? Par conséquent, ceci laisse sous-entendre que cette vaccination de masse devrait être faite tous les quatre mois ! Avec le coût considérable que cela implique. Le laboratoire suppose que si le vaccin est efficace pour réduire les symptômes, il le sera aussi pour réduire les séquelles, mais il n’en est pas sûr ! Pourtant, ce sujet est central, on a par exemple remarqué que chez les patients traités pour le covid qui allaien apparemment mieux, 60 % avaient des lésions sur le coeur dite lésions de myocardite.
Au passage deux derniers point flous : selon l’étude, 10 % des sujets vaccinés attrapent quand même la maladie. En outre le cas des asymptomatiques (porteur du virus sans même s'en rendre compte) est non négligeable : est-ce-que le vaccin les prévient ? S’il ne prévient pas, est-ce que ces cas a-symptomatiques seront contagieux, autant que s’ils n’avaient pas eu le vaccin auparavant ? Tout cela n’est pas clair et peut mener à ce que des gens vaccinés soient convaincus de ne pas être contagieux et du coup ne respectent pas les gestes barrières et contaminent pour de bon les autres. C’est ce qu’on appelle une « fausse sécurité »; qui implique tel que le sous-entend ce rapport de continuer le port du masque et le respect de la distanciation sociale. La bonne blague ! C’est ce qui fait dire à Louis Fouché dans l’interview precedement citée que « comme avec le masque on mêle la psychose de l’un à la psychose de l’autre… C’est un retour du refoulé, qui n’a aucune valeur scientifique. Puisque la personne vaccinée ou masquée serait protégée de ceux qui ne le seraient pas ».
RépondreSupprimerAu mépris de l’éthique et du bon sens, jusqu’où irons-nous ?
Toujours en forme ? Voici le petit résumé du champ de bataille : dans l’état actuel des choses, nous voyons donc une partie des vaccinés tomber comme des mouches et un labo qui selon sa propre analyse ne confirme pas l’utilité concrète de sa thérapie ! Laboratoire Pfizer, qui en 2009, fut contraint de payer une amende de 2,3 milliards de dollars pour pratiques frauduleuses de communication sur 13 médicaments, pour falsification de données, publicité mensongère et commissions occultes ! Même labo qui, comme l’actualité nous le démontre, vient de repousser ses livraisons de deux mois.
Afin d’inviter nos lecteurs à mieux se positionne, nous rappelons au passage que début janvier Alain Fischer, le président du Conseil d'orientation de la stratégie vaccinale, a prévenu qu'elle allait «bouger en fonction de la situation épidémique», notamment à cause des «nouveaux variants». «Peut-être un jour faudra-t-il vacciner les enfants», a-t-il déclaré, expliquant que la Grande-Bretagne étudiait le taux d'infection chez les jeunes. «Si […] les enfants transmettent le virus, la question se posera». Puisqu’une campagne de test vient d’être annoncée à l’échelon national à hauteur de un million d’enfants nous lançons l’alarme!!! Et vous joignons un avenant à fournir aux établissements scolaires, si vous ne souhaitez pas que cette campagne de test massif, contribue par une épidémie de cas positifs mais néanmoins non malades ; puis à la mise en oeuvre d’une telle stratégie vaccinale dont les effets ont déjà démontré une catastrophe annoncée. Depuis, dernier uppecut, le 9 mars, l’Académie nationale de médecine décrète que la vaccination doit devenir obligatoire pour les soignants. La bataille risque donc d’être féroce. Conscients de cette guerre, nous vous offrons en lien la primeur d’un travail d’un groupe d’avocats pénalistes qui, revue de droit et revue de presse à l’appui, offre des clefs qui vous permettront en toute légalité de refuser tout traitement, au motif que cette obligation, ou contrainte « vaccinale », est en violation totale avec l’éthique médicale et les droits fondamentaux nationaux et internationaux. [voir annexe]
Suite et fin : tempête de cytokine, qui veut être le cobaye ?
RépondreSupprimerToujours d’attaque ? On résume… Tel que le dit en filigrane ce rapport et tels que nous le démontrent les faits d’actualité sans cesse concordants : en-dehors de perpétuer la politique du port du masque et de distanciation sociale, d’engrosser Big Pharma, de créer des troubles physiques pouvant entraîner la mort, ainsi qu'une modification de l’ADN transmissible aux générations futures, quel est l’intérêt de la thérapie vaccinale par modification génique ? Nous en perdons notre latin et renvoyons notre lecteur aux travaux de Dolores Cahill, immunologue de l’Institut Conway, qui lance un cri désespéré. Citant un article de 2012 publié chez PLOS One (revue scientifique) qui indique que la vaccination, conduit à une immuno-pathologie pulmonaire lorsqu’elle est adressée au coronavirus, et qui particulièrement faite sur les animaux a engendré des décès… Cette dernière craint donc la mise en place d’une telle stratégie vaccinale chez l’homme, puisque le risque mortel avec l’administration d’une vaccination à ARN messager pour de tels virus serait augmenté. « Si le message visant la protéine Spike s’intègre dans nos cellules , il sera exposé aux cellules immunitaires lorsque le virus meurt. Dans un deuxième temps il pourrait y avoir une montée en puissance de ce phénomène au travers de la multiplication d’anticorps. Le phénomène s’appelle tempête de cytokines, ou super amorçage immunitaire, car la réponse immunitaire naturelle est contournée; et le corps réagit à une information qui ne devrait pas être là. Le risque serait que votre corps devenu un OGM exprime la protéine virale de façon indéfinie sans plus jamais s’en débarrasser ». Alors qu’aucune vaccination dans les épidémies de virus ARN n’a jamais endigué une épidémie… Qui a envie d’essayer ? Pour ma part j’avoue très sincèrement jeter l’éponge, et penser à nourrir et défendre ma santé ; bien avant l’idée folle de tomber malade et d’entrer en guerre…
Caroline Escartefigues est psychologue clinicienne, et travaille à Hossegor au moyen de l’art thérapie, de l’EMDR et d’autres approches psycho-énergétiques.
Elle soutient son action de guérison par un travail journalistique et est l'auteur du Petit livre du silence et de la paix intérieure (Larousse, 2018).
De l'obligation ou de la contrainte vaccinale : lire ou télécharger en version PDF
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/vaccin-pfizer-chronique-dun-fleau-annonce
IL N'EXISTE PAS DE VACCIN ANTI-CORONA !
SupprimerUn virus est une nano-poussière émettrice qui ne conserve sa charge que durant 3 semaines. Donc, on est loin de Mars 2020 ! Après le premier analysé, d'autres différents sont apparus lesquels eux-aussi n'ont duré que 3 semaines.
Aujourd'hui est proposé aux cobayes d'expérimenter une solution FORCEMENT inadéquate vu qu'elle ne correspond nullement au virus-du-jour ! mais à celui disparu (pour ne réapparaître que dans 10 000 ans !) depuis 1 an !
Les injections sont létales (à courts, moyens ou longs termes) et seront bientôt rendues obligatoires !!! pour pouvoir oser se déplacer, sortir de chez soi ou toucher un salaire, pensions, retraite !
Le monde ne doit compter QUE 500 000 personnes ! PAS PLUS ! (B.G.)
Rassemblement de la propagande COVID: le gouvernement chinois devient créatif avec les théories du complot
RépondreSupprimerPAR TDB
MARDI 16 MAR 2021-13: 58
de Ben Bartee via The Daily Bell
Les dernières mises à jour sur la «nouvelle normalité» - la chronique des mensonges, des distorsions et des abus de la classe dirigeante.
Le gouvernement chinois devient créatif avec les théories du complot COVID-19, la ligne du parti de l'OMS Dutifully Parrots
Un événement de relations publiques symbolique et soigneusement chorégraphié à Wuhan le mois dernier, organisé par l'Organisation mondiale de la santé financée par le Parti communiste chinois (CPP), n'a pas donné de résultats en termes de brossage d'une image plus claire des origines du virus.
Le résultat, comme on pouvait s'y attendre, était de nature politique et non scientifique. L'OMS, en collaboration avec le PCC qui la finance, a poursuivi ses efforts pour promouvoir le grand-père de toutes les offres chinoises sur les origines du virus SRAS-CoV-2: la théorie de la transmission zoonotique de chauve-souris à l'homme sans preuves.
Le scientifique principal de l’OMS et agent politique Peter Embarek partage ses idées «scientifiques» / points de discussion du PCC
Dans sa conclusion, l’OMS a promis de «mettre fin à la recherche sur la théorie« extrêmement improbable »selon laquelle le COVID-19 provenait du laboratoire de Wuhan»:
«Aucune preuve n'a émergé pour soutenir les suggestions selon lesquelles le coronavirus proviendrait d'un laboratoire de virologie à Wuhan.»
Le courage de ces agents politiques de parler de «preuves» devrait ébranler la conscience de gens décents, normaux et honnêtes du monde entier.
Plus tard, Embarek a admis l'évidence: «la politique était toujours dans la salle» tout au long de l'événement de relations publiques.
Le PCC, l'OMS, ni le CDC américain n'ont jamais offert de preuves pour leur propre théorie préférée des chauves-souris. Le premier cas symptomatique à Wuhan s'est avéré n'avoir aucun lien épidémiologique avec le marché de Wuhan que le PCC a immédiatement identifié comme la source de l'épidémie.
Avant que des preuves puissent être collectées pour analyse sur le marché humide, la CCP a fermé et nettoyé le marché, excluant la possibilité de toute enquête médico-légale sérieuse.
Ils ont également détruit des données critiques pertinentes pour l'enquête, bloqué l'accès des scientifiques étrangers au site de l'épidémie et utilisé un certain nombre de tactiques de relations publiques trompeuses pour détourner l'attention du public.
Par la suite, le PCC a commencé à pousser soigneusement ses propres théories sur l'origine du COVID-19 sans preuves, certaines d'entre elles étant très créatives. Quelques faits saillants comprennent:
Que l'armée américaine a conçu et libéré le virus à partir d'un laboratoire du Maryland
Que le virus a été importé en Chine via des expéditions d'aliments surgelés
Que le virus a été introduit sur des têtes de porcs importées d’Amérique du Nord
Le fil conducteur qui tisse les théories sauvages de la Chine est, de manière prévisible, l’innocence du PCC.
Le syndicat des enseignants de Los Angeles lance des appels désespérés à la réouverture des écoles «racistes»
RépondreSupprimerLes professionnels de la santé mentale du monde entier - dont les avertissements ont été écartés dans la précipitation pour fermer l'économie et la société du début à la mi-2020 - avaient présagé les effets néfastes des verrouillages draconiens sur la santé mentale:
«Les difficultés émotionnelles chez les enfants et les adolescents sont exacerbées par le stress familial, l'isolement social, certains étant confrontés à des abus accrus, à une éducation perturbée et à l'incertitude quant à leur avenir, survenant à des moments critiques de leur développement émotionnel.»
Une enquête du CDC de juin a révélé qu'un quart des jeunes adultes aux États-Unis (âgés de 18 à 24 ans) avaient envisagé de se suicider au cours de l'année écoulée. 13 % des répondants ont signalé une plus grande consommation de substances pour faire face à la douleur émotionnelle des confinements. Près de la moitié, 41 %, ont signalé une augmentation notable des symptômes négatifs de santé mentale.
En réponse aux demandes croissantes de rassembler les enfants avec leurs amis et leurs enseignants, le syndicat des enseignants de Los Angeles a tenté de dépeindre le plan proposé de réouverture dans cette ville comme - sans surprise - raciste.
Selon la présidente du syndicat des enseignants de LA, Cecily Myart-Cruz, les appels désespérés à réunir les enfants avec leurs pairs sont «une recette pour propager le racisme structurel».
Cecily Myart-Cruz a continué à toucher son salaire de 111 735 $ / an tout au long de la pandémie.
Heureusement, les médias locaux de LA ont fait ce que la presse institutionnelle nationale ne fera jamais. Ils ont parlé à de vrais parents, y compris une résidente noire du sud de Los Angeles et sa mère Renee Bailey, qui sont prêts à contrer l'hystérie du récit officiel:
«C'est un commentaire très généralisé et presque raciste en soi. En tant que culture, les Noirs et les Marrons ne veulent pas être généralisés. Nous ne voulons pas être stéréotypés et dire que la réouverture des écoles est un racisme structurel, c'est faux. »
Les vaccins COVID créent des bosses lors des mammographies, les responsables de la santé haussent les épaules: «Probablement pas un cancer»
Des bosses dans les tissus mammaires, généralement associées au cancer, sont apparues sur les mammographies à des taux alarmants chez les femmes britanniques et américaines récemment vaccinées.
De manière critique, le NHS et d'autres groupes de santé publique britanniques ont tenté de minimiser les effets secondaires choquants:
«Le gonflement localisé est en train de devenir un phénomène bien connu chez les personnes recevant des vaccins contre le coronavirus et les équipes médicales et de radiologie britanniques en sont conscients ... Pratiquement tout le monde monte une réponse immunitaire après avoir reçu le vaccin dans son bras ... Ces bosses peuvent survenir après le vaccin et il n'y a pas de quoi s'inquiéter.
- Dre Jeanette Dickson, présidente du Collège royal des radiologistes
Le médecin du Massachusetts, le Dr Connie Lehman, a signalé des effets secondaires similaires chez ses patients américains:
«Je ne peux pas vous dire combien de femmes présentent des nœuds sur les mammographies et les gens pensaient que ce ne serait pas si courant.»
RépondreSupprimerLes chercheurs connaissent depuis des années le déclenchement potentiel de problèmes immunitaires associés à la thérapie génique par ARNm. Par Science Magazine en 2017:
«Notre système immunitaire a évolué pour reconnaître l'ARN de l'extérieur de la cellule comme un virus envahissant et l'attaquer. Les nanoparticules protectrices constituées de lipides couramment utilisées pour encapsuler l'ARNm peuvent également déclencher des réactions immunitaires. »
Découverte choc: l'eau est humide. Le système immunitaire cible les matières étrangères qu’il ne reconnaît pas, parfois de manière imprévisible - comme la formation de grumeaux dans les tissus de femmes par ailleurs en bonne santé et relativement jeunes.
Le Premier ministre thaïlandais pulvérise le corps de la presse avec un désinfectant à l'alcool
Le Premier ministre thaïlandais assiégé et semi-alphabétisé Prayut Chan-o-cha - chef de file du coup d'État militaire de 2014 qui a introduit la loi martiale dans les rues de Bangkok, et éternel concurrent du politicien le plus incompétent du monde - a pulvérisé sans discernement des journalistes impuissants avec un tireur d'école de désinfectant pour les mains - style lors d'une conférence de presse à Bangkok le 9 mars.
Toutes ces médailles ne peuvent pas cacher le vide de Biden-esque à l'intérieur. Comme le disent les Texans, «tout chapeau et pas de bétail».
Agacé par les questions sur son travail, Prayut a tactiquement contourné les demandes difficiles en produisant une bouteille de désinfectant pour les mains et en déployant le contenu sur les visages de la presse.
Les journalistes à talons, dans le style thaï classique d'acquiescement craintif aux abus des figures d'autorité, se sont assis et baignés avec complaisance dans la brume alcoolique. Certains ont ri nerveusement.
C'est la vie.
https://www.zerohedge.com/news/2021-03-16/covid-propaganda-roundup-chinese-government-gets-creative-conspiracy-theories
Primo, un virus sur les animaux ne se transmet pas à l'homme.
SupprimerSecundo, le virus 'corona-mars1' de 2020 est un virus fabriqué EN LABORATOIRES (et non 'issu naturellement du magma'). Il est donc différent et différencié parmi d'autres virus découverts par la suite en un an. Chacun a sa particularité montrant par exemple une absence d'odeur détectée par le nez comme une absence de goût détecté par la langue.
voir clip ici:
https://huemaurice5.blogspot.com/2021/03/hold-up-la-version-augmentee-du.html?showComment=1616051147766#c5126772182461778157
Allégations valides Les remèdes naturels préviennent, traitent ou guérissent le Covid-19 sont maintenant censurés par la FDA
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
18 mars 2021
En ce qui concerne les déclarations du Dr Joe Mercola, reproduites sur LewRockwell.com, selon lesquelles un certain nombre de produits sur Mercola.com traitent, préviennent et guérissent le COVID-19, il faut dire que de telles allégations sont autorisées en vertu de la loi tant que les noms de marque ne sont pas identifiés. Le Dr Mercola a fait une déclaration générale. Aucune marque n'a été mentionnée.
Que la FDA répertorie Mercola.com sur sa page de produits COVID-19 frauduleux ainsi que le Center For Science In The Public Interest publie une menace voilée de supprimer le site Web STopCOVIDCold.com de Mercola où des rapports scientifiques gratuits détaillant les avantages des vitamines dans la protection contre tous les infections virales sont affichées, représentent des violations flagrantes et injustifiées du premier amendement.
Il existe une littérature scientifique actuelle qui affirme de manière concluante que certaines vitamines et minéraux, à savoir la vitamine D, le zinc, la vitamine C, la vitamine A, le sélénium, sont bénéfiques dans la prévention et le traitement du COVID-19 et que ces informations sont couvertes par le premier amendement de free discours que le Dr Mercola cite avec précision.
Le public peut être craintif, mais pas stupide
Que la FDA diabolise et censure Mercola.com arrive à un moment où il n'y a pas de vaccins ou de médicaments éprouvés pour traiter le COVID-19, est inadmissible. Le public n'est pas stupide. Des millions d'Américains ont choisi d'utiliser des compléments alimentaires pour renforcer leur immunité.
Médicaments / vaccins vs remèdes naturels
Nous avons maintenant le plus grand essai de vaccin / médicament vs complément alimentaire jamais conçu. Contrairement à l'expérience avec les vaccins, aucun décès ni effet secondaire grave n'a été signalé suite à l'utilisation de compléments alimentaires au cours de cette crise du COVID-19.
Supplément ou médicament ?
Que toute marque de complément alimentaire prévienne, traite ou guérit toute maladie infectieuse, ou toute maladie d'ailleurs, est interdite par les règlements de la FDA, car de telles allégations ne peuvent être faites que pour les médicaments. Un supplément ne peut pas être à la fois un médicament et un supplément. Un complément alimentaire qui prévient, traite ou guérit toute maladie est catégoriquement un médicament. Si la vitamine D était classée comme médicament, elle serait trop chère à acheter pour la plupart des Américains.
Allégations relatives aux vitamines pour les maladies liées à la carence
RépondreSupprimerAlors, la vitamine C est-elle un médicament parce qu'elle prévient et guérit le scorbut (capillaires sanguins faibles qui entraînent des saignements) ? La vitamine D est-elle un médicament parce qu'elle prévient et guérit le rachitisme (ramollissement des os) ? La vitamine B1 est-elle un médicament parce qu'elle prévient les symptômes du béribéri (système nerveux autonome), qui imite d'ailleurs les symptômes du COVID-19 ? Le zinc est-il un médicament parce qu'il prévient également les symptômes du COVID-19 et inhibe la polymérase, l'enzyme qui facilite la réplication des virus ? Les plantes médicinales comme le resvératrol et la quercétine sont-elles pour les mêmes raisons ?
Les vaccins ne fonctionnent pas sans zinc
Soit dit en passant, les vaccins ne sont tout simplement efficaces que si l’oligo-élément de zinc est adéquat chez l’être humain. Le régime américain est terriblement faible en zinc (apport moyen de 10 milligrammes / jour, et seulement environ 2 milligrammes sont absorbés en raison de faibles niveaux d'acide gastrique, en particulier chez les Américains plus âgés).
Le zinc facilite la production de cellules T mémoire dans le thymus qui confèrent une immunité à long terme contre toute maladie infectieuse. Ce sont les lymphocytes T, et non les anticorps, qui produisent l'immunité contre le COVID-19. En fait, le zinc peut protéger universellement contre toutes les maladies infectieuses à cause de cela et remplacer tous les vaccins.
Laisse-les mourir
Il n’est pas dans l’intérêt du public d’interdire la diffusion d’informations selon lesquelles les nutriments essentiels préviennent, traitent ou guérissent certaines maladies dues à une carence alimentaire et leurs symptômes. En pratique, la politique publique actuelle est, s'il n'y a pas de vaccin autorisé par la FDA, de laisser les Américains mourir.
Soins compatissants
Un complément alimentaire qui passe par le processus de demande de nouveau médicament et qui est prouvé par une science adéquate (études humaines contrôlées) peut recevoir une licence de la FDA aux fins pour lesquelles il a été utilisé dans une étude publiée par des pairs. Cependant, la plupart des médicaments peuvent être prescrits pour des allégations hors AMM, étant donné qu'ils se sont avérés sûrs et efficaces pour une autre affection, au moins en vertu des directives de compassion (lorsque des vies sont menacées et que tous les autres traitements sont épuisés). Pourquoi pas des compléments alimentaires ?
Dire que les vaccins COVID-19 sont sûrs est en violation des règlements de la FDA
La FDA viole maintenant ses propres règles en permettant aux fabricants de vaccins de dire que leurs produits sont sûrs lorsque les études prouvent qu'elles ne sont pas encore terminées. En fait, aucune étude d'innocuité (mortalité) n'est en cours pour les vaccins COVID-19. Il n'y a que des études pour prouver que ces vaccins réduisent de 50 % les symptômes du COVID-19 léger.
Des études pour prouver que ces vaccins réduisent la transmission ou réduisent les taux de mortalité ne sont pas en cours actuellement et prendraient quelques années à être achevées. Les efforts visant à imposer la vaccination par les employeurs avec un vaccin expérimental non prouvé sont un chaos médical. Idem pour les cartes de voyage qui valident la vaccination. Comment les titres de transport peuvent-ils garantir que la transmission n'aura pas lieu si cela n'est pas testé ?
Absence de consentement éclairé
RépondreSupprimerLes autorités de santé publique ont déclaré qu'elles s'attendaient à ce que 4 des essais de vaccins contre le coronavirus actuellement en cours échouent. Les candidats à la vaccination n'en sont pas informés.
Les fabricants de vaccins et les responsables de la santé publique bafouent les réglementations existantes. En fait, le consentement / refus éclairé n'a pas lieu même s'il est requis par le code américain, le code de Nuremberg et l'accord d'Helsinki. Il existe des alternatives aux vaccins qui doivent être listées dans un formulaire de consentement, à savoir les nutriments mentionnés ci-dessus.
Le soleil prouve que la vitamine D fonctionne
Le fait même que les infections grippales et à coronavirus soient saisonnières (hiver) suggère fortement que la vitamine D du soleil est un préventif naturel contre les maladies respiratoires. Au lieu de l'exposition au soleil / à la peau, les pilules de vitamine D suffisent pour prévenir ou même traiter les maladies infectieuses. La médecine moderne néglige la saisonnalité des maladies infectieuses.
Les vaccins COVID-19 ne sont pas efficaces à 95 %
L'affirmation selon laquelle ces vaccins sont efficaces à 95 % est catégoriquement spécieuse. Aucun vaccin ne peut bénéficier aux gens plus que le taux d'infection. Moins de 30 millions de cas de COVID-19 ont été confirmés par PCR ou d'autres tests, avec de nombreux faux positifs dans ce nombre. Au 15 mars 2021, 29,5 millions de cas signalés de COVID-19, divisés par 325 millions d'Américains = taux d'infection de 9 % (bien que beaucoup d'autres aient été infectés, présentent des symptômes, mais n'ont pas été confirmés par des tests de laboratoire).
Par conséquent, un vaccin efficace à 100 % ne peut bénéficier qu'à environ 9% des personnes inoculées qui sont infectées au moment de la vaccination.
Parmi les 9 % qui ont confirmé le COVID-19 en laboratoire, plus de 50 % ont un test faussement positif, et beaucoup d'entre eux sont sans symptômes, de sorte que le taux d'infection est surestimé. Ces patients peuvent avoir la grippe, qui, selon les autorités sanitaires, a disparu. Le fait que la grippe aurait disparu cette saison suggère que les cas de grippe ont été reclassés comme COVID-19. Le public semble avoir la laine tirée sur ses yeux.
Parmi les 9 % qui sont infectés, il y a une réduction de 95% des symptômes bénins par rapport aux personnes qui reçoivent un placebo. Ainsi, 91 % doivent inutilement être vaccinés pour épargner 9 % de l'infection, ce qui peut être un diagnostic invalide de toute façon.
À cette date, il y a eu 535 000 décès liés au COVID-19 (mais pas nécessairement au COVID-19) aux États-Unis. Le fait qu'une personne décède avec des cas confirmés de COVID-19 en laboratoire ne prouve pas que la personne est décédée du COVID-19, mais seulement qu'elle est décédée avec le COVID-19.
Environ 94 % de ces décès dus au COVID-19 sont en grande partie survenus parmi les personnes âgées fragiles qui ont des maladies comorbides et étaient sur leur lit de mort lorsqu'elles ont été testées positives pour le COVID-19. Cela signifie que seulement 6% des décès étaient COVID-19 uniquement. Ainsi, seulement 6 % des 535 000 décès dus au COVID-19 = 32 100 décès peuvent être dus au seul COVID-19; 32 100 décès associés au COVID-19 dans une population de 325 000 000 = un taux de mortalité de 0,000098 %, soit près de 10 sur 100 000. Ainsi, si les vaccins évitaient tous les décès, 99 990 personnes devraient être vaccinées pour éviter 10 décès. Sur la base des données, les vaccins ne peuvent pas être efficaces à plus de 0,000098 % pour réduire la mortalité dans la population en général, et non à 0,95 %.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/no_author/valid-claims-natural-remedies-prevent-treat-or-cure-covid-19-are-now-being-censored-by-the-fda/
Dr Fauci: Une conversation en enfer
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
18 mars 2021
Anthony Fauci descend d'un petit bateau flottant dans une rivière au fond d'une grande caverne.
Une lampe coupe dans l'obscurité et illumine une petite table et deux chaises. Fauci se dirige vers la table et s'assied.
Il est rejoint par son ancien mentor, dont le nom est inconnu.
Ça fait longtemps, Anthony. Souviens-toi de moi ?
Bien sûr. Mais pourquoi suis-je ici ?
Vous avez besoin d'un rappel, Anthony. Vous avez beaucoup vacillé. Apparemment, vous avez oublié notre première leçon.
J'étais alors à la faculté de médecine.
C’est à ce moment que nous vous avons promis des récompenses importantes si vous avez bien performé pour nous. Ce jour-là, je vous ai dit: vous devez mentir avec cohérence.
Oui monsieur. Et j'ai obéi à votre ordre.
Non, vous ne l’avez pas fait. Vous avez cuit une oie et un gâteau dans la même poêle. Vous avez dit qu’il pleuvait et qu’il ne pleuvait pas. Vous n'avez porté qu'un jock strap et étalé de la crème solaire sur votre corps dans l'Arctique, et vous vous êtes emmitouflé à l'équateur. CA ne va pas, toi.
Je ne voulais pas être en désordre.
Je ne suis pas intéressé par les excuses. Je vais vous redresser. Je veux que vous soyez très attentif. Sinon, vous allez dans le lac de feu.
Je suis TRÈS désolé, monsieur…
Vous avez dit que les masques étaient inutiles. Plus tard, vous avez dit que les gens devraient en porter deux. Vous avez admis que le vaccin était expérimental, ce qui implique que les gens étaient des cobayes. Ensuite, vous avez dit que le vaccin était absolument sûr et efficace. Vous avez dit que les personnes asymptomatiques ne conduisaient jamais une épidémie en transmettant un virus. Ensuite, vous avez dit que des millions de personnes asymptomatiques qui étaient simplement testées positives étaient une source majeure de transmission. Vous avez dit que l'exécution de la PCR à 35 cycles ou plus donnait des résultats dénués de sens. Mais des laboratoires du monde entier exécutent le test à 40 cycles. Vous êtes devenu un bouffon. Un clown.
J'ai fait quelques erreurs. Je vais les corriger.
C'est trop tard. Le chat est sorti du sac.
Alors que puis-je faire ?
Ignorez vos contradictions passées. Comme s'ils ne s'étaient jamais produits. Vous êtes une idole de matinée pour des millions de mamans du football. Ce sont des cerveaux à bulles. Ils ne peuvent pas penser à sortir d’un sac en papier mouillé. Remontez sur la ligne droite et étroite. Prétend que le test est très précis, le nombre de cas et de décès est alarmant, d'autres verrouillages seront nécessaires, de nouvelles mutations du virus sont là et les gens doivent se faire vacciner. Et c'est tout. N'essayez pas d'expliquer les choses. C’est là que vous baisez le chien. Vous n’êtes pas un génie médical, Anthony. Vous êtes notre agent. Fais juste ton boulot.
Mais j'adore expliquer les choses.
Et c’est votre défaut. J'aurais aimé que nous l'ayons repéré plus tôt. Nous aurions utilisé quelqu'un d'autre. Redfield ou même Birx.
RépondreSupprimerRedfield ? Ce deux bits -
Deux bits c'est bien, Anthony. Œuvres à deux bits.
J'ai des qualités théâtrales.
George Orwell
Oui, vous le faites. Pour les films Hollywood B à petit budget. Cary Grant, vous n’êtes pas.
Mais Bill m'a dit -
Oubliez Bill Gates. Je lui parlerai bientôt. Il pense qu'il doit jeter de l'argent sur tous les influenceurs du monde. Son ego est hors de contrôle. C'est une vilaine petite pâtisserie empoisonnée. Anthony, écoute-moi. Vous êtes un gangster de bas niveau dans une émission policière. Dans les dix premières minutes, les détectives vous entraînent dans la station et vous interrogent. Ils découvrent que vous étiez à l'hôpital pour une opération de la vésicule biliaire l'après-midi du meurtre, et ils vous ont laissé partir. J'ai compris ? Vous ne faites pas Hériter du vent ou du hameau.
OK, très bien. Mais je suis déçu.
Maintenant, permettez-moi de vous rappeler la vérité, afin que vous puissiez faire une distinction claire entre elle et ce que vous faites. Peut-être que cela vous apportera des éclaircissements indispensables. Les virus sont essentiellement des fictions. Personne ne les isole. Lorsque les techniciens effectuent un séquençage génétique, ils assemblent des bandes de DONNÉES et utilisent des programmes informatiques pour lisser les rides et les lacunes. Contes de fées. Il n'y a pas de pandémie. Les personnes qui meurent meurent d'infections pulmonaires traditionnelles, de pollution et de campagnes de vaccins toxiques, de pesticides et de médicaments, et tout cela est rebaptisé COVID. Les virologues de leurs laboratoires n'ont aucune idée. Ce sont de vrais croyants. Petits egos déposant des chèques de paie et publiant des papiers et cherchant des promotions. COMPRENDRE ?
Oui. Mais écoutez, un de mes amis développe une pièce de théâtre sur la vie d'Albert Schweitzer. Sa clinique en Afrique. Sauver des vies. Grand humanitaire. Le studio Disney et moi sommes en pourparlers. Tu ne penses pas que je pourrais jouer Schweitzer ?
ENCORE, Anthony, vous êtes un petit minuteur dans les émissions de flics. Vous utilisez une raquette de protection qui oblige les commerçants à trouver de l’argent chaque semaine ou autre. C’est votre niveau, Anthony.
Je me sens dépressif.
Vous êtes probablement bipolaire.
Je m'en tiendrai au script COVID. Mais au moins, j’aimerais gagner le prix Nobel de médecine.
Les promotions sont basées sur les performances.
Êtes-vous le diable ?
Ne me fais pas rire. Je suis un bureaucrate dans la chaîne de commandement. Vous n'avez aucune chance de parler avec le diable. Il donne des ordres aux gens qui donnent des ordres aux gens qui donnent des ordres aux gens qui donnent des ordres aux gens qui donnent des ordres aux gens qui exploitent Twitter et Facebook.
Le diable me regarde-t-il jamais travailler ?
Ne sois pas idiot.
Sauf votre respect, monsieur - je me sens victime de chantage.
Essayez d'imaginer à quel point je suis peu préoccupé par vos sentiments. Et le chantage se produit lorsque le participant ne veut pas. Vous vous êtes inscrit à ce poste. Vous étiez impatient.
Je suis IMPORTANT.
Et là, nous l'avons. Vanité. De tous les péchés, il a le plus d'enchevêtrements et de pièges. On essaie d'échapper à ses conséquences en affirmant une plus grande vanité.
Je ne comprends pas.
Non, tu ne le ferais pas. Mais à moins que vous ne reveniez d'une manière ou d'une autre à vos sens, et bientôt, vous en paierez le prix.
RépondreSupprimerJe m'oppose à toute cette conversation.
Petit homme, vous n'avez pas le droit de vous opposer à notre cour. Dans la configuration actuelle, vous êtes un élément, un bien jetable.
Je ne savais pas que j'étais impliqué dans une procédure judiciaire.
Dans mon domaine, TOUT est une procédure judiciaire. C’est pourquoi ils l’appellent l’Enfer.
Je suis ANTHONY FAUCI.
Pouvez-vous sentir la chaleur ? Vous vous rapprochez du lac Burning.
Revenez à votre vie. Vous avez encore une chance. Et si jamais vous vous présentez à un match de baseball sans masque, nous vous donnerons un coup.
Quoi ??
Joe Biden a eu deux anévrismes cérébraux en 1988. Vous voyez comment il s'est avéré. Voulez-vous être un Biden ?
Bon sang non, monsieur. Absolument pas. Je suis désolé.
Alors réparez vos habitudes, Anthony.
Je pense que j'ai besoin de voir un psychiatre.
Ma secrétaire vous contactera. Nous avons une liste de professionnels solides.
Je monte et descends. Peut-être que je suis bipolaire.
Anthony, penchez-vous plus près. En fait, entre vous et moi, il n'y a pas de tests de laboratoire définissant les soi-disant troubles mentaux. Vous n’êtes qu’un lâche moral. Pourquoi pensez-vous que nous vous avons choisi?
Parce que je suis photogénique ?
Sûr. Appelons ça comme ça. Plutôt que l'auto-illusion.
Hillary Clinton m'a dit que j'étais beau.
Avez-vous examiné de près le spécimen avec lequel elle est mariée ?
Pourquoi suis-je un si gros coup dans ma vie et une telle déception pour vous ici? Je n’ai pas l’habitude d’être traité de cette façon. Je suis le chef de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et le conseiller médical en chef du Président. J'ai conseillé tous les présidents depuis Ronald Reagan. Le New Yorker et le New York Times m'ont décrit comme l'une des personnalités médicales les plus fiables aux États-Unis. J'ai développé des thérapies pour la polyartérite noueuse, la granulomatose avec polyangéite et la granulomatose lymphomatoïde.
Vous citez votre page Wikipédia.
Je l'ai mémorisé.
Anthony, les gens regardent ta réputation. Je te regarde.
Ce n'est pas juste.
Ah bon ? C’est ce que vous voulez faire ? Équitable ? Pensez à nous comme un studio de production, Anthony. Nous vous avons pris. Certes, nous vous avons donné un rôle important. Mais quand un acteur ne peut pas garder ses répliques droites, quand il s'éloigne du scénario, quand il met en danger tout le projet, nous imposons des sanctions sévères.
Tout le respect que je vous dois, monsieur, vous me voulez dans mon rôle. Vous avez besoin de moi dans mon rôle. C'est la vérité. Vous ne pouvez pas gérer la vérité. Je suis plus grand que toi.
Cette interview est terminée, Anthony. Je rédigerai mon rapport et le transmettrai à mon superviseur. Un conseil: lorsque vous vous couchez la nuit, assurez-vous de porter un pyjama en amiante.
RépondreSupprimerFranchement, ma chère, je m'en fous. Vas-y fais ma journée.
- Soudain, le médecin se retrouve assis dans un poste de police. Un flic sinistre plane au-dessus de lui.
«OK, Fauci, votre histoire se vérifie. Vous étiez à l'hôpital le jour du meurtre. Vous êtes libre de partir. Fous le camp d'ici. Au fait - un de ces petits magasins dans lesquels vos garçons collectent de l'argent pour la protection ? Le propriétaire n'a pas pu payer. Il vient de se suicider. A laissé sa femme sans mari et ses enfants sans père. Le procureur examine la question. Nul doute qu'il portera des accusations contre vous. "
Dans un état second, Fauci trébuche vers la sortie et ouvre la porte. Il pleut dehors. Il baisse les yeux. Il est sur le point d'entrer dans une flaque d'eau. Il la scrute à la recherche de signes d'incendie…
Il entend un hurlement. Cela ressemble à un animal solitaire aboyant dans la forêt.
Cela vient de sa propre bouche.
Les gens de la rue le regardent.
«Ne vous inquiétez pas», dit-il rapidement. «Je suis DOCTEUR FAUCI. Faire tester. Prends le vaccin. C’est parfaitement sûr. Portez deux masques. »
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/jon-rappoport/dr-fauci-a-conversation-in-hell/
Le plus grand hérétique de COVID contre-attaque
RépondreSupprimerPar Tom Woods
18 mars 2021
Extrait de la lettre de Tom Woods:
Du point de vue de ce que nous appelons en riant notre établissement de «santé publique», l'hérétique le plus dangereux de 2020 était Scott Atlas.
Atlas, qui a servi à la Maison Blanche en 2020 en tant que conseiller en santé publique sur des questions liées au COVID-19, a récemment parlé à un groupe d'étudiants de l'Université de Stanford de son expérience.
Atlas a été traité de manière absurde par ses collègues universitaires et (bien sûr) par les médias, qui l'ont accusé de toutes sortes de méchanceté parce qu'il était en désaccord avec le consensus de verrouillage.
Il a passé en revue tous les points clés de l'année écoulée.
Premièrement, afin d'expliquer les échecs manifestes des verrouillages et autres mesures d'atténuation présumées, les lockdowners ont essayé de prétendre que les Américains n'étaient pas vraiment tous verrouillés après tout, et que de toute façon les Américains n'ont pas vraiment changé leur comportement. tout ça.
Atlas a jeté de l'eau froide sur ces deux affirmations:
Voici la réalité non reconnue: presque tous les États et grandes villes, à quelques exceptions près, ont mis en place des restrictions sévères pendant de nombreux mois, y compris des fermetures d'entreprises et d'écoles en personne, des restrictions de mobilité et des couvre-feux, des quarantaines, des limites sur les rassemblements de groupe et des masques. mandats datant au moins de l’été.
Et clarifions les mythes sur le comportement des Américains - le suivi de la mobilité sociale des Américains et les données de Gallup, YouGov, le consortium COVID-19 et le CDC ont montré des réductions significatives de mouvement ainsi qu'un pourcentage constamment élevé de port de masque depuis la fin de l'été, semblable aux pays d'Europe occidentale et se rapprochant de ceux d'Asie.
Il a ensuite présenté certains des coûts de verrouillage, dont je vous propose un exemple ici:
Une étude récente confirme que jusqu'à 78 % des cancers n'ont jamais été détectés en raison d'un dépistage manqué pendant trois mois. Si l'on extrapole à l'ensemble du pays, jusqu'à un million de nouveaux cas ou plus en neuf mois n'auront pas été détectés. Ce désastre sanitaire s'ajoute aux chirurgies critiques manquées, à la chimiothérapie, aux greffes d'organes, aux présentations de maladies pédiatriques, aux crises cardiaques et aux accidents vasculaires cérébraux qui ont trop peur d'appeler les services d'urgence, et d'autres, tous bien documentés.
Au-delà des soins hospitaliers, les CDC ont signalé une multiplication par quatre de la dépression, une multiplication par trois des symptômes d'anxiété et un doublement des idées suicidaires, en particulier chez les jeunes adultes - en âge de fréquenter l'université - après les premiers mois de verrouillage, faisant écho aux rapports de l'AMA sur la drogue. surdoses et suicides. Une explosion des réclamations d'assurance pour ces préjudices psychologiques chez les enfants vient de le vérifier, doublant à l'échelle nationale depuis l'année dernière; et dans le nord-est strictement verrouillé, il y a eu une augmentation de plus de 300% des adolescents qui consultent des médecins pour s'automutiler.
RépondreSupprimerLa violence domestique et la maltraitance des enfants ont grimpé en flèche en raison de l'isolement et en particulier de la perte d'emplois, en particulier dans les confinements les plus stricts.
Quelqu'un a-t-il même pris la peine de considérer ces effets ?
Cela, a déclaré Atlas, était la raison pour laquelle quelqu'un comme lui devait faire partie de la discussion:
Pour gérer une telle crise, les décideurs ne devraient-ils pas considérer objectivement à la fois les méfaits du virus et l’ensemble de l’impact des politiques ? C’est l’importance des experts en politique de la santé - mon domaine - avec un champ d’expertise plus large que celui des épidémiologistes et des spécialistes des sciences fondamentales. Et c’est exactement la raison pour laquelle j’ai été appelé à la Maison Blanche - il n’y avait aucun spécialiste de la politique de la santé au sein du groupe de travail; personne avec une formation médicale qui a également pris en compte les impacts des politiques n'a conseillé la Maison Blanche.
Il a également évoqué la politique de masquage universel:
Concernant les masques universels: 38 États ont mis en œuvre des mandats de masques pour la population générale, la plupart depuis au moins l'été, la quasi-totalité des autres ayant des mandats dans leurs grandes villes. L'utilisation généralisée de masques pour la population générale a montré peu d'utilité empirique pour arrêter les cas, même si ces preuves ont été censurées par Twitter et Amazon. L’utilisation généralisée des masques n’a montré qu’un impact minime dans l’étude contrôlée randomisée du Danemark. Ce sont des faits. Et les faits comptent.
J'ai publié une liste dans laquelle les mandats de masque n'ont pas réussi à arrêter les cas, avec des citations directes, sans aucune modification, de l'OMS, du CDC et de l'Université d'Oxford. Cela a été censuré par Twitter. Et j'ai déclaré à maintes reprises qu'il serait irrationnel de porter un masque «quand on est seul à bicyclette à l'extérieur, quand on conduit sa propre voiture ou quand on marche seul dans le désert». Je maintiens ces mots.
Ceux qui accusent qu’il est contraire à l’éthique, voire dangereux, de remettre en question les mandats généraux des masques de population ne doivent pas se rendre compte que plusieurs des plus grands spécialistes mondiaux des maladies infectieuses et des grandes organisations de santé publique remettent explicitement en question l’efficacité des masques de population générale. Le public a besoin de connaître la vérité.
Par exemple, Jefferson et Heneghan du Center for Evidence-Based Medicine de l'Université d'Oxford ont écrit: «Il semblerait que malgré deux décennies de préparation à une pandémie, il existe une incertitude considérable quant à la valeur du port de masques.» L’épidémiologiste renommée d’Oxford Sunetra Gupta a déclaré qu’il n’y avait pas besoin de masques à moins que l’on ne soit âgé ou à haut risque. Jay Bhattacharya de Stanford a déclaré que «les mandats de masque ne sont pas étayés par les données scientifiques ... il n’existe aucune preuve scientifique que les mandats de masque travaillent pour ralentir la propagation de la maladie».
Tout au long de cette pandémie jusqu'en décembre, le «Conseil sur l'utilisation des masques dans le contexte du COVID-19» de l'OMS a déclaré: «À l'heure actuelle, il n'y a aucune preuve directe (d'études sur le COVID-19 et chez des personnes en bonne santé dans la communauté) sur l'efficacité du masquage universel des personnes en bonne santé dans la communauté pour prévenir l'infection par les virus respiratoires, y compris le COVID-19. » En décembre, l’OMS a changé son libellé en celui d’aujourd’hui: «À l’heure actuelle, il n’existe que des preuves scientifiques limitées et incohérentes pour étayer l’efficacité du masquage des personnes en bonne santé dans la communauté pour prévenir l’infection par les virus respiratoires, y compris le SRAS-CoV-2.»
RépondreSupprimerLe CDC, dans un examen des pandémies de grippe, «n'a pas trouvé de preuves que les masques faciaux de type chirurgical sont efficaces pour réduire la transmission de la grippe confirmée en laboratoire, que ce soit lorsqu'ils sont portés par des personnes infectées (contrôle à la source) ou par des personnes de la communauté en général pour réduire leur susceptibilité. Et jusqu'à ce que l'OMS le retire le 21 octobre 2020 (presque immédiatement après que Twitter a censuré mon tweet mettant en évidence la citation de l'OMS), l'OMS avait écrit: «À l'heure actuelle, l'utilisation généralisée de masques par des personnes en bonne santé dans le cadre de la communauté n'est pas pourtant soutenu par des preuves scientifiques directes ou de haute qualité et il y a des avantages et des inconvénients potentiels à considérer.
Atlas a ensuite critiqué la communauté universitaire, en particulier à Stanford (son institution d'origine), qui s'est déroulée de manière épouvantable dans son cas.
C’est un excellent résumé de la folie.
En attendant, cette semaine, je me dirige vers l’Institut Mises, qui a été excellent sur le COVID et les verrouillages, pour leur conférence autrichienne de recherche sur l’économie.
Si vous êtes au niveau Diamant ou supérieur dans mon programme Supporting Listeners, je vous enverrai un cadeau à partir de là.
Et j'écrirai mes dépêches quotidiennes à partir de là aussi.
Restez sain d'esprit.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/thomas-woods/793554-2/
Le hashtag «Je ne me reconfinerai pas» de retour sur Twitter
RépondreSupprimer18 mars 2021, 11:45
A quelques heures d'une possible annonce par le gouvernement de reconfinements localisés, une variante du hashtag #JeNeMeConfineraiPas ayant connu un certain succès en janvier revient dans les principales tendances Twitter. Ce 18 mars, #JeNeMeReconfineraiPas faisait partie des principales tendances françaises sur Twitter.
A quelques heures d'annonces gouvernementales qui pourraient déboucher sur un reconfinement dans certaines régions, ce hashtag ayant déjà connu un certain succès il y a deux mois comptabilisait plus de 6 800 publications. L'économiste Philippe Murer a par exemple utilisé le hashtag en s'exprimant en ces termes : «Je ne me reconfinerai pas. Un an de folie, ça suffit.»
L'avocat Fabrice Di Vizio avait estimé dès le 12 mars que c'était «le moment de relancer le #JeNeMeConfineraiPlus». «200 jours de confinements ou de couvre-feu dans une année de 365 jours ? Pourquoi voler nos vies ?», s'est quant à elle demandé une certaine Martina. Des critiques de la tendance étaient également présentes sur le réseau social, celles-ci considérant comme stupide la «résistance» aux mesures sanitaires.
Le Premier ministre Jean Castex et le ministre de la Santé Olivier Véran pourraient annoncer à partir de 19h un nouveau durcissement des mesures prises face à l'épidémie de Covid-19, notamment en Ile-de-France et dans les Hauts-de-France. L'hypothèse d'un confinement semblable à celui que la France a connu entre le 17 mars et le 11 mai 2020 paraît peu probable, mais un confinement le week-end – identique à celui mis en œuvre depuis le 27 février à Dunkerque et à Nice – est envisagé. Emmanuel Macron a cependant confié à des maires souhaiter mettre en place des «mesures innovantes» en Ile-de-France, comme le rapporte France Info.
https://francais.rt.com/france/84836-hashtag-je-ne-me-reconfinerai-pas-de-retour-sur-twitter
L'emprisonnement à domicile est un crime prouvé où la personne malade sans le savoir va contaminer ses proches à table pour manger ou jouer aux cartes ou au canapé-télé.
SupprimerMa position initiale sur le virus inexistant
RépondreSupprimerpar Jon Rappoport
18 mars 2021
Il y a environ un an, j'ai écrit et publié ma position sur l'existence du SRAS-CoV-2.
Je le soutiens toujours.
Cela vaut la peine d'être revisité. Enregistrez-le sous: "Suivez la science réelle."
Si les chercheurs avaient réellement voulu prouver que le virus existe, ils auraient mené une étude à grande échelle. C'est ici.
Prenez 500 personnes qui ont reçu un diagnostic de maladie pandémique, alignez-les et prélevez-leur des écouvillons.
En utilisant des procédures correctes et méticuleuses, qui impliquent la centrifugation de ces échantillons, produisez 500 photos claires au microscope électronique - une bonne photo pour chaque échantillon.
Placez les 500 photos côte à côte et répondez aux questions suivantes:
Un: Sur chaque photo, voyez-vous BEAUCOUP de particules de ce qui est incontestablement un virus ?
Deux: Sur chaque photo, ces particules sont-elles le même virus ?
Troisièmement: ces particules de virus ne sont-elles jamais vues auparavant ?
Si vous répondez non à l'une des trois questions, vous revenez à la planche à dessin. Votre tentative de prouver l'existence d'un nouveau virus qui cause une maladie a échoué. (Vous avez peut-être montré qu'un nouveau virus existe, mais il n'est pas pertinent, car vous n'avez pas montré qu'il causait des maladies.)
Si vous avez répondu oui aux trois questions, vous faites appel à une nouvelle équipe de chercheurs, qui recrutent un nouveau groupe de 500 volontaires qui ont été diagnostiqués avec la maladie pandémique, et ils mènent la même expérience. Pourquoi ? Parce que la confirmation des résultats par un groupe indépendant fait partie de ce qu'on appelle la méthode scientifique. À un moment donné, chaque lycéen a appris la méthode scientifique.
Si ce nouveau groupe de chercheurs mène l'étude et répond non à l'une des trois questions, la tentative de prouver qu'un nouveau virus existe et est à l'origine de la maladie a échoué.
Si le nouveau groupe répond oui aux trois questions, un troisième groupe de chercheurs recruterait 500 nouveaux volontaires et recommencerait le test. Cela constituerait une confirmation supplémentaire.
Si ce troisième groupe répond oui aux trois questions, alors vous avez des preuves solides. (Bien sûr, le microscope électronique enregistre un virus mort. Il ne regarde pas les virus en action ou en mouvement dans le corps. Ce n'est donc pas infaillible.)
Maintenant, vous voyez la futilité de prétendre que des échantillons prélevés sur un, deux ou trois patients dans une étude prouvent quoi que ce soit.
Des études correctes de ce type devraient toujours utiliser un grand nombre de personnes. Par exemple, que diriez-vous de l'essai clinique d'un nouveau médicament qui n'a recruté que trois personnes comme volontaires ? Le résultat serait-il suffisant pour demander l'approbation du médicament par la FDA ? Bien sûr que non.
L'étude à grande échelle - avec confirmation - que j'ai décrite ci-dessus n'a jamais été réalisée dans le cas du «COVID-19»
Par conséquent, il n'existe aucune preuve que le SRAS-CoV-2 est réel et cause des maladies.
RépondreSupprimerLe fardeau de la preuve incombe aux chercheurs qui affirment que le SRAS-CoV-2 est réel et est la cause d'une pandémie.
Ils ont raconté cette histoire. Étant donné que leur histoire ne peut pas être confirmée, il n'y a aucune raison de croire en l'existence du SRAS-CoV-2.
Je pourrais dire qu'un nouveau virus de la rougeole ou un nouveau virus de l'hépatite ou un nouveau virus de l'espace est à l'origine d'une pandémie, mais cela aussi ne serait qu'une histoire.
https://blog.nomorefakenews.com/2021/03/18/my-original-position-on-the-non-existent-virus/
Li-Meng Yan (MD, PhD) l'a découvert dans son étude/analyse
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2021/03/hold-up-la-version-augmentee-du.html?showComment=1616051147766#c5126772182461778157
mais ce virus ne peut être isolé car, rien ne le distingue des autres coronas. Donc, il ne peut y avoir de vaccin fabriqué pour le combattre !
Comment un discours pervers a-t-il, en un an, établi son emprise sur le peuple français
RépondreSupprimerle 18/03/2021 à 00:17
Catherine Avice, pour FranceSoir
Depuis les premières mesures sanitaires mises en place pour lutter contre l’épidémie de Covid19, la communication officielle du gouvernement est organisée par un discours pervers, qui s’est progressivement déployé en quatre étapes essentielles jusqu’à établir une véritable emprise sur une grande partie de la population. Quelles ont été ces étapes, avec quelles conséquences ? C’est ce que les lignes qui suivent vont chercher à éclairer.
Première étape : sadisme et culpabilisation pour frapper un grand coup
Il y a bientôt un an, le président de la République, afin de lutter contre un virus nouveau, a pris deux décisions inédites en proclamant un état d’urgence sanitaire et en confinant le pays tout entier. Du jamais vu ! Les dernières interdictions de circuler en métropole remontaient à la deuxième guerre mondiale, mais justement le Président nous annonça que nous étions en guerre contre le SARS- COV2 ! « Nous sommes en guerre » répéta-t-il sept fois dans son intervention télévisée. Intervention inaugurale d’une communication anxiogène, avec pour la première fois, l’usage fait d’une métaphore guerrière. Pour la première fois, car nous le verrons, il y en aura d’autres.
Drôle de guerre tout de même, menée par une armée qui voit ce que l’on pourrait appeler ses « forces spéciales », les médecins hospitaliers, urgentistes et réanimateurs surtout, directement confrontées à un envahisseur que l’Etat-Major laisse progresser sans lui opposer la moindre résistance de première ligne, puisque le « gros de la troupe », les médecins généralistes, habitués à combattre sur le terrain tous les ans, est priée de rester dans ses casernes l’arme au pied. Quant aux « stratèges » qui seraient à même de fournir le plan d’attaque le plus adapté, les chercheurs, les spécialistes, il s’avère que la solution utilisée par le meilleur d’entre eux, internationalement reconnu, et que le gros de la troupe pourrait facilement mettre en œuvre, partout en France et à moindre coût, est purement et simplement ignorée, aux profits d’armes expérimentales uniquement utilisables par les forces spéciales. Drôle de guerre vraiment.
Cette situation doublement inédite, confinement de toute la population et mise à l’écart des médecins généralistes, des médecins traitants, s’accompagne alors d’un rituel macabre et quotidien : tous les soirs, le directeur général de la santé, tout de noir vêtu, égrène le nombre de morts faits par la maladie.
RépondreSupprimerOr, ce n’est pas au directeur général de la santé que bon nombre de Français font confiance, pas plus au ministre de la santé récemment nommé, et pas davantage au docte conseil scientifique, non, bon nombre de Français font confiance à un homme, un professeur, médecin, qui soigne, précocement, sans attendre que la maladie s’aggrave, qui avance des chiffres, des faits, un médecin doublé d’un chercheur dont la compétence est attestée par un CV impressionnant et une reconnaissance internationale. Ces Français-là font confiance à ce médecin parce qu’il soigne et qu’il est rassurant, quand l’homme en noir, avec la bénédiction du ministre, les angoisse voire les sur- angoisse. Mais tout le monde ne vit pas à Marseille…
D’un côté, cette communication faisait de tout un chacun une proie sans défense face à la maladie, puisqu’officiellement aucun traitement n’existait, et d’un autre elle insistait à longueur de journée sur son côté dangereux et létal, relayant inlassablement sur toutes les chaînes d’information grand public des images fortes et des témoignages anxiogènes ; cette communication, ainsi orchestrée, relevait ni plus ni moins du sadisme, donc d’une perversion.En psychanalyse, la perversion vise à abolir le « sujet » chez celui ou celle qui en est la victime. La personne humaine chez qui le « sujet » est ainsi aboli se trouve réduite à une position d’ « objet », et devient ainsi l’objet de la jouissance du pervers. Le processus même menant à une telle abolition du sujet, n’est pas moins source de jouissance pour le pervers qui assiste à la dégradation subjective de sa victime, laquelle finit par ne plus pouvoir faire autre chose que se plier aux exigences de son bourreau. C’est une destruction progressive. Un tel phénomène ne se cantonne pas à la relation duelle amoureuse où il est bien connu, il se rencontre également à l’échelle d’une population quelle qu’elle soit (entreprise, nation, …).
Il faut entendre ici « sujet » dans son acception psychanalytique ; le « sujet » est le « sujet du désir », le désir étant cette instance qui au fond de nous cherche la reconnaissance, quand le besoin, lui, cherche la satisfaction immédiate. La construction du sujet pour tout un chacun ne va pas de soi, elle n’est pas innée. Elle se forge dès les premières années de vie dans le cercle familial, se développe lors de l’apprentissage du lien social à l’école, s’affermit à partir de l’adolescence avec le développement de la sexualité. Un tel parcours, chacun le sait, n’est pas exempt d’embûches et tout traumatisme vécu pendant cette période de construction accompagne l’humain à l’âge adulte. Même enfoui, refoulé, il ne demande qu’à ressurgir dès qu’une nouvelle épreuve, traumatique elle aussi, se présentera qui fera écho à ces traumatismes de l’enfance et de la jeunesse. C’est ce que l’on appelle le retour du refoulé.
Nul ne pourra nier que cette crise et plus encore la gestion de cette crise, sont une épreuve traumatique pour la population française. Chacun de nous est donc sollicité dans sa capacité à faire face au trauma, au retour du refoulé car c’est le sujet, sujet de l’inconscient qui est, dans cette crise, gravement menacé d’effondrement pour ce qui concerne les adultes ou mis à mal dans sa construction pour les enfants et les adolescents ; depuis un an, la gestion même de la crise a largement ouvert la porte à l’angoisse, la dépression, voire une forme plus grave encore de décompensation comme le suicide, y compris chez les enfants.
RépondreSupprimerLes différentes mesures sociales prises pour gérer la crise sanitaire nous ont en effet très largement privés depuis le 17 mars 2020 de ce qui en temps normal, permet à tout un chacun de se soutenir au quotidien en tant que sujet, à savoir: le travail surtout quand il répond à une vraie aspiration, et que tant de corps de métier se voient interdits d’exercer ; le lien social, extrêmement dégradé par toutes les mesures « sociales » prises, y compris le télétravail ; les liens familiaux évidemment, mis à mal de multiples façons; « le beau » enfin sous quelque forme qu’il se présente, et nous sommes privés de musées, de spectacles, de concert et même souvent de nature. En pleine tempête quand le bateau tangue, subsiste donc de ce qui peut nous soutenir la conscience et la prise en compte des assises plus profondes que chacun peut avoir en soi, en ayant repéré d’où il vient, quelles sont ses valeurs symboliques, quels sont ses points d’ancrage, ce qui fait qu’il (ou elle) n’est pas cet « homme sans gravité » que décrivait Charles Melman dans son livre éponyme, paru en 2002.
Psychiatre et psychanalyste, il y soulignait déjà comment le rejet du « réel » au profit du « virtuel », la banalisation de la violence, la perte de légitimité des figures de l’autorité, la multiplication spectaculaire des états dépressifs, les difficultés d’une jeunesse sans perspective,… témoignaient d’une évolution radicale du comportement des individus et de la vie en société, ainsi que de l’émergence d’une nouvelle économie psychique au sein de laquelle l’homme du début du XXIème siècle, sans boussole et sans lest, moins citoyen que consommateur, « produit » d’une société libérale, se retrouvait ainsi être un « homme sans gravité », au sens de la gravitation, donc sans ancrage. Dès les mois de mars et avril 2020, il fallait justement être bien « ancré » pour résister à cette communication gouvernementale perverse. Ce n’était pourtant qu’un début, une première étape ; elle allait monter en puissance par la suite. Mais d’ores et déjà elle eut pour effet de scinder la population en deux : il y eut ceux qui devinrent instantanément la proie du discours gouvernemental et les autres, qui comptaient entre autres dans leurs rangs ceux qui dès le début avaient fait confiance au professeur marseillais. Un clivage naissant appelé à s’aggraver, car en parallèle se mirent en place des expressions nouvelles : il s’agissait d’adopter des « gestes barrières » et de pratiquer la « distanciation sociale » envers son prochain. Nous fûmes dès lors soumis à un discours particulièrement paranoïsant, dans lequel l’autre, le semblable, devenait un ennemi potentiel contre lequel il s’agissait d’élever des « barrières » et qu’il convenait de tenir à distance. Ceux qui n’ont pas pu alors repérer consciemment la nature paranoïsante de ce discours ne s’en sont pas défendus et y ont adhéré, se fragilisant ainsi un peu plus psychiquement ; d’autres heureusement ont pu y résister. Tels le héros de « Midnight Express » enfermé dans le quartier des fous, ils se sont séparés du groupe qui tournait toujours dans le même sens autour du poteau de leur prison, et ont tourné en sens inverse, afin de ne pas céder à cette paranoïa, cette folie collective, préservant ainsi leur subjectivité.
Cette perversion de la communication gouvernementale se confirma dès le printemps avec une culpabilisation quasiment systématique des Français : leur comportement jugé irresponsable allait mettre à bas tous les efforts faits pour eux par le gouvernement et les soignants. Ainsi le pire leur fut annoncé dès le « déconfinement » du mois de mai par un certain nombre d’épidémiologistes qui affichaient sur les plateaux de télévision des prédictions toutes plus affolantes les unes que les autres, lesquelles ne se réalisèrent pas. Ni le déconfinement, ni les ponts du mois de mai et ses courtes vacances, ni les rassemblements lors de la fête de la musique en juin, ne provoquèrent les « clusters » (le terme français « foyer » existe pourtant…) annoncés et encore moins la deuxième vague dont les médecins de plateaux télé ne cessaient de menacer les Français.
RépondreSupprimerDeuxième étape : le non-sens devient la règle
Alors que les Français aspiraient à souffler, respirer, et reprendre une vie « normale » avec la fin de l’état d’urgence le 10 juillet 2020, un glissement s’opéra dans ce même mois de juillet : le nombre de morts n’étant plus assez important pour frapper les esprits, la communication officielle se fit autour du nombre de « cas », concept suffisamment flou pour permettre toutes les manipulations. On vit ainsi fleurir des schémas sur lesquels étaient reportées, sur une même échelle, la courbe des décès jusqu’au mois de juin et la courbe des cas à partir du mois de juillet. Un visuel trompeur qui ne pouvait qu’affoler la population ! Bien évidemment la courbe des cas fut très vite largement aussi élevée que celle des décès, voire plus, entretenant ainsi la peur au sein de cette population qui se « relâchait » selon la terminologie officielle. Bien que strictement proportionnelle alors au nombre de tests effectués, tests eux-mêmes sujets à caution puisqu’être positif ne signifiait pas forcément être malade, l’augmentation du nombre de « cas » fut prétexte à de nouvelles mesures liberticides et physiquement contraignantes, sans qu’aucune base scientifique n’en attestât réellement l’efficacité.
Ces mesures furent prises d’une façon tout à fait étonnante par le président de la République lui- même. Le 14 juillet, celui-ci annonça que le port du masque serait obligatoire dans tous les lieux publics à partir du mois d’août. Mais du jour au lendemain, il décida sur un surprenant ton de caprice que cette mesure prendrait effet dès le 20 juillet ! Et ce ressenti de décision capricieuse fut accentué par le fait que désormais, si porter un masque était une infraction pour le commun des mortels au plus fort de l’épidémie, c’est ne pas le porter qui devenait une infraction à l’été, passible d’une amende de 135 euros ! Le non-sens devint ainsi la règle, une deuxième étape dans le déploiement du processus pervers fut ainsi franchie. La psychanalyse enseigne qu’un comportement perçu comme capricieux, qui émane d’une personne réelle ou d’une instance en position d’autorité, renvoie immanquablement à une figure très précise de l’inconscient, non seulement synonyme de « toute-puissance » mais de « toute-puissance imprévisible et incontrôlable » puisque capricieuse. C’est une figure de l’inconscient individuel extrêmement dangereuse et délétère, qui se met en place très tôt dans le psychisme, une figure qu’en psychanalyse on qualifie d’ « archaïque » pour rendre compte de la profondeur de son ancrage. De par sa construction et dès son plus jeune âge, tout humain a enregistré que cette figure disposait sur lui d’un droit de vie ou de mort.
C’est en cela qu’elle est perçue comme particulièrement dangereuse. Ce n’est pas, ce ne doit pas être bien évidemment la figure inconsciente à laquelle renvoient les instances gouvernementales d’un pays et a fortiori le chef de l’Etat. Par le truchement du transfert, un Président de la République se doit de renvoyer à une autre figure très profonde elle aussi de l’inconscient humain, dont la fonction est justement de calmer cette figure archaïque, toute-puissante, incontrôlable et dangereuse, de la tenir à distance en mettant en place cadre et limites. Pourtant, en bafouant ainsi son dire du 14 juillet, jour symbolique s’il en est, le Président de la République cessa d’incarner cette figure symbolique, protectrice et rassurante, celle qui pose le cadre et les limites qui sont la condition d’un lien social apaisé, et adopta les traits de la figure archaïque capricieuse et particulièrement angoissante, ouvrant grand la porte à l’arbitraire.
RépondreSupprimerLe deuxième confinement, présenté comme incontournable du fait de l’augmentation du nombre de cas, officiellement inopiné, alors que sa date même avait fuité depuis les grandes entreprises trois semaines auparavant, acheva de confronter les Français au non-sens et à l’arbitraire des décisions gouvernementales, avec la fermeture des salles de sport, de spectacle, des commerces dits « non essentiels », des bars et des restaurants, pointés du doigt comme étant les pires sources de contamination alors que les transports en commun bondés n’étaient pas considérés comme foyers potentiels ! De même, le couvre-feu est instauré, officiellement pour lutter contre l’épidémie : comble de l’absurde, depuis plusieurs mois, les magasins d’alimentation sont pris d’assaut soit juste avant 18h, soit le samedi par une foule qui est empêchée de faire ses achats en semaine. Des confinements ponctuels sont imposés le week-end dans certains départements, l’interdiction de profiter des plages en bord de mer est le reflet d’une doxa sanitaire qui va à l’encontre de la tradition médicale du soin des affections respiratoires. Tout ceci concourt à une perte de repères qui fait dire à beaucoup qu’ils ne savent plus où ils en sont, ni où le gouvernement les emmène ainsi. Beaucoup de Français sont perdus par ces mesures de plus en plus incohérentes, de facto psychotisantes, qui se succèdent et rétrécissent le champ de la vie et de la pensée. Pourtant peu de rébellion, les amendes, très souvent impitoyablement appliquées, sont dissuasives pour les moins fortunés et le masque- muselière, la masque- bâillon remplit sa fonction, il fait taire. Il a fait taire jusqu’aux parents qui sont devenus, malgré eux bien souvent, les courroies de transmission de la maltraitance perverse orchestrée en haut lieu.
Troisième étape : mise à mal des liens familiaux, toi, parent, tu seras maltraitant !
RépondreSupprimerLa troisième étape dans le déploiement du processus pervers fut en effet franchie à l’automne, à la rentrée des vacances de la Toussaint, avec la décision abrupte et inique d’imposer le masque aux enfants dès l’âge de 6 ans. Pourtant, les études scientifiques menées de par le monde concluaient toutes de la même façon : les enfants ne sont pas transmetteurs et ne tombent pas malades. Qu’importe ! C’est à ceux-là mêmes qui sont censés protéger leurs enfants, les parents, qu’il fut réclamé alors de s’inscrire dans la maltraitance. Pour certains parents, qu’ils puissent être maltraitants envers leurs enfants est à ce point inconcevable que par déni, ils préfèrent soutenir que leurs enfants supportent très bien le masque ! Des professionnels de santé de plus en plus nombreux alertent sur les dégâts causés par le port du masque sur la santé physique et mentale des enfants : fatigue, maux de tête, développement de TOCs, phobie de l’école, retards d’apprentissage, dépression, voire suicides,…Liste longue, hélas non exhaustive. Pourtant cette décision n’a toujours pas été annulée et les enfants continuent d’être des victimes muettes. Comment jugeront-ils leurs parents, plus tard ?
Le discours culpabilisant a trouvé avec les fêtes de fin d’année un terrain propice à se déployer, et est devenu plus infantilisant que jamais; « Papi et Mamie » furent priés de manger leur part de bûche dans la cuisine, et les enfants, déjà éprouvés par ce port inique du masque, ont fait l’objet de publicités particulièrement abjectes, pourtant relayées par certains médecins, leur expliquant que pour que ne pas tuer Papi et Mamie ils ne devaient plus les approcher ni les embrasser !
Mais une fois de plus, et malgré les fêtes de fin d’année, l’hécatombe n’a pas été au rendez-vous. Le ton s’est alors durci, et la figure tutélaire de Churchill convoquée. Filant à nouveau la métaphore guerrière, « du sang, de la sueur et des larmes » furent « promis » début février 2021 à une population exténuée. Métaphore bien mal choisie pourtant ! Le 13 mai 1940, Churchill vient de prendre son poste de Premier Ministre quand il prononce son premier discours devant la Chambre des Communes ; il annonce là le programme de son gouvernement : « Je n’ai rien d’autre à offrir que du sang, de la peine (au sens de labeur), des larmes et de la sueur » dit-il à cette Chambre qui n’a cessé pendant des années de pousser au désarmement et de réduire le budget de l’armée, alors que lui, Churchill, se battait au contraire contre cette politique de désarmement qu’il savait désastreuse à terme face au réarmement de l’Allemagne nazie. Offrir, dit-il. Mais en 2021 en France, ce sont ceux- là mêmes qui ont poursuivi pendant l’épidémie le « désarmement » de l’hôpital, en continuant à fermer des lits, qui « promettent » comme s’ils menaçaient, « sang, sueur et larmes » !
Ce discours systématiquement anxiogène, culpabilisant, déstabilisant, et répétitif de surcroît, a des effets dévastateurs : tel patient me confiait que son petit-fils de cinq ans court spontanément vers lui dès qu’il le voit avant de s’arrêter tout net sans venir jusqu’à lui. Et pourtant, me disait ce patient, l’enfant évolue dans un milieu familial qui n’est pas des plus angoissés, mais l’école est là, devenue courroie de transmission de la peur. Il n’est pas rare non plus d’entendre dans la bouche des adultes : « mais pourquoi nous font-ils ça ? », ou bien « qu’est-ce qu’on a fait pour mériter ça ? », propos qui sont les effets de cette culpabilisation savamment entretenue. Les Français sont maltraités, mais seraient coupables de cette maltraitance. Pire, ce pourrait être du fait de leur comportement irresponsable que pourraient être prises des mesures qui les maltraiteraient encore plus. Ceci est typique du discours pervers, et entretient au sein de la population clivage et réactions désormais agressives.
RépondreSupprimerQuatrième étape : avec l’arrivée des vaccins entre en jeu le chantage, et le clivage s’intensifie
Avec l’arrivée des premiers vaccins, ce clivage, amorcé au printemps 2020 et qui n’a cessé de s’aggraver depuis, a atteint des sommets inquiétants, d’autant que le chantage a renforcé la pression du discours pervers: la mise en place d’un « pass sanitaire », sésame d’entrée au restaurant ou dans une salle de spectacle est envisagée en haut lieu. Pas de pass, pas de loisirs. Pourtant ce concept fut qualifié de complotiste lors de la sortie, au mois de novembre, du documentaire Hold-Up, décrié et censuré dès sa sortie. Le chantage s’est exercé aussi envers les restaurateurs qui auraient eu l’audace de rouvrir leur restaurant au mois de février : suspension des aides d’état en cas d’ouverture, suppression pure et simple en cas de récidive. Le chantage touche maintenant le personnel soignant, menacé d’une obligation vaccinale. Les mêmes qui se sont dépensés sans compter au plus fort de l’épidémie en mars et avril 2020, qui étaient applaudis et fêtés, sont maintenant pointés du doigt comme vecteurs de l’épidémie. Et ils souffrent, pris en tenaille entre la pression qu’ils subissent venant des autorités, leur peur de servir de cobaye pour des essais cliniques non encore terminés, leur besoin de garder un travail dans lequel ils sont par ailleurs investis, le manque de reconnaissance dont ils font l’objet.
Vaccin ou pas vaccin ? Le clivage s’amplifie. Certains Français, très souvent ceux qui ont dès le début succombé à la peur et qui l’ont désormais chevillée au corps, sont convaincus par le discours gouvernemental qu’aucun traitement n’existe et que le vaccin est la seule solution pour se protéger du virus ; eux sont prêts à se faire vacciner au plus tôt, voire l’ont déjà fait. Certains le feront aussi, de guerre lasse, parce qu’ils ont retenu de ce discours que c’était la seule façon de sortir de la crise et qu’ils espèrent ainsi retrouver une vie normale, retourner au restaurant, voyager et sortir de nouveau. Cliniquement parlant, ce sont les plus fragiles; ils sont de plus en plus dans l’incapacité de soutenir quoi que ce soit de leur subjectivité, d’où le nombre croissant de troubles psychiques et de dépressions. Envisager que l’Etat, incarné par le Président de la République, puisse ne pas être bienveillant, mais délibérément malveillant, est pour eux strictement impensable, inacceptable. Ils ne peuvent même pas l’entendre ! En démocratie quel chef de l’Etat pourrait ne pas vouloir le bien de son peuple ? Au plan de l’inconscient, cela remet à ce point en cause la structure même de leur construction qu’ « ils n’en veulent rien savoir » comme l’aurait dit Jacques Lacan. Parce que cela signifierait que la figure bienveillante, rassurante et protectrice qui leur a permis de se construire enfant en tant que sujet, les aurait abandonnés et livrés sans défense à la figure archaïque, toute- puissante et capricieuse, qui a sur eux droit de vie et de mort. C’est une trahison. Il vaut mieux dans ce cas clore immédiatement tout débat, et disqualifier toute parole autre en la taxant de complotiste pour mieux l’étouffer.
RépondreSupprimerD’autres Français en revanche, ne voient pas la nécessité de vacciner massivement une population pour une maladie dont les personnes qui en décèdent ont plus de 80 ans, sont presque toutes atteintes de comorbidités, voire de perte d’autonomie, avec des vaccins dont les phases de test ne sont pas terminées. Parmi eux se trouvent ceux qui, depuis le début de l’épidémie, pensent que des traitements existent. Ils se portent psychiquement plutôt mieux que les premiers, malgré les difficultés qu’eux aussi peuvent rencontrer, et en particulier l’ostracisme dont ils sont frappés et l’hostilité à leur égard. Leur conviction a été affermie au fil du temps car le panel des solutions thérapeutiques précoces s’est enrichi et les résultats de certains traitements sont tout à fait remarquables. Voilà un an maintenant qu’ils résistent, « quoiqu’il (leur) en coûte » ! Eux ont très vite transformé en colère leur frustration d’être, au plus fort de l’épidémie du printemps 2020, privés de ce qu’ils considéraient comme un traitement potentiel par décision du ministre. Cette colère leur a permis de maintenir vivante leur dimension subjective car ils ont refusé d’endosser une quelconque position d’objet ; le discours pervers n’a donc pas eu sur eux la prise escomptée, ni à l’époque, ni par la suite. Eux ont donc pu apporter une réponse, personnelle, au revirement capricieux du chef de l’Etat en juillet, ce qui leur a permis de donner un sens à ce non-sens, une réponse en tout cas, qui s’appuie à la fois sur du réel, des chiffres, et un symbolique fort, des valeurs fortes qui prennent racine aussi bien dans leur propre histoire que dans l’inconscient collectif. Ils ne sont pas « sans gravité » car solidement ancrés. Beaucoup d’ailleurs ont transcendé la colère initiale afin de se réunir et de se battre au sein d’associations ou de collectifs et ont affermi de ce fait leur position subjective.
Qu’il s’agisse de traitement, de masque, de mesure sociale, de vaccin, le discours pervers qui accompagne la gestion de la crise a induit un clivage parfois caricatural entre les « pro » et les « anti ». Ce clivage sévit au sein de la population, dans le milieu professionnel, entre générations, opposant les jeunes « insouciants » et les personnes âgés « qu’il faut protéger», il a séparé des amis, s’est infiltré au sein même des familles où il fait parfois des ravages.
RépondreSupprimerIl est urgent que cela cesse !
Comment mettre fin à cela ? Comment faire, dans une telle situation de clivage, pour atteindre nos concitoyens sous emprise ? Tel le chat qui peut jouer avec la souris pendant des heures, le pervers ne lâche jamais spontanément sa proie. Il faut qu’il y soit contraint. C’est pourquoi je ne crois pas à un « mea culpa » spontané de nos gouvernants, qui s’il advenait néanmoins, ne serait qu’un lâcher-prise provisoire afin de mieux resserrer les tenailles ensuite. A un moment ou un autre devra nécessairement se présenter un contre-pouvoir, une opposition assez forte pour mettre fin à la dérive totalitaire dans laquelle se sont engagés nos gouvernants. En situation d’état d’urgence sanitaire répétée, ce contre-pouvoir ne peut plus être incarné par nos assemblées; les tribunaux administratifs, quand ils ont été sollicités, ont souvent soutenu les citoyens mais ont été désavoués illico par le Conseil d’Etat; dans leur grande majorité, les media ont depuis un an démontré leur soumission totale au pouvoir exécutif. Seules des manifestations de citoyens peuvent donc faire basculer la situation. Elles existent, se multiplient mêmes, et sont, pour l’instant, pacifiques et joyeuses.
Pour le bien de tous, il est impératif qu’elles puissent le rester. Pour cela, l’attitude des forces de l’ordre, policiers et gendarmes entre autres, est à mon sens absolument décisive pour la suite. Si appel je devais lancer, en tant que psychanalyste et en tant que citoyenne, ce serait à eux que je m’adresserais. Eux qui sont aussi citoyens et parents sont souvent tiraillés entre leurs convictions profondes, leur devoir de réserve, et l’obéissance qu’ils doivent à leur autorité de tutelle. Mais se sont-ils vraiment engagés pour ce à quoi cette autorité les contraint aujourd’hui ? Est-ce leur vocation de faire évacuer les quais de la Seine à 17h30 un dimanche de beau temps ? Ou de verbaliser des automobilistes pris dans des embouteillages et empêchés de rentrer chez eux avant 18h ? Ou de signifier une fermeture administrative à un boulanger parce qu’il a servi une baguette de pain à 18h15 ? Je ne le crois pas. En apportant leur soutien à tous ceux qui se battent pour que cesse l’emprise, ils peuvent aujourd’hui incarner pour le peuple Français la figure de l’inconscient, protectrice et rassurante, évoquée plus haut ; ils peuvent, s’ils le décident, protéger les Français d’un gouvernement totalitaire, incarnation de la figure toute-puissante, incontrôlable et mortifère, qui les menace au plus profond d’eux-mêmes.
Alors et alors seulement, nous pourrons tous ensemble, sortir de l’emprise, panser nos plaies et reconstruire.
RépondreSupprimerCatherine Avice est psychanalyste, membre de l'Association Lacanienne Internationale, et exerce en libéral depuis 15 ans. Elle est également ingénieur diplômée de Sup Telecom Paris, et a passé 25 ans en entreprise. Cet article est écrit en son nom propre. Elle déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt.
Auteur(s): Catherine Avice, pour FranceSoir
https://www.francesoir.fr/comment-un-discours-pervers-t-il-en-un-etabli-son-emprise-sur-le-peuple-francais
Les 'sortis de grandes écoles' (à coups de pieds au cul ?) ne sont là QUE POUR FAIRE CHIER LE MONDE !
SupprimerIls ne sont que des incapables, des propres à rien ou mauvais à tout, des incompétents, des idiots qui se disent d'en savoir plus que les scientifiques sans avoir fait seulement une heure d'étude scientifique !!
Bref, DES GROS CONS ! DES CRIMINELS ! DES VIRUS !
Réanimation, cas... Les chiffres sont-ils fiables ?
RépondreSupprimerle 16/03/2021 à 12:30
Des chiffres et des doutes.
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n’importe quoi." Que se passe-t-il avec les chiffres Covid ? Sont-ils surévalués ? Volontairement ? Actuellement la courbe des patients en réanimation en Ile-de-France présente une anomalie,
Voici selon moi l'hypothèse la plus plausible pour expliquer le grand écart entre les admissions en réa et les décès journaliers : depuis mi-février, il y a eu, notamment en Ile-de-France, des transferts importants de patients #covid19 hospitalisés en unité de réanimation. pic.twitter.com/6RcAxDvzWr
— Nicolas Meilhan (@NicolasMeilhan) March 16, 2021
Le directeur de l’ARS-IDF n’a pour l’instant pas apporté d’explication à cette anomalie :
voir graphiques sur site -
De plus, une autre anomalie a été détectée, cette fois sur le nombre de cas, celui-ci serait surévalué comme l'explique Guillaume Rozier :
Selon mes informations, le nombre de cas en France serait, depuis plusieurs semaines surestimé, en raison d’un problème lors du dedoublonnage des tests. Depuis plusieurs semaines, les personnes testées positivement avec un test antigénique (test rapide en pharmacie) doivent passer un test RT-PCR afin de cribler le test pour détecter le variant. En principe, Santé publique France dédoublonne les deux tests, afin de ne pas compter les deux. Un problème lors de cette étape entraîne dans certains cas la comptabilisation des deux cas depuis plusieurs semaines. Cela est le cas si l’identité du patient est mal renseignée (erreur dans le nom, prénom, date de naissance). SPF ne peut alors pas reconnaître le lien entre les deux tests. Ces cas restent minoritaires, d’après le Parisien, la surestimation est d’environ 10 %. Je tiens à préciser que cela ne devrait pas remettre en cause l’évolution du taux d’incidence (hausse, baisse) mais uniquement son niveau (qui est donc 10 % trop élevé). Cela dépend aussi beaucoup de l’utilisation des TAg qui varie sensiblement suivant les régions. Pour résumer, on n’a probablement pas 22 200 cas chaque jour, mais un peu moins de 20 000. Ça ne change pas fondamentalement l’appréhension de la situation. Santé publique France travaille à résoudre ce problème, et les données seront mises à jour.
Guillaume Rozier
Au vu de ces anomalies répétées, doit-on se fier aux chiffres publiées par les autorités de santé et repris par les partisans d’un confinement dur en Ile-de-France, voire d’un confinement national ?
https://www.francesoir.fr/societe-sante/reanimation-cas-les-chiffres-sont-ils-fiables
Pollution de l’air : un facteur aggravant pour la Covid-19
RépondreSupprimerle 16/03/2021 à 11:05 - Mise à jour à 11:33
La pollution est-elle un facteur aggravant de la propagation du virus mondial ? Dès le début de la pandémie, des chercheurs ont noté des mortalités plus élevées dans des zones polluées, notamment en Chine, Etats-Unis et Europe. Une équipe de chercheurs de l’institut allemand Max Planck affirme que « la pollution est responsable de 15% de la mortalité du Covid ».
Avec le printemps, les pics de pollution vont se multiplier et inquiètent les spécialistes. Cette dégradation de l’air, certes habituel, accélèrerait la diffusion du coronavirus. En mars 2019, avant le début de la pandémie, une étude estimait à 67 000 le nombre de morts liés à la pollution en France. « C’est l’équivalent d’une ville française qui disparaîtrait chaque année, et avec le Covid, ce sera bien pire ! » s’indigne Olivier Blond, directeur exécutif de l’association Respire, défendant la qualité de l’air.
En effet, des études récentes de différentes provenances, tendent à montrer une corrélation étroite entre une exposition régulière aux particules fines et une mortalité élevée.« Nous avons constaté qu’une augmentation d’un microgramme par mètre cube d’air (1 µg/m3) dans la moyenne de long terme de l’exposition aux PM2,5 se traduisait par une augmentation du taux de mortalité statistiquement significative de 11% », expliquent les chercheurs de l’Ecole de santé publique de Harvard. En France, l’exposition moyenne est de 12µg/m3, selon les données statistiques. Un chiffre extrêmement préoccupant.
Quel impact sur nos organismes ?
« Un pic de pollution, même court, de quelques jours voire quelques heures, entraîne une baisse transitoire des défenses immunitaires, notamment au niveau du système respiratoire », explique Thomas Bourdrel dans un entretien avec Marianne. Avec la pollution, le système respiratoire est inflammé, ce qui rend les muqueuses plus perméables et le virus peut s’installer plus facilement.
Auteur(s): FranceSoir
https://www.francesoir.fr/societe-sante/pollution-de-lair-un-facteur-aggravant-pour-la-covid-19
Il n'y a pas de liaison, de rapprochement à faire entre deux poussières !
SupprimerUne poussière ne tombe, n'est lestée que par l'eau de pluie, neige ou brouillards.
Non ! votre voiture n'attrapera pas le corona !
Daniel Ellsberg parle de la dénonciation, de l'omniprésence des mensonges officiels et des dangers de la loi sur l'espionnage
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 17 MAR 2021 - 23:40
Rédigé par Matt Taibbi via TK News,
«Le mardi matin 4 août 1964», écrit Daniel Ellsberg dans Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers, «un courrier est venu dans mon bureau avec un câble urgent pour mon patron. Il avait couru.
Ancien Marine avec un doctorat de Harvard en théorie de la décision, Ellsberg avait rejoint le Pentagone en tant qu'assistant spécial du secrétaire adjoint à la Défense John McNaughton, qui était peut-être le conseiller le plus proche du secrétaire Robert McNamara. Ellsberg, en d'autres termes, était le bras droit de l'homme qui allait devenir connu comme l'architecte en chef de la guerre du Vietnam.
Le premier jour d’Ellsberg, le 4 août 1964, s’est avéré historique. Son patron McNaughton était au bout du couloir avec McNamara, alors le courrier haletant tendit la note à Ellsberg et partit. Il l'ouvrit et découvrit qu'il provenait du capitaine John J. Herrick, le commodore d'une flottille de deux destroyers dans le golfe du Tonkin, au nord du Vietnam dans la mer de Chine méridionale. Officiellement, les États-Unis n'étaient pas encore engagés dans des opérations militaires à part entière en Indochine.
Daniel Ellsberg: «Nous pourrions être l'Allemagne de l'Est en quelques semaines, en un mois. D'énormes camps de concentration et ainsi de suite… »
Herrick a déclaré qu'il était attaqué par des patrouilleurs nord-vietnamiens et qu'il avait ouvert le feu en retour. Il était à 60 milles de la côte, dans les eaux internationales. Les opérateurs de sonar des destroyers Maddox et Turner Joy, a déclaré Maddox, ont chacun entendu des torpilles dans l'eau. Dix minutes plus tard, le courrier est revenu avec une nouvelle note. «Je suis constamment attaqué par des torpilles», a-t-il écrit à propos d'une rencontre qui se déroulait dans l'obscurité totale.
Pendant un certain temps après, les câbles se succédèrent rapidement, alors qu'Ellsberg devina que Herrick dictait depuis le pont entre les tentatives de manœuvre de ses navires. «Les torpilles ont manqué. Un autre nous a tiré dessus », lit-on. «Quatre torpilles dans l'eau», lit-on dans une seconde. «Cinq torpilles dans l'eau… Ont réussi à éviter au moins six torpilles…» Selon Herrick, au moins un bateau d'attaque avait été coulé. L'action a duré deux longues heures, avant que le flux de messages ne soit soudainement interrompu.
«Puis, soudainement, une heure plus tard», a écrit Ellberg, «un message est arrivé qui a repris, pas tout à fait tout, mais assez pour remettre le reste en question. Le courrier est revenu en courant, lui tendant un câble avec le plus grand dégagement et l'urgence:
L'examen de l'action rend les contacts signalés et les torpilles tirées paraissent douteux. Les effets météorologiques anormaux sur les radars et les sondeurs trop agités peuvent avoir été à l'origine de nombreux rapports. Aucune observation visuelle réelle par Maddox. Suggérer une évaluation complète avant toute autre action entreprise…
Il était un peu plus de 14 heures, heure de Washington. Ellsberg était abasourdi par les dernières communications. «Dans mon esprit, ces messages ont effacé l'impact du drame en direct de deux heures que nous suivions. Cette nouvelle information était un bain froid.
RépondreSupprimerHerrick a ensuite envoyé un autre câble: "Les détails de l'action présentent une image déroutante, bien que certaines embuscades originales soient de bonne foi." Ellsberg ne savait plus à quel point Herrick était si sûr, étant donné qu’il n’avait rien vu et reconnaissait, entre autres, qu’un sondeur entendait l’hélice de son propre navire. «Il semblait presque certain qu'il n'y avait pas eu d'attaque», a écrit Ellsberg, certain que la bonne marche à suivre était d'attendre de voir ce qui s'était réellement passé avant d'agir.
Les choses ne se sont pas passées ainsi. De hauts responsables militaires se sont précipités pour organiser une frappe aérienne de représailles immédiate. Le président Lyndon Johnson était si impatient non seulement de riposter, mais d’informer le public de le faire, qu’il a demandé au Pentagone la permission d’aller à la télévision avec des détails avant même que les avions n’atteignent le Vietnam.
LBJ était en ondes à 23 h 37. cette nuit-là, dire au peuple américain que «des navires hostiles attaquant deux destroyers américains avec des torpilles» constituaient «une agression ouverte en haute mer contre les États-Unis d'Amérique». McNamara a donné des presses ultérieures dans lesquelles il a décrit les attaques «non provoquées» de navires américains lors de «patrouilles de routine» dans les «eaux internationales». Ils ont décrit les preuves de l'agression vietnamienne comme «sans équivoque».
À la fin du premier jour d’Ellsberg, il savait que chacune de ces affirmations était un mensonge. Les deux destroyers étaient en mission spéciale, pénétrant profondément dans les eaux nord-vietnamiennes et s'engageant dans des raids de sabotage. Dans un témoignage top secret au Congrès dans les deux jours qui ont suivi l'incident du 4 août, McNamara et le secrétaire d'État Dean Rusk ont déclaré aux dirigeants du Congrès que les États-Unis n'avaient rien à voir avec les raids, qui étaient entièrement des opérations sud-vietnamiennes.
Ellsberg a vite appris que c'était aussi un mensonge, que le personnel des navires avait été choisi par la CIA et que les opérations étaient menées conjointement par l'agence et la marine. «Chacune de ces affirmations», écrira plus tard Ellsberg, «était fausse». Vous pouvez toujours revenir en arrière et voir comment ces mensonges ont été rapportés avec une crédulité totale et n'ont jamais été corrigés:
Ellsberg est devenu célèbre des années plus tard pour avoir dirigé auprès du public une mine de documents secrets sur la triste histoire de l'échec, de la brutalité et de l'ignorance de la guerre du Vietnam, collectivement connus sous le nom de Pentagon Papers. Il est le dénonciateur le plus célèbre des États-Unis, une personnalité qui a déclenché à lui seul une crise constitutionnelle majeure lorsque le gouvernement de Richard Nixon a tenté de bloquer la publication de ses documents.
RépondreSupprimerCependant, Ellsberg est resté une figure importante de la culture et de la politique américaines précisément parce que si peu de choses ont changé depuis les événements des années 50, 60 et 70 qu'il a décrits avec tant de détails.
Dans l'interview Useful Idiots ci-dessous, Ellsberg souligne les similitudes entre le Vietnam et nos politiques actuelles dans divers pays du monde. Il dit que nos dirigeants sont inquiets du «changement de régime à Washington», qui, selon eux, se produirait s’ils laissaient le pétrole d’autres pays dans le sol ou «arrêtaient de tuer des Afghans».
- voir sur site -
Plus que tout, cependant, Ellsberg est un expert sur le rôle du secret dans la vie américaine. Tant dans ses livres que dans son entretien avec Useful Idiots, il décrit les responsables de l’armée et de l’exécutif qui ne considèrent même pas la «vérité» comme une variable dans leurs calculs, car elle n’a rien à voir avec ce qu’ils disent au monde.
Il est arrivé à Washington en croyant à l'idée communément admise que rien dans la capitale ne reste longtemps secret. Bientôt, il a appris qu’il était en fait assez facile de garder des secrets. Ellsberg a décrit un cercle vicieux, dans lequel les dirigeants mentent de manière omniprésente, puis apprennent à avoir tellement de mépris pour le public qui avale ces mensonges, qu'ils se sentent justifiés de mentir davantage.
«Ma conscience de la facilité avec laquelle le Congrès, le public et les journalistes étaient dupés et induits en erreur a contribué à un manque de respect à leur égard», a-t-il écrit. «Cela, à son tour, a facilité l'acceptation des pratiques de tromperie», et «l'ignorance qui en résultait rendait d'autant plus évident qu'ils devaient nous laisser ces problèmes».
Ellsberg est catégorique sur le fait que nos services militaires et de renseignement n’apprennent pas des échecs les plus sanglants. Cependant, lorsqu'on lui a demandé dans les Idiots utiles s'ils avaient au moins appris quelque chose dans un sens négatif - comme comment gérer les dénonciateurs et fermer les images de morts à la guerre - il a accepté, expliquant qu'il avait lui-même été utilisé comme propagande.
«Il est maintenant admis que quelqu'un peut être un bon lanceur d'alerte, et c'est Daniel Ellsberg», dit-il, «contrairement à Chelsea Manning et Ed Snowden. L'appréciation que je reçois depuis 2010, je peux dater très simplement de la nécessité de dénigrer Chelsea Manning. "
Il a ensuite décrit un article du New Yorker écrit par Malcolm Gladwell qui a déchiré Ed Snowden par rapport à lui, Ellsberg, citant entre autres un analyste qui se demandait si Snowden «pouvait avoir été la dupe d'un service de renseignement étranger». Ellsberg a écrit une lettre au New Yorker qualifiant le contraste de ridicule et, nous dit-il, «ils ne l'ont jamais publié».
Dans l’ensemble, le point de vue d’Ellsberg sur la sécurité nucléaire, les implications de l’utilisation de la loi sur l’espionnage dans l’affaire Julian Assange et l’utilisation abusive du secret et la politique étrangère hyper-agressive dans des pays comme l’Afghanistan et la Syrie, résonnent toujours. La partie la plus puissante de son entretien concernait le pouvoir de l'État secret dans l'Amérique moderne.
RépondreSupprimer«Ils savent où nous sommes, ils connaissent nos noms, ils savent grâce à nos iPhones si nous sommes en route pour l'épicerie ou non», a-t-il déclaré. «Nous pourrions être l'Allemagne de l'Est dans quelques semaines. Dans un mois."
La dernière partie de l'épisode Useful Idiots:
Extrait de l'interview:
Matt Taibbi: Ce que vous avez vu au Vietnam est similaire à ce que les gens ont vu en Irak, puis en Afghanistan. Quelle est la mentalité qui continue de penser que ces mêmes types de politiques fonctionneront, et pourquoi ne peuvent-ils pas sortir de cette mentalité ?
Ellsberg: Vous devez demander, qui est-ce qui en assume le coût et qui ne le fait pas ? Aucune de ces guerres n'était mauvaise pour les gens qui fabriquent des armes, et ce n'est pas seulement eux. Ce sont les banques qui les financent et ce sont les membres du Congrès qui bénéficient, comme je le répète sans cesse, des dons et des emplois, etc. Ils ont bien fait ...
Allons-nous vraiment quitter l'Afghanistan ? C'est prévu, par Trump de tout le monde, pour mai. D'accord, c'est très proche. Cela va-t-il arriver ? Voyons voir. Certainement pas sûr… Si nous ne sortons pas maintenant, il n'y a aucune raison pour que cela soit différent dans deux ans, dans cinq ans, dans dix ans. Nous allons encore tuer des Afghans et perdre très peu d'Américains, parce que tout est dans les airs et que certaines forces spéciales se rendent dans des villages non armés et ainsi de suite. Donc très peu de pertes américaines, la puissance aérienne, beaucoup de choses. Le public américain peut vivre longtemps avec ça. Ils vivent avec ça depuis 20 ans. Cela pourrait durer encore 20 ans.
Katie Halper: Pouvez-vous parler du rôle des médias dans la politique étrangère agressive des États-Unis ?
Ellsberg: Avec le golfe du Tonkin, le Times n'a pas dit: «Voici ce que nous avons dit à l'époque». Le Times n'est pas revenu en arrière et a dit: "Voici qui nous a menti. Voici comment on nous a menti. Voici à quel point nous étions crédules. Voici le schéma de la tromperie." Non, cela se blâmerait. Ils n'avaient pas besoin de ça, alors ils ne l'ont pas fait ...
En bref, je pense que les nations et les institutions, nous parlons de pourquoi ils n'apprennent pas, l'apprentissage n'est pas ce qu'ils font, car apprendre implique de voir des erreurs antérieures que vous n'avez pas rencontrées. Les erreurs sont une occasion de blâmer, de perdre des emplois, d'être critiquées, et elles ne le font pas.
Matt Taibbi: Eh bien, parfois ils apprennent de manière négative, n'est-ce pas ? Pensez-vous jamais que la façon dont ils ont traité Snowden, et dans une moindre mesure Julian Assange et certains autres dénonciateurs, consistait à s'assurer qu'il n'y aurait plus jamais un Daniel Ellsberg qui vivrait et serait un héros dans le public la conscience ?
Ellsberg: Je me suis mal exprimé quand je dis qu'ils n'apprennent pas… Certainement, ils apprennent.
Katie Halper: Ils ne deviennent cependant pas plus moraux.
Ellsberg: Ce n'est pas comme s'ils apprenaient à respecter les valeurs humaines ou à améliorer le bien-être humain dans le monde. Ce n'est pas ce qu'ils recherchent… Mais pour ce qui est de la manière de mieux s'en sortir, ils apprennent….
RépondreSupprimerIls ont appris à utiliser la loi sur l'espionnage, à criminaliser la dénonciation beaucoup plus qu'auparavant. Vous avez dit qu'ils ne voulaient plus d'Ellsberg. Eh bien, évidemment, ils ont eu Chelsea Manning, ils ont eu Snowden. Chelsea avait 39 ans après les Pentagon Papers. Les documents du Pentagone ont eu un effet, comme vous le dites, sur la compréhension de la guerre par les gens. Cela n'a pas mis fin à la guerre, mais cela a affecté les attitudes des gens. Et vraiment, cela nous a empêchés de visiter plus de Vietnam pendant deux décennies ...
La NSA n'a pas fait de surveillance sur les citoyens américains sans mandat pendant environ 25 ans après, donc c'était un changement. Mais alors le 11 septembre arrive, et c’est la Constitution que l’on sache. Depuis lors, il y a 20 ans, nous avons eu une surveillance totale de tout le monde, de manière totalement inconstitutionnelle.
Cela a créé une situation où nous ne sommes pas un État policier, mais nous pourrions être un État policier presque du jour au lendemain, s'ils agissent sur toutes les informations dont ils disposent actuellement sur les personnes qui leur causent des problèmes ou les personnes qui protestent. Ils savent où nous sommes, ils connaissent nos noms, ils savent grâce à nos iPhones si nous sommes en route pour l'épicerie ou non. Mais ils n'ont pas encore agi en conséquence pour mettre les gens dans des camps. Ils pourraient le faire.
Nous pourrions être l'Allemagne de l'Est dans quelques semaines, dans un mois. D'énormes camps de concentration et ainsi de suite.
Matt Taibbi: Pourquoi les journalistes ne s’inquiètent-ils pas davantage de l’utilisation de la loi sur l’espionnage dans l’affaire Julian Assange ?
Ellsberg: Parce qu'ils n'ont jamais été essayés auparavant. C'est une première, alors ils pensaient qu'ils étaient immunisés ... Je le dis depuis 40 ans maintenant, 50 ans, je dis aux journalistes et aux juges, le libellé de cette loi s'applique à vous aussi bien qu'à vos sources ...
Il est maintenant admis que quelqu'un peut être un bon lanceur d'alerte, et c'est Daniel Ellsberg, contrairement à Chelsea Manning et Ed Snowden. L'appréciation que je reçois depuis 2010, je peux dater très simplement de la nécessité de dénigrer Chelsea Manning… Ce contraste est utilisé tout le temps. Donc je suis apprécié pour dire: "Ah, mais il y avait de mauvais lanceurs d'alerte comme Snowden ou Assange." Et beaucoup de gens font ça.
https://www.zerohedge.com/political/daniel-ellsberg-talks-about-whistleblowing-pervasiveness-official-lies-and-dangers
La guerre à venir sur la vie privée
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
18 mars 2021
Lorsqu'on a demandé au procureur général Merrick Garland lors de ses audiences de confirmation au début du mois quelles seraient ses priorités si elles étaient confirmées, il a immédiatement répondu qu'il s'agirait d'une poursuite vigoureuse du terrorisme national. Il n'a pas dit qu'il mènerait des poursuites vigoureuses, juste des poursuites vigoureuses.
C'est une affaire dangereuse pour le ministère de la Justice, car elle transforme son rôle de poursuivre les crimes après qu'ils se produisent à prédire qui commettrait des crimes qui ne se produiraient jamais.
Comment le gouvernement fédéral pourrait-il prédire les crimes ? Ils essaieraient de le faire en augmentant sérieusement la surveillance intérieure de larges catégories de personnes sur la base de points de vue politiques et idéologiques. Le gouvernement adore jeter les filets de pêche - pour ainsi dire - et ensuite intimider ou poursuivre ceux qu'il amène.
La National Security Agency - l’appareil d’espionnage domestique américain de 60 000 personnes - capture déjà toutes les données transmises par câble à fibre optique vers, depuis et à l’intérieur des États-Unis; ce sont tous les e-mails, SMS et appels téléphoniques. Mais ils ne l’admettent pas. Lorsque le FBI a désespérément cherché à accéder aux téléphones portables de deux meurtriers de masse décédés à San Bernardino, en Californie, il y a quelques années, la NSA ne les a pas aidés, car cela permettrait de reconnaître l'espionnage de masse sans mandat de la NSA.
Stimulés par le refus de leurs propres collègues d'admettre leur comportement inconstitutionnel, mais enhardis que la NSA puisse s'en tirer, les agents fédéraux enfreindraient la loi eux-mêmes en se livrant à une surveillance sans mandat ou obtiendraient des mandats du tribunal du Foreign Intelligence Surveillance Act en prétendant le terrorisme comme prétexte à la surveillance des services répressifs nationaux.
En vertu des normes inconstitutionnelles employées par le tribunal de la FISA, si le gouvernement fédéral présente la cause probable d’une communication d’un Américain avec une personne étrangère, le tribunal de la FISA émettrait un mandat de perquisition pour la surveillance de toutes les communications de l’Américain.
Ceci est inconstitutionnel parce que la norme pour obtenir des mandats de perquisition auprès d'un juge est énoncée dans le quatrième amendement, que ni le Congrès ni les tribunaux ne peuvent changer. Cette norme est une cause probable de crime - est-il plus probable qu'improbable que le lieu à fouiller contienne des preuves de crimes - pas une cause probable de communication avec un étranger.
Le premier est une norme élevée visant à contraindre les tribunaux, avant d'émettre des mandats de perquisition, à tenir compte du droit naturel à la vie privée, à empêcher les expéditions de pêche du gouvernement et à obliger le gouvernement à concentrer ses efforts d'application de la loi sur des crimes réels et non imaginaires.
RépondreSupprimerLa norme FISA - qui s'est transformée par une série d'opinions judiciaires secrètes de la cause probable d'être un agent étranger à la cause probable de la communication avec un agent étranger à la cause probable de la communication avec une personne étrangère - est beaucoup plus facile à démontrer que les agents fédéraux. cause probable du crime. Cela signifie qu'un appel à mes cousins à Florence est une base suffisante pour que le gouvernement fédéral obtienne un mandat de perquisition pour surveiller légalement toutes mes communications - téléphone, SMS et e-mails.
Turow, Scott
Le FBI et d'autres agents fédéraux le savent. Ils savent à quel point il est facile d'obtenir un mandat du tribunal FISA. Les statistiques les plus récentes ont révélé qu'il a accordé 99,96% de toutes les demandes de surveillance.
Lorsque des agents du FBI se rendent au tribunal de la FISA avec une cause probable de communication avec une personne étrangère, mais qu'ils recherchent vraiment les communications criminelles nationales de leur cible, ils se sont livrés à un acte de corruption, ont trompé le tribunal et ont percé des trous dans la Constitution qu'ils ont. juré de respecter.
Une fois qu'ils ont toutes les communications d'une personne, leur plan est de trouver quelque chose qui constituerait une cause probable de crime ou leur permettre d'utiliser la peur d'être exposé pour inciter la personne à travailler pour eux sous couverture.
Si votre voisin vous dit au téléphone à quel point il est heureux dans son groupe antigouvernemental, et qu'un membre du groupe empiète sur la propriété du gouvernement et est arrêté, attendez-vous à ce que le gouvernement fédéral frappe à votre porte qui exigera de savoir ce que vous saviez. et quand tu le savais. Si l'intrusion est un crime, ils prétendront pouvoir vous poursuivre pour votre silence. Cela aussi est inconstitutionnel. Le silence est protégé par le premier amendement.
C'est le danger de la dévotion de Garland à prédire qui commettrait un crime; et ça va empirer. Attendez-vous à ce que la prochaine étape législative soit des propositions qui imposent l'obligation légale de signaler les activités suspectes - et ne pas le faire serait un crime. Cela transformerait les États-Unis en Allemagne de l'Est où des milliers de personnes seraient poursuivies pour avoir omis de dénoncer leurs voisins, amis et famille; et des milliers d'autres ont souffert de poursuites fondées sur de faux rapports.
Le quatrième amendement a été rédigé pour empêcher cela. En vertu de la Constitution, le gouvernement ne peut pas demander de punition pour le silence, surveiller les croyances ou être inculpé pour des crimes non commis. Mais si un agent d'infiltration câblé peut amener quelqu'un, le gouvernement craint à s'incruster avec ses paroles et ensuite persuader cette personne de faire un petit pas dans la poursuite de ces mots - même si aucun crime réel n'est commis - cela suffit pour accuser le complot; crime préféré du procureur car il est le plus facile à prouver.
RépondreSupprimerDans les années qui ont suivi le 11 septembre, des centaines de personnes en Amérique ont été mises en place par les autorités fédérales et poursuivies et condamnées pour des crimes qu'elles n'ont jamais commis, mais qu'elles ont simplement accepté de commettre lorsqu'elles ont été persuadées par un agent d'infiltration.
Le gouvernement aime donner l'impression qu'il a attrapé les méchants avant qu'ils ne frappent, ce qui nous protège. Ne le croyez pas. La première tâche du gouvernement est de nous garder libres. Mais quand il viole la Constitution, il ne nous garde ni en sécurité ni libres. Qui nous protégera du gouvernement?
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/andrew-p-napolitano/the-coming-war-on-privacy/
Empoisonner, mutiler et stériliser
RépondreSupprimerSteve Sailer
17 mars 2021
Rien n'illustre plus la folie de notre temps que la fervente poussée depuis 2013 par les thérapeutes, les éducateurs, les travailleurs sociaux et les journalistes pour empoisonner, mutiler et stériliser les filles qui se sont auto-diagnostiquées avec la nouvelle hystérie transmise par les médias sociaux maintenant connue sous le nom de dysphorie de genre à apparition rapide (ROGD).
Par conséquent, Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters d'Abigail Shrier, pigiste pour The Wall Street Journal, est l'un des livres les plus précieux (ainsi que sensés et vivants) de ces dernières années. Shrier est terriblement brillante mais pas universitaire: elle apporte le point de vue d’une mère juive sage à ses conseils aux parents qui perdent leur chance d’avoir des petits-enfants à cause de la folie de notre âge.
Avant que le smartphone et le Grand Réveil ne contribuent à faire du transgenre le dernier engouement chez les adolescentes (remplaçant en partie les modes d'adolescentes plus âgées telles que l'anorexie, les coupures et les souvenirs récupérés), la science psychologique ne connaissait que deux principaux types de dysphorie de genre (lorsqu'un individu est insatisfait avec le sexe de son corps):
Dysphorie de genre de l'enfance: un petit garçon extrêmement efféminé ou une petite fille extrêmement garçon manqué insiste sur le fait qu'il est du sexe opposé. Bien que rare, ce n'est pas quelque chose que les parents peuvent négliger; un garçon atteint, par exemple, insistera peut-être à partir de 3 ans pour habiller des poupées. La plupart deviendront des homosexuels satisfaits de leur sexe biologique, bien que certains, adultes, insisteront sur un changement de sexe.
Dysphorie de genre tardive: Il s'agit d'une affection biologique uniquement masculine, motivée par le fétiche sexuel d'être excité par la pensée de lui-même en tant que femme. Bien que gardé principalement secret par la presse, cela explique probablement la majorité des cas célèbres d'hommes à QI élevé qui ont engendré des enfants se déclarant femmes. Ce n’est pas qu’ils se sont toujours sentis comme une fille à l’intérieur tout en réussissant une carrière intensément masculine comme le plus grand athlète du monde ou le magnat de l’espace, c’est qu’ils ont un fétiche.
De manière frappante, cette condition semble être la plus répandue chez les hommes brillants, vaguement autistes, pas gentils. Par exemple, le mathématicien Ted Kaczynski, mieux connu sous le nom d'Unabomber, voulait une opération de changement de sexe après que ses fantasmes autogynéphiles aient commencé à le submerger à l'école supérieure. Mais ensuite, il a changé d'avis et a décidé de tuer des gens à la place.
Si nous ne vivions pas dans une culture qui se rangeait du côté des menteurs et des censeurs, plus de gens connaîtront la véritable histoire des apparitions tardives, ce qui aurait sauvé de nombreuses familles américaines au cours des demi-douzaines dernières années. Mais vous ne voulez pas croiser ces types ultra-agressifs d'apparition tardive. Ils sont l’exemple ultime de la conception de Nassim Nicholas Taleb de la dictature de la petite minorité dans laquelle les plus intolérants gagnent.
RépondreSupprimerCe dont la science n'avait pas entendu parler avant le whoop-de-do des médias de Caitlyn Jenner en 2015, c'était la prolifération soudaine d'adolescentes de mauvaise humeur se déclarant transgenres. En 2018, Lisa Littman a publié la toute première étude scientifique sur la nouvelle dysphorie de genre à apparition rapide dans laquelle les jeunes filles, ainsi que nombre de leurs camarades d'école ou d'Internet, décident de ne pas passer par la puberté parce que… euh… euh … Parce qu'ils recherchaient la cause de leur mécontentement en ligne et ont découvert qu'ils étaient des garçons.
Les manifestations exactes des maladies mentales ont tendance à être très spécifiques à leur époque et à leur lieu. Par exemple, personne n'a plus de neurasthénie, mais il y a 125 ans, c'était à la mode. Le psychiatre Edward Shorter a articulé le concept plausible selon lequel les personnes souffrant de douleur psychologique recherchent un «groupe de symptômes» qui leur convient peut-être plus ou moins et adoptent ensuite le nom que la culture actuelle lui attribue.
«Peu de ROGD veulent vraiment être des hommes, ils ont juste peur d'être des femmes.»
Seul un nombre infiniment petit d'adolescentes américaines pensaient qu'elles étaient des garçons jusqu'à ce que les médias aient commencé à faire la promotion du transgenre vers 2013. Des filles pubères malheureuses ont fait des emplettes en ligne pour une explication de leur mécontentement et ont trouvé en masse que le nouveau chaud était le transgenre.
Comme Shrier fait preuve d'empathie, il est naturel pour de nombreuses adolescentes de se méfier de devenir des femmes: «La puberté est l'enfer», explique Shrier - les saignements, les crampes, les sautes émotionnelles maniaco-dépressives, le besoin d'attention et la terreur d'une attention indésirable, et la conscience de soi angoissante.
Peu de ROGD veulent vraiment être des hommes, ils ont juste peur d'être des femmes. «Ils fuient la féminité comme une maison en feu, l'esprit fixé sur l'évasion, pas sur une destination particulière.»
Certaines filles qui développent ROGD sont des garçons manqués, tandis que beaucoup d'autres étaient toujours des filles. La plupart du temps, ce ne sont que des filles qui découvrent qu’elles ne sont pas socialement les plastiques des méchantes filles.
RépondreSupprimerLittman et Shrier rapportent que les parents qui signalent une dysphorie de genre à apparition rapide sont haut de gamme. Dans l’étude de Littman, 91 % sont blancs, 95 % ont au moins une formation universitaire et 86% sont pro-mariage gay (bien que ma vague impression soit que ce fléau, comme la plupart des mauvaises idées, se propage à l’échelon inférieur). C’est la nouvelle anorexie, une autre maladie mentale qui affecte traditionnellement les filles de la classe professionnelle. Peut-être que cela a quelque chose à voir avec l'insistance de la classe moyenne supérieure pour que ses filles grandissent pour devenir des chirurgiennes, des avocats plaidants et des officiers militaires ?
Shrier propose deux spéculations politiques intéressantes sur l'attrait de ROGD:
Parfois, je me demandais si toute cette ouverture d’esprit [parentale] n’avait pas privé leurs filles de la rébellion dont elles semblaient tant vouloir. Peut-être que s'ils avaient opposé une opposition monstrueuse à, disons, que leur fille rejoignait l'Alliance gay-hétéro au collège… peut-être que leurs filles auraient déclaré la victoire et considéré leur guerre d'indépendance comme un succès.
Elle se demande également si cette cohorte de filles à majorité blanche essaie d'augmenter leur diversité de points Pokémon à l'école. Être blanc,
En d’autres termes, ils appartiennent peut-être à l’identité la plus vilipendée des campus d’aujourd’hui. Que faire à ce sujet ?… «De tous ces badges de statut de victime, le seul que vous puissiez réellement choisir est« trans »», me fit remarquer Heather Heying…. "Tout ce que vous avez à faire est de déclarer" je suis trans "et boum, vous êtes trans. Et là, vous montez dans la pile progressive et vous avez plus de crédibilité dans cette vision du monde intersectionnelle. »
Les filles peuvent se faire passer pour cool et courageuses en se déclarant trans, même si elles ont vraiment peur de la féminité. (Bien sûr, elles pourraient aussi se déclarer lesbiennes, mais les femmes homosexuelles sont en train de se démoder.)
Parmi les autres raisons possibles de la Seconde Guerre mondiale, citons l'omniprésence de la pornographie, qui a peut-être également contribué à la récession sexuelle: les enfants semblent de nos jours penser que le faire n'est pas aux amateurs d'essayer à la maison, mais devrait être réservé aux experts professionnels sur Pornhub.
Et les médias sociaux ont élevé les normes de beauté à des niveaux décourageants. Nous n’avons pas évolué dans un environnement ancestral dans lequel les téléphones dans nos poches nous présentent constamment des images photoshopées des plus belles personnes du monde ainsi que des critiques piquantes des médias sociaux sur chacun de nos défauts personnels.
Peut-être que la forte augmentation de la demande de médicaments bloquant la puberté (qui ont été utilisés pour castrer chimiquement les délinquants sexuels) est liée à la demande de notre société que les filles de la classe moyenne supérieure se concentrent sur un «cycle de vie lent». Aujourd'hui, on pense généralement que la pire chose qui puisse arriver à une fille est de se faire assommer par un perdant local, tandis que le mieux est pour elle de retarder la maternité jusqu'à ce qu'elle devienne partenaire dans la trentaine.
Bien que l'on parle beaucoup de «fluidité de genre», la manie transgenre pousse les enfants vers un avenir de rigidité et de frigidité sexuelles. Bien que les thérapeutes commercialisent leurs inhibiteurs de la puberté comme un simple «bouton de pause» sur la puberté, dans un essai clinique, 100% des patients sont ensuite passés à la prise d'hormones sexuelles croisées et certains à des chirurgies horribles. Une fois que vous avez commencé sur cette voie, il est difficile de s’arrêter.
RépondreSupprimerLe résultat est souvent la stérilité. Le transgenre est, en fait, un peu comme les stérilisations eugéniques d'il y a un siècle, sauf que maintenant les gens au sommet de la société le font à eux-mêmes.
De nombreuses cultures traditionnelles ont des moyens par lesquels les filles pubères peuvent quelque peu atténuer leur sexualité pendant quelques années jusqu'à ce qu'elles fassent leurs débuts dans la société à la fin de leur adolescence en tant que charmante jeune femme prête à être courtisée. Peut-être que ce dont nos adolescentes ont besoin, c'est moins de flexion du genre et plus de genre dans lequel les adolescentes anxieuses peuvent échapper aux projecteurs des médias sociaux jusqu'à ce qu'elles soient plus prêtes. Ainsi, le premier conseil de Shrier est:
Ne donnez pas à votre enfant un smartphone.
https://www.takimag.com/article/poison-mutilate-and-sterilize/
Ils sont tous dans le piège fermé du merdia dominateur où même l'idée de parler d'erreurs serait insupportable par les profs et les écoles qui les ont chié !
SupprimerD'où vient la chaleur manquante du réchauffement climatique ? Partie 3
RépondreSupprimerPar Terigi Ciccone, Dr Jay Lehr
10 mars 2021
Récapitulons: dans la première partie de cette série en trois parties, nous avons présenté les dernières découvertes et données qui montrent comment le four nucléaire interne de la Terre peut jouer un rôle majeur dans les changements du climat de la Terre. Nous avons démontré l'énorme impact que les cycles de réchauffement d'El Niño ont eu sur les températures globales des satellites au cours des 40 dernières années.
Dans la deuxième partie, nous avons souligné que la NASA / NOAA et l’ONU / GIEC ne tiennent compte que de l’irradiance solaire totale (TSI) du Soleil dans le calcul du budget énergétique de la Terre. En juillet 2011, la NOAA a déclaré à Scientific American et Nature Geoscience que le noyau nucléaire de la Terre pourrait fournir autant de chaleur que le soleil. Nous avons estimé que jusqu'à 3 millions de volcans pourraient être cachés à la vue et nos instruments dans les profondeurs D'où vient la chaleur manquante du réchauffement climatique ? Partie 2 1t océans. Certains sont enfouis sous d'importants glaciers contribuant à une certaine fonte. Enfin, nous nous sommes concentrés sur un volcan, le mont sous-marin axial, chauffant le nord-ouest du Pacifique de l'Alaska au nord de la Californie.
Dans cette partie 3, nous identifions les causes importantes du réchauffement climatique au cours des 50 dernières années, puis nous prévoyons à quoi nous attendre dans les 30 à 50 prochaines années.
RASSEMBLER LES MORCEAUX DE CHANGEMENT CLIMATIQUE.
La NASA / NOAA dit que tout est question de gaz carbonique, mais mettons d’abord ce mythe au repos en résumant ce que les deux esprits les plus brillants du domaine ont à dire à ce sujet. Le Dr Fred Singer a démontré que même si le forçage radiatif devenait en quelque sorte la chaleur atmosphérique, 95 % de cet effet de serre est produit par la nature. La vapeur d'eau est supérieure à 95 % et le gaz carbonique représente 3,5 %. Le gaz carbonique d'origine humaine est à peine de 0,12 %. Cela est vrai parce que le gaz carbonique ne peut absorber qu'une petite quantité de l'infrarouge à ondes courtes disponible dans la plage de 15 micromètres. Les dernières estimations suggèrent que les 200 à 300 premiers ppm de gaz carbonique dans l'atmosphère captent près de 100 % de cette énergie. Après cela, le gaz carbonique peut doubler et doubler à nouveau, mais il ne reste plus d'IR à ondes courtes pour le mettre sous tension.i
Le Dr Will Happer dit: les données suggèrent que des températures mondiales plus élevées entraîneront une augmentation de la vapeur d'eau atmosphérique. Plus de vapeur d’eau signifie des nuages plus nombreux et plus gros qui reflètent davantage l’énergie du soleil dans l’espace. La chaleur réfléchie TSI du soleil de 30 % supposée pourrait augmenter à 31 % ou 32 %, ce qui entraînerait un refroidissement net de la Terre. Deuxièmement, lorsque la vapeur d'eau se condense en pluie ou en glace / neige, elle libère d'énormes quantités de chaleur, le plus directement dans l'espace extra-atmosphérique, refroidissant ainsi la Terre. Ces effets combinés pourraient-ils entraîner un refroidissement net de la planète ? Personne ne comprend encore comment calculer l'impact de ces changements.
RépondreSupprimerDans un rapport époustouflant publié il y a quelques semaines à peine le 12 février 2021, Zoe Phinii remet effectivement en question tout le concept du résultat de l'effet de serre sur la température mondiale. Elle a analysé les données satellitaires de la NASA de 2003 à 2019. Contrairement à ce que la NASA avait dit à propos du réchauffement par effet de serre, le rapport se termine par cette citation: «Le récit standard de l'effet de serre est que les gaz absorbant les infrarouges empêchent le rayonnement d'atteindre l'espace et cela provoque un réchauffement à la surface (donc plus de rayonnement). Eh bien, nous voyons clairement que ce n’est pas le cas. Si les nuages (vapeur d'eau + aérosols) modifient à peine le rayonnement de surface sortant, alors toute l'hypothèse est erronée. Moins de rayonnement sortant du haut de l'atmosphère ne provoque pas d'échauffement de surface et donc plus de rayonnement de la surface, malgré l'augmentation du rayonnement descendant. "
En conclusion, elle dit que l'augmentation du gaz carbonique n'a apporté aucune contribution au réchauffement moderne.
Le soleil et le cœur de la Terre représentent près de 100 % du réchauffement moderne. Mais la façon dont cela fonctionne ne ressemble en rien à l’image de dessin animé de la NASA / NOAA du budget énergétique de la Terre et de l’illusion du gaz carbonique avec laquelle nous vivons depuis des décennies. Nous discutons maintenant des cycles naturels du soleil et des cycles de relation du soleil avec la Terre qui provoquent un changement climatique réel.
Nous commençons par les cycles astronomiques, également appelés cycles de Milankovitch. Ces cycles naturels déterminent la quantité d’énergie solaire reçue par la Terre et où et comment elle est distribuée sur la Terre. Par exemple, la Terre est à environ 90 millions de kilomètres du soleil, mais c'est une moyenne. L’orbite de la Terre est en constante évolution, allant d’environ 83 millions de miles, ce qui entraîne plus de chaleur et aussi loin que 120 millions de miles fournissant moins de chaleur. C'est la principale cause des cycles de la période glaciaire de 100 000 ans. Deuxièmement, il y a l'inclinaison de la Terre vers le soleil qui change continuellement sur 41 000 ans. Cette inclinaison changeante distribue moins de chaleur à l'hémisphère nord et plus à l'hémisphère sud, ce qui en fait le principal facteur d'un cycle de l'ère glaciaire de 50 000 ans. D'autres cycles orbitaux moindres existent, comme les planètes, provoquant l'oscillation du soleil à environ 5 millions de kilomètres de la Terre. Mais aucun de ces cycles astronomiques à long terme n'a contribué au réchauffement moderne.
Les cycles magnétiques solaires sont une cause importante de la chaleur moderne et du froid moderne. D'où vient la chaleur manquante du réchauffement climatique ? Partie 3 1
L’activité du soleil varie sur des périodes de 11 ans, augmentant pendant 5 à 6 ans, puis diminuant pendant les 5 à 6 prochaines années. Pendant la haute activité, le soleil envoie de puissants vents solaires et des champs magnétiques à la Terre et à toutes les planètes de notre solaire. Ces vents réduisent considérablement le nombre de rayons cosmiques galactiques entrant dans notre atmosphère. Cela réduit la couverture nuageuse de la Terre et la Terre se réchauffe un peu plus. Mais pendant une faible activité, davantage de rayons cosmiques pénètrent et augmentent la couverture nuageuse entraînant un refroidissement de la Terre.
RépondreSupprimerLa figure 2 montre un cycle typique de 11 ans, et nous distinguons facilement les phases actives par un nombre accru de taches solaires et des éruptions solaires accrues / brillantes. Ces cycles contribuent de manière significative au réchauffement moderne. Ces cycles changent avec le temps. La figure 3 montre le niveau d'activité solaire historique tel que mesuré par l'irradiation solaire totale (TSI), en watts par mètre carré. Au cours des années 1600, une période de très faible activité TSI correspond au petit âge glaciaire, les températures les plus froides sur Terre au cours des 10 000 dernières années. Prenez maintenant note de l'augmentation de la STI de 1900 à 1999 (flèche noire) lorsque le réchauffement moderne augmentait le plus. Depuis 2000, notez la tendance à la baisse du TSI et des températures par la flèche bleue de la figure 3. Le Dr V. Zharkova prédit que les 3 à 4 prochains cycles solaires continueront de diminuer au cours des 40 prochaines années, produisant un retour aux températures plus froides observées dans les années 1800 (connues sous le nom de minimum de Dalton).
- voir graphique sur site -
D'où vient la chaleur manquante du réchauffement climatique ? Partie 3 2
La chaleur du dessous, comme nous le disons depuis deux semaines, est l'autre cause majeure du réchauffement moderne. Dans la figure 4, nous voyons le record de température par satellite de 1979 à janvier 2021. Il y a ici de nombreuses informations très pertinentes.
- voir graphique sur site -
D'où vient la chaleur manquante du réchauffement climatique ? Partie 3 3
En regardant la ligne de tendance sur 40 ans (flèche verte en pointillés), nous voyons une augmentation de température maximale en 2016 à environ 1,1° C, ce que nous avons appelé le réchauffement moderne lorsque les activités solaires étaient élevées, jusqu'en 2000 environ. le refroidissement moderne à partir de 2000, avec une baisse de température d'environ 0,4 ° C. Enfin, nous constatons une baisse spectaculaire d'environ 0,6 ° C (flèche jaune) au cours des 5 dernières années.
Mais, sur la figure 4, nous voyons également qu’il se passe autre chose que l’activité solaire, en particulier les 7 étoiles jaunes que nous avons ajoutées. Chacune de ces étoiles jaunes correspond à l'ElNino le plus puissant enregistré. Notez en particulier les deux événements gigantesques en 1998/99 et 2015/16. Ici, nous voyons la chaleur du four nucléaire de la Terre réchauffer les eaux océaniques, ajoutant un réchauffement planétaire supplémentaire jusqu'en 2000 environ. en solo.
RépondreSupprimerLa chaleur du noyau terrestre explique également deux autres mystères centraux: l’augmentation rapide du gaz carbonique atmosphérique au cours des 5 dernières décennies. Les eaux océaniques profondes contiennent 45 fois plus de gaz carbonique dissous que dans l'atmosphère. Lorsque ces volcans et évents océaniques profonds chauffent ces eaux froides, les océans libèrent des quantités gigantesques de gaz carbonique dans l'atmosphère. Cela confirme l’affirmation de Singer selon laquelle l’augmentation du gaz carbonique mondial produite par l’homme depuis 1755 n’est que de 3,5 %, tandis que la nature a produit les 96,5 % restants. L'autre mystère est ce qui a fait monter le modeste niveau mondial de la mer au cours de cette même période de 50 ans ? Une propriété physique fondamentale de l'eau est que lorsqu'elle se réchauffe, elle se dilate, et plus l'eau est chaude, plus elle se dilate.
Enfin, plusieurs théories ont été avancées pour voir s’il existe une relation entre les cycles d’activité magnétique du soleil et les activités volcaniques de la Terre. Il reste encore beaucoup à faire avant que l’une d’entre elles puisse être vérifiée à l’aide de données et de preuves scientifiques. Pour cette raison, nous demandons aux agences gouvernementales américaines de réaligner leurs priorités de financement de la recherche et de déplacer les subventions de recherche en milliards de dollars des 90% actuels chassant le lapin gaz carbonique à 90 % attribués aux vrais scientifiques du changement climatique.
RECAPITONS NOTRE VOYAGE À TRAVERS LE CHANGEMENT CLIMATIQUE.
L'humanité n'a AUCUN contrôle et AUCUNE influence sur le changement climatique mondial. (L'irrigation et la citification peuvent certainement changer une petite zone géographique) Profitez de vos combustibles fossiles jusqu'à ce que nous puissions trouver une solution nucléaire viable.
Le réchauffement de la planète et le changement climatique mondial des 50 dernières années sont causés par les cycles naturels à court terme décrits ci-dessus et indépendamment de ce que l'humanité fait ou ne fait pas.
Le changement climatique à court terme se poursuivra dans une plage de températures relativement étroite pendant plusieurs centaines d'années à venir. Mais quelques milliers d'années dans le futur, les cycles astronomiques / Milankovitch prendront le relais, et il y aura un retour à l'ère glaciaire. Espérons qu'à ce moment-là, l'humanité aura une technologie de pointe au point où nous pourrons atténuer les dommages.
RépondreSupprimerL'augmentation du gaz carbonique atmosphérique, grâce à Mère Nature, a fourni un engrais naturel gratuit et stimulé / accéléré le verdissement de la Terre, et récompense toute vie avec plus de plantes et plus de nourriture pour toutes les créatures de la nature.
La NASA / NOAA doit arrêter l'analogie de l'effet de serre afin d'induire en erreur les citoyens scientifiquement contestés. Deuxièmement, la NOAA doit se souvenir de ce qu'elle a dit il y a 10 ans. Ils ont déclaré que le noyau de la Terre fournissait à la planète autant de chaleur que le soleil, mais au cours des dernières années, ils semblent avoir oublié tout cela.
Plus important encore, les agences gouvernementales américaines, comme la NASA / NOAA, doivent trouver le courage et la discipline nécessaires pour être honnêtes envers le peuple américain au lieu de s'adresser aux industries du gaz carbonique et à leurs lobbyistes.
SOUVENEZ-VOUS DE CE QUE NOUS SAVONS SÛR. LE NOYAU DE LA TERRE EST PRESQUE LA MÊME TEMPERATURE QUE LA SURFACE DU SOLEIL, PLUS DE 6000 DEGRES CENTIGRADE. COMMENT LES MODÉLISATEURS DU CLIMAT PEUVENT-ILS IGNORER UNE SOURCE DE CHALEUR DES DIX DE MILLES SOUS NOUS EN CONSIDÉRANT UNIQUEMENT LES MILLIONS DE MILES DE SOURCE AU-DESSUS ?
Des parties de cet article sont extraites du livre 2020 A HITCHHIKERS JOURNEY THROUGH CLIMATE CHANGE par Terigi Ciccone et Dr. Jay Lehr. Le livre est la meilleure source pour les parents et les grands-parents pour expliquer la réalité du changement climatique à leurs enfants.
i Water Vaport rules, Singer https://climatecite.com/water-vapor-rules-the-greenhouse-system/#:~:text=Water%20vapor%2C%20responsible%20for%2095,(factoring%20in%20water%20vapor).
ii https://phzoe.com/2021/02/12/effect-of-clouds-on-global-upwelling-radiation/?blogsub=confirming#subscribe-blog
https://www.cfact.org/2021/03/10/where-is-global-warmings-missing-heat-coming-from-part-3/
Des milliers d’arbres dévastés par la neige à Madrid
RépondreSupprimer18 mars 2021, 07:49
Suite à la tempête de neige survenue mi-janvier dans la capitale espagnole, quelque 120’000 arbres sont tombés ou devront être abattus.
La tronçonneuse résonne et une énorme branche tombe sur le sol. A Madrid, des centaines de milliers d’arbres portent encore les stigmates de la tempête de neige historique du mois de janvier, un véritable problème environnemental pour la capitale espagnole.
«Environ 800’000 arbres» des 1,7 million d’arbres sur le domaine public que compte la ville «ont été affectés d’une manière ou d’une autre et, parmi eux, environ 120’000 sont tombés ou devront être abattus», lance Borja Carabante, responsable de l’environnement à la mairie de Madrid.
Deux mois après la pire tempête de neige en un demi-siècle dans la ville, les agents forestiers sont encore à pied d’oeuvre pour tenter d’en réparer les dommages, notamment dans les parcs qui ont été fermés pour certains pendant six semaines en raison des risques de chute.
Un véritable «désastre environnemental» pour Pablo Fernandez Santos, l’un de ces ingénieurs, qui avoue avoir ressenti «une grande tristesse en sortant dans la rue» enneigée en janvier alors que «tout le monde était ravi et jouait avec la neige».
Ce désastre est particulièrement visible dans la Casa del Campo, un immense parc de l’ouest de la ville dont environ 500.000 des 700.000 arbres ont été endommagés. Mais aussi dans le célèbre parc du Retiro, apprécié des touristes: 70% de ses 17.400 arbres ont été abîmés et près d’un millier ne pourront pas s’en remettre.
Six tonnes de neige
Pins, chênes verts, cèdres: les arbres à feuillage persistant, dont les aiguilles et les feuilles ont retenu la neige, sont ceux qui ont le plus souffert, explique Mariano Sanchez, expert au Jardin botanique royal de Madrid. «Préparés pour le vent et la pluie, ces arbres ne le sont pas pour ces chutes de neige», ajoute-t-il.
L’accumulation de neige a été telle que certains arbres ont dû supporter jusqu’à «cinq ou six tonnes», observe Antonio Morcillo, du service des espaces verts de la capitale.
La question qui se pose désormais est celle de l’impact environnemental.
Car les arbres présentent des avantages considérables pour une ville comme Madrid, très chaude et polluée, en retenant le gaz carbonique et en filtrant la pollution tout en réduisant l’effet d «îlot de chaleur urbain», de plus en plus important à mesure que le changement climatique s’accélère.
Mais pour Juan Garcia Vicente, de l’ONG Ecologistes en Action, il va être difficile de mesurer l’impact de ces chutes d’arbres sur les températures. «Les autorités sont en train d’évaluer la perte de masse végétale mais ne la connaissent pas encore», souligne ce militant, pour qui replanter des arbres n’a rien d’une panacée.
A Madrid, «nous avons les émissions de dioxyde d’azote les plus élevées d’Europe donc on ne réglera pas les choses en plantant plus d’arbres mais en améliorant les transports», insiste-t-il.
RépondreSupprimerSoigner et replanter
Depuis deux mois, jusqu’à 3.500 agents forestiers ont «collecté près de 21.000 tonnes de débris» d’arbres, souligne Antonio Morcillo à côté d’agents en combinaisons vertes et jaunes coupant les restes d’un pin abattu tandis que des tractopelles s’occupent d’énormes piles de branches qui seront transformées en compost ou utilisées pour produire de l’électricité.
Et l’heure va être maintenant à la réparation des arbres endommagés, indique Pablo Fernandez Santos.
«De nombreux arbres resteront en vie mais ils seront très endommagés et les blessures causées par la cassure des branches ou par l’élagage... pourront à l’avenir être la porte d’entrée de maladies et de parasites, de sorte que l’arbre sera plus affaibli et plus vulnérable à d’éventuelles tempêtes ou événements climatiques extrêmes», explique-t-il.
Se pose aussi la question d’un nouveau plan de replantation préparé par la ville.
Pour Mariano Sanchez, c’est une «occasion» de repenser le paysage arboré de la ville et de donner aux jeunes arbres l’espace nécessaire pour s’enraciner et grandir sans être taillés. «Dans une ville, on a besoin des arbres pour l’ombre, lutter contre la pollution et fournir de l’oxygène. Alors pourquoi les tailler?".
https://www.lematin.ch/story/des-milliers-darbres-devastes-par-la-neige-a-madrid-592944933430
Depuis l'arrivée sur scène de l'Al Gore à Kyoto97, les rapporteurs d’imbécillités ont fait la une et la fortune de tous les traders dans 'TrisomyWorld'. Cà y est, c'est officiel, depuis des millions d'années personne ne s'en était aperçu: IL Y A DES SAISONS ! OUI ! Vous avez bien lu ! Il fait froid en hiver, il fait chaud en été, les fleurs s'ouvrent au printemps et les feuilles tombes à l'automne !! Çà alors !!
SupprimerAujourd'hui, on appelle plus çà 'des saisons' (qui avait des connotations préhistoriques) mais 'du changement climatique' ! Oui m'sieur ! Et y a du Global Warming toute l'année ! Cet hiver les Etats-Unis on subi du moins 40°C en dessous de la normale !!! C'est pas du froid c'est du Global Warming !! Hahaha !
Après le gaz carbonique (qui ose faire pousser les plantes), la lutte pour son retirement de l'atmosphère s'étendra à... l'azote ! L'azote est un gaz qui constitue des 3/4 de notre atmosphère ! C'est dire si y aura du boulot !
D'ailleurs, demain chacun aura son sac ! Un sac pour expirer son poison de gaz carbonique mortel de chez tout raide et, un sac pour péter. Les sacs bien fermés seront déposés dans des grandes poubelles (côte-à-côte sur la chaussée et trottoirs)
Nouvelle étude de Wuhan: les patients asymptomatiques ne transmettent pas de corona
RépondreSupprimer25 novembre 2020
Une nouvelle étude de Wuhan montre que la transmission asymptomatique n'est pas importante dans le SRAS-CoV-2.
Un régime de verrouillage strict a été mis en œuvre à Wuhan entre le 23 janvier et le 8 avril 2020. Après la fin du verrouillage, un programme de dépistage des acides nucléiques du SRAS-CoV-2 à l'échelle de la ville a été mené entre le 14 mai et le 1er juin 2020. Tous les habitants de la ville âgés de six ans ou plus ont été invités à participer et 9 899 828 (92,9%) y ont participé. Résultat: aucun nouveau cas symptomatique n'a été identifié et seulement 300 cas asymptomatiques ont été identifiés. Les 1174 contacts étroits de cas asymptomatiques ont tous été testés négatifs.
En résumé, les chercheurs ont conclu que le taux de détection des cas positifs asymptomatiques dans le Wuhan après le verrouillage était très faible (0,303 / 10 000) et il n'y a aucune preuve que les cas positifs asymptomatiques identifiés étaient infectieux.
https://2020news.de/en/new-wuhan-sstudy-asymptomatic-patients-do-not-transmit-corona/
A rappeler tout-de-même que le virus est une poussière donc: non-vivant. Et, comme il n'existe pas (encore ?) de poussière mâle ou femelle (hahaha !) elles ne peuvent se dupliquer.
SupprimerLe virus ne se reproduit pas (physiquement) mais va endommager des cellules qui vont créer une maladie (débordement, trop de travail, burnout !) qui elle va être transmissible.
Le verrouillage est déjà prévu jusqu’en juin 2021 ?
RépondreSupprimerjanvier 5, 2021
Le ministère fédéral du Revenu, en expliquant sa nouvelle aide pour le pont de Corona, montre un calendrier qui prévoit un verrouillage jusqu’en juin 2021.
Le bureau écrit : “L’aide à la transition sera encore une fois considérablement améliorée, et il y aura également une aide non bureaucratique pour le mois de décembre. Cela coûte beaucoup d’argent, mais l’alternative d’une vague de faillites d’entreprises et de licenciements serait encore plus coûteuse pour nous tous. Ensemble, nous ferons face, ensemble, nous serons prêts à tout”.
Stephan Kohn, expert en protection de la population et employé du département des infrastructures critiques du ministère fédéral de l’Intérieur, a souligné dans son rapport officiel détaillé, connu du public en mai 2020 comme le journal de la fausse alerte, que les mesures de protection en cas de pandémie sont une source de danger en soi et qu’il est essentiel pour une gestion professionnelle de la crise de surveiller de près une situation multirisque créée en conséquence. Dans le cas contraire, la responsabilité des fonctionnaires et de l’État est menacée à grande échelle.
Kohn écrit : “Les mesures de protection ne peuvent pas être utilisées arbitrairement comme mesure préventive, car elles peuvent elles aussi causer des dommages extraordinaires.
En cas de pandémie, il y a donc toujours au moins deux dangers que la gestion de crise doit garder à l’esprit : les dommages à la santé causés par un agent pathogène, les dommages collatéraux causés par les effets secondaires des mesures de protection ou (dans un cas particulier) une fausse alerte. En raison de ce dualisme, la probabilité de survenance de dommages extraordinaires et le montant probable des dommages subis doivent être surveillés simultanément et en permanence pour tous les risques existants au cours d’une pandémie. L’évaluation des données sur l’incidence de l’infection et le nombre de décès n’est en aucun cas suffisante à cette fin.
L’une des principales conclusions de toutes les études, exercices et analyses de risques réalisés à ce jour est que des dommages collatéraux surviennent toujours dans la lutte contre une pandémie (sous l’effet de mesures de protection plus strictes), et que ces dommages collatéraux d’une pandémie peuvent être nettement plus importants que les dommages pouvant être causés par l’agent pathogène. Les dommages collatéraux qui doivent toujours être acceptés présentent le meilleur rapport coût-bénéfice s’ils ne sont pas supérieurs à ce qui est nécessaire pour atteindre un objectif de protection.
Elle présente alors le pire rapport coût-bénéfice maximum si l’alerte initiale d’un virus inconnu s’avère finalement avoir été exagérée ou, dans les cas extrêmes, même une fausse alerte, car alors le dommage total de la pandémie consiste exclusivement en un dommage collatéral totalement inutile”.
Dès le début du mois de mai 2020, M. Kohn exige : “Les rapports de situation de l’équipe de crise BMI-BMG et les rapports de situation du gouvernement fédéral aux Länder doivent donc, avec effet immédiat
o effectuer une analyse et une évaluation appropriées de la menace.
o contenir une section supplémentaire avec des données significatives sur les dommages collatéraux”.
À ce jour, rien n’a été porté à la connaissance du public concernant une analyse multirisque menée par le gouvernement à l’origine ou accompagnant les mesures.
https://2020news.de/fr/le-verrouillage-est-deja-prevu-jusquen-juin-2021/
Puuuuutain ! et pourquoi pas ad-vitam éternuam ?
SupprimerDes virus il y en a TOUS LES JOURS et 24/24 h mais 'arrivent seulement' en hiver because qu'il y a saison froide (pluies, neige, brouillards) qui lestent les nano-particules aérienne appelées 'virus'.
Oui mais, comme on l'a vu en été 2020, les virus étaient présents même en été !!
Faut dire qu'il n'y a pas de saisons pour larguer des virus par drones !
D'où cette perspective de vous faire vivre avec masque et emprisonnement à vie à domicile !!
Rappelons que la virologue chinoise Li-Meng Yan (MD, PhD) a découvert aussi que le VIH (sida) avait lui aussi été créé en laboratoire comme les séries de corona larguées depuis un an. Il n'en sont donc plus aux prémices d'ébauche de croquis en perspectives mais dans l'action CERTAINE et DÉFINITIVE de tuer !
Jean Castex annonce des «mesures de freinage massives» dans 16 départements, dont l'Île-de-France
RépondreSupprimer19:57 18.03.2021
Le chef du gouvernement français a annoncé «de nouvelles mesures de freinage massives» dans 16 départements, dont l'Île-de-France et les Hauts-de-France, qui seront confinés pendant les quatre prochaines semaines face à l'épidémie de Covid-19.
Le Premier ministre Jean Castex a annoncé ce jeudi 18 mars que 16 départements français, dont l'ensemble de la région parisienne, seraient confinés pendant les quatre prochaines semaines pour tenter d'endiguer ce qu'il a présenté comme une «troisième vague» de l'épidémie de Covid-19.
Cette mesure, plus drastique que le confinement le week-end en vigueur depuis plusieurs semaines dans les métropoles de Nice (Alpes-Maritimes) et Dunkerque (Nord), entraînera dès vendredi à minuit la fermeture des commerces «non essentiels» mais pas celle des écoles, a précisé Jean Castex.
Les activités en extérieur resteront également autorisées à condition de présenter une attestation et dans un rayon de 10 kilomètres autour de chez soi.
Outre l'Île-de-France, où le nombre de cas a augmenté de 23 % en une semaine, a précisé Jean Castex, la région des Hauts-de-France et les départements des Alpes-Maritimes, de l'Eure et de Seine-Maritime sont concernés par cette mesure.
Déplacements interrégionaux interdits sauf motif impérieux
Les déplacements entre ces territoires et ceux non confinés seront interdits, sauf motifs professionnels ou impérieux, a précisé le Premier ministre.
Dans les zones moins touchées par l'épidémie, le début du couvre-feu va être repoussé de 18h00 à 19h00 pour tenir compte du passage à l'heure d'été, a-t-il ajouté.
Le confinement pourrait être élargi
Jean Castex a souligné que les mesures de confinement prises pour l'Île-de-France et les Hauts-de-France, ainsi que trois départements, pourraient être étendues si nécessaire à d'autres parties du territoire français.
Le gouvernement espère que ces mesures permettront de donner un coup de frein à l'épidémie, alors que le pays a enregistré mercredi et jeudi respectivement 38.501 et 34.998 nouveaux cas d'infection par le coronavirus, un niveau qu'elle n'avait plus connu depuis le deuxième confinement, en novembre dernier.
Y compris CFA, Louisiane, Pondichery, Chandernagor et Monaco ?
SupprimerCovid : un mois de confinement pour seize départements, dont l'Ile-de-France
RépondreSupprimerle 18/03/2021 à 19:09 - Mise à jour à 19:38
Le Premier ministre Jean Castex a annoncé un nouveau confinement de quatre semaines à partir de vendredi pour seize départements, dont Paris et sa région, face à la progression de l'épidémie de Covid-19.
Outre l'Ile de France, sont concernés : les Hauts-de-France, et les département des Alpes-Maritimes, de la Seine-Maritime et de l’Eure.
Dans le reste du pays, le couvre-feu est retardé à 19H00.
Dans les 16 départements, les commerces et rayons non essentiels devront restés fermés dès samedi.
Les sorties, non limitées dans le temps, devront se faire dans un rayon de 10 km autour du domicile avec attestation. Le gouvernement insiste également sur la nécessité de télétravailler au moins 4 jours par semaine.
Ces mesures sont prises pour "au moins 4 semaines", pourront être étendues "à d'autres parties du territoire", a précisé le Premier ministre.
"C’est une 3ème voie que nous retenons, une voie qui doit permettre de freiner sans enfermer", a insisté Jean Castex.
Auteur(s): Par AFP - Paris
https://www.francesoir.fr/actualites-france/covid-un-mois-de-confinement-pour-seize-departements-dont-lile-de-france
Norvège : le Pr Holme déclare avoir trouvé la cause des effets secondaires attribués au vaccin AstraZeneca
RépondreSupprimerle 18/03/2021 à 15:35
Un article publié sur le site Novergien VG.no fournit une explication sur les effets secondaires engendrés par le vaccin AstraZeneca. C’est la première explication médicale autre que la réponse obtenue à maintes reprises des autorités, qui affirmaient qu’il n’y avait pas de lien de causalité démontré entre la vaccination et les effets secondaires. Cette explication apporte un éclairage important sur les effets de la vaccination, cependant nous ne savons toujours pas si l’Agence européenne des médicaments prendra cette découverte en considération dans son évaluation de ce traitement. L’article a été rédigé par les journalistes Ligne Fausko, Martha Holmes et Oda Ording.
Les experts qui ont examiné les trois agents de santé hospitalisés estiment que le vaccin AstraZeneca a déclenché une forte réponse immunitaire. L'un des agents de santé est décédé.
Le professeur et médecin-chef Pål Andre Holme a déclaré à VG : « La cause de l'état de nos patients a maintenant été trouvée ».
Un groupe de l’hôpital de Riks, dirigé par Holme, a travaillé dur pour découvrir pourquoi trois agents de santé de moins de 50 ans ont été admis avec des caillots sanguins graves après avoir été injecté avec le vaccin AstraZeneca. Les experts ont travaillé sur la base d'une hypothèse selon laquelle les vaccins ont déclenché une réaction immunitaire inattendue chez les agents de santé malades, qui ont déclenché le système afin d'obtenir une combinaison de caillots sanguins et de faible numération plaquettaire.
Ils présentent ainsi cette théorie :
« Notre théorie selon laquelle il s'agit d'une forte réponse immunitaire qui survient probablement après le vaccin a été trouvée. En collaboration avec la section d' immunologie plaquettaire avancée de l'UNN, nous avons maintenant détecté des anticorps spécifiques contre les plaquettes qui peuvent donner une telle image, que nous connaissons d'autres parties du médicament, mais avec les médicaments comme cause déclenchante, explique le médecin.
Et ajoutent :
« Nous avons la raison. Et il n'y a rien d'autre que le vaccin qui peut expliquer que nous avons reçu cette réponse immunitaire ».
Pourquoi la cause ne peut-elle pas être autre que le vaccin ?
« Parce que nous n'avons pas d'autres antécédents chez ces patients qui peuvent donner une réponse immunitaire aussi forte. Je suis absolument certain que ce sont ces anticorps qui en sont la cause, et je ne vois aucune autre raison que le fait que c'est le vaccin qui le déclenche. »
Jusqu'à présent, environ 120 000 Norvégiens ont été vaccinés avec AstraZeneca. Ainsi, très peu de cas d'effets secondaires graves suspectés ont été rapportés parmi le nombre total de vaccinés. La Norvège a temporairement suspendu la vaccination, en attendant d’en savoir plus sur l'affaire.
Arrêtons-nous un instant sur ce qu’est un caillot sanguin et comment il se produit :
La fonction des plaquettes est d'arrêter le saignement. Lorsque vous avez une coupure ou une blessure aux vaisseaux sanguins, les plaquettes se déplacent vers le site de la lésion et s'agglutinent pour éviter les saignements.
Et puis un nouveau mécanisme est inséré : le système de coagulation sanguine est activé. C'est le système qui arrêtera le saignement. La fibrine, qui ressemble à de longs fils, se déplace dans le site de la blessure. Ces filets sont posés et scellent les bouchons qui empêchent les saignements. Une fois les dommages réparés, le fil se dissout et les plaquettes retournent à circuler dans le sang.
Un caillot sanguin se produit lorsque trop de plaquettes se sont accumulées, de sorte que le caillot ne se détache pas naturellement.
Des anticorps spécifiques
RépondreSupprimerDans son interview, le Dr Holme souligne que ce ne sont pas les anticorps dans le sang en général qui sont le problème.
« - Nous parlons d'anticorps très spécifiques.
- Que s'est-il passé dans le corps depuis le moment où ils ont pris le vaccin jusqu'à l'apparition de la maladie ?
- Nous prenons le vaccin pour obtenir une réponse immunitaire contre ce contre quoi nous devons être protégés. Ensuite, vous obtenez, entre autres, le développement d'anticorps. Certains anticorps peuvent alors réagir pour activer les plaquettes, comme dans ces cas, et provoquer un caillot sanguin. Et parce que nous avons ces anticorps à la surface, ils sont retirés de la circulation, donc ils obtiennent des plaquettes trop faibles. »
Vous appréciez cet article ? n'oubliez pas de nous soutenir, FranceSoir a besoin de vous - Je fais un don
Une condition médicale très rare
Dimanche, l'un des trois agents de santé admis à Rikshospitalet est décédé. Ils ont tous été traités pour une maladie très rare :
Ils sont arrivés avec une douleur aiguë
Ils avaient des caillots de sang dans des endroits inhabituels, tels que l'estomac et le cerveau
De plus, ils avaient des saignements et une faible numération plaquettaire
Les régulateurs vont bientôt décider de la voie à suivre
La semaine dernière, beaucoup de pays européens, y compris la Norvège, ont suspendu la vaccination avec le vaccin AstraZeneca. Après le signalement, par la Norvège et le Danemark, des effets indésirables graves suspectés, d'autres pays ont examiné leurs propres données pour rechercher des cas similaires.
Steinar Madsen, de l'Agence norvégienne des médicaments a déclaré avoir été informé que Rikshospitalet signifiait qu'il était question d'une forte réponse immunitaire - cependant il a dit qu'il ne peut pas commenter les détails pour le moment.
Le comité des effets indésirables de l'Agence européenne des médicaments (EMA), où siège également la Norvège, se réunit jeudi (aujourd'hui) sur l'affaire et devrait publier une déclaration. "Dans une large mesure, cela sera également pris en compte lors de l'évaluation de cela sur une base européenne, que la Norvège a fait un effort si solide pour en savoir plus ici", déclare Madsen.
Une fois que l'EMA a publié une déclaration, il appartient aux autorités nationales de décider de la voie à suivre pour leurs pays respectifs.
Le site VG a été en contact avec AstraZeneca, qui n'a pas souhaité faire de commentaire pour le moment mais attendra la décision de l'EMA.
A voir aussi : Le Docteur Tess Lawrie nous explique le scandale autour de l'Ivermectine (vidéo)
Auteur(s): FranceSoir
https://www.francesoir.fr/societe-sante/vaccination-le-professeur-holme-declare-avoir-trouve-la-cause-sur-les-effets
Timing et dosage sont la clef pour le traitement HCQ+AZ chez les patients Covid-19 âgés
RépondreSupprimerle 18/03/2021 à 18:50 - Mise à jour à 18:55
Le moment et la posologie peuvent être la clé dans la réalisation du bénéfice du traitement par hydroxychloroquine + azithromycine chez les patients Covid-19 âgés.
Dans une nouvelle lettre au rédacteur en chef du Journal international des agents antimicrobiens, les Dr Lacout, Lounnas et le professeur Perronne expliquent que la posologie et le timing d’administration de HCQ (hydroxychloroquine) et AZM (azithromycine) chez les patients âgés sont des éléments-clés. Les auteurs reviennent avec un vif intérêt sur l'article de Ly et al «Schéma de l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les personnes âgées dépendantes vivant en maison de retraite à Marseille, France, mars-juin 2020» publié dans l'International Journal of Antimicrobial Agents [1] .
Ils ne contestent pas la conclusion de l'étude selon laquelle, malgré certaines limites, elle montre une réduction de 50% de la mortalité chez les patients COVID-19 traités par hydroxychloroquine (HCQ) + azithromycine (AZI) pendant au moins 3 jours dans le cadre d'un puits- stratégie de traitement définie.
Cependant, ils pensent qu'il aurait été préférable que les auteurs aient insisté pour que le traitement soit administré tôt, bien avant le stade où la ventilation mécanique est nécessaire, et qu'ils aient strictement défini la posologie HCQ et AZI.
Dans l’étude citée, les investigateurs auraient pu traiter ce problème en effectuant une brève comparaison dans leur discussion avec d'autres études rétrospectives menées dans un groupe de patients suivis en institution comme dans l'étude rétrospective de Magagnoli et al., menée sur des vétérans américains [2].
Etude des vétérans
Dans cette étude particulière, où tous les patients ont été hospitalisés, le Hazard Ratio (HR mesure du risque entre le groupe traité et le groupe placebo) ajusté HCQ + AZI était de 1,31 (avec un intervalle de confiance IC à 95%, 0,80–2,15 p = 0,28), par rapport à la norme de soins (SOC), sans distinction de savoir si le patient a reçu ou non un traitement avant la ventilation mécanique.
Cependant, les données brutes ont indiqué une mortalité de 19,2%, 16,2% et 23,4% dans les groupes HCQ, HCQ + AZI et sans HCQ, respectivement, chez les patients ayant reçu un traitement HCQ avant la ventilation mécanique (p=0,28) indiquant un bénéfice possible de HCQ et HCQ + AZI.
Il convient de noter que les groupes HCQ et HCQ + AZI avaient plus de patients avec des enzymes hépatiques et des marqueurs inflammatoires élevés ainsi que des pourcentages plus élevés de saturation en O2 inférieurs à 94% indiquant une maladie aggravée qui étaient en principe ajustés pour utiliser la méthode du score de propension; il n'est pas clairement indiqué comment la gravité de la maladie a été ajustée.
Après ajustement, la durée du séjour à l'hôpital (vraisemblablement avant le congé ou le décès, mais ce n'est pas précisé) était 33% (p=0,01) plus longue dans le groupe HCQ et 38% (p = 0,004) plus longue dans le groupe HCQ + AZI. Cependant, lors de l'interprétation de ces données, il faut garder à l'esprit que, d'une part, si moins de patients décèdent, le séjour moyen peut augmenter, tandis que, d'autre part, si moins de patients guérissent, le séjour moyen peut également augmenter.
De plus, les différences peuvent également indiquer que les patients les plus gravement atteints ont été affectés aux traitements et que l'ajustement n'a pas été correctement effectué.
En conséquence
RépondreSupprimerContrairement à l'étude de Magagnoli et al., les patients en maison de retraite de l'étude de Ly et al. n'ont pas été hospitalisés et ont donc reçu un traitement plus tôt, au début de la phase d'infection virale, ce qui est cohérent avec une meilleure efficacité du traitement. Le traitement était bien établi (HCQ 200 mg trois fois par jour pendant dix jours et AZI 500 mg le jour 1 suivi de 250 mg par jour pendant les quatre jours suivants pendant au moins trois jours) et les patients ont été surveillés pour d'éventuels effets secondaires cardiaques.
L’analyse de l'étude de Magagnoli et al. révèle que le bénéfice du traitement est statistiquement masqué par l'hétérogénéité de l'initiation du traitement (parfois initiée après le début de la ventilation mécanique) et par une posologie incontrôlée de HCQ et HCQ + AZI laissée à la discrétion du médecin. La dose médiane de HCQ / jour était de 400 mg et 25% des patients traités ont reçu plus de 480 mg / jour. La dose maximale n'est pas divulguée mais le texte de l'article de Magagnoli suggère indirectement un surdosage en HCQ. Ly et coll. aurait pu indiquer que ces problèmes constituent un biais marqué dans le HR ajusté calculé dans l'étude de Magagnoli qui a été malheureusement plus tard inclus dans la méta-analyse de Fiolet et al qui a souligné l'inefficacité et la toxicité de HCQ + AZI [3] .
Une autre preuve de la nécessité d'administrer une posologie appropriée provient de l'essai de Borba et al. [4] (qui a délivré la dose la plus élevée et rapporté 16 décès toxiques chez 41 patients) et le grand essai multicentrique UK Recovery [5] , qui a administré la deuxième dose la plus élevée (4 g de HCQ dans les 3 premiers jours) ) et ont rapporté une augmentation relative de la mortalité de 9% dans le bras HCQ par rapport au SOC.
Le dosage est clé
Des études in vitro montrent que l'effet de l'HCQ est principalement médié par l'alcalinisation du phagolysosome où il peut se concentrer des milliers de fois plus que dans le plasma. Cet effet peut être obtenu avec de faibles doses de HCQ en raison de sa longue demi-vie d'élimination (30 à 50 jours).
De petites doses peuvent être plus adéquates pour obtenir une action antivirale. En effet, en raison de la forte concentration de HCQ dans les endosomes, l'effet antiviral pourrait être obtenu en utilisant des doses faibles ou modérées (et non toxiques) [6] . Des doses élevées de HCQ peuvent être toxiques à un stade précoce (avant la tempête de cytokines) ou même délétères en raison de l'action anti-interféron HCQ (via l'inhibition des activateurs TLR7 / 9 des cellules dendritiques plasmacytoïdes (pDC) pour produire des quantités massives de type I IFN) [7].
Une surproduction de cytokines peut cependant entraîner des formes plus graves de la maladie [8] . Une carence en interféron peut ainsi prédisposer à des formes sévères, ce qui pourrait également expliquer les résultats négatifs de l'étude Recovery et inversement les résultats positifs de Ly et al.
Et le timing d’administration aussi
En effet, la thérapie antivirale n'a d'intérêt que pendant la phase virale précoce et intermédiaire lorsque le virus est présent et se réplique, et n'est d'aucune utilité pendant la phase inflammatoire tardive (tempête de cytokines). La plupart des essais thérapeutiques, malheureusement, ont été réalisés chez des patients hospitalisés, c'est-à-dire probablement souvent trop tard, car les patients sont en phase inflammatoire précoce.
En supposant que le traitement doit être administré tôt, renforce le résultat de Ly et al. Les auteurs ont souligné qu'il n'est pas toujours facile de détecter l'apparition de symptômes chez les patients âgés. Les patients diagnostiqués au cas par cas, et présentant déjà des symptômes, avaient un risque plus élevé de mourir (40,6%) par rapport à ceux diagnostiqués «systématiquement» (16,9%) par PCR.
L'étude de Ly et al. montre un bénéfice évident du traitement HCQ plus AZI chez les patients particulièrement vulnérables et fragiles.
RépondreSupprimerCompte tenu des circonstances, ce traitement doit être proposé de toute urgence comme critère principal dans une étude observationnelle prospective. De plus, étant donné la sécurité du HCQ lorsque son administration est correctement surveillée et son bénéfice probable à doses modérées, la question d’un traitement prophylactique à faible dose sous surveillance médicale pourrait également être envisagée.
Pour conclure, le Pr Perronne, le Dr Lacout et le Dr Lounnas ne déclarent aucun lien ou conflit d’intérêts.
Auteur(s): FranceSoir
https://www.francesoir.fr/societe-sante/timing-dosage-clef-hcq-azm
Environnement : ces décisions politiques aux conséquences dramatiques
RépondreSupprimerPour satisfaire une idéologie écologiste voulant faire de la campagne une espace commun de loisirs et de promenades pour citadins égoïstes, les gouvernements successifs sont en train de sacrifier l’agriculture.
Par Armand Pâquereau.
19 MARS 2021
Un vieil adage populaire conseille de tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler.
Il devrait être appliqué aux décideurs politiques. Pourquoi, avant de voter une loi n’y-a-t-il pas obligation d’étudier toutes les conséquences de son application avant sa promulgation ? Cela éviterait aux pouvoirs publics de se déjuger, se ridiculiser, et aux lobbies de se déchaîner et de s’entredéchirer.
Le cas du récent rétropédalage sur les néonicotinoïdes est édifiant. Leur interdiction votée en 2018 s’est heurtée à un problème majeur : la remise en cause de toute une production agricole qui se retrouvait sans protection face à un prédateur minuscule, mais dévastateur.
Si, au lieu de suivre une opinion écologiste activiste obstinée par sa vision idéologique de l’agriculture, les décideurs politiques avait un peu plus écouté la profession agricole, ils n’auraient pas eu à reconnaître leur erreur que l’opinion traduit par de l’incompétence.
UNE ÉVALUATION DU RATIO BÉNÉFICE/RISQUE
Tout produit phytosanitaire utilisé en agriculture est, comme chaque médicament à destination humaine, évalué selon un protocole rigoureux pour déterminer son ratio bénéfice/risque et la dangerosité de son utilisation avant d’obtenir son autorisation de mise sur le marché.
Il semble que les problèmes constatés sur les abeilles ne soient pas uniquement inhérents aux insecticides, sans pour autant ignorer leurs effets délétères.
Selon une étude : « Demographics of the European Apicultural Industry », le graphique ci-dessous fait ressortir que l’empoisonnement reste l’une des plus faibles causes de la mortalité des abeilles en Europe.
- voir graphique sur site -
Mais il existe d’autres facteurs de raréfaction des abeilles : leur mortalité hivernale est aussi un facteur très important de la raréfaction des butineuses.
- voir graphique sur site -
On ne peut pas attribuer cette mortalité aux néonicotinoïdes. Les abeilles mortes dans les ruches pendant l’hiver n’ont pas été se poser sur les fleurs pendant cette période et les insecticides ne sont pas connus pour avoir des effets retard aussi importants dans le temps.
L’incidence de la politique agricole n’est pas non plus à négliger : les accords du GATT qui ont inféodé l’Europe à l’importation de protéagineux et oléagineux ont orienté les productions agricoles vers des monocultures de blé et de maïs ne profitant pas aux abeilles.
Les cultures de légumineuses (luzerne, pois, féverolles, etc.) sont économiquement concurrencées par le soja OGM d’importation. Leurs floraisons décalées apportaient aux abeilles une alimentation diversifiée dans l’espace et dans le temps.
Les associations écologistes sont nettement moins agressives contre les accords de libre échange que contre l’emploi des phytosanitaires.
RépondreSupprimerLe problème phyto ne date pas d’aujourd’hui :
- voir graphique sur site -
Déjà en 1949, le syndicat apicole alertait : « Aujourd’hui, la situation de l’apiculture apparaît nettement tragique et inquiétante, plus que jamais inquiétante » relativement à l’utilisation d’insecticides sur le colza.
CEPENDANT, TOUT N’EST PAS PERDU
Depuis 1949, la production apicole n’a pas été anéantie par les insecticides ou les pesticides comme le prétendent les associations écologistes, il y a encore des abeilles et la production mondiale de miel ne cesse de progresser :
- voir graphique sur site -
Les facteurs climatiques influent directement sur l’activité des abeilles et les fluctuations peuvent être importantes d’une année à l’autre :
décisions politiques
RÉFLÉCHIR AVANT D’AGIR
Au vu des éléments précédemment évoqués, il paraît évident que l’utilisation d’insecticides depuis plus de 70 ans n’a pas décimé les abeilles.
Un minimum d’écoute auprès de professionnels concernés qui, s’ils ne sont pas des scientifiques sont des acteurs responsables et des observateurs affirmés, aurait permis d’éviter ces décisions politiques contradictoires qui discréditent autant ceux qui les ont votées que la ministre de l’Écologie obligée de contredire ses propos antérieurs.
Les viticulteurs ont déjà connu pareil ultimatum en 2003 lors de l’interdiction de l’arsénite de soude pour traiter les ceps contre les maladies du bois.
Ce produit considéré comme dangereux, mais dont l’incidence sur la santé n’était pas clairement démontrée, a été subitement interdit sans attendre une solution de traitement de remplacement. Même les stocks n’ont pu être utilisés, entraînant des problèmes environnementaux graves lors de leur destruction.
Il en a résulté un doublement de ces maladies dans les cinq années qui ont suivi, progression exponentielle qui a perduré et qui pose des problèmes quantitatifs et qualitatif aux vignerons.
- voir graphique sur site -
Incidence de l’évolution des conséquences des maladies du bois (Esca, Eutypiose, Black Dead Arm) dans le vignoble cognaçais
On voit sur ce graphique du BNIC l’importance du cumul des incidences des maladies du bois. « Malgré les efforts d’entre-plantation et de renouvellement des parcelles, le taux moyen de pieds improductifs approche 20 % (pieds morts et jeunes pieds entre-plantés pas encore productifs) ».
Ces éléments sont confirmés dans un rapport parlementaire du 7 juillet 2015 :
« Vos Rapporteurs entendent préciser l’importance économique, sociale et environnementale du vignoble en France, tout en insistant sur les incidences concrètes des maladies du bois et de la vigne. »
DES ATTAQUES D’ENVERGURE DE RAVAGEURS
RépondreSupprimerDe nouvelles attaques de ravageurs se multiplient : Sharka, Xylléla Fastidiosa, Charencon rouge du palmier, etc.
En ce qui concerne le charençon du palmier, un arrêté ministériel du 21 juillet 2010 prescrivait une lutte obligatoire préventive (dont l’utilisation d’imidaclopride) et des mesures curatives de destruction des arbres malades. L’arrêté du 25 juin 2019 abroge et remplace le précédent arrêté et prescrit dans son article 7 : « la destruction de la seule partie infestée du végétal suivie de l’utilisation de traitements insecticides et fongicides, soit en la destruction totale du végétal. »
Pour Xylléla Fastidiosa, bactérie qui a détruit plus de 30 000 hectares d’oliviers en Italie et qui arrive en Corse, la transmission se fait majoritairement par les insectes piqueurs. Actuellement des traitements avec des insecticides systémiques sont appliqués pour limiter la propagation par les insectes vecteurs, et le brûlage des végétaux atteints tente de supprimer les sources de contamination.
La lutte contre cette bactérie est similaire à celle contre la flavescence dorée de la vigne, ou les traitements insecticides contre la cicadelle vectrice rendus obligatoires par des arrêtés préfectoraux.
La sharka, qui affecte les prunus, est elle aussi transmise par piqures d’insectes, mais aussi par le matériel de reproduction (greffage).
On constate heureusement que lorsque le danger est d’envergure catastrophique, les pouvoirs publics tentent de trouver une solution, même si celle-ci semble compromise dans le cas de l’imidaclopride sur le charençon.
Par contre, les producteurs de cerises sont dans une impasse totale, le diméthoate ayant été interdit d’utilisation en France en 2016 et les Limites Résiduelles des fruits importés étant réduites à zéro à compter du 16 décembre 2020.
Les consommateurs devront être vigilants, car les cerises contenant des vers de la mouche sont impropres à la consommation.
DES DÉCISIONS POLITIQUES INJUSTIFIÉES
Il est fréquent que les pouvoirs publics entérinent des obligations européennes, avec souvent une surcouche ajoutée pour satisfaire les lobbies écologistes.
Dans le cadre de la directive nitrates et des mesures pour limiter les risques de lessivage, les capacités de stockage des effluents des élevages sont passées de 4 à 6 mois. On peine à comprendre comment cette mesure limitera la production d’effluents, les animaux ayant les mêmes besoins naturels.
Par contre en analysant objectivement, il s’agit plutôt d’une mesure obligeant les agriculteurs à investir. On fait tourner l’économie, on fait entrer de la TVA dans les caisses de l’État, peu importe si cela ruine inutilement les agriculteurs.
Il faut rendre aux rivières leurs cours naturels pour permettre aux poissons migrateurs de remonter vers les zones de frai. Avec la bénédiction des associations écologistes, les pouvoirs publics démolissent les petits barrages qui ont permis aux moulins de fonctionner depuis des siècles, certains d’entre eux générant de l’électricité.
Quid des barrages, des moulins ? Le lit est libre de laisser passer rapidement vers la mer l’eau de ruissellement, avec les dégâts que l’on sait. Ces petits barrages, qui occasionnaient en amont des poches d’eau où le poisson se réfugiait en période d’étiage ont disparu. À la place un lit de rivière à sec où les poissons migrateurs devront attendre d’avoir des jambes pour remonter à pied vers les frayères !
Alors que le simple bon sens nous invite à stocker l’eau de pluie, toujours sous la contrainte des associations écologiques, l’État freine la constuction de retenues collinaires (voire l’interdit : Sivens, Caussade) alors que ces retenues seraient si utiles pour limiter les crues hivernales et irriguer les cultures en été, voire réalimenter l’étiage, pour le bien commun.
Les Zones de Non Traitement, (de nombreux maires ont pris des arrêtés pour une largeur de 150 mètres !), sont de fait des interdictions faites aux exploitants de cultiver leurs terres.
RépondreSupprimer« À l’échelle du pays, ce serait 20 % de la surface agricole qui tomberait en zone de non-traitement, évalue-t-on au cabinet du ministre de l’Agriculture ». Si l’on considère que ces mesures sont destinées à la protection des riverains, c’est donc pour une cause d’utilité publique.
Pourquoi l’État n’applique-t-il pas l’article 545 du Code civil ? : « Nul ne peut être contraint de céder sa propriété, si ce n’est pour cause d’utilité publique, et moyennant une juste et préalable indemnité. »
L’État refuse de faire évoluer la réglementation relative à la protection du loup malgré sa prolifération évidente. Le loup est désormais présent sur la majorité du territoire français et sa présence est passée de 250 en 2012 à plus de 530 individus (officiellement reconnus malgré les réticences de l’ONCFS) avec une progression de 19 % pour l’année 2019.
Devant une telle progression de la prédation, l’État a autorisé avec parcimonie des tirs de défense, mais les conditions d’application sont si complexes qu’ils restent sans incidence. Ici aussi, la légitime défense n’est pas de mise !
DES DÉCISIONS POLITIQUES ÉLECTORALISTES
Le plus grand problème de l’agriculture est que les gouvernements successifs préfèrent agir en fonction des priorités électorales plutôt que pour l’intérêt commun.
Les agriculteurs ne représentent que 2,8 % de de la population active (Insee 2016). Avec une moyenne de 13,5 % et des pointes autour de 20 % dans certaines grandes villes, les votes écologistes aux dernières élections européennes ont totalement fait oublier aux décideurs politiques que malgré leur nombre restreint, les agriculteurs figurent parmi les travailleurs les plus indispensables.
Le confinement de la crise de la Covid-19 en a apporté la preuve, l’approvisionnement alimentaire n’a nullement failli.
Ce déséquilibre s’accentue d’année en année, le nombre d’exploitations ayant diminué de 14 % en 10 ans passant de 417 052 en 2008 à 355 292 en 2018 (MSA).
Ainsi, pour satisfaire une opinion exigeant des principes de précaution excessifs et souvent injustifiés, les gouvernements successifs imposent aux agriculteurs français des réglementations contraignantes, les plaçant de fait dans des conditions de concurrence insoutenables.
En témoigne la décision d’interdire le glyphosate. Du fait de l’interdiction des cultures OGM en France, ce phyto ne peut se trouver dans les produits issus des cultures.
Cependant, la France n’interdit pas l’importation de produits contenant des résidus de cet herbicide, à des doses largement au-dessus des Limites Maximum Résiduelles. Cette injustice permet aux associations comme Générations Futures ou Nous Voulons des Coquelicots de prétendre démontrer que nous avons tous du glyphosate dans nos urines.
Cette prétention a été contredite par de nombreux agriculteurs ayant fait des contre-analyses, dont l’un a même porté plainte auprès du procureur de la République de Poitiers.
La résultante, préjudiciable pour l’ensemble de la population est que notre indépendance alimentaire est déjà gravement compromise. La balance commerciale des produits agricoles bruts est déficitaire depuis 2016.
Le refus de la France de signer l’accord du MERCOSUR n’est pas forcément définitif : « La France ne veut pas « stopper toute démarche » pour un accord commercial entre l’UE et le Mercosur ». Elle ne base pas son refus sur la concurrence que pourraient avoir les importations issues de cet accord sur l’agriculture française, mais « il nous faut des garanties sur le respect de l’accord de Paris et la déforestation. »
RépondreSupprimerComme quoi l’objectif principal de nos gouvernants est bien de satisfaire l’opinion écologiste, même si cela a pour conséquence d’affaiblir notre agriculture. Et cela satisfait totalement l’électeur écologiste. Peut lui chaut d’acheter du poulet brésilien plutôt que du Label Rouge français, du moment qu’il est moins cher et que ça ne sente pas la fiente de poule en France !
Au final, pour satisfaire une idéologie écologiste qui veut faire de la campagne une espace commun de loisirs et de promenades pour citadins égoïstes, les gouvernements successifs sont en train de sacrifier l’agriculture, comme ont été sacrifiés les autres secteurs de notre économie (charbonnages, sidérurgie, textiles, etc.). Pour vendre toujours moins cher, nous sommes en train de sacrifier l’agriculture pour que les vaches ne polluent plus, que les coquelicots remplacent les champs de blé, et que la forêt, ce fameux puits de carbone, reprenne rapidement la place des cultures.
75 ans plus tard, l’inconscient collectif a oublié la formidable pénurie alimentaire de la Seconde Guerre mondiale. Nos gouvernants sont prêts à nous inféoder à une alimentation importée dont nous ne serons plus en mesure de contrôler ni la qualité, ni le prix, ni la disponibilité pour satisfaire un diktat électoral écologique. Sombre perspective !
Article initialement publié en octobre 2020.
https://www.contrepoints.org/2021/03/19/381874-environnement-ces-decisions-politiques-quon-aurait-pu-eviter
Ces plans hégémoniques ont toujours existé, lancement de produits... bio !! C'est-à-dire interdire les remèdes pour soigner les produits malades !! Fruits & légumes rachitiques (faute d'engrais), faut dire que les cons pensent qu'une plante ne bouffe rien ! Même... limitation des arrosages !!! HAHAHAHA !
SupprimerLes gros cons de trisomiques préfèrent voir l'eau des ruisseaux aller se jeter à la mer (qui refuse de monter ! Âh la salope !) que de se servir de l'eau du ruisseau !!!
Puis il y a eu (comme pour le largage ici ou là de corona par drones) des piqûres de bétails faites de nuit quand les vaches dorment aux près, et donc: apparition de 'vaches folles' ! Çà alors ? Mais d'où çà vient ? Puis des 'grippes aviaires', pchtt ! x milliers de poulets euthanasiés et jetés à la benne ! Puis la 'tremblante du mouton' ! la 'diarrhée du porc'.
Tout est fait pour tuer l"agriculture en interdisant aux paysans d'apporter des remèdes contre les maladies et combattre les insectes !
Personnellement, j'ai vu chez moi nos bananiers perdre leurs fleurs (grosses comme des haricots verts) par la faute des abeilles ! des guêpes, des bourdons, des frelons asiatiques ! car, les fleurs de bananier forment un tube de 5 mm de diamètre où aucun insecte ne peut entrer. Des centaines de bananes par terre !
Ces plans hégémoniques sont aussi visibles sur Internet au travers des faux forums de jardinage où les bobos qui s'installent à la campagne se voient conseiller d'employer de l'eau et du bicarbonate pour traiter les plantes contre les maladies ! HAHAHAHA ! ou même du savon noir ! HAHAHAHA ! Plus con que çà y a pas ! Et les trolls disent merci et que çà marche ! HAHAHAHA !
Vous en mangeriez vous de la viande de vaches folles ? du lapin qui a la myxomatose ? des tomates qui ont du mildiou ? Non ? Alors pourquoi vous mangez du bio ? HAHAHAHAHAHA !
«Investissement participatif»: une entreprise propose d’acheter un arbre sur pied pour préserver les massifs forestiers
RépondreSupprimer22:08 18.03.2021
Acheter un arbre, le voir pousser et en tirer un bénéfice à la coupe, c’est ce que propose l’entreprise brestoise EcoTree, qui cherche à redonner vie aux massifs forestiers laissés à l’abandon. Contacté, le co-fondateur de cette start-up a expliqué ce qu'impliquait ce «modèle d’investissement participatif».
À l’heure où le gouvernement cherche à redynamiser le parc forestier privé, couvrant près de 30 % du territoire métropolitain, une start-up brestoise propose une alternative innovante. Depuis 2016, EcoTree se propose en effet de racheter des parcelles forestières et de les reboiser, en vendant des arbres sur pied à ses clients.
Sur le site de la start-up, chacun peut ainsi se porter acquéreur d’un châtaigner, d’un épicéa ou d’un pin maritime, qui sera planté puis entretenu par une équipe de forestiers. Une démarche qui lie l’écologique à l’économique, puisqu’en sus de participer au reboisement, l’acquéreur pourra toucher un bénéfice lors de la coupe et de l’exploitation de l’arbre.
«C’est un modèle d’investissement participatif. Nos clients achètent les arbres, mais nous restons propriétaires du foncier. Ils obtiennent un retour sur investissement lorsque l’arbre est coupé et transformé», explique ainsi Baudouin Vercken, co-fondateur d’Eco Tree.
Les acquéreurs ont par ailleurs la possibilité de suivre en ligne le cycle de vie de leur arbre et sa valorisation, l’entreprise plaçant «la technologie au centre de ses activités», précise encore le responsable.
Gestion durable et écosystème
Un modèle qui a déjà permis à l’entreprise d’identifier et de restaurer plus de 1.000 hectares de forêts en souffrance. Dernier exemple en date: la forêt de Ploërdut (Morbihan) qui s’étend sur près de 12 hectares et où seront plantés plus de 60.000 arbres d’ici 2022, grâce à un partenariat avec le fournisseur d’électricité Ovo Energy.
Un projet qui dépasse cependant la simple sylviculture et prend en compte la biodiversité du site.
«Il ne s’agit pas seulement de reboisement, nous sommes attentifs à la préservation de tout un écosystème, depuis le ruisseau en bordure de forêt jusqu’à l’habitat de certains animaux», explique ainsi Baudouin Vercken.
L’accent est également mis sur la «gestion durable» du massif forestier, l’entreprise privilégiant par exemple la diversité des essences et les coupes partielles lorsque vient l’heure de l’exploitation, souligne le co-fondateur d’EcoTree.
Présente aussi à Copenhague, l’entreprise souhaite désormais entraîner de nouveaux partenaires dans son sillage, à l’heure où les hautes instances européennes s’inquiètent de la déforestation et de l’impact du réchauffement climatique sur les forêts. Une consultation publique en ligne a d’ailleurs été lancée par la Commission européenne pour l'élaboration d'une nouvelle stratégie forestière de l'UE; elle prendra fin le 19 avril 2021.
Vive les attardés mentaux ! La Grétagénération a encore de beaux jours devant elle ! Planter des arbres produirait de l'oxygène et absorberait le gaz carbonique. Exact. Oui mais, même si sur notre planète il n'y avait AUCUNE végétation: il y aurait toujours autant d'oxygène et de gaz carbonique ! Cà alors !
SupprimerTOUS les gaz (jusqu'aux plus toxiques) sont émis par le magma. Et TOUS les gaz se recyclent continuellement depuis toujours et pour toujours (sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue !
C’est la dette, stupide
RépondreSupprimerPar Thomas Luongo
Goats 'n Guns en or
19 mars 2021
Il y a près de trente ans, Bill Clinton a remporté la présidence avec quatre mots simples qui résumaient les échecs de l’administration de Bush l’Ancien…
«C’est l’économie, stupide.»
En janvier, Joe Biden a pris ses fonctions à la suite d’une «pandémie» qui a dévasté l’économie mondiale. Et au mieux de ma capacité à analyser, Biden pense que le COVID-19 est plus dangereux pour l'Amérique que les dommages causés à son économie par notre réponse.
Il est difficile d’analyser tout ce que dit Biden parce que le meilleur des jours, il est généralement incohérent.
Mais le fossé le long des lignes partisanes engendré par COVID-19 est profond. Cela lui enhardit, ainsi que les démocrates, d'étendre le récit selon lequel COVID est plus dangereux qu'une économie brisée le plus longtemps possible, en l'utilisant pour exercer un pouvoir sans précédent dans l'histoire des États-Unis.
Biden a demandé un mandat de masque national comme une sorte d'administration de projet de travaux pour le 21e siècle. Rassemblons-nous tous dans la peur pour vaincre le virus en détruisant ce qui reste de la classe moyenne et la Constitution.
Ce clivage n’est nulle part plus prononcé maintenant que de voir quels États ont suivi l’exemple de la Floride et du Dakota du Nord en refusant d’accepter la peur. Au cours de la semaine dernière, des États importants comme le Texas et le Missouri ont vu leurs gouverneurs lever les restrictions d'occupation des bâtiments.
Ils ont ouvert leurs États tout en défiant ouvertement Biden et l’insistance continue des médias à avoir peur du virus.
Il y a un fossé infini entre respecter le pouvoir de quelque chose et vivre dans la peur.
Ce message s'applique aussi bien à toute urgence sanitaire qu'à nos gouvernements.
Mais tant de dommages à la psyché de l'Amérique ont déjà été causés. Je le vois tout le temps vivant en Floride. Je le vois sur les visages des gens venant des États verrouillés. Ils ont peur de marcher librement.
On dirait qu'ils viennent de sortir de prison. Parce qu'ils l'étaient.
Franchement, ils sont un peu effrayés par la façon dont nous sommes décontractés à propos de tout cela. Et cela ne veut pas dire que nous ne respectons toujours pas le virus. Mais nous ne la laisserons pas nous consumer de peur.
La peur est l'antithèse de la liberté.
La peur rend les gens fous. Cela les prive de leur raison et permet à des politiciens sans scrupules de se déchaîner en la nourrissant à leurs propres fins cyniques.
Et le but cynique du jour est la grande réinitialisation du Forum économique mondial. Il entend détruire l'économie actuelle et mieux la reconstruire en prenant le contrôle total des flux de capitaux via la surveillance et la monnaie numérique.
Ils vendent cela à leurs électeurs comme une économie durable et verte, une économie équitable fondée sur la fausse prémisse que le capitalisme est injuste.
RépondreSupprimerCe qui me ramène à Bill Clinton et à ses quatre mots qui ont remporté la présidence en 1992.
Politiquement, les démocrates s'engagent à poursuivre cette campagne de peur. La plupart des gens ne veulent pas vivre dans la peur. La plupart des gens ont accepté cela par politesse et non par idéologie.
Ils fuient les États avec les lois les plus draconiennes concernant le COVID.
Leurs entreprises ont disparu. Leurs enfants sont déprimés sinon suicidaires.
La peur est un récit pour masquer le vrai problème auquel nous sommes confrontés, que le Forum économique mondial et les démocrates ne connaissent que trop bien.
L’insoutenabilité qui ronge notre économie n’est pas une fonction de la rapacité du capitalisme, c’est une fonction de la dette. Si la dette a sa place dans tout bon système économique, son utilisation est également une arme à double tranchant.
Il est censé être utilisé lorsque vous pouvez évaluer correctement le risque d’un investissement et emprunter de l’argent à un taux inférieur au taux de rendement de l’investissement, en partageant essentiellement les bénéfices de l’entreprise avec la personne qui vous a prêté l’argent.
La dette est ce que nous avons l'habitude de payer pour toutes ces promesses sociales faites par Bill Clinton et ceux qui l'ont suivi.
La dette contractée pour acheter l'aide sociale, une armée massive et la sur-éducation de nos enfants sans discernement parce que ces choses sont des biens sociétaux sans équivoque sans limite, reflète la principale défaillance du système politique américain.
Et l’administration Biden essaie toujours de nous vendre sur ces idées quand il est clair que les factures sont dues.
La dette est ce qui étouffe toute perspective de croissance, après COVID. Cette connaissance est ce qui anime la génération du millénaire à d'étranges actes de rébellion, comme créer une courte pression sur l'action de Game Stop et faire grimper le prix du Bitcoin.
La dette en Occident, y compris en Europe, est si importante maintenant qu'il est impossible même d'envisager de la rembourser.
Donc, ils ne vont même pas essayer.
Chaque jour où le Congrès adopte un autre plan de relance ou un autre budget rempli de porc, est un autre jour où nous atteignons le point où nous émettons une nouvelle dette pour rembourser l’ancienne dette.
Payer notre facture Visa sociétale avec notre Mastercard et en espérant que personne ne le remarque.
C’est pourquoi on s’inquiète aujourd’hui de la hausse des taux d’intérêt.
La hausse des taux d'intérêt dans une économie saine est censée être un signe de reprise, de reprise de l'économie parce que la demande de dollars augmente et que le rendement attendu des investissements augmente également.
Mais cela ne concorde pas du tout avec le récit «COVID nous tuera tous». Même avec la promesse de vaccins, ils ne lâcheront pas la peur.
Maintenant, le CDC sort et nous dit que nous pouvons agir normalement dans nos maisons si nous avons été vaccinés, mais pas en public.
Ne comprennent-ils pas à quel point ils semblent insensés ?
RépondreSupprimerBiden et les démocrates veulent jouer sur les deux tableaux. Ils veulent que la promesse des océans d'argent de relance déclenche un nouveau boom de l'investissement après avoir détruit nos moyens de subsistance tout en nous disant de rester enfermés dans nos maisons.
Pour le profane qui sait qu'il a un loyer à payer, les travailleurs en congé, les clients en faillite et les enfants qui ne sont pas éduqués, il ne se soucie d'aucun des grands rêves des politiciens et des oligarques.
Il regarde les habitants du Texas et de la Floride et dit: "Il y a quelque chose qui cloche ici."
Et nous, ici en Floride, les regardons et nous disons: «Ouais, et ce n’est pas nous, vous tous!»
Parce qu’il ne s’agit pas d’une reprise à laquelle nous sommes actuellement confrontés, même si de grands États comme la Floride et le Texas fonctionnent désormais presque à la normale. C’est une perte de confiance dans les responsables de cette folie.
Parce que les taux d'intérêt augmentent également lorsque les investisseurs, les acheteurs de la dette, regardent le paysage et disent: «Non, j'ai besoin d'un meilleur rendement que 1% sur de l'argent à dix ans parce que je ne pense pas que vous paierez probablement Je reviens."
C’est ce qui a effrayé l’administration Biden en ce moment. La peur qu'ils projettent sur nous via COVID-19 est vraiment leur peur que nous arrêtions de croire un mot qui sort de leur bouche.
Quand ce jour viendra, probablement un peu plus tard cette année, les taux augmenteront de telle sorte qu'aucune somme d'argent ne contrôlera. Ainsi, peu importe combien ils essaient de nous acheter avec de l'argent gratuit, ils ne font que repousser le jour où ce seront eux qui en paieront le prix.
This piece is original for Daily Liberty News…and is reprinted with permission
https://www.lewrockwell.com/2021/03/thomas-luongo/its-the-debt-stupid/
La 'dette' n'EXISTE PAS au 21 è siècle ! Depuis la fin du 20 è siècle les hommes ont été remplacés par des machines comme les femmes par les appareils ménagers. Aujourd'hui, l'employeur ne paie plus de cotisations sociales, retraites et tout le fourbi, il appuie sur un bouton et les machines travaillent ! Travaillent gratos 24/24 h et 7/7 j ! Pas de grève, de pause, de... RIEN ! Donc, l'employeur ramasse les bénéfices et ses dettes se sont envolées !
SupprimerC'est de partout pareil !
Les machines sont partout ! Elles vous font le café, lavent votre linge et vous conduisent de villes en villes sur les routes et sans discuter. Mais (car il y a un 'mais' !), elles consomment de l'énergie ! (Cà alors !), de l'électricité, du gasoil, de l'huile, bref, oui mais les dictateurs voyant le Peuple s'enrichir a donc mis des taxes ! Des taxes de partout ! Et tout est cher ! Très cher ! Et, les économistes comme les anciens se souviennent des temps passés. C'était mieux avant ! Eh oui ! C'était mieux avant parce que le pétrole sort TOUJOURS AU MÊME PRIX de terre ! Et revient même moins cher à extraire et transvaser et transporter !
Mais les dictateurs ne veulent pas que vous vous enrichissiez ! Car, vous pourriez avoir accès à l'intelligence ! Aller jusqu'à abandonner la télé, radios et journaux pour ne vous instruire qu'avec l'Internet !
Et donc, que vous puissiez comprendre et même oser ouvrir votre gueule contre les dirigeants !
C'est pourquoi, grâce au 'corona', vos enfant sont des cons, et resteront des cons (masqués mais l'un n'empêche pas l'autre). Et bientôt: Pchitt ! l'Internet ! Ils vous diront qu'il y a eu une panne ! Des 'hackers' ! Une attaque extraterrestre, bref, il ne vous reste plus que la putain de télé de merde et les radios à la con et journaux papier-cul pour vous instruire !
Car, ils vous l'ont dit x fois ! "On est plus intelligents que les scientifiques même sans jamais avoir fait une heure d'étude scientifique !" Compris ?!
Ecriture inclusive… la fausse route des néo-féministes
RépondreSupprimer2 mars 2021
Dénonçant la campagne des néo-féministes pour l'écriture inclusive, l'essayiste Lydia Guirous y voit un faux combat qui relègue au second plan les problèmes bien réels rencontrés par les femmes dans l'espace public.
Aujourd'hui en France, un professeur de Sciences Po Paris valorise les copies des élèves écrites en écriture inclusive cédant ainsi aux sirènes de la woke culture portée à outrance par une gauche intellectuellement indigente et ravagée par l'intersectionnalité. Les néo-féministes, sous-marins historiques de cette gauche en perdition intellectuelle, se font les promoteurs de cette écriture ridicule qui, pourtant, pénalisera les enfants et les personnes ayant des difficultés de lecture. Elles refusent de voir l'islamisme qui efface les femmes de l'espace public et préfèrent imposer l'écriture inclusive pour lutter contre «l'invisibilisation» des femmes... Cherchez l'erreur !
Lydia Guirous est essayiste, membre du bureau politique, ex-porte-parole du parti Les Républicains et auteur du livre «Ça n’a rien à voir avec l’Islam ? Face à l’islamisme réveillons nous !» publié chez Plon.
Les néo-féministes ont l'art de se fourvoyer dans des combats d’arrière-garde, ridicules, inaudibles. Parmi ceux-là il y a cette obsession de la règle grammaticale. Dans une France du texto et du twitt, où peu d’élèves maitrisent parfaitement l’écrit même dans l’enseignement supérieur, elles veulent changer les règles de grammaire... Pour plus d’égalité entre les hommes et les femmes ! Voilà le néo-féminisme de l’entre-soi : il se contente des symboles mais ne met pas les mains dans le cambouis de la réalité des inégalités et des violences faites aux femmes.
L’écriture inclusive est la nouvelle ineptie des néo-féministes. Elles tentent de retrouver du souffle avec cette écriture inclusive, de faire un grand soir féministe avec une révolution (régression) grammaticale. Vous pensez bien qu’avec l’écriture inclusive nous aurons un monde idéal où les hommes et les femmes seront égaux, pour de vrai ! Mesdames ne vous sentez-vous pas plus «égales» si j’écris ainsi «Ch.e.r.e.s Ami.e.s» ? J’imagine que vous vous sentez, immédiatement, davantage reconnues ?
Lire aussi Points bonus pour l'écriture inclusive à SciencesPo : tollé à droite après des révélations du Figaro
L’objectif de l’écriture inclusive est de permettre d'assurer une égalité des représentations entre les femmes et les hommes par un ensemble d’attentions graphiques et syntaxiques. Pour cela trois règles de bases :
Accorder en genre les titres, fonctions, grades et métiers. Exemples : «présidente», «directrice», «chroniqueuse», «professeure», «intervenante», etc.
User du féminin et du masculin, par la double flexion, l'épicène ou le point milieu. Exemples : «elles et ils font», «les candidat·e·s à la Présidence de la République», etc.
Ne plus mettre de «majuscule de prestige» à «Homme». Exemple : «droits humains» ou «droits de la personne humaine» plutôt que «droits de l'Homme»
Pour les «defenseur.e.s» de l’écriture inclusive, respecter ces règles participe à «cesser "d’invisibiliser" les femmes». Voilà un grand combat féministe… Alors elles se battent, se mobilisent pour «cesser d’invisibiliser les femmes» dans la grammaire. En revanche pour celles qui sont invisibles dans la rue, les cafés, les plages… point de mobilisation ! Je ne crois pas qu’un «.» ou « –» entre chaque lettre favorisera la visibilité des femmes dans l’espace public. En France, les femmes n’ont pas à se cacher ni à raser les murs, mais depuis quelques années, dans une certaine France c’est le cas. Se battre contre le retour du religieux, du prosélytisme, de la pudibonderie, cela participera à faire reculer l’invisibilité de certaines femmes opprimées par certains hommes avec un h minuscule !
https://francais.rt.com/opinions/84363-ecriture-inclusive-fausse-route-neo-feministes