Mercredi 10 mars 2021
par: Ramon Tomey
(Natural News) Les autorités sanitaires du Royaume-Uni n'ont trouvé aucun cas de grippe deux mois après 2021. Les analyses de laboratoire n'ont confirmé qu'un seul cas au cours de la dernière semaine de décembre, ce qui a conduit à des allégations selon lesquelles de possibles cas de grippe auraient pu être regroupés dans le nombre de cas de COVID-19. Mais les responsables de la santé au Royaume-Uni ont nié qu'il s'agissait d'une source de préoccupation, car cela prouvait seulement que les mesures visant à freiner le COVID-19 réduisaient également la transmission de la grippe.
The Independent a rapporté le 25 février que les taux d'infection grippale étaient à des niveaux historiquement bas, les responsables de la santé publique n'ayant trouvé aucun cas de grippe au Royaume-Uni au cours des sept dernières semaines. Sur les plus de 685000 échantillons d'écouvillons analysés par les scientifiques de Public Health England (PHE) depuis la première semaine de janvier 2021, aucun n'a été testé positif pour la grippe au moment de la rédaction. L’organisme de santé publique du Royaume-Uni traite et examine chaque semaine des milliers d’échantillons sur écouvillon pour déterminer la prévalence de certaines maladies respiratoires dans la population.
PHE a attribué ce faible nombre de cas de grippe à des protocoles de santé publique pour le coronavirus de Wuhan et à une augmentation des vaccinations contre la grippe. Le Dr Vanessa Saliba, responsable de la grippe PHE, a également cité une réduction des voyages internationaux et des «changements de comportement» - comme le port de masques et le lavage fréquent des mains - pour les cas de grippe inférieure.
Saliba a en outre commenté le rôle des vaccins antigrippaux dans la réduction des infections: «Le programme de vaccination de cette saison est en passe d'être le plus réussi de tous les temps, avec les plus hauts niveaux de vaccination enregistrés pour ces 65 ans et plus, deux et trois ans. les personnes âgées et les travailleurs de la santé. »
La professeure de recherche opérationnelle Christina Page de l'University College London a suggéré de maintenir en place des mesures pour freiner la propagation du coronavirus. Elle a ajouté que cela pourrait «réduire à peu près zéro le nombre de décès dus à la grippe». Page a également fait remarquer qu'il «vaut la peine d'encourager les gens à porter des masques» dans les transports en commun et dans d'autres environnements très fréquentés chaque hiver, lorsque le virus de la grippe est répandu.
Selon un rapport de la BBC, les chiffres publiés en avril 2020 par le Bureau des statistiques nationales du Royaume-Uni montraient trois fois plus de décès dus à la grippe et à la pneumonie que le COVID-19. «Le nombre de décès dus à la grippe et à la pneumonie - à plus de 32 000 - est trois fois plus élevé que le nombre total de décès dus aux coronavirus», indique l'article.
Il n'y a pas de cas de grippe car ils ont été regroupés dans le nombre de cas de COVID-19
Le Royaume-Uni et les États-Unis ont vu les cas de grippe devenir peu ou presque inexistants au début de la pandémie.
Le mois dernier, l'épidémiologiste Knut Wittkowski a affirmé que «la grippe avait été renommée COVID-19 pour la plupart». L'ancien chef du département de biostatistique, d'épidémiologie et de conception de la recherche de l'Université Rockefeller a fait valoir que de nombreuses infections grippales étaient incorrectement étiquetées comme celles causées par le coronavirus de Wuhan.
Wittkowski a déclaré à Just The News: «Il peut y avoir un certain nombre de cas de grippe inclus dans la catégorie« présumé COVID-19 »de personnes qui présentent… des symptômes, mais qui ne sont pas testés pour l'ARN du SRAS.» Il a noté que les symptômes de la grippe peuvent être confondus avec ceux du COVID-19. L'épidémiologiste a en outre expliqué que ces mêmes patients «peuvent également avoir de l'ARN du SRAS dans le nez tout en étant infectés par la grippe», des tests ultérieurs confirmant qu'il s'agit d'une infection au COVID-19. (En relation: le CDC admet que les faux positifs sont inclus «par erreur» dans les données officielles sur les coronavirus.)
Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le taux cumulatif de tests positifs pour la grippe de fin septembre 2020 à la deuxième semaine de décembre 2020 ne s'élevait qu'à 0,2 %. Les chiffres de la même période en 2019 ont montré une hausse de 8,7 %. Les dénombrements hebdomadaires reflétaient également des chiffres extrêmement bas. La première semaine de janvier 2021 a signalé un taux de test de la grippe de 0,1% par rapport au taux de 22 % signalé au cours de la première semaine de janvier 2020.
Cette fausse déclaration des statistiques sur le COVID-19 et la grippe a plongé l'organisme de santé publique dans l'eau chaude. Sur la base d'une nouvelle étude publiée dans Science, Public Health Policy and The Law, le CDC semble avoir violé plusieurs lois fédérales en gonflant artificiellement le nombre de décès par COVID-19. Le document affirmait que les méthodes du CDC pour rassembler et classer les données «[ont] un impact significatif sur le nombre de décès publiés en raison du COVID-19».
Le groupe de surveillance All Concerned Citizens a déclaré dans une déclaration au National File que le CDC «avait illégalement adopté de nouvelles règles pour la collecte et la notification des données» pour les cas de COVID-19. La décision de l'agence a entraîné une augmentation de 1 600% du nombre de décès enregistrés par COVID-19. Le chien de garde a poursuivi: «La recherche [document] affirme que le CDC a délibérément compromis l'exactitude et l'intégrité de toutes les données sur les cas et les décès de COVID-19 dès le début de cette crise afin de gonfler frauduleusement les cas et les décès [chiffres].
Bien qu'il soit tenu de maintenir une conformité totale avec les lois fédérales même en cas d'urgence, le CDC n'a pas facilité la surveillance fédérale obligatoire et les commentaires scientifiques publics. En raison de cette lacune, All Concerned Citizens a déclaré qu'une pétition officielle avait été envoyée au ministère américain de la Justice à ce sujet. Le groupe a ajouté que tous les avocats américains avaient également demandé une enquête immédiate du grand jury. (Connexes: le chef du CDC admet que les hôpitaux ont une «incitation perverse» à gonfler les décès dus aux coronavirus.)
Visitez DisInfo.news pour en savoir plus sur la façon dont les décès dus à la grippe sont signalés à tort comme étant causés par le COVID-19.
Sources include:
NewsPunch.com
Independent.co.uk
Summit.news
BBC.com
JustTheNews.com
HealthImpactNews.com [PDF]
NationalFile.com
https://www.naturalnews.com/2021-03-10-uk-authorities-find-no-influenza-cases-2021.html
La riposte s’organise mais le chemin paraît encore long
RépondreSupprimerIl y a un an jour pour jour, l’OMS qualifiait le Covid-19 de pandémie, se disant «profondément préoccupée» par ses «niveaux alarmants de propagation»: après des mois de chaos et d’efforts, la riposte s’est organisée dans le monde mais reste inégale selon les régions.
11 mars 2021, 04:29
À ce stade, le virus a fait au moins 2’611’162 morts dans le monde, avec plus de 117’511’850 cas d’infection diagnostiqués, selon un bilan établi mercredi par l’AFP.
Les États-Unis, pays le plus touché au monde avec plus d’un demi-million de décès, vaccinent désormais à tour de bras et ont adopté mercredi un colossal plan de relance économique de 1900 milliards de dollars, une «victoire historique» pour le président Joe Biden. De quoi faire souffler un certain vent d’optimisme sur le pays. Quelque 15 milliards seront consacrés à la vaccination, 50 milliards pour les tests et le traçage et 10 milliards pour la production de vaccins.
Plus de 93 millions d’injections ont été réalisées dans le pays, qui a déjà passé des commandes suffisantes pour recevoir d’ici fin mai assez de doses pour vacciner l’ensemble des adultes américains. Joe Biden a malgré tout demandé qu’un contrat de 100 millions de doses supplémentaires soit négocié avec Johnson & Johnson. Le nombre quotidien de décès est en outre en nette baisse à 1600 en moyenne au cours de la semaine écoulée, contre 2000 les précédentes.
«2021 sera très dure»
La situation apparaît nettement moins favorable au Brésil, qui semble au contraire s’enfoncer dans la crise. Le pays a une nouvelle fois battu mercredi son record de décès en 24 heures (2286).
«Nous sommes au pire moment de la pandémie au Brésil, le taux de transmission avec les variants rend l’épidémie encore plus grave. L’année 2021 va encore être très dure», a déclaré à l’AFP Margareth Dalcolmo, pneumologue et chercheuse à la Fiocruz, institut de référence en santé publique.
«La situation du Brésil est très préoccupante. Cela nous rappelle que les zones déjà très atteintes par le virus sont encore très vulnérables à de nouvelles infections», a renchéri la directrice de l’Organisation Pan-Américaine de la Santé (OPS) Carissa Etienne.
La vaccination n’a débuté que tardivement dans cet immense pays aux dimensions continentales, qui compte à ce jour 270’656 décès et le président d’extrême droite Jair Bolsonaro n’a cessé de minimiser la pandémie et de s’opposer à toute fermeture des commerces, au nom de la préservation de l’emploi.
Revenu dans le jeu politique suite à une décision de justice, l’ex-président Luiz Inacio Lula da Silva a fustigé ses positions: «Je voudrais que le peuple brésilien ne suive aucune des décisions imbéciles prises par le président de la République et son ministère de la Santé», a-t-il lancé.
Enfants «affamés, isolés, maltraités»
RépondreSupprimerEn un an, la pandémie a par ailleurs fait «régresser» presque tous les indicateurs mesurant le développement des enfants et adolescents dans le monde, s’alarme l’Unicef. «Le nombre d’enfants affamés, isolés, maltraités, anxieux, vivant dans la pauvreté ou contraints au mariage a augmenté», indique sa directrice Henrietta Fore. «Parallèlement, leur accès à l’éducation, aux possibilités de socialisation et à des services essentiels tels que la santé, la nutrition et la protection a diminué. Tout indique que les enfants subiront les séquelles de la pandémie pendant des années», a-t-elle ajouté.
Ainsi, six à sept millions d’enfants supplémentaires pourraient être atteints de malnutrition ou d’émaciation en 2020, soit une hausse de 14 % qui pourrait se traduire par plus de 10’000 morts supplémentaires par mois, essentiellement en Afrique sub-saharienne et en Asie du sud.
Le coronavirus a aussi entraîné la suspension de campagnes de vaccination contre d’autres maladies – à commencer par la rougeole – dans 26 pays, augmentant d’autant les menaces planant sur la santé des personnes non immunisées.
Henrietta Fore a appelé à placer les enfants «au cœur des efforts de redressement», en «donnant la priorité» aux réouvertures d’école et en fournissant une protection sociale aux familles – y compris sous forme de transferts monétaires – pour éviter «une génération perdue».
«Ça continue de monter»
En Europe, plusieurs «points chauds» continuent de préoccuper la Commission, comme «le Tyrol en Autriche, Nice et la Moselle en France, Bolzano en Italie et certaines parties de la Bavière et de la Saxe en Allemagne».
La France se prépare à évacuer des patients de certaines régions pour soulager des hôpitaux débordés, notamment dans la région parisienne. «Nous sommes à saturation, ça continue de monter et on est en train de dispatcher des malades un peu partout, comme on peut. On annule des opérations, on annule des prises en charge d’autres malades, voilà les conséquences de l’absence de décision», a regretté Stéphane Gaudry, professeur de médecine intensive et réanimation à l’hôpital Avicenne près de Paris, interrogé par l’AFP.
La Pologne a également fait part de son inquiétude après un nouveau record de cas de contaminations que les autorités attribuent à un «relâchement croissant» de la population et à la diffusion du variant anglais. «Nous sommes loin de pouvoir dire que la troisième vague est en recul», a déclaré le porte-parole du gouvernement, Piotr Muller.
En Italie, l’espérance de vie a baissé en Italie de presque un an, à 82,3 ans à cause de la pandémie, selon des statistiques officielles.
Une étude publiée mercredi estime que le variant anglais est 64 % plus mortel que le coronavirus d’origine du Covid-19. Pour mille cas détectés, le variant anglais provoque 4,1 morts, contre 2,5 pour le coronavirus classique, concluent les auteurs de ces travaux publiés dans la revue médicale BMJ.
https://www.lematin.ch/story/la-riposte-sorganise-mais-le-chemin-parait-encore-long-701517453683
(...) 2’611’162 morts dans le monde, (...)
SupprimerAnnée 2020:
Zéro mort de vieillesse !
Zéro mort du cancer !
Zéro mort du diabète !
Zéro mort d'accident de la route !
Zéro mort de faim !
Zéro mort de suicide !
Pour ceux et celles qui croient encore que nous reviendrons à la normale bientôt...
RépondreSupprimerLa firme privée McKinsey, à qui le gouvernement du Québec a accordé un contrat sans appel d'offre de 1.7 millions de $ pour gérer le déconfinement des Québécois, cite en exemple à plusieurs reprises sur son site web que la Chine est un modèle à suivre pour amener la "prochaine normalité".
Voici quelques citations en vrac qui démontrent l'exact même discours qui nous est servi par le Forum économique mondial:
👉"La pandémie représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour repenser, réinventer et réinitialiser notre monde afin de créer un avenir plus sain, plus équitable et plus prospère." (Klaus Schwab, 3 juin 2020).
"La prochaine normalité arrive: les tendances qui définiront 2021 et au-delà".
"2021 sera l'année de la transition. À moins de catastrophes inattendues, les individus, les entreprises et la société peuvent commencer à espérer façonner leur avenir plutôt que de se contenter de traverser le présent."
"Platon avait raison: la nécessité est bien la mère de l'invention. Pendant la crise du COVID-19, un domaine qui a connu une croissance énorme est la numérisation, c'est-à-dire tout, du service client en ligne au travail à distance en passant par la réinvention de la chaîne d'approvisionnement en passant par l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) et de l'apprentissage automatique pour améliorer les opérations. Les soins de santé, eux aussi, ont considérablement changé, la télésanté et la biopharmacie prenant leur place."
"Les gains de productivité activés par le numérique accélèrent la quatrième révolution industrielle".
"Il n'y pas de retour en arriere. La grande accélération de l'utilisation de la technologie, de la numérisation et des nouvelles formes de travail va se poursuivre. De nombreux dirigeants ont déclaré avoir agi de 20 à 25 fois plus vite qu'ils ne le pensaient possible sur des choses comme la création de redondances dans la chaîne d'approvisionnement, l'amélioration de la sécurité des données et l'augmentation de l'utilisation de technologies avancées dans les opérations".
"La crise du COVID-19 a créé un impératif pour les entreprises de reconfigurer leurs opérations - et une opportunité de les transformer. Dans la mesure où ils le font, une plus grande productivité suivra."
"Tout comme les entreprises ont accéléré leurs opérations en réponse à la crise du COVID-19, la pandémie pourrait être le point de départ d'une accélération massive du rythme de l'innovation médicale, la biologie rencontrant la technologie de nouvelles manières."
"L'urgence a créé un élan, mais la plus grande histoire est de savoir comment une gamme large et diversifiée de capacités - parmi lesquelles, la bio-ingénierie, le séquençage génétique, l'informatique, l'analyse de données, l'automatisation, l'apprentissage automatique et l'IA - se sont réunies."
https://www.mckinsey.com/featured-insights/leadership/the-next-normal-arrives-trends-that-will-define-2021-and-beyond?fbclid=IwAR2OIM-HG9_gsKxnrTrncsqv_60QiDqRuXzfHKoFdHA
N'allons pas inventer que bientôt 'tout redeviendra comme avant' ! Non, c'est faux. Le voisin qui portait un masque dans la rue et chez lui c'est un con et aura toujours honte de son attitude de con. Et, la liste ne se limite pas à ses proches voisins !!
SupprimerIl faudra peut-être une génération pour que çà change !
La plupart déménageront (vers le Texas ?) et se referont une identité ailleurs affirmant qu'ils n'ont jamais porté de masque, bref, resteront certains publiés sur les 'réseaux sociaux' qui devront circuler avec un sac sur la tête ! Hahaha !
Mais, cette mini-épidémie (appelée 'pandémie corona' !) laissera des traces dans l'histoire !
7 milliards d'infectés par les merdias et les politichiens s'obligeront donc à comprendre qu'ils ne vivent pas en Démocraties mais en dictatures ! Enfin ils réaliseront pour quoi jusqu'à présent ils étaient pris !
7 nations européennes arrêtent AstraZeneca Jabs sur des rapports de caillots sanguins «graves»
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 MAR 2021 - 8:41
Mise à jour (0820ET): Plus de pays ont suivi le Danemark en suspendant l'approbation du vaccin AstraZeneca-Oxford COVID. La Norvège, le Danemark, l'Estonie, la Lituanie, le Luxembourg, la Lettonie et l'Italie ont maintenant choisi d'arrêter l'utilisation du vaccin, ce qui crée plus de problèmes pour le déploiement lent du vaccin en Europe.
Les arrêts font suite à des incidents impliquant des caillots sanguins chez des patients ayant récemment reçu le vaccin. Deux incidents ont été signalés en Autriche, bien que Vienne autorise l'utilisation du vaccin, du moins pour le moment. Des cas graves de caillots sanguins ont également été signalés au Danemark et dans d'autres pays.
L'écrivain et sceptique Alex Berenson a noté dans un tweet que le jab AZ n'est pas le seul coup de COVID suspecté de provoquer des effets secondaires nocifs chez un petit nombre de patients.
Dans un tweet confirmant la suspension, le ministre danois de la Santé a déclaré qu'il n'y avait actuellement aucun moyen de savoir avec certitude si les cas de caillots sanguins graves étaient liés au vaccin, mais la situation justifie certainement une enquête. "Nous avons agi tôt, cela doit faire l'objet d'une enquête approfondie", a-t-il déclaré.
Il y a quelques jours à peine, le Premier ministre italien Mario Draghi a interrompu un envoi d'AstraZeneca en Australie, marquant la première fois qu'un dirigeant de l'UE invoquait des règles pour donner la priorité à l'accès aux vaccins nationaux. À présent, les autorités italiennes suspendent les vaccinations d'un lot actuel de jab AstraZeneca à la suite de deux décès suspects.
Pendant ce temps, les autorités sanitaires de Bruxelles et de Londres ont écarté ces préoccupations, insistant sur le fait que le jab AZ est sûr, tout en allant de l'avant avec les plans d'approbation du jab à dose unique de Johnson & Johnson.
Le régulateur européen des médicaments a déclaré qu'il recommandait que le vaccin soit autorisé pour tous les adultes de plus de 18 ans "après qu'une évaluation approfondie" des données de JNJ a révélé que le vaccin répondait aux critères d'efficacité, de sécurité et de qualité. Le jab JNJ est le quatrième à être autorisé pour une utilisation à l'intérieur de l'UE.
* * *
Le déploiement de la vaccination, très critiqué en Europe, vient de frapper un autre hic, car les autorités sanitaires danoises sont de plus en plus préoccupées par les effets secondaires nocifs supposés être associés au jab AstraZeneca-Oxford, le remède COVID bon marché qui était censé aider l'Europe à rattraper les États-Unis. , Royaume-Uni et Israël.
Jeudi, les autorités danoises ont suspendu temporairement le tir de COVID-19 d'AstraZeneca à la suite d'informations faisant état de cas de formation de caillots sanguins dangereux à l'intérieur de patients, y compris un incident de ce type survenu au Danemark. Les autorités n'ont pas précisé le nombre exact de rapports de caillots sanguins, mais Reuters rapporte que l'Autriche a également cessé d'utiliser un lot de piqûres d'AstraZeneca tout en enquêtant sur un décès attribué à des troubles de la coagulation, ainsi qu'une maladie attribuée à une embolie pulmonaire, un condition où une ou plusieurs artères pulmonaires sont bloquées par un caillot sanguin. Six autres pays européens auraient également interrompu la distribution du vaccin COVID.
"Nous et l'Agence danoise des médicaments devons répondre aux rapports faisant état d'effets secondaires graves possibles, à la fois du Danemark et d'autres pays européens", a déclaré le directeur de l'autorité sanitaire danoise, Soren Brostrom, dans un communiqué.
RépondreSupprimerL'Agence danoise des médicaments a déclaré que la suspension durerait 14 jours alors que les autorités ouvriraient une enquête sur les caillots sanguins, avec l'aide d'autres États membres de l'UE.
Ils n'ont pas dit combien de rapports de caillots sanguins avaient été signalés, mais l'Autriche a cessé d'utiliser un lot de piqûres d'AstraZeneca tout en enquêtant sur un décès dû à des troubles de la coagulation et une maladie due à une embolie pulmonaire.
AstraZeneca affirme que son vaccin est soumis à des contrôles de qualité stricts et rigoureux et qu'il n'y a eu «aucun événement indésirable grave confirmé associé au vaccin». Il a déclaré qu'il était en contact avec les autorités autrichiennes et soutiendrait pleinement leur enquête.
"Nous devons, ainsi que l'Agence danoise des médicaments, réagir aux rapports sur d'éventuels effets secondaires graves, à la fois du Danemark et d'autres pays européens", a déclaré le directeur de l'autorité sanitaire danoise, Soren Brostrom. "Il est important de souligner que nous n'avons pas choisi de ne pas utiliser le vaccin AstraZeneca, mais que nous le mettons en attente."
L'Agence européenne des médicaments a déclaré mercredi qu'il n'y avait aucune preuve liant AstraZeneca aux deux cas de caillots sanguins en Autriche. La société a déclaré que le nombre (d'événements thromboemboliques "(formation de caillots sanguins) chez les personnes qui ont reçu le vaccin AstraZeneca n'est pas supérieur à celui observé dans la population générale, avec 22 cas de tels événements signalés parmi les personnes 3MM qui l'ont reçu. au 9 mars.
Et au moins un investisseur a affirmé que la suspension par le Danemark du vaccin COVID d'AstraZeneca sur les problèmes de caillots sanguins montre que "les systèmes de détection qui recherchent des problèmes de sécurité potentiels fonctionnent" et que la plupart de ces "événements de sécurité" seraient en fin de compte liés à des processus naturels, et non au coup.
"Il est bon de voir les systèmes de détection des signaux de sécurité fonctionner et il est important que tout signal de sécurité soit suivi en utilisant les protocoles appropriés", a déclaré à Bloomberg, analyste de Shore, Adam Barker. Les données des essais de phase trois du vaccin suggèrent que " les signaux de sécurité ne seront finalement pas liés au vaccin », a-t-il déclaré.
Cependant, "il est difficile de porter des jugements sur l’impact sur la valeur pour l’actionnaire", a-t-il ajouté, étant donné qu’il y a «beaucoup de pièces mobiles». Mais en fin de compte, un compromis risque-récompense avec n'importe quelle thérapie; "Vous ne pouvez porter de jugement sur cette décision en toute confiance que lorsque toutes les données sont finalisées et claires"
Néanmoins, les actions d'AZ ont chuté jeudi sur les signes que le déploiement du vaccin européen fait face à un nouveau scepticisme et à des obstacles. Les actions étaient en baisse de plus de 2% dans les échanges de milieu de matinée à Londres.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerReste à voir si l'Autriche et d'autres États de l'UE suivront cet exemple, bien qu'au moins une autre autorité nationale de la santé envisage d'arrêter: l'Institut norvégien de la santé publique et l'Agence des médicaments se réunissent pour discuter de la décision du Danemark d'arrêter les vaccinations en utilisant des doses de le vaccin, selon les rapports du radiodiffuseur d'État NRK.
https://www.zerohedge.com/markets/astrazeneca-slides-denmark-suspends-vaccinations-blood-clot-fears
COVID: Aux gouverneurs qui rouvrent vos États - Comment vaincre les attaques contre vous
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
11 mars 2021
Gouverneurs:
Parlez au gouverneur de Floride, Ron DeSantis. Il comprend le jeu.
En décembre, son bureau a ordonné à tous les laboratoires d'État de traiter les tests COVID PCR. Ils doivent maintenant indiquer «le nombre de cycles» qu'ils déploient à chaque test qu'ils effectuent. [1] [1a]
En gros, un cycle est un saut quantique qui augmente la sensibilité du test. Comme l'affirme volontiers Anthony Fauci, tout test utilisant plus de 35 cycles n'a pas de sens. [2] [2a]
- Non seulement dénué de sens, mais chargé de résultats faussement positifs. Le patient est faussement prétendu être «infecté».
Cependant, la FDA et le CDC, depuis le lancement du test COVID PCR, recommandent d'utiliser 40 cycles; et par conséquent, les laboratoires ont suivi ces conseils. [3] [3a] [3b]
Le résultat, en termes de nombre de cas faussement gonflé, a été un désastre.
De plus, comme le rapporte le New York Times, les laboratoires de test ne disent jamais au patient ou au médecin combien de cycles ils utilisent pour exécuter la PCR. [4]
Le gouverneur DeSantis a compris l'énorme problème des tests. C'est pourquoi son bureau et son département d'État de la Santé ont ordonné aux laboratoires de signaler le «nombre de cycles».
Armés de cette expérience, vous, les gouverneurs, pouvez relever et surmonter les défis en rouvrant vos États. Pourquoi est-ce que je dis ça ? Parce que les attaques à venir seront basées sur trois statistiques:
Le nombre de cas COVID dans votre état; le nombre de décès COVID; et le nombre d'hospitalisations COVID.
«Eh bien, ces chiffres augmentent. Les gouverneurs doivent à nouveau se verrouiller. Sinon, ils contribuent à la maladie et à la mort. »
Mais vous voyez, les trois catégories statistiques dépendent d'un test PCR positif. Et comme le test, mal exécuté, a abouti à un grand nombre de faux positifs, vous pouvez restaurer la cohérence et des données plus précises en suivant l'exemple du gouverneur DeSantis.
Une fois que vos laboratoires d'état ont signalé le nombre de cycles qu'ils utilisent pour chaque test PCR qu'ils exécutent, vous pouvez rejeter tout test qui se déploie sur 35 cycles. Vous pouvez éliminer un grand nombre de faux positifs, et lorsque vous FAITES…
Le nombre de cas COVID, de décès COVID et d'hospitalisations COVID dans votre état diminuera, comme il se doit.
RépondreSupprimerEt ceux qui vous attaqueraient, sur la base de ces chiffres, n'auront pas la capacité de faire valoir leur point de vue.
En un mot, une vaste fraude a été perpétrée contre le peuple et vous pouvez y mettre un terme.
Vous pouvez restaurer la santé mentale, rouvrir vos états et faire de la mainmise des restrictions COVID une chose du passé.
Lecteurs de cet article: vous pouvez rendre un service précieux en transmettant l’article au bureau du gouverneur de votre état.
SOURCES:
[1] https://www.flhealthsource.gov/files/Laboratory-Reporting-CT-Values-12032020.pdf
[1a] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/08/florida-forces-labs-to-report-number-of-pcr-test-cycles/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE (à partir de 3 min 50 s)
[2a] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/03/lockdowns-are-based-on-fraud-open-letter-to-people-who-want-freedom/
[3] https://www.fda.gov/media/134922/download (page 37 (page 38 pdf))
[3a] CDC-006-00019, révision: 06, CDC / DDID / NCIRD / Division des maladies virales, en vigueur: 12/01/2020; voir: https://web.archive.org/web/20210102171026/https://www.fda.gov/media/134922/download
[3b] CDC-006-00019, révision: 05, CDC / DDID / NCIRD / Division des maladies virales, en vigueur: 13/07/2020; voir: https://web.archive.org/web/20200715004004/https://www.fda.gov/media/134922/download
[4] nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/jon-rappoport/covid-to-governors-who-are-re-opening-your-states-how-to-defeat-the-attacks-against-you/
Les 'tests' RT-PCR ont une utilité qui ne dépasse pas les 25 cycles (et non '35').
SupprimerAu-delà c'est de l'escroquerie qui est appliquée au patient.
Le Wall Street Journal censuré par Big Tech pour avoir osé évoquer l'immunité contre les covid-19 acquise naturellement
RépondreSupprimerMercredi 10 mars 2021
par: Lance D Johnson
(Natural News) Comme une machine coordonnée, Big Tech ne permet pas de débat scientifique sur la guérison des infections, le traitement ou l'immunité naturelle. Toute information sur la futilité des verrouillages et des édits médicaux forcés est censurée comme «désinformation». Le message de peur et de contrôle est le seul récit autorisé à persister sur les réseaux sociaux. Même le Wall Street Journal le découvre. Après avoir publié un éditorial sur l'infection naturelle et l'immunité collective, le WSJ a été averti que l'information n'était «pas crédible», «trompeuse» et «potentiellement nuisible». Facebook prend des mesures pour limiter la diffusion de ces informations car il ne promeut pas l'idée que les vaccins obligatoires sont le seul moyen d'immunité collective.
Big Tech fait la promotion de la propagande des Big Pharma sur l'immunité des troupeaux pour obtenir un soutien pour les vaccins obligatoires
L’article d’opinion censuré a été rédigé par le chirurgien de John Hopkins, le Dr Martin Makary. Le titre de son article était: "Nous aurons l'immunité des troupeaux d'ici avril." Il a écrit que les Américains bénéficieront d'une immunité collective suffisante contre les infections naturelles et la vaccination pour réduire considérablement la propagation de la covid-19 d'ici le printemps. Parce que l'article faisait référence à l'infection naturelle et à l'immunité naturellement acquise dans le cadre de l'équation de l'immunité collective, Facebook n'a pas tardé à signaler l'histoire. Le seul message sur l'immunité collective qui est autorisé sur les réseaux sociaux est celui qui fait la promotion de la vaccination comme seule réponse aux maladies infectieuses. C'est ainsi que l'industrie pharmaceutique lave le cerveau des gens pour soutenir la vaccination obligatoire. Ils veulent désespérément que les gens croient que l'immunité collective n'est obtenue que par la vaccination, que les personnes en bonne santé ne peuvent pas faire face à l'infection et ne peuvent pas survivre sans le sauveur des vaccins.
Le concept original de l'immunité collective a été réalisé pour la première fois lors de l'épidémie de rougeole dans les années 1920 et 1930. Quand suffisamment de personnes ont contracté l'infection dans la communauté, un certain seuil d'immunité a été atteint, empêchant la propagation du virus infectieux aux personnes vulnérables de la population. L'industrie des vaccins a détourné le terme d'immunité collective pour faire croire aux gens que les vaccins doivent être obligatoires pour arrêter la propagation d'une maladie infectieuse. Les vaccins peuvent faire partie de la solution, mais ils peuvent nuire à l'immunité du troupeau si la science ne confère pas de réponse immunitaire durable aux virus sélectionnés, si le vaccin endommage le système immunitaire ou si l'excrétion virale provoque plus d'infection dans la communauté.
RépondreSupprimerLe WSJ prend position contre la censure de Facebook
Le comité de rédaction du WSJ a répondu à la censure de Facebook. Facebook «vérifie et stigmatise le contenu d'éditeurs réputés» tout en «ajoutant de plus en plus de fausses vérifications de faits et en supprimant les articles signalés par des utilisateurs de gauche sans explication», a écrit le Conseil, tout en accusant Big Tech de «faire taire les médecins aux opinions opposées dans un effort. pour mettre fin au débat scientifique. »
L'étiquette «Contexte manquant» de Facebook a été ajoutée au lien de l'article WSJ, avertissant tous les utilisateurs que les informations «pourraient induire les gens en erreur». La vérification des faits par un tiers a été effectuée par Health Feedback, une organisation de propagande bien financée et financée par le «Vaccine Safety Net» de l’Organisation mondiale de la santé. L'OMS travaille avec l'industrie des vaccins pour mettre fin à tout débat scientifique sur les vaccins, les événements indésirables et l'immunité naturelle. L'opération de vérification des faits a donné à l'article une cote de crédibilité «très faible» et a écrit: «Un article d'opinion trompeur du Wall Street Journal prétend sans fondement que les États-Unis bénéficieraient de l'immunité collective d'ici avril 2021.» Lorsque le contenu est jugé trompeur, Facebook «prend des mesures pour que moins de gens voient la désinformation».
«Les scientifiques sont souvent en désaccord sur la manière d'interpréter les preuves», a écrit le comité de rédaction du WSJ. «Le débat est la manière dont les idées sont testées et les arguments sont affinés. Mais les vérificateurs de faits de Facebook présentent leurs opinions comme des faits et cherchent à faire taire d'autres scientifiques dont les opinions remettent en question les leurs. "
Big Tech a clairement indiqué en 2020 qu'elle n'autoriserait pas les «fausses déclarations» ou les informations incomplètes et hors contexte sur les vaccins covid. Le seul contenu pris en charge sur les réseaux sociaux est l'adoration des vaccins. Il devient de plus en plus clair que la Big Tech est un dispositif de contrôle mental, contrôlant le débat scientifique afin que les gens soient plus disposés à accepter une vie de peur et de contrôle, de libertés perdues et de vaccins obligatoires.
Sources include:
ChildrensHealthDefense.org
Academic.oup.com
Pediatrics.Publications.org
https://www.naturalnews.com/2021-03-10-big-tech-censors-wsj-mentioning-natural-immunity.html
États-Unis : en Idaho, des parents et enfants américains brûlent des masques anti-Covid
RépondreSupprimerHuffPost
dim., 07 mar. 2021 12:38 UTC
Une centaine de personnes se sont rassemblées ce samedi 6 mars devant le Capitole de l'État d'Idaho, à Boise aux États-Unis, pour protester contre les mesures visant à freiner la propagation du virus en brûlant des masques, comme l'a repéré The Guardian.
- voir clip sur site -
« Je pense que les gens doivent se rendre compte que nous sommes ici aujourd'hui pour freiner le gouvernement, pour rétablir notre forme républicaine de gouvernement », a déclaré l'un des manifestants dans l'une des vidéos filmées par le journaliste, ciblant Joe Biden.
Au milieu de ses avertissements face à une éventuelle quatrième vague si les mesures de santé publique sont abandonnées trop tôt - comme c'est déjà le cas au Texas qui vient de rouvrir son économie à 100 % - , le président américain avait accusé cette semaine des gouverneurs républicains d'avoir un raisonnement « néandertalien ».
https://fr.sott.net/article/36670-Etats-Unis-en-Idaho-des-parents-et-enfants-americains-brulent-des-masques-anti-Covid
Le Danemark suspend l'utilisation du vaccin d'AstraZeneca après des cas de thrombose
RépondreSupprimerL'Indépendant
jeu., 11 mar. 2021 12:03 UTC
L'Autorité de santé danoise a annoncé ce jeudi la suspension de l'utilisation du vaccin d'AstraZeneca contre le COVID-19 au Danemark après plusieurs cas de thrombose parmi les personnes vaccinées.
"Nous devons, avec l'Agence danoise des médicaments, répondre aux signalements de possibles effets secondaires importants, à la fois au Danemark et dans d'autres pays européens", a déclaré dans un communiqué le directeur de l'autorité de santé, Søren Brostrøm.
Ce dernier n'a pas précisé combien de cas avaient été signalés. L'Autriche a suspendu cette semaine l'utilisation d'un lot de doses AstraZeneca afin d'enquêter sur le décès d'une femme à la suite de troubles de la coagulation et un cas d'embolie pulmonaire.
AstraZeneca déclare que ses doses de vaccin sont soumises à des contrôles de qualité rigoureux et ne fait état d'aucun cas confirmé d'effets secondaires graves associés au vaccin.
L'Agence européenne des médicaments (EMA) a quant à elle déclaré mercredi qu'aucune preuve ne permettait pour l'instant d'établir un lien entre le vaccin d'AstraZeneca et les deux cas signalés en Autriche.
Le nombre d'événements thromboemboliques - qui se caractérisent par la formation de caillots sanguins - chez les personnes ayant reçu une injection de vaccin AstraZeneca n'est pas plus élevé que dans la population générale, a ajouté l'EMA, avec 22 cas signalés sur les 3 millions de personnes vaccinées à la date du 9 mars.
L'Agence des médicaments danoise attend de son côté de plus amples investigations de l'EMA.
"Il est important de souligner que nous n'avons pas renoncé à l'utilisation du vaccin d'AstraZeneca, mais que nous la suspendons", a déclaré Søren Brostrøm.
L'agence de santé publique a ajouté que la campagne vaccinale au Danemark était prolongée jusqu'au 15 août en raison de cette suspension. (Jacob Gronholt-Pedersen; version française Jean-Stéphane Brosse, édité par Blandine Hénault)
https://fr.sott.net/article/36668-Le-Danemark-suspend-l-utilisation-du-vaccin-d-AstraZeneca-apres-des-cas-de-thrombose
Une « cyberattaque » mondiale serait-elle à l'ordre du jour de l'État profond mondialiste ?
RépondreSupprimerM.K. Scarlett
Sott.net
jeu., 11 mar. 2021 11:51 UTC
Le Forum économique mondial a mis en ligne une vidéo, doublée en français, sur une éventuelle prochaine « cyberattaque ». Seraient-ils en train de subrepticement nous préparer à un « Reset » — même très momentané — de l'Internet qui mettrait définitivement à terre l'économie mondiale ? La question se pose...
Dans un article que le FEM a publié le 31 mars 2020, les deux auteurs écrivent que dans le cadre de la crise Covid « La cybercriminalité exploite la peur et l'incertitude ». Étant donné que depuis un an, ceux qui exploitent la peur et l'incertitude sont ceux-là-mêmes qui depuis plusieurs mois nous alertent sur les risques d'une cyberattaque, on peut se demander qui sont les cybercriminels.
Ils y évoquent aussi des normes de cyberhygiène, dans un parallèle loin d'être anodin entre un virus tel que celui du Sras-CoV-2 et un virus informatique. Ils conseillent aussi de « mettre à jour régulièrement les logiciels et les applications de votre système », que l'on peut rapprocher des mises à jour vaccinales contre le Covid-19, puisque Gates & Consorts préviennent qu'il faudra sans doute se faire injecter des trucs bizarres régulièrement. N'oublions pas que selon Moderna, leur « soi-disant-vaccin » Covid est un système d'exploitation, et que l'objectif planifié serait de faire de chaque humain une unité numérique sur la grille de contrôle.
Toutefois, les Pouvoirs en place ont nécessairement besoin que l'Internet fonctionne, tant ils en dépendent eux-mêmes notamment pour leur contrôle et leur surveillance sur les populations ; cela n'empêche et n'empêchera pas leur griffes de plus en plus acérées d'accélérer la mise au ban du Web de tous ceux qui viendraient s'opposer à leur propagande, toujours omniprésente, insidieuse, trompeuse, implacable, souvent invisible et toujours manipulatrice. Ils vont plutôt tenter de pousser la couverture Internet au maximum pour pouvoir réaliser leur meilleur des mondes, et si sa coupure intervient malgré tout, ce ne sera sans doute pas de manière planifiée. Une autre possibilité est celle de la mise en place d'un Internet décentralisé avec un contrôle local. On pourrait voir aussi une augmentation des sites qui sont disponibles dans un pays et pas dans un autre. Ou encore, l'accès à Internet pourrait être permis à ceux qui acceptent de se faire vacciner. Il n'existe aucune limite à leur folie destructrice.
Alors, pourquoi ces annonces du Forum économique mondial ? Pour préparer les esprits à une future opération sous faux drapeau ? Pour blâmer la Russie et/ou la Chine ? Peut-être...
Cette coupure, si elle se produit un jour, pourrait tout aussi bien être due à des facteurs solaire ou à des décharges électriques — en augmentation dans la haute atmosphère (phénomènes lumineux transitoires). Il existe peu de doute quant au fait que les Pouvoirs en place pourraient tout aussi bien utiliser un tel événement « naturel » pour crier « cyberattaque ».
https://fr.sott.net/article/36671-Une-cyberattaque-mondiale-serait-elle-a-l-ordre-du-jour-de-l-Etat-profond-mondialiste
Devant l'écrasante vérité diffusée par les scientifiques du monde entier (et censurée régulièrement), les dictatures étouffent de ne pouvoir plus rien dire et d'avouer leurs crimes.
SupprimerDoit-on s'attendre à la fermeture de l'Internet par les psychopathes au pouvoir qui lisent, écoutent et stockent des milliards de messages à la NSA (qui tout aussi bizarrement laisse passer les virus envoyés et accuse après des hackers de les avoir postés !!).
Vous vous imaginez le monde revenu avant l'Internet ?!
Que seraient les hologrammes d'avions du 11 Septembre ? Les ADM absents de l'Irak ? Les mises en scènes d'assassinats d'élèves à Newton ? Les 'bombes' du marathon de Boston ? Le 'Global warming' qui se refroidit ? La mer qui refuse de monter !! ? La nano grippette renommée corona ? Les masques de 3 microns (N95/FFP2) alors que le virus ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !!
Aujourd'hui: on serait tous morts ! (Le monde réduit à 500 000 personnes comme le proposait B.G.).
Et si les volcans en sommeil sous l'Antarctique se réveillaient ?
RépondreSupprimercatnat.net
jeu., 11 mar. 2021 15:09 UTC
L'Antarctique est une vaste friche glacée recouverte par la plus grande calotte glaciaire du monde. Cette calotte glaciaire contient environ 90 % de l'eau douce de la planète. Il agit comme un dissipateur thermique massif et ses eaux de fonte entraînent la circulation océanique mondiale. Son existence est donc un élément fondamental du climat de la Terre.
Moins connu est que l'Antarctique est également l'hôte de plusieurs volcans actifs, qui font partie d'une immense «province volcanique» qui s'étend sur des milliers de kilomètres le long du bord ouest du continent. Bien que la province volcanique soit connue et étudiée depuis des décennies, environ 100 «nouveaux» volcans ont été récemment découverts sous la glace par des scientifiques qui ont utilisé des données satellitaires et un radar pénétrant dans la glace pour rechercher des pics cachés.
Ces volcans sous-glaciaires sont pour la plupart en sommeil. Mais que se passerait-il si les volcans de l'Antarctique se réveillaient?
On peut se faire une idée en regardant vers le passé. L'un des volcans de l'Antarctique, le mont Takahe, se trouve à proximité du centre reculé de la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental. Dans une nouvelle étude , les scientifiques impliquent Takahe dans une série d'éruptions riches en halogènes consommateurs d'ozone qui se sont produites il y a environ 18 000 ans. Ces éruptions, affirment-ils, ont déclenché un ancien trou d'ozone, réchauffé l'hémisphère sud, ce qui a provoqué la fonte des glaciers et contribué à la fin de la dernière période glaciaire.
Ce type d'impact environnemental est inhabituel. Pour que cela se reproduise, il faudrait une série d'éruptions, également enrichies en halogènes, d'un ou plusieurs volcans actuellement exposés au-dessus de la glace. Un tel scénario est peu probable mais, comme le montre l'étude Takahe, pas impossible. Il est plus probable qu'un ou plusieurs des nombreux volcans sous-glaciaires, dont certains sont connus pour être actifs, entreront en éruption à un moment inconnu dans le futur.
En raison de l'énorme épaisseur de la glace sus-jacente, il est peu probable que les gaz volcaniques parviennent dans l'atmosphère. Donc, une éruption n'aurait pas un impact comme celui postulé pour Takahe. Cependant, les volcans feraient fondre d'énormes cavernes à la base de la glace et créeraient d'énormes quantités d'eau de fonte. Parce que la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental est humide plutôt que gelée sur son lit - imaginez un glaçon sur un plan de travail de cuisine - l'eau de fonte agirait comme un lubrifiant et pourrait faire glisser la glace sus-jacente et se déplacer plus rapidement. Cependant, ces volcans peuvent également stabiliser la glace, car ils lui donnent quelque chose à saisir - imaginez ce même glaçon accroché à un objet en forme de morceau.
RépondreSupprimerDans tous les cas, le volume d'eau qui serait généré même par un grand volcan représente epsilon par rapport au volume de glace sus-jacente. Ainsi, une seule éruption n'aura pas beaucoup d'effet sur l'écoulement de la glace. Ce qui ferait une grande différence, c'est si plusieurs volcans entraient en éruption près ou sous l'un des «courants de glace» importants de l'Antarctique occidental.
Les ruisseaux de glace sont des rivières de glace qui coulent beaucoup plus vite que leur environnement. Ce sont les zones le long desquelles la majeure partie de la glace en Antarctique est livrée à l'océan, et par conséquent, les fluctuations de leur vitesse peuvent affecter le niveau de la mer. Si le «lubrifiant» supplémentaire fourni par de multiples éruptions volcaniques était canalisé sous les courants de glace, l'écoulement rapide ultérieur pourrait déverser des quantités inhabituelles de glace intérieure épaisse de l'Antarctique occidental dans l'océan, provoquant une élévation du niveau de la mer.
Les volcans sous la glace sont probablement ce qui a déclenché l'écoulement rapide d'anciens ruisseaux de glace dans la vaste plate-forme de glace de Ross, la plus grande plate-forme de glace de l'Antarctique. Quelque chose de similaire pourrait s'être produit il y a environ 2000 ans avec un petit volcan dans les monts Hudson qui se trouve sous la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental - s'il réapparaissait aujourd'hui, cela pourrait entraîner une accélération du glacier de Pine Island, situé à proximité.
Le plus dramatique de tous, une grande série d'éruptions pourrait déstabiliser beaucoup plus de volcans sous-glaciaires. Au fur et à mesure que les volcans se refroidissent et se cristallisent, leurs chambres magmatiques se mettent sous pression et tout ce qui empêche les gaz volcaniques de s'échapper violemment lors d'une éruption est le poids de la roche sus-jacente ou, dans ce cas, de plusieurs kilomètres de glace. Au fur et à mesure que cette glace devient beaucoup plus mince, la réduction de pression peut déclencher des éruptions. Plus d'éruptions et de fonte des glaces signifieraient encore plus d'eau de fonte canalisée sous les ruisseaux de glace.
Potentiellement, un effet d'emballement peut se produire, la glace s'amincissant déclenchant de plus en plus d'éruptions. Quelque chose de similaire s'est produit en Islande, qui a vu une augmentation des éruptions volcaniques lorsque les glaciers ont commencé à reculer à la fin de la dernière période glaciaire.
Il semble donc que la plus grande menace des nombreux volcans de l'Antarctique sera si plusieurs éclatent à quelques décennies d'intervalle. Si ces volcans se sont déjà développés au-dessus de la glace et que leurs gaz étaient riches en halogènes, un réchauffement accru et une déglaciation rapide pourraient en résulter. Mais les éruptions doivent probablement avoir lieu à plusieurs reprises pendant des dizaines à des centaines d'années pour avoir un impact climatique.
RépondreSupprimerPlus probable est la génération de grandes quantités d'eau de fonte pendant les éruptions sous-glaciaires qui pourraient lubrifier les courants de glace de l'Antarctique occidental. L'éruption d'un seul volcan situé stratégiquement à proximité de l'un des courants de glace de l'Antarctique peut entraîner le déplacement de quantités importantes de glace dans la mer. Cependant, l'amincissement de la glace intérieure qui en résulte est également susceptible de déclencher de nouvelles éruptions sous-glaciaires générant de l'eau de fonte sur une zone plus large et pouvant entraîner un effet d'emballement sur l'écoulement de la glace.
https://fr.sott.net/article/36674-Et-si-les-volcans-en-sommeil-sous-l-Antarctique-se-reveillaient
Notre planète est parsemée de millions (milliards ?) de sources chaudes sous-marines, sous-océaniques et terrestres où l'eau chaude (brûlante) infiltrée depuis les bassins maritimes & océaniques ressort continuellement. C'est aussi le cas où aux pôles elles détachent des blocs de glace qui remontent à la surface, flottent en sont parfois emportés par les courants maritimes & océaniques.
SupprimerCes volcans sous l'eau réchauffent tous les courants et les atmosphères (Côte d'azur et bretonnes, etc).
Pourquoi cette eau sortie des volcan est-elle douce ? Comme il en est pour les nappes phréatiques et sources de montagnes, l'eau sale des mers & océans (les poissons chient dedans !) infiltrée aux planchers des bassins est chauffée/brûlée et ressort en vapeur par des galeries souterraines. Cette eau est donc débarrassée de sel, de couleur et de goût et de bactérie. Aux pôles cette eau pure est refroidie et formée en glaces.
(...) Les ruisseaux de glace sont des rivières de glace qui coulent beaucoup plus vite que leur environnement. Ce sont les zones le long desquelles la majeure partie de la glace en Antarctique est livrée à l'océan, et par conséquent, les fluctuations de leur vitesse peuvent affecter le niveau de la mer. (...)
Lorsque la glace font: ELLE PERD DU VOLUME et serait donc susceptible de faire baisser (1/10 ème de mm ?) le niveau des mers et océans.
Est-ce que 40 000 volcans sont importants ?
http://joannenova.com.au/2017/12/do-40000-volcanoes-matter/#more-56139
https://huemaurice5.blogspot.fr/2017/12/est-ce-que-40-000-volcans-sont.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2015/03/les-volcans-sous-marins-finalement-pris.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2018/01/la-terre-est-une-planete-froide.html
Les brutes de l'UE exigent le contrôle de l'électricité australienne afin de conclure des accords commerciaux
RépondreSupprimerL'UE a renoncé à essayer de persuader les électeurs australiens que l'énergie éolienne et solaire est «bon marché». Au lieu de cela, il utilise le pouvoir d’intimidation centralisé de la classe supérieure dans le but de forcer l’Australie à sacrifier une électricité moins chère et à entraver son réseau de production pour satisfaire les totalitaires de l’UE.
March 11th, 2021
Les exportateurs australiens pourraient faire face à des millions de dollars de tarifs européens alors que l'UE cherche à punir les pollueurs
Écrit par quelqu'un de leur ABC
Les exportateurs australiens vers l'Europe seront probablement confrontés à des millions de dollars de nouveaux tarifs après que le Parlement européen a voté du jour au lendemain pour aller de l'avant avec une taxe sur le carbone sur les produits en provenance de pays dépourvus de programmes sérieux de réduction de la pollution.
Le vote est intervenu après qu’une commission parlementaire de haut niveau a fait part de ses préoccupations concernant «le manque de coopération de certains partenaires commerciaux de l’UE… pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris».
Les Australiens ont installé plus d'énergies renouvelables par habitant que n'importe où sur Terre en 2018-2019, mais cela ne suffit pas. L'UE dit que nous avons besoin d'un «objectif» de zéro net (que nous pouvons pointer et ignorer, comme la plupart de ce que fait l'UE):
Kathleen van Brempt, une coordinatrice parlementaire clé du commerce, a déclaré qu'un ALE était subordonné à «une vision claire [de] l'Australie quant au moment et à la manière dont ils deviendront climatiquement neutres et au moment et à la manière dont ils abandonneront progressivement le charbon».
Jusqu'à ce que l'Australie établisse un nouveau système pour réduire les émissions, ses exportateurs vers l'Europe sont confrontés à la perspective de payer des droits de douane supplémentaires dans le cadre du nouveau mécanisme d'ajustement à la frontière carbone (CBAM), qui devrait entrer en vigueur en 2023.
Le mécanisme est conçu pour appliquer des tarifs sur les importations équivalents aux redevances payées dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission de l'UE par les entreprises locales fabriquant le même produit.
RépondreSupprimerTrois solutions: armes nucléaires, fausses cibles ou guerre commerciale ?
Pour être pratique, étant donné que l'UE est notre deuxième partenaire commercial, nous pouvons soit construire quelques centrales nucléaires, simuler un «objectif carbone» symbolique, soit riposter dans une guerre commerciale. Bien que l’Australie possède plus d’uranium que n’importe quel autre endroit sur Terre, nous avons également 300 ans de charbon et c’est beaucoup moins cher. Rien ne vaut le charbon brun en gros à 3c KWh. Quant aux objectifs carbone symboliques et aux fausses déclarations d'urgence, le prix est encore trop élevé. Ces déclarations imprudentes deviennent de puissants outils juridiques pour protéger les manifestants extrémistes, excuser les guerres commerciales (comme celle-ci) et punir certains politiciens et entreprises.
Le meilleur choix est de souligner comment l'Australie est déjà un super-performant en matière de réduction de carbone par habitant et d'installation d'énergies renouvelables peu fiables. Lorsque l'UE réalise des «gains» par habitant similaires, elle peut nous sermonner - en particulier lorsque nous avons une économie dépendante de l'énergie, que nous vivons dans le pays à la plus faible densité de population de la planète, que nous avons de plus grandes distances à parcourir et que nous sommes plus éloignés que n'importe quel continent. Antarctique. Jusque-là, les Australiens devront simplement boire du vin et du fromage australiens et conduire des voitures sud-coréennes et japonaises.
Nous vendrons notre or, notre shiraz et notre bœuf au Royaume-Uni, au Canada, en Inde et aux États-Unis. Vive le Commonwealth !
- voir sur site -
Carte du Commonwealth
Il est temps de parler de ce déséquilibre commercial déséquilibré UA-UE
Dans une guerre commerciale avec l'UE, l'Australie a certainement le dessus. Nous exportons pour 30 milliards de dollars de biens et de services vers l'UE, mais importons pour 80 milliards de dollars de produits de l'UE, dont nous n'avons pas vraiment besoin, et ce malgré que l'UE ait déjà des tarifs plus élevés sur les produits australiens que sur l'UE. des biens. Ne pourrions-nous pas simplement ajouter des droits de douane sur les marchandises entrantes de l'UE pour récupérer leurs frais et les redistribuer pour subventionner nos exportateurs vers l'UE ? Cela semble juste.
Oui, oui, nous préférerions évidemment pas de tarifs, mais si l’UE veut un tarif sur notre électricité, qu’il en soit ainsi.
RépondreSupprimerSi l'UE veut fixer nos prix de l'électricité, les Australiens pourraient facilement choisir de ne pas acheter de produits européens. Ce n’est pas que nous ayons quoi que ce soit contre les petites entreprises souffrantes de l’UE (à qui nous sommes plutôt sympathiques), mais s’ils ne protestent pas contre ce comportement d’intimidation et leurs propres prix de l’électricité stupidement élevés, nous ne pouvons pas les aider. Nous n'avons pas besoin de moulins à vent allemands, de vin français, de fromage italien ou d'olives espagnoles. Nous pouvons fournir les nôtres.
Nous devrions également annuler notre achat de sous-marins français «en signe de protestation» (toute excuse fera l'affaire - les sous-marins japonais sont meilleurs dans tous les cas).
https://joannenova.com.au/2021/03/eu-bullies-demand-control-of-australian-electricity-in-order-to-do-trade-deals/
Est-il judicieux de miser en médecine ?
RépondreSupprimerMarie-France de Meuron
mondialisation.ca/
mar., 09 mar. 2021 17:00 UTC
Le titre d'un article l'affirme : « Pour revenir à la normale, la Suisse mise sur les tests ». Pourtant, la médecine est à l'origine l'art de guérir et consiste en une connaissance globale de l'être humain complexe par nature. L'évolution du courant conventionnel l'a sectorisée en fragments - les spécialités - et focalise les traitements sur les diagnostics qui cernent des pathologies et non plus sur l'être humain manifestant ses déséquilibres. Dans cette période de « pandémie », des mesures ont été prises où la politique sanitaire s'est substituée pour une notable partie au corps médical.
L'être humain n'est alors plus le centre de la médecine et le regard de tous est sommé de se diriger vers un micro-oganisme qui est devenu le nouveau centre de notre monde. Les peuples n'ont jamais voulu maîtriser le centre de notre système solaire - le soleil - alors que les dirigeants actuels ont la prétention de vouloir maîtriser l'objectif coronaviral qu'ils ont placé arbitrairement au centre de nos préoccupations. Comme ce virus est invisible à l'œil nu, il est facile de lui prêter toutes sortes de pouvoir !
Pour être suivis par la population, les dirigeants usent de principes de communication, soutenus par les hauts-parleurs que sont les médias officiels. Ainsi, une majorité du peuple se soumet - mais de moins en moins - à des phrases sonnantes telles que : « But de l'opération : « ne plus perdre le contrôle » pour progressivement rouvrir la société ». Comme la situation dure depuis un an et use ceux qui se tiennent aux commandes, la perception de la réalité s'émousse et la créativité des gouvernants pour reprendre un cap en fonction du bilan de la vie publique se limite à répéter les mêmes mesures, avec quelques nuances qui ne changent rien à la souffrance profonde d'une grosse partie de la population et à la présence inéluctable du coronavirus qui, comme tout organisme vivant mute ou peut être remplacé par un autre...
Ainsi, il semblerait que les dirigeants s'adressent à eux-mêmes plus qu'au peuple quand ils décrètent qu'il ne faut plus perdre le contrôle. Ils ont l'illusion de l'avoir ou de le garder en investissant des sommes faramineuses : « Les États votent un supplément au budget de 15 milliards ». Alors qu'ils castrent maintes entreprises de leurs pouvoirs dynamiques, ils jouent aux généreux avec l'argent du peuple. Il s'agit vraiment d'une « bulle » de pouvoir qui ne peut qu'éclater un jour. Ils prétendent que le supplément annoncé est « destiné aux nouvelles mesures de lutte contre le coronavirus » alors qu'elles ne servent qu'à combler le vide de la gestion médicale de la santé publique.
Comme le Conseil fédéral constate que « la situation reste fragile », au lieu de faire un debriefing complet à la fin de la première année de la mise sous tutelle de la population, il décide de renforcer encore les tests par un dépistage massif. L'idée est grandiose et son coût tout autant (un milliard de francs) puisqu'ils seront fournis gratuitement à toute la population, symptomatique ou non. Comment peuvent-ils décréter que « le dépistage est un élément central de la lutte contre la 'pandémie' » alors que tellement de facteurs entrent en jeu ? Avec un milliard de francs et tout le temps et les forces vives nécessaires à la mise en place de ces tests, ne serait-il pas plus utile de renforcer la santé de la population par les différentes thérapies proposées par l'art médical qui, de plus, enseignent les pratiques de salutogenèse ? Au lieu d'une démarche pour stimuler la population à prendre sa santé en main, tout ce qu'on lui propose ce sont des autotests : « Le Conseil fédéral veut par ailleurs donner à chaque personne cinq autotests gratuits par mois dès que des tests fiables seront disponibles. De tels tests n'ont toutefois pas encore été approuvés en Suisse ». Voilà encore des calculs à large échelle qui se basent sur une hypothèse que les auto-tests sont indispensables alors qu'ils ne sont pas pas disponibles dans l'immédiat et encore fort discutés.
RépondreSupprimerCe qu'il est très intéressant de souligner, c'est qu'en même temps une décision de dépistage massif est prise en France: « Alors que les beaux jours reviennent, le gouvernement s'aperçoit que sa politique de la peur ne prend pas. En effet, les Français fatigués des mesures restrictives, se réunissent comme ils peuvent dans les jardins, parcs et lieux en plein air pour profiter d'un moment de convivialité et retrouver un semblant de vie normale. Pour essayer d'attaquer cette liberté que les Français s'accordent encore, le gouvernement lance une campagne de dépistage massif ce week-end. L'objectif semble clair : s'appuyer une fois de plus sur la hausse artificielle du nombre de cas positifs induite par cette campagne de test. La suite, déjà éprouvée, sera d'amalgamer cas Covid à malade du Covid pour insister sur la politique de terreur, la campagne de vaccination et légitimer la suppression des libertés individuelles ... On peut se poser la question de la relation entre les pays et de l'origine de leurs modes de miser en commun sur des mesures absolues qui absorbent une partie des moyens économiques et de la force de travail de nombreux habitants qui s'affaiblissent sous l'impact de mesures « sanitaires ».
Le système sanitaire a aussi misé avec des engagements colossaux sur un autre concept fort séduisant au départ mais dont la réalité concrète nous amène à en voir les limites : les vaccins. Comment peut-on réduire les pouvoirs énormes du système immunitaire humain à une seule démarche qui, de plus, est terriblement dépendante des pouvoirs financiers et des industries pharmaceutiques, lesquels influencent forcément la vie économique des cantons avec des répercussion sur la dynamique politique. En voici un exemple : « Trois cent vingt emplois menacés chez Johnson & Johnson à Neuchâtel. L'annonce est survenue jeudi soir, en marge de la publication des résultats annuels du groupe américain actif dans les technologies médicales (medtech) et les produits pharmaceutiques. Également engagée dans la course au vaccin contre le covid, la société a vu son chiffre d'affaires stagner en 2020. Son bénéfice net reculer de 2,6, à 14,7 milliards de dollars ».
La notion du vaccin tout-puissant est aussi remise en doute dans la population, tout spécialement chez les soignants qui sont bien conscients de la nature des produits vaccinaux et de leurs effets une fois injectés. Dans les médias, on nous montre à l'envi des épaules nues qui s'offrent à une piqûre. Il serait bon de développer les moyens de suivre le trajet du produit dans le corps afin d'en voir les interrelations avec les différents organes et les liquides qui les baignent et les nourrissent. De plus, il est évident que c'est bien trop tôt pour évaluer les % de l'efficacité puisque les réactions selon différents paramètres se développent au fil du temps et qu'une contamination peut se faire par la suite : « Une étude du gouvernement britannique confirme le risque lié au vaccin Covid-19 : les infections augmentent en deux semaines ».
RépondreSupprimerLa réduction de la valeur du geste médical que devrait être l'injection d'un vaccin qui, de plus, relève en fait de la thérapie génique, s'observe aussi à l'autre bout du monde : Bali lance une campagne de vaccination au volant. Ainsi, on soigne d'abord la facilité logistique et le nombre de vaccinés plutôt que la réalité des êtres vivants. De plus, on leur donne l'illusion que le geste est banal alors qu'il peut avoir des conséquences plus ou moins graves : « Vaccins anti-Covid - Plus de 100 000 cas d'effets secondaires recensés par l'Agence britannique de Règlementation des Médicaments ».
Une mise sur un tout autre plan est de taille : l'obligation vaccinale. Un médecin réagit à l'obligation des soignants à se faire vacciner : « Il n'est pas éthique d'imposer un risque vaccinal certain, même faible, à des personnes pour qui le risque vital lié à la maladie est nul ».
Sur un autre plan encore, on a misé beaucoup sur la science au détriment de l'art médical. Un juriste dénonce : « Quand la science sert de prétexte pour ne pas soigner ou mal soigner. Le débat oppose, non pas un professeur isolé mais, d'un côté, nombre de médecins, privés de leur liberté de prescription, qui savent qu'un médicament n'est pas anodin (sauf à être un faux médicament), et, d'un autre côté, des prescripteurs non médecins, par exemple des énarques dirigeants d'agences régionales de santé et agences régionales d'hospitalisation, et certains chercheurs, qui préfèrent « chercher » - aux frais de l'État - plutôt que de savoir qu'il y a déjà une solution, en outre peu onéreuse.
Les gouvernants ont aussi beaucoup misé sur les mesures concernant les aînés dans les homes. Un juge des référés ramène de l'équilibre et « suspend l'interdiction de sortie des résidents d'EHPAD recommandée par le Ministère des Solidarités et de la Santé. Cette interdiction totale est disproportionnée ».
Miser sur des mesures importantes appliquées aux enfants pour limiter la pandémie ne tient pas compte des effets sur eux à court et long terme et prouve à quel point les conséquences de décisions prises dans des salles de travail et de conférences sont éloignées du vécu dans les salles de classe. La parole a beaucoup été donnée aux épidémiologistes et leurs modélisations alors que les éducateurs et enseignants peuvent percevoir à longueur de journée les conséquences douloureuses sur les enfants. « La vérité est derrière le masque, écoutez ceux qui osent s'exprimer ! »
RépondreSupprimerDe plus, miser sur un vaccin pour les enfants, c'est vraiment ne plus tenir compte de leurs organismes et de leurs pouvoirs de développer leur immunité : « Vaccin anticovid - Luttez contre une propagande insidieuse véhiculée par un quotidien pour enfants en toute illégalité ».
Rappelons aussi que miser sur le manque de connaissance de la justice par les décideurs finit un jour ou l'autre par se retourner contre ceux qui en abusent : « Tout médicament ou vaccin ne doit être prescrit que si les avantages espérés sont supérieurs aux complications possibles pour celui qui le reçoit ».
https://fr.sott.net/article/36676-Est-il-judicieux-de-miser-en-medecine
Existe-t-il des limites à la liberté d’expression ?
RépondreSupprimerLe jugement de valeur de l’individu freine sa liberté d’expression. Mais est-ce véritablement une limite ?
12 MARS 2021
Par Martin Kurmann1.
Un texte rédigé dans le cadre d’un concours d’essai organisé par Liber-thé
Vatican 1633 : l’homme est escorté par deux gardes à travers les couloirs du palais du Saint-Office. Au rythme des pas, les armures et épées cliquètent et leurs sons résonnent dans le dédale des allées. Notre homme médite et s’interroge sur les raisons de sa présence en ces lieux. Les règles, il les connaissait. Les mises en garde, il les avait entendues. Les risques, il en avait conscience. Et pourtant, malgré toutes les précautions prises, il était là.
Il aurait pu se taire, garder pour lui ses découvertes, vivre tranquillement du mécénat du Grand- Duc de Toscane. Mais non, certaines vérités doivent être exprimées et entendues. Il était convaincu que « l’intelligence était la principale qualité que possède l’homme. » La nier serait nier la nature, et donc Dieu. Si seulement ses juges pouvaient le comprendre.
Enfin, il parvient devant les cardinaux de la Sacrée congrégation du Saint-Office. Tout de rouge vêtus, du haut de leur piédestal, ils balaient d’un revers dogmatique ses arguments. « Nul ne peut s’opposer aussi frontalement aux Écritures. La place de l’Homme est, et restera, au centre de l’univers. » Dans cette pièce, c’est désormais la force des opinions qui règne, et non celle des faits. L’homme doit abjurer ses erreurs sous peine d’être jugé pour hérésie.
L’homme se résigne. Il est condamné à la censure, ses écrits sont mis à l’index, plus jamais il ne pourra enseigner ses théories et il finira sa vie en résidence surveillée. Le silence est désormais la prison de cet homme.
Son nom était Galilée.
Ce court récit romancé, connu dans ses grandes lignes par tous, servira de fil rouge et d’exemple tout au long de ce développement. Malgré son apparente simplicité, cet extrait n’en reste pas moins classique en ce sens qu’il possède les articulations majeures de la présente réflexion.
Le premier constat offert par cette histoire est que Galilée, souhaitant s’exprimer, rencontre deux formes différentes de limite à sa liberté d’expression : celle qui vient de ses juges et celle qui vient de lui-même. Fondamentalement, l’individu s’oppose soit à lui-même, soit aux autres.
Les limites ne dépendant que de l’individu seront qualifiées d’intrinsèques en opposition à celles qui seront dites extrinsèques. Ces deux formes seront traitées séparément et dans cet ordre. Le raisonnement définira plus en détail chaque forme, s’interrogera sur la pertinence du terme de « limite » et conviendra ou non de leur existence. Enfin, un dernier argument sera apporté et conclura la réponse de cet essai.
LIMITES INTRINSÈQUES DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION
RépondreSupprimerGalilée médite et s’interroge sur les raisons de sa présence en ces lieux.
Parmi les nombreux facteurs qui ont conduit Galilée à être condamné, ses idées ont sans équivoque joué le premier rôle. Et pour cause, rien n’est plus dangereux qu’une idée. Galilée lui-même reconnaît l’impact, la force et les conséquences que ses propos peuvent engendrer. Il en arrive même à censurer sa propre pensée, la jugeant soit trop révolutionnaire soit pas assez aboutie. En s’autocensurant, Galilée devient sa propre limite à sa liberté d’expression.
Les limites intrinsèques à la liberté d’expression possèdent toutes le même point de départ : l’individu pose un jugement de valeur sur l’idée qu’il veut exprimer. C’est ce jugement de valeur qui détermine si l’idée sera ou non exprimée. Chercher une limite intrinsèque revient à chercher le degré d’acceptabilité pour une idée. Deux cas sont alors à traiter : celui de la valeur de l’idée et celui du jugement.
Concernant la valeur de l’idée, existe-t-il des idées qui, de par leur essence même – ce qu’elles sont, ce qu’elles signifient, ce qu’elles évoquent, ce qu’elles impliquent – ne peuvent être librement exprimées ?
Non, il n’existe aucune idée de la sorte. La raison étant qu’il n’existe pas de valeur absolue. La notion de valeur est toujours subjective à l’individu. Toute idée aussi mauvaise, offensante, haineuse soit-elle doit pouvoir être exprimée librement. Si limite intrinsèque il y a, c’est au niveau du jugement de l’individu.
De nombreux aspects conditionnent le jugement de l’individu : son éducation, sa foi, sa moralité, ses convictions, ses aspirations… Bien que la plupart de ces aspects aient une origine extrinsèque, ils ont été intériorisés par l’individu. Lors d’un jugement, il revendiquera sa foi et non sa religion, son éducation et non son école…
Le jugement de valeur de l’individu freine sa liberté d’expression. Mais est-ce véritablement une limite ? En accord avec la citation sartrienne, « L’homme est condamné à être libre ». Même si la liberté est effrayante et que peu sont prêts à l’assumer, l’homme est in fine toujours libre vis-à-vis de ses choix. Il est impossible d’en être autrement. Ainsi, du fait de cette liberté individuelle, il faudrait parler de freins intrinsèques et non de limites. Un frein ralentit, une limite arrête.
N.B. Bien souvent, il est souhaitable d’avoir ces freins à l’expression, car la plupart sont sous l’égide de la raison. La liberté d’expression n’exclut pas la qualité d’expression. Tout ce qui peut être pensé, ne doit pas forcément être exprimé, et cela par choix. Les idées s’affinent au contact de la raison, se corrigent, se modifient et parfois ne lui résistent pas.
LIMITES EXTRINSÈQUES DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION
RépondreSupprimerIl est condamné à la censure.
Si Galilée ne possède pas de limites intrinsèques à sa liberté d’expression, il n’en reste pas moins membre d’une société. Et en tant que membre d’un groupe, il doit se plier aux règles édictées par ce groupe (l’Église, les monarques, les tribunaux) pour garantir la stabilité, l’ordre et la pérennité du groupe.
Ainsi, les sociétés, les groupes d’individus ou simplement « les autres » interfèrent avec la liberté d’expression de l’individu car ils privilégient leur intérêt à l’intérêt individuel. Généralement, l’individu se conforme aux règles. Volonté de faire partie du groupe (conformisme), crainte de répercussion, perte de privilèges… sont autant de raisons pour ne pas enfreindre les règles. L’Homme est un être social, s’isoler est dangereux. Mais si l’Homme se soumet aux règles, alors les limites extrinsèques à sa liberté d’expression correspondent aux limites fixées par les règles.
Toute la réflexion conduite présentement pourrait donc être réduite à une simple définition juridique. La loi serait la limite extrinsèque à la liberté d’expression, statuant sur ce qui peut ou non être exprimé.
Deux considérations semblent s’imposer.
Légiférer sur la liberté d’expression n’est pas souhaitable et même dangereux
De tous temps, les autorités ont été enclines à éliminer les zones grises de l’expression, une idée étant soit blanche soit noire. Mais légiférer sur ce qui peut être dit, c’est ouvrir la porte à la bien-pensance, au politiquement correct et enfin à la pensée unique. En bannissant une idée, on ne bannit pas seulement le droit de l’exprimer mais également le droit de l’entendre, de la défendre et de l’attaquer. En bannissant une idée, on bannit le débat. Et si l’expression possède parmi ses nombreux buts celui de chercher la vérité, alors amputer l’expression est la garantie de l’échec de la pensée.
Cette définition de limite extrinsèque, basée sur le droit, n’est pas infaillible
La raison se trouve dans le Contrat social de Rousseau. Pour vivre en société, l’individu renonce à sa liberté naturelle pour acquérir la liberté civile. Mais lorsque la liberté civile devient étroite, que la censure règne et que l’oppression fait rage, les individus retournent à la liberté naturelle. L’histoire regorge de personnalités qui, pour faire entendre leur voix, se sont opposées à l’ordre établi.
Galilée n’est qu’un exemple parmi tant d’autres. L’histoire se souvient de ces défenseurs de la liberté. Notre admiration se porte naturellement vers eux et tend à les imiter. Inversement, les silencieux complaisants sont soit critiqués soit plaints. Critiqués de ne pas avoir usé de leur liberté individuelle, plaints de ne pas en avoir eu le courage.
En conséquence, la liberté individuelle relègue également les limites extrinsèques à des freins extrinsèques. Cependant, l’argument de la liberté inhérente à l’individu ne semble pas aussi pertinent qu’il l’était pour les limites intrinsèques.
La raison à cela est simple : la notion de liberté se définit toujours par rapport à l’individu et non par rapport à un groupe ou aux relations interindividuelles. Il doit donc exister une limite extrinsèque, une barrière que l’autre peut dresser et qui n’est pas un simple frein.
ARGUMENT ONTOLOGIQUE
RépondreSupprimerCertaines vérités doivent être exprimées et entendues.
Après avoir étudié les limites intrinsèques et extrinsèques, la réflexion a conclu qu’elles étaient des freins et non des limites à la liberté d’expression. Pour trouver une véritable limite, il faut opérer, à l’image de Galilée, une révolution copernicienne. Jusqu’ici la liberté était au centre, désormais ce sera l’expression.
On ne peut limiter la liberté mais on peut limiter l’expression.
Robinson Crusoé est l’homme le plus libre qui soit. Et pourtant, possède-t-il la liberté d’expression la plus totale ? Non, car il est seul. S’exprimer, c’est exister par l’assentiment, par l’affirmation, par la confrontation. S’ex- primer, c’est exister aux yeux de l’autre. Mais l’autre possède un pouvoir indestructible, celui d’ignorer son interlocuteur. Il n’y a pas pire châtiment que d’être nié par l’autre.
Cette limite donne de la saveur à la liberté d’expression, elle n’est pas acquise. Cette limite est également une composante de la liberté d’expression. Car si la liberté d’expression est admise, la liberté d’écoute l’est tout autant.
Peut-être, est-ce là la beauté de vivre en société. Il nous faut convaincre les autres, capter leur attention, affronter leurs arguments. Quel intérêt y aurait-il à voir ses idées exprimées toujours adoptées par les autres ? Se battre pour ses idées, c’est leur prêter vie.
Ainsi, si une phrase devait tout résumer :
L’unique et véritable limite à la liberté d’expression de l’un est le silence de l’indifférence de l’autre.
1 - Martin Kurmann est étudiant à l’Université de Fribourg (Suisse)
https://www.contrepoints.org/2021/03/12/392954-existe-t-il-des-limites-a-la-liberte-dexpression
Comment les Américains ont été trompés par une augmentation de 200 % de leur chèque de sécurité sociale
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
12 mars 2021
L'indice des prix à la consommation (IPC); une fausse mesure de l'inflation
Selon l’économiste John Williams (ShadowStats.com), l’indice des prix à la consommation (IPC), la mesure gouvernementale du coût du maintien d’un niveau de vie constant, n’est plus mesuré par l’IPC. L'IPC ne mesure pas non plus les dépenses personnelles (réparation automobile / habitation, événement médical), uniquement les dépenses récurrentes (nourriture, services publics, essence).
Williams révèle que les politiciens ont forcé la sous-déclaration de l'inflation officielle afin de réduire les ajustements annuels du coût de la vie à la sécurité sociale.
Des taux d'inflation mal ajustés ont été utilisés pour créer la fausse illusion d'une reprise du produit intérieur brut (PIB) après la crise bancaire / crédit de 2008 et ont induit les Américains en erreur en leur faisant croire qu'ils gardent une longueur d'avance sur l'inflation, dit Williams.
L'IPC est rétro-daté
Méfiez-vous des réviseurs! Le Bureau of Labor Standards (BLS) qui compile et publie l'IPC a le culot de reformuler l'historique de l'inflation comme si tous les changements récents avaient toujours été en place.
ShadowStats.com a utilisé des méthodologies en place en 1980 et 1990. Reconnaissez que sans ces substitutions par le BLS, les chèques de sécurité sociale seraient plus du double de ce qu'ils sont aujourd'hui, déclare Williams!
Si vous voulez savoir comment le gouvernement prend de l'argent de votre poche sans que vous le sachiez, c'est tout. Le gouvernement fédéral «vole» plus d'argent par l'inflation que par l'augmentation des impôts.
Inflation: voler de l'argent dans votre poche arrière
Vous trouverez ci-dessous les graphiques de ShadowStats montrant l'indice des prix à la consommation (IPC) BLS, qui est d'environ 2,0% (ligne rouge), et l'estimation ajustée du coût de la vie basée sur ShadowStats.com 1980 et 1990, qui est de 9,0% (1980). et 5,0% (1990) respectivement.
- voir graphique sur site -
Les États-Unis ne se sont jamais remis de la crise bancaire et des prêts de 2008
Ci-dessous, le produit intérieur brut (la productivité agrégée des États-Unis) est affiché de la manière dont le BLS le montre (graphique du haut, ligne rouge) et de la manière dont il devrait vraiment être présenté (graphique du bas, ligne bleue). Les États-Unis ne se sont jamais remis de l'effondrement des banques et des prêts de 2008! Votre président préféré, quel qu'il soit, utilise assurément le graphique du haut pour s'attribuer le mérite d'une reprise financière qui ne s'est jamais produite.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerMalheur à ceux qui achètent dans l'IPC (indice des prix à la consommation)
Voici comment John Williams le dit:
«L'Indice des prix à la consommation (IPC) semble à nouveau avoir de fortes chances d'être utilisé comme nouveau parasite fédéral pour drainer les liquidités des consommateurs (capacité à transformer l'argent en banque en espèces). Comme une chauve-souris vampire qui ne suce que suffisamment de sang pour s'auto-alimenter - laissant ses victimes en vie pour d'autres abus - l'utilisation de l'IPC comme mesure d'ajustement du coût de la vie (COLA) est conçue pour aspirer le revenu disponible réel de l'argent limité. -flux de bénéficiaires de la sécurité sociale, au profit des politiciens qui n'ont pas le courage de voter contre la sécurité sociale.
Williams poursuit en disant sarcastiquement:
«En élargissant l'exemple souvent utilisé par l'ancien président de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, où, à mesure que le prix du steak augmentait, les consommateurs se tournaient vers le hamburger, de même qu'avec des coûts de hamburger plus élevés, certains retraités à court d'argent ont en fait déplacé leur consommation vers la nourriture pour chiens. (Rapport n ° 515 - Commentaire sur la mesure de l'inflation et l'IPC enchaîné, ShadowStats.com)
https://www.lewrockwell.com/2021/03/no_author/how-americans-were-cheated-out-of-a-200-increase-in-their-social-security-check/
Pourquoi les Américains ont-ils besoin et recherchent-ils des maîtres pour les gouverner ?
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
12 mars 2021
«… La plus grande partie de la population n'est pas très intelligente, redoute la responsabilité et ne désire rien de mieux que de se faire dire quoi faire. À condition que les dirigeants n'interfèrent pas avec son confort matériel et ses croyances chéries, il est parfaitement heureux de se laisser gouverner.
~ Aldous Huxley (2000). «Essais complets: 1926-1929», Ivan R Dee
La citation de Huxley ci-dessus était tout à fait correcte lorsqu'elle a été écrite, mais aujourd'hui, même l'ingérence dans le confort matériel des gens ne dissuade pas leur désir d'être gouvernés, comme cela a été démontré l'année dernière. Le meilleur politicien du monde est toujours un étatiste, il va donc de soi que tous ceux qui soutiennent la classe politique, à moins que les ignorants ne soient également des étatistes. Compte tenu de ce constat, les masses doivent alors être soit ignorantes, soit amoureuses de l'État, et cela seul explique pourquoi ce pays est maintenant au bord de l'effondrement et du régime totalitaire.
Le fait d'autoriser ouvertement la règle nie tout «droit» d'être libre. Cela devrait être tout à fait évident, mais la plupart ont été instruits (endoctrinés) de croire que le contraire est vrai. Il me semble que le vote a été créé simplement pour semer dans l'esprit des faibles le principe d'être jugé comme souhaitable, car ce processus de sélection est entièrement basé sur cette prémisse. Tout penseur critique devrait s'arrêter pour accepter l'attitude selon laquelle le choix d'un dirigeant pour le dominer est dans son meilleur intérêt, alors pourquoi l'humanité a-t-elle succombé à l'idée de la servitude comme étant normale et juste? La seule réponse plausible à cette question semble être que c'est la vraie nature de l'homme, ou que les hommes les plus ordinaires sont des imbéciles.
Si quelqu'un s'offusque de ces déclarations, et la plupart le feront, alors vous continuerez probablement à vous comporter d'une manière acceptable pour la classe dirigeante, et vous continuerez également de causer un grand tort à ceux qui sont assez courageux pour respecter la liberté par votre inaction et votre acceptation du volontariat. esclavage. Vous êtes aussi ceux qui vous cachent de la vérité, qui se cachent dans vos prisons à domicile, qui portent des masques, qui se cachent et qui s'éloignent des autres, qui abandonnent vos familles, qui ferment vos entreprises, qui bavardent sur vos voisins, qui font la queue pour des injections toxiques et expérimentales. , et cela continue de soutenir les quelques contrôlants et leurs agents pervers au sein du gouvernement. C'est vous qui choisissez de faire honte à ces courageux citoyens qui s'opposent à la tyrannie, et vous êtes le problème !
Parce que la plupart ont volontairement accepté leur propre esclavage, nous vivons maintenant dans une période très dangereuse de stress extrême, d'instabilité, de division, et nous sommes confrontés à la menace de terreur et de démocide aux mains de l'État. Tous courent de grands risques et aucun ne sera exempt du carnage qui va sûrement se produire. L'État ne se soucie pas de vous, que vous soyez son plus grand partisan ou son plus grand ennemi. Tous seront traités avec le même mépris, et tout ne sera rien de plus que de la nourriture pour la classe dirigeante qui ne déteste personne qui ne fait pas partie de son cercle restreint. Telle est la réalité de notre situation; une débâcle causée et perpétuée par vous le gouverné.
Aucun virus n'existe et le nombre total de décès a peu changé. Une pandémie ? Absolument pas! Le test est une fraude; les verrouillages ont détruit des millions de personnes et les conséquences à long terme de ces mesures draconiennes sont totalement inconnues. Le "vaccin" faussement revendiqué est une injection de mort et de contrôle, et est une arme biologique toxique dans cette guerre contre le peuple. Cela ne peut conduire qu'à l'infertilité, à une métamorphose transhumaine massive et au meurtre. Ce complot contre nous a déjà conduit à un nombre inouï de suicides, principalement chez la jeune génération. Les plus durement touchés ont été les enfants, les personnes âgées et ceux qui n'ont pas la capacité de se protéger. En d'autres termes, l'État est heureux de détruire d'abord les plus faibles et les plus impuissants, et tente de capturer l'esprit et le corps des jeunes afin qu'ils puissent plus facilement contrôler l'avenir. Est-ce ce que vous voulez pour vos enfants et petits-enfants ? Par votre lâcheté et votre passivité, vous contribuez à créer des prisons pour toutes les générations futures.
RépondreSupprimerJusqu'à présent, dans ce complot visant à soumettre et à prendre le contrôle de l'humanité, beaucoup a été perdu. Il reste peu de liberté, et ce qui existe a été restreint et est constamment surveillé, car tout acte d'individualité ou d'indépendance est désormais considéré comme un soulèvement et est un fléau pour l'État. La censure de masse de toute opinion ou vérité concernant cette arnaque est endémique. Tout ce qui a de la valeur est détruit et la parole a, dans la plupart des cas, littéralement disparu. Lorsque le gouvernement et ses hommes de main fascistes en partenariat cachent ou effacent toute liberté d'expression, ce qui reste, c'est la tyrannie. Les familles sont systématiquement décimées et la propagation délibérée de la haine est encouragée à tous les niveaux de la société par les médias contrôlés et le gang de criminels au pouvoir. L'ensemble de ce gouvernement ne peut être décrit que comme du crime organisé, mais il est beaucoup plus sinistre et criminel que n'importe quelle mafia. C'est ce que cette population pathétique a créé pour elle-même, et le blâme devrait être mis sur tous ceux qui continuent à adorer cet État-nation et à adhérer à ses demandes perverses.
La nature humaine est aujourd'hui mise à l'épreuve, et pour une très bonne raison. C'est l'humain qui contrôle son propre destin. C'est l'humain qui permet aux autres de contrôler sa pensée et ses actions. C'est l'humain qui se recroqueville face à l'adversité. C'est l'humain qui adore l'état comme Dieu. C'est l'humain qui accepte les exigences des tyrans. C'est l'humain qui ne protège pas les innocents. C'est l'humain qui applaudit à la guerre. C’est l’humain qui cause sa propre misère et celle des autres.
En conclusion, vous pouvez prendre cela à cœur ou ignorer les avertissements. Vous pouvez continuer à vous vautrer dans l'indifférence. Vous pouvez courir et vous cacher. Vous pouvez couvrir votre visage sans émotion avec un masque. Vous pouvez voir votre famille mourir dans l'isolement. Vous pouvez dénoncer vos voisins aux «autorités». Vous pouvez suivre toutes les règles. Vous pouvez en fait mourir aux mains de cet état odieux.
Ou vous pouvez maudire cet écrivain. Cette diatribe est pour tous ou pour aucun; Je ne me soucie plus de ceux qui ont choisi de nuire à la liberté !
«La liberté est la possession sûre de ceux qui seuls ont le courage de la défendre.»
~ Pericles — “Homage to Greece”. Book by Anglo-American-Hellenic Bureau of Education, 1943.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/gary-d-barnett/why-do-americans-need-and-seek-masters-to-rule-them/
En principe, dans une dictature, on ne demande la quoi qui pense le môssieur. Il ne faut pas confondre l'esclavage et le masochisme.
SupprimerRegardez l'autre jour quand le Texas (puis Mississippi) s'est ouvert ! 1 million de personnes ont convergé vers l'Etat !
Durant des millénaires l'école n'était pas faite pour le Peuple et seuls les riches voleurs (seigneurs) pouvait y aller. Puis sont arrivés les livres mais rangés en... bibliothèques !! (bible !) c'est-à-dire que la vérité est exclue des pages, puis, transformation en librairies mais donc les livreurs n'apportaient pas tout !! Puis la censure de l'éditeur.
C'est alors qu'arriva l'Internet !
Whôaw !
La découverte de la Démocratie !!
Laissez le Dr Seuss pour mort
RépondreSupprimerPar Edward Welsch
11 mars 2021
L’un des auteurs de livres pour enfants les plus éminents du XXe siècle, le Dr Seuss, a subi un double coup à son héritage ce mois-ci. Son domaine a déclaré qu’ils ne publieraient plus six de ses livres pour enfants qui contenaient des représentations d’Africains et d’Asiatiques «blessants et injustes». L’administration Biden a ensuite jeté sans cérémonie tous les livres du médecin de sa liste annuelle de livres «Read Across America Day».
Les conservateurs ont déchiré leurs chemises d'angoisse à cause d'un autre exemple de culture d'annulation et de politiquement correct devenus fous. Fox News a diffusé des segments déplorant la suppression du Dr Seuss par la gauche toute la journée du 2 mars. "Les gens ont trop peur", a déclaré Ainsely Earhardt, co-animatrice de Fox & Friends. «Les endroits où nous allons dans ce pays en ce moment!»
Il est ironique de voir des membres de la droite courir à la défense du cher médecin, qui était lui-même l’un des plus grands annulateurs des conservateurs de son époque. Le Dr Seuss était le dessinateur principal pendant l'entre-deux-guerres pour PM, un tabloïd quotidien de gauche de New York dominé par des compagnons de voyage communistes. Il utilisait régulièrement son poste pour calomnier les conservateurs opposés à l’administration Roosevelt comme racistes et antisémites, et les éditorialistes du journal ont fait pression de manière agressive sur le gouvernement de Roosevelt pour qu’il ferme les médias conservateurs.
De plus, dans son rôle au PM, le Dr Seuss était l'un des propagandistes les plus efficaces en faveur de la guerre et des politiques étrangères internationalistes engageant des troupes et des trésors américains à l'étranger. Ennemi du mouvement populiste conservateur original «America First», le Dr Seuss n'était pas seulement un défenseur de l'entrée précoce de l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale, mais aussi d'une posture de politique étrangère internationaliste permanente après la Seconde Guerre mondiale, et de la rééducation des populations du monde entier dans la Seconde Guerre mondiale. idéaux de la démocratie américaine.
Dr Seuss était le pseudonyme de Theodor Seuss Geisel, fils d'une famille évangélique luthérienne du Massachusetts qui a adopté la politique de gauche radicale dans sa jeunesse et a perfectionné son métier d'artiste persuasif, d'abord en tant qu'homme publicitaire bien payé pour l'industrie pétrolière, puis en tant que premier dessinateur de PM. Selon le livre de Richard H. Minear, Dr. Seuss Goes to War, la position politique du rédacteur fondateur du PM, Ralph Ingersoll, était de s'opposer aux gouvernements fascistes en Europe comme «une menace réelle pour tout ce en quoi nous croyons», et d'exprimer son soutien au communiste gouvernements et partis: «Nous ne pensons pas que l’étude des travaux de Karl Marx ou l’adhésion au Parti communiste en Amérique soit antisociale.»
Les caricatures du Dr Seuss accompagnaient souvent des éditoriaux publiés sur la première page du Premier ministre pendant les années clés juste avant et après l’entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale. Beaucoup de ses caricatures ridiculisaient les non-interventionnistes, les discréditant comme racistes et antisémites - en particulier le héros américain de l'aviation, Charles Lindbergh, qui était le porte-parole de la Première Commission américaine. Après Adolf Hitler et les nazis, le Dr Seuss a réalisé plus de caricatures politiques attaquant Lindbergh et la Première Commission américaine que toute autre personne ou groupe.
RépondreSupprimerLa Première Commission américaine a tenté de représenter les intérêts des Américains de la classe moyenne et inférieure qui étaient naturellement prudents à l'idée d'être invités à verser le sang dans un conflit mondial qui n'avait pas encore touché les côtes américaines. Faisant valoir la prudence et s’opposant à l’élite de gauche américaine qui gâchait la guerre, la Première Commission américaine a probablement empêché le désastre qu’aurait provoqué une entrée rapide dans le conflit. «En gardant l'Amérique à l'écart de la Seconde Guerre mondiale jusqu'à ce qu'Hitler attaque Staline en juin 1941, la Russie soviétique, et non l'Amérique, a subi le poids des combats, saignant et mourant pour vaincre l'Allemagne nazie», écrivait Patrick Buchanan dans The American Conservative en 2004. «Grâce à America First, aucune nation n'a moins souffert de la pire guerre du monde.»
Immédiatement après l’attaque de Pearl Harbor et l’entrée des États-Unis dans la guerre, le rédacteur en chef du Premier ministre Ingersoll a envoyé un message à Seuss et au reste de la rédaction déclarant que «le premier travail du journal était terminé». Il se concentrerait désormais sur «GAGNER LA GUERRE». Ingersoll a déploré plus tard son succès. "PM était devenu le propagandiste pour mettre fin à toute propagande (et lui-même - le belliciste de tous les temps)", a écrit Ingersoll dans ses papiers privés, rapporte Minear.
En effet, des années avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Dr Seuss et les écrivains du Premier ministre préconisaient l’interventionnisme d’après-guerre qui a fait de l’Amérique le gendarme du monde. Une caricature du Premier ministre Seuss à la fin de 1942 dépeignait des «petits hommes au travail», des non-interventionnistes conservateurs construisant les «fondations de l'isolationnisme d'après-guerre».
SmallMen_Seuss
Après avoir quitté PM, Geisel est allé travailler pour le gouvernement américain, réalisant des films de propagande avec le réalisateur Frank Capra. Il a participé à la création de deux films d'endoctrinement pour les militaires américains servant au Japon: Know Your Enemy: Japan (1945) et Our Job in Japan (1946). Dans le dernier film, le narrateur dit que le défi des États-Unis était de changer la façon de penser de 70 millions de Japonais. «Ces cerveaux, comme nos cerveaux, peuvent faire de bonnes ou de mauvaises choses, tout dépend du type d'idées qui y sont insérées.» Les Américains devaient prouver que «notre idée est meilleure que l'idée japonaise… ce que nous aimons appeler à l'américaine, ou démocratie…»
L'idée n'était pas nouvelle pour Geisel: il venait de passer plusieurs années à nettoyer le cerveau des Américains. À la fin des années 1930, le public américain était massivement opposé à l'entrée dans la Seconde Guerre mondiale, à tel point que Roosevelt a dû faire campagne de manière trompeuse en tant que non-interventionniste pour se faire élire. Mais la classe d’élite américaine des «internationalistes» était déterminée à amener le public à sortir de son état d’esprit strictement provincial et sectaire et à entrer dans le conflit. Parmi ces internationalistes, «[v] ement tous étaient des Américains protestants de souche. Descendants de colons anglais et écossais, c'étaient des anglophiles qui croyaient que les États-Unis avaient hérité du rôle de l'Angleterre en tant qu'arbitre des affaires mondiales », écrivait Robert A. Divine dans Second Chance: Le triomphe de l'internationalisme en Amérique pendant la Seconde Guerre mondiale.
RépondreSupprimerMentalInsecticide_SeussEn tant que Dr Seuss, Geisel a répondu aux besoins de propagande de ce groupe à un T. Dans un dessin animé, Seuss a montré une femme avec «L'Amérique d'abord» sur son pull en train de lire une histoire «d'Adolf le loup» engloutissant des enfants. «Mais c'étaient des enfants étrangers et cela n'avait pas vraiment d'importance», lit-on dans la légende. Un autre a montré une ligne de citoyens moyens faisant la queue pour que l'Oncle Sam administre un «insecticide mental», soufflant un «insecte des préjugés raciaux» de leur tête.
À la fin de la guerre, Geisel était aisé d'exercer son métier de propagandiste habile pour diverses causes socialistes internationalistes, les riches WASP, les compagnies pétrolières et l'armée américaine. Mais il a vraiment frappé sa richesse en tant qu’écrivain de livres pour enfants. Son tube de 1956, The Cat in the Hat, s'est vendu à des millions d'exemplaires et est toujours imprimé aujourd'hui. Geisel a admis que les livres de ses enfants sont eux-mêmes de la propagande. "Je suis subversif comme l'enfer!" Geisel a déclaré dans une interview publiée dans le livre de Jonathan Cott, Pipers at the Gates of Dawn, en 1983. «J’ai toujours eu une méfiance à l’égard des adultes.… Le chat au chapeau est une révolte contre l’autorité.»
La dernière chose à noter à propos de l’écriture récente du Dr Seuss est qu’il n’est pas vraiment annulé. Il a été pardonné dans les années 70 pour ses déclarations et représentations racistes sur les Asiatiques, qui étaient sans doute bien pires que ce que Charles Lindbergh a dit à propos des Juifs (et pour lesquels Lindbergh n’a jamais été pardonné). L'image de Seuss est simplement nettoyée ce mois-ci. Six livres qui contiennent des représentations inconfortables d'Asiatiques et d'Africains ont simplement été retirés de son canon. Les autres restent les favoris de l'establishment néolibéral. Comme l'a dit l'ancien président Barack Obama en 2015: «La plupart de ce que vous devez apprendre, vous pouvez en fait simplement lire le Dr Seuss.»
https://www.chroniclesmagazine.org/blog/leave-dr--seuss-for-dead/
Hill Reporter suggère que les démocrates pourraient utiliser BIDEN HOLOGRAM pour «gérer ses discours publics»
RépondreSupprimerActualités RT
12 mars 2021
Alors que le président Joe Biden fait face à un examen minutieux de son absence de conférences de presse et aux questions du public sur sa santé mentale et physique, Sharyl Attkisson a suggéré une solution: utilisez un hologramme!
«Peut-être qu'un hologramme Biden peut gérer ses discours publics», a-t-elle écrit dans son article d'opinion de mercredi.
Attkisson reconnaît un récent sondage public selon lequel la moitié des Américains se demandent si Biden est physiquement et mentalement à la hauteur de la tâche de la présidence, et que plus de la moitié sont préoccupés par son manque de conférences de presse - il en organiserait une avant la fin de la mois. Elle dit que «les fonctionnaires de l’administration» lui ont dit qu’ils «réfléchissaient à des spéculations farfelues qui, après un examen plus approfondi, commencent à donner presque l’impression qu’elles ne sont pas complètement en dehors du domaine du possible».
Cette «spéculation farfelue» fait référence à l'utilisation éventuelle d'un hologramme du président, ce qui, selon Attkisson, est tout à fait possible, grâce à l'intelligence artificielle moderne et à la technologie deepfake, qui, selon elle, les responsables lui ont déjà dit sont déjà en cours de recherche ou les canaux secrets de notre gouvernement.
«Joe Biden n’est pas un hologramme. Mais s'il le voulait, et si des personnes puissantes ayant accès aux dernières technologies voulaient en faire un, il semble qu'il y ait peu de choses qu'ils ne pourraient pas accomplir », a-t-elle écrit.
Biden n'a pas seulement tenu une seule conférence de presse depuis son entrée à la Maison Blanche, mais a également sauté une allocution au Congrès en février. Le chef de cabinet de la Maison-Blanche, Ron Klain, a déclaré que le discours conjoint pourrait avoir lieu une fois que le président aurait signé le dernier paquet de secours Covid-19.
«Je pense que peu de temps après, vous le verrez travailler avec le Congrès sur une adresse commune qui convient à Covid et à toutes ces autres périodes dans lesquelles nous vivons», a déclaré Klain à Punchbowl News cette semaine.
Interrogée mardi sur le manque d'interaction de Biden avec la presse, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a vanté ses «plus de 40 questions-réponses» depuis qu'elle est devenue présidente, même si elle a admis qu'elle ne savait pas si les conférences de presse organisées par Biden deviendraient un événement régulier. . Même lors d'apparitions publiques, Biden a souvent évité toute question directe de la presse.
Il doit tenir un discours aux heures de grande écoute jeudi pour parler de la pandémie. «Le président prononcera son premier discours aux heures de grande écoute pour commémorer le premier anniversaire de la fermeture de Covid-19… Il discutera des nombreux sacrifices que le peuple américain a consentis au cours de l'année dernière, et des graves pertes que les communautés et les familles à travers le pays ont subies. souffert », a annoncé lundi Psaki.
Réimprimé de RT News.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/no_author/hill-reporter-suggests-democrats-could-use-biden-hologram-to-handle-his-public-speeches/
Lolo Grafie a fait son show le 11 Septembre et serait même prête à projeter devant lui... du public pour Biden !! Les merdias présenteraient donc des foules de millions de personnes !! brandissant des pancartes "Vive les machines-à-voter" ! "Vive la dictature" ! "On veut se faire enculer" ! etc, etc !
SupprimerLa nouvelle normalité (phase 2)
RépondreSupprimer9 mars 2021
CJ Hopkins
Donc, nous sommes presque un an dans la «nouvelle normalité» (a / k / a «totalitarisme pathologisé») et les choses semblent toujours… enfin, assez totalitaires.
La majeure partie de l'Europe occidentale est toujours en «verrouillage», «sous couvre-feu» ou dans un autre état d '«urgence sanitaire». La police inflige une amende et arrête des personnes pour «être à l'extérieur sans raison valable».
La protestation est toujours interdite. La dissidence est toujours censurée.
La propagande officielle est implacable. Les gouvernements gouvernent par décret, soumettant les gens à une série en constante évolution de restrictions de plus en plus absurdes des aspects les plus fondamentaux de la vie quotidienne.
Et maintenant, la campagne pour «vacciner» l'ensemble de l'humanité contre un virus qui provoque des symptômes grippaux légers à modérés ou, plus fréquemment, aucun symptôme, chez plus de 95% des personnes infectées, et que plus de 99% des infectés survivent (et cela n'a pas d'effet réel sur les taux de mortalité ajustés selon l'âge, et dont le profil de mortalité est plus ou moins identique au profil de mortalité normal) est mené avec une ferveur littéralement religieuse.
Des «passeports de vaccins» (qui sont vraiment effrayants, mais qui ne ressemblent en rien aux certificats d’ascendance aryenne ou à tout autre document de type fasciste de l’apartheid, alors ne pensez même pas à faire une telle comparaison !) des pays.
En d'autres termes, comme nous l'avions prédit, «théoriciens du complot», les «mesures temporaires d'urgence de santé publique» mises en œuvre par GloboCap en mars 2020 sont toujours très en vigueur, et même certaines. Cela dit, comme vous l'avez probablement remarqué, la teneur des choses change un peu, ce qui n'est pas surprenant, car GloboCap fait maintenant la transition de la phase 1 à la phase 2 du déploiement de la «nouvelle normalité».
La phase 1 était à peu près classique «choc et crainte». Un «virus apocalyptique» a été «découvert». Un «état d'urgence» mondial a été déclaré. Les droits constitutionnels ont été supprimés. Des soldats, des policiers, des caméras de surveillance, des drones militaires et des chiens robots ont été déployés pour mettre en œuvre l'état policier mondial.
Les masses ont été bombardées de propagande officielle, des photos de personnes tombant mortes dans la rue, des patients inconscients mourant à l'agonie, des corps entassés dans des camions de fortune de la morgue, des navires-hôpitaux, des histoires d'horreur aux soins intensifs, des projections de centaines de millions de morts, des orwelliens induisant la terreur. slogans, panneaux d'affichage sentimentaux «d'effort de guerre», etc.
Toute la force de la machine de propagande goebbelsienne la plus redoutable de l'histoire s'est déchaînée sur le public en même temps. (Voir, par exemple, CNN, NPR, CNBC, The New York Times, The Guardian, The Atlantic, Forbes et d'autres sources «faisant autorité» comme le FMI et le Groupe de la Banque mondiale, le WEF, l'ONU, l'OMS, les CDC.)
Mais la phase du «choc et de la crainte» ne peut pas durer éternellement et n’a jamais eu l’intention de le faire. Son but est (a) de terroriser les masses ciblées dans un état de soumission, (b) de déstabiliser irréversiblement leur société, afin qu'elle puisse être radicalement «restructurée», et (c) de démontrer de manière convaincante une supériorité écrasante de la force, donc cette résistance est rendue inconcevable.
Cette tactique de choc et de crainte (ou «domination rapide») a été déployée par les empires et les futurs empires tout au long de l'histoire militaire. Il vient d'être déployé par GloboCap contre… enfin, contre le monde entier. Et maintenant, cette phase touche à sa fin.
RépondreSupprimerLa forme de la phase 2 n'est pas encore tout à fait claire, mais on peut faire quelques hypothèses logiques. Typiquement, c'est la phase dans laquelle la force conquérante (dans ce cas, GloboCap) rétablit la «normalité» (c'est-à-dire une «nouvelle normalité») à la société qu'elle vient de déstabiliser et de terroriser. Il installe un nouveau gouvernement favorable à l'occupation, redémarre l'économie et commence par ailleurs la transition progressive de la loi martiale à quelque chose qui ressemble à la vie quotidienne «normale». Il distribue des friandises aux enfants, une aide financière aux entreprises, le pouvoir aux généraux et à la police, et la «liberté» au public choqué.
Cela semble être là où nous en sommes actuellement. Comme vous l’avez probablement remarqué, les médias d’entreprise, les dirigeants gouvernementaux et les experts médicaux ont fait du bruit sur «la fin de la pandémie», ou du moins «la fin de la phase d’urgence» de celle-ci. Soudain, «un certain niveau de Covid est tolérable», «Zéro Covid est peu probable», et cetera. Cela se produit à peu près juste au bon moment.
Maintenant que la campagne de vaccination est en cours, ils essaient de tempérer la paranoïa et la haine de masse qu'ils ont fomentée pendant plus d'un an avec un peu d'espoir et une vision d'un avenir d'après-crise.
Les gouvernements assouplissent soigneusement les restrictions, s'assurant que nous comprenons que si nous n'obéissons pas aux ordres, portons nos masques, faisons nos vaccinations, et ainsi, ils nous réprimeront à nouveau sans pitié. Ils veulent nous faciliter doucement dans l'avenir pathologisé-totalitaire, de sorte que nous ayons l'impression d'être libérés, retournant à un semblant de vie normale, bien que dans un monde nouveau, plus terrifiant, perpétuellement menacé par les virus et les extrémistes.
Par exemple, ici en Allemagne, le gouvernement a décidé de «rendre un peu de liberté et de confiance au peuple», mais il est prêt à nous enfermer à nouveau «durement» s’il soupçonne que nous n’avons pas «utilisé sa confiance à bon escient».
Selon le plan en 5 étapes, les librairies et les fleuristes peuvent rouvrir cette semaine avec une limite d'une personne par dix mètres carrés, jusqu'à dix personnes peuvent pratiquer des sports sans contact et cinq personnes issues de deux ménages au maximum. peuvent se rencontrer (et donc pratiquer également des sports sans contact), à moins que le «taux d'incidence» des tests PCR positifs ne dépasse 100 pour mille, auquel cas, nous retournons au «verrouillage dur».
Deux semaines plus tard, le 22 mars, si le «taux de test positif» reste inférieur à 50, les repas au restaurant en plein air peuvent reprendre et les théâtres, cinémas et opéras peuvent ouvrir. Cependant, si le «taux de test positif» est supérieur à 50 mais inférieur à 100, les repas en plein air ne seront autorisés que sur une base strictement de pré-réservation. (On suppose qu'il y aura des escouades itinérantes qui examineront les registres de réservation des restaurants et ordonneront aux clients de montrer leurs papiers.) Il y a d'autres conditions kafkaïennes dans le plan, mais je pense que vous avez l'idée générale.
Pendant ce temps, aux États-Unis, bien que DC reste sous occupation, le Capitole entouré de barbelés pour protéger la démocratie d'un ennemi imaginaire tout droit sorti de 1984 de George Orwell, le Texas, le Mississippi et quelques autres États rejoignent la Floride en rébellion ouverte, et permettre aux gens de sortir pour manger, de se réunir avec leur famille et leurs amis, de se promener en public sans masque d'aspect médical et de vivre leur vie d'une manière totalement non-anus-crispée-paranoïaque.
RépondreSupprimerMalgré l'indignation des sectateurs de Covidian, ce développement n'est pas une grande préoccupation pour GloboCap, car les centres de pouvoir côtiers sont à part entière «New Normal», et les libéraux qui les occupent principalement ont été transformés en zélotes paranoïaques et hystériques qui se consacrent maintenant beaucoup de temps pour traquer les prétendus «négationnistes de Covid», «anti-masques», «refuseurs de vaccins», «extrémistes de la suprématie blanche», «théoriciens du complot», «libertaires», «caricaturistes racistes» décédés, et quiconque qui ne se conforment pas à leur idéologie totalitaire pathologisée, et les traquent de manière obsessionnelle sur les réseaux sociaux, ou signalent leurs crimes de pensée à la police de la réalité.
Cette transformation des classes moyennes / supérieures relativement aisées, à prédominance libérale, et des millions qui y aspirent inutilement, en «bons Allemands» (ou plutôt, en «nouvelles normales» qui suivent un ordre inconsidéré) s'est également produite. ici en Europe occidentale, et ailleurs dans tout l'empire capitaliste mondial, et était l'un des principaux objectifs de GloboCap tout au long de la phase 1 du déploiement de la «nouvelle normalité». Cette transformation est en cours depuis un certain temps, de manière moins spectaculaire et sans virus. Il continuera une fois que ce virus aura disparu.
La «nouvelle norme» n’est pas qu’un virus. La «nouvelle norme» n’a jamais été un simple virus. Vous n’avez pas besoin d’un nouveau «normal» à cause d’un virus. Vous avez besoin d'une nouvelle «normale» lorsque votre «normale» actuelle a dépassé son utilité pour ceux qui sont au pouvoir, qui, dans notre cas, sont les classes dirigeantes capitalistes mondiales.
J'écris à ce sujet depuis… enfin, presque toute ma vie, et je publie ces chroniques depuis cinq ans, donc je ne vais pas résumer tout ça ici, mais, fondamentalement, nous vivons l'un de ceux-là. des transformations historiques de la structure du pouvoir politique que nous ne reconnaissons généralement pas avant qu'il ne se soit produit ... pas seulement un «changement de garde», une transformation de la nature du pouvoir, de son exercice, des croyances sur lesquelles il est basé et la «réalité» provoquée par ces croyances.
Cette transformation a commencé avec la fin de la guerre froide, lorsque le capitalisme mondial est devenu le premier système idéologique mondialement hégémonique de l'histoire. Le déploiement de la «nouvelle normalité» fait partie de cette transformation, non pas dans son intégralité, mais une étape essentielle. Nous sommes en train de passer d'une «réalité» idéologique à une «réalité» post-idéologique et pathologisée… une «réalité» dans laquelle tout écart par rapport à l'idéologie officielle (c'est-à-dire la «normalité») n'est plus un défi ou une menace politique, mais une «maladie» ou un «trouble psychiatrique».
Je vais être désagréable et me citer moi-même, pour ne pas avoir à essayer de l'expliquer à nouveau. Voici un passage d'une chronique récente:
RépondreSupprimerUn système globalement hégémonique (par exemple, le capitalisme mondial) n'a pas d'ennemis extérieurs, car il n'y a pas de territoire «en dehors» du système. Ses seuls ennemis font partie du système et sont donc, par définition, les insurgés, également appelés «terroristes» et «extrémistes».
Ces termes sont évidemment dénués de sens. Ils sont purement stratégiques, déployés contre quiconque s'écarte de l'idéologie officielle de GloboCap… qui, au cas où vous vous poseriez la question, est appelée «normalité» (ou, dans notre cas, actuellement, «nouvelle normalité»)… [l] a nouvelle race de Les «terroristes» ne nous haïssent pas seulement pour notre liberté… ils nous haïssent parce qu'ils détestent la «réalité».
Ce ne sont plus nos adversaires politiques ou idéologiques… ils souffrent d'un trouble psychiatrique. Ils n’ont plus besoin d’être disputés ou écoutés… ils doivent être «traités», «rééduqués» et «déprogrammés» jusqu’à ce qu’ils acceptent la «réalité».
Alors que nous passons de la phase 1 à la phase 2 de la «nouvelle normalité», la pathologisation de la dissidence politique continuera et s'intensifiera, à la fois ouvertement et subtilement. GloboCap et les médias d'entreprise continueront d'avertir des «attaques contre la démocratie» imminentes de la part de «terroristes nationaux» imaginaires, ainsi que des vieux «terroristes non nationaux». Ils continueront également de mettre en garde contre les menaces imminentes posées par les virus exotiques et les «variantes» de virus exotiques, et les «conditions» permanentes causées par les virus et autres menaces pour nos fluides corporels.
Par-dessus tout, ils continueront d'avertir du danger d'ingestion de «désinformation», de «théories du complot» ou de tout autre type de contenu non vérifié, non autorisé et non vérifié. Ils diagnostiqueront en profondeur les sources d'un tel contenu et expliqueront de manière exhaustive les conditions pathologiques dont ces sources souffriront clairement. Ils exploreront une variété de traitements et de remèdes et recommanderont des mesures prophylactiques contre une exposition potentielle à ces sources.
Ces multiples «menaces à la démocratie» (c'est-à-dire «terroristes», «virus», «désinformation», «racisme», «sexisme», «homophobie», «transphobie», «scepticisme du système électoral», «crêpe de la suprématie blanche») sirop »,« abus prémédité des pronoms »,« absence de masque oppositionnel-provocateur-nourrisson »,« hésitation à la vaccination »,« religion », etc.) fusionnera en un seul ennemi semblable à Goldstein auquel les enfants« New Normal »seront conditionnés par réflexe la haine et la peur, et veulent faire taire et mettre en quarantaine la société «normale», ou «guérir» leur «maladie» avec des thérapies pharmaceutiques «sûres et efficaces» mandatées par le gouvernement.
Mais peu importe… je ne m'en soucierais pas. Je suis probablement en train de m'énerver pour rien. Après tout, comme beaucoup de mes ex-amis vous le diront (à travers leurs multiples masques et écrans faciaux prophylactiques), je ne suis qu'un «théoricien du complot» paranoïaque qui répand une «désinformation non vérifiée».
https://off-guardian.org/2021/03/09/73943/
La plus grande victime du COVID-19 est vos droits individuels
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
12 mars 2021
Alors que les victimes des contre-mesures COVID-19 imposées par le gouvernement sont multiples, la plus grande et la plus tragique de toutes est la perte des libertés individuelles. Comme l'a noté Jonathan Sumption dans son commentaire du 15 février 2021, Telegraph: 1
«Ce qui fait de nous une société libre, c'est que, bien que l'État dispose de vastes pouvoirs, il existe des limites conventionnelles à ce qu'il peut en faire. Les limites sont conventionnelles car elles ne dépendent pas de nos lois mais de nos attitudes.
Il y a des îlots de vie humaine qui sont les nôtres, un espace personnel dans lequel l'État ne devrait pas s'immiscer sans une justification tout à fait exceptionnelle.
La démocratie libérale s'effondre lorsque des majorités effrayées exigent une coercition massive de leurs concitoyens et demandent que nos espaces personnels soient envahis. Ces demandes sont invariablement fondées sur ce que les gens conçoivent comme étant le bien public. Ils affirment tous que le despotisme est dans l'intérêt public.
Une liberté fragile
Comme le souligne Sumption, «nous ne pouvons pas entrer et sortir du totalitarisme à volonté.» Soit nous choisissons la liberté, soit nous choisissons de vivre sous un régime autoritaire. Même si (et c’est un gros si, à ce stade) les restrictions sont levées, l’attitude du public peut placer la liberté sur un terrain instable, car l’acceptation par le public d’une portée excessive permettra que la même chose se reproduise encore et encore à tout moment.
C'est un problème grave, car il y aura toujours d'autres épidémies et pandémies. Il y a toujours la menace du terrorisme et du changement climatique. Il y aura toujours une calamité de santé publique, que ce soit l'obésité ou le diabète, qui peut être utilisée pour justifier l'intrusion du gouvernement dans nos vies privées.
«Un seuil a maintenant été franchi», écrit Sumption2. «Un grand tabou a disparu. D'autres gouvernements diront que la seule question qui compte est de savoir si cela fonctionne et s'ils peuvent «s'en tirer»… Nous avons déjà un exemple frappant. Le vaccin, qui était censé rendre le verrouillage inutile, est devenu une raison pour le maintenir en vigueur…
Les infections, les hospitalisations et les décès sont en baisse, mais des millions de personnes qui ne courent pratiquement aucun risque sont incarcérées à domicile. Cela se fait principalement parce qu'un régime sélectif de contrôles serait trop difficile à appliquer pour l'État. La coercition devient rapidement un objet en soi. »
La liberté personnelle vaut la peine de se battre
La liberté personnelle, comme le souligne Sumption, est d'une importance cruciale, et peut-être la plus importante de toutes, pour notre santé mentale et physique, est la liberté d'interagir avec d'autres êtres humains. C'est un des besoins humains absolument cruciaux et les plus fondamentaux. Les nourrissons privés d'interaction physique ne parviennent pas à se développer et courent un risque accru de décès.
Mais les enfants, les adolescents, les adultes et les personnes âgées n'en ont pas moins besoin. Nous pouvons le tolérer plus longtemps sans effet néfaste marqué, mais avec le temps, cela nuit à la santé, à la stabilité émotionnelle et à la longévité. Le fait que nous permettons au gouvernement d’interdire les interactions humaines est un signe terrible d’une société au bord de l’autodestruction.
«Je ne doute pas qu'il existe des situations extrêmes dans lesquelles des contrôles oppressifs sur notre vie quotidienne peuvent être nécessaires et justifiés», écrit Sumption.3
Une épidémie d'Ebola, avec un taux de mortalité de 50 %, par exemple, pourrait être éligible. Cependant, COVID-19 est loin d'être une menace aussi grave. Comme l'a noté Sumption, le COVID-19 «se situe bien dans l'éventail des dangers avec lesquels nous avons toujours eu à vivre, et nous le ferons toujours».
RépondreSupprimerLes données4 montrent que le taux global de mortalité par infection non institutionnalisée est de 0,26%. Les personnes de moins de 40 ans courent à peine 0,01 % de risque de mourir de l'infection. La grande majorité des personnes testées positives pour le SRAS-CoV-2 ne présentent aucun symptôme et la plupart ne tombent pas gravement malades.
Nous devons réapprendre à accepter les inévitabilités de la vie
De plus, l’âge moyen de décès par COVID-19 se situe entre 76,9, selon une étude, 5 et 82 ans, selon les données du gouvernement britannique citées par Sumption.6
Quoi qu'il en soit, cela correspond de toute façon à l'âge moyen du décès, quelle qu'en soit la cause, et ne constitue donc pas une menace scandaleuse pour la santé publique. Pourtant, le public renonce volontairement à la liberté de vivre une vie normale, curieusement convaincu qu'en échangeant sa liberté, les gens à la fin de leur vie seront épargnés par la douleur de la mort. Ils ne le feront pas. Aucun de nous ne le fera.
La réponse, si nous voulons vraiment protéger les masses, est d'éduquer et de promouvoir un mode de vie sain à toutes les étapes de la vie. Améliorer votre santé grâce à un mode de vie sain, au soleil, à l'air frais et à de la vraie nourriture est le meilleur moyen de protéger la plupart des gens.
Les inévitabilités de la vie - qui incluent l'incertitude, le risque instantané et la garantie de la mort - exigent que nous n'imposions pas aux gens de cesser de vivre pour «sauver» les autres des ramifications de la mauvaise santé, quel que soit leur âge. C’est aussi inhumain qu’illogique.
Au contraire, la réponse, si nous voulons vraiment protéger les masses, est d'éduquer et de promouvoir un mode de vie sain à toutes les étapes de la vie. Améliorer votre santé grâce à un mode de vie sain, au soleil, à l'air frais et à de la vraie nourriture est le meilleur moyen de protéger la plupart des gens. Mettre en quarantaine et éviter les interactions humaines sont probablement les pires choses que vous puissiez faire pour vous-même et pour la société en général.
Et n'allons pas sur la voie de toutes les dévastations psychologiques causées par apprendre aux enfants à craindre leurs propres mains, les autres, l'air qu'ils respirent, et que leur présence même constitue une menace mortelle pour les autres.
La presse est devenue un instrument de contrôle
Historiquement, la presse a été considérée comme un instrument crucial pour un public bien informé, et donc favorable à une société libre et démocratiquement dirigée. En effet, c'est pourquoi les journalistes et les organes de presse étaient connus sous le nom de «quatrième pouvoir». C'était une reconnaissance de leur influence sociétale. Pour être efficace, la presse doit développer une certaine confiance du public. Aujourd'hui, la confiance dans les médias grand public s'est considérablement érodée, et pour une bonne raison.
À maintes reprises, des journalistes et des organes de presse entiers ont été surpris en train de colporter de fausses nouvelles, et lorsque la presse induit en erreur au lieu d'informer le public des faits, ils deviennent des outils de tyrannie. Leurs téléspectateurs deviennent de jour en jour plus ignorants que plus informés, et donc plus facilement contrôlés et manipulés.
RépondreSupprimerDans un article récent de sous-paquet 7, le journaliste indépendant Matt Taibbi évoque la tentative du professeur de l'UCLA et co-leader du Centre pour l'enquête critique sur Internet de l'UCLA, Sarah Roberts, de faire honte aux lecteurs loin du sous-paquet. "Substack est une menace directe dangereuse pour les médias d'information traditionnels", a tweeté Roberts.
Selon son raisonnement à moitié cuit, les journalistes qui quittent les salles de rédaction grand public pour un sous-groupe et d'autres portails indépendants profitent injustement de la confiance qu'ils ont gagnée alors qu'ils étaient employés au sein du quatrième pouvoir. Ensuite, une fois seuls, ils peuvent imprimer ce qu'ils veulent sans avoir à passer par la lourde corvée de vérification des faits et d'autres contrôles et contrepoids standard.
"Impliquer que la confiance est une chose qui ne peut être conférée que par une salle de presse grand public est au-delà de l'insulte, d'autant plus que les organisations de presse grand public ont déjà commencé il y a longtemps à devenir tristement célèbres pour avoir trahi exactement ces 'normes' sacrées auxquelles Roberts se réfère", écrit Taibbi. 8
«Pourquoi une source comme l'ancien entrepreneur de la NSA Edward Snowden a-t-elle choisi de se présenter à Glenn Greenwald en particulier ? Il n’était sûrement pas dérangé par le fait que Glenn n’avait pas gravi les échelons d’un journal comme le New York Times ou le Washington Post.
La réponse est liée à l'une des principales raisons pour lesquelles le public déménage vers des endroits comme Substack: la perception que les organes de presse traditionnels sont devenus des outils des intérêts politiques et corporatifs mêmes qu'ils sont censés superviser.
Roberts se plaint que les frontières entre l'opinion et les rapports soient floues chez Substack (un commentaire absurde en soi, mais c'est une question distincte), mais le problème de «flou» de ces autres
Un siècle de médias contrôlés
Comme détaillé dans «Reuters et BBC ont pris de l'argent pour la campagne de propagande», l'infiltration et la manipulation des médias sont monnaie courante depuis 1915, lorsque les intérêts de JP Morgan, y compris les industries de l'acier et de la construction navale, ont acheté le contrôle éditorial de 25 des plus influents. les journaux, ce qui leur permet de contrôler les informations sur l'état de préparation militaire, les politiques financières et d'autres articles jugés cruciaux pour leurs intérêts privés et commerciaux.
Puis, en 1948, la CIA a lancé l'opération Mockingbird, une campagne d'infiltration médiatique clandestine qui a permis à l'agence de contrôler et d'injecter sa propre propagande dans la presse grand public. Aujourd'hui, plusieurs décennies plus tard, il est clair que l’opération Mockingbird n’a jamais cessé. Comme l'a noté Taibbi: 9
RépondreSupprimer«Les principaux réseaux câblés 'traditionnels', ainsi que la plupart des grands quotidiens, se livrent depuis des années à des embauches folles d'anciens fantômes, mettant des nids entiers de parjuriers connus et de crétins de Langley sur leurs listes de paie en tant que contributeurs, où ils fournissent régulièrement des «commentaires» sur les reportages dans lesquels ils sont eux-mêmes impliqués. »
La machine de propagande moderne comprend également la Big Tech, qui permet un contrôle des informations auparavant impensable grâce à une censure automatisée sur un spectre beaucoup plus large de sources.
Littéralement du jour au lendemain, une personne ou une entreprise impliquée dans la diffusion d'informations véridiques allant à l'encontre du statu quo peut voir son site Web banni par les moteurs de recherche, ses comptes de médias sociaux éliminés, son hébergement Web et ses services de messagerie annulés et leurs systèmes de paiement en ligne fermés. . Du jour au lendemain, vous, vos pensées, vos opinions et tout votre travail acharné peuvent être effacés efficacement.
Les courtiers politiques appellent à une censure massive
Nous voyons même maintenant des politiciens commencer à peser de tout leur poids, exigeant la censure des opposants politiques et des organes d’information qui ne respectent pas correctement la ligne politique.
Les démocrates de la Chambre des États-Unis de Californie - Anna Eshoo et Jerry McNerney - sont allés jusqu'à envoyer une lettre à une douzaine de sociétés de télévision par câble, par satellite et en streaming, leur disant essentiellement de censurer ou de supprimer Fox News, Newsmax et OANN. Comme le note Glenn Greenwald dans un article10 sur l'escalade rapide des appels du gouvernement à la censure:
«La justification des démocrates pour faire taire leurs adversaires en ligne et dans les médias - 'Ils diffusent de fausses nouvelles et incitent à l'extrémisme' - est ce que disent des despotes partout ... Depuis quand est-ce le rôle du gouvernement américain d'arbitrer et d'appliquer les préceptes de 'l'intégrité journalistique' ?
À moins que vous ne croyiez au droit du gouvernement de réglementer et de contrôler ce que dit la presse - un pouvoir que le premier amendement interdit explicitement - comment quelqu'un peut-il être à l'aise avec des membres du Congrès s'arrogant le pouvoir de dicter quels médias sont autorisés à rapporter et contrôler la manière dont ils discutent et analysent les nouvelles du jour ? »
Le commissaire de la FCC, Brendan Carr, a fermement dénoncé les actions des démocrates, les qualifiant de «rupture marquée par rapport aux normes du premier amendement», ajoutant que les demandes sont «une transgression effrayante des droits à la liberté d'expression dont bénéficie tous les médias de ce pays… Aucun fonctionnaire du gouvernement a une entreprise qui se demande quels sont les «principes moraux» qui guident la décision d'une entité privée sur les informations à diffuser. »11
RépondreSupprimerÀ quel contrôle de visée ?
Il est important de comprendre que les dictateurs autoritaires n’essaient pas, en fait, de vous aider. Ils essaient de vous changer. La censure ne protège pas le public. C’est un mécanisme de contrôle, car il est peu probable que vous vous rebelliez contre une injustice dont vous ne savez même pas l’existence, ou si vous en connaissez, votre compréhension du problème est diamétralement opposée à la vérité; par conséquent, vous soutiendrez une «solution» qui perpétuera ou aggravera le problème.
À un niveau encore plus profond, la censure et la suppression de l'information sont un effort pour modifier vos facultés cognitives, car comment définissez-vous même les personnes et les choses que vous n'êtes pas autorisé à critiquer ? Comme l'a noté Taibbi, la Big Tech et les médias sont des outils pour les politiciens, les entreprises et l'industrie du renseignement, dont les intérêts sont souvent diamétralement opposés à ceux du peuple.
Les entreprises chimiques ne peuvent pas vendre leurs produits toxiques si un public informé les évite. L'industrie des faux aliments ne peut pas prospérer si le public comprend les bases de la santé. La technocratie ne peut pas être mise en œuvre si un public informé s'oppose à l'agenda, etc.
Ce que nous voyons plus clair que jamais ces jours-ci, c'est le schisme du journalisme où les normes de la vieille école de collecte de données, puis de les fournir au public et de leur permettre de se décider pour savoir si elles sont bonnes ou mauvaises ont été remplacées par interprétation subjective des données.
Essentiellement, la plupart des journalistes grand public vous disent maintenant comment réfléchir à un sujet donné. Ils nous disent même comment penser les gens qui refusent de penser comme on leur a demandé de penser. De cette façon, le public finit par faire le sale boulot de censure, d'annulation et de déshumanisation des indésirables à leur place.
Règle par la médecine
Alors que la montée des dictatures a historiquement impliqué l'utilisation des forces armées pour maîtriser un public indiscipliné, la dictature naissante d'aujourd'hui repose largement sur la médecine militarisée et le contrôle de l'information. Si vous avez pris le temps de vous familiariser avec le concept de technocratie, qui a une composante transhumaniste distincte, vous verrez pourquoi cela a un sens parfait et était, en fait, entièrement prévisible.
En liant la question des soins de santé à l'appareil de surveillance numérique, vous vous retrouvez avec une plate-forme très robuste de contrôle de masse automatisé. L'utilisation de la peur fonctionne également bien dans ce scénario, car la plupart sont désireux de rester en vie et ne veulent pas que leurs proches meurent. Alors, ils tombent dans des mensonges comme «nous devons fermer le monde et nous séquestrer à l'intérieur pendant des mois, sinon nous mourrons tous».
RépondreSupprimerBill Gates, qui exerce désormais une influence dominante non seulement sur les Big Tech, mais aussi sur la politique mondiale de la santé, l'agriculture et la politique alimentaire (y compris la biopiraterie et les faux aliments), la modification du climat et d'autres technologies climatiques12, est une figure de proue de ce régime de dictature médicale. , éducation et médias. Tel que rapporté par The GrayZone: 13
«Au-delà de la manne de relations publiques à propos de Gates, il y a une histoire troublante qui devrait soulever des inquiétudes quant à savoir si les plans de sa fondation pour résoudre la pandémie bénéficieront au public mondial autant qu'il étend et renforce son pouvoir sur les institutions internationales.
La Fondation Gates a déjà effectivement privatisé l'organisme international chargé de l'élaboration de la politique de la santé, le transformant en un véhicule de domination des entreprises. Il a facilité le déversement de produits toxiques sur les populations du Sud et a même utilisé les pauvres du monde comme cobayes pour des expériences sur la drogue.
L'influence de la Fondation Gates sur la politique de santé publique est pratiquement conditionnée à ce que les réglementations de sécurité et autres fonctions gouvernementales soient suffisamment faibles pour être contournées… Des preuves solides suggèrent que la Fondation Gates fonctionne comme un cheval de Troie pour les entreprises occidentales, qui, bien sûr, n'ont pas d'objectif plus grand. qu’une augmentation des bénéfices. »
En effet, comme indiqué dans «Bill Gates - Philanthrope le plus dangereux de l'histoire moderne?» Gates fait don de milliards à des entreprises privées et est investi dans les produits et les entreprises mêmes auxquels il donne de l’argent et promeut par ailleurs comme solutions aux problèmes du monde, qu’il s’agisse de la faim, de la maladie, des virus pandémiques ou du changement climatique.
Comme le suggère The GrayZone, l'empire mondial de la santé de Gates consiste davantage à bâtir un empire pour lui-même et ses copains technocrates que de promouvoir la santé publique.14
La grande réinitialisation - Un plan pour capitaliser sur la pandémie de COVID-19
Pendant un certain temps, il y avait tellement d'incertitude sur le SRAS-CoV-2 et l'infection qu'il provoque, vous êtes pardonné si vous avez choisi de faire preuve de prudence. Maintenant, cependant, un an plus tard, il est devenu évident que cette pandémie n'a jamais été aussi grave que celle décrite par les médias, et qu'elle est utilisée (qu'elle soit planifiée ou non) comme un véhicule pratique pour une refonte radicale de presque tous les aspects. de la vie. Et pas pour le mieux.
Dans un rapport récent, le journaliste indépendant Johnny Vedmore s'est penché sur l'histoire professionnelle et les antécédents personnels Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial, qui a écrit les livres «La quatrième révolution industrielle» (2016), «Façonner la quatrième révolution industrielle» (2018) ) et «COVID-19: The Great Reset», renforçant ainsi son rôle de figure de proue du mouvement technocratique moderne. Vedmore écrit: 15
RépondreSupprimer«En tant que force motrice du Forum économique mondial… Schwab a courtisé les chefs d'État, les chefs d'entreprise et l'élite des milieux universitaires et scientifiques dans le giron de Davos pendant plus de 50 ans.
Plus récemment, il a également courtisé la colère de beaucoup en raison de son rôle plus récent en tant que leader du Great Reset, un effort de grande envergure pour refaire la civilisation à l'échelle mondiale au profit exprès de l'élite du Forum économique mondial et de leurs alliés ...
Comme de nombreux leaders éminents pour les programmes parrainés par les élites, le dossier en ligne de Schwab a été bien nettoyé, ce qui rend difficile de trouver des informations sur ses débuts ainsi que des informations sur sa famille.
Pourtant, étant nés à Ravensburg, en Allemagne, en 1938, beaucoup ont émis l'hypothèse ces derniers mois que la famille de Schwab aurait pu avoir des liens avec les efforts de guerre de l'Axe, des liens qui, s'ils étaient exposés, pourraient menacer la réputation du Forum économique mondial et entraîner un examen non désiré. à ses missions et motivations déclarées…
En approfondissant encore ses activités, il devient clair que le véritable rôle de Schwab a longtemps été de `` façonner les agendas mondiaux, régionaux et industriels '' du présent afin d'assurer la continuité d'agendas plus vastes et beaucoup plus anciens qui ont été discrédités après la Seconde Guerre mondiale. , pas seulement la technologie nucléaire, mais aussi les politiques de contrôle de la population influencées par l'eugénisme…
Klaus Schwab essaie-t-il de créer la quatrième révolution industrielle ou tente-t-il de créer le quatrième Reich?
La dépopulation fait-elle partie de l'agenda ?
L’histoire de la famille de Gates est également chargée d’eugénisme 16, tout comme l’agenda du Club de Rome17, un autre centre de pouvoir technocratique. L'Agenda 21 des Nations Unies fait également allusion à la nécessité d'une réduction spectaculaire de la taille de la population au cours de la prochaine décennie18.
L'idée que l'eugénisme pourrait faire un retour peut sembler une possibilité lointaine, mais compte tenu de l'histoire de l'utilisation de la vaccination pour inhiber secrètement la fertilité des populations autochtones, il serait naïf d'écarter cette possibilité. Comme indiqué dans un article rédigé en 2014 par des chercheurs de l'Université de Louisiane et de l'Université de la Colombie-Britannique: 19
«Des recherches publiées montrent qu’en 1976, des chercheurs de l’OMS avaient conjugué l’anatoxine tétanique (TT) avec la gonadotrophine chorionique humaine (hCG) pour produire un vaccin« contraceptif ».
La conjugaison du TT avec l'hCG provoque l'attaque des hormones de grossesse par le système immunitaire. Les résultats attendus sont les avortements chez les femmes déjà enceintes et / ou l'infertilité chez les receveuses non encore imprégnées. Des inoculations répétées prolongent l'infertilité. Actuellement, les chercheurs de l'OMS travaillent sur des vaccins anti-fertilité plus puissants utilisant de l'ADN recombinant.
RépondreSupprimerLes publications de l’OMS montrent un objectif à long terme de réduire la croissance démographique dans les «pays moins développés» instables. En novembre 1993, des publications catholiques parurent disant qu’un vaccin abortif était utilisé comme prophylactique contre le tétanos.
En novembre 2014, l'Église catholique a affirmé qu'un tel programme était en cours au Kenya. Trois laboratoires de biochimie indépendants accrédités à Nairobi ont testé des échantillons provenant de flacons du vaccin antitétanique de l'OMS utilisé en mars 2014 et ont trouvé de l'hCG là où aucun ne devrait être présent ...
Étant donné que l'hCG a été trouvée dans au moins la moitié des échantillons de vaccins de l'OMS connus par les médecins impliqués dans l'administration des vaccins ayant été utilisés au Kenya, notre opinion est que la campagne "anti-tétanique '' du Kenya a été raisonnablement remise en question par les catholiques kényans. L'association des médecins comme front pour la réduction de la croissance démographique. »
Certains vaccins se sont également avérés causer l'infertilité en tant qu'effet secondaire inattendu. Par exemple, une étude de 2018 publiée dans le Journal of Toxicology and Environmental Health20 a révélé que les femmes vaccinées contre le VPH présentaient des taux d'infertilité plus élevés.
Selon cette étude, «si 100% des femmes de cette étude avaient reçu le vaccin contre le VPH, les données suggèrent que le nombre de femmes ayant déjà conçu aurait chuté de 2 millions». Après que des critiques «sceptiques» des preuves scientifiques selon lesquelles les vaccins présentent des risques importants pour la santé ont publiquement attaqué l'étude, l'article a été retiré par l'éditeur21.
Ce que nous perdons est exponentiellement plus difficile à récupérer
Il est essentiel de sauvegarder nos droits constitutionnels et nos libertés civiles contre les abus gouvernementaux illégaux. Pourtant, beaucoup renoncent volontairement à des libertés qui, une fois disparues, peuvent être difficiles, voire impossibles, à récupérer. Les passeports de vaccins ne sont qu'un exemple.
En montrant la preuve que vous avez reçu un vaccin COVID-19, via un certificat numérique ou une application sur votre téléphone, l'espoir est que vous puissiez à nouveau monter à bord d'un avion et voyager librement, assister à un concert ou profiter d'un repas dans votre restaurant préféré. , tout comme vous le faisiez.
Sauf qu'être obligé de présenter vos «papiers» pour vivre votre vie n'est pas du tout une liberté - c'est une perte de liberté personnelle que vous aviez autrefois, une qui a disparu juste sous vos yeux et qui prépare le terrain pour même surveillance plus intrusive et érosion de la vie privée.
Bien que le gouvernement ait le devoir de protéger la santé et le bien-être de ses citoyens, ce devoir doit être mis en balance avec la perte des droits et libertés individuels. En ce moment, nous sommes confrontés à une bataille entre la liberté et la tyrannie. Les verrouillages à long terme ne sont manifestement pas dans l’intérêt du public. Cela équivaut plutôt à de l’abus.
Obéirez-vous ou lutterez-vous pour la liberté ?
RépondreSupprimerIl est essentiel de comprendre que la grande majorité des informations auxquelles vous êtes exposé dans les médias grand public sont une propagande soigneusement conçue, élaborée à partir de près de deux décennies de données personnelles volées collectées auprès de vous.
Ces données sont ensuite traitées par des algorithmes d'apprentissage en profondeur très sophistiqués et avancés qui sont ensuite capables de prédire avec précision ce qui déclenchera vos émotions pour atteindre le comportement souhaité.
Comme je l'ai soigneusement identifié dans de nombreux articles précédents, ce plan entraînera une perte progressive de votre liberté et de votre liberté qui aboutira finalement à la tyrannie et à l'esclavage. Alors, soyez toujours vigilant et cherchez la vérité afin que vous puissiez comprendre suffisamment bien la réalité pour faire la distinction entre le fait et un récit fictif qui promet de vous offrir la libération mais, plutôt, vous asservit finalement.
Dans mon dernier livre, «La vérité sur le COVID-19», j'étudie les origines de ce virus et comment l'élite l'utilise pour lentement éroder votre liberté personnelle. Je vais également montrer comment vous pouvez vous protéger contre cette maladie et ce que vous pouvez faire pour lutter contre les seigneurs technocratiques.
Sources and References
1, 2, 3, 6 The Telegraph February 15, 2021 (Archived)
4, 5 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
7, 8, 9 Substack Matt Taibbi March 1, 2021
10, 11 Glenn Greenwald Substack February 23, 2021
12 The Nation February 16, 2021
13, 14 The GrayZone July 8, 2020
15, 17 Unlimited Hangout February 20, 2021
16 Lew Rockwell July 18, 2020
18 CS Globe May 11, 2017
19 Open Access Library Journal October 2017; 4(10): 1-30
20 Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A 2018; 81(14): 661-674
21 Medscape December 10, 2019
https://www.lewrockwell.com/2021/03/joseph-mercola/the-biggest-casualty-of-covid-19-is-your-individual-rights/
Blizzard potentiellement historique pour frapper les Rocheuses et les hautes plaines ce week-end
RépondreSupprimer11 mars 2021
par Robert
Une tempête de neige historique potentiellement paralysante frappera des parties des Rocheuses et des hautes plaines ce week-end avec plusieurs pieds - plusieurs pieds! - de neige lourde et mouillée qui pourrait paralyser les voyages, endommager ou abattre des arbres et couper le courant dans certaines parties du Colorado, du Wyoming et de l'ouest du Nebraska, prévient weather.com.
Au début de cette semaine, la neige a recouvert des parties du Wyoming, du Nebraska, des Dakotas et du Minnesota, avec quelques endroits ramassant un pied de neige. Mais ce n'était qu'un apéritif. La tempête de ce week-end sera le plat principal.
«La tempête a le potentiel de se classer parmi les plus importantes jamais enregistrées à Denver», a déclaré Bernie Rayno, météorologue en chef d'AccuWeather. Ce pourrait être l'une de ses plus grosses tempêtes de neige depuis 1885.
Le record de la plus grosse tempête de neige dans la Mile High City se tient depuis 1913, lorsqu'une tempête qui a duré du 1er au 5 décembre a déchargé 45,7 pouces de neige.
«Le taux de neige mouillée et collante peut être excessif, créer des voiles blancs et entraîner la chute des arbres et des lignes électriques», a déclaré le météorologue principal d'AccuWeather, Brett Anderson. On prévoit de la poudrerie et de la poudrerie dans les vastes zones ouvertes et sur les crêtes et à travers les cols.
On projette que plusieurs pieds de neige - jusqu'à cinq pieds (150 cm) - s'entassent sur les contreforts à l'ouest de Denver et dans le sud-est du Wyoming.
La tempête monstre menace d'être un événement de longue durée qui pourrait entraîner des chutes de neige totalisant près de 2 pieds à Denver et jusqu'à 3 pieds à l'ouest de Denver, comme Boulder et Fort Collins.
- voir carte sur site -
Le service météorologique national de Cheyenne, Wyoming, a appelé cela un «événement potentiellement historique prenant forme» dans leur discussion sur les prévisions de mercredi après-midi et a mentionné «des conditions de blizzard possibles» dans leur veille de tempête hivernale.
Il y a une grande confiance que certaines parties du sud-est du Wyoming, du Nebraska Panhandle et du nord-est du Colorado vont ramasser au moins un pied de neige de la fin de vendredi au début de lundi.
Avec un potentiel de plus de 2 pieds de neige pour frapper la capitale du Wyoming, Cheyenne, Wyoming, cela pourrait être sa tempête de neige la plus lourde jamais enregistrée.
Il pourrait également s'agir de la tempête de neige la plus lourde jamais enregistrée à Scottsbluff, dans le Nebraska, depuis une tempête à la mi-avril 1927 a déversé 25,8 pouces de neige en trois jours dans la ville de l'ouest du Nebraska.
La neige peut tomber à raison de plusieurs pouces par heure parfois samedi et dimanche.
RépondreSupprimerC'est une tempête dangereuse à venir avec des impacts potentiellement mortels.
Les routes - y compris les tronçons I-25, 70 et 80 - dans les hautes plaines et Front Range sont susceptibles de devenir impraticables et pourraient être fermées ce week-end.
Vous devriez éviter tout voyage dans l'est du Wyoming, l'ouest du Nebraska et le nord-est du Colorado à partir des contreforts vers l'est de vendredi soir à dimanche. Sinon, vous courez le risque d'être bloqué.
Certains endroits pourraient voir plus de 130 pouces (plus de 6 pieds) de neige en deux jours!
- voir carte sur site -
De faibles chutes de neige devraient se former vendredi soir dans toute la région, selon le National Weather Service. Cependant, une grande partie des effets des conditions météorologiques hivernales devrait se produire plus tard dans la journée du samedi et pendant une grande partie de dimanche. Des montres de tempête hivernale ont été émises et comprennent le sud-est du Wyoming, le nord-est et le centre-nord du Colorado, ainsi que l'ouest du Nebraska.
Les chutes de neige s'intensifieront dans les Rocheuses centrales et méridionales - le Colorado et le sud-est du Wyoming en particulier - de samedi soir à dimanche. Les taux de chutes de neige atteindront 1 à 3 pouces par heure, accompagnés de vents forts.
Selon les tendances de la température, des parties du nord-ouest du Kansas, du centre et du nord-est du Nebraska et du sud du Dakota du Sud pourraient également voir de très fortes chutes de neige.
La tempête représente également un danger pour le bétail laissé à l'air libre.
Avant que le système ne se développe complètement ce week-end, de fortes chutes de neige pourraient tomber sur les altitudes plus élevées de l'Intermountain West et Southwest. Des portions de l'Utah et de l'Arizona pourraient voir plus de 6 pouces de neige samedi matin.
De fortes chutes de neige de montagne et de fortes pluies à basse altitude resteront également possibles dans le sud de la Californie jusqu'à vendredi.
https://weather.com/storms/winter/news/2021-03-10-rockies-plains-major-snowstorm-xylia?cm_ven=hp-slot-1
https://www.accuweather.com/en/winter-weather/denver-could-get-one-of-biggest-snowstorms-since-1885/912929
https://www.wpc.ncep.noaa.gov/discussions/hpcdiscussions.php?disc=pmdspd
https://forecast.weather.gov/showsigwx.php?warnzone=COZ036&warncounty=COC059&firewxzone=COZ216&local_place1=3%20Miles%20SW%20Buffalo%20Creek%20CO&product1=Winter.30lon=Storm+5Français&product1=Winter+Storm+5Miles%20SW%20Buffalo%20Creek%20CO&product1=Winter.30lon=Storm+5Watch.lat.
https://forecast.weather.gov/showsigwx.php?warnzone=COZ040&warncounty=COC031&firewxzone=COZ240&local_place1=3%20Miles%20NW%20Englewood%20CO&product1=Winter+Storm+Watch&lat=39.6759Et.
Merci à Bill Sellers, Murray Stafford et Benjamin Napier pour ces liens
https://www.iceagenow.info/potentially-historic-blizzard-to-hit-the-rockies-and-high-plains-this-weekend/
Les spéculateurs créent le chaos dans le système européen de taxe sur le carbone
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 12 MAR 2021-14: 45
Alors que les négociants en énergie se préparent à une hausse des prix à mesure que les prix du pétrole brut grimpent, l'Union européenne prend des mesures pour réformer son marché intérieur des crédits de carbone afin d'empêcher les exportateurs qui ne paient pas de taxe sur le carbone et les spéculateurs qui font monter les prix et menacent de faire le système est trop inefficace pour concurrencer avec succès.
Mercredi, le ministre danois du climat, Dan Jorgensen, aurait appelé Bruxelles à réexaminer l'impact des spéculateurs sur le système d'échange de quotas d'émission de l'UE, où les permis de polluer dans le système d'échange de quotas d'émission de l'UE ont atteint un record de 41,04 € mercredi, après avoir grimpé de 50% dans le six derniers mois.
Le rallye a attiré des spéculateurs, y compris des fonds spéculatifs, qui ont peut-être été inspirés par la révolution «verte» qui a été adoptée par les entreprises et les banques du monde entier. En particulier, les banques américaines ont insisté sur
Selon une description sur un site Web du gouvernement de l'UE, l'ETS est "le premier grand marché du carbone au monde et reste le plus grand". Lancé il y a 16 ans, le programme couvre 45 % des émissions de carbone de l'Union.
L'ETS opère dans tous les États membres de l'UE, ainsi qu'en Islande, au Liechtenstein et en Norvège. Il limite les émissions de plus de 11 000 opérations utilisant de l'énergie lourde, y compris les centrales électriques, les usines industrielles et les compagnies aériennes. Le marché couvre environ 40 % des émissions de gaz à effet de serre de l'UE. Mais afin de rapprocher le continent de son objectif d'être «climatiquement neutre» d'ici 2050, Bruxelles prévoit de refondre le système plus tard cette année.
Jorgensen, le ministre danois du climat, a déclaré que le bloc "examine probablement la nécessité d'un ajustement de l'ETS pour plusieurs raisons et que l'une des choses que nous devons absolument examiner est les structures d'investissement et si elles sont dangereuses ou non."
Pourquoi une implication institutionnelle accrue sur le marché est-elle un tel problème ? Eh bien, le rythme des augmentations du prix du carbone fait craindre aux bureaucrates que ces prix plus élevés pourraient nuire à la compétitivité des entreprises du bloc. Ou plutôt, alourdissez davantage ces entreprises. Plus un crédit carbone est cher sur l'ETS, plus il est coûteux pour les entreprises industrielles de compenser leur consommation de carbone. Les freins à la spéculation "feraient certainement partie d'une analyse nécessaire avant de procéder à des ajustements à notre système, cela va sans dire", a déclaré Jorgensen.
RépondreSupprimerLa hausse des prix des combustibles fossiles devrait être une aubaine pour l'espace de l'énergie verte. Alors pourquoi les prix plus élevés du carbone ne sont-ils pas célébrés par les éco-guerriers européens?
«Dans l'ensemble, un prix élevé du carbone est très bénéfique pour la transformation verte de l'Europe et le SEQE est probablement à mon avis l'un des outils les plus efficaces dont nous disposons en Europe car il s'agit d'un instrument de politique européenne commun, ce qui signifie que nous comparons sur termes égaux », a déclaré Jorgensen.
Eh bien, parce qu'ils laissent les entreprises européennes vulnérables à la concurrence de leurs concurrents basés en Australie et ailleurs, qui ne paient aucune taxe sur les émissions de carbone.
Pour essayer de protéger les entreprises nationales (et les empêcher de faire pression contre le système de taxe sur le carbone ou de l'abandonner), le bloc envisage également d'imposer de nouvelles taxes sur le carbone sur les importations en provenance de pays qui n'ont pas de taxe sur le carbone. Selon un rapport de la presse australienne, le mécanisme d'ajustement à la frontière carbone proposé entraînerait davantage de taxes sur les exportations australiennes, en particulier les exportations d'énergie.
"Ils ne supporteront plus les free riders", a déclaré Richie Merzian, directeur du programme climat et énergie de l'Australian Institute.
"L'Europe a un prix sur le carbone depuis plus de 15 ans maintenant", a-t-il déclaré.
Alors que le président Joe Biden et les Dems mettent déjà en œuvre leur programme de "greenwashing '', Washington pourrait-il utiliser les efforts de réforme de l'Europe pour créer un système de taxe carbone aux États-Unis ?
https://www.zerohedge.com/energy/speculators-are-creating-chaos-europes-carbon-tax-system
Denver se prépare pour la plus grosse tempête de neige depuis plus d'un siècle
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 MAR 2021-23: 10
Alors qu'une grande partie du pays a connu des températures plus chaudes cette semaine (ce que nous avons décrit ici et ici), un changement bien nécessaire par rapport à l'explosion de vortex polaire du mois dernier qui a presque effondré le réseau électrique du Texas, une tempête monstre pourrait frapper Denver et ses environs ce week-end.
Les météorologues d'AccuWeather continuent de suivre la tempête hivernale du week-end, faisant son tour dans le sud de la Californie en milieu de semaine et devraient arriver dans le sud du Colorado tard vendredi et déverser la neige dans l'État jusqu'à dimanche tard ou lundi matin.
- voir carte sur site -
"La tempête imminente menace d'être un événement de longue durée qui pourrait entraîner des chutes de neige totales pouvant atteindre 2 pieds à Denver et s'accumuler jusqu'à 3 pieds dans des endroits à l'ouest de Denver, tels que Boulder et Fort Collins. De fortes chutes de neige s'étendront vers le nord. dans le Wyoming également », ont déclaré les météorologues.
- voir carte sur site -
Bernie Rayno, météorologue en chef d'AccuWeather, a déclaré que la tempête de neige pourrait «éclipser le total saisonnier en une seule tempête». Il a dit, "Denver a reçu 34,1 pouces pour la saison à ce jour. La tempête a le potentiel de se classer parmi les plus importantes jamais enregistrées à Denver."
- voir carte sur site -
Des avis météorologiques hivernaux ont déjà été publiés dans tout le Colorado.
- voir carte sur site -
Alors que les régions du sud-ouest, du Midwest, du sud-est, du centre de l'Atlantique et du nord-est connaissent des températures plus chaudes cette semaine, un temps plus frais pourrait arriver plus tard ce week-end au début de la semaine prochaine.
https://www.zerohedge.com/weather/denver-prepares-biggest-snowstorm-more-century