Newsom exhorte tous les Californiens au double-masquage, ne fera pas une "terrible erreur" comme le Texas
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 05 MAR 2021 - 4:25
Ayant immédiatement décrié les actions du Texas et du Mississippi - en redonnant à leurs citoyens une certaine liberté et la capacité de penser par eux-mêmes - comme "absolument imprudentes", le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a doublé (littéralement) le signalement de la vertu.
"Nous allons doubler le port du masque", a déclaré jeudi le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, "sans argumenter pour suivre l'exemple du Texas et d'autres États qui, je pense, commettent une terrible erreur."
Le Sacramento Bee rapporte ce soir que les nouvelles directives de santé de l'État annoncées jeudi par le gouverneur Gavin Newsom recommandent aux Californiens de porter deux masques en tissu ou un masque filtré lorsqu'ils sortent en public pour empêcher la propagation du COVID-19.
«Nous encourageons les gens à doubler le port du masque, en particulier à la lumière de tout ce que je dirais être de mauvaises informations provenant d'au moins quatre États de ce pays. Nous ne marcherons pas sur leur chemin, nous sommes conscients de votre santé et de notre avenir », a déclaré Newsom.
À propos de l’argument de Newsom concernant le doublement, la Californie a mis à jour ses recommandations concernant le port du masque jeudi avec les éléments suivants:
«Le« double masquage »est un moyen efficace d’améliorer l’ajustement et la filtration. Un masque en tissu bien ajusté peut être porté sur un masque chirurgical / jetable pour améliorer l'étanchéité du masque sur le visage. »
Fait intéressant, Newsom a également annoncé jeudi que les comtés de l'État pourraient être autorisés à ouvrir plus d'entreprises et à lever d'autres restrictions plus tôt que prévu dans le cadre d'une mise à jour qui assouplit certaines exigences de son plan pour une économie plus sûre.
Alors il assouplit les restrictions (toux rappelant la toux expansive), comme au Texas; et en même temps exhortant le «double masquage»?
Bien sûr, il affirmera qu'il "ne fait que suivre la science '', mais comme Paul Alexander de l'AIER l'a longuement détaillé, pourquoi l'étude du mandat de masque du CDC est entachée de fautes:
Sur la base de notre évaluation de ce rapport de mandat du masque CDC, nous nous trouvons troublés par les méthodes d'étude elles-mêmes et par extension, les conclusions tirées. Les preuves du monde réel existent et indiquent que dans divers pays et États américains, lorsque les mandats masqués étaient suivis de manière cohérente, il y avait une augmentation inexorable du nombre de cas. Nous avons vu que dans les États et les pays qui ont déjà une fréquence élevée de port de masque, l'ajout de mandats avait peu d'effet. Il n'y avait aucun avantage (nul) à ajouter un mandat de masque en Autriche, en Allemagne, en France, en Espagne, au Royaume-Uni, en Belgique, en Irlande, au Portugal et en Italie, et dans des États comme la Californie, Hawaï et le Texas. Surtout, nous n'attribuons pas de relation de cause à effet entre la mise en œuvre des mandats masques et la hausse des taux de cas, mais nous exigeons également la même approche lorsqu'il s'agit de revendiquer une sorte de relation causale entre l'introduction de mandats masques et les réclamations probables. par le CDC que leurs conclusions pourraient soutenir leur mise en œuvre dans tout le pays.
Nous pensons que l'inclusion de telles preuves sur les échecs des mandats de masques dans le monde et dans les États américains aurait conduit à des rapports plus équilibrés, complets et pleinement informés.
...
Faire confiance à la science signifie s’appuyer sur le processus et la méthode scientifiques et pas simplement «suivre le leader». Ce n’est pas la même chose que de faire confiance, sans vérification, aux déclarations concluantes d’êtres humains simplement parce qu’ils ont une formation ou des références scientifiques.
En savoir plus ici ...
L'histoire n'est pas de bon augure pour les temps où la politique se mêle de la science. Martin Kulldorff, professeur à la Harvard Medical School et leader des méthodes de surveillance des maladies et des épidémies de maladies infectieuses, décrit ainsi l'environnement scientifique actuel du COVID: «Après 300 ans, l'ère des Lumières est terminée.»
On se demande comment un citoyen qui réclame déjà son rappel va réagir à cette dernière escalade des restrictions.
À propos de la débilité de Newsom concernant le doublement de masques.... HAHAHAHA ! Un masque c'est 50 à 150 microns (N95 = 3 µ) et le doublement, triplement, quadruplement (etc) c'est 150µ + 150µ + 150µ (etc) = 150 microns !! Çà alors !!
(le 'corona' ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !!)
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
Zika était un échauffement pour COVID; Il n'a pas volé
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 5 mars 2021
J'ai couvert l'épidémie de Zika en détail en 2016. C'était encore une autre fraude, et elle s'est effondrée sous le poids des avertissements aux femmes pour éviter une grossesse. Les femmes n’obéiraient pas en nombre suffisant.
Fondamentalement, la position officielle était la suivante: une épidémie de microcéphalie se produisait, dans le monde entier, à partir du Brésil. Les bébés naissent avec des têtes plus petites et des lésions cérébrales. La cause était le virus Zika, transporté par les moustiques.
Lorsque j'exposais les mensonges, en 2016, je ne remettais pas en question l'existence du virus Zika. Maintenant, en 2021, je demanderais la preuve que le virus avait effectivement été isolé.
Voici des extraits des nombreux articles que j'ai écrits pendant la «crise Zika». Il y a plus, beaucoup plus dans l’histoire, mais ce que je publie ici suffit à révéler le schéma standard des opérations en cas de pandémie: prétendre que «l’état de santé» est entièrement le résultat d’un germe; simuler la cause exacte; couvrir les crimes en cours du gouvernement / des entreprises.
EXTRAIT UN, 2016: Il n'y a aucune preuve convaincante que le virus Zika provoque la malformation congénitale appelée microcéphalie.
Fondamentalement, les chercheurs brésiliens, au cœur de la prétendue «épidémie de microcéphalie», ont décidé d'arrêter leur propre enquête et d'affirmer simplement que Zika était le coupable. À ce stade, ils ont affirmé que, sur 854 cas de microcéphalie, seuls 97 montraient «une certaine relation» avec Zika.
Vous devez comprendre que ces chiffres montrent en fait des preuves CONTRE le virus Zika comme cause. Lorsque les chercheurs tentent de trouver la cause d'une affection, ils devraient être en mesure d'établir, dans un premier temps, que la cause est présente dans tous les cas (ou certainement un pourcentage écrasant).
Cela n'est jamais arrivé. La corrélation entre la présence du virus Zika et la microcéphalie était très, très faible.
Comme deuxième étape vitale, les chercheurs devraient être en mesure de montrer que le virus responsable est, dans tous les cas, présent en grande quantité dans l'organisme. Sinon, il n'y en a pas assez pour nuire. LA MÈRE PRÉSENCE DU VIRUS NE SUFFIT PAS. Avec Zika, la preuve de sa présence chez les bébés microcéphalie en grande quantité n'a jamais été établie.
Mais les chercheurs ont insisté. Une étude vantée dans le New England Journal of Medicine a affirmé que les cellules cérébrales infectées par Zika dans le laboratoire. HORS DU SUJET. Les cellules des laboratoires ne sont pas des êtres humains. L'étude a également déclaré que Zika infectait des bébés souris. HORS DU SUJET. Les souris ne sont pas des humains. Et ces souris du laboratoire avaient été spécialement modifiées ou élevées pour être «vulnérables à Zika». INUTILISABLE ET IRRÉLEVANT.
EXTRAIT DEUX, 2016: Des millions d'abeilles viennent de mourir en Caroline du Sud, car les responsables du comté de Dorchester ont décidé d'attaquer les moustiques Zika depuis les airs, depuis les avions, avec un pesticide appelé Naled.
Le Washington Post rapporte, dans un article intitulé: "" Comme si elle avait été bombardée ": des millions d'abeilles sont mortes après que la Caroline du Sud a pulvérisé les moustiques Zika."
«Le comté a reconnu la mort d'abeilles mardi. «Le comté de Dorchester est conscient que certains apiculteurs de la zone qui a été pulvérisée dimanche ont perdu leurs ruches», a déclaré Jason Ward, administrateur du comté, dans un communiqué de presse. Il a ajouté, selon le Charleston Post and Courier, "Je ne suis pas heureux que tant d'abeilles aient été tuées." "
C’est le plus haut degré d’indignation que l’administrateur du comté que Ward puisse susciter? Il n’est pas content?
Si vous voulez creuser plus loin, vous pouvez découvrir que, malgré les assurances du contraire, Naled, comme d'autres pesticides organophosphorés toxiques, nuit également aux humains. Les organophosphates sont des neurotoxines. La recherche originale a été effectuée en Allemagne, à la recherche d'armes à agents neurotoxiques.
Et que diriez-vous de cela ? Le remède au problème est à l'origine du problème…
Naled, le pesticide organophosphoré actuellement pulvérisé sur Miami pour tuer les «moustiques Zika», a des effets désastreux.
Référence: une étude de 2014, «Troubles neurodéveloppementaux et proximité résidentielle prénatale des pesticides agricoles: l'étude CHARGE». [Environmental Health Perspectives, octobre 2014; 122 (10): 1103-9.]
«L'exposition gestationnelle à plusieurs pesticides agricoles courants peut induire une neurotoxicité développementale chez l'homme et a été associée à un retard de développement et à l'autisme.» [Je souligne]
«Nous avons évalué si la proximité résidentielle des pesticides agricoles pendant la grossesse était associée à des troubles du spectre autistique (TSA) ou à un retard de développement (DD)…»
«Environ un tiers des mères de l'étude CHARGE vivaient, pendant leur grossesse, à moins de 1,5 km (un peu moins de 1 mile) d'une application de pesticide agricole. La proximité des organophosphorés à un moment donné pendant la gestation était associée à un risque accru de 60% de TSA [troubles du spectre autistique], plus élevé pour les expositions au troisième trimestre… et les applications au chlorpyrifos [un pesticide organophosphoré] au deuxième trimestre… »
«Cette étude sur les TSA renforce les preuves reliant les troubles neurodéveloppementaux aux expositions gestationnelles aux pesticides, en particulier aux organophosphorés…»
La pulvérisation de pesticides affecte les femmes enceintes en augmentant le risque de lésions neurologiques de leurs bébés.
EXTRAIT TROIS: Voici une révélation «oups» sur Zika:
«Nouveaux doutes sur Zika comme cause de microcéphalie.» ScienceDaily, 24 juin 2016.
Source: Institut des systèmes complexes de la Nouvelle-Angleterre
«L’épidémie de microcéphalie au Brésil continue de poser un mystère - si Zika est le coupable, pourquoi n’y a-t-il pas d’épidémies similaires dans d’autres pays également durement touchés par le virus? Au Brésil, le taux de microcéphalie a grimpé en flèche avec plus de 1 500 cas confirmés. Mais en Colombie, une étude récente portant sur près de 12 000 femmes enceintes infectées par le virus Zika n'a trouvé aucun cas de microcéphalie. Si Zika est responsable de la microcéphalie, où sont les cas manquants? »
QUATRE: Il est beaucoup plus logique d'écouter ce que les médecins sud-américains disent sur les zones où se produisent des malformations congénitales. Ce seraient des médecins qui se soucient réellement de ce qui détruit des vies et des vies qui sont détruites.
Nous avons de tels rapports qui nous sont transmis, grâce à Claire Robinson de GM Watch. Elle fait partie de ces personnes qui donnent encore un sens à la profession de journaliste.
Voici des citations de son article le plus récent, «Les médecins argentins et brésiliens considèrent le larvicide comme une cause potentielle de microcéphalie.»
«Un rapport de l’organisation des médecins argentins, Physicians in the Crop-Sprayed Towns, conteste la théorie selon laquelle l’épidémie de virus Zika au Brésil est la cause de l’augmentation de la microcéphalie due aux anomalies congénitales chez les nouveau-nés.»
«L'augmentation de cette anomalie congénitale, dans laquelle le bébé naît avec une tête anormalement petite et a souvent des lésions cérébrales, a été rapidement liée au virus Zika par le ministère brésilien de la Santé. Cependant, selon les médecins des villes pulvérisées, le ministère n'a pas reconnu que dans la zone où vivent la plupart des malades, un larvicide chimique [pesticide] qui produit des malformations chez les moustiques a été introduit dans l'approvisionnement en eau potable en 2014. le poison, Pyriproxyfen, est utilisé dans un programme contrôlé par l'État visant à éradiquer les moustiques vecteurs de maladies. » [Je souligne]
«Les médecins ont ajouté que le Pyriproxyfen est fabriqué par Sumitomo Chemical, un« partenaire stratégique »japonais de Monsanto. Pyriproxyfen est un inhibiteur de croissance des larves de moustiques, qui modifie le processus de développement de larve à pupe à adulte, générant ainsi des malformations dans le développement des moustiques et les tuant ou les désactivant. Il agit comme une hormone juvénile d'insecte ou un juvénoïde, et a pour effet d'inhiber le développement des caractéristiques des insectes adultes (par exemple, les ailes et les organes génitaux externes matures) et le développement reproductif. C'est un perturbateur endocrinien et est tératogène (provoque des malformations congénitales). »
«Les médecins argentins ont commenté:« Les malformations détectées chez des milliers d’enfants de femmes enceintes vivant dans des zones où l’État brésilien a ajouté du Pyriproxyfen à l’eau potable ne sont pas une coïncidence, même si le ministère de la Santé blâme directement le virus Zika pour ces dommages. . '»
«Ils ont également noté que Zika était traditionnellement considérée comme une maladie relativement bénigne qui n'avait jamais été associée à des anomalies congénitales, même dans les régions où elle infecte 75% de la population.»
«… Le rapport des médecins argentins… souscrit aux conclusions d’un rapport distinct sur l’épidémie de Zika rédigé par l’organisation brésilienne de médecins et de chercheurs en santé publique, Abrasco.»
«Abrasco nomme également Pyriproxyfen comme une cause probable de la microcéphalie. Il condamne la stratégie de contrôle chimique des moustiques porteurs du virus Zika, qui, selon lui, contamine l'environnement ainsi que les personnes et ne diminue pas le nombre de moustiques. Abrasco suggère que cette stratégie est en fait motivée par les intérêts commerciaux de l'industrie chimique, qui, selon elle, est profondément intégrée dans les ministères latino-américains de la santé, ainsi que dans l'Organisation mondiale de la santé et l'Organisation panaméricaine de la santé.
«Abrasco nomme la société britannique d'insectes GM Oxitec comme faisant partie du lobby des entreprises qui déforme les faits sur Zika pour les adapter à son propre programme de profit. Oxitec vend des moustiques génétiquement modifiés conçus pour la stérilité et les commercialise comme un produit de lutte contre les maladies - une stratégie condamnée par les médecins argentins comme «un échec total, à l'exception de la société qui fournit les moustiques». »
«… Abrasco a ajouté que la maladie [microcéphalie, autres malformations congénitales] est étroitement liée à la dégradation de l'environnement: les inondations causées par l'exploitation forestière et l'utilisation massive d'herbicides sur les cultures de soja tolérantes aux herbicides (GM) - en bref,« les impacts des industries extractives '. ”
CINQ: Dans un article récent de greenmedinfo - «Qu'est-ce que l'épidémie de virus Zika dissimule?» par Jagannath Chatterjee - l'auteur retrace d'autres connexions Gates-Brazil. Par exemple:
«En enquêtant sur les procédures destinées aux femmes enceintes en 2015, des faits choquants sont apparus. Conformément à la décision de l’OMS [Organisation mondiale de la santé] d’injecter des vaccins aux femmes enceintes malgré les contre-indications, le Gouvernement brésilien a autorisé ses femmes enceintes à devenir l’équivalent des cobayes. Outre les vaccins contre le tétanos (fournis sous forme de vaccins contre la diphtérie et le tétanos), les femmes avaient également reçu le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) pendant la grossesse. Ce qui est pire, un vaccin DTaP a été obligatoire pour les femmes enceintes en 2014. Invoquant une pénurie de vaccin DTaP, le vaccin DTC hautement réactif [dangereux] a également été administré. Des risques manifestement énormes ont été infligés aux femmes sans méfiance. Aucun de ces vaccins n'est connu pour être sûr pendant la grossesse et les vaccins ROR et DaPT / DTC sont des lacunes qui ne peuvent être tolérées. Le virus de la rubéole du vaccin ROR et le composant anticoquelucheux du vaccin DTC sont connus pour provoquer une microcéphalie… »
«L'initiative de vaccin DTaP pour vacciner les femmes enceintes a été financée par les fonds BMGF [Fondation Bill et Melinda Gates]…»
SIX: Par exemple, chaque année aux États-Unis, il y a 25 000 cas de microcéphalie. Et la littérature est très claire sur les causes: toute insulte au cerveau fœtal pendant la grossesse peut entraîner une microcéphalie. Malnutrition sévère, chute dans les escaliers, coup à l'estomac, drogue de rue toxique ou médicament médical ou vaccin ou pesticide, etc.
SEPT: Pour les blogueurs scientifiques qui vivent dans le sous-sol de maman et aiment les déclarations des experts, essayez ceci. Je vais vous donner la citation complète. Prêt?
«Paramètre de pratique: évaluation de l'enfant atteint de microcéphalie (un examen fondé sur des données probantes)»; Neurology, 15 septembre 2009; 73 (11) 887-897; Rapport du sous-comité des normes de qualité de l'American Academy of Neurology et du comité de pratique de la Child Neurology Society.
Voici le devis d’argent:
«La microcéphalie peut résulter de toute insulte qui perturbe la croissance précoce du cerveau… Chaque année, environ 25 000 nourrissons aux États-Unis recevront un diagnostic de microcéphalie…»
Permettez-moi de démonter cette citation. La microcéphalie peut résulter de toute insulte précoce au cerveau. Tout.
Cela pourrait signifier un pesticide hautement toxique, par exemple. Cela pourrait signifier une malnutrition sévère et prolongée de la mère. Cela pourrait signifier une substance toxique injectée à la mère - une drogue de la rue ou un vaccin. Cela pourrait signifier un coup physique. Cela pourrait signifier une forte fièvre chronique chez la mère. Etc.
Passons à autre chose: 25 000 cas, pas une seule fois, mais chaque année aux États-Unis, cela signifie quoi? Christophe Colomb a effectivement introduit le virus Zika en Amérique en 1492, et il est resté en sommeil pendant très longtemps, puis, à l'ère moderne, a explosé sur la scène aux États-Unis?
N ° 25 000 cas par an aux États-Unis signifie que nous sommes actuellement traités à une histoire de conneries majeure non soutenue sur le virus Zika.
C'est ce que cela signifie.
HUIT: Nous avons maintenant un article du 27 janvier 2016, Associated Press de Rio, publié dans SFGate: «270 des 4 180 cas suspects de microcéphalie confirmés.» Cela s'appelle un indice, au cas où vous vous poseriez la question. Sur les 4 180 cas de microcéphalie précédemment vantés au Brésil, le nombre réel de cas confirmés à ce jour n'est que de 270. Bang.
Mais attendez, il y en a plus. AP: «Les responsables brésiliens ont déclaré que les bébés atteints de cette anomalie [microcéphalie] et leurs mères étaient testés pour voir s'ils avaient été infectés. Six des 270 cas de microcéphalie confirmés étaient porteurs du virus [Zika]. »
Bang, bang, bang. Sur tous les cas de microcéphalie réexaminés au Brésil, seuls six sont porteurs du virus Zika. Cela ne constitue aucune preuve que Zika a quelque chose à voir avec la microcéphalie.
—Fin de mes extraits de 2016—
Obtenir l'image ?
En 2015-2016, l'Organisation mondiale de la santé et la presse se sont penchées sur l'agitation du virus Zika et de la microcéphalie.
Mais ils se sont regroupés, analysé leurs erreurs et préparé une campagne de messages mur à mur pour la prochaine fausse pandémie.
La Chine fournirait le modèle:
VERROUILLAGES.
Assignation à résidence d'un pourcentage important de la population mondiale. Dévastation économique.
COVID.
Comme je le démontre depuis un an, l’histoire de COVID est aussi pleine de trous que Zika.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
L'originalité dans la vente d'un produit tient dans le savoir-vendre. Les 'emballés-c'est-vendu' et les 'tombés-du-camion' sont courant.
Ainsi, toutes les pharmacies vendent des pesticides mais qui en ces magasins sont appelés des remèdes tandis que dans les champs les remèdes utilisés sont appelés des pesticides. C'est selon si le microbe est bon il est appelé bactérie et, si la bactérie est méchante appelée microbe ! Idem pour tous les cons qui refusent de boire l'eau du robinet parce qu'elle est calcaire et qui vont en pharmacies s'acheter du calcium ! HAHAHAHA !
Grâce aux pubs des anti-calcaires l'on a jamais tant vu de rupture de la hanche ou des décalcifications osseuses ! Calcium = tartre = calcaire.
PAR TYLER DURDEN JEUDI 04 MAR 2021 - 23:00 Par Princeton Energy Advisors
Le WTI s'élevait à 61,50 $ / baril lorsque nous avons publié hier notre évaluation hebdomadaire des données de l'EIA sur les marchés pétroliers. Néanmoins, nous avons déclaré que "nous pourrions nous attendre à un WTI à 64 $ / baril cette fois la semaine prochaine, et 65-66 $ / baril ne serait pas surprenant." Nous n'avons pas eu besoin d'une semaine. Moins de vingt-quatre heures plus tard, le WTI avait bondi au-dessus de 64 $ / baril. Il pourrait bien s'élever bien au-dessus de ce niveau, et à une vitesse choquante.
Bloomberg note:
L'OPEP + a décidé de maintenir une limite stricte sur la production de pétrole le mois prochain, entraînant une flambée des prix sur un marché qui attendait un approvisionnement supplémentaire. L'accord est une victoire pour l'Arabie saoudite, qui a constamment poussé à resserrer le marché. Le cartel avait débattu de l'opportunité de restaurer jusqu'à 1,5 million de barils par jour de production. Mais après avoir été exhortés à «garder notre poudre sèche» par le ministre saoudien de l'Énergie, le prince Abdulaziz bin Salman, les membres ont accepté de rester stables aux niveaux actuels - à l'exception des modestes augmentations accordées à la Russie et au Kazakhstan. Dans un briefing après la réunion de jeudi, le prince est allé plus loin en rendant illimitée la production supplémentaire d’un million de barils par jour du royaume. Il n'a donné aucune date pour la suppression progressive de la réduction volontaire et a déclaré aux journalistes qu'il n'était pas pressé de le faire.
C'est exactement ce que nous avons noté dans notre analyse il y a trois semaines:
Si la tendance se maintient, la seule barrière entre nous et 100 $ de pétrole après le Memorial Day sera l'humeur de Vladimir Poutine et la bonne volonté du prince saoudien Mohammed ben Salmane. Leurs deux trésors sont nus. Ils chercheront à remplir les coffres, et pas seulement cela, mais à renforcer leurs positions contre une équipe de Biden moins favorable aux empoisonneurs et aux meurtres à la hache que l'administration précédente.
Pendant ce temps, les schistes américains semblent rester sur la touche un peu plus longtemps. Comme le rapporte Reuters de CERAWeek, la principale conférence du secteur:
Dans le passé, la hausse des prix a incité les entreprises de schiste à augmenter leur production même après avoir promis de la prudence, et le pétrole à 60 $ aurait autrefois incité les entreprises à précipiter les plates-formes de forage et les flottes de fracturation au travail. Cela ne se produit pas maintenant. «Ils ne prennent pas l'appât», a déclaré [Raoul, analyste chez IHS Markit] LeBlanc. Les entreprises privées sont susceptibles d'augmenter l'activité des champs pétrolifères, mais pas suffisamment pour stimuler de manière significative la production américaine, a déclaré LeBlanc, ajoutant que les dépenses américaines devraient rester autour de 60 milliards de dollars, stables avec 2020, alors que les entreprises accordent la priorité au rendement des actionnaires. «La forte baisse de l'activité aux États-Unis, ainsi que les taux de déclin élevés du schiste et la pression exercée par la communauté des investisseurs pour maintenir la discipline au lieu de la croissance signifient à mon avis que le schiste ne reviendra pas là où il était aux États-Unis», a déclaré Vicki Hollub, PDG d'Occidental Petroleum.
À un moment donné, bien sûr, les opérateurs américains prendront l'appât. Mais trop tard. La décision saoudienne de prolonger indéfiniment la réduction de 1 mbpj peut être considérée comme une déclaration d'intention - en fait, une déclaration de guerre à peine voilée contre l'administration Biden - par le Royaume, et par extension, le reste du cartel OPEP +. Ils vont continuer à faire grimper les prix sans relâche. Crayon dans une hausse de 10 $ / baril par mois. À ce rythme, les prix du pétrole pourraient atteindre 100 $ / baril au cours de l'été. C'est le message que les Saoudiens et les Russes veulent envoyer à l'administration Biden: "Regardez qui a le poids maintenant".
Les prix de l'essence ont déjà approché 4 $ / gallon en Californie et flirtent avec 3 $ / gallon pour les habitués sur la côte Est. Cela va empirer. Peut-être bien pire.
- voir graphique sur site -
Et bien sûr, la Fed devra augmenter les taux d'intérêt directement dans la viande du programme de relance et une pandémie encore persistante.
Une vue imprenable sur le déraillement d'un train de marchandises dans le désert californien
PAR TYLER DURDEN JEUDI 04 MAR 2021 - 20:00
Mercredi soir, le déraillement d'un train de marchandises dans le désert du sud de la Californie a fait dérailler plus de 40 wagons hors des voies dans un désordre de métal mutilé.
L'incendie du comté de San Bernardino (SBCF) a tweeté des photos et une vidéo du drone du déraillement du train. Ils ont déclaré que l'incident s'était produit sur le réseau ferroviaire de la Burlington Northern Santa Fe Railway Company (BNSF Railway) à l'est de Ludlow, sur Old National Trails Highway, ou à environ 150 miles au nord-est de Los Angeles.
SBCF a déclaré: "Wagons de fret BNSF, pas de blessés, pas d'incendie, Haz-Mat sur les lieux. Pas d'impact sur l'I-40." À en juger par les images publiées par le service de police local, une variété de voitures ont été impliquées dans l'incident, y compris des wagons-citernes, des wagons couverts et des trémies.
Déraillement de marchandises mixtes
- voir photo sur site -
Wagons-citernes et autres wagons ont déraillé
- voir photo sur site -
Plus de scènes de l'incident
- voir photo sur site -
Une vidéo de drone montre des premiers intervenants en combinaison de matières dangereuses inspectant un wagon-citerne.
- voir photo sur site -
Le drone de la police a capturé une vue imprenable sur les wagons mutilés.
- voir photo sur site -
"Les premiers rapports indiquent que 44 wagons ont déraillé et qu'une voiture transportant de l'alcool éthanol fuit", a déclaré la porte-parole du BNSF, Lena Kent, à NBC Los Angeles.
Les enquêteurs travaillent toujours dans la zone de l'incident pour déterminer comment le déraillement s'est produit.
La création d'emplois, et non un salaire minimum de 15 $, réduira la pauvreté
PAR TYLER DURDEN JEUDI 04 MAR 2021-17: 40 Rédigé par Andy Puzder via RealClearPolitics.com,
Bien que le parlementaire du Sénat ait rejeté leurs efforts pour inclure un salaire minimum de 15 $ l'heure dans le projet de loi de secours du président Biden, le soi-disant COVID-19, les démocrates du Sénat se démènent pour trouver un moyen de l'inclure. Leurs efforts démontrent l'importance de cette question pour la gauche progressiste. Mais s'ils réussissaient, une telle mesure aiderait-elle vraiment les Américains en difficulté comme promis?
Et quelle est exactement cette promesse? Faisant écho à son allié socialiste, le sénateur Bernie Sanders, Biden a récemment fait valoir que «[personne] ne devrait travailler 40 heures par semaine et vivre dans la pauvreté». Sanders et Biden parlent également d'un «salaire vital». Mais, si l’objectif est de réduire la pauvreté et d’augmenter les salaires, le fait que le gouvernement ordonne une augmentation spectaculaire des salaires n’est pas le moyen d’y parvenir.
Oublions la politique et examinons les données. Le Bureau du recensement a commencé à déclarer le taux de pauvreté en 1959. Au cours de ces 60 ans et plus, le salaire minimum fédéral a augmenté un certain nombre de fois, mais pas en 2019. Pourtant, en 2019, le taux de pauvreté a chuté de 1,3 point de pourcentage, le plus grand -année de baisse en plus de 50 ans, atteignant un creux historique de 10,5%.
La pauvreté des minorités a connu les baisses les plus importantes. La pauvreté des Noirs a chuté de deux points de pourcentage, la pauvreté hispanique de 1,8 et la pauvreté asiatique de 2,8. Pour la première fois, le chômage des Noirs est tombé en dessous de 20%. La pauvreté des enfants est tombée à 14,4%, le taux le plus bas depuis 1973.
Bien qu'elle n'ait guère retenu l'attention, «l'inégalité des revenus» a également diminué - et pour la deuxième année consécutive - alors que la part du revenu détenue par les 20% les plus pauvres des salariés augmentait de 2,4%. Plus de 4,1 millions de personnes sont sorties de la pauvreté en 2019, le plus grand nombre depuis 1966. Un salaire minimum de 15 $ permettrait-il à tant de personnes de sortir de la pauvreté? Pas même proche.
Le Congressional Budget Office, non partisan, a récemment publié un rapport sur la loi sur l’augmentation des salaires des démocrates. Il a révélé que l'augmentation du salaire minimum à 15 dollars ne sortirait que 900000 personnes de la pauvreté, soit moins d'un quart de celles qui ont échappé à la pauvreté en 2019.
Alors, qu'est-ce qui a causé la baisse historique de la pauvreté en 2019? Les employeurs se disputaient les employés parce que le marché du travail était brûlant. Chaque mois de 2019, le taux de chômage était inférieur à ce que le CBO prévoyait, et il y avait 1 million de postes vacants ou plus que les chômeurs. Le nombre total de personnes employées a atteint des sommets historiques. La concurrence pour les employés a fait grimper les salaires de 3% ou plus chaque mois - avec des augmentations plus importantes pour les travailleurs à bas salaire que pour les travailleurs à haut salaire.
En conséquence, le pourcentage de travailleurs horaires gagnant au salaire minimum ou en dessous est tombé à 1,9%, le pourcentage le plus bas jamais enregistré depuis 1979; le pourcentage de travail de 40 heures par semaine ou plus est tombé à moins de 1%. Le salaire horaire moyen des travailleurs a atteint un niveau record avant la pandémie de près de 24 $ l'heure.
Pour citer Frank Sinatra, «ce fut une très bonne année». Les politiques économiques favorables à la croissance de l’administration Trump - baisse des impôts, réduction de la réglementation et concentration sur la production d’énergie domestique - ont créé des emplois et des créations d’emplois. Les salaires ont augmenté, tandis que la pauvreté et les inégalités de revenus ont diminué. Trump a accompli tout ce que les démocrates prétendent que leur salaire minimum de 15 dollars permettrait d'accomplir - sans mandat fédéral.
Un salaire minimum de 15 $ recréerait-il la concurrence pour les employés qui fait grimper les salaires et réduit la pauvreté? Non. Cela tuerait des emplois et réduirait cette concurrence.
Lorsque vous augmentez le prix de quelque chose, les entreprises essaient d'en utiliser moins. Si vous augmentez le coût de l'emploi des personnes, les entreprises embaucheront moins de personnes. Cette réduction du recrutement peut se manifester de diverses manières: réduction du personnel, réduction des heures, croissance réduite et automatisation.
Le rapport du CBO prévoit que le salaire minimum proposé de 15 $ tuerait 1,4 million d'emplois dans l'année où le salaire est entré en vigueur (2025). D'ici là, cela découragerait l'embauche et la croissance des salaires comme les entreprises planifient l'avenir, sachant que leurs coûts de main-d'œuvre augmenteraient. Une approche progressive ne fonctionne que si vous supposez que les entreprises investissent en fonction de leurs perspectives actuelles plutôt que futures. Ce serait une hypothèse erronée.
Malheureusement, selon le CBO, ce sont les jeunes travailleurs moins scolarisés qui souffriraient le plus de la hausse. En janvier, les économistes David Neumark et Peter Shirley ont publié une étude constatant «une nette prépondérance» dans la littérature selon laquelle l'augmentation du salaire minimum affecte négativement l'emploi, en particulier en ce qui concerne «les adolescents et les jeunes adultes ainsi que les moins scolarisés».
La leçon de 2019 est assez simple. Si vous voulez vous assurer que les gens ne vivent pas dans la pauvreté, appliquez des politiques favorables à la croissance qui encouragent la croissance de l’emploi et la concurrence pour les employés qui stimule la croissance des salaires - sans exclure les jeunes et les moins instruits de la population active. Les salaires augmentent et la pauvreté diminue lorsque les travailleurs, et non les emplois, sont difficiles à trouver.
Pourquoi y a t-il du soucis à se faire lorsque les salaires augmentent ? Parce que ce n'est PAS LE POUVOIR D'ACHAT qui augmente ! Because que si les salaires des employés augmentent le prix des produits fabriqués augmente, le prix du transport augmente et, le produit cher fabriqué ne sera plus exportable !
Les citadins fuient les grandes régions métropolitaines, comme New York, au profit des petites villes et des zones rurales. Les bouleversements socio-économiques déclenchés lors de la pandémie virale et les nouvelles tendances du travail hybride (travail à distance) ont également conduit à l'accélération de l'exode urbain.
Les principales conclusions d'un nouveau rapport via StreetLight Data montrent que les New-Yorkais ne déménageaient pas seulement en Floride ou dans les Hamptons, mais aussi dans une petite ville appelée Poughkeepsie.
StreetLight Data a montré que New York-à-Poughkeepsie se classait au huitième rang des zones de relocalisation les plus populaires l'année dernière. L'étude était basée sur les données des téléphones portables.
Poughkeepsie est une petite ville de la vallée de l'Hudson, dans l'État de New York, avec une population d'environ 30 000 habitants.
Le maire Rob Rolison a déclaré à Bloomberg qu'il y avait eu une «augmentation notable du nombre de personnes qui se déplaçaient dans notre région». Il a dit que c'était également «vrai dans toute la vallée de l'Hudson».
L'enquête a révélé que les Américains qui ont déménagé des dix plus grandes régions métropolitaines en 2020 étaient plus susceptibles de déménager dans des communautés plus petites.
Le coronavirus a suralimenté cette vague croissante de personnes fuyant les grandes régions métropolitaines. Jan Hatzius de Goldman Sach a récemment déclaré à ses clients que le vol urbain pourrait durer quelques années.
Le maire de New York, Bill De Blasio, faisant tout ce qu'il peut pour chasser les citoyens et les entreprises (comme Goldman Sachs) de la ville, les effets de sa mauvaise gestion colossale et de son ignorance générale ont continué à entraîner un exode en 2021.
... et qu'est-ce que cela a causé en Amérique rurale ? Un boom, car les villes sont laissées pour compte. Cela pourrait très bien signifier que New York et d'autres grandes villes doivent faire face à une reprise économique plus lente.
Quand mon fils résidant dans un quartier résidentiel de Tokyo loue une voiture quand il en a besoin c’est très simple. Il se rend dans un parking où se trouvent des voitures de location. Il a réservé auparavant son véhicule avec son smartphone. Dans le parking il décline son identité avec son smartphone puis il déverrouille la voiture avec son smartphone. Je crois qu’il utilise la clé de contact pour démarrer le moteur et il s’en va. Il peut déposer plus tard le véhicule dans n’importe quel autre parking, l’application de son smartphone les lui indique, il paie avec son smartphone, verrouille la voiture et rentre chez lui. Sur la borne se trouvant dans le parking il y a quelques textes d’indications variées qu’il ne comprend pas, la qualité de son japonais lu et écrit a atteint asymptotiquement une limite inférieure à 100 %, il scanne le texte avec son smartphone et il obtient sur l’écran la traduction de ce texte. Sans smartphone mon fils serait complètement perdu car cet objet devenu banal est devenu au fil des années un extraordinaire outil améliorant la vie quotidienne.
Son vieux père, votre serviteur, possède aussi un smartphone. Je ne suis pas du tout un fanatique de cet objet, je m’en sers d’ailleurs rarement mais il m’arrive de réaliser que je suis complètement handicapé en raison de cette incapacité pathologique que j’éprouve à l’utiliser. Et pour illustrer le titre de ce billet je n’ai trouvé rien de mieux que de relater quelques circonstances qui m’ont marginalisé, je devrais plutôt dire que je me suis senti victime de discrimination. Il y a quelques semaines j’ai envisagé d’acheter des yens avant que l’euro chute sur les marchés (ce qui ne saurait tarder). Je me suis donc rendu à la banque et j’ai fait le nécessaire pour faire cet achat. Le préposé, il n’y en a presque plus, m’a demandé de me connecter à mon compte avec mon téléphone, je lui ai répondu que je n’avais pas cet objet sur moi. Il parut étonné. Il me demanda alors si je me souvenais de mes mots de passe pour que je puisse me connecter sur sa tablette. Les employés de banque vous reçoivent et n’ont pas d’autre outil de travail qu’une tablette posée sur une petite table dans une sorte de hall où il y a plus de chaises pour attendre que de tables avec des employés pas toujours aimables. J’ai répondu que ces mots de passe étaient inscrits sur un carnet chez moi. Il me dit alors de me connecter chez moi, de télécharger l’application de la banque sur mon téléphone et de signer avec mon téléphone l’accord qui serait notifié dans les 48 heures. Je n’ai pas réussi à télécharger cette application disponible sur Apple-store et j’ai tout abandonné.
Lorsque les distributeurs de billets seront fermés puisque les banques préparent les paiements dans les magasins soit avec une carte de crédit soit avec un téléphone, alors je serai marginalisé. Dans cette même veine, presque chaque jour la caissière du supermarché où je vais habituellement faire mes petits achats me demande si je veux télécharger l’application pour payer mes achats avec mon téléphone. Je réponds toujours que je ne suis pas intéressé. Dans les autobus et le tramway, ici à Tenerife, on peut payer avec son téléphone en scannant le QR-code affiché un peu partout. Avec les bus il faut faire ce geste quand on monte dans le véhicule et quand on en descend pour ne payer que le trajet emprunté. Pour attirer le chaland le prix est moins élevé que si on paie avec une carte contact dédiée et rechargeable dans des machines situées dans certains arrêts de bus et dans toutes les stations du tramway. Dans cette organisation il est évident que les compagnies fournisseuses d’accès à internet perçoivent une commission. On prépare donc les populations à ne plus utiliser de « cash ». Où tout cela va-t-il mener les réfractaires comme votre serviteur ? Les compagnies d’accès à internet, les banques et les gouvernements sont complices.
Voici un autre exemple, caricatural celui-là, compliqué par la présence du coronavirus comme on le sait sur toutes les mains, toutes les poignées de porte et toutes les tables des terrasses des bars. Je dois prendre un avion pour me rendre à Barcelone la semaine prochaine et en tant que résident dans l’archipel des Canaries je bénéficie d’un tarif exceptionnellement bas. Il est nécessaire à l’aéroport de présenter un certificat de résident datant de moins de 6 mois. Or pour obtenir un rendez-vous il faut disposer sur son téléphone portable de l’application dédiée à la gestion des communes de l’île de Tenerife, sélectionner la commune de résidence et entrer le numéro d’identification personnel pour obtenir le document désiré que l’on pourra montrer à l’aéroport ou pour embarquer sur un bateau inter-îles. À un détail près, il faut avoir accès à un code pour chaque commune, or ce code ne peut être obtenu que sur rendez-vous. Allez comprendre, pas pour moi …
Un dernier exemple croustillant comme une côtelette d’agneau. Il y a quelques jours je me suis rendu dans un restaurant, l’un des meilleurs du centre-ville de Santa Cruz. Je demande la carte. La serveuse me montre un petit cube de bois surmonté d’une petite pince emprisonnant un QR-code. Je lui demande de quoi il s’agit. Elle me répond que c’est le menu et la carte. Il faut que je scanne ce QR-code pour retrouver le menu et la carte sur mon téléphone portable. Je lui ai demandé d’appeler à l’aide mon seul ami français dans la ville qui est chef de cuisine dans ce restaurant. J’ai eu exceptionnellement dans mon assiette des côtelettes d’agneau et un verre de vin rouge sans être obligé d’utiliser mon téléphone. Bientôt on ne pourra même plus se restaurer si ce genre de pratique se répand !
Je considère donc à juste titre que la généralisation dans la société des technologies informatiques dont le téléphone portable et toutes les applications variées, téléphone qui n’est qu’un terminal que l’on tient dans la main, va marginaliser ceux qui ne comprennent rien, une discrimination insupportable. Je suis convaincu que de nombreuses personnes de mon âge n’utilisent que très rarement leur téléphone cellulaire et que beaucoup n’en ont même pas. Il ne reste donc plus aux vieux qu’à disparaître car ils deviennent inutiles, indésirables, s’ils ne s’intègrent pas à la modernité. De plus ils coûtent un « pognon de dingue à la société » …
Vers un déficit de la deuxième ressource naturelle la plus consommée ?
15:54 05.03.2021
L’approvisionnement en sable, ressource naturelle précieuse mais peu appréciée, est susceptible de poser «de gros problèmes» à l’avenir, affirme un climatologue.
L’Humanité sera-t-elle bientôt à court de la ressource naturelle la plus consommée après l’eau, à savoir le sable ? C’est ce que laissent penser les résultats d’une discussion en visioconférence de spécialistes en la matière récemment organisée par l’institut de réflexion britannique Chatham House en partenariat avec l'Observatoire mondial du sable.
«Nous croyons tout simplement que le sable est partout. Nous n'avons jamais pensé manquer de sable, mais cela commence à certains endroits», a averti lors du webinaire Pascal Peduzzi, climatologue au Programme des Nations unies pour l'environnement, dont les propos sont cités par CNBC.
«Si nous ne regardons pas vers l’avenir, si nous n’anticipons pas, nous aurons de gros problèmes liés à l’approvisionnement en sable ainsi qu’à l’aménagement du territoire», explique-t-il, toujours cité par la chaîne américaine.
Ressource abondante mais finie
Reconnaissant l’existence du problème et le manque d’attention qui lui est portée à l’échelle mondiale, le spécialiste appelle à changer d’attitude envers ce matériau.
«Est-il l’heure de paniquer ? Eh bien, cela n'aidera certainement pas, mais il est temps de jeter un coup d'œil et de changer notre perception du sable», explique M.Peduzzi.
Bien qu’«abondant» au niveau mondial, le sable est une ressource «limitée», compte tenu de la vitesse de sa consommation qui dépasse largement celle avec laquelle il se reconstitue, précise le site de Chatham House. Il l’est d’autant plus que l'industrialisation, la croissance démographique et l'urbanisation ne font qu’alimenter la demande.
Ce que le journaliste qui ne connaît rien au sable n'a pu dire est que si (par exemple:) le Sahara regorge de sable il n'est nullement applicable dans les ciments de constructions ! Les maçons ont besoin de sables a facettes (celui des plages vient de l'éclatement des roches, d'où les couleurs) alors que celui des déserts est de forme ronde et se mélange mal dans les bétonnières. Enfin, 15 milliards de tonnes de sables sont utilisées chaque année dans le monde de la construction.
Billet féminin du 8 mars : laissez-nous les fleurs et gardez votre morbidité !
vendredi 5 mars 2021
L'approche du 8 mars plonge le monde progressiste et féministe dans la terreur : fêter une journée de la femme est discriminatoire, mais c'est la femme. Or, la femme ne doit plus être, remplacée et écrasée par les féministes. Ainsi, le choc de deux mondes, où le monde progressiste se focalise sur les violences faites aux femmes, et même l'association Français du monde nous bombarde de messages avec la mise en place d'une permanence à Moscou. Il est vrai que vivant en Russie, pour le 8 mars, on prépare plutôt le champagne, les fleurs, les chocolats et les soirées avec les amis. Deux mondes, l'un morbide, l'autre vivant.
Deux fois déjà cette semaine, je reçois par mail un message des Français du monde - puisque je suis à l'étranger et non membre de cette association - manifestement très bien renseignée.
Et j'apprends qu'à l'occasion du 8 mars, ils organisent à Moscou une petite sauterie, dans une boulangerie (si, si), dont je ne donnerai pas le nom, elle s'est déjà fait faire assez de pub (ou contre publicité pour ma part) avec ces messages, où l'on peut se retrouver la journée pour célébrer l'événement. Le 8 mars. Mais un 8 mars revu et corrigé par les progressistes :
"À l’approche du 8 Mars, Journée internationale des droits des femmes, notre équipe de bénévoles, sous l’égide de l’association Français du Monde, a décidé de créer Allo Moscou, une permanence chargée d’apporter une écoute attentive aux personnes subissant ou ayant subi des maltraitances ou violences conjugales."
Ces gens sont vraiment morbides ! Il est vrai que la Russie en général, et Moscou en particulier, se préparent pour fêter dignement le 8 mars. Les élèves apportent des fleurs et des chocolats aux enseignantes, les collègues masculins font de même au travail, les maris se drapent dans leurs charmes de début de mariage, accrochent un sourire et offrent délicatement un bouquet de fleurs en sautillant d'un pied sur l'autre, les amis se réunissent. Même les policiers offrent des fleurs aux femmes dans la rue.
Pendant ce temps-là, le monde progressiste souffre. Souffre pour les femmes ? Non, il souffre de voir des gens heureux et des femmes épanouies.
Tony Fauci et le canular de la grippe porcine; Trahison de la confiance
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 6 mars 2021
Dans ma série d’articles actuelle, j’ai démonté les canulars d’Ebola et de Zika.
Maintenant, je vous ramène à l'été 2009, lorsque les CDC et l'Organisation mondiale de la santé ont lancé la «pandémie mortelle de grippe porcine H1N1».
Bien entendu, ils exhortaient également les gens à prendre le nouveau vaccin contre la grippe porcine. À ce sujet, voici un extrait de la défense de la santé des enfants de Robert Kennedy Jr. (27/03/20):
«Par exemple, [Dr. Anthony] Fauci a déjà acheté le vaccin accéléré contre la grippe H1N1 («grippe porcine») sur YouTube, rassurant les téléspectateurs en 2009 sur le fait que les événements indésirables graves étaient «très, très, très rares». Peu de temps après, le vaccin a fait des ravages dans plusieurs pays, augmentant les risques de fausse couche chez les femmes enceintes aux États-Unis, provoquant un pic de narcolepsie chez les adolescents en Scandinavie et provoquant des convulsions fébriles chez un enfant vacciné sur 110 en Australie, ce qui a incité cette dernière à suspendre son programme de vaccination contre la grippe chez les moins de cinq ans. "
Cependant, ce n'est que la moitié de l'histoire de la grippe porcine. L'autre moitié - qui implique un canular étonnant - était sûrement quelque chose dont Fauci était au courant à l'époque.
Fauci recommandait en fait un vaccin hautement dangereux pour se protéger contre UNE ÉPIDÉMIE QUI N'EXISTE PAS DU TOUT.
Ses amis et collègues professionnels du CDC créaient le canular.
Laissez-moi vous le décrire.
À l'été 2009, le CDC affirmait qu'il y avait des milliers de cas de grippe porcine aux États-Unis. Mais derrière ces statistiques se cache un secret troublant. Un crime majeur, compte tenu du mandat du CDC de rapporter la vérité au peuple américain:
Secrètement, le CDC avait cessé de compter les cas de grippe porcine.
Quoi ? Pourquoi ?
La journaliste d'investigation de CBS, Sharyl Attkisson, a découvert le secret du CDC; et elle a découvert pourquoi.
Les analyses de routine en laboratoire d'échantillons de tissus provenant des patients les plus susceptibles de grippe porcine revenaient, dans le pourcentage écrasant de cas, avec: AUCUN SIGNE DE GRIPPE PORCINE OU TOUT AUTRE TYPE DE GRIPPE.
Attkisson a écrit un article sur ce scandale, et il a été publié sur le site Web de CBS News. Cependant, l'étape suivante, plus importante - publier l'histoire sur les nouvelles télévisées de CBS - a été franchie. Pas d'arrangements. Et CBS a fermé toute enquête future sur le sujet. L’article d’Attkisson est mort sur la vigne. Aucun autre grand média au monde n'a repris son article et l'a suivi plus profondément dans le terrier du lapin.
Voici ce que m'a dit Attkisson lorsque je l'ai interviewée:
Rappoport: En 2009, vous avez dirigé la couverture de la soi-disant pandémie de grippe porcine. Vous avez découvert qu'à l'été 2009, les Centers for Disease Control, ignorant leur mandat fédéral, ont [secrètement] cessé de compter les cas de grippe porcine en Amérique. Pourtant, ils ont continué à susciter la peur de la «pandémie», sans avoir aucune mesure réelle de son impact. N'est-ce pas une autre enquête de votre part qui a été fermée ? N'y avait-il pas plus à découvrir ?
Attkisson: Les implications de l'histoire étaient encore pires que cela. Nous avons découvert grâce à nos efforts FOI qu'avant que le CDC arrête mystérieusement de compter les cas de grippe porcine, ils avaient appris que presque aucun des cas qu'ils avaient comptés comme grippe porcine n'était en fait la grippe porcine ou toute autre forme de grippe ! L'intérêt pour l'histoire d'un cadre de [CBS] était très enthousiaste. Il a dit que c'était «l'histoire la plus originale» qu'il avait vue sur toute l'épidémie de grippe porcine. Mais d'autres ont poussé à l'arrêter [après sa publication sur le site Web de CBS News] et, à la fin, aucune émission [de nouvelles télévisées de CBS] n'a voulu y toucher. Nous avons diffusé de nombreuses histoires véhiculant l'idée d'une épidémie, mais pas celle qui jetterait un éclairage original et nouveau sur tout le battage médiatique. C'était juste, précis, légalement approuvé et une sacrée histoire. Le CDC gardant secrètes les véritables statistiques sur la grippe porcine, cela signifiait que de nombreux membres du public ont pris et donné à leurs enfants un vaccin expérimental qui n'était peut-être pas nécessaire.
—Fin de l'extrait d'entretien—
Alors… fausse pandémie, crimes des CDC et vaccin dommageable.
Mais ce n’était pas la fin. Le CDC voulait commettre un autre crime. Environ trois semaines après la publication des conclusions d’Attkisson sur le site Web de CBS News, le CDC, manifestement paniqué, a décidé de doubler. Si un mensonge est révélé, dites-en un encore plus grand. Un bien plus gros.
Voici, d'après un article du WebMD du 12 novembre 2009, la réponse du CDC: «De façon choquante, entre 14 et 34 millions de résidents américains - la meilleure estimation du CDC est de 22 millions - ont contracté la grippe porcine H1N1 avant le 17 octobre [2009].» («22 millions de cas de grippe porcine aux États-Unis», par Daniel J. DeNoon).
Vos globes oculaires éclatent-ils? Ils devraient être.
Avance rapide jusqu'en 2020. Qui sain d'esprit, armé d'un peu d'histoire, croirait tout ce que le CDC dit à propos du COVID-19? La découverte d'un nouveau coronavirus. Le nombre de cas et de décès, la précision des tests de diagnostic, la nécessité de verrouillages et de dévastations économiques, la sécurité et l'importance d'un vaccin, le porno de la peur ? Qui en croirait ?
La toile des extrémistes d'élite derrière la censure de Mercola
Par Joseph Mercola Mercola.com 6 mars 2021
Comme détaillé dans «Le Web des joueurs essayant de faire taire la vérité», le Groupe Publicis, une entreprise mondiale de relations publiques, semble être au centre d'un vaste réseau impliquant Big Tech, Big Pharma, le gouvernement américain et des organisations non gouvernementales (ONG) mondiales. qui travaillent en tandem pour faire avancer le programme mondialiste de grande réinitialisation.
Comme vous vous en doutez, lorsque vous essayez de mettre en œuvre un changement de régime mondial, vous devez exercer un contrôle très sérieux à la fois sur les médias et sur le discours public. Sinon, vous pourriez avoir une rébellion entre vos mains lorsque les gens se rendront compte que ce que vous faites n'est pas dans leur meilleur intérêt.
Et, pour cela, vous avez besoin d'une sorte d'organisation centrale de propagande. Bien sûr, vous ne voulez pas que la manipulation soit évidente, alors vous créez une variété d’ONG, de fondations, d’organisations «d’intérêt public» et de groupes «de base» pour donner l’impression d’un consensus entre les indépendants.
Le Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) n'est que l'un des nombreux exemples de groupes qui semblent servir de groupes de façade pour un programme particulier.1 Vous pouvez être fermement assuré que lorsqu'une organisation prend plus d'un million de dollars à Bill Gates, sa capacité produire un journalisme d'investigation de haute qualité est affaibli et influencé financièrement.
TBIJ produit un autre hit de Gates
Au fil des ans, j’ai écrit de nombreux articles sur les tentatives de divers groupes et organisations de salir ma crédibilité et de qualifier ce site de faux centre d’informations. La dernière tentative vient du TBIJ, qui a récemment demandé ma réfutation sur un certain nombre de déclarations qu'ils étaient sur le point de publier2 à mon sujet concernant ma position sur les vaccins et le COVID-19.
«La désinformation sur ces sujets peut entraver les efforts de santé publique pour contrôler la pandémie de coronavirus et saper la capacité des individus à prendre des décisions éclairées avec précision sur les vaccins», a écrit Jasper Jackson de TBIJ dans son courrier électronique.
Pas plus tard qu'en novembre 2019, TBIJ a reçu une subvention de 1068169 dollars de la Fondation Bill & Melinda Gates pour un programme de plaidoyer lié à la «sensibilisation et analyse du public en matière de santé mondiale et de développement». L'une des déclarations prévues pour la publication à laquelle on m'a demandé de répondre est que les articles publiés sur mon site Web et sur les réseaux sociaux «comprennent souvent de la désinformation sur la pandémie, le coronavirus ou les vaccins, ainsi que de la désinformation sur d'autres sujets».
L'un de ces articles, qui a été distingué, est «Comment les vaccins COVID-19 peuvent détruire la vie de millions de personnes» qui, selon Jackson, «comprend la fausse affirmation selon laquelle les vaccins distribués aux États-Unis et ailleurs sont« un gène expérimental ». thérapie qui pourrait tuer prématurément une grande partie de la population et en désactiver davantage de manière exponentielle. ''
Selon Jackson, il y a également eu «de nombreux articles de vérification des faits» sur ma «publication de désinformation remontant au début des années 2000». Son article affirmera en outre que «Le principal objectif des articles de Mercola et de l'activité sur les réseaux sociaux est de stimuler les ventes de ses diverses entreprises de santé.»
Il s'agit d'une stratégie classique et séculaire qui est fréquemment utilisée pour discréditer toute source en désaccord avec leur programme. Beaucoup ne se souviennent peut-être pas que pendant les trois premières années qui ont suivi le lancement de ce site, je n'ai rien vendu et j'ai subventionné le demi-million de dollars qu'il m'a coûté pour gérer le site hors de mon cabinet médical.
Chaque site de contenu repose sur une source de revenus, que ce soit par le biais de frais d'abonnement ou de publicité. Ou, dans le cas de TBIJ, prendre l'argent sale de la Fondation Gates qui a un programme en ce qui concerne ses investissements dans l'industrie pharmaceutique et OGM / agriculture chimique.
À l’époque, comme maintenant, les annonceurs ont un moyen d’influencer le contenu, et je suis libre de rapporter la vérité sans prendre en compte les résultats des annonceurs. Mon contenu s'est développé au fil des ans et reste 100 % gratuit pour le public.
Devinez qui finance le TBIJ ?
Le TBIJ est financé par Bill Gates 3,4, une force dirigeante du mouvement de prise de contrôle technocratique qui distribue de l'argent à tout et à toute personne qui contribuera à faire avancer l'agenda mondialiste, y compris les médias.5 Pas plus tard qu'en novembre 2019, le TBIJ a reçu une subvention de 1068169 $. de la Fondation Bill & Melinda Gates pour un programme de plaidoyer lié à «la santé mondiale et le développement, la sensibilisation et l'analyse du public». 6 Les autres sponsors du TBIJ comprennent: 7
• La Google News Initiative, qui parraine des bourses au TBIJ.8
• La Open Society Foundation de George Soros qui, sans surprise, finance des projets impliquant des «guerres de l'ombre et des machines à décision».
• The Wellcome Trust 9, la plus grande organisation caritative du Royaume-Uni qui finance la «recherche biomédicale innovante». Il a été formé en 1936 après la mort de Sir Henry Wellcome, un pionnier pharmaceutique et industriel progressiste. Leur conseil se compose de banquiers, de dirigeants d’assurances et de membres du conseil d’investissement actuels ou anciens.
Wellcome finance également le Science Media Center (SMC), une entreprise de relations publiques spécialisée dans la refonte de la réalité publique, la fabrication du consentement et la manipulation des croyances et des comportements. Wellcome et SMC ont également pour objectif commun d'éduquer et de former d'autres médias.
Tous ces éléments - Gates, Google, Soros et Wellcome - sont facilement identifiés comme faisant partie du réseau technocratique mondialiste. Il n’est donc pas surprenant de voir que le TBIJ tente de discréditer et de censurer ceux qui critiquent l’agenda mondialiste qui, bien sûr, comprend la protection et la promotion du programme de vaccination COVID-19.
Après tout, le programme de vaccination COVID-19 est forcément le programme de vaccination le plus rentable de l'histoire de la médecine, vu comment le plan est de vacciner plus de 7 milliards de personnes, et pas seulement une ou deux fois, mais probablement chaque année à l'avenir.
Et, comme rapporté par Columbia Journalism Review10, alors que les vérificateurs de faits ont giflé une «fausse» étiquette sur l'affirmation selon laquelle la Fondation Gates a des investissements financiers dans des entreprises fabriquant des vaccins et des thérapies COVID-19, «le site Web de la fondation et les formulaires fiscaux les plus récents montrent des investissements dans de telles entreprises, y compris Gilead et CureVac. »
Dans son e-mail, Jackson m'a également demandé de commenter les déclarations prévues concernant les lettres d'avertissement envoyées à mon entreprise par la Food and Drug Administration des États-Unis et la confirmation par la FDA qu'un rappel de mes barres de manioc au cacao biologique avait eu lieu en 2016.
Pourquoi le TBIJ se concentrerait-il sur le rappel volontaire essentiellement non pertinent des barres de noix de coco biologiques comme une préoccupation alors que le véritable problème dont ils ont besoin pour exposer est leur acceptation de plus d'un million de dollars de Gates ? Pourquoi ? Parce que Gates a été condamné à une amende bien supérieure à 1 milliard de dollars pour de graves violations de la réglementation - 800 000 dollars en 2004, 11 32 millions de dollars en 2005; et 1,3 milliard de dollars en 2008.12
Vaccins ou thérapie génique ?
Quant à ma description des «vaccins» ARNm en tant que thérapie génique, toute évaluation rationnelle et objective sérieuse ne qualifierait jamais cela de fausse déclaration.
Pensez-y dans les termes les plus simples. Les ARNm sont des extraits de code génétique qui contiennent des instructions pour que les cellules produisent des protéines. La définition de la génétique est «liée aux gènes» et les gènes contiennent un code d’instruction qui indique au corps les protéines à fabriquer.
La thérapie est le traitement médical de la maladie, de sorte que les vaccins à ARNm sont clairement une thérapie génique.
Comme l’a noté David Martin, Ph.D. (voir la vidéo ci-dessus), les documents déposés par Moderna auprès de la SEC précisent et soulignent que sa technologie est une «technologie de thérapie génique», destinée à l’origine au traitement du cancer. Son mécanisme d’action confirme également qu’il s’agit d’une thérapie génique. Alors, c’est la thérapie génique.
De plus, ces produits ne répondent pas à la définition médicale de ce qu’est et fait réellement un vaccin, alors quel est le contre-argument? Selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis13, un vaccin est «un produit qui stimule le système immunitaire d'une personne à produire une immunité contre une maladie spécifique, protégeant la personne de cette maladie».
L'immunité, quant à elle, est définie comme «protection contre une maladie infectieuse», ce qui signifie que «si vous êtes immunisé contre une maladie, vous pouvez y être exposé sans être infecté.» Ni Moderna ni Pfizer ne prétendent que ce soit le cas pour leurs «vaccins COVID-19».
En fait, dans leurs essais cliniques, ils précisent qu'ils ne feront même pas de test d'immunité. Le seul but de ces produits est de réduire les symptômes cliniques associés à la protéine de pointe S-1, et non au virus lui-même.
Je mets au défi TBIJ de présenter des preuves que ces injections d'ARNm fonctionnent de la même manière que les vaccins conventionnels de sorte qu'ils répondent à la définition médicale, et qu'il ne s'agit pas, en fait, de thérapies géniques. Ne dis pas simplement que je me trompe. Prouve moi le contraire.
Fait: la technologie de l'ARNm a un dossier de sécurité non prouvé
Les thérapies géniques à ARNm actuellement commercialisées à tort comme des «vaccins» transforment vos cellules en bioréacteurs qui produisent des protéines virales pour déclencher une réponse immunitaire, et il n'y a pas d'interrupteur d'arrêt.14
Il s’agit de produits dont la mise en marché est accélérée sous autorisation d’utilisation d’urgence - les essais sur les animaux ont été ignorés et les essais sur les humains ne sont même pas encore terminés - et sur la base de preuves historiques et préliminaires, des effets secondaires importants à court et à long terme sont, très franchement, inévitables. Ce roman, une thérapie jamais utilisée auparavant, a une longue liste de problèmes potentiels, dont les suivants:
L'ARN messager (ARNm) utilisé dans de nombreux vaccins COVID-19 est synthétique. Votre corps considère ces particules synthétiques comme des non-soi, ce qui peut amener les auto-anticorps à attaquer vos propres tissus. Judy Mikovits, Ph.D., a expliqué cela dans son interview, présentée dans «Comment les vaccins COVID-19 peuvent détruire la vie de millions de personnes».
Votre corps considère également l'ARNm libre comme un signal d'avertissement pour votre système immunitaire, car ils sont à l'origine de maladies inflammatoires. C'est pourquoi rendre l'ARNm synthétique thermostable, ce qui signifie qu'il ne se décompose pas aussi facilement qu'il le ferait normalement en enfermant l'ARNm dans des nanoparticules lipidiques, est susceptible d'être problématique.
Les vaccins COVID-19 utilisent des nanoparticules lipidiques PEGylées, et le PEG est connu pour provoquer des réactions allergiques et une anaphylaxie.15,16
Les tentatives précédentes de développement d'un médicament à base d'ARNm utilisant des nanoparticules lipidiques ont échoué car lorsque la dose était trop faible, le médicament n'avait aucun effet et, lorsqu'il était dosé trop haut, le médicament devenait trop toxique.17 Ce qui a changé qui rend maintenant cette technologie suffisamment sûre. pour une utilisation de masse à tous les âges et dans des conditions de santé préexistantes ?
L'ARN synthétique influence, en partie, le gène syncytine. Selon Mikovits, lorsque la syncytine est exprimée de manière aberrante dans le cerveau, vous pouvez développer une sclérose en plaques. L'expression du gène de la syncytine enflamme et dérégule également la communication entre la microglie cérébrale, qui est essentielle pour éliminer les toxines et les agents pathogènes dans le cerveau. Il dérègle également votre système immunitaire et votre système endocannabinoïde, ce qui calme l'inflammation.
La recommandation de vacciner les personnes qui ont déjà été infectées par le SRAS-CoV-2, ou qui ont une infection active du SRAS-CoV-2, pourrait être très dangereuse, selon le Dr Hooman Noorchashm, qui a envoyé une lettre publique18 au commissaire de la FDA. détaillant ces risques.
Des rapports dans la littérature médicale ont également mis en évidence le risque d'amorçage pathogène et de rehaussement dépendant des anticorps (EAD). Par exemple, dans «Hors de la poêle et dans le feu? Diligence raisonnable garantie pour l'ADE dans le COVID-19 », expliquent les auteurs: 19
«L'EAD est un phénomène immunologique par lequel une réponse immunitaire antérieure à un virus peut rendre un individu plus vulnérable à une infection analogue ultérieure.
Plutôt que la reconnaissance et la clairance virales, le développement préalable d'anticorps spécifiques du virus à un niveau non neutralisant peut faciliter l'absorption virale, améliorant la réplication; une stratégie d'évasion immunitaire possible évitant les capteurs immunitaires innés intracellulaires, ou les récepteurs de reconnaissance de formes…
Les effets indésirables du SRAS-CoV ont également été décrits par le biais d'un nouveau mécanisme d'entrée cellulaire dépendant de FcyRII et indépendant de l'ACE2. Les auteurs déclarent20 que cela justifie des inquiétudes dans l'évaluation de l'innocuité de tout vaccin humain candidat contre le SRAS-CoV… Cela montre également que l'ADE n'est pas toujours le signe d'une pathologie de la maladie mais suscite des inquiétudes pour les immunodéprimés.
De même, «L'amorçage pathogène contribue probablement à la maladie grave et critique et à la mortalité dans le COVID-19 via l'auto-immunité», publié dans le Journal of Translational Autoimmunity, avertit que: 21
«L'échec des vaccins contre le SRAS et le MERS dans les essais sur les animaux impliquait une pathogenèse compatible avec un amorçage immunologique qui pourrait impliquer une auto-immunité dans les tissus pulmonaires en raison d'une exposition antérieure à la protéine de pointe du SRAS et du MERS. La pathogenèse de l'exposition au SRAS-CoV-2 dans le COVID-19 conduira probablement à des résultats similaires. »
Nous ne savons même apparemment même pas si la production d'anticorps est vraiment protectrice ou pathogène dans les infections à coronavirus, selon un article du 11 décembre 202022 dans la revue Vaccine: X, qui déclare:
«Le (s) premier (s) vaccin (s) contre le SRAS-CoV-2 sera probablement homologué sur la base d'anticorps neutralisants dans les essais de phase 2, mais l'utilisation de la réponse anticorps dans les infections à coronavirus comme seule mesure de l'immunité protectrice suscite des inquiétudes importantes.
La réponse des anticorps est souvent un mauvais marqueur d'une infection antérieure à coronavirus, en particulier dans les infections bénignes, et est de plus courte durée que les cellules T réactives au virus… Une forte réponse en anticorps est corrélée à une maladie clinique plus grave tandis que la réponse des cellules T est corrélée à une maladie moins grave ; et une amélioration dépendante des anticorps de la pathologie et de la gravité clinique a été décrite.
En effet, on ne sait pas si la production d'anticorps est protectrice ou pathogène dans les infections à coronavirus. Les premières données sur le SRAS-CoV-2 soutiennent ces résultats. Les données sur les infections à coronavirus chez les animaux et les humains soulignent la génération d'une réponse des lymphocytes T de haute qualité dans l'immunité protectrice. »
Malheureusement, comme je l'ai prédit avec précision, les médias ne manquent pas d'articles rapportant des effets secondaires chez les personnes recevant le vaccin COVID-19, y compris la mort subite d'individus en bonne santé.23,24,25,26,27,28,29,30,31 , 32,33,34,35,36,37,38,39,40,41 Et rassurez-vous, les pertes continueront d'augmenter.
Un effet secondaire très grave qui est apparu est la thrombocytopénie, une maladie sanguine rare qui a été rapportée chez au moins 36 Américains peu de temps après la vaccination contre le COVID-19.42,43 C'est ce qui a conduit à la mort subite d'un Miami de 56 ans. Médecin de plage. Les symptômes sont apparus dans les trois jours suivant la réception du vaccin Pfizer. Il est mort deux semaines plus tard.
Bien sûr, les médias grand public nous assurent qu'un lien entre le vaccin et cette maladie mortelle n'a pas été prouvé, mais pour écarter les effets mortels qui se produisent en quelques jours chez des personnes par ailleurs en bonne santé, il faut une sérieuse suspension de l'incrédulité.
Il n'y a eu aucun problème à accepter que les personnes qui ont obtenu un test SRAS-CoV-2 positif et qui sont décédées - après avoir lutté contre une maladie cardiaque ou un cancer pendant des années - sont en fait mortes des suites de l'infection. Quelque chose doit etre fait.
Maintenant, des personnes en bonne santé meurent quelques heures ou quelques jours après la vaccination, et nous devons simplement ignorer cela comme une coïncidence aléatoire. Nous pensons qu’ils se seraient débarrassés du même problème même s’ils n’avaient pas reçu de thérapie génique.
Dans un article44 intitulé «COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease», publié dans Microbiology & Infectious Diseases, le Dr Bart Classen avertit également qu'il existe des preuves troublantes suggérant que les injections d'ARNm peuvent provoquer des maladies à prions telles que la maladie d'Alzheimer.
Sur la base de ces données facilement disponibles, je crois que mes projections selon lesquelles ces thérapies géniques «pourraient tuer prématurément de grandes quantités de population et en désactiver davantage de façon exponentielle» se concrétisent sous nos yeux. Donc, encore une fois, je mets au défi le TBIJ de réfuter, avec des données réelles, tous ces rapports avant de prétendre que je colporte de la désinformation.
Les courtiers politiques appellent à une censure massive
Il est impossible de passer à côté de l'existence d'un réseau puissant derrière les efforts actuels pour éradiquer les diseurs de vérité. La coordination à elle seule - entre les politiciens, Big Pharma, les médias grand public, Big Tech, les fondations «philanthropiques», les ONG et les agences de renseignement - est la preuve qu'il ne s'agit pas d'un projet secondaire mineur.
Même le Congrès45 et l'administration Biden auraient contacté les entreprises de médias sociaux, les exhortant à réprimer la «désinformation COVID-19» avant qu'elle ne devienne virale.46
Comme le note Glenn Greenwald dans un article de sous-titrage du 20 février 2021, 47 «Dans leur zèle pour le contrôle du discours en ligne, les démocrates de la Chambre se rapprochent de plus en plus de la ligne constitutionnelle, s'ils ne l'ont pas déjà franchie.»
Je dirais qu'ils ont effectivement franchi la ligne, voyant comment les démocrates de la Chambre des États-Unis de Californie - Anna Eshoo et Jerry McNerney - sont allés jusqu'à exiger une douzaine de sociétés de télévision par câble, par satellite et en streaming pour censurer ou supprimer Fox News, Newsmax et OANN. , prétendument pour le crime de rejet des «meilleures pratiques de santé publique».
Dans son article48 sur cette escalade rapide des appels du gouvernement à la censure, Greenwald déclare que «la justification des démocrates pour faire taire leurs adversaires en ligne et dans les médias -« Ils diffusent de fausses nouvelles et incitent à l'extrémisme »- est ce que disent des despotes partout.»
«Depuis quand est-ce le rôle du gouvernement américain d’arbitrer et d’appliquer les préceptes de« l’intégrité journalistique »?» Demande Greenwald.
«À moins que vous ne croyiez au droit du gouvernement de réglementer et de contrôler ce que dit la presse - un pouvoir que le premier amendement interdit explicitement - comment quelqu'un peut-il être à l'aise avec les membres du Congrès s'arrogant le pouvoir de dicter ce que les médias sont autorisés à faire? rapporter et contrôler la manière dont ils discutent et analysent les actualités du jour? »
Le commissaire de la FCC, Brendan Carr, a fermement dénoncé les actions des démocrates, les qualifiant de «rupture marquée par rapport aux normes du premier amendement», ajoutant que les demandes sont «une transgression effrayante des droits à la liberté d'expression dont bénéficie tous les médias de ce pays… Aucun fonctionnaire du gouvernement a une entreprise qui se demande quels sont les «principes moraux» qui guident la décision d'une entité privée sur les informations à diffuser. »49
La science publiée examinée par des pairs n'est pas de la désinformation
Bien qu'il y ait probablement plusieurs incitations imbriquées et qui se chevauchent derrière la pression incessante pour que ces thérapies géniques s'adressent à tout le monde sur la planète - même si cela inclut la fermeture de tous les réseaux d'information qui, une fois dans une lune bleue, ont le courage de signaler des questions ouvertes entourant ces produits. et d'autres mesures contre la pandémie - la protection des profits en est sans aucun doute une.
Tel que rapporté par The Defender, 50 lobbyistes de l'industrie pharmaceutique ont dépensé près de 306,23 millions de dollars pour influencer les législateurs fédéraux rien qu'en 2020. Les sociétés pharmaceutiques dépensent également environ 30 milliards de dollars en marketing chaque année (par rapport aux données de 2016), dont 6 milliards de dollars pour faire de la propagande auprès des consommateurs avec 5 millions de publicités universellement trompeuses.51 Cela représente près de 13700 publicités chaque jour de l'année, soit 571 publicités par heure, 24 /7.
Pourtant, malgré cette opération massive de lavage de cerveau, la vérité a un attrait qui lui est propre. C’est direct. C’est logique. Cela ne nécessite pas de gymnastique cognitive compliquée ni de double réflexion de style 1984 pour «l'obtenir». Plus important encore, il peut se défendre seul contre des attaques dépourvues de contre-arguments substantiels et fondés sur des données - c'est pourquoi je ne perds pas le sommeil à cause des coups sûrs sans fondement de TBIJ et d'autres chacals portant des rayures similaires.
1 Wikispooks TBIJ 2 TBIJ February 28, 2021 3, 7 TBIJ Sponsors and Supporters 4, 6 Bill & Melinda Gates Foundation Grant to TBIJ November 2019 5, 10 Columbia Journalism Review August 21, 2020 8 Thebureauinvestigates.com Bureau Fellowship 9 Wellcome Trust 11 CNN Money May 3, 2004 12 Wikipedia Microsoft Litigation 13 CDC.gov Immunizations: The Basics, Definition of Terms 14 Technology Review February 5, 2021 15 Bioregulatory Medicine Institute December 28, 2020 16, 23 Science Magazine December 21, 2020 17 Stat News January 10, 2017 18 Medium February 15, 2021 19 Microbes Infect. October 2020; 22(9): 405-406 20 Hong Kong Medical Journal 2016; 22(Suppl 4): S25-31 (PDF) 21 Journal of Translational Autoimmunity 2020; 3: 100051 22 Vaccine: X December 11, 2020; 6: 1000076 24 The Local February 13, 2021 25 Health Impact News February 19, 2021 26 Facebook Haley Nelson December 30, 2020 27 Facebook Tara Sekikawa December 27, 2020 28 Facebook Karl Dunkin case January 5, 2021 29 Times of India November 25, 2020 30 RT December 26, 2020 31 The Defender December 21, 2020 32 CDC.gov Anaphylaxis following mRNA COVID-19 vaccine receipt (PDF) 33 The Defender January 12, 2021 34 Facebook, Shawn Skelton January 7, 2021 35 WioNews January 2, 2021 36 Mirror December 11, 2020 37 WDRB.com February 12, 2021 38 Daily Star December 30, 2020 39 RT January 4, 2021 40 The Defender January 7, 2021 41 The Vaccine Reaction January 24, 2021 42 The New York Times February 8, 2021 (Archived) 43 Newsweek February 10, 2021 44 Microbiology & Infectious Diseases 2021; 5(1): 1-3 (PDF) 45, 47 Glenn Greenwald Substack February 20, 2021 46 The Federalist Papers February 20, 2021 48, 49 Glenn Greenwald Substack February 23, 2021 50 The Defender January 29, 2021 51 AP News January 8, 2019
Paysans en colère : « Deux agriculteurs par jour se donnent la mort et on n'en parle pas ! »
Boulevard Voltaire ven., 05 mar. 2021 22:10 UTC
En raison de la pandémie de Covid-19, le Salon de l'agriculture 2021 est annulé pour la première fois depuis sa création en 1964. Cette date a été choisie symboliquement par les agriculteurs de la Coordination rurale (deuxième syndicat agricole en France) pour mener une action de mobilisation afin de dénoncer le malaise du monde paysan. Une centaine d'agriculteurs en détresse se sont réunis à Paris sur la place des Invalides.
Nous sommes dans une situation de hors-la-loi parce qu'on nous impose de vendre en dessous de notre coût de production. Que ce soit dans l'agriculture ou dans n'importe quelle production, une entreprise qui vend à perte ne peut pas aller loin. Le manque d'argent et la pression de certaines personnes font que des gens sont plus sensibles et craquent. Aujourd'hui, deux agriculteurs par jour se donnent la mort.
En mettant en place des mannequins pendus aux arbres, avez-vous représenté ces agriculteurs qui se suicident ?
Nous avons fait cela pour choquer les gens. Lorsqu'on a un accident de car ou d'avion, on fait la une des journaux pendant une semaine. En revanche, un agriculteur s'est peut-être suicidé ce matin dans les Pyrénées et un autre ce soir en Alsace, il y aura trois lignes dans le journal local et on n'en parle plus. À la fin de l'année, plus de 600 personnes se sont donné la mort. Imaginez ce que vit la famille. Des dégâts collatéraux importants sont causés.
Vous êtes venu avec une fourche et une pancarte « exploité agricole ». Quel est le symbole de la fourche ?
Notre syndicat n'a pas pour politique de déverser du fumier et de tout casser. Cela ne sert à rien. Personnellement, j'ai toujours parlé, mais je n'ai jamais enfoncé une punaise sur un tronc d'arbre pour mettre une affiche. À ceux qui veulent me poser des questions, je m'exprime.
J'ai 65 ans et je n'ai jamais emmené un tracteur avec du fumier pour déverser quelque part. Ce n'est pas mon choix.
Au lieu d'emmener un gros tracteur, j'ai apporté cette fourche qui me suit depuis des années. Elle a pour symbole la révolte paysanne. Ce n'est pas un appel à la révolte. Lorsque vous allez au bord de la mer et que le drapeau est rouge, le maître-nageur n'y est pour rien, mais il annonce la tempête. Ma fourche, c'est mon drapeau rouge. Je dis à nos élus : « Attention, la tempête risque d'arriver ! »
Pan Supercomputer constate que le double-masquage ne fonctionne pas
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 05 MAR 2021 - 20:00
De nombreux Américains se demandent: la double fabrication offre-t-elle plus de protection contre le COVID-19 qu'un seul masque ?
Pour répondre à cette question, nous demandons aux lecteurs: Quelqu'un porte-t-il deux préservatifs ?
La réponse est probablement non. Mais les membres de l'administration Biden et au moins un gouverneur d'État vantent les avantages supplémentaires du double masquage.
Le mois dernier, le Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef du président et directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a d'abord déclaré: "Il n'y a pas de données qui indiquent que cela va faire une différence". Il a ensuite fait volte-face, disant que le CDC enquête sur "si deux masques peuvent être meilleurs qu'un" et a ajouté que "cela a du bon sens" ... et a ajouté que la raison pour laquelle ils ne l'ont pas recommandé jusqu'à présent est que "ils sont une organisation fondée sur la science. "
Fauci a ensuite ajouté, non scientifiquement, "si un masque sert de barrière physique, cela a du bon sens, et ne peut certainement pas faire de mal et pourrait aider à porter deux masques."
Cette semaine, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a également doublé (littéralement) son doublé après les actions du Texas et du Mississippi pour passer sans masque.
"Nous allons doubler le port du masque", a déclaré Newsom jeudi, "sans argumenter pour suivre l'exemple du Texas et d'autres États qui, je pense, commettent une terrible erreur."
Selon Reuters, la science n'est pas de bon augure pour les gens qui poussent les doubles masques.
Une simulation de supercalculateur japonais a montré cette semaine que le port de deux couches de masques offrait un avantage minimal pour bloquer le virus.
Une étude publiée jeudi par l'institut de recherche scientifique Riken et l'université de Kobe contredit les recommandations de Fauci et Newsom selon lesquelles le double masquage relève du «bon sens».
"Les chercheurs ont utilisé le supercalculateur Fugaku pour modéliser le flux de particules virales provenant de personnes portant différents types et combinaisons de masques", selon Reuters.
Ils ont découvert qu'un seul masque de type chirurgical avait une efficacité de 85 % pour bloquer les particules s'il était porté correctement, et un masque en polyuréthane était d'environ 89 %.
Les chercheurs ont déclaré que le port de deux masques n'aide pas car cela renforce la résistance à l'air et provoque des fuites sur les bords.
"Les performances du double masquage ne correspondent tout simplement pas", a écrit le chercheur principal Makoto Tsubokura.
Dans cette diapositive de présentation fournie par le Riken Center for Computational Sciences. Le rouge est un masque non tissé à l'ajustement lâche. Le vert est un masque non tissé ajusté. Le vert et le marron sont un masque non tissé avec un masque en polyuréthane sur le dessus. Le graphique à barres illustre «l'efficacité de la collecte des gouttelettes». La barre bleue montre les résultats du port d'un masque non tissé ample (chirurgical). tandis que le rouge montre un masque non tissé ajusté, et le violet montre un masque non tissé ajusté plus un masque en polyuréthane.
"Le port de deux masques ne les rend pas deux fois plus efficaces mais seulement un peu plus", a ajouté Tsubokura cité par le journal Asahi Shimbun.
"Il suffit de porter un masque non tissé et assurez-vous qu'il est bien mis en place sans laisser d'espace entre le tissu et le nez."
Comme le note JapanToday, les résultats contredisent en partie les recommandations récentes des Centers of Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis selon lesquelles deux masques étaient meilleurs qu'un pour réduire l'exposition d'une personne au coronavirus.
Donc, si deux masques ne fonctionnent pas, prouvé par un supercalculateur japonais, alors quel est le programme sous-jacent des responsables du gouvernement américain qui se défilent dans les médias vantant que la double fabrication relève du «bon sens» ?
(...) le CDC enquête sur "si deux masques peuvent être meilleurs qu'un" et a ajouté que "cela a du bon sens" ... et a ajouté que la raison pour laquelle ils ne l'ont pas recommandé jusqu'à présent est que "ils sont une organisation fondée sur la science. " (...)
PLUS CON QUE CA Y A PAS !!
Dès lors qu'est porté un masque dit chirurgical (blanc-bleu) l'espace du maillage est de 50 à 150 microns suivant les modèles (N95/FFP2 = 3µ) donc, le corona (0,1 à 0,5µ) passe allègrement. Youpie ! Donc le masque ne sert à rien ? Il sert à contaminer celle ou celui qui le porte. Quand vous inspirez l'air chargé de milliers de microbes et virus entre dans vos poumons. Mais, lorsque vous expirez l'air est chargé d'humidité ! Et, les microbes & virus expulsés demeurent collés au maillage du masque. Et donc, au fil des respirations, ce sont bien DES millions de microbes et de virus qui y sont agglutinés ! Donc, s'il s'en décolle, vous ne respirez plus des milliers de microbes et de virus mais des millions et même des milliards au fil des heures !
Nous respirons toutes & tous (AVEC ou SANS masque) 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activité physique. C'est-à-dire que vous en avez respiré DES milliards depuis ce matin ! Et des milliards de milliards de kilomètres depuis votre naissance !... et QUE VOUS N'ÊTES PAS MORT(E) ! Cà alors !
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 05 MAR 2021 - 19:00 Rédigé par Charles Hugh Smith via The Daily Reckoning,
La finance est souvent dissimulée dans une terminologie et des mathématiques obscures, mais la seule dynamique qui régit l'avenir est en fait très simple. C'est ici:
Toute la dette est empruntée contre des approvisionnements futurs en hydrocarbures abordables (pétrole, charbon et gaz naturel).
Étant donné que l'activité économique mondiale dépend en fin de compte d'une abondance continue d'énergie abordable, il s'ensuit que tout l'argent emprunté contre des revenus futurs est en fait emprunté contre des approvisionnements futurs en énergie abordable.
Beaucoup de gens pensent que l'énergie alternative «verte» remplacera bientôt la plupart ou toutes les sources d'énergie d'hydrocarbures, mais cette croyance n'est pas réaliste. Toutes les sources d'énergie «renouvelables» représentent environ 3 % de toute l'énergie consommée, l'hydroélectricité fournissant quelques pour cent supplémentaires.
Il y a des vents contraires inévitables à ce fantasme attrayant ...
Vérification de la réalité
1. Toute énergie «renouvelable» est en fait une énergie «remplaçable», souligne l'analyste Nate Hagens. Tous les 15 à 25 ans (ou moins), une grande partie ou la totalité des systèmes et des structures d'énergie alternative doivent être remplacés, et peu de l'exploitation minière, de la fabrication et du transport nécessaires peut être réalisée avec l'électricité «renouvelable» que ces sources génèrent. Pratiquement tous les gros travaux de ces procédés nécessitent des hydrocarbures et en particulier du pétrole.
2. L'énergie éolienne et solaire «renouvelable» est intermittente et nécessite donc des changements de comportement (pas de sèche-linge ou de four électrique utilisé après la tombée de la nuit, etc.) ou un stockage par batterie à une échelle qui n'est pas pratique en termes de matériaux requis.
3. Les piles sont également «remplaçables» et ne durent pas très longtemps. Le pourcentage de batteries lithium-ion recyclées dans le monde est proche de zéro, de sorte que toutes les batteries finissent comme des décharges coûteuses et toxiques.
4. Les technologies des batteries sont limitées par la physique du stockage de l'énergie et des matériaux. Transférer des technologies exotiques fantastiques du laboratoire à des échelles de production mondiales n'est pas anodin.
5. Les ressources matérielles et énergétiques nécessaires pour construire des sources d'énergie alternative qui remplacent l'énergie des hydrocarbures et remplacent toute l'énergie alternative qui est tombée en panne ou a atteint la fin de sa vie dépassent les réserves abordables de matériaux et d'énergie disponibles sur la planète.
6. Les coûts externalisés de l'énergie alternative ne sont pas inclus dans le coût. Personne n’ajoute l’immense coût des dommages environnementaux causés par les mines de lithium au prix des batteries au lithium. Une fois que tous les coûts externes sont inclus, le coût n'est plus aussi abordable que le prétendent les promoteurs.
7. Aucune des énergies dites «vertes» «remplaçables» n'a en fait remplacé les hydrocarbures; tout ce que l'énergie alternative a fait est d'augmenter la consommation totale d'énergie. C’est ce que l’on appelle Jevons Paradox: chaque augmentation d’efficacité ou de production d’énergie ne fait qu’augmenter la consommation.
Voici un exemple concret: la construction d’une autre autoroute ne réduit pas la congestion de l’ancienne autoroute; il encourage simplement les gens à conduire plus, de sorte que les deux autoroutes sont bientôt encombrées.
Tous les revenus futurs sont une réclamation sur l'énergie future
Si l'on met de côté l'impossibilité de remplacer la plupart ou la totalité des hydrocarbures par une énergie «remplaçable», le vrai problème est que tout service / remboursement de la dette est en fin de compte financé par l'énergie future.
À première vue, les revenus futurs sont utilisés pour rembourser l'argent emprunté, mais tous les revenus futurs ne sont rien de plus qu'une créance sur l'énergie future.
«L'argent» sans accès à une énergie abordable est sans valeur.
Imaginez être largué par avion dans le désert du Sahara avec un sac à dos en or et des billets de 100 $. Vous êtes riche en termes «d’argent», mais s’il n’y a ni eau, ni nourriture, ni transport à acheter avec votre argent, vous mourrez.
Le fait est que «l'argent» n'a de valeur que si les éléments essentiels de la vie sont disponibles à des prix abordables.
À l'heure actuelle, le salaire moyen à temps plein aux États-Unis est d'environ 19 $ / heure, et le coût moyen d'un gallon d'essence est de 2,25 $. Ainsi, à peine 7 minutes de travail (avant impôts) achèteront un gallon d'essence.
Mais que se passe-t-il si l'inflation augmente le coût du pétrole mais que les salaires continuent de stagner? Qu'arrive-t-il à l'économie s'il faut une heure de travail pour acheter un gallon d'essence au lieu de 7 minutes?
Les coûts cachés de l'énergie alternative
L'économie prétend que des substituts moins chers sembleront remplacer ce qui est cher, de sorte que l'électricité bon marché remplacera le pétrole coûteux, ou les transports passeront au gaz naturel bon marché, etc.
Mais ces transitions proposées ne sont pas gratuites.
Le coût de remplacement de 100 millions de véhicules à moteur à combustion interne (ICE) n'est pas négligeable, tout comme la construction de l'infrastructure énergétique «remplaçable» nécessaire pour alimenter tous ces véhicules.
Les véritables coûts de l'énergie «remplaçable» ont été truqués en ne tenant pas compte des coûts externes ou des coûts de remplacement; les coûts du cycle de vie complet de l'énergie «remplaçable» sont beaucoup plus élevés que ce que prétendent les promoteurs.
Il y a des contraintes d'approvisionnement qui ne sont pas non plus incluses. Par exemple, tout le plastique dans le monde est encore dérivé du pétrole et non de l'électricité. (Notez que chaque véhicule électrique contient des centaines de livres de plastique.)
L'énergie sous quelque forme que ce soit n'est pas pliable comme par magie. Tout comme nous ne pouvons pas transformer l’électricité en carburéacteur, nous ne pouvons pas transformer un baril de pétrole en carburant diesel uniquement. Le charbon peut être transformé en carburant liquide, mais le processus n'est pas trivial.
Tout cela pour dire que le coût de l'énergie en heures de travail est susceptible d'augmenter, peut-être de plus que ce que l'économie mondiale peut se permettre.
Il peut également y avoir des contraintes d'approvisionnement, des situations où l'énergie que les gens veulent et dont les besoins ne sont pas disponibles en quantités suffisantes pour répondre à la demande à n'importe quel prix.
Comme «les logiciels mangent le monde» et que l’automatisation remplace la main-d’œuvre coûteuse, il est également probable que l’érosion du pouvoir d’achat de la main-d’œuvre, tendance depuis 20 ans, se poursuivra et s’accélérera.
L’analyste Gail Tverberg a fait un excellent travail en expliquant que ce n’est pas seulement la disponibilité de l’énergie qui compte, c’est l’abordabilité de cette énergie pour les 90% les plus pauvres des consommateurs.
Les banques centrales ne peuvent pas imprimer de l'énergie
Encore une fois, «l'argent» n'est rien d'autre qu'une revendication sur l'énergie future, parce que l'énergie est le fondement de l'économie mondiale. Sans énergie, nous sommes tous bloqués dans le désert et tout notre «argent» est sans valeur car il ne peut plus acheter ce dont nous avons besoin pour vivre.
Les banques centrales peuvent imprimer des quantités infinies de devises, mais elles ne peuvent pas imprimer d’énergie. Tout ce que les banques centrales peuvent faire est d’ajouter des zéros à la devise. Ils ne peuvent pas rendre l’énergie plus abordable ni garantir qu’une journée de travail achètera plus d’une fraction de l’énergie que la main-d’œuvre peut acheter aujourd’hui.
Le système financier mondial a joué un jeu dans lequel «l'argent» est imprimé ou emprunté pour exister, sur la théorie que l'énergie sera plus abondante et plus abordable à l'avenir. Si cette théorie s'avère incorrecte, «l'argent» utilisé à l'avenir pour rembourser les dettes contractées aujourd'hui aura une valeur proche de zéro.
La question est: combien d’énergie, d’eau et de nourriture l’ “argent” créé à partir de rien dans le futur achètera-t-il ?
Si le prêteur ne peut acheter qu'une infime partie de l'énergie, de l'eau et de la nourriture que l '«argent» aurait pu acheter au moment où l' «argent» a été emprunté, le nombre de zéros que l '«argent» aura . Ce qui compte, c'est le pouvoir d'achat des produits essentiels que «l'argent» conserve.
Emprunter des milliards de dollars d'euros, de yens et de yuans chaque année étend les prétentions sur l'énergie future à un rythme qui dépasse de loin l'expansion réelle de l'énergie sous quelque forme que ce soit.
Cela a créé l'illusion que nous pouvons toujours créer de l'argent à partir de rien et qu'il conservera comme par magie son pouvoir d'achat actuel pour des quantités toujours plus importantes d'énergie, de nourriture et d'eau.
L'asymétrie monumentale entre le rythme effarant de l'expansion de la «monnaie» - les revendications sur l'énergie future - et la stagnation de l'offre d'énergie signifie que cette illusion n'est que temporaire.
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 05 MAR 2021 - 16:19 Rédigé par Simon Black via Sovereign Man,
Êtes-vous prêt pour l’absurdité de cette semaine ?
Voici notre résumé du vendredi des histoires les plus ridicules du monde entier qui sont des menaces pour votre liberté, des risques pour votre prospérité… et, à l'occasion, inspirent une justice poétique.
Les Blancs ne devraient pas traduire la poésie noire Amanda Gorman - une poète qui se trouve être noire - est devenue célèbre après avoir pris la parole lors de l’investiture du président Biden.
Elle publie un livre de poésie, qui sera traduit en néerlandais.
Gorman a choisi une auteure néerlandaise pour traduire son travail, mais une journaliste militante néerlandaise avait d'autres projets.
Elle a rallié les gangsters réveillés pour exprimer leur dégoût qu'une femme blanche traduise l'œuvre d'un poète noir.
Après le contrecoup, la traductrice blanche s'est retirée et a décidé qu'elle ne traduirait pas le livre de poésie.
Apparemment, pour être réveillé, nous devons séparer la poésie.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
La Californie exige l'isolement des enfants exposés à Covid Un département régional de la santé de Californie a publié des directives indiquant aux parents quoi faire si leur enfant a été exposé à un camarade de classe atteint de Covid-19.
Les responsables de la santé recommandent que les enfants soient maintenus à l'isolement pendant deux semaines sans contact avec les membres de leur famille. Ces enfants devraient être obligés de manger séparément du reste de la famille et de porter un masque lorsqu'ils quittent la cellule de leur chambre.
Gardez à l'esprit qu'il s'agit de la recommandation «si votre enfant ne présente aucun symptôme», n'a PAS été testé positif pour Covid, et peut simplement être entré en contact avec quelqu'un qui était positif pour Covid.
Malheureusement, certains parents suivront ce conseil insensé et laisseront des cicatrices psychologiques sur leurs enfants bien pires que tout ce que Covid leur ferait.
Le directeur de l'école a été congédié pour avoir refusé d'accomplir le salut Wakanda Un groupe de directeurs d'école à New York posait régulièrement pour le «salut Wakanda» à la fin de leurs réunions.
Wakanda est la nation africaine fictive et technologiquement avancée de l'univers de la bande dessinée Marvel rendue populaire dans les films Black Panther et Avengers.
Mais un surintendant - une «femme hispanique noire / afro-latina» - a pensé que le salut introduisait une division raciale inutile et a refusé de l'exécuter.
Elle a été "réprimandée et a dit qu'il était inapproprié pour elle de ne pas participer au black power / Wakanda / Black Panther Salute."
Puis, après avoir été employée par le district pendant près de trois décennies, elle a été licenciée. La raison invoquée est que le district scolaire «évolue dans une nouvelle direction».
(Plus tard, elle a conclu un accord avec le district pour être rétrogradée afin de conserver ses prestations de retraite.)
Ainsi, la foule réveillée victimise maintenant les femmes noires au nom de la justice raciale. Logique.
Cliquez ici pour lire le procès.
* * *
Le papa gay n'est pas assez diversifié pour le comité consultatif des parents de San Francisco Le comité consultatif des parents des écoles de San Francisco a récemment passé deux heures à débattre de l’autorisation d’un père homosexuel blanc au sein du comité.
Ils l'ont finalement rejeté parce qu'il n'a pas ajouté suffisamment de diversité au comité entièrement féminin.
Le comité obsédé par la race à un moment donné au cours de la réunion a lu leurs données démographiques raciales comme s'il s'agissait de références:
«Je vais vous donner la ventilation maintenant. Actuellement, le P.A.C a deux parents afro-américains, un parent asiatique-américain, trois parents latinox, un parent insulaire du Pacifique et trois parents blancs. Actuellement, toutes sont des femmes. »
C’est manifestement plus important que le contenu de son personnage.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
Postes Canada suspend la livraison du courrier aux résidents sans masque Postes Canada est une «société d'État», ce qui signifie qu'elle est un organisme gouvernemental qui fonctionne comme une société privée. Mais il faudra bientôt des subventions fiscales pour fonctionner, et les contribuables doivent payer plus de 5 milliards de dollars de pensions sous-capitalisées de l’agence.
Après avoir vu des résidents sans masque dans la zone commune de leur immeuble, Postes Canada a suspendu la livraison du courrier au complexe.
Et le complexe d'appartements ne recevra plus les services gouvernementaux tant que tous les résidents ne porteront pas de masques dans les espaces communs à tout moment.
Seattle Shelter propose des pipes à l'héroïne financées par l'impôt Un refuge pour sans-abri de Seattle financé par l'impôt fait la publicité de pipes gratuites pour aider les sans-abri à utiliser plus facilement et en toute sécurité de l'héroïne.
Un dépliant du refuge déclare: «Le tabagisme est une alternative à moindre risque à l'injection. Essaie!"
Une autre affiche demande aux toxicomanes sans-abri de poser des questions à la réception sur les «kits de butin», qui sont apparemment une méthode d'injection de drogues par voie orale.
Vos impôts travaillent dur.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
Le projet de loi du New Hampshire renforcerait les nazis masqués Un projet de loi présenté à la législature du New Hampshire porte le titre accrocheur: «Établir une sanction pénale pour une agression commise contre une personne qui transmet des directives ou des exigences en matière de santé ou de sécurité publique pendant un état d'urgence déclaré.»
C’est une bouchée. Mais il dit essentiellement que le projet de loi vise à interdire les voies de fait contre des personnes ne portant pas de masque. Sauf que ce n’est pas ce qu’il fait.
Au lieu de cela, le projet de loi rend criminel quiconque «refuse de se conformer» si quelqu'un lui demande de mettre un masque.
Vous pouvez sentir toute l'excitation des Karens grandir face à leurs nouveaux pouvoirs en attente.
Un médecin qui se moquait des refusants du vaccin contre le coronavirus meurt quelques jours après avoir été piégé
Vendredi 05 mars 2021 par: Ethan Huff
(Natural News) Quelques jours à peine après s'être fait injecter un vaccin contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), le Dr Witold Rogiewicz, un médecin polonais qui se moquait ouvertement des sceptiques du vaccin, est décédé des suites du vaccin.
L'histoire officielle est que le Dr Rogiewicz est décédé d'une «insuffisance cardiaque», mais il est douloureusement évident qu'il a souffert de l'événement indésirable le plus grave de tous ceux associés au vaccin: la mort.
Alors qu'il se faisait injecter, un Dr Rogiewicz masqué a dit avec arrogance à la caméra:
«Vaccinez-vous pour vous protéger, protéger vos proches, vos amis et aussi vos patients.»
Il a continué en se moquant des «anti-vaxxers» et des «anti-coviders» qui contestent le fait que les vaccins à virus chinois n'ont jamais été testés à long terme, et leurs fabricants ne sont pas non plus responsables en cas de blessure ou de décès.
"Et pour mentionner rapidement, j'ai des informations pour les anti-vaxxers et les anti-coviders", a-t-il déclaré en polonais. «Si vous souhaitez contacter Bill Gates, vous pouvez le faire par mon intermédiaire. Je peux également vous fournir à partir de mon organisme le réseau 5G. Je suis désolé de ne pas avoir parlé un peu, mais je devenais juste autiste. "
Le Dr Rogiewicz pensait qu'il était drôle avec ces commentaires loufoques, mais il ne savait pas que la blague serait finalement sur lui. En quelques jours seulement, l'injection de thérapie génique expérimentale de Bill Gates a mis fin à la vie du Dr Rogiewicz.
«La nuit, notre ami et collaborateur, le Dr Witold Rogiewicz, est décédé subitement», lit-on dans un message de la clinique VIP où travaillait ce pro-vaxxer.
«Nous sommes dévastés par cette nouvelle. Nous adressons nos plus sincères condoléances à la famille qu'il aimait beaucoup. Nous ne pouvons pas croire… Witek, vous nous manquerez beaucoup.
Le message de la clinique a poursuivi en expliquant que tous les patients du Dr Rogiewicz seront contactés immédiatement afin de «ne pas les laisser sans aide».
Et qui a dit que Dieu n’a pas le sens de l’humour ? Tout comme la façon dont chaque décès en 2020 a été imputé à Covid-19, la mort du Dr Rogiewicz sera imputée à autre chose que le vaccin. Il en va de même pour tous les autres décès causés par les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), que les médias grand public et l'establishment attribueront probablement aux anti-masques.
Il s'avère que beaucoup plus de personnes sont tuées par le vaccin que par le «virus» lui-même, et pourtant ces détails ne reçoivent aucune couverture médiatique parce qu'ils brisent tout le récit plandémique bidon.
Espérons que les proches du Dr Rogiewicz relieront les points concernant son destin et passeront le jab eux-mêmes, en supposant qu’ils ne l’ont pas déjà reçu. Peut-être que ses anciens patients feront de même pour éviter de mourir également de l'injection.
Partout dans les médias sociaux, des gens du monde entier rapportent des schémas similaires de décès post-vaccination parmi les membres de leur famille, dont la plupart ne se moquaient probablement pas des autres comme le Dr Rogiewicz, mais qui ont quand même adhéré aux mensonges plandémiques en raison de la peur et hystérie.
Qu'il s'agisse d'une coïncidence ou d'une providence divine, les plaisanteries du Dr Rogiewicz sont une autre leçon de ce vieil adage biblique sur l'orgueil avant une chute. Dieu permet à ceux qui regardent de voir de quoi il s'agit vraiment à travers des incidents comme celui-ci afin qu'ils puissent faire de meilleurs choix que celui que le Dr Rogiewicz a fait.
«Pourquoi est-ce que je m'oppose autant au vaccin? Parce que mon oncle est mort à un jeune âge lorsqu'il a été injecté », une personne sur Twitter a écrit sur les raisons pour lesquelles elle s'oppose au vaccin contre le virus chinois. «Son corps n'a pas pu supporter les effets secondaires du vaccin et est décédé d'un arrêt cardiaque.»
«Si c'était si sûr, mon grand-père (qui était en bonne santé) ne serait pas mort immédiatement après avoir reçu le vaccin», a écrit un autre sur la façon dont le coup de WuFlu a tué son grand-père.
Vous trouverez plus d'informations sur les décès dus au vaccin contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sur Pandemic.news.
Newsom exhorte tous les Californiens au double-masquage, ne fera pas une "terrible erreur" comme le Texas
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 05 MAR 2021 - 4:25
Ayant immédiatement décrié les actions du Texas et du Mississippi - en redonnant à leurs citoyens une certaine liberté et la capacité de penser par eux-mêmes - comme "absolument imprudentes", le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a doublé (littéralement) le signalement de la vertu.
"Nous allons doubler le port du masque", a déclaré jeudi le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, "sans argumenter pour suivre l'exemple du Texas et d'autres États qui, je pense, commettent une terrible erreur."
Le Sacramento Bee rapporte ce soir que les nouvelles directives de santé de l'État annoncées jeudi par le gouverneur Gavin Newsom recommandent aux Californiens de porter deux masques en tissu ou un masque filtré lorsqu'ils sortent en public pour empêcher la propagation du COVID-19.
«Nous encourageons les gens à doubler le port du masque, en particulier à la lumière de tout ce que je dirais être de mauvaises informations provenant d'au moins quatre États de ce pays. Nous ne marcherons pas sur leur chemin, nous sommes conscients de votre santé et de notre avenir », a déclaré Newsom.
À propos de l’argument de Newsom concernant le doublement, la Californie a mis à jour ses recommandations concernant le port du masque jeudi avec les éléments suivants:
«Le« double masquage »est un moyen efficace d’améliorer l’ajustement et la filtration. Un masque en tissu bien ajusté peut être porté sur un masque chirurgical / jetable pour améliorer l'étanchéité du masque sur le visage. »
Fait intéressant, Newsom a également annoncé jeudi que les comtés de l'État pourraient être autorisés à ouvrir plus d'entreprises et à lever d'autres restrictions plus tôt que prévu dans le cadre d'une mise à jour qui assouplit certaines exigences de son plan pour une économie plus sûre.
Alors il assouplit les restrictions (toux rappelant la toux expansive), comme au Texas; et en même temps exhortant le «double masquage»?
Bien sûr, il affirmera qu'il "ne fait que suivre la science '', mais comme Paul Alexander de l'AIER l'a longuement détaillé, pourquoi l'étude du mandat de masque du CDC est entachée de fautes:
Sur la base de notre évaluation de ce rapport de mandat du masque CDC, nous nous trouvons troublés par les méthodes d'étude elles-mêmes et par extension, les conclusions tirées. Les preuves du monde réel existent et indiquent que dans divers pays et États américains, lorsque les mandats masqués étaient suivis de manière cohérente, il y avait une augmentation inexorable du nombre de cas. Nous avons vu que dans les États et les pays qui ont déjà une fréquence élevée de port de masque, l'ajout de mandats avait peu d'effet. Il n'y avait aucun avantage (nul) à ajouter un mandat de masque en Autriche, en Allemagne, en France, en Espagne, au Royaume-Uni, en Belgique, en Irlande, au Portugal et en Italie, et dans des États comme la Californie, Hawaï et le Texas. Surtout, nous n'attribuons pas de relation de cause à effet entre la mise en œuvre des mandats masques et la hausse des taux de cas, mais nous exigeons également la même approche lorsqu'il s'agit de revendiquer une sorte de relation causale entre l'introduction de mandats masques et les réclamations probables. par le CDC que leurs conclusions pourraient soutenir leur mise en œuvre dans tout le pays.
RépondreSupprimerNous pensons que l'inclusion de telles preuves sur les échecs des mandats de masques dans le monde et dans les États américains aurait conduit à des rapports plus équilibrés, complets et pleinement informés.
...
Faire confiance à la science signifie s’appuyer sur le processus et la méthode scientifiques et pas simplement «suivre le leader». Ce n’est pas la même chose que de faire confiance, sans vérification, aux déclarations concluantes d’êtres humains simplement parce qu’ils ont une formation ou des références scientifiques.
En savoir plus ici ...
L'histoire n'est pas de bon augure pour les temps où la politique se mêle de la science. Martin Kulldorff, professeur à la Harvard Medical School et leader des méthodes de surveillance des maladies et des épidémies de maladies infectieuses, décrit ainsi l'environnement scientifique actuel du COVID: «Après 300 ans, l'ère des Lumières est terminée.»
On se demande comment un citoyen qui réclame déjà son rappel va réagir à cette dernière escalade des restrictions.
https://www.zerohedge.com/covid-19/newsom-urges-double-masking-all-californians-will-not-make-terrible-mistake-texas
À propos de la débilité de Newsom concernant le doublement de masques.... HAHAHAHA !
SupprimerUn masque c'est 50 à 150 microns (N95 = 3 µ) et le doublement, triplement, quadruplement (etc) c'est 150µ + 150µ + 150µ (etc) = 150 microns !! Çà alors !!
(le 'corona' ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !!)
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
Dr Griesz-Brisson
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
Zika était un échauffement pour COVID; Il n'a pas volé
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
5 mars 2021
J'ai couvert l'épidémie de Zika en détail en 2016. C'était encore une autre fraude, et elle s'est effondrée sous le poids des avertissements aux femmes pour éviter une grossesse. Les femmes n’obéiraient pas en nombre suffisant.
Fondamentalement, la position officielle était la suivante: une épidémie de microcéphalie se produisait, dans le monde entier, à partir du Brésil. Les bébés naissent avec des têtes plus petites et des lésions cérébrales. La cause était le virus Zika, transporté par les moustiques.
Lorsque j'exposais les mensonges, en 2016, je ne remettais pas en question l'existence du virus Zika. Maintenant, en 2021, je demanderais la preuve que le virus avait effectivement été isolé.
Voici des extraits des nombreux articles que j'ai écrits pendant la «crise Zika». Il y a plus, beaucoup plus dans l’histoire, mais ce que je publie ici suffit à révéler le schéma standard des opérations en cas de pandémie: prétendre que «l’état de santé» est entièrement le résultat d’un germe; simuler la cause exacte; couvrir les crimes en cours du gouvernement / des entreprises.
EXTRAIT UN, 2016: Il n'y a aucune preuve convaincante que le virus Zika provoque la malformation congénitale appelée microcéphalie.
Fondamentalement, les chercheurs brésiliens, au cœur de la prétendue «épidémie de microcéphalie», ont décidé d'arrêter leur propre enquête et d'affirmer simplement que Zika était le coupable. À ce stade, ils ont affirmé que, sur 854 cas de microcéphalie, seuls 97 montraient «une certaine relation» avec Zika.
Vous devez comprendre que ces chiffres montrent en fait des preuves CONTRE le virus Zika comme cause. Lorsque les chercheurs tentent de trouver la cause d'une affection, ils devraient être en mesure d'établir, dans un premier temps, que la cause est présente dans tous les cas (ou certainement un pourcentage écrasant).
Cela n'est jamais arrivé. La corrélation entre la présence du virus Zika et la microcéphalie était très, très faible.
Comme deuxième étape vitale, les chercheurs devraient être en mesure de montrer que le virus responsable est, dans tous les cas, présent en grande quantité dans l'organisme. Sinon, il n'y en a pas assez pour nuire. LA MÈRE PRÉSENCE DU VIRUS NE SUFFIT PAS. Avec Zika, la preuve de sa présence chez les bébés microcéphalie en grande quantité n'a jamais été établie.
RépondreSupprimerMais les chercheurs ont insisté. Une étude vantée dans le New England Journal of Medicine a affirmé que les cellules cérébrales infectées par Zika dans le laboratoire. HORS DU SUJET. Les cellules des laboratoires ne sont pas des êtres humains. L'étude a également déclaré que Zika infectait des bébés souris. HORS DU SUJET. Les souris ne sont pas des humains. Et ces souris du laboratoire avaient été spécialement modifiées ou élevées pour être «vulnérables à Zika». INUTILISABLE ET IRRÉLEVANT.
EXTRAIT DEUX, 2016: Des millions d'abeilles viennent de mourir en Caroline du Sud, car les responsables du comté de Dorchester ont décidé d'attaquer les moustiques Zika depuis les airs, depuis les avions, avec un pesticide appelé Naled.
Le Washington Post rapporte, dans un article intitulé: "" Comme si elle avait été bombardée ": des millions d'abeilles sont mortes après que la Caroline du Sud a pulvérisé les moustiques Zika."
«Le comté a reconnu la mort d'abeilles mardi. «Le comté de Dorchester est conscient que certains apiculteurs de la zone qui a été pulvérisée dimanche ont perdu leurs ruches», a déclaré Jason Ward, administrateur du comté, dans un communiqué de presse. Il a ajouté, selon le Charleston Post and Courier, "Je ne suis pas heureux que tant d'abeilles aient été tuées." "
C’est le plus haut degré d’indignation que l’administrateur du comté que Ward puisse susciter? Il n’est pas content?
Si vous voulez creuser plus loin, vous pouvez découvrir que, malgré les assurances du contraire, Naled, comme d'autres pesticides organophosphorés toxiques, nuit également aux humains. Les organophosphates sont des neurotoxines. La recherche originale a été effectuée en Allemagne, à la recherche d'armes à agents neurotoxiques.
Et que diriez-vous de cela ? Le remède au problème est à l'origine du problème…
Naled, le pesticide organophosphoré actuellement pulvérisé sur Miami pour tuer les «moustiques Zika», a des effets désastreux.
Référence: une étude de 2014, «Troubles neurodéveloppementaux et proximité résidentielle prénatale des pesticides agricoles: l'étude CHARGE». [Environmental Health Perspectives, octobre 2014; 122 (10): 1103-9.]
Citations clés de l'étude:
RépondreSupprimer«L'exposition gestationnelle à plusieurs pesticides agricoles courants peut induire une neurotoxicité développementale chez l'homme et a été associée à un retard de développement et à l'autisme.» [Je souligne]
«Nous avons évalué si la proximité résidentielle des pesticides agricoles pendant la grossesse était associée à des troubles du spectre autistique (TSA) ou à un retard de développement (DD)…»
«Environ un tiers des mères de l'étude CHARGE vivaient, pendant leur grossesse, à moins de 1,5 km (un peu moins de 1 mile) d'une application de pesticide agricole. La proximité des organophosphorés à un moment donné pendant la gestation était associée à un risque accru de 60% de TSA [troubles du spectre autistique], plus élevé pour les expositions au troisième trimestre… et les applications au chlorpyrifos [un pesticide organophosphoré] au deuxième trimestre… »
«Cette étude sur les TSA renforce les preuves reliant les troubles neurodéveloppementaux aux expositions gestationnelles aux pesticides, en particulier aux organophosphorés…»
La pulvérisation de pesticides affecte les femmes enceintes en augmentant le risque de lésions neurologiques de leurs bébés.
EXTRAIT TROIS: Voici une révélation «oups» sur Zika:
«Nouveaux doutes sur Zika comme cause de microcéphalie.» ScienceDaily, 24 juin 2016.
Source: Institut des systèmes complexes de la Nouvelle-Angleterre
«L’épidémie de microcéphalie au Brésil continue de poser un mystère - si Zika est le coupable, pourquoi n’y a-t-il pas d’épidémies similaires dans d’autres pays également durement touchés par le virus? Au Brésil, le taux de microcéphalie a grimpé en flèche avec plus de 1 500 cas confirmés. Mais en Colombie, une étude récente portant sur près de 12 000 femmes enceintes infectées par le virus Zika n'a trouvé aucun cas de microcéphalie. Si Zika est responsable de la microcéphalie, où sont les cas manquants? »
QUATRE: Il est beaucoup plus logique d'écouter ce que les médecins sud-américains disent sur les zones où se produisent des malformations congénitales. Ce seraient des médecins qui se soucient réellement de ce qui détruit des vies et des vies qui sont détruites.
Nous avons de tels rapports qui nous sont transmis, grâce à Claire Robinson de GM Watch. Elle fait partie de ces personnes qui donnent encore un sens à la profession de journaliste.
Voici des citations de son article le plus récent, «Les médecins argentins et brésiliens considèrent le larvicide comme une cause potentielle de microcéphalie.»
«Un rapport de l’organisation des médecins argentins, Physicians in the Crop-Sprayed Towns, conteste la théorie selon laquelle l’épidémie de virus Zika au Brésil est la cause de l’augmentation de la microcéphalie due aux anomalies congénitales chez les nouveau-nés.»
RépondreSupprimer«L'augmentation de cette anomalie congénitale, dans laquelle le bébé naît avec une tête anormalement petite et a souvent des lésions cérébrales, a été rapidement liée au virus Zika par le ministère brésilien de la Santé. Cependant, selon les médecins des villes pulvérisées, le ministère n'a pas reconnu que dans la zone où vivent la plupart des malades, un larvicide chimique [pesticide] qui produit des malformations chez les moustiques a été introduit dans l'approvisionnement en eau potable en 2014. le poison, Pyriproxyfen, est utilisé dans un programme contrôlé par l'État visant à éradiquer les moustiques vecteurs de maladies. » [Je souligne]
«Les médecins ont ajouté que le Pyriproxyfen est fabriqué par Sumitomo Chemical, un« partenaire stratégique »japonais de Monsanto. Pyriproxyfen est un inhibiteur de croissance des larves de moustiques, qui modifie le processus de développement de larve à pupe à adulte, générant ainsi des malformations dans le développement des moustiques et les tuant ou les désactivant. Il agit comme une hormone juvénile d'insecte ou un juvénoïde, et a pour effet d'inhiber le développement des caractéristiques des insectes adultes (par exemple, les ailes et les organes génitaux externes matures) et le développement reproductif. C'est un perturbateur endocrinien et est tératogène (provoque des malformations congénitales). »
«Les médecins argentins ont commenté:« Les malformations détectées chez des milliers d’enfants de femmes enceintes vivant dans des zones où l’État brésilien a ajouté du Pyriproxyfen à l’eau potable ne sont pas une coïncidence, même si le ministère de la Santé blâme directement le virus Zika pour ces dommages. . '»
«Ils ont également noté que Zika était traditionnellement considérée comme une maladie relativement bénigne qui n'avait jamais été associée à des anomalies congénitales, même dans les régions où elle infecte 75% de la population.»
«… Le rapport des médecins argentins… souscrit aux conclusions d’un rapport distinct sur l’épidémie de Zika rédigé par l’organisation brésilienne de médecins et de chercheurs en santé publique, Abrasco.»
«Abrasco nomme également Pyriproxyfen comme une cause probable de la microcéphalie. Il condamne la stratégie de contrôle chimique des moustiques porteurs du virus Zika, qui, selon lui, contamine l'environnement ainsi que les personnes et ne diminue pas le nombre de moustiques. Abrasco suggère que cette stratégie est en fait motivée par les intérêts commerciaux de l'industrie chimique, qui, selon elle, est profondément intégrée dans les ministères latino-américains de la santé, ainsi que dans l'Organisation mondiale de la santé et l'Organisation panaméricaine de la santé.
«Abrasco nomme la société britannique d'insectes GM Oxitec comme faisant partie du lobby des entreprises qui déforme les faits sur Zika pour les adapter à son propre programme de profit. Oxitec vend des moustiques génétiquement modifiés conçus pour la stérilité et les commercialise comme un produit de lutte contre les maladies - une stratégie condamnée par les médecins argentins comme «un échec total, à l'exception de la société qui fournit les moustiques». »
«… Abrasco a ajouté que la maladie [microcéphalie, autres malformations congénitales] est étroitement liée à la dégradation de l'environnement: les inondations causées par l'exploitation forestière et l'utilisation massive d'herbicides sur les cultures de soja tolérantes aux herbicides (GM) - en bref,« les impacts des industries extractives '. ”
RépondreSupprimerCINQ: Dans un article récent de greenmedinfo - «Qu'est-ce que l'épidémie de virus Zika dissimule?» par Jagannath Chatterjee - l'auteur retrace d'autres connexions Gates-Brazil. Par exemple:
«En enquêtant sur les procédures destinées aux femmes enceintes en 2015, des faits choquants sont apparus. Conformément à la décision de l’OMS [Organisation mondiale de la santé] d’injecter des vaccins aux femmes enceintes malgré les contre-indications, le Gouvernement brésilien a autorisé ses femmes enceintes à devenir l’équivalent des cobayes. Outre les vaccins contre le tétanos (fournis sous forme de vaccins contre la diphtérie et le tétanos), les femmes avaient également reçu le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) pendant la grossesse. Ce qui est pire, un vaccin DTaP a été obligatoire pour les femmes enceintes en 2014. Invoquant une pénurie de vaccin DTaP, le vaccin DTC hautement réactif [dangereux] a également été administré. Des risques manifestement énormes ont été infligés aux femmes sans méfiance. Aucun de ces vaccins n'est connu pour être sûr pendant la grossesse et les vaccins ROR et DaPT / DTC sont des lacunes qui ne peuvent être tolérées. Le virus de la rubéole du vaccin ROR et le composant anticoquelucheux du vaccin DTC sont connus pour provoquer une microcéphalie… »
«L'initiative de vaccin DTaP pour vacciner les femmes enceintes a été financée par les fonds BMGF [Fondation Bill et Melinda Gates]…»
SIX: Par exemple, chaque année aux États-Unis, il y a 25 000 cas de microcéphalie. Et la littérature est très claire sur les causes: toute insulte au cerveau fœtal pendant la grossesse peut entraîner une microcéphalie. Malnutrition sévère, chute dans les escaliers, coup à l'estomac, drogue de rue toxique ou médicament médical ou vaccin ou pesticide, etc.
SEPT: Pour les blogueurs scientifiques qui vivent dans le sous-sol de maman et aiment les déclarations des experts, essayez ceci. Je vais vous donner la citation complète. Prêt?
«Paramètre de pratique: évaluation de l'enfant atteint de microcéphalie (un examen fondé sur des données probantes)»; Neurology, 15 septembre 2009; 73 (11) 887-897; Rapport du sous-comité des normes de qualité de l'American Academy of Neurology et du comité de pratique de la Child Neurology Society.
Voici le devis d’argent:
«La microcéphalie peut résulter de toute insulte qui perturbe la croissance précoce du cerveau… Chaque année, environ 25 000 nourrissons aux États-Unis recevront un diagnostic de microcéphalie…»
Claquer.
Permettez-moi de démonter cette citation. La microcéphalie peut résulter de toute insulte précoce au cerveau. Tout.
RépondreSupprimerCela pourrait signifier un pesticide hautement toxique, par exemple. Cela pourrait signifier une malnutrition sévère et prolongée de la mère. Cela pourrait signifier une substance toxique injectée à la mère - une drogue de la rue ou un vaccin. Cela pourrait signifier un coup physique. Cela pourrait signifier une forte fièvre chronique chez la mère. Etc.
Passons à autre chose: 25 000 cas, pas une seule fois, mais chaque année aux États-Unis, cela signifie quoi? Christophe Colomb a effectivement introduit le virus Zika en Amérique en 1492, et il est resté en sommeil pendant très longtemps, puis, à l'ère moderne, a explosé sur la scène aux États-Unis?
N ° 25 000 cas par an aux États-Unis signifie que nous sommes actuellement traités à une histoire de conneries majeure non soutenue sur le virus Zika.
C'est ce que cela signifie.
HUIT: Nous avons maintenant un article du 27 janvier 2016, Associated Press de Rio, publié dans SFGate: «270 des 4 180 cas suspects de microcéphalie confirmés.» Cela s'appelle un indice, au cas où vous vous poseriez la question. Sur les 4 180 cas de microcéphalie précédemment vantés au Brésil, le nombre réel de cas confirmés à ce jour n'est que de 270. Bang.
Mais attendez, il y en a plus. AP: «Les responsables brésiliens ont déclaré que les bébés atteints de cette anomalie [microcéphalie] et leurs mères étaient testés pour voir s'ils avaient été infectés. Six des 270 cas de microcéphalie confirmés étaient porteurs du virus [Zika]. »
Bang, bang, bang. Sur tous les cas de microcéphalie réexaminés au Brésil, seuls six sont porteurs du virus Zika. Cela ne constitue aucune preuve que Zika a quelque chose à voir avec la microcéphalie.
—Fin de mes extraits de 2016—
Obtenir l'image ?
En 2015-2016, l'Organisation mondiale de la santé et la presse se sont penchées sur l'agitation du virus Zika et de la microcéphalie.
Mais ils se sont regroupés, analysé leurs erreurs et préparé une campagne de messages mur à mur pour la prochaine fausse pandémie.
La Chine fournirait le modèle:
VERROUILLAGES.
Assignation à résidence d'un pourcentage important de la population mondiale. Dévastation économique.
COVID.
Comme je le démontre depuis un an, l’histoire de COVID est aussi pleine de trous que Zika.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/jon-rappoport/zika-was-a-warm-up-for-covid-it-didnt-fly/
L'originalité dans la vente d'un produit tient dans le savoir-vendre. Les 'emballés-c'est-vendu' et les 'tombés-du-camion' sont courant.
SupprimerAinsi, toutes les pharmacies vendent des pesticides mais qui en ces magasins sont appelés des remèdes tandis que dans les champs les remèdes utilisés sont appelés des pesticides.
C'est selon si le microbe est bon il est appelé bactérie et, si la bactérie est méchante appelée microbe !
Idem pour tous les cons qui refusent de boire l'eau du robinet parce qu'elle est calcaire et qui vont en pharmacies s'acheter du calcium ! HAHAHAHA !
Grâce aux pubs des anti-calcaires l'on a jamais tant vu de rupture de la hanche ou des décalcifications osseuses !
Calcium = tartre = calcaire.
Vers 100 $ de pétrole
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 MAR 2021 - 23:00
Par Princeton Energy Advisors
Le WTI s'élevait à 61,50 $ / baril lorsque nous avons publié hier notre évaluation hebdomadaire des données de l'EIA sur les marchés pétroliers. Néanmoins, nous avons déclaré que "nous pourrions nous attendre à un WTI à 64 $ / baril cette fois la semaine prochaine, et 65-66 $ / baril ne serait pas surprenant." Nous n'avons pas eu besoin d'une semaine. Moins de vingt-quatre heures plus tard, le WTI avait bondi au-dessus de 64 $ / baril. Il pourrait bien s'élever bien au-dessus de ce niveau, et à une vitesse choquante.
Bloomberg note:
L'OPEP + a décidé de maintenir une limite stricte sur la production de pétrole le mois prochain, entraînant une flambée des prix sur un marché qui attendait un approvisionnement supplémentaire. L'accord est une victoire pour l'Arabie saoudite, qui a constamment poussé à resserrer le marché. Le cartel avait débattu de l'opportunité de restaurer jusqu'à 1,5 million de barils par jour de production. Mais après avoir été exhortés à «garder notre poudre sèche» par le ministre saoudien de l'Énergie, le prince Abdulaziz bin Salman, les membres ont accepté de rester stables aux niveaux actuels - à l'exception des modestes augmentations accordées à la Russie et au Kazakhstan. Dans un briefing après la réunion de jeudi, le prince est allé plus loin en rendant illimitée la production supplémentaire d’un million de barils par jour du royaume. Il n'a donné aucune date pour la suppression progressive de la réduction volontaire et a déclaré aux journalistes qu'il n'était pas pressé de le faire.
C'est exactement ce que nous avons noté dans notre analyse il y a trois semaines:
Si la tendance se maintient, la seule barrière entre nous et 100 $ de pétrole après le Memorial Day sera l'humeur de Vladimir Poutine et la bonne volonté du prince saoudien Mohammed ben Salmane. Leurs deux trésors sont nus. Ils chercheront à remplir les coffres, et pas seulement cela, mais à renforcer leurs positions contre une équipe de Biden moins favorable aux empoisonneurs et aux meurtres à la hache que l'administration précédente.
Pendant ce temps, les schistes américains semblent rester sur la touche un peu plus longtemps. Comme le rapporte Reuters de CERAWeek, la principale conférence du secteur:
Dans le passé, la hausse des prix a incité les entreprises de schiste à augmenter leur production même après avoir promis de la prudence, et le pétrole à 60 $ aurait autrefois incité les entreprises à précipiter les plates-formes de forage et les flottes de fracturation au travail. Cela ne se produit pas maintenant. «Ils ne prennent pas l'appât», a déclaré [Raoul, analyste chez IHS Markit] LeBlanc. Les entreprises privées sont susceptibles d'augmenter l'activité des champs pétrolifères, mais pas suffisamment pour stimuler de manière significative la production américaine, a déclaré LeBlanc, ajoutant que les dépenses américaines devraient rester autour de 60 milliards de dollars, stables avec 2020, alors que les entreprises accordent la priorité au rendement des actionnaires. «La forte baisse de l'activité aux États-Unis, ainsi que les taux de déclin élevés du schiste et la pression exercée par la communauté des investisseurs pour maintenir la discipline au lieu de la croissance signifient à mon avis que le schiste ne reviendra pas là où il était aux États-Unis», a déclaré Vicki Hollub, PDG d'Occidental Petroleum.
À un moment donné, bien sûr, les opérateurs américains prendront l'appât. Mais trop tard. La décision saoudienne de prolonger indéfiniment la réduction de 1 mbpj peut être considérée comme une déclaration d'intention - en fait, une déclaration de guerre à peine voilée contre l'administration Biden - par le Royaume, et par extension, le reste du cartel OPEP +. Ils vont continuer à faire grimper les prix sans relâche. Crayon dans une hausse de 10 $ / baril par mois. À ce rythme, les prix du pétrole pourraient atteindre 100 $ / baril au cours de l'été. C'est le message que les Saoudiens et les Russes veulent envoyer à l'administration Biden: "Regardez qui a le poids maintenant".
RépondreSupprimerLes prix de l'essence ont déjà approché 4 $ / gallon en Californie et flirtent avec 3 $ / gallon pour les habitués sur la côte Est. Cela va empirer. Peut-être bien pire.
- voir graphique sur site -
Et bien sûr, la Fed devra augmenter les taux d'intérêt directement dans la viande du programme de relance et une pandémie encore persistante.
Ça va devenir moche.
https://www.zerohedge.com/markets/towards-100-oil
Demain, le baril à 150 000 $ ? et après ?
SupprimerTOUT est fait pour vous EMPÊCHER de gagner de l'argent !
TOUT est fait pour appauvrir le monde.
Le ticket de métro à 9500 $ ? et après ?
Le prix des Matières Premières est fixé par un bureau (de dictateurs) qui ne tient compte des transactions.
Une vue imprenable sur le déraillement d'un train de marchandises dans le désert californien
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 MAR 2021 - 20:00
Mercredi soir, le déraillement d'un train de marchandises dans le désert du sud de la Californie a fait dérailler plus de 40 wagons hors des voies dans un désordre de métal mutilé.
L'incendie du comté de San Bernardino (SBCF) a tweeté des photos et une vidéo du drone du déraillement du train. Ils ont déclaré que l'incident s'était produit sur le réseau ferroviaire de la Burlington Northern Santa Fe Railway Company (BNSF Railway) à l'est de Ludlow, sur Old National Trails Highway, ou à environ 150 miles au nord-est de Los Angeles.
SBCF a déclaré: "Wagons de fret BNSF, pas de blessés, pas d'incendie, Haz-Mat sur les lieux. Pas d'impact sur l'I-40." À en juger par les images publiées par le service de police local, une variété de voitures ont été impliquées dans l'incident, y compris des wagons-citernes, des wagons couverts et des trémies.
Déraillement de marchandises mixtes
- voir photo sur site -
Wagons-citernes et autres wagons ont déraillé
- voir photo sur site -
Plus de scènes de l'incident
- voir photo sur site -
Une vidéo de drone montre des premiers intervenants en combinaison de matières dangereuses inspectant un wagon-citerne.
- voir photo sur site -
Le drone de la police a capturé une vue imprenable sur les wagons mutilés.
- voir photo sur site -
"Les premiers rapports indiquent que 44 wagons ont déraillé et qu'une voiture transportant de l'alcool éthanol fuit", a déclaré la porte-parole du BNSF, Lena Kent, à NBC Los Angeles.
Les enquêteurs travaillent toujours dans la zone de l'incident pour déterminer comment le déraillement s'est produit.
https://www.zerohedge.com/markets/stunning-views-44-freight-train-cars-derailment-california-desert
La création d'emplois, et non un salaire minimum de 15 $, réduira la pauvreté
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 MAR 2021-17: 40
Rédigé par Andy Puzder via RealClearPolitics.com,
Bien que le parlementaire du Sénat ait rejeté leurs efforts pour inclure un salaire minimum de 15 $ l'heure dans le projet de loi de secours du président Biden, le soi-disant COVID-19, les démocrates du Sénat se démènent pour trouver un moyen de l'inclure. Leurs efforts démontrent l'importance de cette question pour la gauche progressiste. Mais s'ils réussissaient, une telle mesure aiderait-elle vraiment les Américains en difficulté comme promis?
Et quelle est exactement cette promesse? Faisant écho à son allié socialiste, le sénateur Bernie Sanders, Biden a récemment fait valoir que «[personne] ne devrait travailler 40 heures par semaine et vivre dans la pauvreté». Sanders et Biden parlent également d'un «salaire vital». Mais, si l’objectif est de réduire la pauvreté et d’augmenter les salaires, le fait que le gouvernement ordonne une augmentation spectaculaire des salaires n’est pas le moyen d’y parvenir.
Oublions la politique et examinons les données. Le Bureau du recensement a commencé à déclarer le taux de pauvreté en 1959. Au cours de ces 60 ans et plus, le salaire minimum fédéral a augmenté un certain nombre de fois, mais pas en 2019. Pourtant, en 2019, le taux de pauvreté a chuté de 1,3 point de pourcentage, le plus grand -année de baisse en plus de 50 ans, atteignant un creux historique de 10,5%.
La pauvreté des minorités a connu les baisses les plus importantes. La pauvreté des Noirs a chuté de deux points de pourcentage, la pauvreté hispanique de 1,8 et la pauvreté asiatique de 2,8. Pour la première fois, le chômage des Noirs est tombé en dessous de 20%. La pauvreté des enfants est tombée à 14,4%, le taux le plus bas depuis 1973.
Bien qu'elle n'ait guère retenu l'attention, «l'inégalité des revenus» a également diminué - et pour la deuxième année consécutive - alors que la part du revenu détenue par les 20% les plus pauvres des salariés augmentait de 2,4%. Plus de 4,1 millions de personnes sont sorties de la pauvreté en 2019, le plus grand nombre depuis 1966. Un salaire minimum de 15 $ permettrait-il à tant de personnes de sortir de la pauvreté? Pas même proche.
Le Congressional Budget Office, non partisan, a récemment publié un rapport sur la loi sur l’augmentation des salaires des démocrates. Il a révélé que l'augmentation du salaire minimum à 15 dollars ne sortirait que 900000 personnes de la pauvreté, soit moins d'un quart de celles qui ont échappé à la pauvreté en 2019.
Alors, qu'est-ce qui a causé la baisse historique de la pauvreté en 2019? Les employeurs se disputaient les employés parce que le marché du travail était brûlant. Chaque mois de 2019, le taux de chômage était inférieur à ce que le CBO prévoyait, et il y avait 1 million de postes vacants ou plus que les chômeurs. Le nombre total de personnes employées a atteint des sommets historiques. La concurrence pour les employés a fait grimper les salaires de 3% ou plus chaque mois - avec des augmentations plus importantes pour les travailleurs à bas salaire que pour les travailleurs à haut salaire.
RépondreSupprimerEn conséquence, le pourcentage de travailleurs horaires gagnant au salaire minimum ou en dessous est tombé à 1,9%, le pourcentage le plus bas jamais enregistré depuis 1979; le pourcentage de travail de 40 heures par semaine ou plus est tombé à moins de 1%. Le salaire horaire moyen des travailleurs a atteint un niveau record avant la pandémie de près de 24 $ l'heure.
Pour citer Frank Sinatra, «ce fut une très bonne année». Les politiques économiques favorables à la croissance de l’administration Trump - baisse des impôts, réduction de la réglementation et concentration sur la production d’énergie domestique - ont créé des emplois et des créations d’emplois. Les salaires ont augmenté, tandis que la pauvreté et les inégalités de revenus ont diminué. Trump a accompli tout ce que les démocrates prétendent que leur salaire minimum de 15 dollars permettrait d'accomplir - sans mandat fédéral.
Un salaire minimum de 15 $ recréerait-il la concurrence pour les employés qui fait grimper les salaires et réduit la pauvreté? Non. Cela tuerait des emplois et réduirait cette concurrence.
Lorsque vous augmentez le prix de quelque chose, les entreprises essaient d'en utiliser moins. Si vous augmentez le coût de l'emploi des personnes, les entreprises embaucheront moins de personnes. Cette réduction du recrutement peut se manifester de diverses manières: réduction du personnel, réduction des heures, croissance réduite et automatisation.
Le rapport du CBO prévoit que le salaire minimum proposé de 15 $ tuerait 1,4 million d'emplois dans l'année où le salaire est entré en vigueur (2025). D'ici là, cela découragerait l'embauche et la croissance des salaires comme les entreprises planifient l'avenir, sachant que leurs coûts de main-d'œuvre augmenteraient. Une approche progressive ne fonctionne que si vous supposez que les entreprises investissent en fonction de leurs perspectives actuelles plutôt que futures. Ce serait une hypothèse erronée.
Malheureusement, selon le CBO, ce sont les jeunes travailleurs moins scolarisés qui souffriraient le plus de la hausse. En janvier, les économistes David Neumark et Peter Shirley ont publié une étude constatant «une nette prépondérance» dans la littérature selon laquelle l'augmentation du salaire minimum affecte négativement l'emploi, en particulier en ce qui concerne «les adolescents et les jeunes adultes ainsi que les moins scolarisés».
La leçon de 2019 est assez simple. Si vous voulez vous assurer que les gens ne vivent pas dans la pauvreté, appliquez des politiques favorables à la croissance qui encouragent la croissance de l’emploi et la concurrence pour les employés qui stimule la croissance des salaires - sans exclure les jeunes et les moins instruits de la population active. Les salaires augmentent et la pauvreté diminue lorsque les travailleurs, et non les emplois, sont difficiles à trouver.
https://www.zerohedge.com/political/job-creation-not-15-minimum-wage-will-reduce-poverty
Pourquoi y a t-il du soucis à se faire lorsque les salaires augmentent ?
SupprimerParce que ce n'est PAS LE POUVOIR D'ACHAT qui augmente !
Because que si les salaires des employés augmentent le prix des produits fabriqués augmente, le prix du transport augmente et, le produit cher fabriqué ne sera plus exportable !
Les New-Yorkais fuient vers cette petite ville
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 MAR 2021-17: 20
Les citadins fuient les grandes régions métropolitaines, comme New York, au profit des petites villes et des zones rurales. Les bouleversements socio-économiques déclenchés lors de la pandémie virale et les nouvelles tendances du travail hybride (travail à distance) ont également conduit à l'accélération de l'exode urbain.
Les principales conclusions d'un nouveau rapport via StreetLight Data montrent que les New-Yorkais ne déménageaient pas seulement en Floride ou dans les Hamptons, mais aussi dans une petite ville appelée Poughkeepsie.
StreetLight Data a montré que New York-à-Poughkeepsie se classait au huitième rang des zones de relocalisation les plus populaires l'année dernière. L'étude était basée sur les données des téléphones portables.
Poughkeepsie est une petite ville de la vallée de l'Hudson, dans l'État de New York, avec une population d'environ 30 000 habitants.
Le maire Rob Rolison a déclaré à Bloomberg qu'il y avait eu une «augmentation notable du nombre de personnes qui se déplaçaient dans notre région». Il a dit que c'était également «vrai dans toute la vallée de l'Hudson».
L'enquête a révélé que les Américains qui ont déménagé des dix plus grandes régions métropolitaines en 2020 étaient plus susceptibles de déménager dans des communautés plus petites.
Le coronavirus a suralimenté cette vague croissante de personnes fuyant les grandes régions métropolitaines. Jan Hatzius de Goldman Sach a récemment déclaré à ses clients que le vol urbain pourrait durer quelques années.
Le maire de New York, Bill De Blasio, faisant tout ce qu'il peut pour chasser les citoyens et les entreprises (comme Goldman Sachs) de la ville, les effets de sa mauvaise gestion colossale et de son ignorance générale ont continué à entraîner un exode en 2021.
... et qu'est-ce que cela a causé en Amérique rurale ? Un boom, car les villes sont laissées pour compte. Cela pourrait très bien signifier que New York et d'autres grandes villes doivent faire face à une reprise économique plus lente.
Regardez Hudson Yards, c'est une ville fantôme.
https://www.zerohedge.com/markets/new-yorkers-are-fleeing-small-town
Comme pour le Texas et le Mississippi qui ont accueilli plus de un million de personnes en 24 h ! HAHAHAHA !
SupprimerLa discrimination par les nouvelles technologies
RépondreSupprimerle 5 mars 2021
Quand mon fils résidant dans un quartier résidentiel de Tokyo loue une voiture quand il en a besoin c’est très simple. Il se rend dans un parking où se trouvent des voitures de location. Il a réservé auparavant son véhicule avec son smartphone. Dans le parking il décline son identité avec son smartphone puis il déverrouille la voiture avec son smartphone. Je crois qu’il utilise la clé de contact pour démarrer le moteur et il s’en va. Il peut déposer plus tard le véhicule dans n’importe quel autre parking, l’application de son smartphone les lui indique, il paie avec son smartphone, verrouille la voiture et rentre chez lui. Sur la borne se trouvant dans le parking il y a quelques textes d’indications variées qu’il ne comprend pas, la qualité de son japonais lu et écrit a atteint asymptotiquement une limite inférieure à 100 %, il scanne le texte avec son smartphone et il obtient sur l’écran la traduction de ce texte. Sans smartphone mon fils serait complètement perdu car cet objet devenu banal est devenu au fil des années un extraordinaire outil améliorant la vie quotidienne.
Son vieux père, votre serviteur, possède aussi un smartphone. Je ne suis pas du tout un fanatique de cet objet, je m’en sers d’ailleurs rarement mais il m’arrive de réaliser que je suis complètement handicapé en raison de cette incapacité pathologique que j’éprouve à l’utiliser. Et pour illustrer le titre de ce billet je n’ai trouvé rien de mieux que de relater quelques circonstances qui m’ont marginalisé, je devrais plutôt dire que je me suis senti victime de discrimination. Il y a quelques semaines j’ai envisagé d’acheter des yens avant que l’euro chute sur les marchés (ce qui ne saurait tarder). Je me suis donc rendu à la banque et j’ai fait le nécessaire pour faire cet achat. Le préposé, il n’y en a presque plus, m’a demandé de me connecter à mon compte avec mon téléphone, je lui ai répondu que je n’avais pas cet objet sur moi. Il parut étonné. Il me demanda alors si je me souvenais de mes mots de passe pour que je puisse me connecter sur sa tablette. Les employés de banque vous reçoivent et n’ont pas d’autre outil de travail qu’une tablette posée sur une petite table dans une sorte de hall où il y a plus de chaises pour attendre que de tables avec des employés pas toujours aimables. J’ai répondu que ces mots de passe étaient inscrits sur un carnet chez moi. Il me dit alors de me connecter chez moi, de télécharger l’application de la banque sur mon téléphone et de signer avec mon téléphone l’accord qui serait notifié dans les 48 heures. Je n’ai pas réussi à télécharger cette application disponible sur Apple-store et j’ai tout abandonné.
Lorsque les distributeurs de billets seront fermés puisque les banques préparent les paiements dans les magasins soit avec une carte de crédit soit avec un téléphone, alors je serai marginalisé. Dans cette même veine, presque chaque jour la caissière du supermarché où je vais habituellement faire mes petits achats me demande si je veux télécharger l’application pour payer mes achats avec mon téléphone. Je réponds toujours que je ne suis pas intéressé. Dans les autobus et le tramway, ici à Tenerife, on peut payer avec son téléphone en scannant le QR-code affiché un peu partout. Avec les bus il faut faire ce geste quand on monte dans le véhicule et quand on en descend pour ne payer que le trajet emprunté. Pour attirer le chaland le prix est moins élevé que si on paie avec une carte contact dédiée et rechargeable dans des machines situées dans certains arrêts de bus et dans toutes les stations du tramway. Dans cette organisation il est évident que les compagnies fournisseuses d’accès à internet perçoivent une commission. On prépare donc les populations à ne plus utiliser de « cash ». Où tout cela va-t-il mener les réfractaires comme votre serviteur ? Les compagnies d’accès à internet, les banques et les gouvernements sont complices.
RépondreSupprimerVoici un autre exemple, caricatural celui-là, compliqué par la présence du coronavirus comme on le sait sur toutes les mains, toutes les poignées de porte et toutes les tables des terrasses des bars. Je dois prendre un avion pour me rendre à Barcelone la semaine prochaine et en tant que résident dans l’archipel des Canaries je bénéficie d’un tarif exceptionnellement bas. Il est nécessaire à l’aéroport de présenter un certificat de résident datant de moins de 6 mois. Or pour obtenir un rendez-vous il faut disposer sur son téléphone portable de l’application dédiée à la gestion des communes de l’île de Tenerife, sélectionner la commune de résidence et entrer le numéro d’identification personnel pour obtenir le document désiré que l’on pourra montrer à l’aéroport ou pour embarquer sur un bateau inter-îles. À un détail près, il faut avoir accès à un code pour chaque commune, or ce code ne peut être obtenu que sur rendez-vous. Allez comprendre, pas pour moi …
Un dernier exemple croustillant comme une côtelette d’agneau. Il y a quelques jours je me suis rendu dans un restaurant, l’un des meilleurs du centre-ville de Santa Cruz. Je demande la carte. La serveuse me montre un petit cube de bois surmonté d’une petite pince emprisonnant un QR-code. Je lui demande de quoi il s’agit. Elle me répond que c’est le menu et la carte. Il faut que je scanne ce QR-code pour retrouver le menu et la carte sur mon téléphone portable. Je lui ai demandé d’appeler à l’aide mon seul ami français dans la ville qui est chef de cuisine dans ce restaurant. J’ai eu exceptionnellement dans mon assiette des côtelettes d’agneau et un verre de vin rouge sans être obligé d’utiliser mon téléphone. Bientôt on ne pourra même plus se restaurer si ce genre de pratique se répand !
RépondreSupprimerJe considère donc à juste titre que la généralisation dans la société des technologies informatiques dont le téléphone portable et toutes les applications variées, téléphone qui n’est qu’un terminal que l’on tient dans la main, va marginaliser ceux qui ne comprennent rien, une discrimination insupportable. Je suis convaincu que de nombreuses personnes de mon âge n’utilisent que très rarement leur téléphone cellulaire et que beaucoup n’en ont même pas. Il ne reste donc plus aux vieux qu’à disparaître car ils deviennent inutiles, indésirables, s’ils ne s’intègrent pas à la modernité. De plus ils coûtent un « pognon de dingue à la société » …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/03/05/la-discrimination-par-les-nouvelles-technologies
Vers un déficit de la deuxième ressource naturelle la plus consommée ?
RépondreSupprimer15:54 05.03.2021
L’approvisionnement en sable, ressource naturelle précieuse mais peu appréciée, est susceptible de poser «de gros problèmes» à l’avenir, affirme un climatologue.
L’Humanité sera-t-elle bientôt à court de la ressource naturelle la plus consommée après l’eau, à savoir le sable ? C’est ce que laissent penser les résultats d’une discussion en visioconférence de spécialistes en la matière récemment organisée par l’institut de réflexion britannique Chatham House en partenariat avec l'Observatoire mondial du sable.
«Nous croyons tout simplement que le sable est partout. Nous n'avons jamais pensé manquer de sable, mais cela commence à certains endroits», a averti lors du webinaire Pascal Peduzzi, climatologue au Programme des Nations unies pour l'environnement, dont les propos sont cités par CNBC.
«Si nous ne regardons pas vers l’avenir, si nous n’anticipons pas, nous aurons de gros problèmes liés à l’approvisionnement en sable ainsi qu’à l’aménagement du territoire», explique-t-il, toujours cité par la chaîne américaine.
Ressource abondante mais finie
Reconnaissant l’existence du problème et le manque d’attention qui lui est portée à l’échelle mondiale, le spécialiste appelle à changer d’attitude envers ce matériau.
«Est-il l’heure de paniquer ? Eh bien, cela n'aidera certainement pas, mais il est temps de jeter un coup d'œil et de changer notre perception du sable», explique M.Peduzzi.
Bien qu’«abondant» au niveau mondial, le sable est une ressource «limitée», compte tenu de la vitesse de sa consommation qui dépasse largement celle avec laquelle il se reconstitue, précise le site de Chatham House. Il l’est d’autant plus que l'industrialisation, la croissance démographique et l'urbanisation ne font qu’alimenter la demande.
Ce que le journaliste qui ne connaît rien au sable n'a pu dire est que si (par exemple:) le Sahara regorge de sable il n'est nullement applicable dans les ciments de constructions ! Les maçons ont besoin de sables a facettes (celui des plages vient de l'éclatement des roches, d'où les couleurs) alors que celui des déserts est de forme ronde et se mélange mal dans les bétonnières. Enfin, 15 milliards de tonnes de sables sont utilisées chaque année dans le monde de la construction.
SupprimerBillet féminin du 8 mars : laissez-nous les fleurs et gardez votre morbidité !
RépondreSupprimervendredi 5 mars 2021
L'approche du 8 mars plonge le monde progressiste et féministe dans la terreur : fêter une journée de la femme est discriminatoire, mais c'est la femme. Or, la femme ne doit plus être, remplacée et écrasée par les féministes. Ainsi, le choc de deux mondes, où le monde progressiste se focalise sur les violences faites aux femmes, et même l'association Français du monde nous bombarde de messages avec la mise en place d'une permanence à Moscou. Il est vrai que vivant en Russie, pour le 8 mars, on prépare plutôt le champagne, les fleurs, les chocolats et les soirées avec les amis. Deux mondes, l'un morbide, l'autre vivant.
Deux fois déjà cette semaine, je reçois par mail un message des Français du monde - puisque je suis à l'étranger et non membre de cette association - manifestement très bien renseignée.
Et j'apprends qu'à l'occasion du 8 mars, ils organisent à Moscou une petite sauterie, dans une boulangerie (si, si), dont je ne donnerai pas le nom, elle s'est déjà fait faire assez de pub (ou contre publicité pour ma part) avec ces messages, où l'on peut se retrouver la journée pour célébrer l'événement. Le 8 mars. Mais un 8 mars revu et corrigé par les progressistes :
"À l’approche du 8 Mars, Journée internationale des droits des femmes, notre équipe de bénévoles, sous l’égide de l’association Français du Monde, a décidé de créer Allo Moscou, une permanence chargée d’apporter une écoute attentive aux personnes subissant ou ayant subi des maltraitances ou violences conjugales."
Ces gens sont vraiment morbides ! Il est vrai que la Russie en général, et Moscou en particulier, se préparent pour fêter dignement le 8 mars. Les élèves apportent des fleurs et des chocolats aux enseignantes, les collègues masculins font de même au travail, les maris se drapent dans leurs charmes de début de mariage, accrochent un sourire et offrent délicatement un bouquet de fleurs en sautillant d'un pied sur l'autre, les amis se réunissent. Même les policiers offrent des fleurs aux femmes dans la rue.
Pendant ce temps-là, le monde progressiste souffre. Souffre pour les femmes ? Non, il souffre de voir des gens heureux et des femmes épanouies.
Bonne fête, Chers Amis !
https://russiepolitics.blogspot.com/2021/03/billet-feminin-du-8-mars-laissez-nous.html
Tony Fauci et le canular de la grippe porcine; Trahison de la confiance
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
6 mars 2021
Dans ma série d’articles actuelle, j’ai démonté les canulars d’Ebola et de Zika.
Maintenant, je vous ramène à l'été 2009, lorsque les CDC et l'Organisation mondiale de la santé ont lancé la «pandémie mortelle de grippe porcine H1N1».
Bien entendu, ils exhortaient également les gens à prendre le nouveau vaccin contre la grippe porcine. À ce sujet, voici un extrait de la défense de la santé des enfants de Robert Kennedy Jr. (27/03/20):
«Par exemple, [Dr. Anthony] Fauci a déjà acheté le vaccin accéléré contre la grippe H1N1 («grippe porcine») sur YouTube, rassurant les téléspectateurs en 2009 sur le fait que les événements indésirables graves étaient «très, très, très rares». Peu de temps après, le vaccin a fait des ravages dans plusieurs pays, augmentant les risques de fausse couche chez les femmes enceintes aux États-Unis, provoquant un pic de narcolepsie chez les adolescents en Scandinavie et provoquant des convulsions fébriles chez un enfant vacciné sur 110 en Australie, ce qui a incité cette dernière à suspendre son programme de vaccination contre la grippe chez les moins de cinq ans. "
Cependant, ce n'est que la moitié de l'histoire de la grippe porcine. L'autre moitié - qui implique un canular étonnant - était sûrement quelque chose dont Fauci était au courant à l'époque.
Fauci recommandait en fait un vaccin hautement dangereux pour se protéger contre UNE ÉPIDÉMIE QUI N'EXISTE PAS DU TOUT.
Ses amis et collègues professionnels du CDC créaient le canular.
Laissez-moi vous le décrire.
À l'été 2009, le CDC affirmait qu'il y avait des milliers de cas de grippe porcine aux États-Unis. Mais derrière ces statistiques se cache un secret troublant. Un crime majeur, compte tenu du mandat du CDC de rapporter la vérité au peuple américain:
Secrètement, le CDC avait cessé de compter les cas de grippe porcine.
Quoi ? Pourquoi ?
La journaliste d'investigation de CBS, Sharyl Attkisson, a découvert le secret du CDC; et elle a découvert pourquoi.
Les analyses de routine en laboratoire d'échantillons de tissus provenant des patients les plus susceptibles de grippe porcine revenaient, dans le pourcentage écrasant de cas, avec: AUCUN SIGNE DE GRIPPE PORCINE OU TOUT AUTRE TYPE DE GRIPPE.
Attkisson a écrit un article sur ce scandale, et il a été publié sur le site Web de CBS News. Cependant, l'étape suivante, plus importante - publier l'histoire sur les nouvelles télévisées de CBS - a été franchie. Pas d'arrangements. Et CBS a fermé toute enquête future sur le sujet. L’article d’Attkisson est mort sur la vigne. Aucun autre grand média au monde n'a repris son article et l'a suivi plus profondément dans le terrier du lapin.
RépondreSupprimerVoici ce que m'a dit Attkisson lorsque je l'ai interviewée:
Rappoport: En 2009, vous avez dirigé la couverture de la soi-disant pandémie de grippe porcine. Vous avez découvert qu'à l'été 2009, les Centers for Disease Control, ignorant leur mandat fédéral, ont [secrètement] cessé de compter les cas de grippe porcine en Amérique. Pourtant, ils ont continué à susciter la peur de la «pandémie», sans avoir aucune mesure réelle de son impact. N'est-ce pas une autre enquête de votre part qui a été fermée ? N'y avait-il pas plus à découvrir ?
Attkisson: Les implications de l'histoire étaient encore pires que cela. Nous avons découvert grâce à nos efforts FOI qu'avant que le CDC arrête mystérieusement de compter les cas de grippe porcine, ils avaient appris que presque aucun des cas qu'ils avaient comptés comme grippe porcine n'était en fait la grippe porcine ou toute autre forme de grippe ! L'intérêt pour l'histoire d'un cadre de [CBS] était très enthousiaste. Il a dit que c'était «l'histoire la plus originale» qu'il avait vue sur toute l'épidémie de grippe porcine. Mais d'autres ont poussé à l'arrêter [après sa publication sur le site Web de CBS News] et, à la fin, aucune émission [de nouvelles télévisées de CBS] n'a voulu y toucher. Nous avons diffusé de nombreuses histoires véhiculant l'idée d'une épidémie, mais pas celle qui jetterait un éclairage original et nouveau sur tout le battage médiatique. C'était juste, précis, légalement approuvé et une sacrée histoire. Le CDC gardant secrètes les véritables statistiques sur la grippe porcine, cela signifiait que de nombreux membres du public ont pris et donné à leurs enfants un vaccin expérimental qui n'était peut-être pas nécessaire.
—Fin de l'extrait d'entretien—
Alors… fausse pandémie, crimes des CDC et vaccin dommageable.
Mais ce n’était pas la fin. Le CDC voulait commettre un autre crime. Environ trois semaines après la publication des conclusions d’Attkisson sur le site Web de CBS News, le CDC, manifestement paniqué, a décidé de doubler. Si un mensonge est révélé, dites-en un encore plus grand. Un bien plus gros.
Voici, d'après un article du WebMD du 12 novembre 2009, la réponse du CDC: «De façon choquante, entre 14 et 34 millions de résidents américains - la meilleure estimation du CDC est de 22 millions - ont contracté la grippe porcine H1N1 avant le 17 octobre [2009].» («22 millions de cas de grippe porcine aux États-Unis», par Daniel J. DeNoon).
Vos globes oculaires éclatent-ils? Ils devraient être.
Avance rapide jusqu'en 2020. Qui sain d'esprit, armé d'un peu d'histoire, croirait tout ce que le CDC dit à propos du COVID-19? La découverte d'un nouveau coronavirus. Le nombre de cas et de décès, la précision des tests de diagnostic, la nécessité de verrouillages et de dévastations économiques, la sécurité et l'importance d'un vaccin, le porno de la peur ? Qui en croirait ?
Et qui croirait quelque chose sortant de la bouche du Dr Anthony Fauci ?
RépondreSupprimerSeulement un imbécile.
SOURCES:
[1] https://blog.nomorefakenews.com/2021/03/02/ebola-the-new-fake-outbreak/
[1a] https://blog.nomorefakenews.com/category/ebola/
[2] https://blog.nomorefakenews.com/2021/03/04/zika-was-a-warm-up-for-covid-it-didnt-fly/
[2a] https://blog.nomorefakenews.com/category/zika/
[3] https://childrenshealthdefense.org/news/dr-fauci-and-covid-19-priorities-therapeutics-now-or-vaccines-later/
[3a] https://web.archive.org/web/20200328080313/https://childrenshealthdefense.org/news/dr-fauci-and-covid-19-priorities-therapeutics-now-or-vaccines-later/
[4] https://www.cbsnews.com/news/swine-flu-cases-overestimated/
[4a] https://web.archive.org/web/20140101163355/https://www.cbsnews.com/news/swine-flu-cases-overestimated/
[5] https://www.cdc.gov/media/transcripts/2009/t091009.htm
[6] https://www.webmd.com/cold-and-flu/news/20091112/over-22-million-in-us-had-h1n1-swine-flu#1
[6a] https://web.archive.org/web/20100105035212/https://www.webmd.com/cold-and-flu/news/20091112/over-22-million-in-us-had-h1n1-swine-flu
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/jon-rappoport/tony-fauci-and-the-swine-flu-hoax-betrayal-of-trust/
La toile des extrémistes d'élite derrière la censure de Mercola
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
6 mars 2021
Comme détaillé dans «Le Web des joueurs essayant de faire taire la vérité», le Groupe Publicis, une entreprise mondiale de relations publiques, semble être au centre d'un vaste réseau impliquant Big Tech, Big Pharma, le gouvernement américain et des organisations non gouvernementales (ONG) mondiales. qui travaillent en tandem pour faire avancer le programme mondialiste de grande réinitialisation.
Comme vous vous en doutez, lorsque vous essayez de mettre en œuvre un changement de régime mondial, vous devez exercer un contrôle très sérieux à la fois sur les médias et sur le discours public. Sinon, vous pourriez avoir une rébellion entre vos mains lorsque les gens se rendront compte que ce que vous faites n'est pas dans leur meilleur intérêt.
Et, pour cela, vous avez besoin d'une sorte d'organisation centrale de propagande. Bien sûr, vous ne voulez pas que la manipulation soit évidente, alors vous créez une variété d’ONG, de fondations, d’organisations «d’intérêt public» et de groupes «de base» pour donner l’impression d’un consensus entre les indépendants.
Le Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) n'est que l'un des nombreux exemples de groupes qui semblent servir de groupes de façade pour un programme particulier.1 Vous pouvez être fermement assuré que lorsqu'une organisation prend plus d'un million de dollars à Bill Gates, sa capacité produire un journalisme d'investigation de haute qualité est affaibli et influencé financièrement.
TBIJ produit un autre hit de Gates
Au fil des ans, j’ai écrit de nombreux articles sur les tentatives de divers groupes et organisations de salir ma crédibilité et de qualifier ce site de faux centre d’informations. La dernière tentative vient du TBIJ, qui a récemment demandé ma réfutation sur un certain nombre de déclarations qu'ils étaient sur le point de publier2 à mon sujet concernant ma position sur les vaccins et le COVID-19.
«La désinformation sur ces sujets peut entraver les efforts de santé publique pour contrôler la pandémie de coronavirus et saper la capacité des individus à prendre des décisions éclairées avec précision sur les vaccins», a écrit Jasper Jackson de TBIJ dans son courrier électronique.
Pas plus tard qu'en novembre 2019, TBIJ a reçu une subvention de 1068169 dollars de la Fondation Bill & Melinda Gates pour un programme de plaidoyer lié à la «sensibilisation et analyse du public en matière de santé mondiale et de développement».
L'une des déclarations prévues pour la publication à laquelle on m'a demandé de répondre est que les articles publiés sur mon site Web et sur les réseaux sociaux «comprennent souvent de la désinformation sur la pandémie, le coronavirus ou les vaccins, ainsi que de la désinformation sur d'autres sujets».
L'un de ces articles, qui a été distingué, est «Comment les vaccins COVID-19 peuvent détruire la vie de millions de personnes» qui, selon Jackson, «comprend la fausse affirmation selon laquelle les vaccins distribués aux États-Unis et ailleurs sont« un gène expérimental ». thérapie qui pourrait tuer prématurément une grande partie de la population et en désactiver davantage de manière exponentielle. ''
RépondreSupprimerSelon Jackson, il y a également eu «de nombreux articles de vérification des faits» sur ma «publication de désinformation remontant au début des années 2000». Son article affirmera en outre que «Le principal objectif des articles de Mercola et de l'activité sur les réseaux sociaux est de stimuler les ventes de ses diverses entreprises de santé.»
Il s'agit d'une stratégie classique et séculaire qui est fréquemment utilisée pour discréditer toute source en désaccord avec leur programme. Beaucoup ne se souviennent peut-être pas que pendant les trois premières années qui ont suivi le lancement de ce site, je n'ai rien vendu et j'ai subventionné le demi-million de dollars qu'il m'a coûté pour gérer le site hors de mon cabinet médical.
Chaque site de contenu repose sur une source de revenus, que ce soit par le biais de frais d'abonnement ou de publicité. Ou, dans le cas de TBIJ, prendre l'argent sale de la Fondation Gates qui a un programme en ce qui concerne ses investissements dans l'industrie pharmaceutique et OGM / agriculture chimique.
À l’époque, comme maintenant, les annonceurs ont un moyen d’influencer le contenu, et je suis libre de rapporter la vérité sans prendre en compte les résultats des annonceurs. Mon contenu s'est développé au fil des ans et reste 100 % gratuit pour le public.
Devinez qui finance le TBIJ ?
Le TBIJ est financé par Bill Gates 3,4, une force dirigeante du mouvement de prise de contrôle technocratique qui distribue de l'argent à tout et à toute personne qui contribuera à faire avancer l'agenda mondialiste, y compris les médias.5 Pas plus tard qu'en novembre 2019, le TBIJ a reçu une subvention de 1068169 $. de la Fondation Bill & Melinda Gates pour un programme de plaidoyer lié à «la santé mondiale et le développement, la sensibilisation et l'analyse du public». 6 Les autres sponsors du TBIJ comprennent: 7
• La Google News Initiative, qui parraine des bourses au TBIJ.8
• La Open Society Foundation de George Soros qui, sans surprise, finance des projets impliquant des «guerres de l'ombre et des machines à décision».
• The Wellcome Trust 9, la plus grande organisation caritative du Royaume-Uni qui finance la «recherche biomédicale innovante». Il a été formé en 1936 après la mort de Sir Henry Wellcome, un pionnier pharmaceutique et industriel progressiste. Leur conseil se compose de banquiers, de dirigeants d’assurances et de membres du conseil d’investissement actuels ou anciens.
RépondreSupprimerWellcome finance également le Science Media Center (SMC), une entreprise de relations publiques spécialisée dans la refonte de la réalité publique, la fabrication du consentement et la manipulation des croyances et des comportements. Wellcome et SMC ont également pour objectif commun d'éduquer et de former d'autres médias.
Tous ces éléments - Gates, Google, Soros et Wellcome - sont facilement identifiés comme faisant partie du réseau technocratique mondialiste. Il n’est donc pas surprenant de voir que le TBIJ tente de discréditer et de censurer ceux qui critiquent l’agenda mondialiste qui, bien sûr, comprend la protection et la promotion du programme de vaccination COVID-19.
Après tout, le programme de vaccination COVID-19 est forcément le programme de vaccination le plus rentable de l'histoire de la médecine, vu comment le plan est de vacciner plus de 7 milliards de personnes, et pas seulement une ou deux fois, mais probablement chaque année à l'avenir.
Et, comme rapporté par Columbia Journalism Review10, alors que les vérificateurs de faits ont giflé une «fausse» étiquette sur l'affirmation selon laquelle la Fondation Gates a des investissements financiers dans des entreprises fabriquant des vaccins et des thérapies COVID-19, «le site Web de la fondation et les formulaires fiscaux les plus récents montrent des investissements dans de telles entreprises, y compris Gilead et CureVac. »
Dans son e-mail, Jackson m'a également demandé de commenter les déclarations prévues concernant les lettres d'avertissement envoyées à mon entreprise par la Food and Drug Administration des États-Unis et la confirmation par la FDA qu'un rappel de mes barres de manioc au cacao biologique avait eu lieu en 2016.
Pourquoi le TBIJ se concentrerait-il sur le rappel volontaire essentiellement non pertinent des barres de noix de coco biologiques comme une préoccupation alors que le véritable problème dont ils ont besoin pour exposer est leur acceptation de plus d'un million de dollars de Gates ? Pourquoi ? Parce que Gates a été condamné à une amende bien supérieure à 1 milliard de dollars pour de graves violations de la réglementation - 800 000 dollars en 2004, 11 32 millions de dollars en 2005; et 1,3 milliard de dollars en 2008.12
Vaccins ou thérapie génique ?
Quant à ma description des «vaccins» ARNm en tant que thérapie génique, toute évaluation rationnelle et objective sérieuse ne qualifierait jamais cela de fausse déclaration.
Pensez-y dans les termes les plus simples. Les ARNm sont des extraits de code génétique qui contiennent des instructions pour que les cellules produisent des protéines. La définition de la génétique est «liée aux gènes» et les gènes contiennent un code d’instruction qui indique au corps les protéines à fabriquer.
RépondreSupprimerLa thérapie est le traitement médical de la maladie, de sorte que les vaccins à ARNm sont clairement une thérapie génique.
Comme l’a noté David Martin, Ph.D. (voir la vidéo ci-dessus), les documents déposés par Moderna auprès de la SEC précisent et soulignent que sa technologie est une «technologie de thérapie génique», destinée à l’origine au traitement du cancer. Son mécanisme d’action confirme également qu’il s’agit d’une thérapie génique. Alors, c’est la thérapie génique.
De plus, ces produits ne répondent pas à la définition médicale de ce qu’est et fait réellement un vaccin, alors quel est le contre-argument? Selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis13, un vaccin est «un produit qui stimule le système immunitaire d'une personne à produire une immunité contre une maladie spécifique, protégeant la personne de cette maladie».
L'immunité, quant à elle, est définie comme «protection contre une maladie infectieuse», ce qui signifie que «si vous êtes immunisé contre une maladie, vous pouvez y être exposé sans être infecté.» Ni Moderna ni Pfizer ne prétendent que ce soit le cas pour leurs «vaccins COVID-19».
En fait, dans leurs essais cliniques, ils précisent qu'ils ne feront même pas de test d'immunité. Le seul but de ces produits est de réduire les symptômes cliniques associés à la protéine de pointe S-1, et non au virus lui-même.
Je mets au défi TBIJ de présenter des preuves que ces injections d'ARNm fonctionnent de la même manière que les vaccins conventionnels de sorte qu'ils répondent à la définition médicale, et qu'il ne s'agit pas, en fait, de thérapies géniques. Ne dis pas simplement que je me trompe. Prouve moi le contraire.
Fait: la technologie de l'ARNm a un dossier de sécurité non prouvé
Les thérapies géniques à ARNm actuellement commercialisées à tort comme des «vaccins» transforment vos cellules en bioréacteurs qui produisent des protéines virales pour déclencher une réponse immunitaire, et il n'y a pas d'interrupteur d'arrêt.14
Il s’agit de produits dont la mise en marché est accélérée sous autorisation d’utilisation d’urgence - les essais sur les animaux ont été ignorés et les essais sur les humains ne sont même pas encore terminés - et sur la base de preuves historiques et préliminaires, des effets secondaires importants à court et à long terme sont, très franchement, inévitables. Ce roman, une thérapie jamais utilisée auparavant, a une longue liste de problèmes potentiels, dont les suivants:
L'ARN messager (ARNm) utilisé dans de nombreux vaccins COVID-19 est synthétique. Votre corps considère ces particules synthétiques comme des non-soi, ce qui peut amener les auto-anticorps à attaquer vos propres tissus. Judy Mikovits, Ph.D., a expliqué cela dans son interview, présentée dans «Comment les vaccins COVID-19 peuvent détruire la vie de millions de personnes».
RépondreSupprimerVotre corps considère également l'ARNm libre comme un signal d'avertissement pour votre système immunitaire, car ils sont à l'origine de maladies inflammatoires. C'est pourquoi rendre l'ARNm synthétique thermostable, ce qui signifie qu'il ne se décompose pas aussi facilement qu'il le ferait normalement en enfermant l'ARNm dans des nanoparticules lipidiques, est susceptible d'être problématique.
Les vaccins COVID-19 utilisent des nanoparticules lipidiques PEGylées, et le PEG est connu pour provoquer des réactions allergiques et une anaphylaxie.15,16
Les tentatives précédentes de développement d'un médicament à base d'ARNm utilisant des nanoparticules lipidiques ont échoué car lorsque la dose était trop faible, le médicament n'avait aucun effet et, lorsqu'il était dosé trop haut, le médicament devenait trop toxique.17 Ce qui a changé qui rend maintenant cette technologie suffisamment sûre. pour une utilisation de masse à tous les âges et dans des conditions de santé préexistantes ?
L'ARN synthétique influence, en partie, le gène syncytine. Selon Mikovits, lorsque la syncytine est exprimée de manière aberrante dans le cerveau, vous pouvez développer une sclérose en plaques. L'expression du gène de la syncytine enflamme et dérégule également la communication entre la microglie cérébrale, qui est essentielle pour éliminer les toxines et les agents pathogènes dans le cerveau. Il dérègle également votre système immunitaire et votre système endocannabinoïde, ce qui calme l'inflammation.
La recommandation de vacciner les personnes qui ont déjà été infectées par le SRAS-CoV-2, ou qui ont une infection active du SRAS-CoV-2, pourrait être très dangereuse, selon le Dr Hooman Noorchashm, qui a envoyé une lettre publique18 au commissaire de la FDA. détaillant ces risques.
Des rapports dans la littérature médicale ont également mis en évidence le risque d'amorçage pathogène et de rehaussement dépendant des anticorps (EAD). Par exemple, dans «Hors de la poêle et dans le feu? Diligence raisonnable garantie pour l'ADE dans le COVID-19 », expliquent les auteurs: 19
«L'EAD est un phénomène immunologique par lequel une réponse immunitaire antérieure à un virus peut rendre un individu plus vulnérable à une infection analogue ultérieure.
Plutôt que la reconnaissance et la clairance virales, le développement préalable d'anticorps spécifiques du virus à un niveau non neutralisant peut faciliter l'absorption virale, améliorant la réplication; une stratégie d'évasion immunitaire possible évitant les capteurs immunitaires innés intracellulaires, ou les récepteurs de reconnaissance de formes…
Les effets indésirables du SRAS-CoV ont également été décrits par le biais d'un nouveau mécanisme d'entrée cellulaire dépendant de FcyRII et indépendant de l'ACE2. Les auteurs déclarent20 que cela justifie des inquiétudes dans l'évaluation de l'innocuité de tout vaccin humain candidat contre le SRAS-CoV… Cela montre également que l'ADE n'est pas toujours le signe d'une pathologie de la maladie mais suscite des inquiétudes pour les immunodéprimés.
RépondreSupprimerDe même, «L'amorçage pathogène contribue probablement à la maladie grave et critique et à la mortalité dans le COVID-19 via l'auto-immunité», publié dans le Journal of Translational Autoimmunity, avertit que: 21
«L'échec des vaccins contre le SRAS et le MERS dans les essais sur les animaux impliquait une pathogenèse compatible avec un amorçage immunologique qui pourrait impliquer une auto-immunité dans les tissus pulmonaires en raison d'une exposition antérieure à la protéine de pointe du SRAS et du MERS. La pathogenèse de l'exposition au SRAS-CoV-2 dans le COVID-19 conduira probablement à des résultats similaires. »
Nous ne savons même apparemment même pas si la production d'anticorps est vraiment protectrice ou pathogène dans les infections à coronavirus, selon un article du 11 décembre 202022 dans la revue Vaccine: X, qui déclare:
«Le (s) premier (s) vaccin (s) contre le SRAS-CoV-2 sera probablement homologué sur la base d'anticorps neutralisants dans les essais de phase 2, mais l'utilisation de la réponse anticorps dans les infections à coronavirus comme seule mesure de l'immunité protectrice suscite des inquiétudes importantes.
La réponse des anticorps est souvent un mauvais marqueur d'une infection antérieure à coronavirus, en particulier dans les infections bénignes, et est de plus courte durée que les cellules T réactives au virus… Une forte réponse en anticorps est corrélée à une maladie clinique plus grave tandis que la réponse des cellules T est corrélée à une maladie moins grave ; et une amélioration dépendante des anticorps de la pathologie et de la gravité clinique a été décrite.
En effet, on ne sait pas si la production d'anticorps est protectrice ou pathogène dans les infections à coronavirus. Les premières données sur le SRAS-CoV-2 soutiennent ces résultats. Les données sur les infections à coronavirus chez les animaux et les humains soulignent la génération d'une réponse des lymphocytes T de haute qualité dans l'immunité protectrice. »
Malheureusement, comme je l'ai prédit avec précision, les médias ne manquent pas d'articles rapportant des effets secondaires chez les personnes recevant le vaccin COVID-19, y compris la mort subite d'individus en bonne santé.23,24,25,26,27,28,29,30,31 , 32,33,34,35,36,37,38,39,40,41 Et rassurez-vous, les pertes continueront d'augmenter.
Un effet secondaire très grave qui est apparu est la thrombocytopénie, une maladie sanguine rare qui a été rapportée chez au moins 36 Américains peu de temps après la vaccination contre le COVID-19.42,43 C'est ce qui a conduit à la mort subite d'un Miami de 56 ans. Médecin de plage. Les symptômes sont apparus dans les trois jours suivant la réception du vaccin Pfizer. Il est mort deux semaines plus tard.
Bien sûr, les médias grand public nous assurent qu'un lien entre le vaccin et cette maladie mortelle n'a pas été prouvé, mais pour écarter les effets mortels qui se produisent en quelques jours chez des personnes par ailleurs en bonne santé, il faut une sérieuse suspension de l'incrédulité.
RépondreSupprimerIl n'y a eu aucun problème à accepter que les personnes qui ont obtenu un test SRAS-CoV-2 positif et qui sont décédées - après avoir lutté contre une maladie cardiaque ou un cancer pendant des années - sont en fait mortes des suites de l'infection. Quelque chose doit etre fait.
Maintenant, des personnes en bonne santé meurent quelques heures ou quelques jours après la vaccination, et nous devons simplement ignorer cela comme une coïncidence aléatoire. Nous pensons qu’ils se seraient débarrassés du même problème même s’ils n’avaient pas reçu de thérapie génique.
Dans un article44 intitulé «COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease», publié dans Microbiology & Infectious Diseases, le Dr Bart Classen avertit également qu'il existe des preuves troublantes suggérant que les injections d'ARNm peuvent provoquer des maladies à prions telles que la maladie d'Alzheimer.
Sur la base de ces données facilement disponibles, je crois que mes projections selon lesquelles ces thérapies géniques «pourraient tuer prématurément de grandes quantités de population et en désactiver davantage de façon exponentielle» se concrétisent sous nos yeux. Donc, encore une fois, je mets au défi le TBIJ de réfuter, avec des données réelles, tous ces rapports avant de prétendre que je colporte de la désinformation.
Les courtiers politiques appellent à une censure massive
Il est impossible de passer à côté de l'existence d'un réseau puissant derrière les efforts actuels pour éradiquer les diseurs de vérité. La coordination à elle seule - entre les politiciens, Big Pharma, les médias grand public, Big Tech, les fondations «philanthropiques», les ONG et les agences de renseignement - est la preuve qu'il ne s'agit pas d'un projet secondaire mineur.
Même le Congrès45 et l'administration Biden auraient contacté les entreprises de médias sociaux, les exhortant à réprimer la «désinformation COVID-19» avant qu'elle ne devienne virale.46
Comme le note Glenn Greenwald dans un article de sous-titrage du 20 février 2021, 47 «Dans leur zèle pour le contrôle du discours en ligne, les démocrates de la Chambre se rapprochent de plus en plus de la ligne constitutionnelle, s'ils ne l'ont pas déjà franchie.»
Je dirais qu'ils ont effectivement franchi la ligne, voyant comment les démocrates de la Chambre des États-Unis de Californie - Anna Eshoo et Jerry McNerney - sont allés jusqu'à exiger une douzaine de sociétés de télévision par câble, par satellite et en streaming pour censurer ou supprimer Fox News, Newsmax et OANN. , prétendument pour le crime de rejet des «meilleures pratiques de santé publique».
Dans son article48 sur cette escalade rapide des appels du gouvernement à la censure, Greenwald déclare que «la justification des démocrates pour faire taire leurs adversaires en ligne et dans les médias -« Ils diffusent de fausses nouvelles et incitent à l'extrémisme »- est ce que disent des despotes partout.»
RépondreSupprimer«Depuis quand est-ce le rôle du gouvernement américain d’arbitrer et d’appliquer les préceptes de« l’intégrité journalistique »?» Demande Greenwald.
«À moins que vous ne croyiez au droit du gouvernement de réglementer et de contrôler ce que dit la presse - un pouvoir que le premier amendement interdit explicitement - comment quelqu'un peut-il être à l'aise avec les membres du Congrès s'arrogant le pouvoir de dicter ce que les médias sont autorisés à faire? rapporter et contrôler la manière dont ils discutent et analysent les actualités du jour? »
Le commissaire de la FCC, Brendan Carr, a fermement dénoncé les actions des démocrates, les qualifiant de «rupture marquée par rapport aux normes du premier amendement», ajoutant que les demandes sont «une transgression effrayante des droits à la liberté d'expression dont bénéficie tous les médias de ce pays… Aucun fonctionnaire du gouvernement a une entreprise qui se demande quels sont les «principes moraux» qui guident la décision d'une entité privée sur les informations à diffuser. »49
La science publiée examinée par des pairs n'est pas de la désinformation
Bien qu'il y ait probablement plusieurs incitations imbriquées et qui se chevauchent derrière la pression incessante pour que ces thérapies géniques s'adressent à tout le monde sur la planète - même si cela inclut la fermeture de tous les réseaux d'information qui, une fois dans une lune bleue, ont le courage de signaler des questions ouvertes entourant ces produits. et d'autres mesures contre la pandémie - la protection des profits en est sans aucun doute une.
Tel que rapporté par The Defender, 50 lobbyistes de l'industrie pharmaceutique ont dépensé près de 306,23 millions de dollars pour influencer les législateurs fédéraux rien qu'en 2020. Les sociétés pharmaceutiques dépensent également environ 30 milliards de dollars en marketing chaque année (par rapport aux données de 2016), dont 6 milliards de dollars pour faire de la propagande auprès des consommateurs avec 5 millions de publicités universellement trompeuses.51 Cela représente près de 13700 publicités chaque jour de l'année, soit 571 publicités par heure, 24 /7.
Pourtant, malgré cette opération massive de lavage de cerveau, la vérité a un attrait qui lui est propre. C’est direct. C’est logique. Cela ne nécessite pas de gymnastique cognitive compliquée ni de double réflexion de style 1984 pour «l'obtenir». Plus important encore, il peut se défendre seul contre des attaques dépourvues de contre-arguments substantiels et fondés sur des données - c'est pourquoi je ne perds pas le sommeil à cause des coups sûrs sans fondement de TBIJ et d'autres chacals portant des rayures similaires.
Sources and References
RépondreSupprimer1 Wikispooks TBIJ
2 TBIJ February 28, 2021
3, 7 TBIJ Sponsors and Supporters
4, 6 Bill & Melinda Gates Foundation Grant to TBIJ November 2019
5, 10 Columbia Journalism Review August 21, 2020
8 Thebureauinvestigates.com Bureau Fellowship
9 Wellcome Trust
11 CNN Money May 3, 2004
12 Wikipedia Microsoft Litigation
13 CDC.gov Immunizations: The Basics, Definition of Terms
14 Technology Review February 5, 2021
15 Bioregulatory Medicine Institute December 28, 2020
16, 23 Science Magazine December 21, 2020
17 Stat News January 10, 2017
18 Medium February 15, 2021
19 Microbes Infect. October 2020; 22(9): 405-406
20 Hong Kong Medical Journal 2016; 22(Suppl 4): S25-31 (PDF)
21 Journal of Translational Autoimmunity 2020; 3: 100051
22 Vaccine: X December 11, 2020; 6: 1000076
24 The Local February 13, 2021
25 Health Impact News February 19, 2021
26 Facebook Haley Nelson December 30, 2020
27 Facebook Tara Sekikawa December 27, 2020
28 Facebook Karl Dunkin case January 5, 2021
29 Times of India November 25, 2020
30 RT December 26, 2020
31 The Defender December 21, 2020
32 CDC.gov Anaphylaxis following mRNA COVID-19 vaccine receipt (PDF)
33 The Defender January 12, 2021
34 Facebook, Shawn Skelton January 7, 2021
35 WioNews January 2, 2021
36 Mirror December 11, 2020
37 WDRB.com February 12, 2021
38 Daily Star December 30, 2020
39 RT January 4, 2021
40 The Defender January 7, 2021
41 The Vaccine Reaction January 24, 2021
42 The New York Times February 8, 2021 (Archived)
43 Newsweek February 10, 2021
44 Microbiology & Infectious Diseases 2021; 5(1): 1-3 (PDF)
45, 47 Glenn Greenwald Substack February 20, 2021
46 The Federalist Papers February 20, 2021
48, 49 Glenn Greenwald Substack February 23, 2021
50 The Defender January 29, 2021
51 AP News January 8, 2019
https://www.lewrockwell.com/2021/03/joseph-mercola/the-web-of-elite-extremists-behind-censorship-of-mercola/
N'oubliez pas que le vaccin n'est pas 'bio' et qu'il est 100 % OGM !
SupprimerPaysans en colère : « Deux agriculteurs par jour se donnent la mort et on n'en parle pas ! »
RépondreSupprimerBoulevard Voltaire
ven., 05 mar. 2021 22:10 UTC
En raison de la pandémie de Covid-19, le Salon de l'agriculture 2021 est annulé pour la première fois depuis sa création en 1964. Cette date a été choisie symboliquement par les agriculteurs de la Coordination rurale (deuxième syndicat agricole en France) pour mener une action de mobilisation afin de dénoncer le malaise du monde paysan. Une centaine d'agriculteurs en détresse se sont réunis à Paris sur la place des Invalides.
Nous sommes dans une situation de hors-la-loi parce qu'on nous impose de vendre en dessous de notre coût de production. Que ce soit dans l'agriculture ou dans n'importe quelle production, une entreprise qui vend à perte ne peut pas aller loin. Le manque d'argent et la pression de certaines personnes font que des gens sont plus sensibles et craquent. Aujourd'hui, deux agriculteurs par jour se donnent la mort.
En mettant en place des mannequins pendus aux arbres, avez-vous représenté ces agriculteurs qui se suicident ?
Nous avons fait cela pour choquer les gens. Lorsqu'on a un accident de car ou d'avion, on fait la une des journaux pendant une semaine. En revanche, un agriculteur s'est peut-être suicidé ce matin dans les Pyrénées et un autre ce soir en Alsace, il y aura trois lignes dans le journal local et on n'en parle plus. À la fin de l'année, plus de 600 personnes se sont donné la mort. Imaginez ce que vit la famille. Des dégâts collatéraux importants sont causés.
Vous êtes venu avec une fourche et une pancarte « exploité agricole ». Quel est le symbole de la fourche ?
Notre syndicat n'a pas pour politique de déverser du fumier et de tout casser. Cela ne sert à rien. Personnellement, j'ai toujours parlé, mais je n'ai jamais enfoncé une punaise sur un tronc d'arbre pour mettre une affiche. À ceux qui veulent me poser des questions, je m'exprime.
J'ai 65 ans et je n'ai jamais emmené un tracteur avec du fumier pour déverser quelque part. Ce n'est pas mon choix.
Au lieu d'emmener un gros tracteur, j'ai apporté cette fourche qui me suit depuis des années. Elle a pour symbole la révolte paysanne. Ce n'est pas un appel à la révolte. Lorsque vous allez au bord de la mer et que le drapeau est rouge, le maître-nageur n'y est pour rien, mais il annonce la tempête. Ma fourche, c'est mon drapeau rouge. Je dis à nos élus : « Attention, la tempête risque d'arriver ! »
- voir clip sur site :
https://fr.sott.net/article/36624-Paysans-en-colere-Deux-agriculteurs-par-jour-se-donnent-la-mort-et-on-n-en-parle-pas
Pan Supercomputer constate que le double-masquage ne fonctionne pas
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 05 MAR 2021 - 20:00
De nombreux Américains se demandent: la double fabrication offre-t-elle plus de protection contre le COVID-19 qu'un seul masque ?
Pour répondre à cette question, nous demandons aux lecteurs: Quelqu'un porte-t-il deux préservatifs ?
La réponse est probablement non. Mais les membres de l'administration Biden et au moins un gouverneur d'État vantent les avantages supplémentaires du double masquage.
Le mois dernier, le Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef du président et directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a d'abord déclaré: "Il n'y a pas de données qui indiquent que cela va faire une différence". Il a ensuite fait volte-face, disant que le CDC enquête sur "si deux masques peuvent être meilleurs qu'un" et a ajouté que "cela a du bon sens" ... et a ajouté que la raison pour laquelle ils ne l'ont pas recommandé jusqu'à présent est que "ils sont une organisation fondée sur la science. "
Fauci a ensuite ajouté, non scientifiquement, "si un masque sert de barrière physique, cela a du bon sens, et ne peut certainement pas faire de mal et pourrait aider à porter deux masques."
Cette semaine, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a également doublé (littéralement) son doublé après les actions du Texas et du Mississippi pour passer sans masque.
"Nous allons doubler le port du masque", a déclaré Newsom jeudi, "sans argumenter pour suivre l'exemple du Texas et d'autres États qui, je pense, commettent une terrible erreur."
Selon Reuters, la science n'est pas de bon augure pour les gens qui poussent les doubles masques.
Une simulation de supercalculateur japonais a montré cette semaine que le port de deux couches de masques offrait un avantage minimal pour bloquer le virus.
Une étude publiée jeudi par l'institut de recherche scientifique Riken et l'université de Kobe contredit les recommandations de Fauci et Newsom selon lesquelles le double masquage relève du «bon sens».
"Les chercheurs ont utilisé le supercalculateur Fugaku pour modéliser le flux de particules virales provenant de personnes portant différents types et combinaisons de masques", selon Reuters.
Ils ont découvert qu'un seul masque de type chirurgical avait une efficacité de 85 % pour bloquer les particules s'il était porté correctement, et un masque en polyuréthane était d'environ 89 %.
Les chercheurs ont déclaré que le port de deux masques n'aide pas car cela renforce la résistance à l'air et provoque des fuites sur les bords.
"Les performances du double masquage ne correspondent tout simplement pas", a écrit le chercheur principal Makoto Tsubokura.
Dans cette diapositive de présentation fournie par le Riken Center for Computational Sciences. Le rouge est un masque non tissé à l'ajustement lâche. Le vert est un masque non tissé ajusté. Le vert et le marron sont un masque non tissé avec un masque en polyuréthane sur le dessus. Le graphique à barres illustre «l'efficacité de la collecte des gouttelettes». La barre bleue montre les résultats du port d'un masque non tissé ample (chirurgical). tandis que le rouge montre un masque non tissé ajusté, et le violet montre un masque non tissé ajusté plus un masque en polyuréthane.
RépondreSupprimer"Le port de deux masques ne les rend pas deux fois plus efficaces mais seulement un peu plus", a ajouté Tsubokura cité par le journal Asahi Shimbun.
"Il suffit de porter un masque non tissé et assurez-vous qu'il est bien mis en place sans laisser d'espace entre le tissu et le nez."
Comme le note JapanToday, les résultats contredisent en partie les recommandations récentes des Centers of Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis selon lesquelles deux masques étaient meilleurs qu'un pour réduire l'exposition d'une personne au coronavirus.
Donc, si deux masques ne fonctionnent pas, prouvé par un supercalculateur japonais, alors quel est le programme sous-jacent des responsables du gouvernement américain qui se défilent dans les médias vantant que la double fabrication relève du «bon sens» ?
https://www.zerohedge.com/covid-19/japan-supercomputer-finds-double-masking-doesnt-work
(...) le CDC enquête sur "si deux masques peuvent être meilleurs qu'un" et a ajouté que "cela a du bon sens" ... et a ajouté que la raison pour laquelle ils ne l'ont pas recommandé jusqu'à présent est que "ils sont une organisation fondée sur la science. " (...)
SupprimerPLUS CON QUE CA Y A PAS !!
Dès lors qu'est porté un masque dit chirurgical (blanc-bleu) l'espace du maillage est de 50 à 150 microns suivant les modèles (N95/FFP2 = 3µ) donc, le corona (0,1 à 0,5µ) passe allègrement. Youpie !
Donc le masque ne sert à rien ?
Il sert à contaminer celle ou celui qui le porte.
Quand vous inspirez l'air chargé de milliers de microbes et virus entre dans vos poumons. Mais, lorsque vous expirez l'air est chargé d'humidité ! Et, les microbes & virus expulsés demeurent collés au maillage du masque. Et donc, au fil des respirations, ce sont bien DES millions de microbes et de virus qui y sont agglutinés !
Donc, s'il s'en décolle, vous ne respirez plus des milliers de microbes et de virus mais des millions et même des milliards au fil des heures !
Nous respirons toutes & tous (AVEC ou SANS masque) 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activité physique. C'est-à-dire que vous en avez respiré DES milliards depuis ce matin ! Et des milliards de milliards de kilomètres depuis votre naissance !... et QUE VOUS N'ÊTES PAS MORT(E) ! Cà alors !
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
-----------------
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
Dr Griesz-Brisson
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
Les mythes de l'énergie verte
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 05 MAR 2021 - 19:00
Rédigé par Charles Hugh Smith via The Daily Reckoning,
La finance est souvent dissimulée dans une terminologie et des mathématiques obscures, mais la seule dynamique qui régit l'avenir est en fait très simple. C'est ici:
Toute la dette est empruntée contre des approvisionnements futurs en hydrocarbures abordables (pétrole, charbon et gaz naturel).
Étant donné que l'activité économique mondiale dépend en fin de compte d'une abondance continue d'énergie abordable, il s'ensuit que tout l'argent emprunté contre des revenus futurs est en fait emprunté contre des approvisionnements futurs en énergie abordable.
Beaucoup de gens pensent que l'énergie alternative «verte» remplacera bientôt la plupart ou toutes les sources d'énergie d'hydrocarbures, mais cette croyance n'est pas réaliste. Toutes les sources d'énergie «renouvelables» représentent environ 3 % de toute l'énergie consommée, l'hydroélectricité fournissant quelques pour cent supplémentaires.
Il y a des vents contraires inévitables à ce fantasme attrayant ...
Vérification de la réalité
1. Toute énergie «renouvelable» est en fait une énergie «remplaçable», souligne l'analyste Nate Hagens. Tous les 15 à 25 ans (ou moins), une grande partie ou la totalité des systèmes et des structures d'énergie alternative doivent être remplacés, et peu de l'exploitation minière, de la fabrication et du transport nécessaires peut être réalisée avec l'électricité «renouvelable» que ces sources génèrent. Pratiquement tous les gros travaux de ces procédés nécessitent des hydrocarbures et en particulier du pétrole.
2. L'énergie éolienne et solaire «renouvelable» est intermittente et nécessite donc des changements de comportement (pas de sèche-linge ou de four électrique utilisé après la tombée de la nuit, etc.) ou un stockage par batterie à une échelle qui n'est pas pratique en termes de matériaux requis.
3. Les piles sont également «remplaçables» et ne durent pas très longtemps. Le pourcentage de batteries lithium-ion recyclées dans le monde est proche de zéro, de sorte que toutes les batteries finissent comme des décharges coûteuses et toxiques.
4. Les technologies des batteries sont limitées par la physique du stockage de l'énergie et des matériaux. Transférer des technologies exotiques fantastiques du laboratoire à des échelles de production mondiales n'est pas anodin.
5. Les ressources matérielles et énergétiques nécessaires pour construire des sources d'énergie alternative qui remplacent l'énergie des hydrocarbures et remplacent toute l'énergie alternative qui est tombée en panne ou a atteint la fin de sa vie dépassent les réserves abordables de matériaux et d'énergie disponibles sur la planète.
6. Les coûts externalisés de l'énergie alternative ne sont pas inclus dans le coût. Personne n’ajoute l’immense coût des dommages environnementaux causés par les mines de lithium au prix des batteries au lithium. Une fois que tous les coûts externes sont inclus, le coût n'est plus aussi abordable que le prétendent les promoteurs.
7. Aucune des énergies dites «vertes» «remplaçables» n'a en fait remplacé les hydrocarbures; tout ce que l'énergie alternative a fait est d'augmenter la consommation totale d'énergie. C’est ce que l’on appelle Jevons Paradox: chaque augmentation d’efficacité ou de production d’énergie ne fait qu’augmenter la consommation.
Voici un exemple concret: la construction d’une autre autoroute ne réduit pas la congestion de l’ancienne autoroute; il encourage simplement les gens à conduire plus, de sorte que les deux autoroutes sont bientôt encombrées.
Tous les revenus futurs sont une réclamation sur l'énergie future
Si l'on met de côté l'impossibilité de remplacer la plupart ou la totalité des hydrocarbures par une énergie «remplaçable», le vrai problème est que tout service / remboursement de la dette est en fin de compte financé par l'énergie future.
RépondreSupprimerÀ première vue, les revenus futurs sont utilisés pour rembourser l'argent emprunté, mais tous les revenus futurs ne sont rien de plus qu'une créance sur l'énergie future.
«L'argent» sans accès à une énergie abordable est sans valeur.
Imaginez être largué par avion dans le désert du Sahara avec un sac à dos en or et des billets de 100 $. Vous êtes riche en termes «d’argent», mais s’il n’y a ni eau, ni nourriture, ni transport à acheter avec votre argent, vous mourrez.
Le fait est que «l'argent» n'a de valeur que si les éléments essentiels de la vie sont disponibles à des prix abordables.
À l'heure actuelle, le salaire moyen à temps plein aux États-Unis est d'environ 19 $ / heure, et le coût moyen d'un gallon d'essence est de 2,25 $. Ainsi, à peine 7 minutes de travail (avant impôts) achèteront un gallon d'essence.
Mais que se passe-t-il si l'inflation augmente le coût du pétrole mais que les salaires continuent de stagner? Qu'arrive-t-il à l'économie s'il faut une heure de travail pour acheter un gallon d'essence au lieu de 7 minutes?
Les coûts cachés de l'énergie alternative
L'économie prétend que des substituts moins chers sembleront remplacer ce qui est cher, de sorte que l'électricité bon marché remplacera le pétrole coûteux, ou les transports passeront au gaz naturel bon marché, etc.
Mais ces transitions proposées ne sont pas gratuites.
Le coût de remplacement de 100 millions de véhicules à moteur à combustion interne (ICE) n'est pas négligeable, tout comme la construction de l'infrastructure énergétique «remplaçable» nécessaire pour alimenter tous ces véhicules.
Les véritables coûts de l'énergie «remplaçable» ont été truqués en ne tenant pas compte des coûts externes ou des coûts de remplacement; les coûts du cycle de vie complet de l'énergie «remplaçable» sont beaucoup plus élevés que ce que prétendent les promoteurs.
Il y a des contraintes d'approvisionnement qui ne sont pas non plus incluses. Par exemple, tout le plastique dans le monde est encore dérivé du pétrole et non de l'électricité. (Notez que chaque véhicule électrique contient des centaines de livres de plastique.)
L'énergie sous quelque forme que ce soit n'est pas pliable comme par magie. Tout comme nous ne pouvons pas transformer l’électricité en carburéacteur, nous ne pouvons pas transformer un baril de pétrole en carburant diesel uniquement. Le charbon peut être transformé en carburant liquide, mais le processus n'est pas trivial.
Tout cela pour dire que le coût de l'énergie en heures de travail est susceptible d'augmenter, peut-être de plus que ce que l'économie mondiale peut se permettre.
RépondreSupprimerIl peut également y avoir des contraintes d'approvisionnement, des situations où l'énergie que les gens veulent et dont les besoins ne sont pas disponibles en quantités suffisantes pour répondre à la demande à n'importe quel prix.
Comme «les logiciels mangent le monde» et que l’automatisation remplace la main-d’œuvre coûteuse, il est également probable que l’érosion du pouvoir d’achat de la main-d’œuvre, tendance depuis 20 ans, se poursuivra et s’accélérera.
L’analyste Gail Tverberg a fait un excellent travail en expliquant que ce n’est pas seulement la disponibilité de l’énergie qui compte, c’est l’abordabilité de cette énergie pour les 90% les plus pauvres des consommateurs.
Les banques centrales ne peuvent pas imprimer de l'énergie
Encore une fois, «l'argent» n'est rien d'autre qu'une revendication sur l'énergie future, parce que l'énergie est le fondement de l'économie mondiale. Sans énergie, nous sommes tous bloqués dans le désert et tout notre «argent» est sans valeur car il ne peut plus acheter ce dont nous avons besoin pour vivre.
Les banques centrales peuvent imprimer des quantités infinies de devises, mais elles ne peuvent pas imprimer d’énergie. Tout ce que les banques centrales peuvent faire est d’ajouter des zéros à la devise. Ils ne peuvent pas rendre l’énergie plus abordable ni garantir qu’une journée de travail achètera plus d’une fraction de l’énergie que la main-d’œuvre peut acheter aujourd’hui.
Le système financier mondial a joué un jeu dans lequel «l'argent» est imprimé ou emprunté pour exister, sur la théorie que l'énergie sera plus abondante et plus abordable à l'avenir. Si cette théorie s'avère incorrecte, «l'argent» utilisé à l'avenir pour rembourser les dettes contractées aujourd'hui aura une valeur proche de zéro.
La question est: combien d’énergie, d’eau et de nourriture l’ “argent” créé à partir de rien dans le futur achètera-t-il ?
Si le prêteur ne peut acheter qu'une infime partie de l'énergie, de l'eau et de la nourriture que l '«argent» aurait pu acheter au moment où l' «argent» a été emprunté, le nombre de zéros que l '«argent» aura . Ce qui compte, c'est le pouvoir d'achat des produits essentiels que «l'argent» conserve.
Emprunter des milliards de dollars d'euros, de yens et de yuans chaque année étend les prétentions sur l'énergie future à un rythme qui dépasse de loin l'expansion réelle de l'énergie sous quelque forme que ce soit.
Cela a créé l'illusion que nous pouvons toujours créer de l'argent à partir de rien et qu'il conservera comme par magie son pouvoir d'achat actuel pour des quantités toujours plus importantes d'énergie, de nourriture et d'eau.
L'asymétrie monumentale entre le rythme effarant de l'expansion de la «monnaie» - les revendications sur l'énergie future - et la stagnation de l'offre d'énergie signifie que cette illusion n'est que temporaire.
https://www.zerohedge.com/energy/myths-green-energy
"C'est un monde fou, fou, fou, fou ..."
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 05 MAR 2021 - 16:19
Rédigé par Simon Black via Sovereign Man,
Êtes-vous prêt pour l’absurdité de cette semaine ?
Voici notre résumé du vendredi des histoires les plus ridicules du monde entier qui sont des menaces pour votre liberté, des risques pour votre prospérité… et, à l'occasion, inspirent une justice poétique.
Les Blancs ne devraient pas traduire la poésie noire
Amanda Gorman - une poète qui se trouve être noire - est devenue célèbre après avoir pris la parole lors de l’investiture du président Biden.
Elle publie un livre de poésie, qui sera traduit en néerlandais.
Gorman a choisi une auteure néerlandaise pour traduire son travail, mais une journaliste militante néerlandaise avait d'autres projets.
Elle a rallié les gangsters réveillés pour exprimer leur dégoût qu'une femme blanche traduise l'œuvre d'un poète noir.
Après le contrecoup, la traductrice blanche s'est retirée et a décidé qu'elle ne traduirait pas le livre de poésie.
Apparemment, pour être réveillé, nous devons séparer la poésie.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
La Californie exige l'isolement des enfants exposés à Covid
Un département régional de la santé de Californie a publié des directives indiquant aux parents quoi faire si leur enfant a été exposé à un camarade de classe atteint de Covid-19.
Les responsables de la santé recommandent que les enfants soient maintenus à l'isolement pendant deux semaines sans contact avec les membres de leur famille. Ces enfants devraient être obligés de manger séparément du reste de la famille et de porter un masque lorsqu'ils quittent la cellule de leur chambre.
Gardez à l'esprit qu'il s'agit de la recommandation «si votre enfant ne présente aucun symptôme», n'a PAS été testé positif pour Covid, et peut simplement être entré en contact avec quelqu'un qui était positif pour Covid.
Malheureusement, certains parents suivront ce conseil insensé et laisseront des cicatrices psychologiques sur leurs enfants bien pires que tout ce que Covid leur ferait.
Cliquez ici pour voir les directives.
* * *
Le directeur de l'école a été congédié pour avoir refusé d'accomplir le salut Wakanda
RépondreSupprimerUn groupe de directeurs d'école à New York posait régulièrement pour le «salut Wakanda» à la fin de leurs réunions.
Wakanda est la nation africaine fictive et technologiquement avancée de l'univers de la bande dessinée Marvel rendue populaire dans les films Black Panther et Avengers.
Mais un surintendant - une «femme hispanique noire / afro-latina» - a pensé que le salut introduisait une division raciale inutile et a refusé de l'exécuter.
Elle a été "réprimandée et a dit qu'il était inapproprié pour elle de ne pas participer au black power / Wakanda / Black Panther Salute."
Puis, après avoir été employée par le district pendant près de trois décennies, elle a été licenciée. La raison invoquée est que le district scolaire «évolue dans une nouvelle direction».
(Plus tard, elle a conclu un accord avec le district pour être rétrogradée afin de conserver ses prestations de retraite.)
Ainsi, la foule réveillée victimise maintenant les femmes noires au nom de la justice raciale. Logique.
Cliquez ici pour lire le procès.
* * *
Le papa gay n'est pas assez diversifié pour le comité consultatif des parents de San Francisco
Le comité consultatif des parents des écoles de San Francisco a récemment passé deux heures à débattre de l’autorisation d’un père homosexuel blanc au sein du comité.
Ils l'ont finalement rejeté parce qu'il n'a pas ajouté suffisamment de diversité au comité entièrement féminin.
Le comité obsédé par la race à un moment donné au cours de la réunion a lu leurs données démographiques raciales comme s'il s'agissait de références:
«Je vais vous donner la ventilation maintenant. Actuellement, le P.A.C a deux parents afro-américains, un parent asiatique-américain, trois parents latinox, un parent insulaire du Pacifique et trois parents blancs. Actuellement, toutes sont des femmes. »
C’est manifestement plus important que le contenu de son personnage.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
Postes Canada suspend la livraison du courrier aux résidents sans masque
Postes Canada est une «société d'État», ce qui signifie qu'elle est un organisme gouvernemental qui fonctionne comme une société privée. Mais il faudra bientôt des subventions fiscales pour fonctionner, et les contribuables doivent payer plus de 5 milliards de dollars de pensions sous-capitalisées de l’agence.
Après avoir vu des résidents sans masque dans la zone commune de leur immeuble, Postes Canada a suspendu la livraison du courrier au complexe.
Et le complexe d'appartements ne recevra plus les services gouvernementaux tant que tous les résidents ne porteront pas de masques dans les espaces communs à tout moment.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
Seattle Shelter propose des pipes à l'héroïne financées par l'impôt
RépondreSupprimerUn refuge pour sans-abri de Seattle financé par l'impôt fait la publicité de pipes gratuites pour aider les sans-abri à utiliser plus facilement et en toute sécurité de l'héroïne.
Un dépliant du refuge déclare: «Le tabagisme est une alternative à moindre risque à l'injection. Essaie!"
Une autre affiche demande aux toxicomanes sans-abri de poser des questions à la réception sur les «kits de butin», qui sont apparemment une méthode d'injection de drogues par voie orale.
Vos impôts travaillent dur.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
Le projet de loi du New Hampshire renforcerait les nazis masqués
Un projet de loi présenté à la législature du New Hampshire porte le titre accrocheur: «Établir une sanction pénale pour une agression commise contre une personne qui transmet des directives ou des exigences en matière de santé ou de sécurité publique pendant un état d'urgence déclaré.»
C’est une bouchée. Mais il dit essentiellement que le projet de loi vise à interdire les voies de fait contre des personnes ne portant pas de masque. Sauf que ce n’est pas ce qu’il fait.
Au lieu de cela, le projet de loi rend criminel quiconque «refuse de se conformer» si quelqu'un lui demande de mettre un masque.
Vous pouvez sentir toute l'excitation des Karens grandir face à leurs nouveaux pouvoirs en attente.
Cliquez ici pour lire le projet de loi complet.
* * *
https://www.zerohedge.com/geopolitical/its-mad-mad-mad-mad-world
Un médecin qui se moquait des refusants du vaccin contre le coronavirus meurt quelques jours après avoir été piégé
RépondreSupprimerVendredi 05 mars 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Quelques jours à peine après s'être fait injecter un vaccin contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), le Dr Witold Rogiewicz, un médecin polonais qui se moquait ouvertement des sceptiques du vaccin, est décédé des suites du vaccin.
L'histoire officielle est que le Dr Rogiewicz est décédé d'une «insuffisance cardiaque», mais il est douloureusement évident qu'il a souffert de l'événement indésirable le plus grave de tous ceux associés au vaccin: la mort.
Alors qu'il se faisait injecter, un Dr Rogiewicz masqué a dit avec arrogance à la caméra:
«Vaccinez-vous pour vous protéger, protéger vos proches, vos amis et aussi vos patients.»
Il a continué en se moquant des «anti-vaxxers» et des «anti-coviders» qui contestent le fait que les vaccins à virus chinois n'ont jamais été testés à long terme, et leurs fabricants ne sont pas non plus responsables en cas de blessure ou de décès.
"Et pour mentionner rapidement, j'ai des informations pour les anti-vaxxers et les anti-coviders", a-t-il déclaré en polonais. «Si vous souhaitez contacter Bill Gates, vous pouvez le faire par mon intermédiaire. Je peux également vous fournir à partir de mon organisme le réseau 5G. Je suis désolé de ne pas avoir parlé un peu, mais je devenais juste autiste. "
Le Dr Rogiewicz pensait qu'il était drôle avec ces commentaires loufoques, mais il ne savait pas que la blague serait finalement sur lui. En quelques jours seulement, l'injection de thérapie génique expérimentale de Bill Gates a mis fin à la vie du Dr Rogiewicz.
«La nuit, notre ami et collaborateur, le Dr Witold Rogiewicz, est décédé subitement», lit-on dans un message de la clinique VIP où travaillait ce pro-vaxxer.
«Nous sommes dévastés par cette nouvelle. Nous adressons nos plus sincères condoléances à la famille qu'il aimait beaucoup. Nous ne pouvons pas croire… Witek, vous nous manquerez beaucoup.
Le message de la clinique a poursuivi en expliquant que tous les patients du Dr Rogiewicz seront contactés immédiatement afin de «ne pas les laisser sans aide».
Et qui a dit que Dieu n’a pas le sens de l’humour ?
Tout comme la façon dont chaque décès en 2020 a été imputé à Covid-19, la mort du Dr Rogiewicz sera imputée à autre chose que le vaccin. Il en va de même pour tous les autres décès causés par les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), que les médias grand public et l'establishment attribueront probablement aux anti-masques.
Il s'avère que beaucoup plus de personnes sont tuées par le vaccin que par le «virus» lui-même, et pourtant ces détails ne reçoivent aucune couverture médiatique parce qu'ils brisent tout le récit plandémique bidon.
RépondreSupprimerEspérons que les proches du Dr Rogiewicz relieront les points concernant son destin et passeront le jab eux-mêmes, en supposant qu’ils ne l’ont pas déjà reçu. Peut-être que ses anciens patients feront de même pour éviter de mourir également de l'injection.
Partout dans les médias sociaux, des gens du monde entier rapportent des schémas similaires de décès post-vaccination parmi les membres de leur famille, dont la plupart ne se moquaient probablement pas des autres comme le Dr Rogiewicz, mais qui ont quand même adhéré aux mensonges plandémiques en raison de la peur et hystérie.
Qu'il s'agisse d'une coïncidence ou d'une providence divine, les plaisanteries du Dr Rogiewicz sont une autre leçon de ce vieil adage biblique sur l'orgueil avant une chute. Dieu permet à ceux qui regardent de voir de quoi il s'agit vraiment à travers des incidents comme celui-ci afin qu'ils puissent faire de meilleurs choix que celui que le Dr Rogiewicz a fait.
«Pourquoi est-ce que je m'oppose autant au vaccin? Parce que mon oncle est mort à un jeune âge lorsqu'il a été injecté », une personne sur Twitter a écrit sur les raisons pour lesquelles elle s'oppose au vaccin contre le virus chinois. «Son corps n'a pas pu supporter les effets secondaires du vaccin et est décédé d'un arrêt cardiaque.»
«Si c'était si sûr, mon grand-père (qui était en bonne santé) ne serait pas mort immédiatement après avoir reçu le vaccin», a écrit un autre sur la façon dont le coup de WuFlu a tué son grand-père.
Vous trouverez plus d'informations sur les décès dus au vaccin contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent:
TheWashingtonStandard.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-03-05-doctor-mocked-coronavirus-vaccine-refusers-dies-jabbed.html