par PAOLO GAROSCIO
25/03/2021
10,1% de la production d'électricité dans le monde est issue du nucléaire.
Depuis 2020 avec la fermeture de Fessenehim, et dans le cadre de son objectif de réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité française, part qui doit tomber, à terme, à 50%, le gouvernement s’est lancé dans un vaste plan de fermeture de réacteurs nucléaires. Mais RTE s’inquiète : si ce plan est mis à exécution trop vite, la France pourrait se retrouver avec une production électrique insuffisante.
RTE s’inquiète de la fermeture de deux réacteurs avant 2026
Le rapport du gestionnaire du réseau électrique français, RTE, publié le 24 mars 2021, dévoile une situation tendue pour al production électrique française dans les quelques années à venir. Et le gestionnaire s’inquiète de la volonté du gouvernement de fermer, en 2025-2026, deux nouveaux réacteurs après la fermeture de Fessenheim en 2020. Le gouvernement vise en effet à fermer près de 14 réacteurs nucléaires en France à l’horizon de 2035.
Or, explique RTE, c’est simple : si le gouvernement poursuit dans son plan de fermeture tel qu’il est prévu, la situation pourrait être critique. Sans les deux réacteurs en question, la sécurité de l’approvisionnement en électricité dans le pays, notamment lors des pics de consommation hivernaux, pourrait fortement être compromise. Comprenez : la France risque le black-out parce qu’elle n’aura pas produit assez d’électricité par rapport à sa consommation.
Et pas question de compter sur les voisins : les pics de consommation liés à des épisodes météorologiques, comme une forte baisse des températures, sont généralement partagés par les autres pays européens, soumis au même climat. La France ne pourra pas acheter l’énergie qui lui manque.
La faute aux travaux prévus sur le parc nucléaire… et aux retards de Flamanville
Attention : RTE ne dit pas que la France n’a pas assez de nucléaire pour produire suffisamment. En fait, ce risque que met en avant le gestionnaire est lié à un concours de circonstances… et est avant tout une mise en garde.
RTE souligne en effet que près de la moitié des réacteurs en service sur le territoire (21 sur 56) devront être arrêtés pour les visites de contrôle décennales avant 2025. Une visite obligatoire qui peut toutefois présenter des mauvaises surprises et prolonger de plusieurs mois le temps d’arrêt prévu.
Et si le gouvernement espère qu’enfin l’EPR de Flamanville entrera en service pour compenser l’arrêt des autres réacteurs, RTE n’y compte pas vraiment : « les incertitudes sur l’EPR de Flamanville concernent aussi bien le calendrier de mise de service que son niveau de disponibilité lors des premières années », peut-on lire sur le rapport. Il faut dire que la nouvelle centrale a déjà 9 ans de retard : elle devait être terminée pour 2012. RTE, pessimiste, ne s’attend pas à ce qu’elle sera totalement opérationnelle avant 2025, là où EDF table sur 2023.
« Le cumul de configurations défavorables ne peut être exclu, et il conduirait à un déficit de capacité » à l’horizon de 2025, juge, dans son rapport, RTE qui estime de fait qu’il faut réfléchir à retarder la déprogrammation des fermetures anticipées des réacteurs nucléaires.
http://www.economiematin.fr/news-nuclaire-reacteur-risque-fermeture-production-electricite
Espaces sûrs de violence
RépondreSupprimerLa violence renforce le pouvoir de ceux qui peuvent l'utiliser en toute impunité.
Par Paul Gottfried
23 mars 2021
Jörg Baberowski, spécialiste est-allemand de la Russie stalinienne, a produit un livre en 2018 intitulé Räume der Gewalt (Les espaces de la violence), qui semble particulièrement pertinent pour comprendre l'Amérique contemporaine.
Selon Baberowski, la civilisation moderne semble avoir surmonté le problème éternel de la violence, mais cela peut être plus une illusion que la réalité. Sous la surface de la civilité et de la légalité se cache le danger que la violence puisse gaspiller nos sociétés modernes. Ce que Tocqueville a qualifié de «despotisme doux» peut devenir soudainement brutal et les États qui, autrefois fiers de la légalité, peuvent se tourner vers la force sauvage pour imposer leur volonté. Baberowski observe que des régimes totalitaires tels que l'Allemagne nazie et le régime de Staline ne sont pas issus d'un passé comparativement pervers. Ils étaient qualitativement différents des gouvernements qui les ont précédés et ont franchi la ligne entre la règle traditionnelle et quelque chose de beaucoup plus sinistre. Comme Hannah Arendt, Baberowski insiste sur la terreur comme élément distinctif des tyrannies totalitaires modernes.
Cela peut-il arriver ici ?
En regardant notre pays, en particulier depuis la répression contre l'élection de Donald Trump, il semble que nous aussi, nous entrions peut-être dans «l'espace de la violence». Pendant quatre ans, j'ai vu des militants et des politiciens démocrates menacer la vie de notre président et de ceux qui ont servi sous lui. L'été dernier, j'ai vu comment des foules, subventionnées par le Parti démocrate et constituées de ce que Tucker Carlson a correctement décrit comme des «électeurs démocrates», ont incendié des villes et tiré sur des policiers lors de ce que les médias ont qualifié de «manifestations pacifiques». Notre vice-président actuel a justifié cette violence et, comme le personnel de Biden, alors candidat, a couru pour renflouer les auteurs.
Après que le parti de la violence BLM a obtenu la présidence et le contrôle du Sénat lors d'élections contestables, il a tourné sa surveillance contre les partisans de Trump. Les démocrates, avec l'aide des médias, ont accusé les 75 millions d'Américains qui ont voté pour Trump d'avoir incité à l'effraction du Capitole qui a eu lieu le 6 janvier.
Bien que cet incident n'implique aucune violence physique de la part des intrus, il a été utilisé pour appeler à l'occupation de Washington par la Garde nationale et pour poursuivre quiconque pouvait être lié, même de manière ténue, à l'effraction.
Depuis que Biden a pris ses fonctions, les démocrates ont ouvert notre frontière sud et encouragé une invasion de clandestins, dans ce qui semble être une tentative de créer une dictature démocratique à parti unique. Ces clandestins nouvellement arrivés, ainsi que les clandestins arrivés plus tôt, seront emmenés sur le chemin de la citoyenneté afin de pouvoir voter pour le parti qui a facilité leur entrée et leur a apporté des avantages sociaux. Plus inquiétant encore, les cartels et les gangs de la drogue ont été autorisés à entrer dans le pays, et les démocrates peuvent espérer les intégrer dans leur base électorale.
Tout aussi significatif, le nouveau président et son cabinet se sont précipités pour racialiser tout incident possible. C'est avec un dégoût total que j'ai regardé Biden et son (pour l'occasion) vice-président «Américain d'origine asiatique» gronder collectivement les Américains blancs pour la «haine» ethnique qui a conduit au meurtre de huit employés de salons de massage à Atlanta. (Pour mémoire, deux des travailleurs tués étaient blancs.) En raison des distributions de chèques aux familles américaines (grâce à un Covid Relief Bill gonflé) et parce que les grands médias ont pour la plupart rayé la crise frontalière de leurs actualités, les démocrates n'ont pas encore pris un coup pour leur méfait. Mais leurs actions accéléreront probablement la violence qu'ils ont déjà déclenchée.
RépondreSupprimerCompte tenu du contrôle exercé par l'administration Biden sur l'armée, qui endoctrine désormais les soldats dans la théorie critique de la race, l'influence croissante de la gauche sur les opérations de surveillance secrète - qui ont peut-être commencé sous la présidence d'Obama - et un système éducatif et une culture populaire qui poussent inlassablement l'agenda de la gauche. , nous, de l'autre côté, sommes peut-être prêts à faire un tour rocheux. La gauche et ses facilitateurs démocrates sèment également le chaos dans nos villes en facilitant l'entrée dans notre pays de criminels illégaux. Il continuera sur cette voie tout en affaiblissant le pouvoir de la police si de telles mesures sont censées renforcer sa main. Biden et ses conseillers ont déjà refusé de renvoyer des illégaux qui ont commis des crimes vraiment odieux, et nous pouvons raisonnablement conclure que les démocrates et leurs médias et leurs alliés capitalistes réveillés espèrent faire en sorte que l'augmentation probable de la violence fonctionne à leur avantage. Une nouvelle flambée de la violence urbaine justifierait la nécessité d'une intervention gouvernementale accrue pour lutter contre la «haine» et abattre les «barrières à la discrimination». Cela conduirait à une surveillance accrue de ces «extrémistes de droite» qui mettent en scène leur «racisme systémique».
Les foules rémunérées de l'été dernier, subventionnées par le Parti démocrate, ont inauguré plus que le chaos et le chaos. À ce moment-là, ce pays a franchi la limite entre le gouvernement que nous avions l'habitude d'avoir et l'arrangement le plus sinistre dans lequel nous souffrons actuellement. Ceux qui ont commis les violences ont bénéficié du patronage du parti qui a par la suite remporté l'élection présidentielle, puis le second tour du Sénat de Géorgie (tous deux dans des circonstances suspectes). La violence renforce le pouvoir de ceux qui peuvent l'utiliser en toute impunité.
https://amgreatness.com/2021/03/23/safe-spaces-of-violence/
Depuis toujours les pays qui entretiennent des religions sont en guerre. De cette vie dangereuse naît une animosité génétique et les vols sur les cadavres. Mais dès lors où ces criminels sont payés pour immigrer et payés pour rester en pays en paix (donc sans religion), s'installe naturellement la guerre emportée comme étant leur seul bagage.
SupprimerQui protégera nos libertés ?
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
25 mars 2021
Et si la liberté et la démocratie étaient opposées ? Et si le principe sous-jacent à la liberté était de restreindre le gouvernement pour maximiser l'autonomie individuelle ? Et si le principe sous-jacent à la démocratie était de laisser le gouvernement donner aux gens ce qu'ils veulent ?
Et si la liberté personnelle était un droit d'aînesse individuel parce que nous étions créés à l'image et à la ressemblance de Dieu ? Et si tout comme Dieu est parfaitement libre, nous sommes parfaitement libres ? Et si nos libertés personnelles faisaient partie intégrante de notre humanité ? Et si la liberté personnelle - dont nous sommes libres d’abuser - était le plus grand cadeau de Dieu, après la vie elle-même ? Et si, sans liberté, nous ne serions pas pleinement humains mais soumis à quiconque ou à quoi que ce soit qui nous prenait nos libertés ou nous persuadait de les abandonner ?
Et si le gouvernement était essentiellement la négation de la liberté ? Et si certaines libertés devaient être annulées ? Et si ces libertés qui devraient être niées consistent en la liberté de violer les droits naturels d'autrui en prenant leur vie, leurs libertés et leurs propriétés ? Et si le gouvernement faisait cela tous les jours parce qu'il voulait nous dire comment vivre ? Et si personne ne consentait à un gouvernement qui prenne la propriété et la liberté du peuple qu'il gouverne ?
Et si le droit d'adorer ou non, de penser comme vous le souhaitez, de dire ce que vous pensez, de publier ce que vous dites, de vous associer - ou pas - avec qui vous voulez, de vous défendre en utilisant les mêmes moyens que le gouvernement et les méchants , pour jouir du droit à la vie privée, pour garder le gouvernement hors de votre propriété et en arrière et hors de votre visage, pour voyager où et quand, pour s'engager dans des relations commerciales sur une propriété privée librement et sans avoir besoin de l'autorisation du gouvernement sont des droits naturels et personnels qu'aucun gouvernement - que ce soit par décret, législation ou référendum - ne peut moralement rejeter ou rejeter ?
Et si la démocratie offrait au gouvernement des outils pour prendre notre liberté personnelle et notre propriété privée ? Et si, sous une démocratie, le gouvernement grandissait et la liberté se rétrécissait? Et si c’était parce que le gouvernement démocratique veut désespérément rester au pouvoir et que pour ce faire, il prend la richesse de certains et la donne à d’autres ? Et si ceux à qui elle prend la richesse ne consentaient jamais aux prélèvements?
Et si, dans une démocratie, le trésor public se transformait en un creux public ? Et si, dans une démocratie, les personnes au pouvoir trouvaient des moyens de contourner les lois destinées à limiter leur pouvoir? Et si le gouvernement était essentiellement juge de ses propres pouvoirs ? Que se passe-t-il si quel que soit le parti au pouvoir, le gouvernement agit comme s'il pouvait réparer n'importe quel tort, réglementer n'importe quel comportement, taxer n'importe quel événement et s'insinuer dans n'importe quelle controverse - qu'elle soit autorisée par la Constitution ou non ?
Et si la Constitution était la loi suprême du pays ? Et s'il était écrit pour établir le gouvernement et le limiter ? Et si ses amendements garantissaient expressément que le gouvernement n'interférerait pas avec l'exercice des droits naturels ? Et si le gouvernement le faisait quand même ?
Et si l'excuse du gouvernement était toujours l'urgence ou la sécurité ? Et s'il promettait pendant «une urgence» qu'il apportera la sécurité en échange d'une remise de liberté ? Et si le neuvième amendement ordonne au gouvernement de ne pas nier ou dénigrer les droits naturels, quelle que soit l'urgence ?
RépondreSupprimerEt si cette offre de liberté pour la sécurité en cas d’urgence était le marché du diable ? Et si l'abandon de la liberté ne conduisait pas à la sécurité mais seulement à plus de gouvernement ?
Et si - puisque la liberté est un droit de naissance personnel - vous pouviez abandonner votre propre liberté mais pas celle de votre prochain? Et si le gouvernement prenait sa liberté, qu'il se rende volontairement ou non ?
Et si la théorie de la Constitution était que les États abandonnaient volontairement certains de leurs pouvoirs souverains au gouvernement fédéral afin qu'il puisse régler les questions fédérales qui sont énoncées dans la Constitution ? Et si la théorie de la souveraineté de l'État était que les gens de chaque État ont volontairement renoncé à une liberté personnelle en échange de la protection des droits naturels ? Et si la seule liberté abandonnée était la liberté de porter atteinte aux droits naturels d'autrui ?
Et si aucune personne rationnelle n’a cédé au gouvernement la liberté de marcher dans les rues, d’aller au travail, d’exploiter et de fréquenter des entreprises légitimes et de contrôler absolument son propre visage ? Et si le cinquième amendement ordonnait que le gouvernement ne puisse pas prendre les droits de propriété sans payer au propriétaire leur juste valeur marchande ?
Et si le gouvernement et ses amis dans les médias ont effrayé la lumière du jour sur des centaines de millions d’américains afin qu’ils abandonnent pacifiquement leurs droits et leurs moyens de subsistance pendant l’urgence du gouvernement, et apportent ainsi la version gouvernementale de la sécurité ?
Et s'il n'y a pas de pouvoirs d'urgence dans la Constitution ? Et si, pendant la guerre entre les États, la Cour suprême avait décidé plus tard qu'il n'y avait pas de pouvoir d'urgence pour refuser les libertés civiles fondamentales ? Et si les législatures des États n'avaient absolument pas le pouvoir d'interférer avec nos choix quotidiens au nom de l'urgence et de la sécurité ? Et si ces mêmes législatures d'État ne peuvent pas donner aux gouverneurs des pouvoirs qu'ils n'ont pas ?
Et si toutes les restrictions du COVID-19 à l'autonomie personnelle défient directement la Constitution ? Et si le gouvernement ne s’en soucie pas ? Et si des millions de personnes qui ont perdu leur autonomie personnelle s'en moquent parce qu'elles ont accepté le marché du diable selon lequel la servitude volontaire leur apportera temporairement la santé et la sécurité ?
Et s'ils ont oublié la sécurité de leurs libertés personnelles? Et si la démocratie et la liberté ne peuvent coexister que lorsque le gouvernement est fidèle à la Constitution ? Et si l'histoire du gouvernement américain était son infidélité à la Constitution ? Que se passe-t-il si la liberté prise ou remise n'est pas rendue ? Que ferons-nous à ce sujet ?
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/andrew-p-napolitano/who-will-keep-our-liberties-safe/
Des essaims "horribles" d'araignées et des serpents envahissent les maisons australiennes au milieu d'inondations dévastatrices
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 24 MAR 2021 - 23:10
Rédigé par Elias Marat via TheMindUnleashed.com,
Ces dernières années, l’État australien le plus peuplé de Nouvelle-Galles du Sud (NSW) a été confronté à tout, de la sécheresse aux feux de brousse, à une pandémie, à un récent fléau dévorant de souris et maintenant, à des inondations dévastatrices et à des hordes massives d’araignées.
Il y a donc des inondations dans le distributeur automatique de NSW - assez effrayant. Ensuite, j'entends parler de la peste des souris à cause de la pluie - également effrayante. ALORS je vois quelque chose à propos des araignées qui sortent de partout et essaient d'échapper aux inondations - NOPE, trop effrayant pour moi. Je serai enfermé dans ma chambre, je ne sortirai jamais.
- Heather ⁷ (@itsjustme_hp) 22 mars 2021
Dans les vidéos partagées sur les médias sociaux, des centaines, voire des milliers d'araignées peuvent être vues se frayer un chemin dans les maisons et les garages des gens avant qu'un ordre d'évacuation ne soit émis tôt samedi en prévision des inondations.
Yikes! 🕷️😳
Les habitants de la Nouvelle-Galles du Sud sont avertis d'une éventuelle `peste d'araignée' en forme d'entonnoir en raison des récentes conditions météorologiques extrêmes.
Détails: https://t.co/ThT4SFKNZz#NSWFloods # 9News pic.twitter.com/2CXBCI3qT6
- 9News Sydney (@ 9NewsSyd) 24 mars 2021
Dans une vidéo publiée sur Facebook par Melanie Williams, on peut voir les arachnides de toutes tailles se démener à la recherche d'un abri contre le déluge à venir.
Des grappes d'araignées tentent d'échapper aux crues montantes alors que la pluie frappe la Nouvelle-Galles du Sud
Des grappes d'araignées ont émergé de Kinchela Creek, New South Wales (NSW), dans le but d'échapper à la montée des eaux de crue alors que de fortes pluies continuaient de frapper la côte nord du centre, https://t.co/ZZBsHVwVmu pic.twitter.com/Taz2AdyG8l
- Carlito Monolo (@CarlitoMonolo) 22 mars 2021
«Vérifiez ces araignées, oh mon dieu, oh mon dieu ! Regardez-les tous », a déclaré Williams dans la vidéo. "Non ! Non ! Oh mon Dieu."
Le Guardian rapporte que Matt Lovenfosse, résident de Kinchela, se garait chez lui lundi matin lorsqu'il a été témoin de ce qui semblait être une mer de «millions» d'araignées grimpant sur le point d'échapper aux eaux de crue.
«Je suis donc sorti pour jeter un coup d'œil et c'était des millions d'araignées», a déclaré Lovenfosse.
RépondreSupprimer"C'est incroyable. C'est fou », a-t-il poursuivi.
«Les araignées ont toutes rampé jusqu'à la maison, sur les clôtures et sur tout ce qu'elles peuvent atteindre.
Les inondations ont fait qu'environ 18 000 résidents ont fui leurs maisons depuis la semaine dernière, les autorités avertissant que le nettoyage pourrait durer jusqu'en avril.
Les inondations ont également vu des milliers de serpents et d'insectes de toutes sortes se bousculer pour fuir les inondations, certains serpents sautant même dans des bateaux de sauvetage pour éviter de se noyer.
Pendant ce temps, en Australie ...
«Des milliers» de serpents se déplacent en Nouvelle-Galles du Sud et dans le Qld à la recherche d'un sol sec.https: //t.co/mgmGYnKm9s
- John Azariah #BlackLivesMatter (@johnazariah) 22 mars 2021
Serpent fouet à face jaune ! 🐍 Légèrement venimeux. #snake #wildlife #Australie #AustralianWildlife AustralianSnakes 🐍💛
Celui-ci trouvé à Hawkesbury NSW. pic.twitter.com/rG2G1tCK8D
- Maidenwarrior of The Sewer Rats (@BrittMezher) 24 mars 2021
"Il y avait aussi des scinques, des fourmis, pratiquement tous les insectes, des grillons - tous essayant simplement de s'éloigner des eaux de crue", a déclaré la visiteuse Shenae Varley au Guardian Australia.
C’est juste le dernier rappel que l’Australie n’est pas qu’un autre pays - il s’agit peut-être d’un monde totalement différent.
https://www.zerohedge.com/weather/horrific-swarms-spiders-snakes-invade-australian-homes-amid-devastating-floods
42 millions de personnes d'Amérique latine souhaitent migrer vers les États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 24 MAR 2021-16: 40
Environ 42 millions de personnes souhaitent migrer vers les États-Unis, selon le président de Gallup, Jim Clifton, qui a mené un sondage dans 33 pays d'Amérique latine et des Caraïbes.
Environ 450 millions d'adultes vivent dans la région.
Lorsqu'on leur a demandé s'ils aimeraient déménager dans un autre pays, 27% ont répondu oui. Puis, lorsqu'on leur a demandé où ils aimeraient déménager - quitter définitivement leur pays, 35%, soit 42 millions, ont dit qu'ils voulaient aller aux États-Unis.
Les demandeurs de citoyenneté ou d'asile veillent à déterminer exactement quand et comment est le meilleur moment pour déménager.
En plus de trouver une solution pour les milliers de migrants actuellement à la frontière, incluons la question plus grande et plus difficile - qu'en est-il de tous ceux qui aimeraient venir? Quel est leur message? -Gallup
Pendant ce temps, dans un éditorial de mardi dans le Wall Street Journal, le chroniqueur Jason Riley s'interroge exactement sur les priorités d'immigration de l'administration Biden - en demandant: «Vont-ils effacer la frontière sud à toutes fins utiles, tout en légalisant tout le monde actuellement dans le pays sans autorisation?"
Ce n’est pas une façon de diriger une nation souveraine. Même les administrations démocrates avaient l'habitude de comprendre que sans frontière, il n'y a pas de pays. Et sans sécurité, il n'y a pas de frontière. «Nous devons dire« non »à l'immigration illégale afin de pouvoir continuer à dire« oui »à l'immigration légale», a déclaré le président Clinton, qui a répondu à une flambée d'immigration illégale au début des années 1990 en demandant au Congrès un financement supplémentaire, entre autres. pour "protéger nos frontières, éloigner les étrangers criminels, réduire les incitations au travail pour l'immigration illégale [et] mettre fin aux abus d'asile."
Ces problèmes, vous l’avez peut-être remarqué, sont toujours présents et dans certains cas se sont aggravés, mais la résolution du Parti démocrate semble révolue depuis longtemps. Le remplacer est une conviction croissante de la gauche politique que les gens devraient être autorisés à entrer aux États-Unis selon leurs conditions plutôt que les nôtres, et qu'il est de notre responsabilité collective de prendre soin d'eux s'ils ne peuvent pas prendre soin d'eux-mêmes. Milton Friedman a déclaré que l’immigration ouverte et les grands États providence sont incompatibles, et les progressistes d’aujourd’hui au Congrès et à la Maison Blanche sont impatients de tester cette proposition. -WSJ
Et donc, avec environ 42 millions de Latino-Américains qui veulent venir en Amérique combinés à la frontière ouverte de Biden, le paysage des États-Unis est peut-être sur le point de changer rapidement. Pour les immigrants à faible revenu qui sont venus légalement au pays, préparez-vous à faire face à une concurrence intense pour des emplois déjà rares.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/42-million-people-latin-america-want-migrate-america
La tare chez la plupart des migrants est qu'ils fuient un régime dictatorial (religieux) et emportent leurs merdes avec eux en pays d'accueil pour la reconstituer !
SupprimerPouvez-vous faire confiance au vaccin de thérapie génique de Big Pharma ?
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
25 mars 2021
Comme l'a noté Russel Brand dans un récent commentaire vidéo (ci-dessus), certaines des mêmes sociétés pharmaceutiques désormais responsables du développement et de la fabrication de vaccins COVID-19 accélérés étaient également responsables de la création de la crise des opioïdes aux États-Unis, qui en a tué autant. Les Américains sont morts du COVID-19.
La plupart ont également été reconnus coupables d'autres activités contraires à l'éthique et criminelles au fil des ans, dont l'une remet en question leur aptitude éthique. Sans surprise, la dépendance aux opioïdes et les décès par surdose ont monté en flèche pendant les verrouillages de 2020 et, maintenant, les vaccins COVID-19 font également des ravages.
Johnson & Johnson est en partie responsable de la crise des opioïdes
En 2019, Johnson & Johnson a été jugé partiellement responsable des «coûts humains et financiers» de l'épidémie d'opioïdes aux États-Unis et a été condamné à payer 572 millions de dollars à l'État de l'Oklahoma. Bien que la société ait nié tout acte répréhensible, «les données révélées au cours du procès ont prouvé une culture consistant à minimiser les risques des opioïdes pour les clients et les médecins», a rapporté Cassiobury Court, ajoutant: 1
«Les représentants des ventes ont été formés pour dire aux médecins que le risque de dépendance était de 2,6 % ou moins si les médicaments étaient prescrits par un médecin et, plus choquant, les médecins étaient spécifiquement ciblés comme des "clients clés '' s'ils avaient des antécédents de prescription d'une quantité élevée. des opioïdes. »
Dans «Capitalism Gone Wrong: How Big Pharma Created America’s Opioid Carnage», publié dans The Guardian le 24 juillet 2019, Chris McGreal, auteur de «American Overdose, the Opioid Tragedy in Three Acts», a écrit: 2
«Le procureur général de l’Oklahoma a accusé la société de« stratagème rusé, cynique et trompeur »pour augmenter les ventes d’analgésiques narcotiques comme l’un des réseaux d’entreprises qui ont créé la plus grande épidémie de drogue de l’histoire des États-Unis alors que les bénéfices augmentaient. Les entreprises ont travaillé par étapes pour changer la culture et la pratique médicales en influençant les médecins, les chercheurs, les régulateurs fédéraux et les politiciens.
Curieusement, comme l'a noté Brand, le cours de l'action Johnson & Johnson a augmenté de 5 % immédiatement après ce verdict. Ce que cela signifie, suggère-t-il, c'est que nous avons créé des systèmes qui encouragent la faute professionnelle. Les motivations de profit l'emportent sur toutes les autres préoccupations, y compris les effets mortels.
RépondreSupprimerLorsque les entreprises adoptent un comportement contraire à l'éthique, en particulier la falsification et la manipulation de la science, elles créent la méfiance et le cynisme. Cela devrait être évident, et ce n’est la faute de personne, sauf de la leur.
Il est important de noter que Johnson & Johnson a fait de fausses déclarations sur la sécurité de ses opioïdes, allant jusqu'à manipuler des articles scientifiques pour étayer son affirmation selon laquelle le risque de dépendance était inférieur à 2,6 % .3 Comme le souligne Brand, lorsque les entreprises adoptent un comportement contraire à l'éthique, en particulier la falsification et la manipulation de la science, ils créent la méfiance et le cynisme.
Cela devrait être évident, et ce n’est la faute de personne, sauf de la leur. Nous pouvons citer ces exemples très spécifiques et dire: «Regardez ici. Ils ont manipulé et falsifié la science pour gagner de l'argent. Lorsqu'ils ont été pris, tout ce qu'ils avaient à faire était de payer une amende gérable, qu'ils ont récupérée grâce à une hausse du cours des actions.
Si cela s'est produit une fois (et croyez-moi, cela s'est produit plus d'une fois), cela peut se reproduire. Et si cela peut arriver, pourquoi ce comportement contraire à l’éthique ne pourrait-il pas se produire lors de la création de ce qui devrait être un vaccin contre la pandémie extrêmement rentable ? On nous dit que nous ne devons pas remettre en question la sécurité ou l’efficacité des vaccins COVID-19, mais l’histoire des fabricants est telle que ne pas remettre en question tout ce qu’ils font serait naïf à l’extrême.
Johnson & Johnson a également été impliqué dans une longue liste de problèmes de sécurité et de contamination des produits, de violations de marketing et de sécurité, de violations de contrats gouvernementaux et de pratiques de corruption étrangères entraînant des centaines de millions de dollars d'amendes. Vous pouvez trouver leur fiche de rap sur le site Web du Corporate Research Project.4
La longue histoire de comportement contraire à l’éthique de Pfizer
Un autre fabricant de vaccins COVID-19, Pfizer, a été poursuivi dans plusieurs instances pour comportement contraire à l'éthique 5, y compris des tests de dépistage de drogues contraires à l'éthique et des pratiques de marketing illégales.
En 2014, il a été condamné à payer 75 millions de dollars pour régler les accusations liées à ses tests d'un nouvel antibiotique à large spectre sur des enfants nigérians gravement malades. Comme le rapportait à l'époque l'Independent6, Pfizer avait envoyé une équipe de médecins au Nigéria en pleine épidémie de méningite.
Pendant deux semaines, l'équipe s'est installée «à quelques mètres» d'un poste médical géré par Médecins sans frontières et a commencé à distribuer le médicament expérimental Trovan. Sur les 200 enfants sélectionnés, la moitié a reçu le médicament expérimental et l'autre moitié l'antibiotique Rocephin déjà autorisé. Onze des enfants traités par l'équipe Pfizer sont décédés et de nombreux autres ont souffert d'effets secondaires tels que des lésions cérébrales et des défaillances d'organes.
Pfizer a nié tout acte répréhensible. Selon la société, seuls cinq des enfants ayant reçu Trovan sont morts, contre six ayant reçu Rocephin, donc leur médicament n'était pas à blâmer. Le problème était qu'ils n'avaient apparemment jamais dit aux parents que leurs enfants recevaient un médicament expérimental.
RépondreSupprimerDe plus, alors que Pfizer a produit une lettre d’autorisation d’un comité d’éthique nigérian, la lettre s’est avérée être antidatée. Le comité d’éthique lui-même n’a été mis en place qu’un an après le procès.
Dans son article de 2010, 7 «Tough on Crime? Pfizer et les IRSC », Robert G. Evans, Ph.D., professeur émérite à la Vancouver School of Economics, a décrit Pfizer comme« un «délinquant habituel», se livrant constamment à des pratiques de marketing illégales et corrompues, corrompant les médecins et supprimant les résultats d'essais défavorables. . » Entre 2002 et 2010 seulement, Pfizer et ses filiales ont été condamnés à une amende de 3 milliards de dollars en condamnations pénales, sanctions civiles et prix du jury.
De telles sommes n'ont en rien dissuadé les mauvais comportements. En 2011, Pfizer a accepté de payer 14,5 millions de dollars pour régler les accusations fédérales de commercialisation illégale, 8 et en 2014, ils ont réglé les accusations fédérales relatives à la commercialisation inappropriée du médicament de transplantation rénale Rapamune à hauteur de 35 millions de dollars.9
Le Corporate Research Project détaille également l'histoire de Pfizer en matière de corruption, de violations de l'environnement, de violations de la sécurité du travail et des travailleurs, etc.
L'usine de vaccins de Pfizer a des antécédents de rappels
Un article du 10 mars 202111 de KHN met également en évidence des problèmes persistants et de longue date à l'usine de vaccins de Pfizer au Kansas, qui devrait commencer à produire des vaccins COVID-19:
«L’usine de McPherson, au Kansas, qui, selon les inspecteurs de la FDA, est le plus grand fabricant de substances contrôlées injectables stériles du pays, a une longue et troublante histoire. Près d'une décennie de rapports d'inspection, de rappels et de réprimandes de la FDA examinés par KHN montrent que l'établissement est un récidiviste.
Les enquêteurs de la FDA ont noté à plusieurs reprises dans des rapports que l'usine n'avait pas réussi à contrôler la qualité et la contamination ni à mener une enquête approfondie après des échecs de production.
Le site de fabrication des années 1970 a eu des problèmes de moisissure persistants au fil des ans et a fait l'objet d'au moins quatre inspections intensives de la FDA depuis que Pfizer a repris ses activités à la fin de 2015, lors de l'acquisition d'Hospira.
L'usine sera un site de remplissage et de finition pour le vaccin Pfizer. La question est de savoir si le site a vraiment nettoyé son acte ou si la contamination pourrait devenir un problème.
«Le registre des rappels et des alertes sur le terrain de l’établissement comprend des flacons de médicaments contenant des particules de verre et de carton et, comme s’est plaint un client, un« petit insecte ou un grain de poussière »», rapporte KHN.
"Une lettre d'avertissement de la FDA de 2017 ... a déclaré que les contaminants tels que le carton et le verre trouvés dans les flacons présentaient un "risque grave de préjudice pour les patients" et indiquait que le processus de fabrication de produits injectables stériles était "hors de contrôle ".
Fiche de rap complète d'AstraZeneca
RépondreSupprimerEnsuite, il y a AstraZeneca, dont le directeur de recherche pour le médicament Seroquel, Wayne MacFadden, a avoué s'être engagé dans plusieurs relations sexuelles dans le seul but d'obtenir des informations et des faveurs qui pourraient profiter à l'entreprise.12
Mis à part ce scandale qui fait sourciller, AstraZeneca a été amené plus d'une fois dans les couloirs de la justice. Vous trouverez ci-dessous un échantillon de ses antécédents criminels. Pour en savoir plus, consultez la page «AstraZeneca: Corporate Rap Sheet» du Corporate Research Project: 13
En 2003, AstraZeneca a été condamné à une amende de 355 millions de dollars pour régler les accusations de fraude de Medicare liées à sa commercialisation du médicament anticancéreux Zoladex.14,15 Parmi les nombreux chefs d'accusation pour lesquels ils ont plaidé coupable était d'avoir encouragé les médecins à demander illégalement des remboursements à Medicare. Quatre ans plus tard, en 2007, la société a été condamnée à payer 12,9 millions de dollars supplémentaires en dommages-intérêts pour sa surfacturation de Medicare et de son assurance privée pour Zoladex16.
En 2005, la Commission européenne a infligé une amende de 60 millions d'euros à AstraZeneca pour avoir abusé du système des brevets afin de retarder l'entrée sur le marché de génériques concurrents17,18
En 2010, AstraZeneca a été condamné à une amende de 520 millions de dollars pour commercialisation de médicaments hors AMM19
Toujours en 2010, la société a accepté de payer 198 millions de dollars pour régler plus de 25000 poursuites intentées par des patients lésés par trois de ses médicaments psychiatriques20.
En 2016, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a infligé une amende de 4,3 millions de dollars à la société pour avoir indûment influencé et récompensé les prescripteurs pour qu'ils utilisent leurs produits, en d'autres termes, la corruption21.
Le vaccin d’AstraZeneca est après tout à but lucratif
Maintenant, AstraZeneca a fait un gros problème sur son vœu de ne pas profiter de son vaccin COVID-19. Adrian Hill, directeur du Jenner Institute d'Oxford et co-développeur du vaccin AstraZeneca, a déclaré publiquement: «Personnellement, je ne crois pas qu'en temps de pandémie, il devrait y avoir des licences exclusives.» 22 Comme rapporté par KHN: 23
«L'Université d'Oxford a surpris et ravi les partisans de la refonte du secteur des vaccins en avril en promettant de céder les droits de son prometteur vaccin contre le coronavirus à tout fabricant de médicaments. L'idée était de fournir des médicaments pour prévenir ou traiter le COVID-19 à faible coût ou gratuitement, a déclaré l'université britannique ...
«Nous pensions en fait qu’ils allaient le faire», a déclaré James Love, directeur de Knowledge Ecology International, une organisation à but non lucratif qui s’efforce d’élargir l’accès à la technologie médicale, à propos de l’engagement d’Oxford. «Pourquoi les gens n’accepteraient-ils pas que chacun ait accès aux meilleurs vaccins possibles ?»
Le fantasme n'a pas duré longtemps. Quelques semaines plus tard, l'Université d'Oxford a cédé aux exhortations de la Fondation Bill & Melinda Gates et a signé un contrat d'exclusivité avec AstraZeneca. Selon un article paru dans The Nation 24, «Gates lui-même décrit sa fondation comme étant intimement impliquée dans le partenariat entre AstraZeneca et l'Université d'Oxford.»
Cet accord de vaccin donne à AstraZeneca «les droits exclusifs et aucune garantie de prix bas», écrit KHN.25 En effet, le vœu à but non lucratif expire une fois la pandémie terminée, et AstraZeneca elle-même semble avoir son mot à dire lorsqu'il s'agit de déclarer le date de fin. Cela pourrait être dès le 1er juillet 2021, selon une note d'entreprise obtenue par le Financial Times.26
Comme l'explique le journaliste d'investigation Whitney Webb dans une récente interview du Corbett Report27, les brevets et redevances réels pour le vaccin AstraZeneca sont détenus par une société privée appelée Vaccitech, qui a été assez ouverte sur le potentiel de profit futur avec ses actionnaires, notant Le vaccin COVID-19 deviendra très probablement un vaccin annuel mis à jour chaque saison. L'Université d'Oxford elle-même devrait également gagner des millions grâce à cet accord. Selon KHN: 28
RépondreSupprimer«D'autres entreprises travaillant sur les vaccins contre les coronavirus ont suivi la même ligne, collectant des milliards de subventions gouvernementales, accumulant des brevets, révélant le moins possible sur leurs accords - et prévoyant de facturer jusqu'à 37 dollars la dose pour potentiellement des centaines de millions de coups.»
Tout cela vous indique que la même cupidité qui a poussé ces sociétés pharmaceutiques à commettre des actes criminels est toujours en jeu aujourd'hui, et elles ont prouvé à maintes reprises que le potentiel de profit l'emporte sur le potentiel de préjudice à chaque fois.
Fuite de données avertit de l'instabilité de l'ARNm
Une récente enquête29 de la journaliste Serena Tinari publiée dans The BMJ examine le contenu de documents divulgués - peut-être piratés - montrant que l'Agence européenne des médicaments (EMA) était préoccupée par les premiers lots du vaccin Pfizer ayant des niveaux inférieurs que prévu d'ARNm intact:
«Les scientifiques de l’EMA chargés d’assurer la qualité de la fabrication - les aspects chimie, fabrication et contrôle de la soumission de Pfizer à l’EMA - s’inquiètent des« espèces d’ARNm tronquées et modifiées présentes dans le produit fini ».
Parmi les nombreux fichiers divulgués au BMJ, un e-mail daté du 23 novembre [2020] d'un haut responsable de l'EMA décrivait une série de problèmes. En bref, la fabrication commerciale ne produisait pas de vaccins selon les spécifications attendues et les régulateurs n'étaient pas certains des implications. L’EMA a répondu en déposant deux «objections majeures» auprès de Pfizer, ainsi qu’une foule d’autres questions qu’elle souhaitait voir abordées.
L'e-mail a identifié «une différence significative en% d'intégrité de l'ARN / espèce tronquée» entre les lots cliniques et les lots commerciaux proposés - d'environ 78 % à 55 %. La cause profonde était inconnue et l’impact de cette perte d’intégrité de l’ARN sur la sécurité et l’efficacité du vaccin n’était «pas encore défini», indique le courriel. "
Étant donné que la délivrance d'ARNm intact est d'une importance cruciale pour l'efficacité de ce vaccin, on soupçonne que les niveaux inférieurs pourraient rendre le vaccin inefficace.
L’un des problèmes est que si l’EMA a autorisé le vaccin Pfizer et publié une évaluation publique déclarant que la qualité est «considérée comme suffisamment cohérente et acceptable», il n’est pas clair si et comment les préoccupations de l’agence concernant des niveaux d’ARNm inadéquats ont été effectivement corrigées.
L'EMA a expliqué le problème en déclarant que certaines des informations divulguées ont été «partiellement trafiquées» en coupant et en collant essentiellement les données de différents utilisateurs dans des e-mails valides.
RépondreSupprimer«Mais les documents offrent à la communauté médicale au sens large une chance de réfléchir aux complexités de l'assurance qualité des nouveaux vaccins à ARNm», écrit Tinari, «qui incluent tout, de la quantification et l'intégrité de l'ARNm et des lipides porteurs à la mesure de la distribution des tailles de particules et l’efficacité d’encapsulation. »
Il est bien connu que l'instabilité de l'ARN est de la plus haute importance lorsqu'il s'agit de ce type de technologie, car même une dégradation mineure n'importe où le long du brin d'ARN peut ralentir les performances de traduction et entraîner l'expression incomplète de l'antigène cible (dans ce cas, le Protéine de pointe du SRAS-CoV-2).
Un problème est qu'il n'y a pas de directives réglementaires pour les «vaccins» à base d'ARNm. Encore un autre problème est que les données actuellement disponibles sont si rares que les régulateurs ne seraient probablement pas en mesure de faire une évaluation appropriée du pourcentage d'ARNm intact requis pour l'efficacité.
Les nanoparticules lipidiques sont hautement inflammatoires
La fragilité et l'instabilité de l'ARNm sont la raison pour laquelle Pfizer et Moderna utilisent un système de délivrance de nanoparticules lipidiques, ce qui pose un ensemble de problèmes distincts. La scientifique et chercheuse Judy Mikovits, Ph.D., estime que la nanoparticule permet à l'ARNm d'échapper à la dégradation normale par des enzymes qui éliminent normalement l'ARNm, lui permettant ainsi de persister dans vos tissus pendant une longue période, continuant à produire des protéines de pointe tout le temps. .
Comme on le soupçonnait auparavant, la recherche30 publiée le 4 mars 2021 sur le serveur de pré-impression bioRxiv prévient désormais que le composant nanoparticule lipidique de ces vaccins à ARNm est en fait «hautement inflammatoire» et pourrait être responsable de nombreux effets secondaires signalés. Selon les auteurs:
«Les vaccins à base de nanoparticules lipidiques (LNP) contenant de l'ARNm sont une nouvelle plateforme prometteuse utilisée par deux vaccins de premier plan… Les essais cliniques et les vaccinations en cours présentent des niveaux de protection très élevés et des degrés divers d'effets secondaires. Cependant, la nature des effets secondaires rapportés reste mal définie.
Nous présentons ici des preuves que les LNP utilisés dans de nombreuses études précliniques sont hautement inflammatoires chez la souris.
L'injection intradermique de ces LNP a conduit à des réponses inflammatoires rapides et robustes, caractérisées par une infiltration massive de neutrophiles, l'activation de diverses voies inflammatoires et la production de diverses cytokines et chimiokines inflammatoires. La même dose de LNP administrée par voie intranasale a conduit à des réponses inflammatoires similaires dans les poumons et a entraîné un taux de mortalité élevé ...
RépondreSupprimerLeur puissante activité adjuvante et leur supériorité rapportée par rapport à d'autres adjuvants pour soutenir l'induction de réponses immunitaires adaptatives pourraient provenir de leur nature inflammatoire. De plus, les LNP précliniques sont similaires à ceux utilisés pour les vaccins humains, ce qui pourrait également expliquer les effets secondaires observés chez l'homme utilisant cette plateforme.
Pouvez-vous faire confiance à Big Pharma pour protéger votre santé?
Compte tenu de leurs longues histoires de comportements contraires à l'éthique, illégaux et criminels, Pfizer, Johnson & Johnson et AstraZeneca ne sont guère des phares d'espoir pour l'humanité en ce qui concerne COVID-19 - ou toute autre pandémie, d'ailleurs.
Malheureusement, les rapports de plus en plus fréquents d'effets secondaires graves et de décès dus à ces injections, et le rejet par les entreprises de ces événements comme une coïncidence ou insignifiante prouvent en outre que le profit est toujours le principal moteur. S'ils peuvent gagner de l'argent en ignorant un problème, ils le feront.
Sources and References
1, 3 Cassiobury Court September 10, 2019
2 The Guardian July 24, 2019
4 Corporate Research Project Johnson & Johnson
5 SGT Report January 7, 2021
6 The Independent March 23, 2014
7 Healthcare Policy 2010 May;5(4):16-25
8 DOJ October 21, 2011
9 Reuters August 6, 2014
10 Corporate Research Project Pfizer
11 KHN March 10, 2021
12 CBS News March 12, 2009
13, 16, 18, 20 Corp-Research.org AstraZeneca
14 CNN June 20, 2003
15 Justice.gov June 20, 2003
17 European Commission June 15, 2005
19 Justice.gov April 27, 2010
21 US SEC File No. 3-17517 (PDF)
22, 23, 25, 28 KHN August 25, 2020
24 The Nation October 5, 2020
26 Fierce Pharma October 8, 2020
27 The Corbett Report February 24, 2021
29 BMJ 2021;372:n627
30 BioRxiv March 4, 2021 DOI: 10.1101/2021.03.04.430128
https://www.lewrockwell.com/2021/03/joseph-mercola/can-you-trust-big-pharmas-gene-therapy-vaccine/
Pourquoi les FAUX Vaccins proposés ne sont pas exportables par des pays tiers ? Parce que l'acheteur des substances létales signe un papelard comme quoi il s'engage à ne pas poursuivre le laboratoire monstrueux quand il y aura des morts. Tandis qu'un pays qui passe par un autre lui ne signe rien et peut donc poursuivre les nazies jusqu'au fond des bunkers.
SupprimerVerrouillage au Royaume-Uni un an après: cela ne fonctionne pas, cela n'a jamais fonctionné et cela n'était pas censé fonctionner
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 25 MAR 2021 - 03:30
Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Et nous arrivons donc au 23 mars, premier anniversaire de lockdown. Ou, comme nous l'appelons ici, les deux semaines les plus longues de l'histoire.
1 année. 12 mois civils. 365 jours de plus en plus exténuants.
Cela fait longtemps que «2 semaines pour aplatir la courbe», est devenu un mensonge évident. À un moment donné en juillet, cela s'est transformé en une blague malsaine. La courbe a été aplatie, le NHS protégé et les applaudissements étaient copieux et significatifs.
… Et rien de tout cela n'a fait de différence.
Ce n'était pas un sacrifice pour le «plus grand bien». Ce n'était pas une décision difficile avec des arguments des deux côtés. Ce n'était pas un scénario bénéfice-risque. Les «risques» étaient en fait des certitudes et les «bénéfices» entièrement fictifs.
Parce que les verrouillages ne fonctionnent pas. Il est vraiment important de s'en souvenir.
Même si vous souscrivez à la conviction que «Sars-Cov-2» est une entité discrète unique (ce qui est loin d’être prouvé), ou qu’elle est incroyablement dangereuse (ce qui est manifestement faux), le verrouillage n’a pas fonctionné, dans aucun façon, limiter cette menace supposée.
Verrouillages. Non. Travailler.
Ils ne font aucune différence, les courbes ne s'aplatissent pas et le nombre R0 ne baisse pas et les vies ne sont pas sauvées (bien au contraire, comme nous l'avons tous vu).
Regardez simplement les graphiques.
Celui-ci, comparant les «décès de Covid» au Royaume-Uni (verrouillage) et en Suède (pas de verrouillage):
- voir graphique sur site -
Ou celui-ci, comparant les «décès de Covid» en Californie (verrouillage) et en Floride (pas de verrouillage):
- voir graphique sur site -
De la Biélorussie à la Suède en passant par la Floride, le Nicaragua et la Tanzanie, les preuves sont claires. «Covid», quoi que cela signifie en termes réels, n'est pas impacté par les verrouillages.
Mettre toute la population en résidence surveillée ne profite pas à la santé publique. En fait, il est (plutôt prévisible) incroyablement contre-productif.
Les dommages causés par la fermeture d'entreprises, la limitation de l'accès aux soins de santé, le report des traitements et des diagnostics, le report des chirurgies, l'augmentation de la dépression, la montée du chômage et la pauvreté de masse ont été discutés à mort. L'ampleur de l'impact ne peut être surestimée.
Le Dr David Nabarro, envoyé spécial de l'Organisation mondiale de la santé pour Covid-19, a déclaré ceci à propos des verrouillages en octobre:
À l'Organisation mondiale de la santé, nous ne préconisons pas les verrouillages comme principal moyen de contrôle du virus ... regardez simplement ce qui est arrivé à l'industrie du tourisme ... regardez ce qui arrive aux petits exploitants agricoles ... il semble que nous l'avons peut-être un doublement de la pauvreté dans le monde d’ici l’année prochaine. Nous pourrions bien avoir au moins un doublement de la malnutrition infantile ... C'est une terrible et horrible catastrophe mondiale.
Une terrible catastrophe mondiale. Un doublement de la malnutrition infantile.
La «pandémie» n’a pas fait cela, les verrouillages l’ont fait. Ils n'allaient jamais atteindre leurs objectifs déclarés. Et qui plus est, ils n’ont jamais été destinés à atteindre ces objectifs.
Trop souvent, un langage doux dans les médias parle de «mauvais jugements» ou d '«erreurs» ou d' «incompétence». Les critiques supposés affirment que le gouvernement a «paniqué» ou «sur-réagi». C'est absurde. L'excuse la plus simple et la plus ringarde qui ait jamais existé.
RépondreSupprimer"Oups", disent-ils, avec un haussement d'épaules emphatique et un sourire mangeur de merde "Je suppose que nous avons foiré!". Peu flatteur, mais meilleur que la vérité.
Parce que la vérité est que le gouvernement ne se trompe pas, n’a pas peur ou est stupide… ils sont malins. Et malhonnête. Et cruel.
Toutes les souffrances du verrouillage étaient entièrement prévisibles et délibérément imposées. Pour des raisons qui n'ont rien à voir avec l'aide aux gens et tout ce qu'il faut faire pour les contrôler.
Il a été plus qu'apparent pendant la majeure partie des cinquante-deux dernières semaines que le programme de verrouillage n'était pas la santé publique, mais jetant les bases de la «nouvelle normalité» et de la «grande réinitialisation».
Une série de programmes conçus pour saper complètement les libertés civiles partout dans le monde, renversant des décennies (voire des siècles) de progrès social. Une re-féodalisation de la société, les 99% reprenant joyeusement leurs blouses de paysans «pour protéger les vulnérables», tandis que les élites font du prosélytisme sur la valeur des règles qu'elles admettent volontiers ne leur sont pas applicables.
Et nous avons tous eu des vies ruinées et une année de temps précieux perdu. Pour rien. Vous avez été enfermé pendant deux semaines qui ont duré 365 jours. Pour rien.
… Ou plutôt pour tout. Parce que c’est ce qu’ils essaient de nous retirer. Tout. Et le seul moyen de les arrêter est de ne pas les laisser faire. Refuser simplement le consentement.
Ne laissons pas le verrouillage avoir un deuxième anniversaire.
https://www.zerohedge.com/covid-19/uk-lockdown-one-year-it-doesnt-work-it-never-worked-it-wasnt-supposed-work
«Suivez la science», ont-ils dit ...
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 24 MARS 2021-21: 10
Rédigé par Victor Davis Hanson via American Greatness,
Tout au long des années Trump et en particulier pendant la crise de la pandémie COVID de 2020, la nation a été sermonnée par la gauche "pour suivre les données", alors que les démocrates se proclamaient le "parti de la science". En tant qu'enfants sobres et judicieux des Lumières, ils ont seuls offert les correctifs désintéressés nécessaires à la prétendue fanfaronnade et à l'exagération de Trump - et à ses partisans déplorables anti-scientifiques (souvent rejetés par Biden comme de la lie, des idiots et des Néandertaliens).
En vérité, les gauchistes et les démocrates sont devenus les pourvoyeurs de superstition. Leur création d'un monde fantastique n'est pas parce qu'ils ne croient pas en la science en soi, mais parce qu'ils croient davantage en la primauté de l'idéologie qui devrait façonner et déformer la science de manière appropriée pour le plus grand bien. Ce qui a poussé Paul Ehrlich, Al Gore ou la représentante Alexandra Ocasio-Cortez (DN.Y.) à prévoir hystériquement et à tort une catastrophe démographique ou climatologique généralisée dans quelques années seulement, ce n'est pas l'ignorance de la science en soi, mais le désir de masser la science pour notre propre bien.
Les divinités de COVID-19
La divinité de la pandémie médicale de la gauche a été l'octogénaire Dr. Anthony Fauci. Son double principal explicateur des relations publiques a été le gouverneur libéral de New York, Andrew Cuomo. Les deux étaient toujours censés être au top de «la science».
Le Dr Fauci ne s'est pas simplement trompé sur la science du COVID - dans ses évaluations des origines et des dangers possibles du COVID-19, du moment où nous pouvons revenir à la normale, du moment où les vaccinations apparaîtront et desquelles certains gouverneurs ont fait la gestion la plus ou la moins efficace de la maladie. Il a également, de son propre aveu, menti délibérément.
Autrement dit, Fauci a rejeté la science, telle qu'il la connaissait, pour induire le public en erreur. Pour notre propre intérêt, il a parfois adopté le «noble mensonge» platonicien. Ainsi, par exemple, il a concédé qu'il avait minimisé la valeur des masques (il semble maintenant approuver de porter l'un par-dessus l'autre) afin d'éviter que trop de personnes les portent, et donc le public court-circuiter l'offre disponible pour des soins de santé plus importants. les soignants.
Le Fauci a également proverbialement déplacé les poteaux d'objectif sur l'immunité des troupeaux, des années 60 aux années 90 en tant que pourcentage de la population, soit vaccinée, soit avec des anticorps, nécessaires pour parvenir à une fin de facto de la pandémie. Encore une fois, Fauci a défié la science sur la théorie qu'il connaissait mieux, en supposant que le public enfantin deviendrait trop laxiste quand et s'il croyait que l'immunité collective était à l'horizon.
Il est tacite, c'est que Fauci se trompe généralement du côté de ce qui est considéré comme une orthodoxie progressiste. En revanche, le Dr Scott Atlas nous a avertis que des verrouillages prolongés et complets dans toute analyse coûts-avantages pourraient bien infliger plus de dommages humains et économiques que le virus. Et il a ajouté qu'une Floride et un Texas ouverts ne pourraient pas faire pire viralement qu'une Californie ou New York verrouillée, tout en évitant les graves dommages collatéraux de la récession.
RépondreSupprimerPourtant, Atlas a été condamné pour «ne pas suivre la science» pour le crime de travailler pour Trump et pour avoir suivi la science: alors que le port ciblé de masques et la mise à distance sociale et la mise en quarantaine des populations vulnérables sont nécessaires, des quarantaines complètes de toute la population et la fermeture prolongée des écoles sont contre-productifs.
Il n'y a guère besoin de dire de Cuomo autre que le dicton romain applicable, il a créé un désert et l'a appelé la paix. Lorsque le gouvernement fédéral a livré une tente-hôpital et un énorme navire-hôpital, ils sont restés inutilisés. Quand il a envoyé des ventilateurs, Cuomo a déclaré qu'ils étaient trop peu, trop tard.
Lorsque son propre bilan à New York de mauvaise gestion du COVID est devenu public (actuellement plus de 2500 décès par million d'habitants, le deuxième État le plus élevé du pays et environ 35 à 40% plus élevé que le pays ouvert, mais détestait le Texas et la Floride), il a menti à propos de sa propre réorientation des patients COVID vers des établissements de soins de longue durée immaculés qui ont abouti à un bain de sang proverbial.
Dans son adhésion à la science, Cuomo a reçu un Emmy pour ses conférences de presse narcissiques et son habileté à blâmer. Le fait qu'il ait été déprimé non pas par sa politique meurtrière, mais par des allégations en série d'être impoli et maniable avec les femmes du personnel suggère que ses approches non scientifiques de la pandémie ne préoccupaient guère ses partisans «scientifiques».
La «science» des quarantaines
Considérez une autre débâcle scientifique. Au milieu de la quarantaine, alors que les gouverneurs et les maires menaçaient d'emprisonner quiconque violait la distance sociale, portait un masque ou se rassemblait en masse à l'extérieur, des centaines de milliers de personnes ont envahi les rues du pays dans des phalanges bondées de manifestants hurlant et projetant de la salive - tous soi-disant en violation de «la science» de l'épidémiologie et de la santé publique.
La réaction de nos élus - pas seulement le silence mais l'approbation ouverte - est à prévoir, étant donné que la classe politique est si souvent timide et simplement génuflexe face aux groupes de pression électorale perçus. Mais «la science» sur les spécifications est également venue à la rescousse des contrevenants à la quarantaine pour offrir un soutien pseudo-scientifique pour violer les politiques dictées par les «données» mandatées par le gouvernement.
Plus de 1200 responsables de la santé ont pesé avec leur «expertise» et leur charabia postmoderne pour défendre les violations massives des règles de quarantaine: «Au lieu de cela, nous voulions présenter un discours qui donne la priorité à l'opposition au racisme comme étant vitale pour la santé publique, y compris la riposte à l'épidémie.»
RépondreSupprimerEt les experts ont ajouté toutes sortes de couvertures postmodernes pour souligner que leur «science» réveillée recalibrée était maintenant différente de la «science» moins réveillée des autres:
Cependant, en tant que défenseurs de la santé publique, nous ne condamnons pas ces rassemblements comme étant à risque pour la transmission du COVID-19. Nous les soutenons comme étant vitaux pour la santé publique nationale et pour la santé menacée, en particulier pour les Noirs aux États-Unis.
Donc, en termes de ferme animale, certaines manifestations «sont plus en violation que d'autres». Dans une veine plus historique, on pourrait imaginer ces «experts» à un autre moment et à un autre endroit, rejoignant le chœur de scientifiques louant le génie agronomique de Joseph Staline, dont les fantasmes d'irrigation «brillants» et «scientifiques» ont déclenché la destruction de la mer d'Aral. Dans tous les cas, des millions de personnes ont décidé pourquoi rester à l'intérieur alors que des millions d'autres sont descendus dans la rue pour protester, piller, brûler, détruire et blesser - avec la sanction de nos experts.
Non Compos Mentis
La gauche a martelé Trump en surpoids, âgé de 74 ans, à propos de sa santé supposément incertaine. Ils ont fait appel à un psychiatre de Yale, le Dr Bandy X. Lee, pour témoigner de son incapacité au Congrès. Là-bas et dans des éditions d'opinion, elle a offert une évaluation pseudo-scientifique de la débilité (par exemple, «moi et des centaines de professionnels de la santé mentale sommes disponibles et désireux d'aider à tout ou partie de ces efforts»). Oui, et non éthiquement, sans jamais avoir examiné le patient en question.
Selon Lee, Trump était mentalement déficient, sociopathe, et avait besoin d'une «intervention», un diagnostic médical sérieux qui est rapidement devenu un fondement «scientifique» pour les accusations sauvages portées contre Trump d'incompétence sur les nouvelles du réseau et du câble. Trump dans son exaspération face aux «fausses nouvelles», a passé le test d'évaluation cognitive de Montréal pour prouver ses pouvoirs de rappel et d'analyse. Il a réussi l'examen.
Mais où est Lee maintenant à l'ère d'un Joe Biden de 78 ans à la Maison Blanche ?
Ou plutôt, où est la gauche pour utiliser ses «recherches» pour se demander si Joe Biden est compos mentis ? Au cours des 30 derniers jours, il a affirmé qu'aucun n'avait été vacciné lorsqu'il est entré en fonction (il a été photographié en train de recevoir une photo le 21 décembre, un mois avant son investiture).
En vérité, 1 million de personnes recevaient des vaccins par jour lorsque Biden a assumé la présidence. Il ne peut parfois se souvenir du nom de son propre secrétaire à la défense ou du Pentagone où travaille le général (ret.) Lloyd Austin, et a de plus en plus besoin d'un traducteur pour donner un sens à ses mots brouillés, voix rauque, errance hors sujet, tronquée vocabulaire et syntaxe fragmentée.
RépondreSupprimerOn a dit une fois que Trump tremblait et déguisait une maladie évidente parce qu'après une longue journée à West Point, il marchait lentement dans ses chaussures en cuir sur une rampe lisse. En revanche, cette semaine, Joe Biden a chancelé et est tombé trois fois en montant les escaliers vers Air Force One - sans un hurlement médiatique proportionné. Joe sera-t-il soumis à une évaluation médicale externe ? Le Dr Lee pourrait-il réapparaître pour lui faire passer le test de Montréal ?
Je pense que nous connaissons la réponse. La «science» est utilisée pour dénigrer un ennemi perçu du peuple et ignorée pour améliorer un gardien du troupeau.
Crimes haineux par qui ?
Joe Biden et la gauche laissent entendre, sinon carrément, qu'il y a maintenant une épidémie de violence anti-asiatique perpétrée par des racistes blancs, insidieusement enhardie par les références passées de Trump au virus «Wuhan» ou «Chine». Sans aucun doute, dans une nation de 330 millions d'habitants, il y a beaucoup de haineux qui se trouvent être blancs, mais sont-ils les principaux coupables de crimes de haine à motivation raciale contre les Asiatiques ?
Récemment, un toxicomane dérangé et un fanatique religieux ont abattu huit personnes dans la région d'Atlanta, dont six étaient apparemment des Américains d'origine asiatique. Lorsqu'il a été appréhendé, le jeune homme de 21 ans a avoué les meurtres. De façon désordonnée, il a affirmé qu'il cherchait à éliminer les professionnel (le) s du sexe et leurs lieux de travail en général, dont il était apparemment obsédé.
Le tireur dérangé a nié que la course avait conduit à son meurtre et, en fait, il a assassiné deux Blancs et blessé un Latino. Et son ajout de sexe et son instabilité mentale prouvés par le passé, ainsi que son tir mortel sur des non-Asiatiques, suggèrent qu'il était un meurtrier pathologique et mentalement déficient, pas un haineux de race déterminé à faucher l'autre.
Peu importe. Les médias ont massé l'histoire pour prouver leurs théories selon lesquelles une vague d'attaques récentes de crimes de haine contre les Américains d'origine asiatique a été alimentée par des suprémacistes blancs, ou du moins ceux incités par le raciste Donald Trump. Ce récit manquait de preuves tant dans les fusillades en Géorgie que dans les récentes agressions contre les Asiatiques.
Un point de données pour justifier de telles accusations non fondées que nous pourrions ne pas voir est une liste de toutes les victimes américaines d'origine asiatique de crimes haineux récents, calibrée en fonction de la race / l'origine ethnique de l'agresseur, puis ajustée aux pourcentages de la population générale - le tout dans le contexte d'animosité raciale claire.
Pour ce faire, on pourrait suggérer que dans toutes ces attaques où se trouve un motif racial clair et prémédité, plutôt qu'une violence aléatoire ou une déviance psychologique, les hommes noirs sont représentés de manière démesurée.
Par exemple, dans les statistiques sur les crimes haineux du FBI pour 2019, l'année la plus récente disponible, 4,4 % de tous les crimes haineux raciaux à préjugé unique étaient des Américains d'origine asiatique. Là où la race et l'origine ethnique des auteurs de tous les crimes de haine étaient connues, 52,5 % étaient «blancs», dont 33,1 % figuraient dans la liste des catégories ethniques comme «non hispaniques ou latino-américains».
RépondreSupprimerCes soi-disant Blancs non hispaniques représentent environ 65 à 70 % de la population, selon la méthode de catégorisation. En revanche, 23,9 % des auteurs de crimes haineux ont été identifiés comme noirs ou afro-américains, alors qu'ils ne représentent que 12 à 13 % de la population. Les données de New York et de San Francisco sur la violence corporelle ou les crimes en général contre les Asiatiques suggèrent le même schéma.
La science pourrait suggérer qu'en matière de crimes haineux - si la société insiste pour se concentrer sur la race et l'ethnicité de l'agresseur et connaît le mobile - elle devrait alors comparer les pourcentages relatifs de la population pour déterminer qui commet crimes.
Dans la mesure où certains progressistes suivent la science, les instances de gauche les plus honnêtes ont admis que les Noirs ont peut-être été excessivement responsables, en termes démographiques, de la violence anti-asiatique et sont en fait surreprésentés dans les crimes de haine raciaux en général. . Mais ils échappent aux ramifications évidentes de ces haines intersectionnelles, en offrant une exégèse disculpatoire: néanmoins, les Blancs sont responsables de la haine, en opposant un groupe racial à un autre pour assurer la «suprématie blanche» à la romaine. Ainsi, par exemple, un Antoine Watson a traversé la rue pour abattre et tuer San Franciscan Vicha Ratanapakdee, 84 ans, soit parce que Donald Trump avait utilisé l'expression «virus chinois», soit en raison de l'insidieuse «suprématie blanche» qui avait conditionné l'Afro-américain Watson pour détester les immigrants de Thaïlande.
Escrime dans les villes, vaccination et ruskies
La science pourrait également comptabiliser tous les dommages matériels et humains commis en 2020 à Los Angeles, Minneapolis, Portland, Seattle et Washington, D.C., puis les comparer au carnage du 6 janvier au Capitole. Et puis les experts pourraient montrer s'il existe une corrélation scientifique entre le nombre de troupes fédérales postées à Washington dans d'autres grandes villes déchirées par les émeutes, au moins en termes de soldats stationnés par personne blessée et tuée ou de millions de dollars de biens endommagés. Sinon, pourquoi le renforcement militaire démesuré autour du Capitole?
En vérité, nos fonctionnaires réveillés accordent peu d'attention à la science. Si le but est de vacciner d'abord tous les Américains les plus susceptibles de mourir ou de devenir gravement malades par COVID-19, alors l'âge et les comorbidités avérées auraient pu être les critères scientifiques les plus efficaces pour planifier les vaccinations. Pourtant, pendant des semaines, dans de nombreux États, nous avons échoué en ignorant la science alors que les scientifiques se disputaient quelle communauté marginalisée ou essentielle particulière devrait avoir la préséance sur une autre.
Dans le canular de collusion russe, à cette heure-ci, nous avons ignoré les conclusions de l’enquête ratée de 35 millions de dollars sur 22 mois de Robert Mueller. Christopher Steele a témoigné qu'il n'avait aucune donnée à présenter pour étayer son dossier mythique, désormais biblique. James Comey a plaidé l’amnésie 245 fois comme dans «Je ne me souviens pas», interrogé sous serment sur sa propre enquête. Robert Muller lui-même a déclaré qu'il ne savait presque rien de Fusion GPS et du dossier Steele, catalyseurs de sa propre enquête. James Clapper n'avait aucune preuve, a-t-il témoigné sous serment, pour étayer ses accusations publiques selon lesquelles le président des États-Unis pourrait être un «bien russe». Quoi qu'il en soit, de manière «apprendre-ne rien oublier-rien», nous revenons maintenant au thème de Trump en tant qu'atout et collus russe sur la base de «nouvelles» preuves de la «communauté du renseignement».
RépondreSupprimerTelle est la «science» de la collusion russe.
En règle générale, la prochaine fois qu'un fonctionnaire, un politicien ou un expert nous donnera un cours sur la «science», assurez-vous qu'il ne projette pas ses propres préjugés non scientifiques sur les autres.
https://www.zerohedge.com/political/follow-science-they-said
Le cas des Ouïghours : remettons les choses à leur place
RépondreSupprimerle 25 mars 2021
Les Ouïghours sont une peuplade originellement nomade, turcophone, qui a été sédentarisée par la force au cours des années 1950. Ce ne sont pas des Hans, ils pratiquent une religion proche de l’islam et leur écriture est dérivée de l’arabe. L’implantation des Ouïghours est le Xinjiang. Depuis près de 200 ans le peuple Ouïghour s’est révolté contre l’autorité chinoise et, appuyés par le parti islamique du Turkestan dont on peine à cerner l’idéologie politique, les Ouïghours n’ont cessé de fomenter des attentats, des meurtres souvent gratuits et diverses actions subversives contre l’autorité chinoise. La situation s’est aggravé avec la doctrine du parti communiste d’assimilation des minorités ethniques. L’attitude des Ouïghours a naturellement encouragé le pouvoir central a réprimer sévèrement toute tentative de rébellion ou de désordre. Comme toutes les peuplades nomades les Ouïghours sont avant tout des guerriers doublés d’une idéologie de conquête identitaire. L’Occident et en particulier les Etats-Unis ne disposent que de rares informations relatives à ce peuple puisque le Xinjiang est dans la pratique interdit aux Occidentaux. Malgré l’indiscipline caractérisée des peuple Ouïghours le pouvoir central chinois investit des somme considérables pour développer l’économie de cette riche province, la voie vers une assimilation économique et culturelle. C’est sans compter sur la particularité de ce peuple sans cesse en rébellion contre le pouvoir local, c’est-à-dire les représentants du pouvoir central appuyés par une police et une armée dont la mission est de maintenir l’ordre.
Malgré l’emprise du pouvoir central dans cette région dite autonome la violence, les attentats et les homicides restent courants, ce qui constitue un frein considérable au développement de la région, trois fois plus étendue que la France et dont les ressources minières sont considérables outre le charbon, le pétrole et le gaz. Devant cette permanence de la violence le pouvoir central chinois a choisi de punir les activistes séparatistes teintés d’islamisme radical. Cette politique ne plait pas aux démocraties occidentales emmenés dans une croisade anti-chinoise par Washington, dénonçant une grave atteinte aux droits de l’homme, prétendant que Pékin a jeté des millions de Ouïghours dans des camps de travail forcé, accusations allant jusqu’à dénoncer un véritable génocide. Aucun Occidental n’est allé sur place vérifier les prétendues exactions dont sont victimes les Ouïghours. Cette propagande totalement mensongère est organisée par un pseudo-ethnologue, Adrian Zenz, idéologue évangélique d’extrême droite notoire, qui a étroitement collaboré au sein d’une prétendue université, la Fairfax University of America, qui n’est pas une université mais un groupement d’activistes évangéliques. Cette mascarade idéologique est organisée en sous-main par la CIA, exactement comme les évènements de Hong-Kong auxquels le pouvoir central chinois a mis fin autoritairement.
Les Ouïghours constituent donc un moyen de pression sur Pékin ou plutôt un faux prétexte pour renforcer les sanctions économiques à l’égard de la Chine. Et les Occidentaux, totalement dépourvus du moindre esprit critique, soutiennent Washington. Il serait avisé que les pays européens commencent à gérer leurs propres problèmes de minorités ethniques et religieuses avant de proférer de véritables insultes à l’encontre de Pékin puisqu’il s’agit tout simplement de « fake-news » dont sont coutumiers les Américains depuis le faux attentat dans le port de la Havane comme prétexte pour déclarer la guerre à l’Espagne à la fin du XIXe siècle.
RépondreSupprimerPour toute information complémentaire je conseille à mes lecteurs de se reporter à l’article de Ajit Singh paru (en français) sur le site Inestig’Action le 22 mars 2020 dont voici le lien :
- voir sur site -
Illustration trouvée sur le sommaire de quotidien Marianne ce 24 mars 2020 : l’Ambassadeur de Chine en France Lu Shaye. Je n’ai pas lu l’article.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/03/25/le-cas-des-ouighours-remettons-les-choses-a-leur-place/
Le crash d'un porte-conteneurs sur le canal de Suez est un "pire scénario" pour le commerce mondial
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 25 MAR 2021-13: 25
Rédigé par Rory Hopcraft, Kevin Jones et Kimberley Tam via TheConversation.com,
On estime que 90 % du commerce mondial est transporté par voie maritime. En tant que consommateurs, nous réfléchissons rarement à la manière dont les choses que nous achetons parviennent à travers la planète et dans nos maisons.
Autrement dit, jusqu'à ce qu'un incident comme l'échouement récent d'un énorme porte-conteneurs, l'Ever Given, dans le canal de Suez révèle les faiblesses de ce système mondial.
- voir photo sur site -
Le porte-conteneurs s'est échoué dans le canal de Suez le 23 mars, bloquant le passage d'autres navires et provoquant un embouteillage pour les cargos. Siège EPA-EFE / Media Canal de Suez
Des vents violents ont été imputés au porte-conteneurs bloquant l'étroit détroit, qui sert d'artère commerciale reliant la Méditerranée et la mer Rouge. Mais avec le transport maritime si fortement dépendant de ces canaux étroits, le potentiel de ces incidents est toujours présent.
En tant que chercheurs en sécurité maritime, nous simulons souvent des incidents comme l'échouement Ever Given pour comprendre les conséquences probables à long et à court terme. En fait, l'événement récent est presque identique à quelque chose dont nous discutons depuis le mois dernier, car il représente un scénario presque le pire pour le canal de Suez et pour des effets d'entraînement sur le commerce mondial.
Le canal de Suez est la porte d'entrée pour la circulation des marchandises entre l'Europe et l'Asie, et il était responsable du transit de plus de 19000 navires en 2019, soit près de 1,25 milliard de tonnes de fret. On pense que cela représente environ 13% du commerce mondial, de sorte que tout blocage est susceptible d'avoir un impact significatif.
- voir photo sur site -
Infographie: L'évolution du trafic transitant par le canal de Suez | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
L'Autorité du canal de Suez a commencé à étendre le détroit en 2014 pour augmenter sa capacité journalière de 49 navires actuellement à 97 d'ici 2023.
Cela donne une indication du nombre de navires susceptibles d'être affectés par la situation actuelle.
Il y a des rapports selon lesquels l'incident a déjà interrompu le passage de dix pétroliers de brut transportant 13 millions de barils de pétrole, et que tout navire dérouté aura 15 jours supplémentaires à son voyage.
La gravité de l'incident est due aux dimensions des navires utilisant le canal. L'Ever Given mesure 400 mètres de long, 59 mètres à son point le plus large et 16 mètres de profondeur sous la ligne de flottaison. Cela en fait l'un des plus grands porte-conteneurs au monde, capable de transporter plus de 18 000 conteneurs. En fonction de la gravité de l'échouement, le sauvetage et la remise en flotter de ce type de navire est une opération complexe, nécessitant un équipement spécialisé et potentiellement beaucoup de temps.
Le canal de Suez en Égypte est un point de rupture pour le transport maritime mondial. Gotravel / Alamy Banque D'Images
Bien que le nombre exact de porte-conteneurs de cette taille transitant par le canal soit inconnu, les porte-conteneurs représentent près d'un tiers de tout le trafic sur le canal. Leur profondeur et leur circonférence rendent la navigation difficile dans le canal. Lorsqu'ils opèrent dans des marges aussi étroites, les navires de cette taille doivent maintenir une certaine vitesse pour garder leur pilotage efficace.
RépondreSupprimerAvec la capacité de transporter plus de 150 000 tonnes de fret, ces navires ne peuvent pas s'arrêter soudainement. En cas de problème, les équipages ont très peu de temps pour réagir avant que le navire ne s'échoue.
- voir photo sur site -
Le canal de Suez a été achevé en 1869 - bien avant que les porte-conteneurs modernes n'existent. Mr_Karesuando / Shutterstock
Cela rend un blocage de ce type presque inévitable, d'autant plus que la longueur de ces navires dépasse largement la largeur du canal. Mais ce qui rend cet incident particulièrement perturbateur, c'est l'emplacement de l'échouement. Depuis que le canal a été élargi, l'extrémité méditerranéenne du canal dispose désormais de deux canaux que les navires peuvent emprunter, ce qui permet un transit continu même si un canal est bloqué.
Mais, à son emplacement actuel à l'extrémité Suez du canal, l'Ever Given bloque le seul canal que les navires doivent traverser. Alors que les navires traversent les 193 km de canal en convois avec des créneaux horaires serrés, les navires menant ces groupes peuvent bloquer le canal de cette manière, créant un arriéré de navires ou même des collisions. On ne sait pas si les marchandises retardées sont urgentes (par exemple: médicaments ou aliments), mais comprendre les effets de ces incidents sur le commerce peut nous aider à anticiper des solutions efficaces.
Cela aurait-il pu être pire ?
Nous sommes également intéressés par les autres facteurs qui peuvent influencer un événement comme celui-ci. Un élément est la période de l'année. Traditionnellement, à l'approche de Noël, octobre et novembre sont des périodes chargées pour le commerce maritime. Une perturbation de la chaîne d'approvisionnement mondiale pendant cette période aurait un impact beaucoup plus important et pourrait coïncider avec des conditions météorologiques difficiles qui aggraveraient les choses, comme le brouillard réduisant la visibilité.
- voir photo sur site -
Suez Canal Authority Lt. Gen. Ossama Rabei (second from the right) inspects the blockage. EPA-EFE/Media Suez Canal Head Office
Un autre élément est l’inégalité des berges du canal. Si l'incident s'était produit seulement quelques kilomètres plus bas en direction du port de Suez où se termine le détroit, le navire se serait échoué sur des berges composées de roches et non de sable. Un impact ici aurait pu causer de graves dommages à la coque, rendant les opérations de sauvetage plus difficiles.
RépondreSupprimerBien que n'étant pas identique au scénario de table de notre équipe, le dernier incident met en évidence que, à mesure que les navires deviennent plus grands et plus compliqués, leur dépendance à des routes de navigation étroites construites à un âge plus précoce semble de plus en plus risquée. Le blocage d’aujourd’hui aura des implications limitées à long terme, mais des incidents comme celui-ci pourraient être déclenchés de manière malveillante, entraînant des effets ciblés ou généralisés sur le commerce mondial et local. Nous devons être plus conscients de ces faiblesses à mesure que notre monde devient plus connecté.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/suez-canal-container-ship-crash-worst-case-scenario-global-trade
Suez n'a certainement pas les finances de Panama !
SupprimerReste à savoir si l'incident est voulu ou non.
Les tarifs des pétroliers augmentent alors que les expéditeurs mondiaux se démènent pour réacheminer les navires en Afrique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 25 MAR 2021 - 13:28
Mise à jour (1315ET): Bloomberg a publié plus de détails sur les efforts déployés par les expéditeurs mondiaux pour détourner les navires autour de l'Afrique. Torm, un propriétaire danois de pétroliers, a déclaré que ses clients avaient posé des questions sur le coût des options de déroutement. BBG a déclaré que les détournements sont considérés comme des marchés sur tout, du pétrole aux matières premières en passant par les produits pétrochimiques raffinés, sont affectés par ce qui est maintenant largement appelé la «crise de Suez».
Torm A / S, un propriétaire danois de pétroliers, a déclaré que ses clients avaient posé des questions sur le coût des options de déroutement. Les tarifs des navires dits LR2 sont en hausse de 10% et les navires pourraient se détourner de l'Afrique du Sud, selon Jacob Meldgaard, directeur général de Torm A / S, propriétaire de pétroliers.
Déjà, les courtiers navals rapportent que les négociants en pétrole ont commencé à embaucher des pétroliers avec des options «au cas où» pour naviguer autour de l'Afrique si le blocage persiste. Les navires naviguant à vide pour collecter du pétrole dans le nord-ouest de l’Europe pourraient être retardés, obligeant les exportateurs de la région à rechercher d’autres transporteurs, ont déclaré à BBG des acteurs du marché. Une autre conséquence est que les prix du naphta, une matière première incontournable que les usines pétrochimiques asiatiques achètent en grande quantité en Europe, ont grimpé en flèche, selon les données du Baltic Exchange de Londres.
En raison de la demande croissante, les prix des VLCC transportant du brut du Moyen-Orient vers la Chine ont augmenté à 1371 dollars par jour, enregistrant un bénéfice pour le deuxième jour en plus de 7 semaines, selon les données de la Baltic Exchange. Il est le plus élevé depuis le 27 janvier. Le blocage du canal "a plus d'impact sur le secteur de Suezmax où les taux commencent à augmenter et où un blocage prolongé affectera plus rapidement les équilibres d'approvisionnement des navires", Claire Grierson, directrice principale de la recherche sur les pétroliers. à SSY, a déclaré à Bloomberg.
La congestion frappe les vraquiers qui expédient des produits du blé au minerai de fer. Un peu moins de 40 de ces vraquiers sont bloqués dans les embouteillages de Suez, selon Peter Sand, analyste en chef du transport maritime au groupe de commerce BIMCO.
"À moins que la situation ne soit résolue très rapidement, nous verrons bientôt des navires naviguer vers le sud de l'Afrique", a déclaré Sand. "Les tarifs des pétroliers sont terriblement bas pour le moment, c'est donc là qu'il y a le plus d'avantages. Ensuite, certains avantages pour le vrac sec."
RépondreSupprimer"Au cours des dernières 24 heures, nous avons reçu plusieurs demandes d'options de prix pour détourner des navires", a-t-il déclaré. "De nouveaux flux commerciaux d'arbitrage pourraient émerger, mais tout dépend de la durée pendant laquelle le canal de Suez sera bloqué."
Le Suez est responsable de 2 millions de barils par jour de flux de pétrole, selon les estimations de Braemar partagées avec Bloomberg.
En bout de ligne: comme nous l'avons mentionné plus tôt, des coûts d'expédition plus élevés alimenteront inévitablement une inflation plus élevée, ce qui pourrait créer des problèmes pour le président de la Fed, Jerome Powell, et ses attentes selon lesquelles les pressions inflationnistes croissantes seront «transitoires».
* * *
Alors que les compagnies de navigation se débattent avec la possibilité que le canal de Suez soit bloqué à tout trafic pendant une semaine ou plus, Maersk, la plus grande et la plus importante société de transport maritime et de gestion de la chaîne d'approvisionnement au monde, prévoit de détourner les navires autour de la pointe sud de Afrique.
- voir carte sur site -
Prendre le long chemin pourrait ajouter jusqu'à 6000 miles à certaines des routes de navigation les plus importantes du monde - celles qui transportent des marchandises et des produits de l'Asie vers l'Ouest - ce qui pourrait obliger les expéditeurs à assumer d'énormes coûts supplémentaires - des coûts qui doivent à un moment donné. être transmis au consommateur final.
Certes, la société envisagerait également les routes aériennes comme un potentiel de substitution, rapporte Bloomberg.
"En ce qui concerne les alternatives possibles, nous les examinons toutes, y compris le cap de Bonne-Espérance mais aussi bien d'autres, par exemple des solutions aériennes pour les cargaisons critiques et urgentes", a déclaré Maersk dans un communiqué. "Aucune décision concrète n'a encore été prise. Cela dépendra de la durée pendant laquelle le canal de Suez restera infranchissable.
Et Maersk n'est pas seul: Hapag-Lloyd, le principal expéditeur international allemand, envisage également de rediriger les navires autour du cap de Bonne-Espérance (la pointe sud du continent africain).
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
Les propriétaires de super-pétroliers transportant des cargaisons de 2 millions de barils perdaient de l'argent depuis des semaines sur la route commerciale de référence de l'industrie en raison du fait que l'OPEP + retenait des millions de barils d'approvisionnement sur le marché mondial. Cependant, mercredi, les transporteurs sont revenus à la rentabilité, tandis que les tarifs des petits navires transportant du pétrole grimpaient également, et les revenus des navires de produits pétroliers naviguant du Moyen-Orient vers l'Europe ont également bondi. Mais le réacheminement pourrait changer tout cela.
Auparavant, le Maersk Denver, l'un des navires coincé derrière le "Ever Given" (le navire coincé dans le canal), a réussi à reculer hors du canal. Il est maintenant de retour dans la mer Rouge.
Cinq navires Hapag-Lloyd ont également été touchés par le blocage du canal de Suez.
Dans un bulletin électronique adressé aux employés, la direction a indiqué que «nous étudions actuellement d'éventuels détournements de navires autour du cap de Bonne-Espérance». Comme f
Dans un bulletin électronique adressé aux employés, la direction a indiqué que «nous étudions actuellement d'éventuels détournements de navires autour du cap de Bonne-Espérance». En ce qui concerne la situation d'Ever Given, la société a déclaré qu'elle n'avait aucune idée particulière de la situation et qu'elle devait planifier en conséquence. "Nous n'avons aucune indication claire du moment où le navire sera à nouveau renfloué", a déclaré la société, se référant à Ever Given, le porte-conteneurs bloquant le canal de Suez.
Les cinq navires Hapag-Lloyd touchés sont:
Tsingtao Express, en attente au mouillage extérieur à Port-Saïd
Salahuddin, en attente au mouillage extérieur à Port-Saïd
Athénien, en attente au mouillage extérieur à Port-Saïd
Al Rawdah, qui devrait atteindre le canal de Suez ce soir
New York Express, enfermé au Great Bitter Lake
Pendant ce temps, la file d'attente des navires en attente au canal de Suez s'élève désormais à 237, contre 185 mercredi et 100 au début du blocage. Un tel arriéré pourrait prendre des jours à se résorber de lui-même, même si les voies de navigation rouvraient immédiatement.
Les actions de Maersk et Hapag-Lloyd ont chuté jeudi alors que la crise entrait dans son troisième jour, se déplaçant plus bas sur les rapports de réacheminement du trafic. Les actions de Maersk ont chuté de 3,3% après la chute de 1,6% de mercredi, tandis que Hapag-Lloyd était en baisse de 5,4%, ajoutant à la baisse de 3,8 % de mercredi.
Alors que les exportateurs se bousculent pour mettre en œuvre des plans d'urgence, les économistes et les stratèges du marché tentent de comprendre comment ce blocage pourrait avoir un impact sur les pressions inflationnistes et les prix du marché. Alors que d'autres envisagent les pires scénarios, ainsi que les raisons pour lesquelles le monde n'était pas mieux préparé à quelque chose comme ça. Après tout, bien qu'il n'y ait pas de dimension politique connue à ce différend, Suez n'est pas le seul point d'étranglement majeur pour le commerce mondial. Dans une note intitulée «Les banques centrales vont avoir besoin d'un plus gros bateau», Michael Every de Rabobank envisage tout cela, et plus encore.
RépondreSupprimer«Cela semble un titre approprié aujourd'hui, étant donné que l'on se demande qui a dit cela à propos du navire bloquant toujours le canal de Suez: essayait-il de faire demi-tour ? Si jamais on voulait imaginer à quoi ressemblait physiquement le blocage du canal de Suez, et à quoi cela ressemblait-il ? profiterait des chaînes d'approvisionnement mondiales déjà tendues sur le plan économique. Cela risque évidemment d'exacerber les pressions inflationnistes qui poussent les coûts que nous constatons déjà dans de nombreux secteurs. Cela pourrait également recentrer brièvement l'attention des analystes sur la vulnérabilité du commerce mondial face aux blocages dans les principaux goulots d'étranglement logistiques, comme la mer de Chine méridionale. Imaginez si cela, ou le détroit de Malacca ou le détroit d'Ormuz devaient être soumis à des perturbations géopolitiques. C'est un bon travail, personne ne parle de rien de tout cela, n'est-ce pas ? "
Alors que Maersk et d'autres ordonnent aux navires de réacheminer autour de l'Afrique, le monde surveillera l'impact des chaînes d'approvisionnement mondiales.
https://www.zerohedge.com/economics/global-shippers-scramble-reroute-ships-around-africa-suez-crisis-worsens
C'est là qu'on s'aperçoit du Q.I. des 'ingénieurs' ! Hahaha !
SupprimerLa liberté et l’innovation doivent être les clés du succès de l’Europe
RépondreSupprimerLa liberté individuelle a été progressivement abandonnée en échange d’une illusion de sécurité fournie par des administrations surdimensionnées.
Par Michael von Liechtenstein.
Un article de l’Iref-Europe
26 MARS 2021
Libérer la force du marché libre et l’esprit d’entreprise est la seule voie possible pour l’Europe. Au lieu d’imiter le système de planification centrale chinois, l’Occident doit revenir aux valeurs qui ont fait sa puissance et sa prospérité : l’innovation, la liberté et l’esprit d’entreprise. Ce n’est qu’à cette condition qu’il pourra relancer ses économies mal gérées et renforcer sa position dans le monde.
La technologie n’est en soi ni bonne ni mauvaise. Elle peut être utilisée de manière bénéfique ou néfaste pour la société.
L’innovation suscite toutefois des craintes, car beaucoup ne comprennent pas suffisamment les nouvelles technologies et les avantages qu’elles apportent. Les gens craignent que les technologies qui permettent de gagner en efficacité et en productivité ne leur fassent perdre leur emploi. Ces craintes ont été très importantes lorsque l’électricité a commencé à être maîtrisée, ou quand on a inventé la machine à vapeur et les voitures à moteur. Pourtant, ces révolutions industrielles ont eu l’effet inverse : la libération de nouvelles formes d’énergie et de machines a permis d’accroître la productivité, les revenus et la prospérité générale. De nouveaux types de demande économique ont donné naissance à de nouveaux emplois et à de nouvelles professions, souvent dans des secteurs qui n’existaient pas auparavant.
DES AMÉLIORATIONS SPECTACULAIRES
Aujourd’hui, une grande majorité de la population des pays développés peut s’offrir des produits et des services qui, par le passé, étaient réservés aux super riches. Les riches comme les pauvres profitent de produits manufacturés qui, il n’y a pas si longtemps, n’existaient même pas, lave-vaisselle, machine à café ou télévision par exemple. La qualité nutritionnelle, la variété des denrées alimentaires se sont considérablement améliorées et leur prix a diminué. Les services médicaux ont progressé bien au-delà de ce qui était même imaginable il y a deux générations.
Jusqu’à récemment, toutes ces richesses matérielles ont constamment augmenté en Europe et aux États-Unis. Cette croissance était alimentée par les marchés libres, qui laissaient place à la concurrence et obligeaient les entreprises à innover ainsi qu’à gagner en efficacité. Les sociétés occidentales libres récompensaient la créativité, l’invention et le travail acharné. La notion de responsabilité personnelle a soutenu un écosystème social efficace.
Au XIXe siècle et au début du XXe, le travail manuel a été assisté (et partiellement remplacé) par des moyens techniques. Puis les technologies de communication ont fait leur apparition avec le télégraphe et le téléphone. La radiodiffusion a commencé peu après.
À partir des années 1960, les technologies de l’information ont commencé à se développer à une vitesse exponentielle, ce qui a rendu certains domaines formidablement plus performants, en particulier dans la recherche et le développement.
UN NOUVEL HORIZON
RépondreSupprimerNous assistons maintenant à l’essor de nouvelles technologies révolutionnaires : l’intelligence artificielle et l’informatique quantique. Elles vont considérablement modifier la façon dont les humains travaillent et, dans le même temps, fournir de formidables opportunités.
Avec d’autres applications comme la blockchain, ces découvertes contribueront à rendre nos institutions, nos infrastructures, nos outils et nos procédures plus efficaces. La robotique d’aujourd’hui, par exemple, s’améliorera radicalement. Plus important encore, la recherche scientifique sera amplifiée en volume et en efficacité grâce au traitement des données à l’échelle exponentielle, ce qui ne manquera pas de provoquer des percées dans les domaines de la biotechnologie et des soins de santé.
Les nouvelles technologies donneront naissance à de nouvelles applications et modifieront les modèles d’entreprise dans de nombreux secteurs clés en permettant, par exemple, des processus plus adaptés dans le secteur financier.
On peut supposer que cette autonomisation de l’Homme par la technologie offrira des opportunités inédites à l’individu, car elle ouvre la voie à toute une série de nouvelles activités, souvent avec des besoins en capitaux peu élevés. Les poussées d’innovation conduisent à une plus grande prospérité générale.
Le monde occidental, en particulier l’Europe et les États-Unis, est devenu riche et puissant en laissant les innovations se développer dans des sociétés libres. La concurrence et l’esprit d’entreprise ont stimulé le processus, donnant naissance à des technologies toujours plus révolutionnaires.
UNE MAUVAISE ALTERNATIVE
Malheureusement, de nombreux Européens sont devenus réfractaires au risque et craignent le changement. Les gouvernements accaparent de plus en plus de pouvoir. La liberté individuelle a été progressivement abandonnée en échange d’une illusion de sécurité fournie par des administrations surdimensionnées.
L’alternative au système occidental est le modèle chinois, où l’État est un puissant moteur du changement. Il autorise les entreprises privées à fonctionner, mais uniquement dans le cadre des paramètres fixés par le Parti communiste. La modernisation et l’ouverture de Deng Xiaoping dans les années 1980, après les décennies noires de Mao Zedong, ont permis à l’économie du pays de commencer à se reconstruire.
Le gouvernement a maintenu un secteur d’entreprises d’État important, bien que moins efficace. Des projets de recherche et développement ont été lancés, des scientifiques étrangers ont été achetés, pour faire de la Chine un nouveau leader technologique.
Un régime autoritaire peut forcer le progrès par la concentration et la mobilisation des ressources, mais cette stratégie n’est pas durable, car les impulsions correctives des marchés sont éliminées. Pour le moment, cependant, l’Occident est mis au défi par l’ascension de la Chine.
Les réformes et l’expansion du commerce ont permis à Pékin de réaliser des avancées technologiques, de développer une énorme machine de guerre et de défier les États-Unis en tant que première puissance mondiale. En parallèle, sous le règne du président Xi Jinping, le pays a intensifié son contrôle autoritaire sur les citoyens, en utilisant des technologies de surveillance de pointe.
Son système d’évaluation du crédit social sert à orienter les comportements individuels et à punir toute forme de non-conformité. Ceux qui ne sont pas entièrement loyaux envers le système voient leurs promotions bloquées, leurs possibilités de déplacement limitées (même à l’intérieur du pays) et subissent bien d’autres formes de répression.
UN CUL-DE-SAC
RépondreSupprimerFace à l’ascension rapide de Pékin, l’Europe et les États-Unis craignent désormais de perdre leur place de choix dans la compétition mondiale.
Des contre-mesures sont discutées, mais peu de choses sont faites. Dans le passé, on espérait que la prospérité croissante apporterait à la Chine la démocratie, la liberté et l’État de droit. Mais cela ne se produira pas dans un avenir prévisible.
En réponse, les pays occidentaux ont commencé à restreindre la capacité de la Chine à investir dans leurs entreprises stratégiques. Malheureusement, ces mesures protectionnistes ont tendance à ne fonctionner qu’à court terme. Dans la plupart des cas, elles ont des effets contre-productifs.
De façon alarmante, l’Europe et la nouvelle administration américaine tendent maintenant à répondre aux défis économiques par des projets gouvernementaux stratégiques et des programmes de développement.
Les économies sont désormais stimulées par la planification politique, qui conduit généralement à une mauvaise allocation des ressources et à fausser le marché. En Allemagne, un bon exemple de cette politique gouvernementale ratée est l’industrie énergétique. Après des années de réglementation malavisée, le secteur n’est devenu ni écologique, ni économiquement sain, ni fiable.
En outre, la bureaucratie européenne et de nombreux dirigeants nationaux semblent penser que les barrières commerciales réglementaires sont un moyen sûr de faire de l’Europe un acteur mondial. Ils croient naïvement que d’autres régions adopteront leurs valeurs pour avoir accès au marché de l’Union européenne. Si ce mécanisme a partiellement fonctionné dans le passé, son efficacité a diminué. Ce type de réflexion à court terme entraînera le déclin de l’Europe, car il élimine la concurrence et toute velléité de changement.
Il n’y a pas si longtemps, le libre marché et la concurrence étaient dans l’ADN de l’Europe et faisaient partie des moteurs de son unification. Dans les années 1980 et 1990, Bruxelles avait l’habitude de limiter l’implication de l’État dans l’économie.
Malheureusement, la crise de 2008 et maintenant la pandémie ont donné trop de pouvoir à l’administration et enfermé les entreprises dans un carcan de réglementations et de restrictions toujours plus serré. L’économie est de plus en plus planifiée et microgérée ; les citoyens, eux aussi, se retrouvent de plus en plus sous surveillance.
RETOUR AUX SOURCES
RépondreSupprimerLes principes de la démocratie libérale ont fait la puissance de l’Occident, mais aujourd’hui, les règles de l’esprit d’entreprise, de la responsabilité personnelle, de la liberté de choix et des droits fondamentaux de l’individu sont passées de mode. Les justifications avancées, comme la solidarité, peuvent sembler justes mais restent vagues. Quoi qu’il en soit, il n’y a aucune raison valable de se débarrasser des principes essentiels à un succès économique durable.
Tout n’est pas perdu, heureusement, et la tendance peut être inversée. L’Europe a maintenant une occasion historique de s’emparer de ces fantastiques nouvelles technologies émergentes pour renforcer sa résilience économique, écologique et politique et affronter avec confiance le défi autoritaire de l’Asie. Le continent montre des signes de vigueur retrouvée.
La qualité de vie en Europe, enviée par la plupart des pays du monde, s’est encore améliorée grâce aux progrès stupéfiants de la médecine, de la nutrition, des technologies de la communication et de l’information. Les entreprises du continent sont très attentives aux questions d’écologie. Il est possible d’aller beaucoup plus loin si l’on donne à la sphère économique la liberté dont elle a besoin pour faire tourner son moteur.
Libérer les marchés et l’esprit d’entreprise, c’est la seule façon d’avancer. L’Europe dispose du capital et de la matière grise. Tout ce dont elle a besoin, c’est de se persuader que limiter l’emprise de l’État est le meilleur moyen de le rendre libéral – dans le sens classique du terme. Les marchés modernes sont axés sur la durabilité dans son sens économique, écologique et social.
Ce modèle montre qu’il existe une alternative au système chinois. Elle seule donnera au monde occidental la confiance et la force qui lui sont nécessaires pour faire face au colosse asiatique qui s’affirme.
—
Sur le web- Lire l’article sur le site du GIS
https://www.contrepoints.org/2021/03/26/393901-la-liberte-et-linnovation-doivent-etre-les-cles-du-succes-de-leurope
Chaque individu a ses facultés à comprendre et innover. Il s'appelle révolution comme 7 milliards d'autres. Mais ce sont des idiots (récemment sortis de gdes écoles du crime) qui dirigent et vomissent qu'ils en savent plus que les scientifiques sans avoir fait la moindre étude ni écouté l'un d'eux. C'est 'tour n°7'.
SupprimerLa prochaine chasse aux sorcières contre les anti-Vaxxers
RépondreSupprimerLorsque le pape vaccine, il ne veut évidemment pas être brûlé sur le bûcher
Par Bill Sardi
26 mars 2021
Ce que j'écris ici peut être un peu redondant pour les lecteurs qui suivent les colonnes que j'écris. Je suis répétitif parce que je ne peux pas présumer que les lecteurs ont suivi tous les rapports précédents que j'ai écrits sur COVID-19.
La vaccination est devenue omniprésente. Le principal objectif de la société actuelle n'est pas de gagner sa vie ou d'être un membre responsable de la société, mais de se faire vacciner encore et encore après avoir été bombardé par une propagande sans fin qui suscite la peur dans les médias d'information. Le corps des journalistes est simplement un porte-parole pour les intérêts commerciaux impliqués dans un premier exercice visant à immuniser le monde entier, même les chiens de compagnie.
Les Américains, volontairement isolés chez eux, sont pris dans un feuilleton télévisé quotidien COVID-19 pour entendre les annonces de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et des Centers for Disease Control comme un feuilleton de midi. Si les masses ratent un moment de ce théâtre politique, elles risquent de ne pas entendre une instruction importante ou une annonce publique dont dépend leur vie. Le public se fie uniquement à ce qu'il entend et voit des médias d'information.
Vous voyez les masses insensées et effrayées portant consciencieusement des masques faciaux en promenant leur chien et non un être humain à moins de 100 mètres, et en conduisant seul dans leur voiture. Et pendant les achats, si le masque facial d'un autre acheteur tombe sous le nez, ils courent avec crainte pour se plaindre au gérant du magasin. Pourtant, peu de gens connaissent quelqu'un qui serait décédé personnellement du COVID-19.
Dans ce rapport, je veux montrer où tout cela va finir - - blâmer les non-vaccinés pour un fléau prévisible de la mort émanant d'une «vaccination imparfaite» inhérente aux vaccins à ARN. Il y a une raison pour laquelle les vaccins à ARN ont été lancés en premier.
Motifs de nos seigneurs
RépondreSupprimerLa course pour produire le premier vaccin COVID-19 sous licence vaut 94 milliards de dollars (7,9 milliards de personnes X 12 dollars / injection) si l'ensemble de la population humaine mondiale est immunisée une fois de plus. Ces énormes récompenses financières sont combinées avec des politiciens à la recherche de capitaux politiques pour inaugurer le premier vaccin contre ce coronavirus muté mortel (imaginaire) et être qualifié de héros pour avoir sauvé des millions de vies. Sûrement un monument de grande proportion sera construit pour honorer les politiciens démagogue qui sauvent l'humanité de ce fléau moderne.
Le manuel de l'OMS interdit aux politiciens de gérer les pandémies, mais en Amérique, cette exigence n'est pas respectée. Les nombres d'infections et de mortalité peuvent être augmentés pour détruire la carrière d'un opposant politique. Il suffit de transférer les personnes âgées fragiles infectées par le COVID-19 dans des maisons de retraite et de placer des camions frigorifiques dans les parkings de l'hôpital pour faire croire à tort que la morgue de l'hôpital n'a plus d'espace pour tous les cadavres. Cela joue bien à la télévision.
Ensuite, ajoutez l'agenda caché de l'utilisation de la pandémie pour inaugurer des limitations draconiennes des libertés par ceux qui veulent qu'une pandémie incontrôlable justifie un gouvernement mondial et une «réinitialisation financière», accompagnée de l'abandon du papier-monnaie et des pièces de monnaie. L'argent est désormais une source du virus. Ne la touchez pas. Bien sûr, aucune autre épidémie virale n'a été attribuée à une transmission via le papier-monnaie, juste le COVID-19. C'est un virus tout à fait unique.
Désillusion
Cette mère de toutes les pandémies a conduit à une désillusion déconcertante exprimée dans de nombreux messages contradictoires et contradictoires, tels que: porter des masques; il est inutile de porter des masques; portez deux masques, pourquoi pas trois ? Un médecin de 80 ans qui ressemble à une version âgée d'Alfred E. Neuman de la renommée de Mad Magazine, dit maintenant au monde ce qu'il faut faire. Un multimilliardaire qui finance des fabricants de vaccins attribue de l'argent à son institut. Mais le fou dit qu'il n'a aucun conflit d'intérêts. L’argent ne lui est pas allé, il est allé à son laboratoire.
Au milieu de ce chaos et de cette confusion, la question principale se pose: le vaccin est-il plus mortel que le virus, ou le virus plus mortel que le vaccin ?
Les gens ne savent pas quoi croire, mais se trompent en faisant tout, aussi absurdes que soient ces pratiques de santé. Habituellement, se laver les mains était appelé maladie obsessionnelle-compulsive. Maintenant, les distributeurs de savon à main sont partout pour éliminer un virus qui doit être en suspension dans l'air pour pénétrer dans les poumons.
Suivez l'exemple
RépondreSupprimerQu'est-ce que Jésus ferait ? Eh bien, le Pape a maintenant choisi de vacciner. Dieu ne sera pas content maintenant si VOUS ne vaccinez pas. Si les masses ne peuvent pas comprendre toute la science déroutante, au moins elles peuvent jouer, suivez le chef.
L'église se lave maintenant les mains au lieu de nettoyer les âmes. Il ne comprend pas qu'il se met à la faillite car il se conforme au programme de lutte contre les virus / vaccins. Les vaccins sauvent désormais les âmes, pas le Rédempteur. Le prêtre en robe est maintenant remplacé par un chirurgien en blouse chirurgicale verte. Le temple sacré est maintenant l'hôpital. Le Saint des Saints est maintenant le bloc opératoire stérile de l'hôpital. La religion n'est qu'un tas de contes de vieilles femmes. La science est maintenant notre dieu et notre salut. Les experts qui développent des algorithmes sont désormais nos prophètes. Google est maintenant notre scribe. Les pharisiens sanctimonieux sont de la Silicon Valley.
Comment la peur a été créée: magnifier la mort
La propagande vaccinale se nourrit des morts. Il doit y avoir beaucoup de décès signalés pour semer la peur dans le cœur des masses. Initialement, les décès dus à d'autres maladies pulmonaires (exemple: pneumonie, tuberculose) ont été mal classés comme COVID-19.
Ensuite, le test de réaction en chaîne par polymérase sur écouvillon nasal (PCR) qui double le nombre de particules virales à chaque cycle de réplication, qui a été truqué pour 35 à 40 doublements, a conduit à plus de 50 % des tests se révélant faussement positifs pour COVID-19. Des millions d'Américains en bonne santé ont été informés à tort qu'ils avaient été testés positifs et qu'ils avaient un COVID-19 asymptomatique. Et si vous croyez cela, il y a un pont que j'aimerais vous vendre à New York.
Ces «loupes» ont été utilisées pour justifier que les chercheurs soufflent à travers tous les panneaux d'arrêt et les précautions nécessaires pour éviter ce qui a été qualifié de plus grand assaut de la vie humaine jamais imaginé. Une autorisation d'utilisation d'urgence a été délivrée pour les vaccins expérimentaux sur la base de données artificielles d'infection et de mortalité.
La tromperie a été parfaite.
Le vaccin n'a qu'à sauter par-dessus une barre basse
Les masses ont besoin d'entendre que les vaccins sont sans danger. La barre est très basse pour obtenir l'homologation FDA d'un vaccin COVID-19. Une réduction estimée des symptômes d'au moins 50 % dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo est tout ce qui est nécessaire pour l'homologation, et non la preuve qu'un vaccin prévient complètement l'infection, ni la preuve qu'il empêche la transmission, l'hospitalisation ou le décès. L'acquisition des données pour ces points finaux prendrait plus de 2 à 3 ans.
Le premier vaccin homologué gagnera probablement des milliards en valeur boursière pour un vaccin qui ne fonctionne peut-être pas mieux que Nyquil.
Pourtant, certains experts disent qu'un contrôle complet du COVID-19 peut être impossible.
En réalité, le COVID-19 ne s'est pas avéré plus mortel que la grippe saisonnière. Environ 96 % des sujets infectés par le COVID-19 guérissent d'eux-mêmes. Mais le temps ne peut pas être inversé. La peur a maintenant été instillée dans l’esprit du public. Les populations humaines induites en erreur sont effrayées et désespérées, tandis que de nombreuses autres sont paralysées et encore hésitantes à se faire vacciner. Maintenant, comment faire courir les masses dans le même sens ?
RépondreSupprimerLes vaccins à ARN peuvent se retourner contre vous
Normalement, lorsque des infections virales potentiellement mortelles surviennent, les individus infectés par des souches plus sévères du virus meurent, laissant circuler les formes les moins létales. Mais lorsque l'immunisation incomplète est obtenue, ce qui se produit avec les vaccins à ARN, cela donne plus de temps aux virus mutés pour se répliquer, muter et devenir plus mortels.
Diagnostiquer, traiter, répéter
Ce que l'on savait avant la déclaration de la pandémie, c'est que, comme d'autres coronavirus, le COVID-19 parvient à infecter à plusieurs reprises la même personne. C'est le rêve des fabricants de vaccins. «Une fois que chaque infection à coronavirus est éliminée, le patient est vulnérable à de futures infections par le même virus.» Ka-ching !
Les fabricants de vaccins et les responsables de la santé publique jouent à des jeux, poussant des vaccins qui entraîneront le besoin de plus de vaccins.
Il est bien connu des virologues que les coronavirus respiratoires n'induisent pas une immunité durable. Les réinfections sont courantes. C'est l'un de ces moments «Oh, maintenant ils nous disent».
Une étude menée à New York révèle que de nombreux participants ont eu des infections récurrentes du même virus dans les 18 mois. Certaines réinfections étaient asymptomatiques (détectées par prélèvement nasal uniquement).
Dans un rapport historique intitulé Comment survivre au COVID-19 même si le vaccin échoue, le Dr Andrea D.Branche de l'école de médecine Icahn du mont. Sinai à New York, écrit que la réponse des anticorps et l'immunité protectrice sont au mieux éphémères.
Dr Branch: Des études «montrent que les coronavirus respiratoires agacent le système immunitaire adaptatif humain et peuvent revenir à la même personne à maintes reprises».
Dr Branch: «À moins que le COVID-19 ne soit arrêté par un vaccin et diffère de ses premiers parents (SRAS et SRAS1) et induise une forte immunité protectrice de longue durée, il est susceptible de rejoindre les rangs des virus circulant dans la population humaine, provoquant des cycles de maladie. »
Le Dr Branch poursuit en écrivant qu'un vaccin imparfait maintient les sujets infectés en vie mais permet toujours la transmission par excrétion de virus qui pourraient entraîner la circulation de virus très virulents dans une population. Les vaccins à ARN peuvent supprimer les symptômes, mais pas la transmission à d'autres, faisant ainsi des super-propagateurs vaccinés.
RépondreSupprimerMais devant le tribunal de l'opinion publique, les décès seront vite imputés, non pas aux vaccinés, mais aux non vaccinés. Ils doivent propager la maladie
Cela va se jouer et conduire à un jeu de blâme visant les non-vaccinés pour des infections récurrentes et des taux de mortalité croissants.
Le Dr Branch écrit (paraphrasé):
«Une réponse antivirale insuffisante associée à une réplication virale incontrôlée contribue à une tempête de cytokines dans la maladie à un stade avancé, mais généralement COVID-19 ne stimule qu'une modeste réponse pro-inflammatoire dans les cellules pulmonaires et (les globules blancs appelés) macrophages. Il est possible que la réponse inflammatoire initiale au COVID-19 aux premiers stades de l'infection contribue à des résultats moins bons. L'incapacité d'alerter le système immunitaire sur la gravité de la menace peut être le problème dans les cas de COVID-19. Tout retard dans le montage d'une réponse immunitaire au stade précoce de l'infection par le COVID-19 prolongerait la réplication virale active qui produit des conditions pour une amélioration dépendante des anticorps (EAD). »
L'EAD se produit lorsque les anticorps attaquent le corps plutôt que le virus.
L'objectif non déclaré est de faire en sorte que les vaccinés blâment les non-vaccinés car une explosion pré-planifiée de décès liés au COVID-19 se produit. Une fois que les agences de presse ont diffusé un message indiquant que le Grim Reaper a enrôlé les non-vaccinés pour faire son offre, la chasse aux sorcières commencera. Alors cela finira-t-il jamais ?
Ce que je prévois, c'est juste pour retarder l'inoculation jusqu'à ce qu'un vaccin soit prouvé sûr et efficace, vous ne serez pas simplement chassé de la ville et votre maison incendiée, vous pourriez être forcé de vacciner, emmené dans un camp de rééducation, ou tué par des foules folles furieuses, ou même par vos voisins. Cela sera autorisé par les forces de l'ordre, pour les caméras de télévision. La police décidera de ne pas enquêter et ne remettra pas les meurtres au procureur de la République. Après tout, les anti-vaxxers menaçaient la vie de tout le monde. Le jour approche. Une rediffusion de l'Inquisition permettra de sortir de l'hérésie vaccinale.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/no_author/the-coming-witch-hunt-against-anti-vaxxers/
Mensonges, mensonges damnés, statistiques et meurtre: la vraie nature du gouvernement
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
26 mars 2021
«Les gens ne s'attendent pas à trouver la chasteté dans un bordel. Pourquoi, alors, s'attendent-ils à trouver l'honnêteté et l'humanité dans le gouvernement, un ensemble d'institutions dont le modus operandi consiste à mentir, tricher, voler et, le cas échéant, assassiner ceux qui résistent ?
H. L. Mencken
Le pouvoir politique, appelons ce gouvernement, ne peut être atteint que si les rares détenteurs de ce pouvoir persuadent le peuple dans son ensemble, appelons-le des sujets, de consentir volontairement à être gouverné. En créant des élections, le gouvernement revendique essentiellement le pouvoir par consentement, car voter dans ce système défectueux et corrompu signifie accepter ce système et accepter le résultat. Cette acceptation, bien qu'implicite, est censée servir de loi du pays, et pourquoi ne le ferait-elle pas, étant donné que les gens s'alignent par millions pour choisir leurs propres maîtres? Si les gens peuvent être dupés en leur faisant croire qu'une telle farce est la base de leur liberté, alors ils peuvent être gérés et contrôlés assez facilement.
Comme n'importe qui avec ne serait-ce qu'un minimum d'intelligence à gauche peut le voir, toute cette configuration est basée sur le mensonge, la propagande et la tromperie, mais les gens continuent de participer à ce processus ridicule tout au long de leur vie; tout le temps en espérant un meilleur résultat. Cela est vrai de ceux qui votent et de nombreux autres non. La plupart acceptent simplement le système en raison de l'endoctrinement et de toute une vie de lavage de cerveau. C’est bien sûr la définition de la folie, et tant que les masses resteront dans cet état de confusion et d’observance, la folie publique sera la force motrice du succès du gouvernement en acquérant et en détenant le pouvoir sur elles.
La nature absurde du manque de compréhension de la liberté par les masses est notre plus gros problème. Cette ignorance de la liberté est évidente depuis que les soi-disant «fondateurs» ont créé cet État-nation contrôlé centralement et leur propre ensemble de règles pour que le peuple puisse vivre selon la très secrète Convention constitutionnelle. C'est stupéfiant. Il y a eu un déclin constant de ce qu'existait la liberté partielle dans le passé, mais en sautant à aujourd'hui, tout ce que l'on peut dire, c'est que peu ou pas de liberté existe maintenant. La décimation de la liberté de l'individu s'est accomplie progressivement, mais l'assaut continu contre les droits naturels des Américains a été implacable dans sa marche vers le totalitarisme qui consume maintenant ce pays. Tout cela a été planifié il y a longtemps.
Nous sommes maintenant confrontés à un écrasement total de toute liberté entre les mains de l'État, et peu ont été en mesure de saisir l'urgence absolue de cette situation, car la plupart sont toujours convaincus que tout ira bien, et nous reviendrons bientôt à la quantité normale de tyrannie qui s’est intensifiée pendant des décennies sans résistance. Pour tous ceux qui adoptent cette position non informée et absurde, peut-être devriez-vous considérer quelques-unes des choses qui se passent juste sous vos yeux, au lieu d '«espérer» que tout sera résolu comme par magie.
RépondreSupprimerSous une forme ou une autre, nous sommes enfermés depuis plus d'un an. Cela a quelque peu changé dans certains domaines, mais est toujours en vigueur pour beaucoup sous une forme ou une autre. Des quarantaines, des fermetures d'entreprises et des peines d'emprisonnement à domicile ont été ordonnées et le seront à nouveau. Le port du masque est toujours obligatoire dans de nombreux domaines dans de nombreux États, mais les gens le portent encore même s'ils n'ont pas reçu l'ordre de le faire, de sorte que la conformité de masse et la lâcheté sont évidentes. Les voyages à l'extérieur de ce pays ont été presque fermés, et des tests obligatoires par de faux tests et des mandats de masques sont nécessaires, et même les voyages intérieurs sont devenus un cauchemar. Les gouvernements d’Europe et des États-Unis recherchent activement une législation pour les passeports d’immunité, ou «papiers», et l’Europe est sur le point d’approuver maintenant une preuve de «vaccination» ou une preuve «d’immunité».
On prétend que cela élargira la liberté, alors que c'est exactement le contraire, car il s'agit simplement de plus de propagande. La surveillance de masse se développe, tout comme la censure de tout le monde qui ne suit pas le récit malhonnête de l’État, ce qui est un signe évident que le gouvernement et ses partenaires tentent d’éliminer toute vérité et liberté d’expression. De multiples fusillades de masse ont eu lieu, et celles-ci semblent être des événements sous faux drapeaux, ou du moins éventuellement autorisés par les forces de l'ordre et le FBI. Des preuves ont déjà fait surface selon lesquelles ils avaient des connaissances préalables sur le tireur présumé à Boulder. Cela sera utilisé pour mettre en place le contrôle des armes à feu et la confiscation des armes dans un proche avenir, le tout sous couvert de sécurité. La télégraphie de la tyrannie continue est également évidente, car maintenant la nouvelle menace faussement revendiquée sera des variantes mutantes d'un virus qui n'existe pas.
Ces revendications visent à préparer les moutons à une tyrannie plus extrême de la part de l'État. De plus en plus d'incidences de violence policière contre ceux qui ne sont pas disposés à se conformer aux mandats de masque se produisent, et la brutalité policière augmente à nouveau. Même le Dr Judy Mikovits a été malmené et blessé par la sécurité de l'aéroport dans la Californie communiste, même si elle avait un masque spécial qui lui avait été donné par son médecin. Les squatteurs et les personnes qui ne veulent pas payer leur loyer sont protégés par l'État au détriment des propriétaires, car le gouvernement a dans de nombreux cas interdit l'expulsion en raison du non-paiement du loyer ou des paiements hypothécaires. Ceci est juste une courte liste.
RépondreSupprimerLa concoction toxique et qui change la vie, faussement appelée 'vaccination', n'est rien de moins qu'un moyen d'empoisonner la société, de modifier la constitution génétique des Américains et de provoquer très certainement l'infertilité, la maladie, le choc anaphylactique, le corps et l'esprit paralysant, et en de nombreux cas de décès d'individus prenant cette photo. Une pression accrue est exercée pour obtenir l'injection d'un pourcentage élevé de la population, et avec le temps, ce poison toxique sera nécessaire pour voyager et se déplacer, travailler, entrer dans les magasins et les entreprises, pour accéder aux finances, à la nourriture, contrôles de stimulus et de nombreuses autres fonctions vitales quotidiennes. En d'autres termes, les efforts visant à forcer les Américains à se faire injecter cette soi-disant expérience Covid sont déjà en cours et se développent chaque jour.
Au milieu de toute cette folie totalitaire, de nombreux autres programmes sont poursuivis par les classes dominantes et gouvernantes, y compris une possible guerre, une restructuration monétaire et l'élimination de l'argent liquide, le contrôle des armes à feu, de fausses politiques de changement climatique qui reposent sur la destruction et le contrôle économiques, l'accaparement des terres par le gouvernement. , le transfert massif de propriété privée des citoyens au gouvernement en raison de mandats gouvernementaux entraînant la faillite, le déploiement de technologies «intelligentes» qui sont très préjudiciables à la société, et bien plus encore.
Les programmes finaux incluront l'extermination massive d'une grande partie de la population, la transformation de l'esprit et du corps humains par l'altération transhumaine et le contrôle technocratique de la planète par les plus pervers d'entre nous.
Le peuple peut arrêter cela en pratiquant en masse la désobéissance totale et la dissidence à tous les niveaux possibles. Les nombres sont importants, et à mesure que de plus en plus se réveillent, comme cela commence à se produire, plus de dissidence devrait se manifester; à tel point qu'avec un petit pourcentage d'Américains, cette débâcle à laquelle nous sommes confrontés peut être renversée, et ce gouvernement peut devenir impuissant. Sans un effort de masse, nous saurons tous ce que signifient réellement l'esclavage et la servitude, et tous seront ciblés, qu'ils soient noirs, blancs, démocrates, républicains, de gauche, de droite, d'hommes, de femmes, d'homosexuels, d'hétérosexuels et tous ces autres pays. toutes les cultures et toutes les ethnies. Personne ne sera épargné, il est donc impératif d'agir et de travailler ensemble pour retrouver la liberté !
RépondreSupprimerL'unité et la coopération peuvent gagner la journée, tandis que se battre entre nous ne fera que garantir la tyrannie et la misère. Nous devons travailler ensemble de toutes les manières possibles pour vaincre cet ennemi maléfique appelé l'État, et si nous ne le faisons pas, l'oppression, la violence et le meurtre seront une certitude dans notre avenir. Cela peut se faire sans violence, mais si nous attendons trop longtemps, le combat deviendra nécessaire; ce sera brutal et laid, mais ce système de gouvernement doit être démantelé et son pouvoir aboli, car il ne pourra jamais être réformé.
"Aucun prix n'est trop élevé pour payer le privilège de vous posséder."
~ Friedrich Nietzsche
Liens sources:
Passeports d'immunité
Biopuce injectable et surveillance
L'État détruit la liberté par la censure
Le FBI savait qui était le suspect de Boulder avant de tirer
Les virus mutants Covid utilisés pour verrouiller les Américains
Dr Judy Mikovits agressé
Le gouvernement protège les squatters en Californie qui ont repris une maison privée
Le «vaccin» Covid tue
https://www.lewrockwell.com/2021/03/gary-d-barnett/lies-damned-lies-statistics-and-murder-the-real-nature-of-government/