Stephane Guay: Ce que nous a appris Charles Darwin
Les vaccins sélectionnent les virus résistants (variant) comme les antibiotiques sélectionnent les bactéries résistantes aux antibiotiques. On aura des virus résistants aux vaccins comme on a des bactéries résistantes aux antibiotiques. Les antibiotiques, comme les vaccins, agissent de sorte que les variants/mutants ont toute la place nécessaire pour proliférer.
Plus on utilise les antibiotiques, plus on favorise l'apparition des bactéries résistantes. C'est bien connu ! Plus on vaccine ..... Vous connaissez la suite. Ça s'appelle la sélection naturelle et Darwin a écrit un livre en 1859 sur le sujet. À date, aux dernières nouvelles, c'est encore actuel (du moins pour le principe).
Préparez-vous à voir l'émergence de variant (c'est débuté) et la prolifération de nouveaux vaccins (c’est aussi débuté) pour contrer ces virus ayant échappé aux vaccins de première génération mais également d'un passeport sanitaire pour gérer le tout. Ça sera une course sans fin entre un virus militarisé qui mute facilement et les pouvoirs publics à dépenser de l'argent ! … Aux profits de qui encore ?
Covid-19: les tests sur les étudiants sont très inexacts, les premiers résultats le montrent
(Published 23 December 2020)
Les plans du gouvernement britannique pour le dépistage communautaire du covid-19 ont reçu un nouveau coup dur cette semaine lorsque les premiers résultats d'étudiants testant à l'Université de Birmingham et dans des universités écossaises ont montré que les tests avaient une sensibilité de seulement 3 % et que 58 % des résultats de test positifs étaient faux.
L'Université de Birmingham a utilisé le test qualitatif rapide de l'antigène Innova SARS-CoV-2, le seul test d'antigène C-19 à flux latéral officiellement approuvé. Il a été envoyé par le gouvernement aux universités qui se sont portées volontaires pour tester les étudiants. Le même test sera déployé pour tester le virus chez les étudiants asymptomatiques et le personnel des écoles et universités du pays à partir de janvier.1
Birmingham a passé six jours à tester 7500 étudiants dans un processus supervisé par Alan McNally, directeur de l’Institut de microbiologie et d’infection de l’université, qui a été détaché en mars pour mettre en place le premier centre de test phare du gouvernement pour le covid-19 à Milton Keynes.
Jon Deeks, professeur de biostatistique à Birmingham et responsable des activités d’évaluation des tests covid-19 de la Cochrane Collaboration, a expliqué les résultats. «Nous avons trouvé deux positifs chez 7189 étudiants, ce qui peut atteindre 30 pour 100 000 et était choquant en soi, car Birmingham a un taux de 250 cas pour 100 000», a-t-il déclaré. «Ces résultats sont particulièrement préoccupants pour les écoles: le gouvernement ne devrait pas poursuivre les plans de tests dans les écoles tant qu’elles n’ont pas évalué correctement le test.»
À l'aide du test de réaction en chaîne par polymérase (PCR), l'équipe a retesté 10 % des échantillons qui avaient été négatifs avec le test Innova et a trouvé six cas de faux négatifs, portant le taux à 60 pour 100 000.
Deeks a déclaré sur Twitter: «Nous estimons donc que nous avons trouvé 2 cas et que nous en aurons manqué 60 (car nous n'avons testé que 10%). Nous estimons la prévalence réelle à 0,86% (95% [intervalle de confiance] 0,40 % à 1,86 %), ce qui est beaucoup plus crédible que le taux de test positif de 0,03 %. Notre estimation de la sensibilité globale est de 3,2 %. »
Les universités et collèges écossais ont testé les étudiants du 30 novembre au 13 décembre, en effectuant un total de 43925 tests d'écoulement latéral sur tous les sites de test.2 Parmi ceux-ci, 79 (0,2%) étaient positifs, bien que l'analyse préliminaire de 31 de ces échantillons positifs ait montré que seuls 13 étaient positifs au test PCR, ce qui donne un taux de faux positifs de 58 %.
Les résultats présentent un nouveau défi à la décision du gouvernement d'acheter 20 millions des tests de 15 £ (16,50 €; 20,10 $) en octobre 3, avec des plans pour effectuer des tests réguliers dans l'espoir de détecter des cas asymptomatiques «dans les hôpitaux et les maisons de soins, pour tester les patients et les résidents encore plus régulièrement pour aider à assurer la sécurité des gens, et pour les écoles et les universités afin que nous puissions garder l'éducation ouverte en toute sécurité tout au long de l'hiver », a déclaré à l'époque le secrétaire à la Santé de l'Angleterre, Matt Hancock.
À partir de janvier 2021, le ministère de l'Éducation encouragera les écoles et les collèges «à effectuer des tests hebdomadaires - cela aidera à identifier ceux qui sont porteurs du virus sans présenter de symptômes, réduisant ainsi le risque de transmission», ainsi que «des tests quotidiens pour les personnes identifiées comme proches. contacts de collègues, d'étudiants ou d'élèves qui ont été testés positifs. »1
L’utilisation de l’essai d’écoulement latéral pour détecter les cas asymptomatiques n’est pas l’une des utilisations prévues par le fabricant. Les instructions fournies avec le test indiquent qu'il est «destiné à la détection qualitative des antigènes de la nucléocapside du SRAS-CoV-2 dans des écouvillons nasaux humains ou des prélèvements de gorge provenant d'individus soupçonnés de covid-19 par leur fournisseur de soins de santé dans les cinq premiers jours suivant l'apparition des symptômes. »4
Une pré-impression publiée sur le site Web du Département de la santé et de la protection sociale le 11 décembre par l'Université de Liverpool a analysé les données d'exactitude des tests d'un essai de deux semaines dans la ville, concluant que le test Innova avait une sensibilité de 48,89 % .5 Cela a conduit à la Le Liverpool Health Protection Board a suspendu ses plans d'utilisation des tests Innova pour permettre aux visiteurs d'accéder aux maisons de soins, bien qu'il ait ensuite repris les tests de confirmation par PCR.
Un porte-parole du département a déclaré au BMJ: «Les principaux scientifiques du pays ont rigoureusement évalué le test d'écoulement latéral et confirmé l'exactitude des tests en utilisant un échantillon de plus de 8500. Les derniers chiffres pour des paramètres similaires montrent une sensibilité de 57,5 % en général et de 84,3% chez les personnes ayant une charges virales. Cela signifie qu'ils sont précis, fiables et identifient avec succès les personnes atteintes de covid-19 qui ne présentent pas de symptômes et pourraient transmettre le virus sans s'en rendre compte.
«Avec jusqu'à un tiers des personnes atteintes de covid-19 ne présentant pas de symptômes, élargir les tests pour identifier ceux qui ne présentent aucun symptôme signifiera trouver plus rapidement les cas positifs et rompre les chaînes de transmission. Quiconque a été testé positif avec un test de flux latéral lors des tests universitaires plus tôt ce mois-ci aurait été invité à passer un test de confirmation par PCR. »
Dans un communiqué, Innova Medical Group a déclaré qu'il n'était pas au courant de l'ensemble de données de Birmingham et des universités écossaises. Il a ajouté: «Le faible niveau d'efficacité suggéré n'est pas quelque chose que nous reconnaissons, ce qui suggère qu'un examen attentif et réfléchi de la méthodologie utilisée serait souhaitable.
«Ce faible niveau d'efficacité ne peut être atteint d'aucune manière lorsque le test est utilisé correctement et que le prélèvement d'échantillons est effectué correctement. Lorsqu'il est utilisé correctement, le test Innova est un outil très efficace pour détecter les personnes infectieuses et permettre une réponse appropriée pour aider à réduire la propagation du virus SARS-CoV-2. »
https://bmj.com/coronavirus/usage
References
↵Department for Education. Coronavirus (COVID-19) asymptomatic testing in schools and colleges. 15 Dec 2020. https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-asymptomatic-testing-in-schools-and-colleges/coronavirus-covid-19-asymptomatic-testing-in-schools-and-colleges.
↵Public Health Scotland. Covid-19 statistical report as at 14 December 2020. 16 Dec 2020. https://beta.isdscotland.org/media/6975/20-12-16-covid19-publication_report.pdf.
↵Cole W. Boost for Boris’s testing “Moonshot” as government secures 20 million “game-changing” 15-minute swab kits and starts rolling them out to hospital staff. Oct 2020. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8857535/Government-secures-20-million-game-changing-15-minute-Covid-19-swab-kits.html.
↵Wise J. Covid-19: Lateral flow tests miss over half of cases, Liverpool pilot data show. BMJ2020;371:m4848. doi:10.1136/bmj.m4848 pmid:33323368FREE Full TextGoogle Scholar
Un homme meurt à Annecy 10 jours après avoir été immunisé à l’AstraZeneca
17:37 30.03.2021
Un homme de 63 ans est décédé à Annecy à la mi-mars après avoir été vacciné à l’AstraZeneca. Un décès qui intervient alors que le corps d’un étudiant nantais ayant reçu le même vaccin a été découvert le 18 mars. Le lien entre l’immunisation et le décès n’est pas établi.
Un homme de 63 ans est décédé le 17 mars à l’hôpital de l’Annecy, succombant à de multiples thromboses aux organes vitaux 10 jours après la première injection d’AstraZeneca, relate Le Dauphiné libéré. La vaccination a eu lieu au centre provisoire établi sur le Pâquier au début du mois.
Selon le quotidien, aucun lien n’a été fait à ce stade entre le décès et la vaccination. Le frère du défunt a pour sa part témoigné auprès du média de la détérioration fulgurante de son état de santé:
«Il a très rapidement ressenti des douleurs dans la demi-heure qui a suivi l’injection du vaccin, des douleurs particulières. Et puis, un petit peu plus tard, des problèmes respiratoires, ce qui l’a conduit dès le lundi suivant à aller consulter son médecin, qui lui a ordonné un traitement. Il a pris ce traitement pendant quatre jours, et les choses commençaient à aller mieux».
Cependant, selon lui, huit jours après la vaccination l’homme a ressenti de nouveaux douleurs et a appelé un médecin qui n’est pas venu. Il s’est donc rendu par lui-même aux urgences où il lui a été proposé une opération de «ce calcul à la vésicule biliaire, pour le lendemain».
«Une chose qui n'a pas pu être réalisée, parce que très rapidement il s’est rendu compte que les plaquettes diminuaient. Ensuite, il a multiplié en l'espace d'un jour et demi problème sur problème…», a raconté son frère en appuyant sur une «détérioration fulgurante» de son état de santé. Une autopsie a été réalisée, les proches attendent encore les résultats.
«Le résultat d’une analyse pourrait s’opposer à ce que ce soit une cause réelle du vaccin, mais à 95% aujourd’hui on est persuadé que c’est ça et on le saura sous quelques jours maintenant», a conclu le frère de la victime.
Un étudiant meurt d’une thrombose à Nantes
Ce décès s’ajoute à celui d’un étudiant en médecine nantais, retrouvé mort le 18 mars d’une hémorragie causée par une thrombose une dizaine de jours après avoir reçu une injection du vaccin d’AstraZeneca. Pour l’heure, l’Agence nationale de la sécurité du médicament (ANSM) n’établit pas de lien entre l’immunisation et le décès.
Un risque «rare»
L’ANSM a confirmé le 26 mars l'existence d'un risque «rare» de thrombose atypique associé au vaccin contre le Covid-19 d'AstraZeneca après la survenue de nouveaux cas en France, dont deux décès, tout en soulignant que la balance bénéfice/risque restait «favorable».
Ces «deux décès» ont été rapportés entre le 12 et le 18 mars, dont celui de l’étudiant. Des analyses complémentaires sont en cours dans le cadre d'une enquête judiciaire.
Berlin arrête AstraZeneca Jab alors que l'Allemagne envisage de le limiter aux patients plus âgés
PAR TYLER DURDEN MARDI 30 MAR 2021 - 11:50
La propagation du SRAS-CoV-2 et des souches "mutantes" confirmées s'est accélérée (bien que les chiffres quotidiens restent bien en deçà des records atteints fin janvier) au cours du mois dernier, et juste après que l'Union européenne a finalement conclu un accord avec le Royaume-Uni. essayer d'assurer la «réciprocité» des vaccins (au moins pour les pays développés, riches et occidentaux). Mais plus d'une semaine après que le fabricant de vaccins en difficulté AstraZeneca a publié une analyse révisée de sa recherche de phase 3 à la suite d'une querelle avec un obscur régulateur américain, la capitale allemande Berlin vient d'annoncer qu'elle interdisait les piqûres aux patients de plus de 60 ans.
La raison ? Une nouvelle recherche d'une équipe de scientifiques allemands suggère qu'il existe effectivement un lien entre les injections d'AstraZeneca et les caillots sanguins dangereux qui ont tué une petite poignée de patients en Europe. Pour arriver à cette conclusion, l'équipe a examiné 9 cas de caillots sanguins rares isolés en Autriche et en Allemagne. Les 9 patients (8 femmes; âge médian, 36 [extrêmes, 22-49) ont présenté une thrombose débutant 4 à 16 jours après la vaccination: 7 patients avaient une thrombose veineuse cérébrale (TVC), 1 une embolie pulmonaire et 1 une veine splanchnique thrombose et CVT. En fin de compte, 4 patients sont décédés.
Les chercheurs ont conclu que "le vaccin AZD1222 est" associé au développement d'un trouble prothrombotique ". Dilek Kalayci, le principal responsable de la santé de la ville, a déclaré que la commission indépendante allemande de vaccination STIKO, qui est soutenue par l'institut de santé publique RKI, et le gouvernement fédéral L'Institut des vaccins formulera de nouvelles recommandations sur la manière de procéder, qui pourraient être publiées dès mardi.
De plus, les ministres régionaux de la santé allemands discuteront également du vaccin Astra avec des responsables du gouvernement fédéral lors d'une réunion spéciale plus tard mardi. La porte-parole du RKI, Susanne Glasmacher, a confirmé que la commission des vaccins analyse les dernières recherches sur les risques pour la santé du vaccin. Dans le même temps, l’autorité allemande des vaccins STIKO a recommandé l’utilisation du vaccin AstraZeneca uniquement pour les hommes et les femmes de plus de 60 ans. Au départ, lorsque les régulateurs allemands ont approuvé le vaccin AstraZeneca pour la première fois, ils l’ont limité aux moins de 65 ans.
"Nous devons attendre les recommandations, mais nous voulions prendre cette mesure par précaution", a déclaré Kalayci lors d'une conférence de presse, ajoutant que les nominations en suspens seraient annulées. «Ce vaccin prévient les symptômes graves, et c'est très précieux, mais nous devons tout de même faire attention.»
Bien sûr, l'EMA a reconnu ces risques d'effets secondaires lors de son examen de la sécurité au début du mois. L'EMA et l'OMS ont insisté sur le fait que les avantages potentiels des vaccins l'emportent de loin sur les risques.
Les taux de vaccination dans les pays de l'UE restent bien inférieurs à ceux des États-Unis, qui sont sur le point de distribuer quelques 3 millions de coups par jour, le taux le plus rapide au monde.
D'autres pays européens, y compris la Norvège, où les caillots sanguins sont devenus un sujet d'actualité majeur après que trois travailleurs de la santé ont tous attrapé les caillots et un est mort, ont ajouté ou refusé d'abandonner les restrictions à la suite de l'évaluation de l'EMA. Même le Canada a suspendu son intention de donner le coup d'Astra aux jeunes en raison des risques de coagulation sanguine. Le Danemark a annoncé la semaine dernière son intention de prolonger son arrêt du tir d'AstraZeneca en attendant les résultats d'une enquête locale. La France a également décidé d'imposer des restrictions d'âge, tandis que la Suède - comme l'Allemagne - envisage de refuser le coup AstraZeneca à toute personne de moins de 55 ans, selon une interview dans le journal suédois Dagens Nyheter.
Au cours de l'entrevue, Tegnell a expliqué que la décision était prise en termes de rapport risque-coût. Les jeunes doivent peser les risques d'effets secondaires avec le risque posé par la maladie et faire un choix. "Si vous avez moins de 50 à 55 ans, les risques sont très faibles en ce qui concerne la maladie, alors peut-être devriez-vous penser à l'équilibre risque-bénéfice."
Lisez le rapport de recherche complet ci-dessous:
ebd0055b-50ad-4a8e-9d42-b967d0d8b132 par Joseph Adinolfi Jr.sur Scribd
Face au Covid, l’ivermectine: médicament miracle bientôt reconnu ?
20:34 30.03.2021
Déjà mis en avant au début de la pandémie pour son éventuelle action contre le virus, l’antiparasitaire revient sur le devant de la scène. Bien qu’il n’ait jamais été officiellement reconnu comme bénéfique par les autorités sanitaires, de nouveaux signaux encourageants incitent politiques et scientifiques à attirer l’attention de l’OMS. Décryptage.
Les messages de soutien se multiplient comme par génération spontanée. Depuis le début de la semaine, une foule d’internautes prônent le recours à l’ivermectine face au Covid.
Les hôpitaux contraints de choisir quels patients sauver: était-ce vraiment inévitable ?
Cet antiparasitaire est usuellement prescrit contre la gale. Deux éléments déclencheurs expliquent la virulence du débat dont il fait l’objet. D’une côté, la publication, le 10 mars, d’un article attestant l’efficacité du vermifuge contre le Covid-19. Parmi les quatre scientifiques japonais signataires du texte figure le découvreur de l’ivermectine en personne, Satoshi Ōmura, prix Nobel de médecine 2015. De l’autre côté, un rapport de l’Agence européenne des médicaments, cette fois publié le 22 mars, déconseille l’utilisation préventive ou curative de l’antiparasitaire.
«De plus en plus d’articles sortent ainsi que des méta-analyses –dont une française. Et il y a un consensus, ce qui n’était pas le cas avec la chloroquine. Il y a près de quatre-vingt-douze études et elles ont toutes le même résultat: une mortalité divisée par quatre voire par cinq et des symptômes qui disparaissent deux fois plus rapidement, en à peine plus de quarante-huit heures. Enfin, il n’y a aucun effet secondaire grave. Qu’est-ce que ça nous coûterait d’essayer ?» s’interroge le docteur Gérard Maudrux.
Le chirurgien cache difficilement son incompréhension face aux réserves de l’Agence européenne. Ainsi, un an après les premiers résultats vantés par des chercheurs australiens et relayés avec enthousiasme par le laboratoire MedinCell en France, ou encore après les effets surprenants surprenants obtenus dans un Ehpad traité en amont de la pandémie, l’action de l’ivermectine contre le SARS-CoV-2 n’est toujours pas validée.
Regain d’intérêt et guerre de lobbying
En réalité, le débat autour du médicament revêt des enjeux précis, concède notre interlocuteur. L’engouement actuel risque de s’avérer insuffisant pour infléchir les autorités sanitaires.
Le hashtag #BeBraveWHO, qui a inondé la toile récemment, prend pourtant de l’ampleur. «C’est l’opinion publique qui fait changer l’avis des politiques», reconnaît l’ancien président de la caisse de retraite des médecins et de la caisse maladie des professions libérales. Avant de se montrer plutôt sceptique quant à la décision de l’ANSM (l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) qui doit être rendue dans les prochains jours.
«Les décisions sont politiques et financières, elles ne sont pas médicales. C’est un médicament totalement inoffensif, il y a moins de quinze morts en trente ans sur 4 milliards de prescriptions. C’est 100 voir 1.000 fois plus avec le doliprane, tout le monde le sait. Je défie d’ailleurs Olivier Véran d’ingurgiter dix boîtes de doliprane et moi dix d’ivermictine. Il sait très bien qui risquerait d’en mourir.»
En France, les profils des partisans du vermifuge commercialisé sous le nom de Stromectol présentent au moins un point commun: une certaine méfiance à l’égard de la politique vaccinale et une hostilité envers les manœuvres de Big Pharma. Présentés par L’Obs comme «controversés» et taxés par d’autres de «complotistes», ces défenseurs français de l’ivermectine vont de Marine Le Pen à Nicolas Dupont-Aignan en passant par Jean-Frédéric Poisson ou encore Florian Philippot. Ils regroupent également des figures devenues célèbres du domaine de la santé, comme le biologiste Jean-Pierre Changeux, l’avocat Fabrice Di Vizio ou encore la «vaccino-sceptique» Alexandra Henrion-Caude.
Si certains pro-ivermectine sont donc connus pour être des figures de l’opposition à la stratégie sanitaire actuelle, les anti-ivermectine ne s’intéresseraient que de manière partiale aux études, selon le docteur Maudrux.
Le singe vert africain n’est pas d’accord
Farouchement opposée à ce traitement, l’épidémiologiste Dominique Costagliola, directrice de recherches à l’Inserm, argue régulièrement de l’inefficacité du traitement sur des cellules Vero (cellules cultivées en labo à partir de cellules prélevées chez le singe vert africain, sur lesquelles sont menées nombre d’expériences en virologie).
«Elle est restée un an en arrière avec ses cellules Vero. Ce qui est intéressant, c’est ce qui se fait chez l’homme. Parfois, vous avez de très bons résultats in vitro et pas chez l’homme. Parfois, c’est l’inverse, car des tas de molécules interviennent. Dominique Costagliola se focalise là-dessus parce que cela lui évite de parler des études qui ont été menées sur l’homme et qui fonctionnent», tempête le docteur Maudrux. Animateur d’un blog sur l’actualité liée à la pandémie, notre intervenant déplore toutefois des enjeux trop importants pour que ce traitement du Covid soit officiellement reconnu. Bien qu’il soit d’ores et déjà utilisé aux quatre coins du monde.
Hydroxychloroquine bis ?
En définitive, le praticien pense que l’ivermectine risque fort de connaître le même sort que l’hydroxychloroquine. Comme l’antipaludique cher au professeur Raoult, l’antiparasitaire convainc de nombreux médecins et patients, études à l’appui. Il se voit donc toujours recommandé par certains scientifiques et reste prescrit malgré l’absence d’aval de l’OMS.
«Une seule étude se suffit à elle-même, celle qu’a menée le docteur Carvallo en Argentine sur 1.200 soignants au contact du Covid, dans quatre hôpitaux différents ne communiquant pas entre eux. 800 ont reçu de l’ivermectine, 400 non. Sur les 800 il y a eu zéro cas et sur les 400, 237 cas, soit plus de 50%. […] Les trois ou quatre études qui invalident son efficacité ont, quant à elles, été menées sur des sujets de 28 ans qui, pour la plupart, guérissent tout seuls. Donc, forcément, les résultats son biaisés», poursuit le docteur Maudrux.
Ces arguments finiront-ils par être entendus? Aux États-Unis, le National Institutes of Health (NIH) a récemment modifié sa recommandation, passant de négative à neutre. Un premier pas timide. Pas de quoi décourager notre interlocuteur: l’essayer ne coûterait rien, si ce n’est «de l’argent aux laboratoires qui produisent les vaccins»… Il est convaincu que des médicaments à 5 euros ne seront jamais assez rentables pour être reconnus utiles. «L’ivermectine serait vendue à 1.000 euros, des tas de labos présenteraient des dossier à l’ANSM… En attendant, des gens meurent», constate-t-il avec amertume.
"L'argent a quitté mon compte !": Les clients de Tesla rapportent avoir été facturés deux fois pour des véhicules
PAR TYLER DURDEN MARDI 30 MAR 2021-15: 20
En plus de la controverse en cours sur la conduite autonome de Tesla, qui, ironiquement, s'est clairement avérée ne pas être une conduite entièrement autonome, et encore une autre épave de Tesla dans un semi-remorque blanc dans le New Jersey il y a quelques heures à peine, le constructeur automobile d'Elon Musk s'est retrouvé impliqué. dans une autre controverse.
La société facturerait deux fois ses clients pour les voitures neuves. Et encore mieux, les clients ont du mal à essayer de se faire rembourser par l'entreprise.
Trois clients du sud de la Californie ont déclaré avoir été facturés deux fois pour leurs voitures, ce qui a entraîné le retrait de "dizaines de milliers" de dollars de leurs comptes bancaires, ce qui n'aurait pas dû l'être, a révélé CNBC dans un nouveau rapport. Ils ont dit qu'ils avaient reçu une «solution de contournement frustrante» lors de la demande de remboursement.
Un client, Tom Slattery, a déclaré qu'il "s'est réveillé pour trouver son compte bancaire épuisé de près de 53 000 dollars de plus que prévu - la somme qu'il a accepté de payer pour une Tesla Model Y 2021 à longue portée et à traction intégrale". Cinq jours plus tard, il attend toujours un remboursement. «Ils m'ont dit d'appeler ma banque et de demander à ma banque d'annuler les frais. Ce n’était pas acceptable. Lorsque vous débitez plus de 50 000 $ et dites à un client de le résoudre lui-même? J'ai continué à pousser.
Il dit également qu'un employé du magasin de Burbank lui a dit que «des centaines de clients» rencontraient les mêmes problèmes.
«Il est difficile d’imaginer que les ventes et le service se détériorent. J'ai eu près de 53 000 $ volés non autorisés sur mon compte bancaire. Et personne, personne ne m'a appelé, ne m'a envoyé un e-mail, il n'y a aucun sentiment d'urgence à résoudre ce problème », a-t-il déclaré.
Le client Clark Peterson a déclaré qu'il avait une situation similaire. Le 26 mars, il a remarqué que son compte avait été facturé deux fois et que Tesla lui avait donné une réponse similaire: «Il m'a dit d'appeler la banque et d'arrêter le paiement à ce sujet. J'ai dit que l'argent avait quitté mon compte. Je connais assez bien le fonctionnement des virements électroniques. Quand l'argent est parti, l'argent est parti! Il a insisté pour que j'appelle ma banque. Alors je l'ai fait. Ils ont confirmé que non, l’argent est maintenant sur le compte de Tesla. Nous ne pouvons rien faire à ce sujet tant que nous n’aurons pas entendu d’eux. »
«Ce n'était pas une erreur de l'opérateur. Et pour une entreprise qui a tant de compétences technologiques, le fait que cela arrive à plusieurs personnes soulève vraiment des questions. »
Un autre client, Christopher T. Lee, a déclaré à CNBC: «Je devais ne payer que 56 578,63 $ pour mon modèle 3. ... Ils ont fini par me facturer deux fois pour la voiture.»
Deux autres clients ont fait écho à des histoires similaires à CNBC, déclarant qu'ils avaient subi des "frais de débit en double" de Tesla. Un client a déclaré qu'il devait faire face à "des frais de découvert et des frais financiers imminents" en raison de la deuxième charge.
Encore plus surprenant que le fait que certains Américains en aient suffisamment dans leurs comptes chèques pour financer le deuxième achat d'un véhicule est le fait que les deuxièmes frais se produisent même du tout. Les véhicules Tesla vont de 37 000 $ à environ 71 000 $ - et toute personne raisonnable supposerait que les mesures nécessaires seraient prises pour qu'un achat d'une telle taille soit traité avec soin et calcul, au lieu de négligence et de désorganisation.
«Le mieux est de retourner chez le commerçant et de lui faire savoir qu'une erreur s'est produite. Demandez-leur d'annuler ou de rembourser l'argent. Cela devrait être le moyen le plus simple », a déclaré Dave Excell, fondateur d'une entreprise de technologie de prévention de la criminalité financière appelée Featurespace.
Pourquoi l’école à la maison n’est-elle pas envisagée ?
OPINION : une école confinée réussie passera par une adaptation, pas par une reproduction du modèle école à la maison.
Par Isa Lise. 31 MARS 2021
Classes fermées, enseignants non remplacés, contaminations multipliées, difficultés liées au port du masque imposé et aux différentes consignes sanitaires, est-ce la meilleure solution de continuer ainsi ?
DES CONDITIONS SCOLAIRES ACTUELLEMENT DIFFICILES
Selon les sources de France info, 4000 cas positifs intégrant élèves et personnels, sont remontés au ministère pour la seule journée de lundi 22 mars. Dans ce calcul, ne sont pas prises en compte les personnes non testées.
Ainsi, une amie dont l’enfant est scolarisé dans un lycée parisien expliquait que les cas contacts étaient encouragés à venir en classe et que certains étaient venus avec des symptômes très légers et sans avoir été testés.
À l’école primaire, le ministre de l’Éducation compte sur les tests salivaires. Ces tests sont pratiqués par des enseignants. Depuis quand appartiennent-ils au corps médical ? Or, la transmission s’effectuant par la salive, est-il normal d’ajouter ce risque ?
UNE SANTÉ INFANTILE MENACÉE
Outre le danger de la maladie qui ne s’arrête pas aux portes de l’école comme nous avons pu le croire lors des nouveaux confinements où seule la fermeture des établissements scolaires n’a pas été envisagée, le mal-être des enfants scolarisés grandit.
Mal-être lié à l’épidémie bien sûr, mais pas seulement ! Il est difficile de ne pas pouvoir jouer et s’approcher de ses amis comme on le souhaite, difficile d’échanger avec un masque vissé sur le nez. Un certain nombre d’enfants part avec la boule au ventre, finit par étouffer au sens propre et figuré.
Le masque porté dans des conditions normales (hors effort physique) ne tue certainement pas, mais il provoque notamment maux de tête et sécheresse nasale chez un bon nombre d’écoliers. Et n’évoquons pas des petits qui ne peuvent se rassurer en regardant un visage souriant, des enfants en difficulté qui n’entendent pas distinctement les mots, de leurs difficultés à se concentrer.
Un certain nombre d’enfants vivent également avec la peur de mourir ou de transmettre à leur proche. Comment peut-on affirmer que l’école est un lieu sécurisé dans ce contexte particulier ? Des mamans m’ont ainsi rapporté des crises d’angoisse de leur enfant car un camarade de classe avait touché sa chaise ou bien parce que l’un d’eux était malade en classe…
Pouvons-nous dire que même nous, nous n’avons pas changé en un an ? Que nous ne regardons pas trop souvent l’autre qui tousse, qui touche son masque en nous demandant « et s’il l’avait ? » Comment un enfant peut-il faire la part des choses ? se raisonner dans ce contexte anxiogène qui dure depuis plus d’un an ? Un an à l’échelle d’un enfant, c’est parfois un quart de sa vie, parfois un dixième de sa vie, c’est énorme !
En avril de l’an dernier, 6300 parents ont répondu au questionnaire posé par la FCPE des Deux-Sèvres : 70 % ont estimé que la charge de travail était trop importante.
Des difficultés d’accès, de mots de passe ont été constatés.
69 % ont rencontré des difficultés à mettre leur enfant au travail. Près des deux-tiers ont évoqué des tensions pour les leçons.
En mai, 4570 personnes ont répondu au questionnaire posé par le Mouvement des Parents d’Élèves du 13. Pour le primaire, 14 % des enfants n’ont utilisé aucun outil permettant d’aller sur Internet. Une mauvaise connexion Internet a été mise en lumière dans 23 % des cas.
85, 7 % des enfants ont pourtant bien vécu cette expérience d’école confinée.
CONSEILS POUR UNE ÉCOLE À LA MAISON RÉUSSIE
L’an dernier, la période d’école confinée a été vécue de différentes façons. Il a été beaucoup question de souffrance en raison du cumul télétravail et école à la maison. Pourtant, selon le magazine Forbes, après la pandémie, donc même pas à l’époque de la pandémie, 44 % des parents américains apprécieraient un modèle d’école en présentiel à mi-temps, l’autre moitié du temps se passant à la maison.
Mettre en place l’instruction en famille et l’école confinée, ce n’est pas tout à fait la même chose.
Or, ce sont justement les familles qui se sont finalement tournées vers l’instruction en famille ou qui s’en sont inspiré qui s’en sont le mieux sorties.
GÉRER LA CONNEXION EN ANTICIPANT LA DISPONIBILITÉ DES SUPPORTS POUR L’ÉCOLE À LA MAISON
Tout d’abord, une première partie du problème est celui de la connexion. En effet, chaque enfant ne dispose pas d’un ordinateur et chaque famille n’a pas toujours une bonne connexion. En ce qui concerne le Monde de Mei et Noé, nous utilisons justement l’outil informatique avec les enfants accompagnés.
Il est indispensable que les propositions soient présentes suffisamment tôt pour que la famille puisse y accéder. Or si le travail scolaire est déposé la veille au soir ou le matin, il est très compliqué pour les familles de s’organiser et aléatoire de se connecter. Il est donc important d’anticiper pour proposer.
GÉRER L’IMPRESSION OU TRANSFORMER UN INCONVÉNIENT EN ATOUT
Une autre difficulté est liée à l’impression. Là encore, c’est une réalité que je connais bien du fait de nos propositions. Tout d’abord, une fois de plus, l’anticipation permet d’imprimer suffisamment tôt. Il est également possible de proposer des fichiers directement modifiables et d’accepter la correction sur ces fichiers. L’apprentissage à distance devient alors une chance puisque dans notre monde actuel, il parait difficile de se passer de l’outil informatique.
Par ailleurs, pour les familles les plus modestes et dépourvues d’outil informatique, il apparait indispensable de prévoir un budget impression afin de remettre les supports scolaires.
De plus, la charge de travail doit être adaptée. Malheureusement certains enseignants ont parfois oublié que les enfants avaient besoin de s’évader et qu’être à la maison n’impliquait pas plus de travail. S’il s’agit d’offrir davantage à ceux qui en ont besoin, enfants précoces notamment, il serait dans ce cas plus justifié de proposer des devoirs facultatifs !
ÉCOLE À LA MAISON : FORMER UNE ÉQUIPE
La particularité de l’instruction en famille c’est que le parent peut choisir avec l’enfant la meilleure instruction qui lui correspond. Les tensions s’en trouvent considérablement diminuées. Pour ma part, j’ai vécu les devoirs à l’école avec ma fille aînée, devoirs qui ont constamment occasionné des tensions, et l’instruction en famille a été un immense bonheur d’apprendre !
Cette année, beaucoup de familles se sont tournées vers l’instruction en famille en raison de cette situation sanitaire.
Certains ont sauté le pas grâce à une expérience d’école confinée réussie.
D’autres restent à l’école, mais ceux qui ont vécu une belle expérience témoignent souvent ou d’un travail fantastique de l’enseignant qui a réussi à s’adapter et anticiper ou bien d’une libération vécue. En effet, les parents concernés ont choisi de se libérer des attentes scolaires. En clair, ils ont allégé les devoirs, ont permis à leur enfant d’explorer ses intérêts. Ils ont su créer une équipe ensemble.
Une école confinée réussie passera par une adaptation, pas par une reproduction du modèle école à la maison. La réalité est différente, même si elle n’est pas instruction en famille. N’est-il pas urgent que les enfants retrouvent un souffle et puissent se sentir en sécurité, le temps que ce virus, enfin, laisse davantage d’espace pour nos vies.
Isa LISE, auteure de Faire l’école à la maison aux éditions Eyrolles, L’école à la maison- Des pistes pour apprendre autrement aux éditions de L’instant présent et créatrice du Monde de Mei et Noé, un univers pour apprendre.
Tout d'abord, l''école' inventée par Charlemagne était faite uniquement pour une poignée de riches, et, toute les dictatures jusqu'à aujourd'hui ont appliqué cette méthode.
Donc, la pédagogie est différente en cours préparatoire, élémentaires et fin d'année que ce qu'elle est à l'ENA. D'un côté sont formés des enfants normaux à être cons et, de l'autre des cons à le rester. Maintenant, il y a l'école à la maison ! Whâow ! Si les parents sont cons: leur enfant le sera de même. Mais, est arrivé l'Internet. Où l'enfant devra surfer entre les blogs/sites de professeurs, scientifiques, mathématiciens, etc et les sites gouvernementaux qui censurent ces publications pour s'inventer des connaissances qu'ils n'ont pas.
On ne compte plus le nombre de films censurés sur la toile parce qu'ils avaient osé dire la vérité !
8ème frein à l’entreprise : une éducation inadaptée
L’éducation française est en effet totalement inadaptée aux besoins d’une économie moderne
31 MARS 2021 Par Claude Goudron.
Elle sera certainement la réforme qui prendra le plus de temps. L’éducation française est en effet totalement inadaptée aux besoins d’une économie moderne et présente deux problématiques : l’Éducation nationale et la formation professionnelle.
L’ÉDUCATION NATIONALE
Faible niveau
Le dernier classement Pisa publié fin 2019 n’est pas bon. Il place la France entre le vingtième et le vingt-sixième rang des 79 pays présents aux enquêtes et ce malgré des sommes colossales englouties. Le pays est par ailleurs reconnu comme étant l’un des moins égalitaires !
Jusqu’au collège ce n’est pas l’adéquation aux besoins de l’entreprise qui pose problème mais la baisse régulière du niveau de connaissances de base qui va handicaper la suite du cursus éducatif de nos enfants.
À partir du lycée, les résultats sont encore pire. En effet, l’étudiant est supposé alors se préparer à définir son plan de carrière et là c’est souvent n’importe quoi.
Les besoins de l’entreprise ne sont jamais pris en considération et l’Éducation nationale oriente sa jeunesse vers des filières fermées : sur 1 380 000 étudiants inscrits à l’université en 2019, 37 % l’ont été en Lettres et sciences humaines là où il n’y a plus de débouchés, contre 25 % pour les Sciences où il y a pénurie !
Le nombre d’écoles d’ingénieurs ne cesse de diminuer. Elles sont aujourd’hui 201 qui forment 37000 ingénieurs ce qui classe le pays en nombre/habitant au-delà de la dixième place en Europe. Pire, dans le classement par performance on trouve seulement deux écoles d’ingénieurs sur cinquante, la première étant à la 17ème place, contre dix pour l’Allemagne et 17 pour la Grande-Bretagne qui truste les trois premières places !
Selon l’OCDE la France est également très mal placée en termes de compétences techniques : elle se situe à la 21ème place sur 24 et à la 22ème place en niveau linguistique.
Le budget de l’Éducation nationale s’élève à 53 milliards d’euros. Les Français peuvent dire qu’ils n’en ont pas pour leur argent, et comme toujours c’est le mammouth administratif qui pose problème.
En dépit d’un encadrement par l’État, les écoles privées sont plus performantes du primaire à l’université. D’ailleurs les défenseurs de l’école publique envoient très souvent leurs propres enfants dans le privé où les résultats sont incontestablement meilleurs.
Politisation omniprésente et retour d’expérience
Moins flagrante dans les petites classes, la politisation de l’Éducation nationale est malheureusement une réalité qui remonte à l’après-guerre avec la soviétisation prônée par une soi-disant élite intellectuelle.
J’avais 18 ans. Nous avions un professeur de Français qui ne cachait pas son adhésion au communisme : chaque texte étudié faisait soit l’apologie du communisme soviétique, soit une critique systématique du capitalisme et donc des État-Unis.
Dans le programme il était prévu que chaque étudiant propose un thème, prépare un exposé sur le sujet choisi et le présente devant la classe entière.
Lorsque vint mon tour, un peu provocateur je l’admets, j’annonce mon thème : « comparaison du niveau de vie URSS/USA ». L’enseignant l’a refusé au motif que ses convictions lui intimaient de ne pas accepter un tel sujet. J’ai refusé d’en changer puisqu’il était convenu que nous étions libres du choix, et ajouté qu’il pouvait me coller un zéro. Finalement et par obligation, il accepta ce sujet. Je n’ai jamais mis autant de détermination pour préparer mon dossier, il est vrai avec le soutien de mon père. En appui de mes arguments, j’avais apporté tous les articles de presse de l’époque qui confirmaient une évidence souvent occultée en France.
Le professeur a reconnu le travail que j’avais fourni mais a refusé de le noter en raison de ses convictions, et a demandé alors à la classe de le faire. Il a été surpris de mon excellente note. Mon seul regret est que j’aurais dû exiger qu’il me note lui-même.
De nos jours, l’affaire de Sciences Po Grenoble confirme que c’est toujours le cas !
Des programmes d’un autre âge
Cette politisation ne peut donc que se retrouver dans l’élaboration des programmes scolaires. L’entreprise est considérée comme l’exploitation ultime de l’Homme par l’Homme. L’économie n’est quasiment pas enseignée jusqu’au Baccalauréat et lorsque c’est le cas, c’est pour faire de Piketty une idole et de Jean Tirole un libéral infréquentable.
Il ne faut donc pas s’étonner que nos responsables politiques, issus pour la plupart de l’ENA, aient mis la France dans une situation de quasi faillite.
Ignorance des besoins de l’entreprise
Entre un décret pro-entreprise et un décret pro-social, la décision va toujours tendre vers davantage de social même au risque de tuer l’entreprise.
L’industrie française est dans un état lamentable. Depuis François Mitterrand, chaque président, poussé par une population abreuvée de fake news économiques, a considéré l’entreprise comme source principale de financement de cette dérive sociale de du pays.
LA FORMATION PROFESSIONNELLE À LA DÉRIVE
Avec un budget de 35 milliards d’euros, soit les deux-tiers de celui de l’Éducation nationale qui gère 16 000 000 d’élèves et étudiants, la formation professionnelle en France est un véritable fiasco.
Les personnes concernées par la formation professionnelle entrent dans deux catégories :
Environ 460 000 apprentis en quasi temps plein. 32 % des salariés pour un temps partiel (donnée OCDE) et une moyenne annuelle de 50 heures, soit un équivalent temps plein d’environ 240 000 personnes. Ce sont donc 700 000 personnes pour un budget extravagant financé par l’entreprise, soit 50000 euros par an par participant… Et pour quel résultat ?
Pour comprendre cette situation il faut lire le rapport Perruchot sur l’argent des syndicats, tellement explosif qu’il a été interdit de publication sous peine de 15 000 euros d’amende et un an de prison. C’était une fabuleuse façon de financer syndicats ouvriers et patronaux, c’est d’ailleurs lorsque je l’ai appris que j’ai donné ma démission de la présidence de la CPME.
Il est indispensable de favoriser davantage l’enseignement privé et retirer aux seuls professeurs la mainmise sur les programmes d’éducation en y faisant participer les entrepreneurs.
Comme en Allemagne, il convient d’interdire toute propagande politique au sein de l’Éducation nationale sous peine de licenciement.
La formation professionnelle doit être optimisée et son budget réduit à un maximum de dix milliards par an.
Le gouvernement du Canada annonce le financement de sites sûrs d’isolement volontaire lié à la COVID‑19
Est-ce que la situation "hors de contrôle" en Ontario (région à côté du Québec), rapportée par les médias, explique pourquoi la ministre de la Santé du Canada a annoncé un financement additionnel de 23,7 millions de dollars à la province de l’Ontario pour exploiter de nouvelles places disponibles dans des centres d'isolement ?
mardi 30 mars 2021
La nouvelle appellation utilisée pour désigner les centres d'isolement est: "sites sûrs d’isolement volontaire". Ces sites, selon la définition officielle: "Le Programme de sites sûrs d’isolement volontaire appuiera les collectivités partout dans l’Ontario en fournissant de l’aide directe à ceux qui ne peuvent s’isoler à domicile de façon sécuritaire."
On apprend que...
👉 Cet investissement qui sera versé à la province de l’Ontario sur six mois, assurera la continuité d’exploitation des sites à Toronto, Peel, York, et Durham, qui compteront jusqu’à 1600 unités d’hébergement pour certaines personnes qui ne peuvent s’isoler de façon sécuritaire à domicile.
👉 Dans le cadre de la liste toujours croissante d’outils de réponses rapides en matière de lutte contre la propagation de la COVID-19, le gouvernement du Canada fournira un total de 100 millions de dollars en financement aux municipalités et aux régions 👉 afin de permettre la mise sur pied de sites sûrs d’isolement volontaire partout au pays.
👉 À date, le programme de Sites sûrs d’isolement volontaire a fourni environ 53 millions de dollars pour appuyer des projets partout en Ontario.
👉 Il y a présentement 374 unités d’hébergement pour les résidents qui sont subventionnées par la province, en vertu du programme de Sites sûrs d’isolement volontaire. 👉 Ce nouvel investissement permettrait la création de 1600 unités d’hébergement supplémentaires, ce qui portera le nombre total à près de 1 975 dans toute la province.
De vouloir créer 1600 "unités" d'hébergement de plus pour l'Ontario et de financer 100 millions de dollars pour la mise sur pied de "sites sûrs d'isolement volontaire" partout au Canada, ça veut dire quoi?
Sous le feu des critiques, AstraZeneca renomme son vaccin Vaxzevria
NOUVELLE STRATÉGIE - Le vaccin conçu par le laboratoire suédo-britannique AstraZeneca et l’Université d’Oxford a été renommé le 25 mars dernier. L’Agence européenne du médicament (EMA) a discrètement validé ce changement de nom.
Maxence GEVIN -
AstraZeneca fait peau neuve. Comme le révèlent plusieurs médias, dont The Brussel Times, le vaccin conçu par le laboratoire suédo-britannique et l’Université d’Oxford a été renommé le 25 mars dernier.
Le nouveau nom choisi, Vaxzevria, a été validé discrètement par l'Agence européenne du médicament, lors d'une simple mise à jour.
TOUTE L'INFO SUR
COVID-19 : LE DÉFI DE LA VACCINATION
Si l'étiquetage et l'emballage devraient être modifiés, le vaccin, en lui-même, ne change pas. Selon les données des essais cliniques de la firme suédo-britannique, son sérum serait efficace à 79 % pour prévenir le Covid-19 et à 100 % pour empêcher les formes sévères de la maladie et l'hospitalisation.
LIRE AUSSI
Vaccin AstraZeneca : un risque "rare" de thrombose atypique confirmé par l'Agence du médicament Face à la reprise épidémique, l'Inde garde les doses d'AstraZeneca pour elle Si le groupe pharmaceutique n'a pas encore communiqué sur les raisons de cette décision, elle pourrait être liée à la récente mauvaise publicité dont a récemment fait l'objet son vaccin. Responsables d’effets secondaires, le vaccin a été rejeté par une large frange du personnel soignant en France. Son administration a même été provisoirement suspendue, plusieurs jours, en France et en Europe, après des cas suspects et rares de thrombose. À tout cela s'ajoute, les importants retards de livraison, avec des millions de doses prévues livrées plusieurs semaines après l'échéance initiale.
Une étude en faveur de l'Ivermectine publiée par le prix Nobel de médecine Satoshi Ōmura
E&R Sott.net mar., 30 mar. 2021 16:27 UTC
Le Pr Satoshi Ōmura, prix Nobel de médecine, a co-écrit un article publié la semaine dernière dans le journal japonais des antibiotiques avec les Professeurs Morimasa Yagisawa, Patrick J. Foster et Hideaki Hanaki. Cette étude de 51 pages confirme les résultats extrêmement encourageant de l'Ivermectine sur le Covid-19 : 83 % des patients présentent des améliorations lors d'un traitement précoce, 51 % s'améliorent lors d'un traitement tardif et le taux de prévention de l'apparition de la maladie est de 89 % ! Le Pr Satoshi Ōmura, prix Nobel de médecine
Commentaire : Le Pr Satoshi Ōmura a reçu le prix Nobel de médecine en 2015, pour ses recherches dans des traitements contre les infections parasitaires et le paludisme. Ce prix a aussi été décerné à deux autres chercheurs pour des recherches similaires, la chinoise Youyou Tu (84 ans en 2015), et l'irlandais William C. Campbell.
Ce dernier et Satoshi Omura avaient découvert un nouveau médicament, l'Ivermectine, dont les dérivés ont radicalement diminué la prévalence de la cécité des rivières (ou onchocercose) et la filariose lymphatique, tout en montrant de l'efficacité contre un nombre de plus en plus grand d'autres maladies parasitaires. Autant dire que le lauréat japonais sait de quoi il parle en ce qui concerne l'Ivermectine !
Aujourd'hui âgé de 85 ans, le Pr Satoshi Ōmura est également associé étranger de l'Académie des sciences française.
L'étude de 51 pages, en anglais, est disponible en cliquant sur le lien suivant. Nous avons traduit la longue introduction qui résume l'ensemble de l'étude nommée « Tendances mondiales des études cliniques sur l'Ivermectine pour le COVID-19 ». On notera que les auteurs n'apportent étonnamment pas de crédit à l'Hydroxychloroquine ou à l'azithromycine. Par conviction ou peut-être par stratégie ?
La réponse aux premiers signaux d'alarme de l'infection à Coronavirus, survenue dans la ville de Wuhan, dans la province de Hubei, en Chine, en novembre 2019, a été retardée car il a été annoncé qu'il s'agissait d'un type de pneumonie de cause inconnue. L'OMS a mis en garde contre les voyages en Chine en janvier 2020. Après beaucoup d'insistance, le monde a finalement été correctement averti, mais le gouvernement chinois n'a pas annoncé avec précision la situation de l'épidémie. Par conséquent, le retard pris dans la mise en place d'un système de prévention des épidémies à l'échelle mondiale a entraîné les circonstances d'infection les plus graves auxquelles le monde est confronté aujourd'hui.
Un an s'est écoulé depuis que l'OMS a nommé Covid-19 l'infection par le nouveau coronavirus Sras-CoV-2, et elle a été déclarée pandémique le 11 mars 2020, sur la base du jugement qu'elle correspond à « une urgence de santé publique de portée internationale ». La suppression de la transmission du virus par le vaccin a enfin commencé. À ce jour, la pandémie a touché plus de 115 millions de personnes et tué plus de 2,5 millions de personnes dans 220 pays/régions du monde. Il semble qu'il y ait une possibilité de contrôle dans un avenir proche. Cependant, l'approvisionnement en vaccins est limité et les pays développés se font concurrence pour obtenir la quantité de vaccins nécessaire à leurs propres citoyens. Bien que l'OMS tente d'en obtenir une certaine quantité pour les pays en voie de développement, on prévoit qu'une période de temps considérable sera nécessaire avant que le Covid-19 devienne contrôlable.
D'autre part, en ce qui concerne les agents thérapeutiques pour le Covid-19, les études ont commencé à un stade précoce. Les effets thérapeutiques de l'Hydroxychloroquine ou de la chloroquine, de l'association lopinavir/Ritonavir, du Tocilizumab, de l'interféron β1, ainsi que d'autres, se sont avérés avoir des efficacités limitées ou n'avoir aucun effet. Le Remdesivir améliore le temps de récupération jusqu'à 30 % chez les patients gravement malades, mais il ne convient pas aux patients légèrement ou modérément malades, qui constituent la majorité des personnes infectées. Bien que le stéroïde dexaméthasone soit efficace pour atténuer les symptômes inflammatoires, son utilisation chez les patients légèrement ou modérément malades sans symptômes inflammatoires importants n'est pas recommandée.
Actuellement, il n'existe pas d'agents thérapeutiques disponibles pour les patients légèrement malades traités à domicile (ou dans des logements auto-isolés) ou pour les patients modérément malades hospitalisés. On n'est jamais aussi impuissant que face à une maladie sans traitement. Dans une situation où le nombre de patients atteints du Covid-19 augmente rapidement, où le nombre de décès augmente dans le monde, où l'Hydroxychloroquine, la Doxycycline, l'Azithromycine et d'autres médicaments sont inefficaces à des fins thérapeutiques, on recherche une méthode de traitement efficace.
Un groupe de recherche australien a signalé que l'Ivermectine supprime la réplication du Sras-CoV-2 dans une expérience d'infection in vitro. L'Ivermectine est largement utilisée depuis 1987 dans la lutte contre l'onchocercose (cécité des rivières) et la filariose lymphatique, ainsi que dans le traitement de la gale chez l'Homme. Comme il s'agit d'un médicament extrêmement sûr et réputé peu coûteux, il a commencé à être utilisé pour le traitement et la prévention du Covid-19 dans les pays d'Amérique centrale et du Sud. Un mois après la déclaration de la pandémie, des pays comme l'Irak, l'Égypte, l'Iran et l'Inde ont commencé à enregistrer des essais cliniques sur le site américain ClinicalTrials.gov et sur la plateforme d'enregistrement des essais cliniques de l'OMS.
La publication des résultats du premier essai clinique de l'Ivermectine pour le Covid-19 dans le monde était une étude observationnelle menée dans quatre hôpitaux apparentés du sud de la Floride, aux États-Unis. Le taux de mortalité de 173 patients du groupe Ivermectine était de 15,0 %, ce qui était significativement (p＝0,03) inférieur aux 25,2 % de 107 patients du groupe témoin. Ce résultat a été publié dans un preprint medRxiv le 6 juin 2020, mais sa valeur n'a pas été reconnue à l'époque car il n'avait pas encore été examiné par les pairs. Après l'examen par les pairs, il a été publié sans aucune modification dans la prestigieuse revue Chest le 13 octobre.
Depuis lors, de nombreux essais cliniques ont été menés dans différents pays du monde. Au 30 janvier 2021, un total de 91 essais dans 27 pays a été enregistré sur ces sites d'enregistrement. Il y a 43 essais en phase 3 et 27 essais en phase 2, ainsi que 17 études d'observation. Parmi ces essais, 80 sont menés à des fins thérapeutiques et 11 dans le but de prévenir l'apparition de la maladie chez les contacts proches et les professionnels de la santé. En outre, le 27 février, les résultats de 42 essais cliniques, incluant environ 15 000 patients (études enregistrées et non enregistrées) ont été soumis à une méta-analyse après exclusion des facteurs de biais. On a constaté que 83 % des patients présentaient des améliorations lors d'un traitement précoce, que 51 % s'amélioraient lors d'un traitement tardif et que le taux de prévention de l'apparition de la maladie était de 89 %.
Cela confirme l'utilité de l'Ivermectine. Comme il s'agit d'une méta-analyse basée sur 42 résultats de tests, on estime que la probabilité que ce jugement global soit une erreur n'est que de 1 sur 4 trillions. En outre, deux méta-analyses distinctes ont également montré l'utilité de l'Ivermectine et leurs conclusions ont été présentées à l'OMS et à la FDA américaine avec une demande d'extension de l'indication de l'Ivermectine dans le traitement du Covid-19.
Au Japon, l'université Kitasato mène un essai clinique de phase 2 à l'initiative d'un médecin, depuis septembre 2020. Cependant, l'avancement du protocole d'étude qui enrôle un total de 240 patients (120 dans le groupe Ivermectine et 120 dans le groupe placebo) est lent. À ce rythme, on craint que l'essai clinique ne se termine après une période de convergence de la pandémie de Covid-19. Contrairement aux essais cliniques menés par les entreprises pharmaceutiques, le manque de fonds et de ressources humaines sont les principaux facteurs à l'origine du retard dans l'avancement de ces essais cliniques. Des soutiens sont recherchés de toutes parts.
L'Ivermectine est utilisée depuis plus de 30 ans, avec plus de 3,7 milliards de doses distribuées en Afrique et en Amérique centrale et du Sud pour lutter contre les maladies tropicales négligées (en anglais : NTDs). Elle est également largement utilisée dans les établissements de soins pour personnes âgées pour traiter la gale dans les pays développés. Étant donné qu'il a été utilisé de manière si intensive, les entreprises pharmaceutiques ne peuvent pas s'attendre à gagner suffisamment d'argent pour récupérer les fonds investis, même si des développements supplémentaires sont menés pour obtenir une indication pour le Covid-19.
Dans cette pandémie, qui peut être qualifiée d'importante question de sécurité nationale nécessitant de multiples déclarations d'état d'urgence, il n'existe aucun médicament thérapeutique disponible à des fins de traitement ou de prévention. L'Ivermectine, qui a déjà été approuvée et largement utilisée, s'avère efficace. Bien que l'Ivermectine soit un médicament candidat potentiel, la situation actuelle est que les compagnies pharmaceutiques n'étendent pas ses indications pour inclure le Covid-19.
Les universités et les institutions médicales qui ne sont pas familières avec le développement de médicaments mènent des essais cliniques à petite échelle initiés par des médecins. Il semble y avoir une approche très restreinte et peu enthousiaste de la situation. Cette étude est écrite dans l'espoir d'améliorer la compréhension et le soutien de toutes les parties, en expliquant la situation actuelle dans laquelle des médecins et des chercheurs du monde entier tentent activement d'étendre l'indication de l'Ivermectine comme médicament thérapeutique/préventif pour le Covid-19. Il est à espérer que l'Ivermectine sera utilisée comme contre-mesure pour le Covid-19 dès que possible.
Vincent Mathieu mondialisation.ca mar., 30 mar. 2021 16:06 UTC
L'article de Patrick Lagacé publié dans La Presse du 19 mars dernier à propos des conspirationnistes édentés mérite une réplique (1). L'idée voulant que les analphabètes québécois soient surreprésentés chez ceux qu'il nomme les conspirationnistes est tout à fait critiquable.
M. Lagacé cite deux articles scientifiques pour étayer son propos concernant le faible niveau d'éducation des gens qui adhèrent à des théories du complot. Il s'agit d'un processus de cherry picking très en vogue chez les idéologues qui s'ignorent, permettant à ces derniers de se confirmer la véracité de leur idée sans faire le travail de fond nécessaire à une bonne compréhension de la question.
Je partage néanmoins son avis sur cette proposition : « Moins on est instruit, plus on peut être manipulé, berné, enfirouapé par des sornettes qui « sonnent vrai », érigées en business par des manipulateurs qui savent écrire, eux, même qu'ils ont parfois un doctorat, quand ce n'est pas deux ». Seul bémol, cette déclaration s'applique plutôt bien à ceux qui, comme lui, appuient les mesures sanitaires et défendent bec et ongles les discours certifiés sur la COVID-19. Il faudrait rappeler à Patrick Lagacé que les experts en communication des médias et du gouvernement sont très souvent des individus bardés de diplômes qui savent écrire, et que des érudits tels Noam Chomsky, Edward Bernays ou Jacques Ellul ont théorisé la manière dont la propagande institutionnelle arrive à berner, enfirouaper et manipuler l'opinion publique. Un des procédés propagandistes est le matraquage de messages de peur distribués à grande échelle par des médias de masse convergents.
Vous me voyez venir ?
Les Québécois bouffent de la COVID-19 soirs et matins. Peu importe le poste de télé ou de radio qu'ils allument, le même message leur est répété depuis un an à coups de slogans et de reportages alarmistes. Pour Patrick Lagacé, un bon citoyen éduqué devrait écouter ce message, le croire et s'y soumettre. Les autres sont des édentés qui ne savent pas écrire deux mots sans faire de fautes. Je ne crois pas un mot de l'hypocrite bienveillance de Patrick Lagacé qui se cache derrière son image de gauchiste pour tenter de nous faire réfléchir aux conséquences de la pauvreté et des inégalités dans notre société. Le ton qu'il utilise est celui d'un élitiste qui méprise le peuple, le ton de celui qui veut que la populace se taise devant le pouvoir et son armée d'experts bureaucrates, le ton de celui qui ne voit le monde qu'à travers son prisme idéologique.
Ce qui semble déranger M. Lagacé, c'est que le peuple se manifeste. C'est qu'il revendique ses droits à la démocratie, ses droits à penser par lui-même et à être entendu. Oui, ce peuple souffre. Il souffre de pauvreté, d'inégalités et d'indifférence aux yeux des décideurs. Il sent qu'il souffre parce qu'on lui ment, parce qu'on l'instrumentalise, parce qu'on le traite comme un numéro sans humanité. Contrairement à ce que pense M. Lagacé, beaucoup d'individus dans les manifestations contre les mesures sanitaires sont des femmes instruites, des personnes âgées, des mères de famille et des grands-parents inquiets pour l'avenir de leurs enfants. Si seulement le prince aux belles dents avait daigné descendre dans la rue avec eux pour leur parler et essayer de les comprendre.
Il y a aussi dans les manifestations quelques docteurs qui constatent les dommages collatéraux des mesures sanitaires et qui évaluent que les décisions prises par le gouvernement depuis plusieurs mois sont incohérentes, exagérées, voire violentes. Ils voient bien que les chiffres qu'on nous balance à propos de l'épidémie de COVID-19 montrent un manque de rigueur scientifique (confondre des cas cliniques avec des personnes porteuses d'un virus et souvent asymptomatiques), un manque de perspective historique (comparaison avec d'autres épidémies comme la grippe de Hong-Kong ou la grippe asiatique qui ont fait à peu près autant de morts que la COVID-19 au prorata de la population mondiale), un manque de réflexion démographique (quels sont l'âge et la condition médicale des personnes décédées, quel est l'état de la surmortalité au Québec depuis mars 2020) et une absence de prise en compte de facteurs circonstanciels aggravant les effets de l'épidémie (problèmes d'effectifs majeurs dans les hôpitaux et lourdeur des mesures barrières; diminution conséquente des lits dans certains centres hospitaliers causant l'atteinte plus rapide de leur pleine capacité).
Nous pouvons certainement concéder à Patrick Lagacé que sa vision des conspirationnistes est juste en ce qui concerne quelques exceptions. Mais, en général, les personnes qu'il traite d'édentées non-instruites semblent en fait être celles qui font preuve de plus de pensée critique. Contrairement à l'image sectaire qu'on cherche à accoler aux dits conspirationnistes, ce sont eux qui réfléchissent, doutent et remettent le maître en question. Qui est le plus sectaire ici ? Qui sont ceux qui font une oraison quotidienne et se présentent en sauveurs en tenant un discours rigide rejetant toute contradiction? Qui appellent à l'isolement des individus, à l'obéissance aux commandements et à la délation et la punition des impies? Patrick Lagacé a littéralement les yeux grand fermés, probablement aveuglé par son idéal étatique et technocratique. Les fidèles doivent écouter et obéir. Les pasteurs sermonnent et les rois règnent.
M. Lagacé aimerait voir les Québécois instruits et formés. Le mot « formé » prend ici tout son sens. Le citoyen rêvé par la classe politico-médiatique, c'est le citoyen à qui on fait prendre une forme, le citoyen qu'on fond dans le moule, celui qui marche en ligne avec la rectitude et ne déborde jamais en marge. Le philosophe Bertrand Russel disait dans son ouvrage intitulé The impact of science on society : « Là où les enfants vont à l'école et que les écoles sont contrôlées par le gouvernement, les autorités peuvent fermer les esprits à tout ce qui est contraire à l'orthodoxie (traduction libre) ». L'instruction prônée par M. Lagacé est ainsi davantage un outil d'endoctrinement qu'un moyen d'acquisition de culture.
Les bulles COVID, les plexiglass qui séparent chaque espace, les lignes de craie au sol dans les cours de récré et la muselière au bec ne pourraient être une illustration plus tangible de cette tendance sociale à la domestication. Que dire du passeport vaccinal dont on n'a sûrement pas fini d'entendre parler et qui ouvre potentiellement la porte à tous les abus en termes de surveillance, de liberté de choix et de protection de l'intégrité physique des citoyens? La recherche scientifique et les avancées technologiques ne sont pas apolitiques. Les édentés n'ont peut-être pas tous l'instruction, mais ils ont l'intelligence du bon sens pour le comprendre. Bertrand Russel et l'auteur à succès Aldous Huxley le disaient tous les deux. Si le totalitarisme vient à frapper l'Occident, ce sera par la voie de la science.
Patrick Lagacé se fait chantre de ce totalitarisme en bourgeonnement. Des essayistes comme Paul Nizan ou Czeslaw Milosz ont d'ailleurs bien décrit le processus par lequel les intellectuels sont souvent les chiens de garde du pouvoir. Manœuvrant dans le système avec une tête de caméléon, leur conformisme à l'orthodoxie du moment permet leur survie professionnelle et leur promotion sociale. Le narratif qu'ils soutiennent tend à légitimer les visées des hommes de pouvoir, conditionnant notre perception de la réalité jusqu'au simulacre. Dans notre simulacre de réalité fait d'épuration d'idées et de science consensuelle, Patrick Lagacé croit offrir une caution intellectuelle aux actions du gouvernement. Il n'est en fait que la marionnette d'un récit conventionnel. Sa pensée captive d'une idéologie étatiste et élitiste est l'expression de ce qu'il souhaite à tout citoyen québécois de devenir : un esprit éduqué, docile et bien formé.
Vaccin — Peut-on encore faire preuve d'esprit critique et poser les bonnes questions ?
J.-D. Michel — Anthropo-logiques Sott.net mar., 30 mar. 2021 15:17 UTC
La fabrication du consentement en cours (que certains n'arrivent toujours pas à voir malgré la massivité et la grossièreté des moyens de propagande mis en œuvre) emploie comme il se doit un assortiment limité de dogmes forcément infaillibles et donc inquestionnables.
Mme Samia Hurst, vice-présidente de la Task Farce (qui n'en est pas à une sortie près) a tout récemment vilipendé les manifestants de Liestal pour non-port du masque en plein air. Ceci alors qu'aucune étude sérieuse au monde n'a jamais démontré (et pour cause !) les bienfaits de cette absurdité et qu'aucun des regroupements « hyper-dangereux » comme les rave parties sauvages de la période du Nouvel-An, le carnaval en Guadeloupe, les manifestations à travers l'Europe ou les libertés restaurées au Texas en en Floride n'ont entraîné le moindre regain de contamination pour une raison très simple : se balader en plein air n'est pas source de contamination, même au sein d'un foule !
Mais pour Mme Hurst, si ! Elle sait combien le virus diffusé insidieusement par les asymptomatiques (une autre assertion douteuse au possible) reste dangereux, même si le risque est « 18 fois moins élevé qu'en espace clos » dicte-t-elle doctement au journaliste qui l'interroge. Mme Hurst connaît ainsi tout de la réalité à la virgule près, ici comme avec les PCR réglés à 40 cycles CT+ qui renseignent (si, si !) de manière fiable sur l'épidémie et tout comme avec les projections de ses collègues de la Task Force qui comme on le sait ont fait carton plein dans leurs pronostics...
Et l'on voit à nouveau ici cette « psychologie du complotisme » à l'envers : la racine de celui-ci est de trouver un sens (même faux, même absurde) à un ensemble de faits angoissants. Les pseudo-scientifiques regroupés au sein de la TF, ont ainsi la science infuse, lisent dans les astres, prévoient le futur — et qu'importent les démentis cinglants infligés à longueur de semaines par la réalité, on ne va quand même pas s'abaisser à tenir compte de celle-ci !
D'autant plus que le dogme, non content de dire la vérité « ssscientifikkk » dirait Bigard, désigne aussi l'ennemi : ces manifestant irresponsables qui « mettent en danger la vie des autres », à l'image de ces gens qui préfèrent ne pas se faire vacciner (pour des raisons qui correspondent simplement à ce qu'étaient avant le délire les bonnes pratiques médicales) et sont désormais désignés comme les responsables de l'échec futur des campagnes vaccinales.
La conclusion hélas coule de source : on ne raisonne pas les fanatiques, et il est impossible de dialoguer (avec la co-construction de pensée que cela implique, fondant toute démarche de connaissance) avec des gardiens du dogme.
Où sont la science, l'éthique, la démocratie, le débat citoyen dans tout cela ? Ne cherchez pas : les scientifiques et les politiques et les journalistes nous expliquent depuis une année que le débat est clos ab initio dès lors que des milieux scientifiques (connus par ailleurs pour leur degré sidéral de corruption et leur aptitude à produire des études scientifiques frauduleuses contre avantages de carrière sonnants et trébuchants) se sont exprimés avec force études bidouillées ! Tout en snobant superbement les meilleurs articles publiés par les meilleurs auteurs...
On fera la liste de ces dogmes et si tout ceci ne finit pas trop mal, les générations futures riront beaucoup de découvrir que des cercles d'experts ont recommandé des batteries de mesures dignes des superstitions les plus farfelues — comme imposer le port de masques ne présentant aucune bénéfice probant pour se protéger (et protéger les autres) des virus et de surcroît évidemment nocifs pour la santé portés à journée longue. Nous rappellerons pour celles et ceux qui ne font que regarder la télé ou lire les journaux que même le port du masque en bloc opératoire n'a jamais eu pour but d'arrêter les virus, ce dont il est parfaitement incapable !
Las, se basant sur des modélisations aussi absurdes que les autres (mais surtout pas sur ce qu'on observe dans la réalité, la science ne s'abaisse plus dans le réel depuis que l'informatique lui a permis de s'exonérer de ce pensum...), la Task Force a une foi quasi-mystique (ou en tout cas fétichiste) dans le port du masque, les vertus du confinement (malgré qu'une année d'observation à l'échelle mondiale des effets de cette mesures abandonnée au XVIIIe siècle confirme qu'elle est aussi absurde qu'inefficace) et BIEN SÛR par les vertus d'une expérimentation génique qu'on impose au mépris de tout principe de précaution et en bidouillant — d'emblée et à chaque étape — les données pour être sûr de pouvoir l'imposer !
Alain Berset nous avait prévenu dès le mois de mars 2020 : le vaccin était d'emblée notre seule planche de salut. Tout comme la suppression des libertés, la destruction de l'économie et l'imposition de l'identité (QR Code) numérique... Autant de scénarii considérés comme complotistes il y a peu et qui figurent simplement désormais au tableau des dogmes à croire aveuglément dès lors que les autorités et la « ssssciencccce » le disent.
Pourtant, nul n'oserait considérer par exemple que la lutte contre la grippe (oui, le Covid est épidémiologiquement de l'ordre de gravité d'une grippe sévère selon l'OMS !...) doive passer par le tout vaccinal, le déni de soins, l'hystérie collective, le fascisme institutionnel (droit d'exception) ou encore la mise sous stress maximal pendant une année de toute la population avec dézingage totalitaire des voix dissidentes.
Si c'est le monde que nos compatriotes souhaitent (sachant qu'il n'y aura pas de retour en arrière, cette idée régressive est simplement le miel de tout le piège attirant tant de psychismes en lambeaux), alors fort bien.
Sinon, c'est la dernière minute pour nous extraire de cette transe mortifère, remercier les fanatiques religieux en blouse blanche, renvoyer les apprenti-dictateurs à leur potager et construire un monde qui soit sensé et digne de nous et des générations à venir.
Comme la guérison de toute cette déraison passe par l'intelligence et donc le débat (n'en déplaise aux journalistes-garde-chiourmes au service de la « vérité » totalitaire), je suis heureux de livrer ici un texte remarquable (trait coutumier de cette auteure), d'une scientifique digne de ce nom qui a longtemps travaillé pour l'industrie pharmaceutique. Mme Caroline Vandermeeren, dont toutes les productions sont à suivre avec bonheur sur un réseau social aux pratiques contestables, dénonce la mode visant à opposer les « pros » et les « antis », trait caractéristique de la pensée totalitaire, forcément binaire. « Ce qui peut nous procurer un petit exercice d'hygiène mentale : la prochaine fois que vous entendrez un(e) journaliste, scientifique ou politique parler des « PRO ou ANTI-masques » ou des « PRO ou ANTI-vaccin », il suffit de penser : « narration totalitaire » et de chercher quelque chose de plus intelligent à se mettre sous les neurones... » Bien sûr, les effets, l'utilité et les risques réels des « vaccins » sont autant des questions qui restent à ce stade ouvertes. On peut même espérer dans le meilleur des cas que l'efficacité puisse être bonne et les effets secondaires limités.
Mais baser une « politique » de santé sur un seul élément (une expérimentation à très haut risque, négociée en secret, à partir de données fournies uniquement par des fabricants qui sont des repris de justice multi-récidivistes et achètent à volonté les « scientifiques ») relève du chef d'œuvre criminologique mais certainement pas sanitaire.
Je conclus donc cet article par le résumé que m'a proposé un observateur avisé des nombreux points d'interrogations guère rassurants qui restent en suspens et — tant qu'à prendre — il vaut mieux connaître. Ma position concernant les vaccins
Par Caroline Vandermeeren, docteure en biotechnologie, conseillère en gestion des changements et des risques en pharma et biotech.
Je vais écrire ceci afin que plus personne ne puisse avoir de doute sur mes opinions concernant les vaccins :
Je ne suis pas antivaccin, le simple fait qu'on puisse le penser étant pour moi un sujet d'étonnement et d'amusement parfois.
Comment pourrais-je l'être ?
J'ai travaillé pendant près de 12 ans pour un des grands groupes, dans la section vaccin.
Je l'ai quitté parce que j'étais en désaccord avec les valeurs de la société appliquées au personnel... en aucune façon parce que j'avais des inquiétudes par rapport aux produits.
Et je n'ai jamais publié aucune critique à propos de mon ancien employeur depuis que je l'ai quitté (je vous invite à chercher, vous allez chercher longtemps).
Ce que je leur reprochais, je l'ai dit en personne avant de les quitter, et par avocat interposé ensuite, et notre séparation s'est conclue définitivement au tribunal (et ça ne regarde que les parties concernées).
Je suis vaccinée avec quasiment tous les vaccins standards proposés à la population en Belgique (à l'exception de HPV, puisque celui-ci n'avait aucun intérêt pour une personne de mon âge au moment de sa mise sur le marché).
Ma fille a reçu tous les vaccins infantiles à l'exception du vaccin varicelle (parce qu'elle a contracté la maladie 2 mois avant la date de la vaccination, la rendant inutile).
Je ne suis pas une fervente militante de la vaccination grippale, ce vaccin pouvant démontrer des bénéfices pour certains, certaines années... et aucun pour d'autres et d'autres années... et je déplore profondément les informations très peu éclairantes qui sont fournies aux personnes (concernant ce vaccin et les autres, d'ailleurs ceci est une des conclusions que j'ai tiré de ces derniers mois : la plupart ne savent pas grand-chose à propos des vaccins, pas plus les médecins que les patients).
Je peux cependant être critique par rapport aux vaccins, tous sans exception.
Être critique ne signifie pas que je jette le bébé avec l'eau du bain :
* Aucun vaccin n'est parfait, ils sont tous améliorables, ils ont tous des qualités et des défauts, et nier les défauts est d'une stupidité sans nom puisque cela empêche d'envisager des améliorations qui — pour certains — vont commencer à s'avérer nécessaires.
* Bien que j'aie bénéficié directement de la manne du vaccin H1N1, j'ai toujours répondu à chaque personne qui me demandait mon avis à l'époque avec la même intégrité qu'aujourd'hui (comprenez que je ne me souviens pas avoir dit à qui que ce soit qu'il y avait un bénéfice à en attendre, considérant le profil de la personne et la situation au moment de la vaccination).
* En écoutant les anti-vaccins, j'ai d'ailleurs pris conscience de faits qui mériteraient d'être analysés (sans pour autant être d'accord avec les conclusions, il y a des faits qu'ils remontent et qui sont parfaitement recevables).
A propos des vaccins Covid, je peux en même temps :
* Être parfaitement opposée au fait qu'on vaccine massivement les populations mondiales avec des vaccins qui n'ont pas terminé le cycle d'évaluation clinique, qui ont été développés trop rapidement pour pouvoir prétendre être des standards du genre, et qui n'ont pas démontré une utilité à grande échelle ET parce qu'il y a de nombreux risques (tant en terme de santé que de situation épidémiologiques) qui sont niés ALORS qu'ils pourraient transformer cette stratégie en catastrophe planétaire (qu'il sera impossible d'annihiler, les vaccins étant des produits sans retour en arrière possible).
* Être choquée de la campagne de propagande (c'est encore plus choquant de voir comment des médecins et états se prêtent à ce qui est — à juste titre — interdit aux entreprises parce que c'est ce que les médecins et États ont revendiqués pendant des années).
* Considérer que ces vaccins pourraient cependant être des outils intéressant dans une stratégie réfléchie de sortie de crise, SI on pondérait de façon opportune la balance risques/bénéfices globale, ET si on assurait une surveillance active optimale pour assurer une adaptation agile des recommandations sur base des faits.
Tout ceci, c'est probablement bien plus subtil qu'un discours PRO ou ANTI vaccins... et c'est sûr qu'il semble être difficile aujourd'hui pour tout le monde d'accepter les nuances.
C'est pourtant — je pense — une position beaucoup plus sensée que celles qui sont prônées par la majorité (qu'ils aient décidé de lutter contre cette vaccination ou pour cette vaccination, dans les deux cas ils ont décidé de négliger les faits qui ne collent pas avec leurs opinions, ce qui n'en fait pas des exemples d'intégrité scientifique, éthique ou médicale — je n'excuse aucun, ils sont tous dans la même logique délétère).
Voilà, je ne retiens personne qui ne soit pas capable d'entendre un avis qui n'est probablement jamais parfaitement aligné avec sa propre opinion.
Je ne cherche pas à faire plaisir ou à accumuler des adhérents.
J'essaie simplement de ramener du bon sens et du dialogue, et je peux entendre et accepter toutes les opinions (pour autant qu'elles soient formulées de façon respectueuses).
Je suis une farouche opposante aux PRO/ANTI n'importe quoi...si vous aviez besoin de me classer dans une catégorie.
Bonne journée Quelques données* pouvant inciter à la prudence vis-à-vis des « thérapies géniques prophylactiques » à base d'ARN messager
* presque toutes vérifiées par l'auteur à la source
1 — Dans la documentation officielle de Pfizer (*): 3 paramètres clé NON ÉVALUÉS par leur étude : Pharmacocinétique (absorption, distribution, transformation et élimination) ; Pharmacodynamique (effets biochimiques et physiologiques dans le corps) ; Génétique (analyses génétiques spécifiques). SOURCE : (*)https://media.tghn.org/medialibrary/2020/11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020_Pfizer_BioNTech.pdf (page 72)
2 — Calendrier des essais cliniques du vaccin PfizerBioNtech (*). Date estimée de fin d'étude : 31 janvier 2023. SOURCE : (*)https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
3 — L'ATU (Autorisation Temporaire d'Utilisation), comme son nom l'indique, est temporaire, a été accordée dans l'urgence par le Gouvernement Américain, comme expérimentale ("investigational" selon les propres termes de Pfizer dans leur demande d'autorisation. SOURCE : document de la FDA). Cette autorisation a permis de sauter plusieurs étapes ordinairement imposées avant autorisation d'utilisation de tout médicament.
4 — Pfizer (et d'autres) ont imposé par contrat une exemption totale de toute responsabilité judiciaire et financière concernant tout effet secondaire de leur produit. SOURCE : diverses sources officielles faciles à trouver.
5 — La société Pfizer a été condamnée à 2,3 milliards de dollars d'amende (*) en 2009 pour « informations falsifiées » et fraudes diverses (la plus forte amende de l'histoire judiciaire). SOURCE : (*)https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-largest-health-care-fraud-settlement-its-history
6 — À regarder pour une explication simple et claire des différents vaccins : vidéo du Professeur C. Velot (Génétique Moléculaire, Université de Paris Sud). Aux alentours de la minute 29:30 ou 29:45, il décrit plus en détail les risques potentiels. Version française : https://youtu.be/tYwCxe9gvQY?t=4 Version sous-titrée en Anglais :https://www.youtube.com/watch?v=73-oxZsSWQ0
7 — 11 Mars 2021 : le Danemark, la Norvège, l'Italie, l'Islande, l'Autriche, l'Estonie, la Lituanie, le Luxembourg et la Lettonie suspendent l'utilisation du vaccin Astra Zeneca, en raison de « cas graves de caillots sanguins chez les personnes vaccinées », disant cependant qu'il n'est pas établi qu'il y ait un lien direct entre le vaccin et les caillots sanguins, « pour le moment ». SOURCE : British Medical Journal, https://www.bmj.com/content/372/bmj.n699
Dans un communiqué, le directeur de l'autorité sanitaire Danoise, Soren Brostrom a déclaré : « Il n'est actuellement pas possible de conclure s'il y a un lien. Nous agissons tôt, il faut une enquête approfondie » [Il a été exigé que l'EMA - L'Agence européenne du médicament -fasse une enquête.] Nous et l'Agence Danoise des médicaments devons réagir aux rapports faisant état d'effets secondaires graves possibles, à la fois du Danemark et dans d'autres pays européens. »
8 — Alexandra Henrion Caude (généticienne, ancienne directrice de recherches à l'INSERM) - 2 interviews différentes février/mars 2021 : « Les conséquences de l'utilisation de vaccins à ARN sont impossibles à prédire [l'ARN est une molécule tellement polyvalente qu'elle peut se lier à pratiquement n'importe quelle autre molécule]. Parce que l'ARNm peut interagir avec un nombre énorme de molécules différentes, s'il rencontre un nouveau ou le même pathogène, cela peut entraîner une amplification de la gravité de la maladie causée. Une fois injecté, il est impossible de le contrôler. » « Le rapport Pfizer montre que dans les essais : parmi les personnes vaccinées, une sur 8 de celles qui ont malgré tout contracté le virus, a développé une forme sévère ; parmi les personnes non-vaccinées, une sur 16 a développé une forme sévère (deux fois plus ont développé une forme sévère parmi les personnes vaccinées, par rapport aux non-vaccinées). » SOURCE : https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNouvelOrdreMondial:a/-coronavirus-alexandra-henrion-caude-vaccin-arn-messager-pfizer-biontech-:f
9 — Rudolf Jaenisch (du MIT, considéré par beaucoup dans le monde scientifique comme le « père » de la science transgénique) vient de publier un article (*) en pré-impression (décembre 2020), soumettant des preuves que — au moins in vitro — l'ARN du Sras-CoV-2 serait capable d'intégrer le génome humain contrairement à ce que beaucoup affirmaient jusqu'ici. Quelles implications possibles concernant les vaccins à ARN messager qui semblent contenir une part d'ARN du Sras-CoV-2 ?... SOURCE : (*) https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1
Extrait du résumé : « ... Nous proposons des preuves que les ARN du Sras-CoV-2 peuvent être transcrits à l'inverse dans les cellules humaines par transcriptase inverse (RT-reverse transcriptase) à partir d'éléments de LIGNE-1,ou par RT du VIH-1, et que ces séquences d'ADN peuvent être intégrées dans le génome cellulaire et transcrites par la suite. ... / Cette nouvelle caractéristique de l'infection par le SRAS-CoV-2 peut expliquer pourquoi les patients peuvent continuer à produire de l'ARN viral après guérison et suggère un nouvel aspect de la réplication du virus à ARN... »
10 — Le vaccin Pfizer contient du PEG (« polyéthylène glycol »). Un Américain sur sept peut, sans le savoir, être allergique au PEG. SOURCE : FDA, American Food & Drug Administration « Au minimum, tout le monde devrait subir un dépistage d'anticorps anti-PEG avant de recevoir les vaccins Pfizer et Moderna. C'est un simple test sanguin. Tous ceux qui envisagent de se faire vacciner devraient demander à leur médecin de faire un test sanguin pour exclure la présence d'anticorps anti-PEG avant de recevoir le vaccin. »
11 — Il paraît également prudent, avant de se faire vacciner, de vérifier si on a déjà eu ou non le Covid (symptomatique ou pas) car Pfizer eux-mêmes semblent déconseiller aux personnes qui ont eu la maladie, de se faire vacciner. Risques de réactions encore plus sévères que la maladie elle-même en raison de possibilité d'infection virale « recombinante ». SOURCES : Vidéos de A. Henrion Caude et de C. Velot
12 — Le Sras-CoV-2 est un NOUVEAU VIRUS, que la science connaît et comprend encore très peu. La technologie ARNm est AUSSI NOUVELLE : jamais utilisée sur l'humain auparavant. Est-il raisonnable de combiner les risques : utilisation d'une toute nouvelle technologie prophylactique contre un virus également nouveau ?
13 — De manière totalement imprévisible, à court ou à long terme, la technologie ARNm comporte un risque d'interférer avec le système immunitaire inné. SOURCE : A. Henrion Caude + d'autres experts en immunologie, diverses interviews ou articles.
14 — Nadav Davidovitch, (Professeur, Université Ben Gourion de Tel Aviv et Directeur du Syndicat des médecins Israéliens) : « Si les vaccins ont jusqu'à présent été efficaces contre certains variants, nous ne pouvons pas affirmer que les individus vaccinés sont définitivement protégés. On ne sait pas encore si les personnes vaccinées sont ou non capables de transmettre le virus, même sans être malades. » SOURCE : The Times of Israel, 11 mars 21 15 — Vaccinations et rappels (ou nouveaux vaccins) pourraient-ils devenir une boucle sans fin, en tout cas pour un bon bout de temps? avec de graves risques potentiels d'amplification du processus de mutation...? SOURCE : British Medical Journal (25 février 21) https://www.bmj.com/content/372/bmj.n579
Citation : « ...l'émergence duVOC-202012/1 et de ses mutations (y compris E484K), combinée à d'autres variants préoccupants [« variants of concern »], y compris ceux du Brésil et d'Afrique du Sud, met en évidence la capacité du Sras-CoV-2 à développer rapidement de nouveaux variants phénotypiques; ainsi la résistance aux vaccins de ces mutants devient une sérieuse et réelle possibilité. » Source de l'article publié le 28 mars 2021 : Anthropo-logiques
Pourquoi les « scientifiques » ne font pas de science ? Pourquoi l'obscurantisme est-il la règle ?
Alain Tortosa reseauinternational.net mar., 30 mar. 2021 15:52 UTC
Ce texte vient compléter celui que j'ai écrit sur l'incapacité de l'être humain d'exister dans une vérité anxiogène et ainsi son besoin de la fuir. (« Pourquoi la condition humaine est-elle conditionnée par la peur et le refus de la vérité ? « Par pitié, mentez-moi ! »)
La corruption ne suffit pas à elle seule à expliquer le délabrement actuel de la science.
Traitements contre le Covid et corruption
En fait, je m'apprêtais à écrire un long dossier sur l'Ivermectine et les anticorps monoclonaux. D'un côté, une molécule quasi gratuite qui date de plus de quarante ans et dont la toxicité semble marginale. De l'autre côté, les anticorps monoclonaux dont le coût d'un traitement est de plusieurs milliers d'euros et dont la toxicité est avérée.
Nous revivons exactement l'épisode de l'hydroxychloroquine et du Remdesivir.
Tandis que tout est fait pour saborder le premier, le 2ème est adoubé par l'Agence européenne du Médicament !
Une revue « Global trends in clinical studies of ivermectin in COVID-19 » après analyse de 42 études arrive à la conclusion que l'Ivermectine est efficace. Cette revue a été publiée dans un journal scientifique japonais de renom et cosignée par Satoshi Ōmura, prix Nobel de médecine en 2015.
Et le 22 mars l'Agence Européenne du Médicament met en garde contre l'utilisation de l'Ivermectine tandis que quelques jours auparavant, elle autorise les anticorps monoclonaux.
Dormez tranquille, c'est cette même agence européenne qui a validé les vaccigénies et les vaccins expérimentaux en ayant fait sauter bon nombre de sécurités pour leur commercialisation.
L'industrie pharmaceutique est une industrie Il est un fait que l'industrie pharmaceutique est une industrie dont les profits dépassent ceux de l'industrie pétrolière. Il est un fait qu'elle n'hésite pas à mentir, corrompre médecins, politiques, journalistes... Selon l'ONG Transparency International, 30% des membres du Parlement européen et 50% des Commissaires européens qui ont quitté leur poste travaillent pour des lobbies ! (cf « 7 milliards d'esclaves et demain ? »). L'association Corporate European Observatory, qui lutte contre le lobbying indique dans sa publication « Petit guide de la lobbycratie à Bruxelles » : « On estime à plus de 25 000 le nombre de lobbyistes travaillant dans cette capitale européenne. (...) 1,5 milliard d'euros sont dépensés chaque année pour faire pression sur la Commission européenne, le Parlement européen... »
Donc rien de nouveau sous le soleil. L'ultra-capitalisme est là pour faire du profit et n'en a que faire de l'humain... mais là n'est pas l'objet de mon texte...
Où sont passés les médecins et les scientifiques ?
Je ne parlerai pas ici de celles et ceux qui n'ont plus droit à la parole et qui sont même poursuivis par leur Conseil de l'Ordre parce qu'ils osent réfléchir ou soigner leurs patients !
Je vais m'intéresser à la masse de celles et ceux qui nous ont conduits dans la situation dramatique dans laquelle nous nous trouvons.
1) Le manque de formation. Une fabrique de petits soldats
Je crains que ce ne soit le nerf de la guerre.
Il me semble évident que la démarche scientifique n'est pas apprise dans nos universités sinon nous n'en serions pas là.
L'enseignement français ressemble à un gavage et un formatage des esprits.
Cette « vérité » se transmet de génération en génération. L'étudiant qui a appris d'un maître enseignera aux générations suivantes la même histoire une fois devenu professeur. Ce type d'enseignant devenu inutile pourra être remplacé prochainement par des ordinateurs.
2) La vérité est « pyramidale » et elle naît de la plus forte autorité
Le plus compétent est celui qui est le plus diplômé et le plus élevé dans la hiérarchie. Ni plus ni moins !
Il est de bon ton de se moquer du « complotiste » qui n'a de fait aucune « légitimité », car son curriculum vitae ne l'autorise pas à réfléchir.
Le jeune chercheur ou médecin sera à minima découragé dans ses tentatives de questionnement ou de remise en cause d'une « vérité ».
En revanche le professeur de médecine qui, toute sa vie, n'aura fait que répéter son formatage, sera quant à lui le « grand prêtre détenteur et défenseur de la foi et de la vérité ». Critiquer ses « vérités » est de l'ordre du blasphème et certains n'hésitent pas à qualifier l'entreprise de « criminelle ».
Toutes les personnes d'un rang inférieur approuveront naturellement ce « puits de science » sans jamais le remettre en question.
3) La vérité scientifique est statistique
Elle sera d'autant plus « vraie » qu'elle sera publiée, citée, dupliquée à l'infini pour en devenir une vérité non pas scientifique, mais statistique.
Plus une information est répétée et plus elle est vraie.
C'est ainsi que l'industrie du sucre, pour détourner l'attention, a mis en place une campagne afin de rendre la graisse responsable des maladies cardiaques. Des médecins et des scientifiques ont été achetés, des centaines et des milliers de publications ont eu lieu et ainsi le gras est devenu l'ennemi. Qui pense aujourd'hui que le mauvais cholestérol est un mythe ? Dans le cadre du Covid, les contre-vérités scientifiques se succèdent et sont répétées à l'infini... et elles deviennent de fait « La Vérité ».
Une autre illustration est la méta-étude ou méta-analyse. On analyse la littérature sur un sujet et si 82% des études publiées affirment qu'une molécule est inefficace alors nous avons la « preuve » de son inefficacité !
Mais 82% des études sont-elles bien menées, honnêtes, dénuées de conflits d'intérêts, dénuées de biais et financées par qui ?
4) Le biais inconscient
Inutile d'être corrompu pour faire de la fausse science. C'est la conséquence directe de la vérité statistique.
Il est très difficile de reprogrammer ses croyances et d'assumer ses erreurs... Dès lors que la vérité officielle est qu'il n'existe aucun traitement contre le Covid. Que la vérité officielle est que l'unique solution est le vaccin. Si vous étudiez une molécule, vous allez inconsciemment orienter vos résultats afin de ne pas risquer de mettre à mal vos croyances.
Et si par malheur une autorité a déjà émis une simple critique sur ladite molécule, alors votre recherche ne visera plus à déterminer si cette molécule fonctionne ou pas, mais à écarter toutes les données qui pourraient aller dans le sens de son efficacité.
Ce problème se produit dès lors que nos certitudes sont basées non pas sur des données scientifiques, mais sur des croyances.
Le plus grand mal est sans doute la bêtise humaine. 90% des médecins médiatiques ne sont que des porte-parole, mais ils l'ignorent.
Bien entendu, ils se croient supérieurement intelligents comme de très nombreux médecins. Ils n'ont pas lu la moindre étude sur le Covid, au mieux un petit résumé.
Ils n'ont jamais cherché à se faire leur propre opinion, mais se contentent de répéter. Ils n'ont jamais eu le moindre sens critique, le moindre questionnement.
Si demain on leur explique que le blocage du virus passe par une plume dans le cul (cf. mon texte), alors ils adhéreront comme ils ont adhéré à toutes les débilités précédentes.
Ils sont simplement complètement idiots, mais médiatisés, diplômés et donc « crédibles ».
6) La peur, les sanctions et les menaces
Si vous voulez faire carrière et grimper dans la hiérarchie, la voie royale est la prostitution. Nous avons vu ici comment des Peronne, Raoult et autres Toubiana ont été traînés dans la boue, menacés ou virés...
Dès lors que la vérité scientifique relève de la foi et que les tables de la loi sont écrites par l'industrie pharmaceutique, il devient important d'envoyer un signal fort à tout scientifique qui se permettrait de réfléchir, poser des questions ou de douter.
Combien de médecins ou de chercheurs vivent aujourd'hui dans la peur ? Le Conseil de l'Ordre des Médecins n'est qu'une milice aux ordres de Vichy.
Alors « si vous voulez survivre, devenez une pute, asseyez-vous sur vos valeurs et priez pour que la science et la démocratie reviennent un jour ».
Et puis « masquez et vaccinez vos enfants » !
Ou « empochez 1 500 euros le samedi pour leur injecter des potions expérimentales »...
Nous voyons ici à quel point il est quasi impossible de disposer d'une information scientifique rigoureuse sur le Sars-Cov2. Tout est fait pour fabriquer des moutons et des crétins dès le plus jeune âge.
L'enseignement ne vise en rien l'épanouissement, la curiosité, l'apprentissage de la critique, le questionnement, mais uniquement à formater et (remplir) vider des cerveaux.
Et si le port du masque entraîne des retards d'apprentissage chez de jeunes enfants, cela ne pourra qu'être bénéfique dans une société qui vise à fabriquer des moutons dociles et terrorisés.
Nous avons la science, les médecins, les journalistes, les politiques, etc. que nous méritons.
Et j'en reviens toujours au même point.
Une autorité le dimanche nous disait que le masque était inutile et dangereux (ce qui est vrai).
Le lundi, cette même autorité nous a dit qu'ils étaient vitaux, inoffensifs et le monde « scientifique » a suivi dans un bellement à l'unisson.
Pour faire taire ceux qui auraient eu quelques doutes, on a fait croire que c'était une stratégie, car on manquait de masques...
De fait tout ce monde qui a perdu la capacité de réfléchir enlèvera son masque le jour où cette même autorité dira qu'ils ne sont plus utiles en se basant s'il le faut sur la taille des variants et les phases de la Lune...
Ils peuvent dire n'importe quoi, et cela ne sera jamais remis en cause par la masse.
(...) Pourquoi les « scientifiques » ne font pas de science ? Pourquoi l'obscurantisme est-il la règle ? (...)
On ne fait pas de la science, on la découvre.
(...) « Par pitié, mentez-moi ! » (...)
Le faible (très faible !) niveau d'éducation (les merdias vaches-à-lait) fait que la majorité de la population ne va pas encore sur Internet (on leur a dit que c'est plein de virus et de mensonges !) et se complaît dans sa merde qu'elle dit propre (because bio !Mm ! "On en mangerait !"). Donc, ils a besoin d'histoires pour vivre, besoin de rêver que 'demain sera un autre jour' !! Whôaw !
Prenons un groupe d'élèves (ils sont tous appelés 'Placebo'), et injectons lui le produit miracle de la potion magique. Il se sentira tout de suite mieux ! (les autres sont morts).
L'effondrement du capitalisme et le rideau de fumée de la COVID-19
Jean-Yves Jézéquel Mondialisation.ca dim., 28 mar. 2021 11:08 UTC
Après la longue enquête que nous avons suivie pas à pas depuis un an sur la crise Coronavirus, nous avons finalement compris que ce Virus responsable de la COVID-19, même s'il fait des victimes, même s'il est bien réel, n'était nonobstant qu'un écran de fumée bien pratique pour agiter la peur facilitant la guerre contre les peuples. Les experts qui aujourd'hui s'opposent à la seule narration autorisée se font traiter de « rassuristes », comme si le fait de rassurer les personnes terrifiées par la stratégie de la peur, était devenu un scandale, un sabotage inadmissible pour la mafia mondialiste au pouvoir, elle qui ne pense qu'à son profit dans ce transfert colossal d'argent de la majorité vers la minorité.
Il est inutile de se voiler la face. Disons-le clairement : le vrai problème qui se cache derrière la « crise coronavirus », c'est le désastre économico-financier mondial entraîné par l'idéologie du capitalisme inspirant les politiques ultra libérales depuis 1976. Pour éviter que ce désastre ne fût trop visible, la mafia mondialiste s'arrangea pour la camoufler derrière ce virus bienvenu au moment précis où la catastrophe allait devenir éclatante pour tout le monde ! Ainsi, grâce au rideau de fumée de la Covid-19, tous les regards se porteraient sur le grand coupable du désastre s'étalant sous nos yeux ébahis : le méchant coronavirus invisible, parfait bouc émissaire concentrant sur lui tous les maux de la Terre ! Il serait le Mal absolu, clairement identifié et cristallisant sur lui tous les ressentiments. Pendant ce temps, les vrais coupables, les « élites » de la mafia mondialiste, pourraient encore engranger les bénéfices gigantesques de cette mascarade bien orchestrée avec le levier toujours aussi redoutable de la peur manipulant le grand nombre privé de ses libertés les plus élémentaires ! Pourquoi toutes les mesures sanitaires d'une alerte à la « pandémie » ont été levées en Russie qui a retrouvé une vie normale ?
Nous avons vu à quel point les « conflits d'intérêts » grouillaient au « Conseil Scientifique » qu'on aurait dû appeler le « Conseil pharmaceutique », disent les auteurs du livre Le virus et le Président et chez tous les Kapos du système sanitaire qui se sont déployés dans les médias pour faire une guerre implacable à toute parole dissidente et aux critiques légitimes des plus grands experts en infectiologie, virologie et génétique !
(Cf., Le virus et le Président, enquête sur l'une des plus grandes tromperies de l'histoire, livre coécrit par Jean-Loup Izambert et Claude Janvier, IS édition, 2020) [1]
virus et présidentLes accusations fusaient chaque jour contre les personnes indisciplinées, insoumises, revêches aux directives dites « sanitaires » destinées à « protéger » les citoyens, pendant que Macron et sa bande s'acharnaient à démanteler coûte que coûte, sur les recommandations de Bruxelles, tout le système de la santé publique devenu inopérant et mutilé de ses moyens les plus essentiels pour accomplir sa mission !
C'est l'action de l'Etat qui a contraint les médecins à devoir choisir parmi les malades, qui aurait le droit à la vie et qui pourrait crever comme un chien dans les couloirs des hôpitaux aux moyens délabrés par la politique ultra libérale en quête absolue de rentabilité ! (Cf., Frédérique Leichter-Flack, Le Monde du 16 mars 2020)
Rappelons que l'OMS relève chaque année entre 3 millions et 5 millions de malades graves de la grippe dans le monde et faisant 250.000 à 500.000 morts. (Cf., INSERM, Dossiers d'information, Grippe, Améliorer les moyens de lutte contre une maladie pas si banale, 1er septembre 2017) En réalité, chaque année c'est la même crise dans les hôpitaux et les mêmes galères pour le personnel soignant à cause de la grippe saisonnière, puisque le démantèlement des hôpitaux a commencé dès l'entrée de la France dans le Traité de Lisbonne. On se rappelle ici que le personnel soignant proteste et manifeste depuis longtemps au sujet de cette démolition qui devient périlleuse pour tout le monde, car elle a été conçue afin de décourager et de pousser les médecins vers le secteur privé et finalement massivement transférer l'hôpital public vers une gestion privée. Mais là, en 2019-2020, la mafia mondialiste a choisi de braquer le projecteur sur les « hôpitaux saturés », car un nouveau venu, le SRAS COV 2, affublé de son « extrême dangerosité », puisqu'encore inconnu du système médical, lui permettrait de détourner avantageusement l'attention des peuples !
Le mensonge et la manipulation sur les chiffres concernant les malades et les morts allaient se transformer en une valse macabre de mauvais goût, destinée à provoquer le réveil de la peur et des croyances de la vieille mémoire superstitieuse d'un obscurantisme remixé aux ingrédients de la mondialisation. J'invite le lecteur à lire attentivement le résumé que fait Jean-Loup Izambert dans son livre coécrit avec Claude Janvier, Le virus et le Président, enquête sur l'une des plus grandes tromperies de l'histoire, IS édition, 2020, pages 26 et 27 : tous les chiffres officiels donnés par l'OMS et la DGS (direction générale de la santé), relayés par le Figaro du 31 mars 2020, Le Parisien du 1er avril 2020, Challenges.fr du 2 avril 2020, L'Obs avec l'AFP du 3 avril 2020, Le Journal des Femmes du 5 avril 2020, LCI le même jour, sont incompatibles, incohérents, contradictoires, faux ! La manipulation est démente et on se demande encore comment les « élites » ont pu se moquer à ce point-là des gens ! En revanche, les chiffres sont têtus et ne mentent pas eux ! Chacun doit honnêtement en tirer les conclusions qui s'imposent !
Le Général Delawarde écrira le 5 mai 2020 que : « ... Les pertes sont surestimées lorsqu'on attribue au seul Covid-19 des décès dont beaucoup sont liés au mauvais état général des patients (grand âge, autres pathologies concomitantes, etc). On meurt rarement du seul Covid-19 lorsqu'on est en excellente santé. » (Cf., Dominique Delawarde, bulletin Covid du 5 mai 2020, Covid-19 : surestimation ou sous-estimation du nombre de décès, hystérisation de l'opinion publique, dans www.france-irak-actualite.com) Il faut absolument comprendre que chiffrer précisément ce qui relève de la Covid-19 est aujourd'hui impossible !
Un article du journal The New England Journal of Medicine du 28 février 2020, a démontré que donner des chiffres sur la Covid-19 c'était naviguer dans l'inconnu. (Cf., www.nejm.org)
Un écrivain, Raphaël Enthoven, interrogé le 25 septembre 2020 sur LCI traitait le Pr Raoult de « druide qui racontait n'importe quoi sur une molécule qui ne marchait pas ! » Lequel des deux était le spécialiste de ces questions ? De quoi parlait ce monsieur convaincu tout à coup d'être le dépositaire de la vérité révélée sur un champ de compétence qui n'était pas le sien ?! Des gens aussi insignifiants et sans compétence sur le sujet, comme ce Cohn Bendit qui injuriait le professeur Raoult en lui disant de « fermer sa gueule » (Cf., LCI du 30 mars 2020): qui était-il pour s'adresser ainsi au professeur Didier Raoult ? Quel est donc le secret de ce comportement invraisemblable de gens qui se croient investis d'une mission de redresseurs de torts, de donneurs de leçons de morale alors qu'ils sont des ignares et généralement des pervers, pour oser vomir aussi grossièrement leur arrogance de donneurs de leçons ?
Ma réponse, c'est l'angoisse inconnue de ces personnes, car l'angoisse vit sa vie dans le sous-sol mental de l'individu sans qu'elle n'ait jamais été identifiée et qui pousse les personnes à « croire » que l'autorité est nécessairement innocente et ne peut ni se tromper ni nous tromper. Si quelqu'un vient à montrer que cette autorité est dans le mensonge, manipule l'opinion, est tout ce que l'on veut sauf innocente, alors l'angoisse remonte d'un seul coup à la surface et clame sa « croyance » en un ordre ainsi rétabli, s'accrochant dans la tempête psychologique comme la bernique à son rocher !
La valse des chiffres manipulés va continuer de plus belle (Cf., Le virus et le Président, op.cit., pages 38 et 39) La démonstration est facile à faire et ce sera au tour de Jean-François Delfraissy, faisant une déclaration dans Le Point du 26 octobre 2020, d'affirmer une contradiction impossible à résoudre : « ... On est autour de 100.000 cas par jour, entre les cas diagnostiqués, les cas qui ne se font pas diagnostiquer et les cas asymptomatiques ! »
Comment Delfraissy pouvait-il savoir qu'il y avait « autour de 100.000 cas positifs nouveaux par jour », s'interrogent les auteurs du livre Le Virus et le Président, si ce chiffre incluait des cas « non diagnostiqués et des cas asymptomatiques » ? Comment peut-on compter des gens non testés ? Aucune donnée scientifique n'est venue justifier les confinements, le masque dans la rue, la fermeture des lieux de culture alors qu'on pouvait s'entasser dans le métro et aller tous au travail : tout cela a été un chaos de contradictions car, peu à peu se dessinait nettement le fait que le SRAS COV 2 et la Covid-19 qu'il provoque n'étaient pas du tout le sujet !
Les chiffres des décès annoncés par Santé Public France ne sont pas les mêmes que ceux de l'INSEE. (Cf., « Mortalité en France : d'où viennent les chiffres ? », Anne Fouillet, Santé Publique France, 22 juillet 2020, www.santepubliquefrance.fr)
Cette étude montrait une différence de 5000 personnes. En comparant le nombre total des décès toutes causes confondues entre 2019 et 2020, (178.700 personnes en 2020 et 152.000 morts en 2019 pour la même période, entre le 2 mars et le 31 mai) il était impossible d'obtenir les chiffres annoncés « entre 25.000 et 30.000 morts par Covid-19 », puisque toutes causes confondues on avait 26.700 morts !
D'autres personnes comme le Docteur Peter El Baze (médecin ex-CHU de Nice) ont aussi réalisé des calculs encore plus précis qui démontraient à quel point les chiffres de Santé Publique France étaient fantaisistes (Cf., Le virus et le Président, op.cit., pages 48 et 49)
Quant aux chiffres du ministère des solidarités et de la Santé, ils indiquent plus du double de morts pour les mêmes créneaux (Cf., Ministère des solidarités et de la Santé, Santé publique France, Coronavirus : chiffres-clés et évolution de la Covid-19 en France et dans le monde, 17 septembre 2020).
Ou bien l'INSEE ment ou bien Santé Publique France ment : lequel des deux ?
Le nombre de morts annoncés est impossible mathématiquement parlant.
En reprenant tous les paramètres dans son calcul, le Dr El Baze est arrivé au chiffre de 7000 morts en France par Covid-19 en 2020, chiffre qui est cohérent avec celui de 9000 morts déclarés par l'Allemagne sur la même période et compte tenu de la différence de population (Allemagne : 84 millions d'habitants ; France 67 millions d'habitants) C'est ainsi qu'on a l'explication d'une désinformation de masse ayant permis seulement de stimuler la peur en maintenant la population dans une erreur falsifiant complètement son jugement !
La Russie faisait beaucoup mieux que n'importe quel pays de l'Union Européenne car elle est plus performante avec un système de santé plus développé comme on a pu le découvrir en apprenant que les Russes avaient déjà le 7 janvier 2020 le séquençage du génome du SRAS COV 2. Les Russes étaient capables de venir en aide aux Italiens en Lombardie, ainsi qu'aux américains le 2 avril 2020 en livrant à l'administration Trump des masques et des équipements médicaux ! (Cf., Raphaël Stainville, Valeurs Actuelles, 10 avril 2020 : « Coronavirus : pourquoi Poutine fait mieux que Macron et pourquoi la presse s'obstine à ne pas le voir ?»)
Beaucoup de questions restent sans réponse à ce jour, tellement les incohérences sont énormes (Cf., tous les « pourquoi » posés par Jean-Loup Izambert à la page 68 de son livre « Le virus et le Président »)
Tout est falsifié, car en réalité les Hôpitaux étaient déjà surchargés sans la Covid-19 ! (Cf., « Pourquoi les services d'urgences sont-ils saturés dans plusieurs villes de France ? », Laure Cometti, les éditions locales, 20 minutes, www.20minutes.fr du 19 mars 2018 ; voir également Le Quotidien du médecin, 19 mars 2018)
Les Institutions de l'Union Européenne sont les principales responsables de cette situation catastrophique à cause de la politique ultra libérale acharnée qu'elles mènent. C'est pourquoi la diversion et la désinformation vont prospérer à l'occasion de cette crise.
(Cf., Les failles de l'Union Européenne au révélateur de la crise du Covid-19, France Culture, Le billet politique, Frédéric Says, 7 avril 2020, www.franceculture.fr)
Comparativement, la Fédération de Russie est le pays européen qui compte le plus de lits d'hôpitaux par habitants. Pour le nombre de médecins c'est la même chose. (Cf., Le Virus et le Président, op.cit., pages 79 et 80)
Au sujet des médecins, un point de comparaison : La France avait 2,24 médecins pour 1000 habitants en 2018 et à la même époque Cuba avait 8,5 médecins pour 1000 habitants ! (Cf., statistiques de l'Ordre national des médecins au 1er janvier 2018 ; Direction de la recherche, des études de l'évaluation et des statistiques, N° 1011, mai 2017, page 5)
En 2015 la Commission européenne demandait aux membres de l'Union des économies de 11 milliards d'euros sur les dépenses de santé en donnant 6 recommandations « pour réduire les dépenses des services publics et des collectivités locales afin d'améliorer en même temps les marges bénéficiaires des entreprises privées transnationales du secteur de la santé »! (Cf., Journal Officiel de l'Union Européenne du 18 août 2015/C 272/14, Bruxelles)
L'Union Européenne veut ensuite faire croire qu'elle se préoccupe du bien-être et de la santé des européens ainsi que d'un accès égal aux soins, alors qu'elle est l'instrument de la destruction du système de santé en Europe et la seule responsable de son démantèlement en règle, c'est un comble et c'est parfaitement sidérant, choquant, révoltant ! (Cf., Union Européenne, « Soutenir la santé publique en Europe », www.europa.eu du 5 février 2019)
L'eurodéputé Martin Schirdewan disait dans L'Humanité du 2 avril 2020 : « La Commission Européenne a demandé 63 fois aux Etats de réduire les dépenses de santé ! »
Comment s'étonner ensuite que les hôpitaux soient saturés chaque année au moment des épidémies de grippe ? Le cinéma qui a été fait autour de la Covid-19 a fait croire aux peuples qu'une « pandémie redoutable » leur tombait dessus et que tout à coup il fallait mobiliser, exterminer les libertés publiques et privées, sanctionner les irresponsables et coupables de désobéissance civique, les « responsables du désastre sanitaire », les récalcitrants aux consignes des autorités sanitaires qui ne pensaient qu'au seul bien des personnes et à leur bonheur !
« Ce n'est pas le virus en soi qui a créé la crise économique, mais c'est la façon avec laquelle le gouvernement mène sa politique sanitaire. » (Cf., Marc Guyot et Radu Vranceanu, dans La Tribune du 2 mai 2020 : « De la crise sanitaire à la crise économique ») Selon les archives de l'OMS, les rapports sur l'état des systèmes de santé dans le monde, indiquent que la France avait le meilleur système de santé au monde encore avant 1992. (1993 entrée effective dans le Traité de Maastricht).
Les déserts médicaux, partout en Europe, sont la suite logique de la politique ultra libérale de l'UE sur la santé. On ne peut donc plus parler d'un souci « d'accès égalitaire aux soins » dans les pays de l'UE.
Jean-Loup Izambert explique de quelle manière l'Etat français a aidé la grande finance à piller le système de santé : la mécanique est parfaitement huilée et la faillite du système de santé était imparable. (Cf., Le virus et le Président, op.cit., pages 91 et 92 à 96) Le département de l'Ain s'est retrouvé ainsi à devoir payer 34 millions d'euros au Crédit Agricole pour un emprunt de 14 millions ! C'est ainsi que la ville de Nîmes fut condamnée à payer 59 millions d'euros pour un emprunt de 12,5 millions d'euros ! Cette catastrophe du pillage organisé par les banques et soutenu par l'Etat s'élevait en 2016 à 20 milliards d'euros ! Ce sont 5000 collectivités locales qui ont été pillées et 60 Départements piégés dans cette arnaque monstrueuse des banques faisant des fortunes sur le dos des gens et les plaçant dans l'impossibilité de se soigner décemment !
Macron a été celui qui a favorisé les « petits arrangements entre amis » en faisant des lois et des combines absolument sidérantes qui sont dénoncées par Jean-Loup Izambert aux pages 95 et 96 de son livre Le virus et le Président...
Déjà en 2010, 7 français sur 10 renonçaient à se soigner. (Cf., Sondage réalisé par le Collectif Inter Associatif sur la Santé en octobre 2010) Aujourd'hui ce chiffre a augmenté avec l'expansion des déserts médicaux. En 2014, l'Observatoire de l'accès aux soins, dans un partenariat avec l'IFOP, publiait le chiffre de 70% des Français qui ont renoncé aux soins ! 67% en raison des délais trop longs pour obtenir un rendez-vous ; 46% en raison du coût de la consultation ; 32% en raison de l'éloignement des points d'accès aux soins.
(Cf., Le virus et le Président, pages 98 et 99)
Tant que la politique de santé se décidera à Bruxelles la catastrophe continuera jusqu'à ce que le pays soit totalement en ruine et la population française réduite en lambeaux ! La seule solution raisonnable c'est une sortie impérative de cette Union Européenne qui n'est pas l'Europe des Nations, que voulaient les fondateurs du projet, mais l'Europe des « renards lâchés dans le poulailler » !
Dans ce tableau, le Coronavirus n'est pas le responsable du désastre décrit. Il n'est pas le bouc émissaire bienvenu qui permet d'abuser de la naïveté des gens et de leur crédulité.
C'est Agnès Buzyn qui supprimait la CMU (Couverture Maladie Universelle) ; puis l'ACS (Aide Complémentaire Santé). Elle présentait sa CSS (Complémentaire Santé Solidaire) comme ayant des garanties théoriquement alignées sur celles de la CMU-C, tout en abaissant le plafond de la retraite ou des revenus qu'il ne faut pas dépasser ! Ce qui veut dire que très peu de gens peuvent désormais bénéficier de la CMU-C et de l'ACS, grâce à ce tour de passe-passe ! En plus de cela la CSS est payante pour ceux qui auparavant bénéficiaient de la CMU et ou de l'ACS. Le Journal Libération titrait le 15 octobre 2019 : « Agnès Buzyn veut encourager les plus pauvres à se soigner » !
Ce genre de procédé pratiqué sans complexe par une « élite » méprisante pour les pauvres traités « d'inutiles » ou de « substituables » est d'un cynisme sidérant que les gens ordinaires ne peuvent même pas imaginer. C'est cela l'action politique permanente des gens de La Répression En Marche. En réalité, Jean-Loup Izambert démontre à la page 101 de son livre « Le virus et le Président », comment fonctionne le tour de passe-passe d'Agnès Buzyn qui clamait « 1 euro par jour de cotisation » pour les plus pauvres. Ceux qui ne pouvaient absolument pas avoir une assurance santé et qui bénéficiaient de la couverture maladie universelle, désormais devraient payer 365 euros par an pour être couverts du minimum santé ! Pourtant leur situation s'est considérablement dégradée depuis le désastre qui a explosé en 2020 : eux qui ne pouvaient déjà pas se payer une assurance santé à travers des cotisations avant, on peut s'imaginer que maintenant c'est forcément pire ! Cela était présenté par les médias collabos du système de La Répression En Marche, comme une « avancée spectaculaire... un vrai coup de pouce aux pauvres » ! Le cynisme n'a plus de limites dans un pays qui est tombé aux mains de la mafia mondialiste...
Il serait utile pour chacun de lire « 1000 milliards d'euros de profits en vingt ans : comment les labos sont devenus des monstres financiers », écrit par Olivier Petitjean, Pharma Papers, 16 janvier 2019. (Cf., www.bastamag.net/webdocs/pharmapapers)
L'industrie pharmaceutique ce sont des corruptions à multiples visages : trafic d'influence, dissimulation ou opacité, des prix délirants et injustifiés de certains médicaments, corruption et conflits d'intérêts avec des médecins et des députés, l'industrie pharmaceutique fait des profits gigantesques sur le dos de la Sécurité Sociale des Français et sont la cause principale des déficits énormes de l'Assurance Santé en France. Il faut le dire : toute l'industrie pharmaceutique est une mafia qui se livre au racket des citoyens ; elle se comporte comme une sangsue, un vampire, la Lamproie ou le Candiru du peuple qui, ce dernier, entretient par son dur labeur et ses cotisations sociales, la source inépuisable à laquelle ce parasite s'alimente grassement pendant que les victimes de ce pillage meurent en grand nombre de ces abus !
Les Pfizer, les Gilead, les Johnson & Johnson, Sanofi, Merck et Cie, sont tous des abuseurs et des profiteurs du travail pénal des hommes. (Cf., Rapport d'Oxfam, « Sociétés pharmaceutiques comme escroqueries fiscales... », septembre 2018.)
Le classement des systèmes de santé les plus performants actuellement dans le monde a été fait par une enquête réalisée à la demande de l'OMS. Il est vrai que les critères du classement peuvent varier d'un sondage à l'autre en vertu des priorités qui sont choisies. Mais nous retiendrons ici le critère de la possibilité d'un accès immédiat, rapide et facile aux soins. Avec ce critère de base, le premier pays venant en tête est Cuba suivi de l'Autriche puis de la Fédération de Russie. Viennent ensuite la Suède, la Norvège et la Suisse qui est donc au 6ème rang. (https://www.cuba-si.ch/fr/cuba-un-modele-selon-lorganisation-mondiale-de-la-sante-oms/)
moneyNi la France, ni l'Allemagne, ni l'Espagne, ni les États-Unis, ni la Grande Bretagne n'apparaissent dans ce classement des 10 premiers pays les plus performants en matière d'accès pour tous à la santé ! Pourtant, ces puissances sont considérées comme faisant partie des premières économies du monde ! Il y a un problème évident mais que les politiques cachent soigneusement en répétant continuellement dans une propagande médiatique rodée à la perfection, que chacun de leur pays n'est pas « l'un des meilleurs du monde mais LE meilleur du monde en matière de santé ! » Et ce mensonge est véhiculé en permanence, pour que chacun reprenne à son compte ce refrain entendu tellement de fois, grâce au psittacisme journalistique. Spontanément, n'importe qui se transforme ensuite de manipulé en manipulateur sans même s'en rendre compte ! Et c'est ainsi que les peuples sont endormis avec leur propre collaboration alors qu'ils ont été copieusement pillés par les requins de Big Pharma et dépouillés de leur droit et capacité à se soigner décemment !
Cette dégradation s'est faite très rapidement à partir du moment où les États ont abandonné, au nom des politiques ultra libérales, leur mission de santé publique, pour laisser le privé prendre le relais. Le privé allait bien évidemment faire de la santé un business avant tout et ainsi ruiner radicalement l'accès aux soins pour le grand nombre.
C'est tout cela qui devenait trop visible avec le temps et il fallait trouver une maladie pandémique pour détourner les regards sur le bouc émissaire du désastre sociétale, sanitaire, économique et financier : l'échec retentissant du capitalisme et de sa forme ultra libérale promotionnée depuis 1976.
Un journaliste, Jean-Michel Aphatie, déclarait sur France 5, C l'hebdo du 28 mars 2020 : « je m'étonne des critiques qu'on adresse au gouvernement » ! Pour lui, la Covid-19 était responsable de la crise économique et financière ! On se demande comment fonctionne le cerveau de cet homme, s'il est vraiment sincère ?! Comment comprendre qu'en même temps les actionnaires des groupes du CAC 40, aient empoché plus de 60 milliards d'euros ?! (Cf., Sophie Rolland, « CAC 40 : versements records aux actionnaires en 2019 », dans les Échos du 9 janvier 2020)
Tous les spécialistes prédisaient un krach boursier retentissant, « pire que tout ce que nous avons connu depuis 1929 », en 2019 ou 2020 : Europe 1, le 24 octobre 2018 ; Capital, le 29 novembre 2018 ; France info, le 7 janvier 2019 ; BFM-RMC, le 15 avril 2019 ; Les Echos, le 20 juin 2019 ; La Tribune, le 25 juillet 2019 ; Le Parisien, le 1er janvier 2019 ; Capital, le 2 juillet 2019 ; Capital, le 30 septembre 2019 ; Ouest-France, le 7 octobre 2019 ; Le Figaro, le 24 octobre 2019 ... etc... la liste est interminable... Et, d'un seul coup, avec l'arrivée du SRAS-CoV-2, la crise économique et financière disparaissait des radars ; nous n'avions plus aucune nouvelle du krach boursier mais en échange, nous avions une prodigieuse « crise sanitaire » responsable de tous les maux du système alors que ce dernier était en train de s'effondrer juste avant ! C'était un comble, d'autant plus que la mafia mondialiste trouvait en même temps le moyen de nous faire payer son pillage en règle, en puisant sans scrupule dans les fonds publics ! Les auteurs du désastre trouvaient donc le moyen de faire payer les victimes !
La dette publique a flambé. Le chômage de masse a explosé. La précarité est pandémique. Les délocalisations ont échappé à tout contrôle. Les Sociétés du CAC 40 se sont vautrées dans les profits exorbitants au même moment qui voyait les Etats ruinés ! La mafia mondialiste qui fait ses grandes déclarations sur les bienfaits de l'ultra libéralisme en demandant aux Etats de s'effacer pour « laisser les renards piller les poulaillers en toute tranquillité », sont les mêmes qui puisent largement dans les fonds publics, dans la poche des peuples via leurs Etats... (Cf., La Crise permanente, L'oligarchie financière et l'échec de la démocratie, Marc Chesnay, éditions Quanto, 2018)
Godin, en citant les travaux d'Eric Dor, directeur de l'IESEG, dit que les banques ont coûté aux finances publiques 1541 milliards d'euros ! (Crise de 2008 : la vraie facture laissée par les banques à la France, R.Godin, Mediapart du 4 octobre 2018)
La Covid-19 était providentielle, puisqu'elle allait permettre de cacher les responsabilités criminelles des politiques ultra libérales de la France soumise aux dictats de l'UE... Jean-François Gayraud, un policier spécialisé dans les crimes financiers, disait en 2014 que « L'aristocratie financière aux commandes est servie à la fois par une classe politique de débiteurs aux ordres appuyée par un clergé médiatique, disant le bien et le mal et lui conférant sa légitimité... » (Cf., Jean-François Gayraud, Le nouveau capitalisme criminel, éditions Odile Jacob, 2014)
Grâce à la « crise sanitaire », le capitalisme nourrit sa crise financière par un désastre inédit, en se focalisant, avec l'aide de l'Etat, sur la destruction minutieuse de toutes les entreprises qui ne sont pas rentables pour son profit maximum immédiat ! Il s'agit donc de détruire tout ce qui ne sert pas exclusivement les intérêts démesurés exclusifs du capitalisme égocentrique et criminel. En avril 2020, ce sont 1 milliards 600 millions de personnes qui se trouvaient directement menacées par la disparition brutale de leurs moyens de subsistance selon l'OIT (l'Organisation Internationale du Travail) (Cf., Capital du 29 avril 2020). En France nous avons aujourd'hui plus de 10 millions de pauvres et il faut le redire : c'est essentiellement à l'UE que nous le devons ! Mais les européistes béats continueront de clamer le bonheur que nous avons d'être protégés par l'UE ! Comment convaincre quelqu'un, persuadé que le soleil, en apparence, tourne autour de la Terre, que c'est le contraire qui est vrai ?!
Il y a toutes les chances que vous soyez obligé de vous taire ; on vous traitera d'abord de « complotiste » ou de « rassuriste » ; ensuite on vous dira que vous êtes « délirant », qu'il faut vous interner en psychiatrie, puisqu'on ne peut plus allumer de bûcher sur les places publiques ; on pratiquera la censure acharnée sur tout ce que vous pourriez dire ; on vous harcèlera par tous les moyens coercitifs à la disposition de la mafia mondialiste au pouvoir, La Répression En Marche... Les violences policières sont là pour cette raison ; les violences judiciaires sont là pour s'assurer de la bonne fin de la répression ; l'arbitraire, la tyrannie et le mensonge omniprésents président actuellement aux actes des gouvernements soigneusement mis en place par la mafia mondialiste au pouvoir...
Aujourd'hui, les parlementaires sont aussi consultants, lobbyistes ou hommes d'affaires. C'est pourquoi, nous ne devons pas nous étonner de découvrir que des aides d'argent public sont massivement allouées aux entreprises !(Cf., www.multinationales.org, du 14 février 2017, par Rachel Knaebel ; Cf., également « Rapport sur les aides publiques aux entreprises, Inspection générale des Finances, Inspection des Affaires sociales et Inspection de l'Administration de janvier 2007)
C'est l'UE encore une fois, via une directive du Parlement Européen du 8 juin 2016, qui obligera la France a introduire dans sa loi « la protection du secret des affaires ». (Cf., Loi N°2018-670 du 30 juillet 2018) Le 23 septembre 2009, Sarkozy disait triomphalement sur TF1 et FR2 et en prenant comme d'habitude les Français pour des idiots : « Les paradis fiscaux, le secret bancaire, c'est terminé ! » En 2018, le « secret des affaires » est passé dans la loi ! Le secret des transactions financières est la règle ! La Société ICD London l'un des leaders de la City, disait peu de temps avant Sarkozy, que « Les paradis fiscaux jouent un rôle essentiel dans le fonctionnement du capitalisme aujourd'hui... » (Cf., Documentation ICD London, 2008)
Toutes les banques internationales sans exception ont installé des succursales dans les paradis fiscaux. (Cf., idem) Le grand patronat marche main dans la main avec nos parlementaires et les partis politiques qui travaillent grâce à eux et pour eux. Les intérêts du bien commun, c'est pour les naïfs, les idéalistes, les rêveurs et les abusés !
« Le montant total de la richesse contrôlée par les milliardaires américains, écrit Jean-Loup Izambert, a augmenté de plus de 565 milliards de dollars depuis le début de la crise du coronavirus » (Cf. Le virus et le Président, op. cit., page 161) Au même moment des millions de personnes se retrouvaient privées de tout, sans moyens de subsistance, dans une précarité exceptionnelle et désastreuse... La crise a permis aux milliardaires de s'enrichir d'avantage, malgré le désastre économique sans nom auquel nous assistons : il y a tout de même un gros problème, vous ne trouvez pas ? (Cf., Le Courrier International du 27 avril 2020)
L'essentiel des bénéfices vont dans les quelques poches des grands profiteurs d'en haut, dirigeants et actionnaires. Pendant ce temps, les braves gens sont confinés, accusés d'irresponsabilité lorsqu'ils se rebellent, masqués, bâillonnés, interdits de culture, isolés, piégés dans un quotidien compliqué, maltraités par des « état d'urgence théoriquement sanitaire », mesures de précautions, contraintes infernales de déplacements et obligations vaccinales dont personne ne sait ce qu'il en adviendra ! Tout cela pour sortir de la « crise » ! Quelle crise ? En 2019, Le Figaro du 19 août, écrivait : « Le montant des dividendes versés aux actionnaires atteint un record de 513,8 milliards de dollars » Malgré le désastre économique, le chômage de masse, la précarité généralisée, les faillites records, les suicides des artisans et commerçants, les actionnaires faisaient bombance et particulièrement en France, soulignait le même article du Figaro. Après cela, les médias collabos continuent de radoter que c'est la Covid-19 qui est responsable de cette hécatombe !
Si vous voulez vous informer un peu plus sérieusement, écoutez Sud-Radio, Sputniknews, RT France, La Tribune, Les Echos, L'Humanité, Le Monde diplomatique, Alternatives économiques, Mondialisation.ca et quelques autres sites Internet indépendants... L'équipe de La Répression En Marche qui nous dirige, estime que l'Europe de Maastricht nous protège, alors que le désastre économique a été accéléré grâce à elle : on se souviendra du refrain de Macron sur « l'indépendance industrielle et technologique de la France », alors qu'il était l'artisan de la DONATION d'une société stratégique française, ALSTOM à General Electric... La Covid-19 n'était pas nécessaire pour expliquer le désastre économique, la chute du capitalisme qui s'effondre sur lui-même comme les tours jumelles de New York !
Depuis les révélations de John Perkins sur les « assassins financiers » (Cf., Les confessions d'un assassin financier, éditions alTerre), nous savons que les tueurs à gages économiques sont grassement payés pour escroquer des nations entières par milliards de dollars. Lorsqu'ils échouent, des « chacals » sont envoyés pour tuer les chefs d'Etat récalcitrants, insoumis ou pour les renverser par des « révolutions colorées ». Si ce travail de pillage n'a pas été satisfaisant, on trouve du « terrorisme » à combattre ou la présence « d'armes de destruction massive » motivant l'envoi illégal, sans mandat de l'ONU, des armées de la mafia mondialiste, pour soumettre par le fer et le feu les nations insoumises... Pour cela il n'y avait pas besoin de la Covid-19. Mais, comme les « alliés » eux-mêmes devaient être aussi les objets du pillage, on allait inventer l'aubaine du coronavirus et de la Covid-19 pour procéder à ce pillage en règle, sans scrupule, sans états d'âme, froidement, avec un machiavélisme cynique et déroutant pour les gens normaux...
L'INSEE publiait en avril 2018 les personnes « sans emploi, sous-employés, travailleurs occasionnels, pauvres »: on arrive en France à la somme de 15,84 millions de personnes dans ce genre de situations décrites ci-avant ! Selon la même Institution INSEE, la population active en France est de 28,4 millions de personnes. On peut donc en conclure que plus de 55% de la population active sont sans emploi, précaires et pauvres ! Ceux qui ont encore un travail constatent que les conditions de vie au travail sont devenues exécrables : une dégradation spectaculaire de la qualité dans les relations de travail en entreprise est globalement observée et explique l'explosion des « burn out » en France. Le capitalisme et sa logique ultra libérale du profit à tout prix ne pouvait qu'engendrer la violence absolue et détruire tout ce qu'il touche y compris les hommes qui le servent. Les contrats sont devenus le moyen d'organiser l'esclavage à la carte. Les conditions de vie dans le monde du travail sont devenues intolérables et d'une violence exceptionnelle (Cf., Enquête Dares, « Conditions de travail-Risques psychosociaux », 2016)
Les personnes sont virées non pas pour leur incompétence mais pratiquement toujours à cause d'un comportement jugé insoumis, récalcitrant, revendicatif, s'appuyant un peu trop sur les syndicats, le droit du travail, la justice sociale...
Quand la résistance des employés est trop grande, on assiste aux « plans sociaux », aux « délocalisations », aux « fermetures d'entreprises », car la loi c'est la rentabilité, le profit, la compétitivité, la cadence de travail, le harcèlement moral, et non pas l'humain d'abord ! A nom du profit, les banques elles aussi harcèlent les paysans qui se pendent tous les jours dans leurs fermes ! En France on en est à 25 suicides par heure ! (« Analyse des certificats médicaux de décès, France »,entre 2000 et 2014, Catherine Ha et Christine Chan-Chee, Agence Santé Publique France, Bulletin épidémiologique hebdomadaire, N°3-4, février 2019)
Les grandes entreprises qui spolient l'argent public en vivant à coup de subventions spectaculaires comme on l'a vu, s'estiment pourtant « écrasées par l'Etat. (Cf., Observatoire des inégalités, Rapport sur les riches en France, 1ère édition, 2020, Anne Brunner et Louis Maurin, www.inegalites.fr)
Les gens modestes entretiennent les riches qui les appellent les « inutiles ».
riches pauvresEntre 2013 et 2018, Carrefour a reçu 755 millions d'euros d'argent public au titre du CICE, essentiellement destiné à soutenir l'emploi. Pourtant Carrefour n'a pas cessé de licencier en masse depuis 5 ans. (Cf., Hyper N°485, 21 juin 2019 page 12) Personne ne contrôle ce que font ces profiteurs d'en haut de notre argent et les dirigeants continuent de se plaindre en disant qu'ils sont « écrasés » de charges, écrasés « d'impôts », pendant que plus de 80 milliards d'euros échappent chaque année à l'impôt, grâce à l'UE qui permet au Luxembourg et à d'autres Etats membres d'organiser ce détournement sans que la France ne puisse rien réclamer, car dans l'UE, c'est la « libre circulation des personnes et des capitaux », qui sont ainsi légalement volés par l'organisation du pillage au seul bénéfice de la mafia mondialiste ! L'aide financière aux entreprises représente pour le trésor public, plus de 65 milliards d'euros chaque année... (Cf., Rapport de l'Inspection Générale des Finances, des affaires sociales et de l'Administration de janvier 2007)
65 milliards, c'est plus que le budget de l'Education Nationale ; c'est deux fois le budget de la Défense ; c'est à égalité avec le total des dépenses hospitalières ; c'est un chiffre supérieur au déficit public. Macron a enfin libéré considérablement le « poids financier » des prélèvements qui « écrasait » les profiteurs d'en haut. Tous les prélèvements sociaux sont en baisse permanente jusqu'à ce qu'il n'y ait pratiquement plus rien pour le peuple qui travaille et qui rend possible la richesse des entreprises du CAC40... Entre 2012 et 2017, le montant annuel des aides publiques aux entreprises est passé à plus de 137 milliards d'euros ! « En 2010, la Cour des comptes estimait quant à elle que le montant des aides et exonérations aux entreprises se situait déjà à hauteur de 172 milliards d'euros, montant auquel il fallait encore ajouter les aides apportées par les collectivités locales s'élevant quant à elles à 6 milliards d'euros, auxquels il fallait encore ajouter les aides européennes dont le montant est étrangement inconnu ! (Cf., Cour des Comptes, Conseil et prélèvements obligatoires, Entreprises et 'niches fiscales' et sociales, Des dispositifs dérogatoires nombreux, octobre 2010 ; Les aides publiques aux entreprises privées, (plus de 200 milliards par an) Alternatives économiques du 8 octobre 2019 ; L'argent des contribuables dans les poches des actionnaires, L'Humanité du 5 février 2018)
Des milliards d'euros de l'argent public vont dans les poches des profiteurs d'en haut, des actionnaires, des entreprises du CAC 40 qui délocalisent, qui licencient à tours de bras, qui ruinent l'économie française, qui pillent le patrimoine national ; le chômage de masse est gigantesque et va en augmentant ; les salaires diminuent ou stagnent ; les délocalisations se font tambours battants ; les cotisations sociales disparaissent ; le tissu social se désagrège ; la société française est en ruine ; le Code du droit du travail a été vidé de ses exigences ; tous les acquis sociaux de longue lutte ont été sabrés. La privatisation acharnée se fait en même temps qu'un pillage scandaleux des biens de la nation. En 2018, les profiteurs du CAC 40 ont engrangé 57,4 milliards d'euros. (Cf., Guillaume Maujean, Les dividendes du CAC 40 retrouvent un niveau record, Les Echos du 9 janvier 2019)
La Lettre Vernimmen.net, spécialisée en finances, annonce pour le CAC 40 des bénéfices encore plus importants pour 2020, en plein dans la crise du coronavirus qui engendre un désastre économique absolu, une démolition de la vie économique du pays comme on ne l'a jamais vue, bref, une réalité incompréhensible. A travers le monde, 470 millions de personnes n'ont plus de travail et ne peuvent plus en trouver, elles ont même renoncé à en chercher, dit l'Organisation Internationale du Travail, dans un Rapport Emploi et questions sociales dans le monde, Tendances 2020, sur www.ilo.org.
Plus de 630 millions de travailleurs à travers le monde gagnent moins 3,20 dollars par jour et sont donc actuellement sous le seuil de la pauvreté.
Toute cette escroquerie organisée par l'aristocratie stato-financière aux commandes, secondée par les grands patrons, explique l'hémorragie du peuple français et la précipitation de son économie nationale dans un coma prolongé... Le pillage est énorme et délibéré. Pour ne pas le rendre trop insupportable, il fallait une « pandémie » bienvenue afin de détourner l'attention du peuple qui manifestait durement dans la rue depuis le 17 novembre 2018.
En décembre 2016, Pierre Gattaz, le président du MEDEF, déclarait que les militants de la CGT étaient des « voyous » et des « terroristes ». Poursuivi pour diffamation, le patron des patrons était relaxé par le tribunal correctionnel de Bobigny ! On était à nouveau comme en 1940, où une majorité de magistrats collabos condamnaient et emprisonnaient des résistants pour « terrorisme ». Au final, ces « résistants terroristes » étaient ensuite torturés par la Gestapo nazie !
La magistrature française a été longtemps issue des familles riches afin de protéger leurs intérêts. C'est un magistrat, Gilbert Thiel, qui a pointé cette anomalie tout à fait gravissime de l'organisation de la justice en France. (Cf., Derniers jugements avant liquidation, 35 ans dans la magistrature, Gilbert Thiel et Daniel Carton, Albin Michel, 2012)
En France, la dette des administrations publiques s'élève en 2019 à 2380,1 milliards d'euros ! (Cf., La dette publique de la France passe la barre des 100% du PIB, Claude Fouquet, Les Echos du 20 décembre 2019)
Le désastre économique et social, le pillage et l'effondrement de la société sinistrée, s'étalant sous nos yeux, ont été délibérément organisés, depuis au moins 1976, parce qu'ils sont la conséquence logique de la nature en soi du capitalisme qui ne peut que produire de la violence et de la destruction. Ce massacre spectaculaire auquel nous assistons impuissants, est le résultat d'un échec patent du capitalisme et de son idéologie ultra libérale. Il n'y a pas de « pandémie » ! Ce n'est pas le SRAS COV-2 responsable de la Covid-19 qui est la cause de ce désastre absolu. Nous avons été trahis durant toutes ces années par un discours mensonger des politiques qui se sont succédés au pouvoir en abusant de la bonne foi de ceux qui les ont élus ! Aujourd'hui encore, malgré ce désastre, les adorateurs du chiffre qui se sont emparés du pouvoir continuent de nous accabler, de nous accuser, de nous maltraiter, alors qu'ils sont les seuls responsables de ce malheur volontairement entretenu et délibérément organisé...
Chers concitoyens, il est temps de mettre un terme à ce crime en rétablissant la vérité dans son droit et la justice pour le peuple qui a si longtemps fermé les yeux sur le mal qu'on lui faisait !
Le vaccin «Covid» est une arme de destruction massive !
Par Gary D. Barnett 31 mars 2021
«Dire qu'un État ou un régime est un meurtrier est une personnification commode d'une abstraction. Les régimes sont en réalité des gens qui ont le pouvoir de commander toute une société. Ce sont ces gens qui ont commis les kilo- et méga meurtres de notre siècle, et nous ne devons pas cacher leur identité sous l’abstraction de «l’État», du «régime», du «gouvernement» ou du «communiste». »
Rudolph Rummel (1994) «Mort par le gouvernement»
En raison du titre du livre de Rummel, certains pourraient considérer cette citation comme contradictoire, mais ce n’est pas le cas. Les gens assassinent ou autorisent délibérément le meurtre; donc identifier les tueurs uniquement par abstraction d'identité équivaut à blâmer une arme à feu pour avoir tiré et tué seul au lieu de blâmer le véritable meurtrier qui a appuyé sur la gâchette. C'est une manière de cacher le blâme sous forme de supercherie psychologique. Cela ne peut être une stratégie efficace que lorsqu'elle est utilisée par la classe dirigeante comme propagande pour les imbéciles.
Les gouvernements sont composés de personnes, et ces personnes appelées politiciens viennent des rangs de la population en général, et ce sont les pires de l’humanité. S'agit-il alors d'une mise en accusation de toute l'humanité? Je n'irais pas aussi loin, et ceux qui sont au gouvernement sont des meurtriers, mais la complicité par la servitude volontaire de masse et le soutien de l'État dans le meurtre d'autrui est un facteur majeur de persécution, de génocide et de démocide d'innocents.
Aujourd'hui, nous assistons aux résultats atroces de cette dynamique, alors que des peuples du monde entier participent au complot avec leurs gouvernements choisis pour exterminer un grand nombre de la société par leur coopération, leur soutien, leur indifférence et surtout leur silence. L ’« État », le« régime »et le« gouvernement »sont certainement des meurtriers dans leur ensemble, mais il est important d’attacher des noms à tous ceux qui participent au massacre des autres.
L'extermination des sociétés par le génocide et le démocide est réalisée de nombreuses manières, de la guerre, de la famine forcée, de la destruction psychologique, de l'emprisonnement de masse et de la stérilisation; des agents chimiques, des bombes, des armes nucléaires, et maintenant le meurtre sera dû à la "vaccination ''. Je plaisante certainement, mais je ne le fais pas, car le meurtre aveugle de centaines de millions ou de milliards de personnes à travers le monde aux mains du puissant est recherché. Certains appellent cela le contrôle de la population, d'autres l'appellent le dépeuplement, mais il s'agit simplement d'un meurtre de masse planifié au profit des agendas de quelques-uns. L’outil utilisé pour atteindre cet objectif est le poison toxique non testé, expérimental, altérant l’esprit, modifiant le gène et appelé le «vaccin» Covid-19, et c’est la dernière arme de destruction massive.
Beaucoup ont des effets horribles à cause de ces injections, et beaucoup sont en train de mourir. Certains meurent immédiatement après avoir pris cette photo, certains meurent après quelques heures ou quelques jours, d'autres après quelques semaines, et les effets à long terme à ce stade sont pratiquement inconnus. C'est comme si les gens étaient sourds, muets et aveugles en matière de logique, car cette affliction faussement revendiquée appelée Covid, qui aurait un taux de survie de 99,98 %, est traitée comme une pandémie mortelle, et le "remède '' recommandé est un «vaccin» qui tue beaucoup plus que la fausse escroquerie de virus délibérément créée.
Les agendas des prétendues élites revendiquées sont clairs, comme en témoignent ces quelques citations ci-dessous. Le désir d'éliminer une grande partie de la population a été exprimé à maintes reprises, mais le peuple refuse toujours d'écouter et, en fait, fait la queue pour prendre le poison de l'État pour quelque chose qui n'a jamais été séparé, purifié, correctement isolé, ou identifié, et n’a même pas été prouvé.
«Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, une baisse de 95 % par rapport aux niveaux actuels, serait l'idéal.» ~ Ted Turner
«Afin de stabiliser la population mondiale, nous devons en éliminer 350 000 par jour.» ~ Jacques Yves Cousteau
«Si une peste noire pouvait se propager dans le monde une fois par génération, les survivants pourraient procréer librement sans rendre le monde trop plein.» ~ Bertrand Russell
«La chose la plus miséricordieuse qu'une famille nombreuse puisse faire à l'un de ses enfants en bas âge est de le tuer.» ~ Margaret Sanger
«Une partie de la politique eugénique nous conduirait finalement à une utilisation intensive de la chambre mortelle. Un grand nombre de personnes devraient être mises hors d’existence simplement parce que cela leur fait perdre du temps à s’occuper d’elles. » ~ George Bernard Shaw
«Le contrôle de la population deviendra désormais la pièce maîtresse de la politique étrangère américaine.» ~ Hillary Clinton
«La population mondiale doit être réduite de 50 %». ~ Henry Kissinger
«Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants. Cela va jusqu'à environ neuf milliards. Maintenant, si nous faisons un très bon travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé et les services de santé reproductive, nous pourrions réduire cela de 10 ou 15 pour cent peut-être. ~ Bill Gates
Alors que le segment dirigeant de la société, y compris tous les pions politiques du gouvernement, est à l'origine de cette poussée de dépeuplement du monde afin de prendre le contrôle total, ce plan comporte de nombreux aspects. L'accent a été mis en grande partie sur la destruction délibérée du système immunitaire naturel des populations dans leur ensemble, car cela seul sera responsable de la maladie extrême, de la fiabilité, de la perte d'existence fonctionnelle et de la mort à grande échelle. Cela a déjà été essentiellement accompli en raison des verrouillages, des quarantaines, du port dangereux de masques, des pertes d'emplois, de l'isolement, de la distance, du manque d'exercice, de la perte de vitamine D vitale et de tout le stress extrême causé par ces mandats absurdes et diaboliques. En d'autres termes, le piège est tendu, et en raison de l'état très affaibli de la santé générale et de l'immunité du "public '', le vaccin mortel sera le moteur d'une mortalité excessive, tout comme le souhaitent ceux qui tentent de prendre le relais. la planète. Une tempête parfaite a été conçue pour faire tomber ce pays et le monde, et elle avance maintenant avec peu de résistance.
Tout sera blâmé sur un "virus '' bien sûr, mais ce ne sera pas cette fausse souche Covid propagée par la classe politique, l'establishment médical et les médias, elle sera imputée à de nouvelles souches fabriquées à tort comme des "variantes mutantes ''. de ce faux «Covid-19».
Des milliers et des milliers de personnes meurent déjà en raison de la prise de cette concoction toxique, et beaucoup d'autres ont eu des réactions indésirables horribles telles que la paralysie de Bell, la paralysie, la perte des fonctions corporelles et de la parole, le choc anaphylactique, l'arrêt cardiaque et l'arythmie, des réactions auto-immunes mortelles et une myriade. d'autres effets secondaires néfastes. En Israël, la population la plus vaccinée à ce jour, le vaccin Pfizer a tué «environ 40 fois plus de personnes (âgées) et 260 fois plus de jeunes que ce que le virus COVID-19 aurait revendiqué dans le laps de temps donné». Alors que de plus en plus de personnes s'alignent pour cette injection mortelle toxique, le nombre de morts continuera d'augmenter, et chaque coup de feu qui s'ensuivra causera plus de morts. Au fil du temps et au fur et à mesure que les vaccins ultérieurs seraient nécessaires, le nombre de décès explosera.
Le gouvernement, tous ses responsables de l'application de la loi, l'establishment médical, les cartels pharmaceutiques et les grands médias sont tous à blâmer, mais vous aussi tous qui leur avez volontairement donné ce pouvoir sur vous que vous refusez maintenant de vous enlever. Sans résistance et dissidence, la responsabilité du carnage à venir incombera à tous ceux qui se sont tenus à l'écart et ont permis que cela se produise sans dire non.
C'est une guerre contre le peuple; L’outil choisi pour obtenir la soumission des masses a été un mensonge appelé Covid-19, et l’arme de destruction massive utilisée pour accomplir la mort de millions de personnes est le «vaccin Covid!»
Si vous chérissez votre famille, votre liberté et votre vie, refusez de porter un masque, refusez toutes les commandes de l’État et refusez de prendre cette injection meurtrière appelée à tort «vaccin».
Je rappelle que les masques NE SERVENT A RIEN ! Et, qu'il ne peut exister de masque anti-virus because que l'on ne pourrait plus respirer !
Les masques vus dans la rue et achetés en pharmacies (Hahaha !) ont un maille de 50 à 150 microns. Les masques dits 'les plus fins' (le N95 d'IBM-USA/FFP2 européen en 'bec de canard' + valve d'expiration) ont un maillage de 3 microns. Alors que le virus 'corona' ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !! HAHAHAHAHA !
AVEC ou SANS masque nous respirons toutes et tous 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activité physique. Soit quelques brouettes de milliards depuis ce matin et quelques milliards de trains de milliards depuis notre naissance !!!... et... NOUS NE SOMMES PAS MORTS !! Çà alors !! Hahahaha !
Et qu'est-ce qui se passerait si ? Édition Coronavirus
Par Laurence M. Vance 31 mars 2021
The Man in the High Castle était une série intéressante sur Amazon Prime qui a duré quatre saisons. Basé sur un roman de 1962 de Philip K. Dick, il présentait à quoi aurait ressemblé la vie aux États-Unis dans les années 1960 si l'Allemagne et le Japon avaient gagné la Seconde Guerre mondiale. Je ne me souviens pas des titres ou des auteurs, mais je sais que j'ai vu des livres qui dépeignent la vie à une certaine période si un événement majeur - comme la Révolution américaine ou la guerre civile - ne s'était pas produit.
Je suis sûr qu'il ne faudra pas longtemps, si cela n'a pas déjà été fait, avant que quelqu'un n'écrive un livre sur ce qui se passerait en ce moment s'il n'y avait pas eu de «pandémie» de coronavirus.
Mon "Et si ?" le scénario est un peu différent.
Et s'il n'était pas nécessaire de porter des masques faciaux ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les salles de cinéma ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'empêcher les gens de rendre visite à leurs proches à l'hôpital ?
Et s'il n'était pas nécessaire de porter des écrans faciaux ?
Et s'il n'était pas nécessaire de pratiquer la distanciation sociale ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les gymnases ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'annuler des événements sportifs ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les plages ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'utiliser continuellement du désinfectant pour les mains ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'arrêter de chanter à l'église ?
Et s'il n'était pas nécessaire de nettoyer sans cesse toutes les surfaces que quelqu'un aurait pu toucher?
Et s'il n'était pas nécessaire que le Dr Anthony Fauci devienne une célébrité ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'isoler les personnes âgées ?
Et s'il n'était pas nécessaire que les magasins mettent des flèches à sens unique sur leurs étages ?
Et s'il n'était pas nécessaire de porter deux masques faciaux ?
Et s'il n'était pas nécessaire de faire peur aux enfants avec l'épouvantail du coronavirus ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les églises ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'annuler les concerts ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'avoir des verrouillages ?
Et s'il n'était pas nécessaire de bloquer tous les autres rangs dans les églises qui ont rouvert ?
Et s'il n'était pas nécessaire de laisser les malades mourir seuls dans les hôpitaux ?
Et s'il n'était pas nécessaire de prendre un vaccin Covid-19 ?
Et s'il n'était pas nécessaire de prendre la température des gens avant de les autoriser à entrer dans un bâtiment ?
Et s'il n'était pas nécessaire de limiter la capacité des magasins et des restaurants ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les aires de jeux ?
Et s'il n'était pas nécessaire de faire travailler les gens à domicile ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les buffets ?
Et s'il n'était pas nécessaire de limiter le nombre de personnes lors des mariages ?
Et s'il n'était pas nécessaire pour des milliers d'entreprises de fermer définitivement ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les fontaines d'eau ?
Et s'il n'était pas nécessaire de reporter des procédures médicales importantes ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'installer des écrans en plastique devant les caisses enregistreuses ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'interdire la visite d'êtres chers dans les maisons de retraite ?
Et s'il n'était pas nécessaire de limiter le nombre de personnes lors des funérailles ?
Si aucune de ces choses n'était nécessaire - et je soutiens qu'aucune d'entre elles ne l'était - alors les gouvernements du monde entier, du niveau national au niveau local, sont les plus grands destructeurs de la vie, de la liberté, des moyens de subsistance et de la propriété qui aient jamais existé. existait. Les entreprises, les organisations et les églises qui ont suivi et continuent de suivre les déclarations du gouvernement sur le coronavirus sont des catalyseurs et des renforçateurs de la destruction de ces choses.
Puisque nous parlons de «et si», en voici une grande pour vous: que se passerait-il si le gouvernement fédéral annonçait demain qu’un virus mortel Covid-19 n’existait pas réellement? Si le gouvernement dit que lui-même et l'OMS et le CDC ont fait une erreur, et que Covid-19 n'était en réalité qu'un virus banal parmi des milliers de virus qui existent depuis des années, y a-t-il quelqu'un qui pourrait prouver le contraire ?
(...) Et s'il n'était pas nécessaire de passer un test Covid-19 ? (...)
Depuis plus de 10 000 ans existent LES virus. Nous respirons TOUTES & TOUS 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activités physiques. Celui-ci, s'appelle 'covid19' dont 150 000 autres (de même nom !!) de la même souche ont été largués par drones ici ou là. Ce sont ce que l'on appelle les 'poussières intelligentes' (jusque là dispersées par chemtrails) qui sont des éléments de puzzles qui se doivent de s'unir pour communiquer afin de transformer tous être vivants sur Terre en des gros cons de robots indifférents à tout ce qui les entourent
Depuis plus de 10 000 ans existent LES virus. Oui mais c'étaient jusque là des virus éjectés par le magma et remontés à la surface des eaux par les gaz fabriqués par lui (sans oxygène continuel en mers & océans il n'y aurait pas de vie). La différence est qu'aujourd'hui ces nano-particules ferriques sont rechargées en laboratoires avec des 'courants' différents qui ne peuvent être fermés par des 'vaccins' ou autres remèdes miracles (sauf les chélateurs ?). Quelle que soit l'espèce (ver de terre, oiseaux, dromadaires ou humains) toutes respirent, consomment et se remplissent peu à peu de ces substances maléfiques redirectionnelles.
Il n'est pas nécessaire d'avoir plus de deux neurones en services pour comprendre le ''Qui a fait 'dieu' et pourquoi n'intervient-il jamais ? N'a t-il pas l'Internet ? Et puis la blague de la dame âgée qui vient de mourir et qui toute sa vie a eut le vertige et qui se retrouve tout-à-coup à poil à 6000 m d'altitude à -60°C dans l'espace ! "Bêh putain ! Si j'avais su j'aurais pris l'enfer, là-bas au moins c'est chauffé !" Hahaha !
Par Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 31 mars 2021
Hier, j'ai souligné qu'aucun fait connu à ce moment ne justifie un passeport Covid.
L'Établissement ne s'intéresse pas aux faits et n'en a pas besoin. L'Etablissement a la machine à mensonge par excellence. Cela crée la réalité dans laquelle l'establishment veut que nous vivions.
Néanmoins, certains faits sont tout simplement accablants. Pensez à la Floride. Longtemps un état de retraite, c'est un état avec une forte proportion de personnes âgées et en surpoids. Au cours de l'année écoulée, la Floride n'a pas été mise en lock-out ni mandat de masque. L'État est grand ouvert. Par conséquent, on pourrait penser que la Floride aurait le plus grand nombre de décès de Covid pour 100 000 habitants.
Mais ce n'est pas le cas. Les 154 décès de Covid sur 100 000 en Floride se situent au milieu du classement des 50 États. Le New Jersey, un État verrouillé, a un décès pour 100 000 près de deux fois celui de la Floride à 1,78 fois. Les décès de New York verrouillé sont 1,66 fois plus élevés que ceux des Florides. Les décès en lock-out dans le Massachusetts et dans le Rhode Island Covid sont 1,60 fois plus élevés que ceux de la Floride.
Ces chiffres proviennent des données officielles. La conclusion est que la Floride, un État ouvert avec une population âgée et en surpoids sans mandats d'amarrage et de masque - des conditions qui, selon les bureaucrates médicaux, auraient dû produire le taux de mortalité le plus élevé - se situe au milieu du peloton.
Nous pouvons conclure en toute sécurité que les verrouillages et les mandats de masquage sont inutiles. Et cette conclusion ne prend pas en compte les nombreux avis d'experts et supprimés selon lesquels les verrouillages et les masques font plus de mal que de bien.
Malgré les faits, le régime corrompu de Biden, une présidence volée, travaille avec des entreprises privées qui sentent les bénéfices pour développer des systèmes de passeport vaccinal, ce qui, selon eux, est le seul moyen de revenir à la normale. En d'autres termes, si vous voulez sortir de prison, vous devrez renoncer à votre vie privée.
Les gens effrayés risquent de tomber dans la propagande selon laquelle le passeport est une mesure de santé publique qui nous libérera des verrouillages. Mais la Floride n’a pas de verrouillage ni de passeport vaccinal. Naomi Wolf prévient:
«Je n'exagère pas cela. Je ne peux pas le dire avec assez de force. C'est littéralement la fin de la liberté humaine en Occident si ce plan se déroule comme prévu. Les passeports de vaccins semblent une bonne chose si vous ne comprenez pas ce que ces plates-formes peuvent faire…
«Il ne s’agit pas du vaccin. Il ne s’agit pas du virus. Il s’agit de vos données. Et une fois que cela est déployé, vous n’avez pas le choix de faire partie du système. Ce que les gens doivent comprendre, c'est que toute autre fonctionnalité peut être chargée sur cette plate-forme sans aucun problème. Cela signifie qu'il peut être fusionné avec votre compte Paypal, avec votre monnaie numérique, Microsoft parle déjà de le fusionner avec des plans de paiement. Vos réseaux peuvent être aspirés. Il vous géolocalise où que vous alliez. Votre historique de crédit peut être inclus. Tous vos antécédents médicaux peuvent être inclus. »
Pour maintenir le niveau de peur élevé, la bureaucrate médicale qui dirige les Centers for Disease Control, Rochelle Walensky, a préditée hier, sur la base de ses sentiments, une catastrophe imminente d'une nouvelle vague de Covid.
Apparemment, les États-Unis ont eu 30 millions de cas de Covid. D'où vient ce nombre. Cela vient d'incitations financières aux hôpitaux pour signaler chaque décès comme un décès Covid - voyez ceci et de l'exécution du test PCR à des cycles si élevés que le test produit des faux positifs. En d'autres termes, la figure est une figure orchestrée au service d'un agenda.
Le public a-t-il remarqué que cette année il n'y a pas eu de saison de la grippe? L'explication est que les cas de grippe ont été confondus avec les cas de Covid afin de multiplier le niveau d'infection par Covid.
Une population si facilement manipulable et effrayée n'a aucune possibilité de conserver sa liberté. Les Américains du XVIIIe siècle appréciaient la liberté - «donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort». Les Américains du XXIe siècle ne le font évidemment pas. Leur acceptation des verrouillages prouve leur disponibilité pour le Goulag.
Cela fait plus de six semaines que l'Iowa a abandonné toutes les restrictions de COVID au niveau des États, et la surprise, la surprise, les patients hospitalisés sont en baisse de 54%. Mais si vous essayez de rechercher ces informations sur Google, tout ce que vous verrez, c'est la mort, la mort, et ce doit être la fin du monde à cause du COVID, qui semble miraculeusement être un remède contre la grippe.
Les merveilles médicales cesseront-elles un jour. Les numéros COVID du Texas tombent pour le 17e jour après la réouverture de l'état et le mandat de levage du masque. Si l'on croit au battage médiatique, alors pourquoi tout le monde au Texas ne meurt-il pas est une question juste et un essai important à lire. Le fait est qu'il n'y a aucune preuve que les masques chirurgicaux et en tissu fonctionnent pour contrôler la propagation du coronavirus et une quantité substantielle qu'ils ne le font pas. Lisez cela dix fois, mais vous obtiendrez un visage bleu si vous le criez au président ou à tout gouverneur démocrate.
Faucher l'humanité avec la peur, les masques, la privation solaire et sociale
L'humanité est attaquée par les intérêts pharmaceutiques. Lorsqu'il s'agit de personnes comme le Dr Fauci, Bill Gates et d'autres porte-parole importants du complexe médico-industriel, personne ne devrait les écouter. Ils ont «complètement tort» sur la plupart de leurs positions, n’écoutent personne et sont responsables d’avoir tué des gens avec leurs campagnes massives de désinformation. Pourquoi ne sont-ils pas traités comme des terroristes ? Parce qu'ils sont des terroristes médicaux et pharmaceutiques, ce qui signifie qu'ils ont des cartes de séjour en prison pour toujours, quoi qu'ils fassent.
Les erreurs et préjugés monumentaux de la médecine moderne rattrapent la race humaine. C'est trop cher, dangereux et très inefficace. Cela ne pouvait pas être plus évident qu'à l'ère du COVID. Nous avons des responsables de la santé idiots et des politiciens perdus qui tournent en rond, niant toutes les réponses raisonnables aux infections virales, à l'exception des vaccins, des verrouillages et des masques.
Les bouches les plus bruyantes de la planète sont toutes pour les confinements d’êtres humains et de leurs enfants. Le problème est que les verrouillages n'ont rien fait pour contrôler le virus, tout pour contrôler les êtres humains et tout pour propager la mort et la douleur.
Les responsables de la santé ont poussé les choses trop loin, au point de la folie, de la cruauté et du point où ils seront, espérons-le, traînés en justice et enfermés loin du reste de l'humanité pour la vie comme le sont tous les tueurs de masse.
Au Canada, un département régional de la santé a publié des lignes directrices indiquant aux parents quoi faire si leur enfant a été exposé à un camarade de classe atteint de Covid-19. Espérons que peu de parents ont écouté.
Les responsables de la santé recommandent que les jeunes enfants soient maintenus à l'isolement pendant deux semaines sans contact avec les membres de leur famille. Ces enfants devraient être obligés de manger séparément du reste de la famille et de porter un masque lorsqu'ils quittent la cellule de leur chambre. La recommandation s'applique «si votre enfant ne présente aucun symptôme», n'a PAS été testé positif au COVID et peut simplement être entré en contact avec une personne séropositive au COVID. Malheureusement, certains parents suivront ce conseil insensé et laisseront des cicatrices psychologiques sur leurs enfants bien pires que tout ce que Covid leur ferait.
La mauvaise nouvelle est que les sociétés pharmaceutiques expérimentent maintenant sur les bébés et les tout-petits, en leur injectant ces vaccins expérimentaux non approuvés par la FDA avec du matériel génétique. Qui sont ces personnes et ces entreprises ? Le Dr Martin Kulldorff, l'un des épidémiologistes et experts en maladies infectieuses les plus cités au monde, a été censuré sur Twitter pour avoir laissé entendre qu'il n'était pas nécessaire de vacciner les enfants. Le terrorisme pharmaceutique a déployé ses vilaines ailes partout et contrôle désormais les principales sociétés de médias sociaux.
Il y a tellement de facteurs contribuant aux décès par COVID que nous avons besoin d'un livre complet pour en parler. En commençant par les masques (muselière, étouffement et dispositifs de pollution), nous savons qu'ils réduiront l'apport d'oxygène aux cellules lorsqu'ils sont suffisamment utilisés. La part de la mort et des mourants attribuée à l’étouffement de l’humanité avec des masques fondamentalement sans valeur est une estimation pour quiconque.
Le Dr Jerry Tennant écrit: «À mesure que les niveaux d'oxygène continuent de baisser, vous contractez des infections. Chacun de nous contient environ un billion de «bogues». Ils sont supprimés en présence d'oxygène. Cependant, à mesure que l'oxygène baisse, les «insectes» se réveillent et veulent déjeuner - ils veulent vous avoir pour le déjeuner. Comme ils n’ont pas de dents pour mordre vos cellules, ils émettent des enzymes digestives pour dissoudre vos cellules. Au fur et à mesure qu'ils consomment vos cellules, vous tombez malade.
Et pas de surprise. Le président Joe Biden a demandé aux États de rétablir les mandats de masque lors d'un discours à la Maison Blanche lundi après-midi, qualifiant le port de masques de «devoir patriotique» le même jour que la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a déclaré que COVID-19 lui donnait un sentiment récurrent de «destin imminent». Pensez-vous que le président ou quiconque autour de lui se soucie si les masques eux-mêmes entraînent beaucoup de morts et de morts à cause de la privation d'oxygène ?
La privation solaire (pensez à la vitamine D) augmentera sûrement la maladie et la mort, mais c'est exactement ce que les responsables de la santé (pensez aux responsables de la mort) nous ont tous fait faire. Bien que tous les responsables de la santé ne soient pas des médecins, tous ceux qui ont favorisé le verrouillage sont coupables de faute professionnelle médicale à grande échelle.
La privation sociale est un autre facteur, et nous pourrions tout aussi bien inclure la peur et l'anxiété ici pour mesurer une quantité incroyable de stress auquel presque tout le monde a été soumis. Nous pourrions mesurer cela en partie avec la hausse des taux de suicide, d'itinérance et de faim. Pourtant, même cela ne couvre pas la souffrance, amplifiée par le facteur financier de masses de personnes qui perdent leur emploi et font faillite. Le SSPT est de plus en plus répandu. Ils devraient pomper du magnésium plutôt que d'injecter du matériel génétique dans la circulation sanguine.
Combien de personnes souffrent de SSPT (syndrome de stress post-traumatique) de leur expérience COVID ? Une étude de Wuhan, en Chine, dans laquelle plus de 700 patients COVID-19 ont subi un test standardisé pour les symptômes du SSPT. «Plus de 96% de ces personnes interrogées ont indiqué qu'elles souffraient de stress post-traumatique», a déclaré le Dr David Shulkin, ancien secrétaire aux Anciens Combattants et ancien président-directeur général du Beth Israel Medical Center à New York.
Avez-vous déjà entendu l'expression effrayée à mort ? «Les personnes qui ont subi des crises de panique savent que la peur peut être si intense qu’on a l’impression de mourir. Votre pouls bat la chamade, votre cœur bat, vous avez du mal à respirer. Vous pourriez même vous évanouir. Mais votre peur peut-elle devenir si intense qu'elle vous tue réellement ? Oui », dit Jeff Wise en écrivant pour Psychology Today. Tout le monde sait à quel point la presse internationale fait du bon travail en suscitant énormément de peur chez un nombre énorme de personnes - en parlant d'armes de destruction massive, une nouvelle a été trouvée.
Leur plan - refuser tout ce qui fonctionne
Ici au Brésil, c'est un pandémonium presque absolu. Les gens meurent partout. Enfants, femmes enceintes, hôpitaux débordés, médecins tirant sur les patients, entièrement vaccinés mourant du COVID avec des médecins traditionnels refusant tous les traitements alternatifs. On ne sait pas quel est le véritable tueur au Brésil, où le verrouillage complet et le port de masque sont en vigueur. La peur monte en flèche.
Lorsque la médecine naturelle a été mise sous le bus, une faute professionnelle médicale institutionnalisée est née. C’est un cas de possession démoniaque de la médecine moderne. Ce biais pervers a paralysé la réponse médicale au COVID. Dès le départ, nous avons vu une faute professionnelle médicale institutionnalisée afficher sa vilaine tête avec la déclaration: «Il n'y a pas de traitement pour le COVID-19 sauf un vaccin, que nous n'avons pas.»
Le monde a maintenant de nombreux vaccins, tous créés par magie en un temps record. Certaines des mêmes sociétés pharmaceutiques actuellement responsables du développement et de la fabrication de vaccins COVID-19 accélérés étaient également responsables de la création de la crise des opioïdes aux États-Unis, qui a tué autant d'Américains que de morts du COVID-19. Maintenant, l'une des voix les plus fortes en faveur de la vaccination en médecine avertit que les vaccins entraîneront un Armageddon médical et sanitaire. Il n'est pas le seul à crier de terribles avertissements.
La faute professionnelle médicale était quelque chose que nous avions l'habitude de lire, et les médecins étaient poursuivis, mais plus parce que cela devenait trop courant lorsque les mensonges de la médecine moderne allaient sur la lune.
L'American Institute of Economic Research parle des experts en santé publique:
«Depuis le début de COVID Mania, on nous a dit« d’écouter les experts en santé publique ». Les gouvernements et les médias d'entreprise nous ont identifié cette catégorie comme des individus (Dr Fauci, Rachel Levine, Tedros Adhanom, Bill Gates) et des groupes (CDC, OMS, Fondation Gates, Imperial College, etc.) qui sont censés être les meilleures ressources disponibles. là pour faire face aux pandémies et à la propagation des maladies. Vous voulez savoir comment gérer le COVID-19? Suivez les ordres des experts omniscients de la santé publique, nous dit-on. "
"Eh bien, nous sommes maintenant plus d'un an dans cette chose, le monde libre est en ruine, et pratiquement tout ce qui est recommandé par ces supposés experts de classe mondiale a entraîné un chaos et une dévastation complets."
La cécité volontaire entraîne de nombreux décès par COVID
Il y a une énorme différence entre la faute professionnelle médicale individuelle et institutionnelle. La faute professionnelle médicale institutionnalisée, c'est quand un récit grand public guide la pratique de la médecine, largement acceptée comme vérité et rapportée comme vérité dans la presse grand public et soutenue par les géants du numérique qui censurent toute contestation du récit.
Ainsi, dans le vide, les médecins et les gouvernements ont mis de nombreuses personnes en difficulté pulmonaire sur des appareils respiratoires qui ont tué à peu près tous les patients qui les utilisaient. Au Brésil, les scientifiques médicaux ont finalement compris qu'ils pouvaient sauver presque tout le monde en nébulisant du bicarbonate de sodium dans les poumons. Une autre bonne option serait de mélanger le bicarbonate avec du glutathion pour une efficacité encore plus grande. Cependant, le récit traditionnel prétend que ces options thérapeutiques n'existent pas.
Un médecin de haut niveau de Yale et beaucoup d’autres disent que «l’ivermectine fonctionne», y compris pour le COVID à longue distance. La dexaméthasone a été saluée comme une bouée de sauvetage pour jusqu'à un million de patients Covid dans le monde. La vitamine D a également été saluée comme une bouée de sauvetage. Lorsqu'elle est utilisée dans un cocktail avec du zinc et un antibiotique, l'hydroxychloroquine s'est également avérée efficace. Pourtant, le récit dominant a été un vent d'ouragan soufflant contre l'utilisation de toutes ces solutions. C'est la poussée la plus vicieuse des sociétés pharmaceutiques de vaccins des temps modernes.
Hydrogène Oxygène nécessaire à tous les patients gravement malades atteints d'un COVID
La médecine hydrogène est très prometteuse pour tous les patients, y compris ceux atteints d'infections virales. Les médecins chinois, au début de la pandémie, ont appliqué une approche viable pour traiter les patients COVID déjà en soins intensifs - inhalation d’hydrogène et d’oxygène (Brown’s Gas). C'est un traitement innovant et respectueux de l'environnement sans effets secondaires impliquant l'électrolyse de H2O pour produire un mélange d'hydrogène et d'oxygène pour l'inhalation humaine.
Les résultats de la recherche en tant que traitement du COVID-19 ont été publiés dans l'édition de juin 2020 du Journal of Thoracic Disease (JTD). Dans un essai clinique ouvert multicentrique décrit dans l'article intitulé «L'inhalation de gaz mixtes hydrogène / oxygène améliore la gravité de la maladie et la dyspnée chez les patients atteints de la maladie à coronavirus 2019 dans un récent essai clinique multicentrique ouvert», inhalation d'hydrogène / oxygène mélange a empêché la progression de la maladie et, plus particulièrement, a atténué l'essoufflement ressenti par les patients atteints de COVID-19.
Il s'agit d'une étude rétrospective, qui a validé l'efficacité et l'innocuité de l'inhalation d'un mélange H2-O2 chez des patients atteints de COVID-19. La recherche et l’essai clinique associés à l’étude ont été dirigés par Zhong Nanshan, le principal expert chinois de la lutte contre la pandémie et chef du groupe d’experts de la Commission nationale de la santé sur la lutte contre le COVID-19.
L'essai clinique a été mené sur 44 patients atteints de COVID-19 dont la dyspnée n'a pas pu être améliorée après un traitement régulier dans 11 hôpitaux. Après trois jours d'utilisation continue de l'hydrogène / oxygène, tous les 44 patients ont montré une amélioration significative par rapport à 46 patients qui ont reçu le schéma standard d'oxygène seul.
Les patients qui ont inhalé le mélange hydrogène-oxygène gazeux ont montré une amélioration des symptômes de douleur thoracique, de dyspnée, d'essoufflement, de toux, d'expectoration et de pneumonie violente chez les patients. Il peut également réduire le risque de maladie grave, raccourcir la durée du séjour à l'hôpital et aider les patients à améliorer la fibrose pulmonaire.
Le directeur d'Asclépios, Xin-Yong Lin, a déclaré: «Nous pensons qu'il s'agit d'un outil de traitement extrêmement innovant sans aucun effet secondaire, résultat que tous les experts médicaux de l'hydrogène attendaient avec impatience», a-t-il déclaré. «C'est sans aucun doute inspirant étant donné le manque actuel de médicaments pour la nouvelle pneumonie à coronavirus.»
Les solutions ne manquent jamais
Thomas Levy, M.D, cardiologue certifié, estime, comme d'autres, que H2O2 (peroxyde d'hydrogène) est un autre traitement à domicile qui peut éliminer tout virus, y compris le coronavirus. L'ingrédient clé de ce traitement est le peroxyde d'hydrogène domestique à 3%, et c'est la même substance qui peut être achetée dans une bouteille en plastique de 32 onces chez Walmart pour 88 cents ou chez Walgreens pour moins de 1,00 $.
Parce que le peroxyde d'hydrogène se compose d'une molécule d'eau (H2O) avec un atome d'oxygène supplémentaire (H2O2), cet atome d'oxygène supplémentaire est ce qui le rend si mortel pour les virus. La bonne nouvelle est qu'il existe un moyen sûr et simple d'administrer cette substance courante, presque aussi efficace qu'une intraveineuse. Comme le bicarbonate et le glutathion, H2O2 peut être nébulisé.
Conclusion cruelle
Aucun des «vaccins» injectés à des centaines de millions de personnes n’a été approuvé par les «autorités médicales». Les ARNm Pfizer et Moderna, ainsi que les «substances» AstraZeneca et à certains endroits Johnson & Johnson, n'ont obtenu qu'un permis pour une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA).
Ceci est nécessaire car aucune de ces choses n'a jamais été correctement testée. La «logique» derrière tout cela est que nous sommes dans une situation d’urgence, il n’ya donc pas de temps pour les tests. Afin d'obtenir les autorisations d'utilisation d'urgence, vous devez montrer qu'il n'y a pas d'autres substances disponibles qui pourraient effectuer le travail que font les «vaccins».
Nous savons maintenant que cela a été le mensonge du siècle. Le mensonge de l'histoire, et même le mensonge du réchauffement climatique artificiel, n'est pas en concurrence pour cela, c'est la mort aux mains d'un système psychopathe descendant défendu par Gates Fauci et d'autres qui se qualifient facilement de tueurs de masse. Quel travail astucieux et louche ils font. Il n'y a pas d'arbre assez haut pour les suspendre.
L'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) a financé une recherche risquée de gain de fonction sur les coronavirus de chauve-souris à l'Institut de virologie de Wuhan aussi récemment qu'en 2019. Deux personnes américaines impliquées dans le financement et la recherche de coronavirus de chauve-souris avec un potentiel d'infection humaine sont le Dr. Anthony Fauci et Dr Peter Daszak. Les deux ont publiquement rejeté la possibilité que le SRAS-CoV-2 provienne d'un laboratoire. Alors même que l'ancien directeur du CDC annonçait que le virus provenait du laboratoire de Wuhan, Fauci a osé le contredire de sa manière habituelle de double langage visqueux.
Dès mars 2020, Fauci savait que jusqu'à 90% des tests PCR positifs étaient des faux positifs, mais il a dit et n'a rien fait. Au lieu de cela, il a alimenté les flammes de la peur, perpétuant le mythe selon lequel nous étions dans une pandémie mortelle. Coupable comme inculpé. Biden a déclaré que Poutine était un tueur sans âme, mais le vrai tueur sans âme est Fauci, qui travaille pour Biden, qui pourrait devenir l'un des plus grands tueurs de l'histoire s'il provoque une guerre avec la Russie.
Caillots sanguins mortels causés par le vaccin COVID-19
Par Joseph Mercola Mercola.com 31 mars 2021
Au 16 mars 2021, 19 pays européens plus la Thaïlande1 avaient suspendu l'utilisation du vaccin d'AstraZeneca, en tout ou en partie, à la suite de rapports faisant état de caillots sanguins mortels.2,3 Le 2 mars 2021, The Defender a rapporté4 Données britanniques montrant l'AstraZeneca Le vaccin était responsable de 77% plus d'événements indésirables et de 25% de décès de plus que le vaccin Pfizer, qui aux États-Unis a été associé à une majorité de rapports de décès dans le Vaccine Adverse Reporting System (VAERS).
Le vaccin d’AstraZeneca a reçu une autorisation d’utilisation d’urgence en Europe, mais pas aux États-Unis, où les vaccins Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson sont disponibles. Contrairement aux vaccins Moderna et Pfizer, les vaccins AstraZeneca et Johnson & Johnson utilisent un vecteur viral pour délivrer de l'ADN double brin pour la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 dans vos cellules.5
Business Insider a créé un tableau de comparaison6 des quatre vaccins - Moderna, Pfizer, AstraZeneca et Johnson & Johnson - actuellement disponibles aux États-Unis et en Europe.
La Norvège associe les caillots sanguins mortels au vaccin AstraZeneca
Alors que pratiquement tous les décès post-vaccination jusqu'à présent ont été considérés comme une coïncidence, même lorsqu'ils surviennent chez des personnes en bonne santé dans la vingtaine et la trentaine, les médecins de l'hôpital universitaire d'Oslo ont maintenant annoncé que les troubles de la coagulation sanguine subis par certains receveurs du vaccin AstraZeneca sont en fait causé par le vaccin.7
Nous avons la raison. Rien d'autre que le vaccin ne peut expliquer pourquoi ces personnes ont eu cette réponse immunitaire. ~ Professeur Pål Andre Holme, Hôpital universitaire d'Oslo Un article du 18 mars 2021 dans Science Norway dit, en partie: 8
«Notre théorie selon laquelle il s’agit d’une réponse immunitaire puissante, probablement déclenchée par le vaccin, a été confirmée», déclare le professeur et médecin en chef Pål Andre Holme. Trois agents de santé norvégiens de moins de 50 ans ont été hospitalisés. L'un est mort ...
"En collaboration avec des experts dans le domaine de l'hôpital universitaire de North Norway HF, nous avons trouvé des anticorps spécifiques contre les plaquettes sanguines qui peuvent provoquer ces réactions, et que nous connaissons d'autres domaines de la médecine, mais avec des médicaments comme cause de la réaction », explique le médecin en chef…
Lorsqu'on lui a demandé de clarifier pourquoi il dit «le plus probable» dans la citation, Holme répond avec confiance que la raison de ces rares cas de caillots sanguins a été trouvée.
«Nous avons la raison. Rien d’autre que le vaccin ne peut expliquer pourquoi ces personnes ont eu cette réponse immunitaire », déclare-t-il. [Journal national norvégien] VG demande également comment Holme peut savoir que la réponse immunitaire n'est pas causée par autre chose que le vaccin.
«Il n’ya rien dans l’histoire des patients de ces personnes qui puisse donner une réponse immunitaire aussi puissante. Je suis convaincu que les anticorps que nous avons trouvés en sont la cause, et je ne vois pas d’autre explication que le vaccin qui le déclenche », répond-il."
Les trois agents de santé ont signalé une douleur aiguë, des saignements, une faible numération plaquettaire et des caillots sanguins se sont avérés avoir des caillots sanguins dans des «endroits inhabituels», comme l'estomac et le cerveau. Plus tard le même jour, le 18 mars 2021, l'Agence européenne des médicaments a jugé que le vaccin AstraZeneca était «sûr et efficace, malgré certaines inquiétudes quant aux effets secondaires possibles», a rapporté CNBC 9, et que les avantages du vaccin l'emportent sur les risques.
Pendant ce temps, le 22 mars 2021, Norway Today a rapporté que l'Agence norvégienne des médicaments avait reçu deux nouveaux rapports faisant état de caillots sanguins aux conséquences mortelles suite à la vaccination avec le vaccin AstraZeneca. Dans un communiqué de presse, l'agence a déclaré que «l'Agence norvégienne des médicaments ne peut exclure que ces cas puissent avoir un lien avec le vaccin AstraZeneca.» 10 L'une des deux victimes était un agent de santé.
Les experts allemands pèsent
Un article allemand du Spektrum11 du 19 mars 2021 passe en revue les conclusions préliminaires des enquêteurs allemands, qui ajoutent du poids aux conclusions de Holme en Norvège. Il lit, en partie (traduction de l'allemand à l'aide de translate.com):
«On pense que les effets des vaccinations suspendues avec le vaccin AstraZeneca sont dus à une réponse immunitaire particulière qui active les plaquettes et déclenche ainsi la thrombose. Cette conclusion préliminaire est faite par un groupe de travail composé d'Andreas Greinacher de l'hôpital universitaire de Greifswald.
L'effet correspond dans de nombreux détails à une thrombopénie induite par l'héparine (TIH) de type 2,12 dans laquelle des anticorps contre un complexe protéique se forment en relation avec l'héparine, qui à son tour répond à un récepteur sur les plaquettes…
L'équipe a démontré la similitude de la thrombose avec la TIH dans le sang de quatre patients atteints de thrombose de la veine sinusale. Des anticorps semblent se former contre un complexe d'héparine et de la molécule de signalisation PF4, qui à son tour interagissent avec le récepteur CD32 des plaquettes et les activent ainsi.
Cela déclenche la cascade de coagulation, qui conduit à la thrombose. Les anticorps produits chez les individus vaccinés étaient très similaires à ceux trouvés dans le HIT, a déclaré Greinacher lors d'une conférence de presse. Jusqu'à présent, cependant, on ne sait toujours pas d'où viennent ces anticorps, s'ils se forment contre le virus du vaccin ou l'antigène de pointe ou peut-être contre un facteur uniquement impliqué dans la réponse immunitaire.
Selon Greinacher, les personnes ayant des antécédents de thrombose n'ont probablement pas un risque plus élevé de complications du vaccin en raison du mécanisme de préjudice. Il souligne également qu'il existe un traitement contre la TIH, qui, selon l'équipe, «devrait également fonctionner en cas d'effet secondaire suspecté de la vaccination».
Spektrum rapporte que, sur la base de ces résultats, la Society for Thrombosis and Hemostasis Research suggère que les personnes vaccinées qui présentent une thrombose ou des symptômes neurologiques tels que des étourdissements, des maux de tête ou une déficience visuelle le cinquième jour après la vaccination et par la suite devraient être testées pour le HIT de type 2.
Le test HIT de type 2 détectera les anticorps contre le complexe héparinique et, s'il est positif, la Société recommande l'administration intraveineuse d'immunoglobuline G pour empêcher l'activation du CD32 et interrompre le mécanisme qui entraîne la thrombose.
Interrogation des données d'efficacité d'AstraZeneca
Le 22 mars 2021, AstraZeneca13 a annoncé que son essai de phase 3 basé aux États-Unis a montré que le vaccin était efficace à 79% pour prévenir les cas symptomatiques de COVID-19 et à 100% contre les maladies graves ou critiques et l'hospitalisation, sans risque accru d'effets indésirables par rapport à placebo.
Selon l'Associated Press, 14 résultats partiels d'essais au Royaume-Uni, au Brésil et en Afrique du Sud - où une «erreur de fabrication» avait conduit certains participants à ne recevoir que la moitié de leur première dose - suggéraient que le vaccin était efficace à 70 %.
L'AP poursuit en citant un certain nombre d'individus affirmant que les résultats américains devraient apaiser les inquiétudes concernant le vaccin AstraZeneca.
Ce récit s'est brisé le lendemain, le 23 mars 2021, lorsque le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) des États-Unis a publié une déclaration15,16,17 à la première heure du matin, disant que le Conseil de surveillance des données et de la sécurité (DSMB) les avait informés que les données d'AstraZeneca pouvaient contenir des «informations obsolètes» qui jettent un doute sur son efficacité. Tel que rapporté par The Defender: 18
«Notamment, dans ses données les plus récentes, AstraZeneca a négligé d'inclure des informations clés, telles que le nombre de participants à l'essai qui ont développé un 'COVID grave'. Le président d'AstraZeneca, Ruud Dobber, lors d'une interview sur Squawk Box de CNBC, a déclaré que le nombre était de '5, "peu de temps après la publication des données."
«Nous exhortons l'entreprise à travailler avec le DSMB pour examiner les données d'efficacité et veiller à ce que les données d'efficacité les plus précises et à jour soient rendues publiques le plus rapidement possible», a déclaré le NIAID dans son communiqué19.
Le Dr Anthony Fauci, qui dirige le NIAID et était l'une des personnes citées par l'AP comme disant que le procès américain devrait apaiser les inquiétudes, est allé sur la défensive en disant: «C'est vraiment ce que vous appelez une erreur non forcée parce que le fait est, c'est très probablement un très bon vaccin. Si vous regardez les données, elles sont vraiment très bonnes, mais lorsqu'elles les ont mises dans le communiqué de presse, elles n'étaient pas tout à fait exactes. »20
AstraZeneca a répondu21 en disant que les données étaient basées sur une «analyse intermédiaire pré-spécifiée avec un seuil de données» du 17 février 2021, et a promis de partager davantage de données avec le comité d'examen indépendant.
Dans un tweet 22, François Balloux, professeur et directeur de l’Institut de génétique de l’UCL, a qualifié la déclaration du NIAID de «très inhabituelle», notant qu’elle «est proche d’accuser Oxford / AZ d’avoir volontairement déformé» certains des résultats de ses essais.
Stephen Evans, professeur de pharmacoépidémiologie à la London School of Hygiene and Tropical Medicine, a qualifié la déclaration du NIAID de «sans précédent», car si le DSMB «est parfois en désaccord avec les enquêteurs sur les résultats des essais de vaccins», ils le font généralement «en privé», pas publiquement.23
Ce n’est cependant pas la première fois qu’AstraZeneca est confronté à un défi concernant le traitement de ses données. Tel que rapporté par The Defender: 24
"La façon dont ils ont traité leurs données au début, AstraZeneca s'est essentiellement tiré une balle dans le pied ", a déclaré Julian Tang, virologue à l'Université de Leicester, avant même que le dernier problème ne se pose.
AstraZeneca a été critiquée pour ses études depuis les premières données publiées au Royaume-Uni, qui prétendaient montrer que le vaccin était efficace à 70 %, mais n'a pas réussi à expliquer une erreur de fabrication et n'a pas inclus suffisamment de participants de plus de 65 ans pour déterminer l'efficacité chez les patients plus âgés. … »
Avance à plein régime malgré les risques
Malgré les inquiétudes concernant la mauvaise gestion des données et deux enquêtes indépendantes trouvant un mécanisme de préjudice, l'Organisation mondiale de la santé et l'Agence européenne des médicaments affirment que le vaccin AstraZeneca est prêt à partir et exhortent les pays à continuer de l'utiliser.
Le 18 mars 2021, l'EMA a publié un communiqué de presse25 donnant le feu vert à l'AstraZeneca, tout en admettant qu'il est associé à «de très rares cas de caillots sanguins associés à une thrombocytopénie, c'est-à-dire à de faibles taux de plaquettes sanguines». La justification, comme d'habitude, est que les avantages l'emportent sur les risques26,27,28.
Mais le font-ils ? Quels sont exactement les avantages ? Vous pouvez toujours contracter le virus. Vous pouvez toujours propager le virus. Tout ce qu'il promet de faire, c'est d'atténuer vos symptômes lorsque vous êtes infecté. Bien sûr, l’idée est qu’en atténuant les symptômes, vous réduirez votre risque d’hospitalisation et de décès, mais atténuer les symptômes n’est pas ce qu’un vaccin est censé faire. Un vaccin est censé vous immuniser contre la maladie en question, et aucun des vaccins COVID-19 ne le fait.
J'en ai discuté dans des articles précédents, notamment «Les injections d'ARNm COVID-19 ne sont légalement pas des vaccins», «Les« vaccins »COVID-19 sont une thérapie génique» et «Comment les« vaccins »COVID-19 peuvent détruire la vie de millions de personnes.»
De plus, le COVID-19 n’est vraiment un risque sérieux que pour les personnes très âgées et les personnes souffrant de deux comorbidités ou plus. Pour le reste, sa létalité est comparable à celle de la grippe commune.29,30,31,32,33 Elle peut être différente en termes de symptômes et de complications, mais la létalité réelle est à peu près la même.
Les données34 ont montré que le taux global de mortalité par infection non institutionnalisée pour tous les groupes d'âge est de 0,26 %. Si vous avez moins de 40 ans, votre risque de mourir du COVID-19 si vous êtes infecté n'est que de 0,01 %.
Pendant ce temps, comme indiqué dans «Le vaccin COVID-19 testé sur les bébés même lorsque le nombre de morts augmente», le taux de létalité des vaccins COVID-19 se situe entre 0,0024 % et 0,0028 %, et cela en supposant que tous les décès sont signalés à l'événement indésirable du vaccin. Reporting System (VAERS), ce qui est douteux.
La principale différence entre être blessé ou tué par le COVID-19 et être blessé ou tué par le vaccin est que la maladie tue les personnes âgées, malades et fragiles, tandis que les rapports montrent que le vaccin tue des personnes jeunes et en bonne santé. De mon point de vue, l'argument selon lequel les avantages du vaccin l'emportent sur les risques ne tient tout simplement pas la route.
Effets secondaires 3 fois plus fréquents chez les personnes déjà infectées
Dans le même ordre d'idées, selon des chercheurs du King's College, les personnes qui ont déjà eu un COVID sont trois fois plus susceptibles de subir des effets secondaires du vaccin que celles qui n'ont pas été exposées au virus, et cela semble vrai pour les versions ARNm et ADN du vaccin.35
Ils ont glané ces informations sur l'application ZOE du collège, qui a enregistré plus de 700 000 vaccinations. Selon ces données, 35,7 % des personnes ayant reçu le vaccin Pfizer qui avaient déjà été infectées ont signalé des effets secondaires, contre seulement 12,2 % de celles qui n'avaient pas été infectées auparavant.
En examinant spécifiquement le vaccin AstraZeneca, 52,7 % des personnes précédemment infectées ont eu des effets secondaires, contre 31,9 % de celles qui n'avaient pas été infectées auparavant.
Alors que le Telegraph rapporte que c'est une chose bénéfique, en disant: «Des effets secondaires plus graves sont souvent le signe d'une meilleure immunité, et les recherches émergentes suggèrent qu'une seule dose de vaccin donne un effet protecteur similaire à deux doses chez les personnes qui ont déjà eu une infection. », Certains experts ne sont pas du tout d'accord.
Un timing approprié peut éliminer certains risques liés aux vaccins
En janvier 2021, le Dr Hooman Noorchashm, chirurgien cardiaque et défenseur des patients, a envoyé une lettre publique36 au commissaire de la Food and Drug Administration des États-Unis détaillant les risques de vaccination des personnes qui ont déjà été infectées par le SRAS-CoV-2, ou qui ont un infection active par le SRAS-CoV-2.
Il a exhorté la FDA à exiger un dépistage préalable des protéines virales du SRAS-CoV-2 afin de réduire le risque de blessures et de décès après la vaccination, car le vaccin peut déclencher une réponse immunitaire indésirable chez ceux qui ont déjà été infectés par le virus.
L'animateur de Fox TV, Tucker Carlson, l'a également interviewé récemment sur ces risques. Dans cette interview, Noorchashm a déclaré: 37
«Je pense que c'est une erreur dramatique de la part des responsables de la santé publique d'essayer de mettre ce vaccin dans un paradigme unique… Nous allons prendre ce problème que nous avons avec la pandémie COVID-19, où la moitié -pourcentage de la population est susceptible de mourir, et l'aggrave en causant des dommages totalement évitables en vaccinant des personnes déjà infectées ...
Le signal est assourdissant, les personnes qui ont des complications ou des événements indésirables sont les personnes qui ont récemment ou sont actuellement ou précédemment infectées [par COVID]. Je ne pense pas que nous puissions l'ignorer. "
Dans une réponse envoyée par e-mail à The Defender, Noorchashm a expliqué ses inquiétudes: 38
«Les antigènes viraux persistent dans les tissus des personnes naturellement infectées pendant des mois. Lorsque le vaccin est utilisé trop tôt après une infection naturelle, ou pire lors d'une infection active, la force vaccinale active une puissante réponse immunitaire qui attaque les tissus où les antigènes viraux naturels persistent. Ceci, je pense, est la cause du niveau élevé d'événements indésirables et, probablement de décès, que nous constatons dans le cas des personnes récemment infectées après la vaccination. »
Noorchashm fait maintenant pression pour la mise en œuvre d'une campagne de dépistage prévaccin (# ScreenB4Vaccine), utilisant la PCR ou des tests antigéniques rapides pour déterminer si l'individu a une infection active, et un test d'anticorps IgG pour déterminer l'infection passée.
Si l'un ou l'autre des tests est positif, il recommande de retarder la vaccination pendant au moins trois à six mois pour permettre à votre taux d'IgG de diminuer. À ce stade, il recommande de tester votre taux sanguin d'IgG et de l'utiliser comme guide pour décider du moment de votre vaccination. Tel que rapporté par The Defender: 39
«Noorchashm a déclaré à Carlson qu'il avait été accusé à tort d'attiser l'hésitation à l'égard des vaccins, alors que tout le contraire est vrai - si les responsables de la santé publique veulent que les gens aient confiance dans les vaccins, ils doivent faire tout leur possible pour éviter de créer des situations où les vaccins peuvent réellement causer des dommages.
«Les gens ne sont pas stupides», a déclaré Noorchashm. «Si vous expliquez comment le vaccin fonctionne et que vous leur donnez des informations sur la manière de se protéger, c’est ainsi que vous établissez la confiance.»
Que faire si vous regrettez d'avoir reçu le vaccin COVID-19
Si vous avez déjà reçu le vaccin et que vous le regrettez maintenant, vous pourrez peut-être traiter vos symptômes en utilisant les mêmes stratégies que vous utiliseriez pour traiter une infection réelle par le SRAS-CoV-2. Je passe en revue ces stratégies à la fin de «Pourquoi le dépistage des vaccins COVID est-il une farce».
De plus, si vous ressentez des effets secondaires, veuillez contribuer à sensibiliser le public en les signalant. La défense de la santé des enfants appelle tous ceux qui ont souffert d'un effet secondaire d'un vaccin COVID-19 à faire ces trois choses: 40
Si vous habitez aux États-Unis, déposez un rapport sur VAERS Signalez la blessure sur VaxxTracker.com, qui est un outil de suivi des événements indésirables non gouvernemental (vous pouvez déposer de manière anonyme si vous le souhaitez) Signalez la blessure sur le site Web de CHD
Sources et références
1 The Sun March 15, 2021, Updated March 16, 2021 2 The Defender March 16, 2021 Countries Suspend AstraZeneca Vaccine 3 The Defender March 11, 2021 4 The Defender March 2, 2021 5 New York Times February 3, 2021 (Archived) 6 Business Insider March 1, 2021 7, 8 Science Norway March 18, 2021 9 CNBC March 18, 2021 10 Norway Today March 22, 2021 11 Spektrum March 19, 2021 12 Cleveland Clinic Type 2 Heparin-Induced Thrombocytopenia 13 AstraZeneca Press Release March 22, 2021 14 AP March 22, 2021 15, 19 NIH NIAID Statement of AstraZeneca Vaccine March 23, 2021 16, 20 The Verge March 23, 2021 17, 18, 23, 24, 37, 38, 39 The Defender March 23, 2021 21 AstraZeneca Press Release March 23, 2021 22 Twitter Prof Francois Balloux March 23, 2021 25 EMA March 18, 2021 26 New York Times March 22, 2021 27 NBC News March 15, 2021 28 World Pharma News March 17, 2021 29 The Mercury News May 20, 2020 (Archived) 30, 34 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352 31 Breitbart May 7, 2020 32 Scott Atlas US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF) 33 John Ioannidis US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF) 35 The Telegraph March 5, 2021 (Archived) 36 Medium February 15, 2021 40 The Defender January 25, 2021
A l'heure-même où de 'partout' s'effectuent des recherches en vue de supprimer telle ou telle substance confondue comme étant nocive dans l'alimentation, ce sont bien les mêmes branleurs de mes deux qui examinent the vaxxins !
Devenu expert en épidémiologie selon des proches, Macron déclenche une tempête d'ironie sur Twitter
31 mars 2021, 07:56
D'après un article du journal Le Monde, des proches d'Emmanuel Macron considèrent qu'il aurait acquis une expertise épidémiologique. Sur Twitter est apparu le mot-dièse #EmmanuelMacronFacts, avec lequel des internautes moquent le chef de l'Etat. D'après un article paru dans Le Monde le 30 mars, le chef de l'Etat aurait acquis selon son entourage une très grande expertise en épidémiologie. Une connaissance qui l'autoriserait à ne plus suivre les recommandations du Conseil scientifique mis sur pied le 11 mars 2020 alors que le Covid-19 commençait à sévir sur le territoire français.
Lire aussi Rapport au pouvoir, vaccin russe... Pour Michel Onfray, Macron verse dans «l'idéologie» Le quotidien souligne que si le président français a ardemment défendu le principe selon lequel il fallait s'appuyer sur la science pour traiter de l'épidémie, il s'est ensuite progressivement détaché de l'avis des scientifiques, considérant qu'il avait consulté un grand nombre d'études sur le sujet, lui permettant ainsi d'avoir une expertise sur la question.
D'après l'entourage d'Emmanuel Macron, le président serait même devenu «épidémiologiste» avec des proches, impressionnés par sa «maîtrise» laissant parfois son ministre de la Santé Olivier Véran dans des difficultés rhétoriques et scientifiques face à la connaissance du chef de l'Etat. «Il consulte toutes les études, dès qu’elles sont publiées. Au point que, parfois, le président peut en évoquer une que les experts en face de lui n’ont même pas lue», raconte une source du Monde. Pour le ministre de l'Education Jean-Michel Blanquer, «le président a acquis une vraie expertise sur les sujets sanitaires [...]
Ce n’est pas un sujet inaccessible pour une intelligence comme la sienne et au regard du temps important qu’il y consacre depuis plusieurs mois». «Il cherche chaque jour ce qui se produit de nouveau pour ne rien laisser passer. Un jour, il pourra briguer l’agrégation d’immunologie», s’amusait de son côté le président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand, fin février dans Le Parisien. Tempête d'ironie sur Twitter avec l'apparition du mot-dièse #EmmanuelMacronFacts
Ces confidences n'ont pas manqué de faire réagir la classe politique, les scientifiques, soignants ou simples citoyens, qui s'en sont donnés à cœur joie sur le réseau social Twitter.
En milieu d'après-midi, le mot-dièse #EmmanuelMacronFacts est ainsi apparu dans les tendances nationales du réseau et des caricatures du chef de l’Etat, jugé comme intellectuellement supérieur aux autres, se sont succédé jusque tard dans la soirée. Comparant Emmanuel Macron au célèbre acteur américain Chuck Norris, réputé pour sa maîtrise des arts martiaux et sa force, des milliers de publications moquent la maîtrise supposée du chef de l'Etat de sujets relatifs à la science comme de tout le reste. Le parodique journal de l'Elysée annonce en fanfare que 70 millions de doses de vaccin seront fabriquées en France dès la semaine prochaine «grâce à un peu d'ADN du chef de l'Etat».
Montrant une photographie du président français à vélo, un autre utilisateur explique qu'Emmanuel Macron a voulu rentrer à l’Elysée à bicyclette et qu'il a «accidentellement remporté le tour de France». Plus sérieusement, le chef des Patriotes Florian Philippot a estimé, en réaction à l'article du Monde, que les «courtisans» venaient de «ridiculiser Macron» et que l'intéressé ne devait même pas s'en rendre compte tant il vit «dans l’adoration de lui-même».
«Le problème c’est que le président depuis un an a concentré tous les pouvoirs et que personne ne comprend sa politique : on ne sait pas où on va», a pour sa part déclaré Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France. A gauche, le premier secrétaire du PS Olivier Faure a réagi plus sérieusement. «Il faut en finir avec le roi thaumaturge», a-t-il tancé, appelant le chef de l'Etat à agir pour «freiner le virus», et «accélérer la vaccination», au lieu de «procrastiner». Emmanuel Macron tiendra ce 31 mars un nouveau Conseil de défense afin d'examiner la situation sanitaire en France alors que les données épidémiologiques s'envolent depuis quelques jours et que les services de réanimation fonctionnent à flux tendu, notamment en Ile-de-France. Depuis plusieurs semaines, des médecins et scientifiques appellent à un reconfinement strict en France.
«Ma peau s’est détachée»: vacciné avec le Johnson & Johnson, il fait une sévère réaction secondaire
15:56 31.03.2021
Un homme de 74 ans a fait une réaction très sévère après que le vaccin de Johnson & Johnson lui a été injecté aux États-Unis. D’après ses médecins traitants, les effets secondaires y sont bien liés mais ce type de réponse immunitaire demeure extrêmement rare.
Le 6 mars, Richard Terrell, un Américain de 74 ans, a reçu une injection du vaccin monodose de Johnson & Johnson dans un village d’Ashland, en Virginie. Les premiers symptômes inquiétants sont apparus quatre jours plus tard, selon un reportage de la chaîne locale 8News.
«Tout s'est passé si vite. Ma peau s'est détachée, et elle se détache encore de mes mains», a annoncé le septuagénaire. «J'ai commencé à ressentir un certain inconfort à l'aisselle, puis quelques jours plus tard, j'ai eu une éruption cutanée et des démangeaisons, et puis après cela j'ai commencé à gonfler et ma peau est devenue rouge», a-t-il expliqué.
Deux semaines après la vaccination, son état avait tellement empiré qu’il a été admis à l’hôpital. Ses bras et jambes étaient gonflés, tout son corps était couvert de taches et à chaque mouvement il ressentait une douleur.
Réaction rare Après avoir réalisé une biopsie, ses médecins traitants ont conclu que la réaction était liée à l’administration du vaccin. Ceci est pourtant considérée comme très rare.
«Nous avons exclu toutes les infections virales, le Covid-19 compris, nous nous sommes assurés que ses reins et son foie n’étaient pas touchés, et finalement nous sommes arrivés à la conclusion que c'était le vaccin qu'il avait reçu qui était la cause», a déclaré à 8News Mme Nutan, l’une de ses médecins. Toutefois, elle a assuré que le risque d’une réaction indésirable restait «vraiment bas» et que les spécialistes n’avaient pas «vu du tout de gros problèmes».
Actuellement, le septuagénaire est sorti de l’hôpital et continue sa convalescence.
Premier vaccin monodose Ce vaccin, produit par Janssen, une filial de Johnson & Johnson, est homologué dans une trentaine de pays, notamment aux États-Unis, au Canada et dans l’Union européenne. Au Royaume-Uni, la demande du fabricant de mise sur le marché est pour le moment étudiée.
L’UE a approuvé ce vaccin le 11 mars, lequel est devenu le quatrième à être autorisé au sein des Vingt-Sept. Ses livraisons doivent démarrer le 19 avril et, selon le ministère de la Santé, en avril la France en recevra 500.000 doses.
Il nécessite une seule injection et peut être stocké à des températures de réfrigérateur allant de 2˚C au 8˚C.
Le Johnson & Johnson repose sur la technologie de vecteur viral et est efficace à 85% contre les formes graves et à 66 % en général, selon les résultats d’un essai clinique ayant porté sur environ 43.000 personnes.
Macron, Merkel et Johnson appellent formellement à la dictature sanitaire globale
mercredi 31 mars 2021
La France, La Grande-Bretagne et l'Allemagne sont lancées en première ligne pour tenter de mettre fin à l'organisation mondiale découlant de la Seconde Guerre mondiale, telle que nous la connaissons aujourd'hui. Or, pour détruire un système international, il faut généralement une grande guerre, qui met à plat les sociétés et les économies. Le Covid trouve ici toute son utilité : contre "la tentation du nationalisme", à l'heure d'une dévastation socio-économique et humaine comme l'on en n'a pas connue depuis 1945, il nous est intimé de repenser le système des relations internationales. La Première Guerre globale doit permettre l'avènement d'un monde global, basé sur un principe primaire totalisant de "santé". Toute vie, humaine ou animale, est assimilée et réduite à sa dimension biologique; les Etats ou les sociétés privées, au même niveau, sont gouvernés par des instances globales. Les Etats-Unis restent formellement en retrait, la Russie et la Chine n'ont pas signé cet appel, mais soyons certains que le front diplomatique va s'ouvrir. Cet appel "pour une architecture internationale sanitaire plus robuste" explique enfin pourquoi la gestion de cette crise sanitaire du Covid a été aussi désastreuse : elle permet de mettre en scène les conditions nécessaires à la tentative de ce qui ressemble à s'y méprendre à un coup d'Etat global, avec un changement formel du lieu et du fondement légitime de l'exercice du pouvoir.
La presse britannique diffuse un appel signé par 26 dirigeants de pays dont la France, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, l'Italie, le Portugal, l'Ukraine, la Thaïlande, l'Albanie, le Costa Rica, le Rwanda, le Kenya, etc. Parmi les Etats, qui doivent représenter tous les continents, l'on notera l'absence significative, d'une part des Etats-Unis, qui ne partent pas en première ligne, puisque leurs pays-satellites sont là pour prendre la responsabilité de ces combats. D'autre part, l'absence de la Russie est également notable, elle qui tente de ne pas dissoudre sa souveraineté dans cette vague covidienne globale. En ce sens, en plus des Etats, cet appel est signé par différents organes de la gouvernance globale, à savoir par le directeur général l'OMS (organe, qui est devenu le centre de gouvernance, puisque le pouvoir est légitimé par la "santé") et par le président du Conseil européen, Charles Michel, qui est à la pointe du combat idéologique dans la zone européenne, zone stratégique en raison de la nécessité de faire plier la Russie.
Cet appel a été diffusé, en ce qui concerne la France, sur le site de Macron, mais étrangement en anglais, de l'Elysée - en anglais et en français, et évidemment par les institutions européennes, qui retrouvent ici un nouveau souffle, dans la destruction de l'ordre international issu de la Seconde Guerre mondiale.
Cet appel s'appuie sur la crise sanitaire pour tenter de reformater les relations entre les pays. Ce qui est posé dès le titre :
"Agir pour une architecture sanitaire internationale plus robuste"
La "crise" étant étiquetée sanitaire, toutes les réformes de l'organisation des relations internationales doivent être a priori justifiées par le facteur sanitaire, sans que cela ne se discute. Pourtant, les différentes pandémies, d'hépatites ou de SIDA par exemple, qui ont fait des millions de morts et qui sont toujours en cours, n'ont jamais nécessitées de réformes de l'ordre international. Peu importe, le Covid doit le nécessiter.
Historiquement, pour schématiser, les changements radicaux des rapports internationaux ont découlé des grands conflits. Nous vivons actuellement dans le système issu de la Seconde Guerre mondiale, qui avait mis fin au système des Etats nations, remplacé alors par celui des pôles de pouvoir, initialement deux, chacun dominé par un Etat central. Déjà, par ces mécanismes, les Etats furent attaqués et fragilisés. Lorsque l'URSS a été détruite comme pays, le bloc qu'elle dirigeait s'est écroulé avec elle, laissant flotter et dériver des pays, dont les structures politiques et étatiques étaient trop faibles pour assumer une véritable souveraineté. Ils furent absorbés sans aucune difficulté dans le bloc atlantiste. Nous sommes alors passés à un système global régionalisé, et l'UE a pris toute son importance pour aboutir le processus visant à évider les Etats de toute substance souveraine. Le retour de la Russie sur la scène internationale, tout d'abord sur le plan de la communication avec le fameux discours de Poutine à Munich, puis réellement avec la Crimée et la Syrie, a provoqué une rupture dans cette organisation lissée. A la différence de la Chine, la Russie a une dimension civilisationnelle et peut proposer un modèle qui soit acceptable en Occident, comme cela a déjà été le cas, elle présente donc un danger accru pour le monde global, qui ne peut avoir qu'un seul projet.
Or, les conflits militaires qui se développent aujourd'hui sous différentes étiquettes sur la planète, au nom de l'exportation démocratique, s'ils permettent un combat pour les ressources stratégiques, ne sont pas de dimension à justifier un changement des relations internationales, à justifier l'avènement d'une globalisation décomplexée, assumée, revendiquée, contre des Etats réduits aux slogans d'isolationnisme et de nationalisme.
Le Covid, avec tout le travail en amont de déstructuration des Etats, de destruction des économies nationales, d'écrasement des hommes et des sociétés, de négations des valeurs humanistes et libérales, a permis de mettre en scène une "Première Guerre globale", menée ... contre nous, sous l'égide de structures globales (OMS, UE, ONU), faisant des dégâts socio-économiques comparables à ceux d'un conflit armé de grande ampleur, et, grâce à une statistique plus qu'inclusive venant en aide à une gestion manifestement volontairement catastrophique, des dégâts humains également significatifs.
Le moment est donc venu de cet appel pour un monde global sanitaire, ou plutôt pour une dictatude sanitaire globale :
La pandémie de Covid-19 représente le plus grand défi auquel la communauté mondiale est confrontée depuis les années 1940. À cette époque, les dirigeants politiques ont pris la mesure des ravages provoqués par les deux guerres mondiales et se sont retrouvés pour former le système multilatéral. Leurs objectifs étaient clairs : rassembler les pays, éloigner les tentations de l’isolationnisme et du nationalisme, et faire face aux enjeux pour lesquels une solution commune n’était possible que dans un esprit de solidarité et de coopération, à savoir la paix, la prospérité, la santé et la sécurité.
Il est donc demandé de revenir sur l'organisation des relations entre les pays, et ce de manière pérenne, puisque le risque sanitaire éxistera toujours - il y a toujours eu et il y aura toujours des virus :
Alors que nous luttons ensemble pour venir à bout de la pandémie de Covid-19, notre espoir est aujourd’hui le même de mettre en place une structure plus solide pour le secteur de la santé internationale afin de protéger les prochaines générations.
Il y aura d’autres pandémies et d’autres situations d’urgence sanitaire de grande ampleur. Aucun gouvernement ni aucun organisme multilatéral ne peut, seul, faire face à cette menace. La question n’est pas de savoir si cela aura lieu, mais quand.
L'avenir de la santé de l'humanité ne passe plus par les soins, mais par la vaccination, et sur cette base un nouvel accord global doit être conclu :
Dans cette optique, nous croyons que les pays devraient œuvrer ensemble à l’élaboration d’un nouveau traité international sur la préparation et la riposte aux pandémies.
Un tel engagement collectif renouvelé serait une étape importante pour consolider la préparation aux pandémies au plus haut niveau politique. La Constitution de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) lui servirait d’ancrage et il serait soutenu par d’autres organisations sans lesquelles cette entreprise – qui s’appuie sur le principe de santé pour tous – ne pourrait aboutir.
Et le système mis en place par le Règlement sanitaire international (voir notre texte ici) et qui met en place une architecture de soumission et de contrôle des Etats doit alors être renforcé et servir de base. Le nouveau principe de base de l'organisation des relations internationales, devenu en même temps principe de légitimation du pouvoir, est la "santé". L'homme, dans ce nouveau monde, n'est plus appréhendé dans sa dimension humaine, spécifique, qui va bien au-delà de la vie biologique. Bien au contraire, il est réduit, à n'importe quelle forme de vie :
Ce traité ferait sien également le principe « une seule santé », qui relie la santé des humains, des animaux et de notre planète. Et la concentration du pouvoir, sous l'égide de l'OMS et de ses structures, qui gouvernent les autres "acteurs", mais de second rang. Ainsi, les Etats et les institutions publiques sont mis au même niveau que les ONG ou les entreprises.
Pour ce faire, nous travaillerons avec les chefs d’Etat et de gouvernement du monde entier et avec toutes les parties prenantes concernées, dont la société civile et le secteur privé C'est la fin officielle de la souveraineté des Etats, qui ne sont que des structures vides d'exécution, au nom d'une conception totalitaire et primaire de la "santé" et de la "vie", réduite à sa plus petite dimension. Le moment est donc venu pour utiliser le Covid, afin de transformer en profondeur le système international :
Au moment où le Covid-19 tire parti de nos faiblesses et de nos divisions, nous devons saisir cette occasion pour nous rassembler en tant que communauté mondiale en faveur d’une coopération pacifique qui aille au-delà de cette crise. Le renforcement de nos capacités et de nos systèmes pour y parvenir prendra du temps et exigera un engagement soutenu pendant de nombreuses années d’un point de vue politique, financier et de la société en général. (...)
La préparation aux pandémies a besoin d’un leadership mondial pour bâtir un système de santé mondial à la hauteur de ce millénaire. Ce système de pouvoir global, basé sur le culte de la santé, s'accompagne d'une transformation puissante des économies, avec la montée en puissance, comme nous le voyons déjà, de certains secteurs liés à la santé et au numérique, au détriment de beaucoup d'autres. C'est aussi un enjeu de pouvoir. Le grand absent de ce nouvel ordre global, c'est l'homme. L'homme dans sa richesse, sa diversité, sa complexité. L'homme, son âme, son esprit. Sa culture, sa civilisation.
Gérard Filipelli a rejoint Gérard Rinaldi et Jacques Dautriche dans leur dernière demeure. Il avait 78 ans.
Gérard Filipelli n’est plus, annonce Gilles Botineau, un spécialiste des nanars à la française, via son compte Twitter. Ce guitariste de formation avait rejoint en 1966, Les Charlots – une bande de comiques troupiers qui a connu ses heures de gloire à la fin des années 60 et surtout dans les années 70. Il s’est éteint à l’âge vénérable de 78 ans.
Surnommé Phil, il était le grand dégingandé de la troupe, cantonné dans des rôles d’ahuri et maladroit. Il s’est illustré dans des films à gags, tels «Les bidasses en folie», «Les bidasses s’en vont en guerre», «Les bidasses en vadrouille» et autres variations sur le même thème. On le repère également aisément dans le diptyque «Les quatre Charlots mousquetaires», «Les Charlots en folie: à nous quatre Cardinal», «Le grand bazar» et la parodie James Bondesque «Bons baisers de Hong Kong».
Autant de comédies populaires, parfois signées par quelques bons faiseurs, voire vétérans du cinéma français, tels Claude Zidi, Edouard Molinaro ou André Hunebelle, mais pour qui le temps n’a guère été charitable. «Les Charlots contre Dracula», en 1980, nanar cosmique qui a ses défenseurs, sera leur chant du cygne cinématographique.
On garde aussi une pensée émue pour sa contribution aux tubes du groupe qui émaillaient le hit-parade hexagonal de l’époque, aux titres évocateurs, tels «Merci patron», «Si tu n’veux pas payer d’impôts… cach' ton piano» et qui culmine avec «L’apérobic».
Il rejoint dans leur dernière demeure Gérard Rinaldi, parti en 2012, et Jacques Dautriche, en 2013.
Stephane Guay: Ce que nous a appris Charles Darwin
RépondreSupprimerLes vaccins sélectionnent les virus résistants (variant) comme les antibiotiques sélectionnent les bactéries résistantes aux antibiotiques. On aura des virus résistants aux vaccins comme on a des bactéries résistantes aux antibiotiques. Les antibiotiques, comme les vaccins, agissent de sorte que les variants/mutants ont toute la place nécessaire pour proliférer.
Plus on utilise les antibiotiques, plus on favorise l'apparition des bactéries résistantes. C'est bien connu ! Plus on vaccine ..... Vous connaissez la suite. Ça s'appelle la sélection naturelle et Darwin a écrit un livre en 1859 sur le sujet. À date, aux dernières nouvelles, c'est encore actuel (du moins pour le principe).
Préparez-vous à voir l'émergence de variant (c'est débuté) et la prolifération de nouveaux vaccins (c’est aussi débuté) pour contrer ces virus ayant échappé aux vaccins de première génération mais également d'un passeport sanitaire pour gérer le tout. Ça sera une course sans fin entre un virus militarisé qui mute facilement et les pouvoirs publics à dépenser de l'argent ! … Aux profits de qui encore ?
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3209665445926698&set=a.1546203818939544
Covid-19: les tests sur les étudiants sont très inexacts, les premiers résultats le montrent
RépondreSupprimer(Published 23 December 2020)
Les plans du gouvernement britannique pour le dépistage communautaire du covid-19 ont reçu un nouveau coup dur cette semaine lorsque les premiers résultats d'étudiants testant à l'Université de Birmingham et dans des universités écossaises ont montré que les tests avaient une sensibilité de seulement 3 % et que 58 % des résultats de test positifs étaient faux.
L'Université de Birmingham a utilisé le test qualitatif rapide de l'antigène Innova SARS-CoV-2, le seul test d'antigène C-19 à flux latéral officiellement approuvé. Il a été envoyé par le gouvernement aux universités qui se sont portées volontaires pour tester les étudiants. Le même test sera déployé pour tester le virus chez les étudiants asymptomatiques et le personnel des écoles et universités du pays à partir de janvier.1
Birmingham a passé six jours à tester 7500 étudiants dans un processus supervisé par Alan McNally, directeur de l’Institut de microbiologie et d’infection de l’université, qui a été détaché en mars pour mettre en place le premier centre de test phare du gouvernement pour le covid-19 à Milton Keynes.
Jon Deeks, professeur de biostatistique à Birmingham et responsable des activités d’évaluation des tests covid-19 de la Cochrane Collaboration, a expliqué les résultats. «Nous avons trouvé deux positifs chez 7189 étudiants, ce qui peut atteindre 30 pour 100 000 et était choquant en soi, car Birmingham a un taux de 250 cas pour 100 000», a-t-il déclaré. «Ces résultats sont particulièrement préoccupants pour les écoles: le gouvernement ne devrait pas poursuivre les plans de tests dans les écoles tant qu’elles n’ont pas évalué correctement le test.»
À l'aide du test de réaction en chaîne par polymérase (PCR), l'équipe a retesté 10 % des échantillons qui avaient été négatifs avec le test Innova et a trouvé six cas de faux négatifs, portant le taux à 60 pour 100 000.
Deeks a déclaré sur Twitter: «Nous estimons donc que nous avons trouvé 2 cas et que nous en aurons manqué 60 (car nous n'avons testé que 10%). Nous estimons la prévalence réelle à 0,86% (95% [intervalle de confiance] 0,40 % à 1,86 %), ce qui est beaucoup plus crédible que le taux de test positif de 0,03 %. Notre estimation de la sensibilité globale est de 3,2 %. »
Les universités et collèges écossais ont testé les étudiants du 30 novembre au 13 décembre, en effectuant un total de 43925 tests d'écoulement latéral sur tous les sites de test.2 Parmi ceux-ci, 79 (0,2%) étaient positifs, bien que l'analyse préliminaire de 31 de ces échantillons positifs ait montré que seuls 13 étaient positifs au test PCR, ce qui donne un taux de faux positifs de 58 %.
Rigoureusement évalué
RépondreSupprimerLes résultats présentent un nouveau défi à la décision du gouvernement d'acheter 20 millions des tests de 15 £ (16,50 €; 20,10 $) en octobre 3, avec des plans pour effectuer des tests réguliers dans l'espoir de détecter des cas asymptomatiques «dans les hôpitaux et les maisons de soins, pour tester les patients et les résidents encore plus régulièrement pour aider à assurer la sécurité des gens, et pour les écoles et les universités afin que nous puissions garder l'éducation ouverte en toute sécurité tout au long de l'hiver », a déclaré à l'époque le secrétaire à la Santé de l'Angleterre, Matt Hancock.
À partir de janvier 2021, le ministère de l'Éducation encouragera les écoles et les collèges «à effectuer des tests hebdomadaires - cela aidera à identifier ceux qui sont porteurs du virus sans présenter de symptômes, réduisant ainsi le risque de transmission», ainsi que «des tests quotidiens pour les personnes identifiées comme proches. contacts de collègues, d'étudiants ou d'élèves qui ont été testés positifs. »1
L’utilisation de l’essai d’écoulement latéral pour détecter les cas asymptomatiques n’est pas l’une des utilisations prévues par le fabricant. Les instructions fournies avec le test indiquent qu'il est «destiné à la détection qualitative des antigènes de la nucléocapside du SRAS-CoV-2 dans des écouvillons nasaux humains ou des prélèvements de gorge provenant d'individus soupçonnés de covid-19 par leur fournisseur de soins de santé dans les cinq premiers jours suivant l'apparition des symptômes. »4
Une pré-impression publiée sur le site Web du Département de la santé et de la protection sociale le 11 décembre par l'Université de Liverpool a analysé les données d'exactitude des tests d'un essai de deux semaines dans la ville, concluant que le test Innova avait une sensibilité de 48,89 % .5 Cela a conduit à la Le Liverpool Health Protection Board a suspendu ses plans d'utilisation des tests Innova pour permettre aux visiteurs d'accéder aux maisons de soins, bien qu'il ait ensuite repris les tests de confirmation par PCR.
Un porte-parole du département a déclaré au BMJ: «Les principaux scientifiques du pays ont rigoureusement évalué le test d'écoulement latéral et confirmé l'exactitude des tests en utilisant un échantillon de plus de 8500. Les derniers chiffres pour des paramètres similaires montrent une sensibilité de 57,5 % en général et de 84,3% chez les personnes ayant une charges virales. Cela signifie qu'ils sont précis, fiables et identifient avec succès les personnes atteintes de covid-19 qui ne présentent pas de symptômes et pourraient transmettre le virus sans s'en rendre compte.
«Avec jusqu'à un tiers des personnes atteintes de covid-19 ne présentant pas de symptômes, élargir les tests pour identifier ceux qui ne présentent aucun symptôme signifiera trouver plus rapidement les cas positifs et rompre les chaînes de transmission. Quiconque a été testé positif avec un test de flux latéral lors des tests universitaires plus tôt ce mois-ci aurait été invité à passer un test de confirmation par PCR. »
RépondreSupprimerDans un communiqué, Innova Medical Group a déclaré qu'il n'était pas au courant de l'ensemble de données de Birmingham et des universités écossaises. Il a ajouté: «Le faible niveau d'efficacité suggéré n'est pas quelque chose que nous reconnaissons, ce qui suggère qu'un examen attentif et réfléchi de la méthodologie utilisée serait souhaitable.
«Ce faible niveau d'efficacité ne peut être atteint d'aucune manière lorsque le test est utilisé correctement et que le prélèvement d'échantillons est effectué correctement. Lorsqu'il est utilisé correctement, le test Innova est un outil très efficace pour détecter les personnes infectieuses et permettre une réponse appropriée pour aider à réduire la propagation du virus SARS-CoV-2. »
https://bmj.com/coronavirus/usage
References
↵Department for Education. Coronavirus (COVID-19) asymptomatic testing in schools and colleges. 15 Dec 2020. https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-asymptomatic-testing-in-schools-and-colleges/coronavirus-covid-19-asymptomatic-testing-in-schools-and-colleges.
↵Public Health Scotland. Covid-19 statistical report as at 14 December 2020. 16 Dec 2020. https://beta.isdscotland.org/media/6975/20-12-16-covid19-publication_report.pdf.
↵Cole W. Boost for Boris’s testing “Moonshot” as government secures 20 million “game-changing” 15-minute swab kits and starts rolling them out to hospital staff. Oct 2020. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8857535/Government-secures-20-million-game-changing-15-minute-Covid-19-swab-kits.html.
↵Innova. SARS-CoV-2 Antigen Rapid Qualitative Test: instructions for use. 2020. https://cdn.website-editor.net/6f54caea7c6f4adfba8399428f3c0b0c/files/uploaded/Innova-SARS-Cov-2-Antigen-test-IFU.pdf.
↵Wise J. Covid-19: Lateral flow tests miss over half of cases, Liverpool pilot data show. BMJ2020;371:m4848. doi:10.1136/bmj.m4848 pmid:33323368FREE Full TextGoogle Scholar
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4941?fbclid=IwAR3DwmKqQsJZbXtezVzxNEY7m5OnsDooOb6NUNfshwsMcSnrKAA1AnX1wfQ
Y a la personne vaccinée qui meurt le jour-même
Supprimeret
la personne qui ne meurt que quelques semaines après.
Un homme meurt à Annecy 10 jours après avoir été immunisé à l’AstraZeneca
RépondreSupprimer17:37 30.03.2021
Un homme de 63 ans est décédé à Annecy à la mi-mars après avoir été vacciné à l’AstraZeneca. Un décès qui intervient alors que le corps d’un étudiant nantais ayant reçu le même vaccin a été découvert le 18 mars. Le lien entre l’immunisation et le décès n’est pas établi.
Un homme de 63 ans est décédé le 17 mars à l’hôpital de l’Annecy, succombant à de multiples thromboses aux organes vitaux 10 jours après la première injection d’AstraZeneca, relate Le Dauphiné libéré. La vaccination a eu lieu au centre provisoire établi sur le Pâquier au début du mois.
Selon le quotidien, aucun lien n’a été fait à ce stade entre le décès et la vaccination. Le frère du défunt a pour sa part témoigné auprès du média de la détérioration fulgurante de son état de santé:
«Il a très rapidement ressenti des douleurs dans la demi-heure qui a suivi l’injection du vaccin, des douleurs particulières. Et puis, un petit peu plus tard, des problèmes respiratoires, ce qui l’a conduit dès le lundi suivant à aller consulter son médecin, qui lui a ordonné un traitement. Il a pris ce traitement pendant quatre jours, et les choses commençaient à aller mieux».
Cependant, selon lui, huit jours après la vaccination l’homme a ressenti de nouveaux douleurs et a appelé un médecin qui n’est pas venu. Il s’est donc rendu par lui-même aux urgences où il lui a été proposé une opération de «ce calcul à la vésicule biliaire, pour le lendemain».
«Une chose qui n'a pas pu être réalisée, parce que très rapidement il s’est rendu compte que les plaquettes diminuaient. Ensuite, il a multiplié en l'espace d'un jour et demi problème sur problème…», a raconté son frère en appuyant sur une «détérioration fulgurante» de son état de santé.
Une autopsie a été réalisée, les proches attendent encore les résultats.
«Le résultat d’une analyse pourrait s’opposer à ce que ce soit une cause réelle du vaccin, mais à 95% aujourd’hui on est persuadé que c’est ça et on le saura sous quelques jours maintenant», a conclu le frère de la victime.
Un étudiant meurt d’une thrombose à Nantes
Ce décès s’ajoute à celui d’un étudiant en médecine nantais, retrouvé mort le 18 mars d’une hémorragie causée par une thrombose une dizaine de jours après avoir reçu une injection du vaccin d’AstraZeneca. Pour l’heure, l’Agence nationale de la sécurité du médicament (ANSM) n’établit pas de lien entre l’immunisation et le décès.
Un risque «rare»
L’ANSM a confirmé le 26 mars l'existence d'un risque «rare» de thrombose atypique associé au vaccin contre le Covid-19 d'AstraZeneca après la survenue de nouveaux cas en France, dont deux décès, tout en soulignant que la balance bénéfice/risque restait «favorable».
Ces «deux décès» ont été rapportés entre le 12 et le 18 mars, dont celui de l’étudiant. Des analyses complémentaires sont en cours dans le cadre d'une enquête judiciaire.
Berlin arrête AstraZeneca Jab alors que l'Allemagne envisage de le limiter aux patients plus âgés
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 30 MAR 2021 - 11:50
La propagation du SRAS-CoV-2 et des souches "mutantes" confirmées s'est accélérée (bien que les chiffres quotidiens restent bien en deçà des records atteints fin janvier) au cours du mois dernier, et juste après que l'Union européenne a finalement conclu un accord avec le Royaume-Uni. essayer d'assurer la «réciprocité» des vaccins (au moins pour les pays développés, riches et occidentaux). Mais plus d'une semaine après que le fabricant de vaccins en difficulté AstraZeneca a publié une analyse révisée de sa recherche de phase 3 à la suite d'une querelle avec un obscur régulateur américain, la capitale allemande Berlin vient d'annoncer qu'elle interdisait les piqûres aux patients de plus de 60 ans.
La raison ? Une nouvelle recherche d'une équipe de scientifiques allemands suggère qu'il existe effectivement un lien entre les injections d'AstraZeneca et les caillots sanguins dangereux qui ont tué une petite poignée de patients en Europe. Pour arriver à cette conclusion, l'équipe a examiné 9 cas de caillots sanguins rares isolés en Autriche et en Allemagne. Les 9 patients (8 femmes; âge médian, 36 [extrêmes, 22-49) ont présenté une thrombose débutant 4 à 16 jours après la vaccination: 7 patients avaient une thrombose veineuse cérébrale (TVC), 1 une embolie pulmonaire et 1 une veine splanchnique thrombose et CVT. En fin de compte, 4 patients sont décédés.
Les chercheurs ont conclu que "le vaccin AZD1222 est" associé au développement d'un trouble prothrombotique ". Dilek Kalayci, le principal responsable de la santé de la ville, a déclaré que la commission indépendante allemande de vaccination STIKO, qui est soutenue par l'institut de santé publique RKI, et le gouvernement fédéral L'Institut des vaccins formulera de nouvelles recommandations sur la manière de procéder, qui pourraient être publiées dès mardi.
De plus, les ministres régionaux de la santé allemands discuteront également du vaccin Astra avec des responsables du gouvernement fédéral lors d'une réunion spéciale plus tard mardi. La porte-parole du RKI, Susanne Glasmacher, a confirmé que la commission des vaccins analyse les dernières recherches sur les risques pour la santé du vaccin. Dans le même temps, l’autorité allemande des vaccins STIKO a recommandé l’utilisation du vaccin AstraZeneca uniquement pour les hommes et les femmes de plus de 60 ans. Au départ, lorsque les régulateurs allemands ont approuvé le vaccin AstraZeneca pour la première fois, ils l’ont limité aux moins de 65 ans.
RépondreSupprimer"Nous devons attendre les recommandations, mais nous voulions prendre cette mesure par précaution", a déclaré Kalayci lors d'une conférence de presse, ajoutant que les nominations en suspens seraient annulées. «Ce vaccin prévient les symptômes graves, et c'est très précieux, mais nous devons tout de même faire attention.»
Bien sûr, l'EMA a reconnu ces risques d'effets secondaires lors de son examen de la sécurité au début du mois. L'EMA et l'OMS ont insisté sur le fait que les avantages potentiels des vaccins l'emportent de loin sur les risques.
Les taux de vaccination dans les pays de l'UE restent bien inférieurs à ceux des États-Unis, qui sont sur le point de distribuer quelques 3 millions de coups par jour, le taux le plus rapide au monde.
D'autres pays européens, y compris la Norvège, où les caillots sanguins sont devenus un sujet d'actualité majeur après que trois travailleurs de la santé ont tous attrapé les caillots et un est mort, ont ajouté ou refusé d'abandonner les restrictions à la suite de l'évaluation de l'EMA. Même le Canada a suspendu son intention de donner le coup d'Astra aux jeunes en raison des risques de coagulation sanguine. Le Danemark a annoncé la semaine dernière son intention de prolonger son arrêt du tir d'AstraZeneca en attendant les résultats d'une enquête locale. La France a également décidé d'imposer des restrictions d'âge, tandis que la Suède - comme l'Allemagne - envisage de refuser le coup AstraZeneca à toute personne de moins de 55 ans, selon une interview dans le journal suédois Dagens Nyheter.
Au cours de l'entrevue, Tegnell a expliqué que la décision était prise en termes de rapport risque-coût. Les jeunes doivent peser les risques d'effets secondaires avec le risque posé par la maladie et faire un choix. "Si vous avez moins de 50 à 55 ans, les risques sont très faibles en ce qui concerne la maladie, alors peut-être devriez-vous penser à l'équilibre risque-bénéfice."
Lisez le rapport de recherche complet ci-dessous:
ebd0055b-50ad-4a8e-9d42-b967d0d8b132 par Joseph Adinolfi Jr.sur Scribd
https://www.zerohedge.com/covid-19/berlin-halts-astrazeneca-jab-germany-investigates-study-shows-link-deadly-blood-clots
Face au Covid, l’ivermectine: médicament miracle bientôt reconnu ?
RépondreSupprimer20:34 30.03.2021
Déjà mis en avant au début de la pandémie pour son éventuelle action contre le virus, l’antiparasitaire revient sur le devant de la scène. Bien qu’il n’ait jamais été officiellement reconnu comme bénéfique par les autorités sanitaires, de nouveaux signaux encourageants incitent politiques et scientifiques à attirer l’attention de l’OMS. Décryptage.
Les messages de soutien se multiplient comme par génération spontanée. Depuis le début de la semaine, une foule d’internautes prônent le recours à l’ivermectine face au Covid.
Les hôpitaux contraints de choisir quels patients sauver: était-ce vraiment inévitable ?
Cet antiparasitaire est usuellement prescrit contre la gale. Deux éléments déclencheurs expliquent la virulence du débat dont il fait l’objet. D’une côté, la publication, le 10 mars, d’un article attestant l’efficacité du vermifuge contre le Covid-19. Parmi les quatre scientifiques japonais signataires du texte figure le découvreur de l’ivermectine en personne, Satoshi Ōmura, prix Nobel de médecine 2015. De l’autre côté, un rapport de l’Agence européenne des médicaments, cette fois publié le 22 mars, déconseille l’utilisation préventive ou curative de l’antiparasitaire.
«De plus en plus d’articles sortent ainsi que des méta-analyses –dont une française. Et il y a un consensus, ce qui n’était pas le cas avec la chloroquine. Il y a près de quatre-vingt-douze études et elles ont toutes le même résultat: une mortalité divisée par quatre voire par cinq et des symptômes qui disparaissent deux fois plus rapidement, en à peine plus de quarante-huit heures. Enfin, il n’y a aucun effet secondaire grave. Qu’est-ce que ça nous coûterait d’essayer ?» s’interroge le docteur Gérard Maudrux.
Le chirurgien cache difficilement son incompréhension face aux réserves de l’Agence européenne. Ainsi, un an après les premiers résultats vantés par des chercheurs australiens et relayés avec enthousiasme par le laboratoire MedinCell en France, ou encore après les effets surprenants surprenants obtenus dans un Ehpad traité en amont de la pandémie, l’action de l’ivermectine contre le SARS-CoV-2 n’est toujours pas validée.
Regain d’intérêt et guerre de lobbying
En réalité, le débat autour du médicament revêt des enjeux précis, concède notre interlocuteur. L’engouement actuel risque de s’avérer insuffisant pour infléchir les autorités sanitaires.
Le hashtag #BeBraveWHO, qui a inondé la toile récemment, prend pourtant de l’ampleur. «C’est l’opinion publique qui fait changer l’avis des politiques», reconnaît l’ancien président de la caisse de retraite des médecins et de la caisse maladie des professions libérales. Avant de se montrer plutôt sceptique quant à la décision de l’ANSM (l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) qui doit être rendue dans les prochains jours.
«Les décisions sont politiques et financières, elles ne sont pas médicales. C’est un médicament totalement inoffensif, il y a moins de quinze morts en trente ans sur 4 milliards de prescriptions. C’est 100 voir 1.000 fois plus avec le doliprane, tout le monde le sait. Je défie d’ailleurs Olivier Véran d’ingurgiter dix boîtes de doliprane et moi dix d’ivermictine. Il sait très bien qui risquerait d’en mourir.»
RépondreSupprimerEn France, les profils des partisans du vermifuge commercialisé sous le nom de Stromectol présentent au moins un point commun: une certaine méfiance à l’égard de la politique vaccinale et une hostilité envers les manœuvres de Big Pharma. Présentés par L’Obs comme «controversés» et taxés par d’autres de «complotistes», ces défenseurs français de l’ivermectine vont de Marine Le Pen à Nicolas Dupont-Aignan en passant par Jean-Frédéric Poisson ou encore Florian Philippot. Ils regroupent également des figures devenues célèbres du domaine de la santé, comme le biologiste Jean-Pierre Changeux, l’avocat Fabrice Di Vizio ou encore la «vaccino-sceptique» Alexandra Henrion-Caude.
Si certains pro-ivermectine sont donc connus pour être des figures de l’opposition à la stratégie sanitaire actuelle, les anti-ivermectine ne s’intéresseraient que de manière partiale aux études, selon le docteur Maudrux.
Le singe vert africain n’est pas d’accord
Farouchement opposée à ce traitement, l’épidémiologiste Dominique Costagliola, directrice de recherches à l’Inserm, argue régulièrement de l’inefficacité du traitement sur des cellules Vero (cellules cultivées en labo à partir de cellules prélevées chez le singe vert africain, sur lesquelles sont menées nombre d’expériences en virologie).
«Elle est restée un an en arrière avec ses cellules Vero. Ce qui est intéressant, c’est ce qui se fait chez l’homme. Parfois, vous avez de très bons résultats in vitro et pas chez l’homme. Parfois, c’est l’inverse, car des tas de molécules interviennent. Dominique Costagliola se focalise là-dessus parce que cela lui évite de parler des études qui ont été menées sur l’homme et qui fonctionnent», tempête le docteur Maudrux.
Animateur d’un blog sur l’actualité liée à la pandémie, notre intervenant déplore toutefois des enjeux trop importants pour que ce traitement du Covid soit officiellement reconnu. Bien qu’il soit d’ores et déjà utilisé aux quatre coins du monde.
Hydroxychloroquine bis ?
En définitive, le praticien pense que l’ivermectine risque fort de connaître le même sort que l’hydroxychloroquine. Comme l’antipaludique cher au professeur Raoult, l’antiparasitaire convainc de nombreux médecins et patients, études à l’appui. Il se voit donc toujours recommandé par certains scientifiques et reste prescrit malgré l’absence d’aval de l’OMS.
«Une seule étude se suffit à elle-même, celle qu’a menée le docteur Carvallo en Argentine sur 1.200 soignants au contact du Covid, dans quatre hôpitaux différents ne communiquant pas entre eux. 800 ont reçu de l’ivermectine, 400 non. Sur les 800 il y a eu zéro cas et sur les 400, 237 cas, soit plus de 50%. […] Les trois ou quatre études qui invalident son efficacité ont, quant à elles, été menées sur des sujets de 28 ans qui, pour la plupart, guérissent tout seuls. Donc, forcément, les résultats son biaisés», poursuit le docteur Maudrux.
Ces arguments finiront-ils par être entendus? Aux États-Unis, le National Institutes of Health (NIH) a récemment modifié sa recommandation, passant de négative à neutre. Un premier pas timide. Pas de quoi décourager notre interlocuteur: l’essayer ne coûterait rien, si ce n’est «de l’argent aux laboratoires qui produisent les vaccins»… Il est convaincu que des médicaments à 5 euros ne seront jamais assez rentables pour être reconnus utiles. «L’ivermectine serait vendue à 1.000 euros, des tas de labos présenteraient des dossier à l’ANSM… En attendant, des gens meurent», constate-t-il avec amertume.
"L'argent a quitté mon compte !": Les clients de Tesla rapportent avoir été facturés deux fois pour des véhicules
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 30 MAR 2021-15: 20
En plus de la controverse en cours sur la conduite autonome de Tesla, qui, ironiquement, s'est clairement avérée ne pas être une conduite entièrement autonome, et encore une autre épave de Tesla dans un semi-remorque blanc dans le New Jersey il y a quelques heures à peine, le constructeur automobile d'Elon Musk s'est retrouvé impliqué. dans une autre controverse.
La société facturerait deux fois ses clients pour les voitures neuves. Et encore mieux, les clients ont du mal à essayer de se faire rembourser par l'entreprise.
Trois clients du sud de la Californie ont déclaré avoir été facturés deux fois pour leurs voitures, ce qui a entraîné le retrait de "dizaines de milliers" de dollars de leurs comptes bancaires, ce qui n'aurait pas dû l'être, a révélé CNBC dans un nouveau rapport. Ils ont dit qu'ils avaient reçu une «solution de contournement frustrante» lors de la demande de remboursement.
Un client, Tom Slattery, a déclaré qu'il "s'est réveillé pour trouver son compte bancaire épuisé de près de 53 000 dollars de plus que prévu - la somme qu'il a accepté de payer pour une Tesla Model Y 2021 à longue portée et à traction intégrale". Cinq jours plus tard, il attend toujours un remboursement. «Ils m'ont dit d'appeler ma banque et de demander à ma banque d'annuler les frais. Ce n’était pas acceptable. Lorsque vous débitez plus de 50 000 $ et dites à un client de le résoudre lui-même? J'ai continué à pousser.
Il dit également qu'un employé du magasin de Burbank lui a dit que «des centaines de clients» rencontraient les mêmes problèmes.
«Il est difficile d’imaginer que les ventes et le service se détériorent. J'ai eu près de 53 000 $ volés non autorisés sur mon compte bancaire. Et personne, personne ne m'a appelé, ne m'a envoyé un e-mail, il n'y a aucun sentiment d'urgence à résoudre ce problème », a-t-il déclaré.
Le client Clark Peterson a déclaré qu'il avait une situation similaire. Le 26 mars, il a remarqué que son compte avait été facturé deux fois et que Tesla lui avait donné une réponse similaire: «Il m'a dit d'appeler la banque et d'arrêter le paiement à ce sujet. J'ai dit que l'argent avait quitté mon compte. Je connais assez bien le fonctionnement des virements électroniques. Quand l'argent est parti, l'argent est parti! Il a insisté pour que j'appelle ma banque. Alors je l'ai fait. Ils ont confirmé que non, l’argent est maintenant sur le compte de Tesla. Nous ne pouvons rien faire à ce sujet tant que nous n’aurons pas entendu d’eux. »
«Ce n'était pas une erreur de l'opérateur. Et pour une entreprise qui a tant de compétences technologiques, le fait que cela arrive à plusieurs personnes soulève vraiment des questions. »
Un autre client, Christopher T. Lee, a déclaré à CNBC: «Je devais ne payer que 56 578,63 $ pour mon modèle 3. ... Ils ont fini par me facturer deux fois pour la voiture.»
Deux autres clients ont fait écho à des histoires similaires à CNBC, déclarant qu'ils avaient subi des "frais de débit en double" de Tesla. Un client a déclaré qu'il devait faire face à "des frais de découvert et des frais financiers imminents" en raison de la deuxième charge.
RépondreSupprimerEncore plus surprenant que le fait que certains Américains en aient suffisamment dans leurs comptes chèques pour financer le deuxième achat d'un véhicule est le fait que les deuxièmes frais se produisent même du tout. Les véhicules Tesla vont de 37 000 $ à environ 71 000 $ - et toute personne raisonnable supposerait que les mesures nécessaires seraient prises pour qu'un achat d'une telle taille soit traité avec soin et calcul, au lieu de négligence et de désorganisation.
«Le mieux est de retourner chez le commerçant et de lui faire savoir qu'une erreur s'est produite. Demandez-leur d'annuler ou de rembourser l'argent. Cela devrait être le moyen le plus simple », a déclaré Dave Excell, fondateur d'une entreprise de technologie de prévention de la criminalité financière appelée Featurespace.
https://www.zerohedge.com/markets/money-has-left-my-account-tesla-customers-report-being-charged-twice-vehicles
Pourquoi l’école à la maison n’est-elle pas envisagée ?
RépondreSupprimerOPINION : une école confinée réussie passera par une adaptation, pas par une reproduction du modèle école à la maison.
Par Isa Lise.
31 MARS 2021
Classes fermées, enseignants non remplacés, contaminations multipliées, difficultés liées au port du masque imposé et aux différentes consignes sanitaires, est-ce la meilleure solution de continuer ainsi ?
DES CONDITIONS SCOLAIRES ACTUELLEMENT DIFFICILES
Selon les sources de France info, 4000 cas positifs intégrant élèves et personnels, sont remontés au ministère pour la seule journée de lundi 22 mars. Dans ce calcul, ne sont pas prises en compte les personnes non testées.
Ainsi, une amie dont l’enfant est scolarisé dans un lycée parisien expliquait que les cas contacts étaient encouragés à venir en classe et que certains étaient venus avec des symptômes très légers et sans avoir été testés.
À l’école primaire, le ministre de l’Éducation compte sur les tests salivaires. Ces tests sont pratiqués par des enseignants. Depuis quand appartiennent-ils au corps médical ? Or, la transmission s’effectuant par la salive, est-il normal d’ajouter ce risque ?
UNE SANTÉ INFANTILE MENACÉE
Outre le danger de la maladie qui ne s’arrête pas aux portes de l’école comme nous avons pu le croire lors des nouveaux confinements où seule la fermeture des établissements scolaires n’a pas été envisagée, le mal-être des enfants scolarisés grandit.
Mal-être lié à l’épidémie bien sûr, mais pas seulement ! Il est difficile de ne pas pouvoir jouer et s’approcher de ses amis comme on le souhaite, difficile d’échanger avec un masque vissé sur le nez. Un certain nombre d’enfants part avec la boule au ventre, finit par étouffer au sens propre et figuré.
Le masque porté dans des conditions normales (hors effort physique) ne tue certainement pas, mais il provoque notamment maux de tête et sécheresse nasale chez un bon nombre d’écoliers. Et n’évoquons pas des petits qui ne peuvent se rassurer en regardant un visage souriant, des enfants en difficulté qui n’entendent pas distinctement les mots, de leurs difficultés à se concentrer.
Un certain nombre d’enfants vivent également avec la peur de mourir ou de transmettre à leur proche. Comment peut-on affirmer que l’école est un lieu sécurisé dans ce contexte particulier ? Des mamans m’ont ainsi rapporté des crises d’angoisse de leur enfant car un camarade de classe avait touché sa chaise ou bien parce que l’un d’eux était malade en classe…
Pouvons-nous dire que même nous, nous n’avons pas changé en un an ? Que nous ne regardons pas trop souvent l’autre qui tousse, qui touche son masque en nous demandant « et s’il l’avait ? » Comment un enfant peut-il faire la part des choses ? se raisonner dans ce contexte anxiogène qui dure depuis plus d’un an ? Un an à l’échelle d’un enfant, c’est parfois un quart de sa vie, parfois un dixième de sa vie, c’est énorme !
L’ÉCOLE CONFINÉE VÉCUE
RépondreSupprimerEn avril de l’an dernier, 6300 parents ont répondu au questionnaire posé par la FCPE des Deux-Sèvres : 70 % ont estimé que la charge de travail était trop importante.
Des difficultés d’accès, de mots de passe ont été constatés.
69 % ont rencontré des difficultés à mettre leur enfant au travail. Près des deux-tiers ont évoqué des tensions pour les leçons.
En mai, 4570 personnes ont répondu au questionnaire posé par le Mouvement des Parents d’Élèves du 13. Pour le primaire, 14 % des enfants n’ont utilisé aucun outil permettant d’aller sur Internet. Une mauvaise connexion Internet a été mise en lumière dans 23 % des cas.
85, 7 % des enfants ont pourtant bien vécu cette expérience d’école confinée.
CONSEILS POUR UNE ÉCOLE À LA MAISON RÉUSSIE
L’an dernier, la période d’école confinée a été vécue de différentes façons. Il a été beaucoup question de souffrance en raison du cumul télétravail et école à la maison. Pourtant, selon le magazine Forbes, après la pandémie, donc même pas à l’époque de la pandémie, 44 % des parents américains apprécieraient un modèle d’école en présentiel à mi-temps, l’autre moitié du temps se passant à la maison.
Mettre en place l’instruction en famille et l’école confinée, ce n’est pas tout à fait la même chose.
Or, ce sont justement les familles qui se sont finalement tournées vers l’instruction en famille ou qui s’en sont inspiré qui s’en sont le mieux sorties.
GÉRER LA CONNEXION EN ANTICIPANT LA DISPONIBILITÉ DES SUPPORTS POUR L’ÉCOLE À LA MAISON
Tout d’abord, une première partie du problème est celui de la connexion. En effet, chaque enfant ne dispose pas d’un ordinateur et chaque famille n’a pas toujours une bonne connexion. En ce qui concerne le Monde de Mei et Noé, nous utilisons justement l’outil informatique avec les enfants accompagnés.
Il est indispensable que les propositions soient présentes suffisamment tôt pour que la famille puisse y accéder. Or si le travail scolaire est déposé la veille au soir ou le matin, il est très compliqué pour les familles de s’organiser et aléatoire de se connecter. Il est donc important d’anticiper pour proposer.
GÉRER L’IMPRESSION OU TRANSFORMER UN INCONVÉNIENT EN ATOUT
Une autre difficulté est liée à l’impression. Là encore, c’est une réalité que je connais bien du fait de nos propositions. Tout d’abord, une fois de plus, l’anticipation permet d’imprimer suffisamment tôt. Il est également possible de proposer des fichiers directement modifiables et d’accepter la correction sur ces fichiers. L’apprentissage à distance devient alors une chance puisque dans notre monde actuel, il parait difficile de se passer de l’outil informatique.
Par ailleurs, pour les familles les plus modestes et dépourvues d’outil informatique, il apparait indispensable de prévoir un budget impression afin de remettre les supports scolaires.
ADAPTER LA CHARGE DE TRAVAIL
RépondreSupprimerDe plus, la charge de travail doit être adaptée. Malheureusement certains enseignants ont parfois oublié que les enfants avaient besoin de s’évader et qu’être à la maison n’impliquait pas plus de travail. S’il s’agit d’offrir davantage à ceux qui en ont besoin, enfants précoces notamment, il serait dans ce cas plus justifié de proposer des devoirs facultatifs !
ÉCOLE À LA MAISON : FORMER UNE ÉQUIPE
La particularité de l’instruction en famille c’est que le parent peut choisir avec l’enfant la meilleure instruction qui lui correspond. Les tensions s’en trouvent considérablement diminuées. Pour ma part, j’ai vécu les devoirs à l’école avec ma fille aînée, devoirs qui ont constamment occasionné des tensions, et l’instruction en famille a été un immense bonheur d’apprendre !
Cette année, beaucoup de familles se sont tournées vers l’instruction en famille en raison de cette situation sanitaire.
Certains ont sauté le pas grâce à une expérience d’école confinée réussie.
D’autres restent à l’école, mais ceux qui ont vécu une belle expérience témoignent souvent ou d’un travail fantastique de l’enseignant qui a réussi à s’adapter et anticiper ou bien d’une libération vécue. En effet, les parents concernés ont choisi de se libérer des attentes scolaires. En clair, ils ont allégé les devoirs, ont permis à leur enfant d’explorer ses intérêts. Ils ont su créer une équipe ensemble.
Une école confinée réussie passera par une adaptation, pas par une reproduction du modèle école à la maison. La réalité est différente, même si elle n’est pas instruction en famille. N’est-il pas urgent que les enfants retrouvent un souffle et puissent se sentir en sécurité, le temps que ce virus, enfin, laisse davantage d’espace pour nos vies.
Isa LISE, auteure de Faire l’école à la maison aux éditions Eyrolles, L’école à la maison- Des pistes pour apprendre autrement aux éditions de L’instant présent et créatrice du Monde de Mei et Noé, un univers pour apprendre.
https://www.contrepoints.org/2021/03/31/394271-pourquoi-lecole-a-la-maison-nest-elle-pas-envisagee
Tout d'abord, l''école' inventée par Charlemagne était faite uniquement pour une poignée de riches, et, toute les dictatures jusqu'à aujourd'hui ont appliqué cette méthode.
SupprimerDonc, la pédagogie est différente en cours préparatoire, élémentaires et fin d'année que ce qu'elle est à l'ENA. D'un côté sont formés des enfants normaux à être cons et, de l'autre des cons à le rester.
Maintenant, il y a l'école à la maison ! Whâow ! Si les parents sont cons: leur enfant le sera de même.
Mais, est arrivé l'Internet. Où l'enfant devra surfer entre les blogs/sites de professeurs, scientifiques, mathématiciens, etc et les sites gouvernementaux qui censurent ces publications pour s'inventer des connaissances qu'ils n'ont pas.
On ne compte plus le nombre de films censurés sur la toile parce qu'ils avaient osé dire la vérité !
8ème frein à l’entreprise : une éducation inadaptée
RépondreSupprimerL’éducation française est en effet totalement inadaptée aux besoins d’une économie moderne
31 MARS 2021
Par Claude Goudron.
Elle sera certainement la réforme qui prendra le plus de temps. L’éducation française est en effet totalement inadaptée aux besoins d’une économie moderne et présente deux problématiques : l’Éducation nationale et la formation professionnelle.
L’ÉDUCATION NATIONALE
Faible niveau
Le dernier classement Pisa publié fin 2019 n’est pas bon. Il place la France entre le vingtième et le vingt-sixième rang des 79 pays présents aux enquêtes et ce malgré des sommes colossales englouties. Le pays est par ailleurs reconnu comme étant l’un des moins égalitaires !
Jusqu’au collège ce n’est pas l’adéquation aux besoins de l’entreprise qui pose problème mais la baisse régulière du niveau de connaissances de base qui va handicaper la suite du cursus éducatif de nos enfants.
À partir du lycée, les résultats sont encore pire. En effet, l’étudiant est supposé alors se préparer à définir son plan de carrière et là c’est souvent n’importe quoi.
Les besoins de l’entreprise ne sont jamais pris en considération et l’Éducation nationale oriente sa jeunesse vers des filières fermées : sur 1 380 000 étudiants inscrits à l’université en 2019, 37 % l’ont été en Lettres et sciences humaines là où il n’y a plus de débouchés, contre 25 % pour les Sciences où il y a pénurie !
Le nombre d’écoles d’ingénieurs ne cesse de diminuer. Elles sont aujourd’hui 201 qui forment 37000 ingénieurs ce qui classe le pays en nombre/habitant au-delà de la dixième place en Europe. Pire, dans le classement par performance on trouve seulement deux écoles d’ingénieurs sur cinquante, la première étant à la 17ème place, contre dix pour l’Allemagne et 17 pour la Grande-Bretagne qui truste les trois premières places !
Selon l’OCDE la France est également très mal placée en termes de compétences techniques : elle se situe à la 21ème place sur 24 et à la 22ème place en niveau linguistique.
Le budget de l’Éducation nationale s’élève à 53 milliards d’euros. Les Français peuvent dire qu’ils n’en ont pas pour leur argent, et comme toujours c’est le mammouth administratif qui pose problème.
En dépit d’un encadrement par l’État, les écoles privées sont plus performantes du primaire à l’université. D’ailleurs les défenseurs de l’école publique envoient très souvent leurs propres enfants dans le privé où les résultats sont incontestablement meilleurs.
Politisation omniprésente et retour d’expérience
Moins flagrante dans les petites classes, la politisation de l’Éducation nationale est malheureusement une réalité qui remonte à l’après-guerre avec la soviétisation prônée par une soi-disant élite intellectuelle.
J’avais 18 ans. Nous avions un professeur de Français qui ne cachait pas son adhésion au communisme : chaque texte étudié faisait soit l’apologie du communisme soviétique, soit une critique systématique du capitalisme et donc des État-Unis.
Dans le programme il était prévu que chaque étudiant propose un thème, prépare un exposé sur le sujet choisi et le présente devant la classe entière.
Lorsque vint mon tour, un peu provocateur je l’admets, j’annonce mon thème : « comparaison du niveau de vie URSS/USA ». L’enseignant l’a refusé au motif que ses convictions lui intimaient de ne pas accepter un tel sujet. J’ai refusé d’en changer puisqu’il était convenu que nous étions libres du choix, et ajouté qu’il pouvait me coller un zéro. Finalement et par obligation, il accepta ce sujet. Je n’ai jamais mis autant de détermination pour préparer mon dossier, il est vrai avec le soutien de mon père. En appui de mes arguments, j’avais apporté tous les articles de presse de l’époque qui confirmaient une évidence souvent occultée en France.
RépondreSupprimerLe professeur a reconnu le travail que j’avais fourni mais a refusé de le noter en raison de ses convictions, et a demandé alors à la classe de le faire. Il a été surpris de mon excellente note. Mon seul regret est que j’aurais dû exiger qu’il me note lui-même.
De nos jours, l’affaire de Sciences Po Grenoble confirme que c’est toujours le cas !
Des programmes d’un autre âge
Cette politisation ne peut donc que se retrouver dans l’élaboration des programmes scolaires. L’entreprise est considérée comme l’exploitation ultime de l’Homme par l’Homme. L’économie n’est quasiment pas enseignée jusqu’au Baccalauréat et lorsque c’est le cas, c’est pour faire de Piketty une idole et de Jean Tirole un libéral infréquentable.
Il ne faut donc pas s’étonner que nos responsables politiques, issus pour la plupart de l’ENA, aient mis la France dans une situation de quasi faillite.
Ignorance des besoins de l’entreprise
Entre un décret pro-entreprise et un décret pro-social, la décision va toujours tendre vers davantage de social même au risque de tuer l’entreprise.
L’industrie française est dans un état lamentable. Depuis François Mitterrand, chaque président, poussé par une population abreuvée de fake news économiques, a considéré l’entreprise comme source principale de financement de cette dérive sociale de du pays.
LA FORMATION PROFESSIONNELLE À LA DÉRIVE
Avec un budget de 35 milliards d’euros, soit les deux-tiers de celui de l’Éducation nationale qui gère 16 000 000 d’élèves et étudiants, la formation professionnelle en France est un véritable fiasco.
Les personnes concernées par la formation professionnelle entrent dans deux catégories :
Environ 460 000 apprentis en quasi temps plein.
32 % des salariés pour un temps partiel (donnée OCDE) et une moyenne annuelle de 50 heures, soit un équivalent temps plein d’environ 240 000 personnes.
Ce sont donc 700 000 personnes pour un budget extravagant financé par l’entreprise, soit 50000 euros par an par participant… Et pour quel résultat ?
Pour comprendre cette situation il faut lire le rapport Perruchot sur l’argent des syndicats, tellement explosif qu’il a été interdit de publication sous peine de 15 000 euros d’amende et un an de prison. C’était une fabuleuse façon de financer syndicats ouvriers et patronaux, c’est d’ailleurs lorsque je l’ai appris que j’ai donné ma démission de la présidence de la CPME.
CONCLUSION
RépondreSupprimerIl est indispensable de favoriser davantage l’enseignement privé et retirer aux seuls professeurs la mainmise sur les programmes d’éducation en y faisant participer les entrepreneurs.
Comme en Allemagne, il convient d’interdire toute propagande politique au sein de l’Éducation nationale sous peine de licenciement.
La formation professionnelle doit être optimisée et son budget réduit à un maximum de dix milliards par an.
https://www.contrepoints.org/2021/03/31/394276-8eme-frein-a-lentreprise-une-education-inadaptee
Le gouvernement du Canada annonce le financement de sites sûrs d’isolement volontaire lié à la COVID‑19
RépondreSupprimerEst-ce que la situation "hors de contrôle" en Ontario (région à côté du Québec), rapportée par les médias, explique pourquoi la ministre de la Santé du Canada a annoncé un financement additionnel de 23,7 millions de dollars à la province de l’Ontario pour exploiter de nouvelles places disponibles dans des centres d'isolement ?
mardi 30 mars 2021
La nouvelle appellation utilisée pour désigner les centres d'isolement est: "sites sûrs d’isolement volontaire". Ces sites, selon la définition officielle: "Le Programme de sites sûrs d’isolement volontaire appuiera les collectivités partout dans l’Ontario en fournissant de l’aide directe à ceux qui ne peuvent s’isoler à domicile de façon sécuritaire."
On apprend que...
👉 Cet investissement qui sera versé à la province de l’Ontario sur six mois, assurera la continuité d’exploitation des sites à Toronto, Peel, York, et Durham, qui compteront jusqu’à 1600 unités d’hébergement pour certaines personnes qui ne peuvent s’isoler de façon sécuritaire à domicile.
👉 Dans le cadre de la liste toujours croissante d’outils de réponses rapides en matière de lutte contre la propagation de la COVID-19, le gouvernement du Canada fournira un total de 100 millions de dollars en financement aux municipalités et aux régions 👉 afin de permettre la mise sur pied de sites sûrs d’isolement volontaire partout au pays.
👉 À date, le programme de Sites sûrs d’isolement volontaire a fourni environ 53 millions de dollars pour appuyer des projets partout en Ontario.
👉 Il y a présentement 374 unités d’hébergement pour les résidents qui sont subventionnées par la province, en vertu du programme de Sites sûrs d’isolement volontaire. 👉 Ce nouvel investissement permettrait la création de 1600 unités d’hébergement supplémentaires, ce qui portera le nombre total à près de 1 975 dans toute la province.
De vouloir créer 1600 "unités" d'hébergement de plus pour l'Ontario et de financer 100 millions de dollars pour la mise sur pied de "sites sûrs d'isolement volontaire" partout au Canada, ça veut dire quoi?
Je pose la question. 😉
https://www.canada.ca/fr/sante-publique/nouvelles/2021/03/le-gouvernement-du-canada-annonce-le-financement-de-sites-surs-disolement-volontaire-lie-a-la-covid19-en-vertu-de-la-strategie-de-soutien-aux-colle.html
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/03/le-gouvernement-du-canada-annonce-le.html
Sous le feu des critiques, AstraZeneca renomme son vaccin Vaxzevria
RépondreSupprimerNOUVELLE STRATÉGIE - Le vaccin conçu par le laboratoire suédo-britannique AstraZeneca et l’Université d’Oxford a été renommé le 25 mars dernier. L’Agence européenne du médicament (EMA) a discrètement validé ce changement de nom.
Maxence GEVIN -
AstraZeneca fait peau neuve. Comme le révèlent plusieurs médias, dont The Brussel Times, le vaccin conçu par le laboratoire suédo-britannique et l’Université d’Oxford a été renommé le 25 mars dernier.
Le nouveau nom choisi, Vaxzevria, a été validé discrètement par l'Agence européenne du médicament, lors d'une simple mise à jour.
TOUTE L'INFO SUR
COVID-19 : LE DÉFI DE LA VACCINATION
Si l'étiquetage et l'emballage devraient être modifiés, le vaccin, en lui-même, ne change pas. Selon les données des essais cliniques de la firme suédo-britannique, son sérum serait efficace à 79 % pour prévenir le Covid-19 et à 100 % pour empêcher les formes sévères de la maladie et l'hospitalisation.
LIRE AUSSI
Vaccin AstraZeneca : un risque "rare" de thrombose atypique confirmé par l'Agence du médicament
Face à la reprise épidémique, l'Inde garde les doses d'AstraZeneca pour elle
Si le groupe pharmaceutique n'a pas encore communiqué sur les raisons de cette décision, elle pourrait être liée à la récente mauvaise publicité dont a récemment fait l'objet son vaccin. Responsables d’effets secondaires, le vaccin a été rejeté par une large frange du personnel soignant en France. Son administration a même été provisoirement suspendue, plusieurs jours, en France et en Europe, après des cas suspects et rares de thrombose. À tout cela s'ajoute, les importants retards de livraison, avec des millions de doses prévues livrées plusieurs semaines après l'échéance initiale.
https://www.lci.fr/sante/astrazeneca-le-nouveau-nom-du-vaccin-anti-covid-est-vaxzevria-2182175.html
En France, il pourrait être renommé Nutélo, Caca-Colo voire Pinardo de Bordo.
SupprimerUne étude en faveur de l'Ivermectine publiée par le prix Nobel de médecine Satoshi Ōmura
RépondreSupprimerE&R
Sott.net
mar., 30 mar. 2021 16:27 UTC
Le Pr Satoshi Ōmura, prix Nobel de médecine, a co-écrit un article publié la semaine dernière dans le journal japonais des antibiotiques avec les Professeurs Morimasa Yagisawa, Patrick J. Foster et Hideaki Hanaki. Cette étude de 51 pages confirme les résultats extrêmement encourageant de l'Ivermectine sur le Covid-19 : 83 % des patients présentent des améliorations lors d'un traitement précoce, 51 % s'améliorent lors d'un traitement tardif et le taux de prévention de l'apparition de la maladie est de 89 % !
Le Pr Satoshi Ōmura, prix Nobel de médecine
Commentaire : Le Pr Satoshi Ōmura a reçu le prix Nobel de médecine en 2015, pour ses recherches dans des traitements contre les infections parasitaires et le paludisme. Ce prix a aussi été décerné à deux autres chercheurs pour des recherches similaires, la chinoise Youyou Tu (84 ans en 2015), et l'irlandais William C. Campbell.
Ce dernier et Satoshi Omura avaient découvert un nouveau médicament, l'Ivermectine, dont les dérivés ont radicalement diminué la prévalence de la cécité des rivières (ou onchocercose) et la filariose lymphatique, tout en montrant de l'efficacité contre un nombre de plus en plus grand d'autres maladies parasitaires. Autant dire que le lauréat japonais sait de quoi il parle en ce qui concerne l'Ivermectine !
Aujourd'hui âgé de 85 ans, le Pr Satoshi Ōmura est également associé étranger de l'Académie des sciences française.
L'étude de 51 pages, en anglais, est disponible en cliquant sur le lien suivant. Nous avons traduit la longue introduction qui résume l'ensemble de l'étude nommée « Tendances mondiales des études cliniques sur l'Ivermectine pour le COVID-19 ». On notera que les auteurs n'apportent étonnamment pas de crédit à l'Hydroxychloroquine ou à l'azithromycine. Par conviction ou peut-être par stratégie ?
La réponse aux premiers signaux d'alarme de l'infection à Coronavirus, survenue dans la ville de Wuhan, dans la province de Hubei, en Chine, en novembre 2019, a été retardée car il a été annoncé qu'il s'agissait d'un type de pneumonie de cause inconnue. L'OMS a mis en garde contre les voyages en Chine en janvier 2020. Après beaucoup d'insistance, le monde a finalement été correctement averti, mais le gouvernement chinois n'a pas annoncé avec précision la situation de l'épidémie. Par conséquent, le retard pris dans la mise en place d'un système de prévention des épidémies à l'échelle mondiale a entraîné les circonstances d'infection les plus graves auxquelles le monde est confronté aujourd'hui.
Un an s'est écoulé depuis que l'OMS a nommé Covid-19 l'infection par le nouveau coronavirus Sras-CoV-2, et elle a été déclarée pandémique le 11 mars 2020, sur la base du jugement qu'elle correspond à « une urgence de santé publique de portée internationale ». La suppression de la transmission du virus par le vaccin a enfin commencé. À ce jour, la pandémie a touché plus de 115 millions de personnes et tué plus de 2,5 millions de personnes dans 220 pays/régions du monde. Il semble qu'il y ait une possibilité de contrôle dans un avenir proche. Cependant, l'approvisionnement en vaccins est limité et les pays développés se font concurrence pour obtenir la quantité de vaccins nécessaire à leurs propres citoyens. Bien que l'OMS tente d'en obtenir une certaine quantité pour les pays en voie de développement, on prévoit qu'une période de temps considérable sera nécessaire avant que le Covid-19 devienne contrôlable.
D'autre part, en ce qui concerne les agents thérapeutiques pour le Covid-19, les études ont commencé à un stade précoce. Les effets thérapeutiques de l'Hydroxychloroquine ou de la chloroquine, de l'association lopinavir/Ritonavir, du Tocilizumab, de l'interféron β1, ainsi que d'autres, se sont avérés avoir des efficacités limitées ou n'avoir aucun effet. Le Remdesivir améliore le temps de récupération jusqu'à 30 % chez les patients gravement malades, mais il ne convient pas aux patients légèrement ou modérément malades, qui constituent la majorité des personnes infectées. Bien que le stéroïde dexaméthasone soit efficace pour atténuer les symptômes inflammatoires, son utilisation chez les patients légèrement ou modérément malades sans symptômes inflammatoires importants n'est pas recommandée.
RépondreSupprimerActuellement, il n'existe pas d'agents thérapeutiques disponibles pour les patients légèrement malades traités à domicile (ou dans des logements auto-isolés) ou pour les patients modérément malades hospitalisés. On n'est jamais aussi impuissant que face à une maladie sans traitement. Dans une situation où le nombre de patients atteints du Covid-19 augmente rapidement, où le nombre de décès augmente dans le monde, où l'Hydroxychloroquine, la Doxycycline, l'Azithromycine et d'autres médicaments sont inefficaces à des fins thérapeutiques, on recherche une méthode de traitement efficace.
Un groupe de recherche australien a signalé que l'Ivermectine supprime la réplication du Sras-CoV-2 dans une expérience d'infection in vitro. L'Ivermectine est largement utilisée depuis 1987 dans la lutte contre l'onchocercose (cécité des rivières) et la filariose lymphatique, ainsi que dans le traitement de la gale chez l'Homme. Comme il s'agit d'un médicament extrêmement sûr et réputé peu coûteux, il a commencé à être utilisé pour le traitement et la prévention du Covid-19 dans les pays d'Amérique centrale et du Sud. Un mois après la déclaration de la pandémie, des pays comme l'Irak, l'Égypte, l'Iran et l'Inde ont commencé à enregistrer des essais cliniques sur le site américain ClinicalTrials.gov et sur la plateforme d'enregistrement des essais cliniques de l'OMS.
La publication des résultats du premier essai clinique de l'Ivermectine pour le Covid-19 dans le monde était une étude observationnelle menée dans quatre hôpitaux apparentés du sud de la Floride, aux États-Unis. Le taux de mortalité de 173 patients du groupe Ivermectine était de 15,0 %, ce qui était significativement (p＝0,03) inférieur aux 25,2 % de 107 patients du groupe témoin. Ce résultat a été publié dans un preprint medRxiv le 6 juin 2020, mais sa valeur n'a pas été reconnue à l'époque car il n'avait pas encore été examiné par les pairs. Après l'examen par les pairs, il a été publié sans aucune modification dans la prestigieuse revue Chest le 13 octobre.
Depuis lors, de nombreux essais cliniques ont été menés dans différents pays du monde. Au 30 janvier 2021, un total de 91 essais dans 27 pays a été enregistré sur ces sites d'enregistrement. Il y a 43 essais en phase 3 et 27 essais en phase 2, ainsi que 17 études d'observation. Parmi ces essais, 80 sont menés à des fins thérapeutiques et 11 dans le but de prévenir l'apparition de la maladie chez les contacts proches et les professionnels de la santé. En outre, le 27 février, les résultats de 42 essais cliniques, incluant environ 15 000 patients (études enregistrées et non enregistrées) ont été soumis à une méta-analyse après exclusion des facteurs de biais. On a constaté que 83 % des patients présentaient des améliorations lors d'un traitement précoce, que 51 % s'amélioraient lors d'un traitement tardif et que le taux de prévention de l'apparition de la maladie était de 89 %.
Cela confirme l'utilité de l'Ivermectine. Comme il s'agit d'une méta-analyse basée sur 42 résultats de tests, on estime que la probabilité que ce jugement global soit une erreur n'est que de 1 sur 4 trillions. En outre, deux méta-analyses distinctes ont également montré l'utilité de l'Ivermectine et leurs conclusions ont été présentées à l'OMS et à la FDA américaine avec une demande d'extension de l'indication de l'Ivermectine dans le traitement du Covid-19.
RépondreSupprimerAu Japon, l'université Kitasato mène un essai clinique de phase 2 à l'initiative d'un médecin, depuis septembre 2020. Cependant, l'avancement du protocole d'étude qui enrôle un total de 240 patients (120 dans le groupe Ivermectine et 120 dans le groupe placebo) est lent. À ce rythme, on craint que l'essai clinique ne se termine après une période de convergence de la pandémie de Covid-19. Contrairement aux essais cliniques menés par les entreprises pharmaceutiques, le manque de fonds et de ressources humaines sont les principaux facteurs à l'origine du retard dans l'avancement de ces essais cliniques. Des soutiens sont recherchés de toutes parts.
L'Ivermectine est utilisée depuis plus de 30 ans, avec plus de 3,7 milliards de doses distribuées en Afrique et en Amérique centrale et du Sud pour lutter contre les maladies tropicales négligées (en anglais : NTDs). Elle est également largement utilisée dans les établissements de soins pour personnes âgées pour traiter la gale dans les pays développés. Étant donné qu'il a été utilisé de manière si intensive, les entreprises pharmaceutiques ne peuvent pas s'attendre à gagner suffisamment d'argent pour récupérer les fonds investis, même si des développements supplémentaires sont menés pour obtenir une indication pour le Covid-19.
Dans cette pandémie, qui peut être qualifiée d'importante question de sécurité nationale nécessitant de multiples déclarations d'état d'urgence, il n'existe aucun médicament thérapeutique disponible à des fins de traitement ou de prévention. L'Ivermectine, qui a déjà été approuvée et largement utilisée, s'avère efficace. Bien que l'Ivermectine soit un médicament candidat potentiel, la situation actuelle est que les compagnies pharmaceutiques n'étendent pas ses indications pour inclure le Covid-19.
Les universités et les institutions médicales qui ne sont pas familières avec le développement de médicaments mènent des essais cliniques à petite échelle initiés par des médecins. Il semble y avoir une approche très restreinte et peu enthousiaste de la situation. Cette étude est écrite dans l'espoir d'améliorer la compréhension et le soutien de toutes les parties, en expliquant la situation actuelle dans laquelle des médecins et des chercheurs du monde entier tentent activement d'étendre l'indication de l'Ivermectine comme médicament thérapeutique/préventif pour le Covid-19. Il est à espérer que l'Ivermectine sera utilisée comme contre-mesure pour le Covid-19 dès que possible.
Source de l'article publié le 30 mars 2021 : E&R
https://fr.sott.net/article/36839-Une-etude-en-faveur-de-l-Ivermectine-publiee-par-le-prix-Nobel-de-medecine-Satoshi-Omura
COVID-19 - Les belles dents blanches du prince
RépondreSupprimerVincent Mathieu
mondialisation.ca
mar., 30 mar. 2021 16:06 UTC
L'article de Patrick Lagacé publié dans La Presse du 19 mars dernier à propos des conspirationnistes édentés mérite une réplique (1). L'idée voulant que les analphabètes québécois soient surreprésentés chez ceux qu'il nomme les conspirationnistes est tout à fait critiquable.
M. Lagacé cite deux articles scientifiques pour étayer son propos concernant le faible niveau d'éducation des gens qui adhèrent à des théories du complot. Il s'agit d'un processus de cherry picking très en vogue chez les idéologues qui s'ignorent, permettant à ces derniers de se confirmer la véracité de leur idée sans faire le travail de fond nécessaire à une bonne compréhension de la question.
Je partage néanmoins son avis sur cette proposition : « Moins on est instruit, plus on peut être manipulé, berné, enfirouapé par des sornettes qui « sonnent vrai », érigées en business par des manipulateurs qui savent écrire, eux, même qu'ils ont parfois un doctorat, quand ce n'est pas deux ». Seul bémol, cette déclaration s'applique plutôt bien à ceux qui, comme lui, appuient les mesures sanitaires et défendent bec et ongles les discours certifiés sur la COVID-19. Il faudrait rappeler à Patrick Lagacé que les experts en communication des médias et du gouvernement sont très souvent des individus bardés de diplômes qui savent écrire, et que des érudits tels Noam Chomsky, Edward Bernays ou Jacques Ellul ont théorisé la manière dont la propagande institutionnelle arrive à berner, enfirouaper et manipuler l'opinion publique. Un des procédés propagandistes est le matraquage de messages de peur distribués à grande échelle par des médias de masse convergents.
Vous me voyez venir ?
Les Québécois bouffent de la COVID-19 soirs et matins. Peu importe le poste de télé ou de radio qu'ils allument, le même message leur est répété depuis un an à coups de slogans et de reportages alarmistes. Pour Patrick Lagacé, un bon citoyen éduqué devrait écouter ce message, le croire et s'y soumettre. Les autres sont des édentés qui ne savent pas écrire deux mots sans faire de fautes. Je ne crois pas un mot de l'hypocrite bienveillance de Patrick Lagacé qui se cache derrière son image de gauchiste pour tenter de nous faire réfléchir aux conséquences de la pauvreté et des inégalités dans notre société. Le ton qu'il utilise est celui d'un élitiste qui méprise le peuple, le ton de celui qui veut que la populace se taise devant le pouvoir et son armée d'experts bureaucrates, le ton de celui qui ne voit le monde qu'à travers son prisme idéologique.
Ce qui semble déranger M. Lagacé, c'est que le peuple se manifeste. C'est qu'il revendique ses droits à la démocratie, ses droits à penser par lui-même et à être entendu. Oui, ce peuple souffre. Il souffre de pauvreté, d'inégalités et d'indifférence aux yeux des décideurs. Il sent qu'il souffre parce qu'on lui ment, parce qu'on l'instrumentalise, parce qu'on le traite comme un numéro sans humanité. Contrairement à ce que pense M. Lagacé, beaucoup d'individus dans les manifestations contre les mesures sanitaires sont des femmes instruites, des personnes âgées, des mères de famille et des grands-parents inquiets pour l'avenir de leurs enfants. Si seulement le prince aux belles dents avait daigné descendre dans la rue avec eux pour leur parler et essayer de les comprendre.
RépondreSupprimerIl y a aussi dans les manifestations quelques docteurs qui constatent les dommages collatéraux des mesures sanitaires et qui évaluent que les décisions prises par le gouvernement depuis plusieurs mois sont incohérentes, exagérées, voire violentes. Ils voient bien que les chiffres qu'on nous balance à propos de l'épidémie de COVID-19 montrent un manque de rigueur scientifique (confondre des cas cliniques avec des personnes porteuses d'un virus et souvent asymptomatiques), un manque de perspective historique (comparaison avec d'autres épidémies comme la grippe de Hong-Kong ou la grippe asiatique qui ont fait à peu près autant de morts que la COVID-19 au prorata de la population mondiale), un manque de réflexion démographique (quels sont l'âge et la condition médicale des personnes décédées, quel est l'état de la surmortalité au Québec depuis mars 2020) et une absence de prise en compte de facteurs circonstanciels aggravant les effets de l'épidémie (problèmes d'effectifs majeurs dans les hôpitaux et lourdeur des mesures barrières; diminution conséquente des lits dans certains centres hospitaliers causant l'atteinte plus rapide de leur pleine capacité).
Nous pouvons certainement concéder à Patrick Lagacé que sa vision des conspirationnistes est juste en ce qui concerne quelques exceptions. Mais, en général, les personnes qu'il traite d'édentées non-instruites semblent en fait être celles qui font preuve de plus de pensée critique. Contrairement à l'image sectaire qu'on cherche à accoler aux dits conspirationnistes, ce sont eux qui réfléchissent, doutent et remettent le maître en question. Qui est le plus sectaire ici ? Qui sont ceux qui font une oraison quotidienne et se présentent en sauveurs en tenant un discours rigide rejetant toute contradiction? Qui appellent à l'isolement des individus, à l'obéissance aux commandements et à la délation et la punition des impies? Patrick Lagacé a littéralement les yeux grand fermés, probablement aveuglé par son idéal étatique et technocratique. Les fidèles doivent écouter et obéir. Les pasteurs sermonnent et les rois règnent.
M. Lagacé aimerait voir les Québécois instruits et formés. Le mot « formé » prend ici tout son sens. Le citoyen rêvé par la classe politico-médiatique, c'est le citoyen à qui on fait prendre une forme, le citoyen qu'on fond dans le moule, celui qui marche en ligne avec la rectitude et ne déborde jamais en marge. Le philosophe Bertrand Russel disait dans son ouvrage intitulé The impact of science on society : « Là où les enfants vont à l'école et que les écoles sont contrôlées par le gouvernement, les autorités peuvent fermer les esprits à tout ce qui est contraire à l'orthodoxie (traduction libre) ». L'instruction prônée par M. Lagacé est ainsi davantage un outil d'endoctrinement qu'un moyen d'acquisition de culture.
Les bulles COVID, les plexiglass qui séparent chaque espace, les lignes de craie au sol dans les cours de récré et la muselière au bec ne pourraient être une illustration plus tangible de cette tendance sociale à la domestication. Que dire du passeport vaccinal dont on n'a sûrement pas fini d'entendre parler et qui ouvre potentiellement la porte à tous les abus en termes de surveillance, de liberté de choix et de protection de l'intégrité physique des citoyens? La recherche scientifique et les avancées technologiques ne sont pas apolitiques. Les édentés n'ont peut-être pas tous l'instruction, mais ils ont l'intelligence du bon sens pour le comprendre. Bertrand Russel et l'auteur à succès Aldous Huxley le disaient tous les deux. Si le totalitarisme vient à frapper l'Occident, ce sera par la voie de la science.
RépondreSupprimerPatrick Lagacé se fait chantre de ce totalitarisme en bourgeonnement. Des essayistes comme Paul Nizan ou Czeslaw Milosz ont d'ailleurs bien décrit le processus par lequel les intellectuels sont souvent les chiens de garde du pouvoir. Manœuvrant dans le système avec une tête de caméléon, leur conformisme à l'orthodoxie du moment permet leur survie professionnelle et leur promotion sociale. Le narratif qu'ils soutiennent tend à légitimer les visées des hommes de pouvoir, conditionnant notre perception de la réalité jusqu'au simulacre. Dans notre simulacre de réalité fait d'épuration d'idées et de science consensuelle, Patrick Lagacé croit offrir une caution intellectuelle aux actions du gouvernement. Il n'est en fait que la marionnette d'un récit conventionnel. Sa pensée captive d'une idéologie étatiste et élitiste est l'expression de ce qu'il souhaite à tout citoyen québécois de devenir : un esprit éduqué, docile et bien formé.
Référence
(1) https://www.lapresse.ca/actualites/2021-03-19/les-edentes.php
La source originale de cet article est Mondialisation.caCopyright © Vincent Mathieu, Mondialisation.ca, 2021
https://fr.sott.net/article/36838-COVID-19-Les-belles-dents-blanches-du-prince
Vaccin — Peut-on encore faire preuve d'esprit critique et poser les bonnes questions ?
RépondreSupprimerJ.-D. Michel — Anthropo-logiques
Sott.net
mar., 30 mar. 2021 15:17 UTC
La fabrication du consentement en cours (que certains n'arrivent toujours pas à voir malgré la massivité et la grossièreté des moyens de propagande mis en œuvre) emploie comme il se doit un assortiment limité de dogmes forcément infaillibles et donc inquestionnables.
Mme Samia Hurst, vice-présidente de la Task Farce (qui n'en est pas à une sortie près) a tout récemment vilipendé les manifestants de Liestal pour non-port du masque en plein air. Ceci alors qu'aucune étude sérieuse au monde n'a jamais démontré (et pour cause !) les bienfaits de cette absurdité et qu'aucun des regroupements « hyper-dangereux » comme les rave parties sauvages de la période du Nouvel-An, le carnaval en Guadeloupe, les manifestations à travers l'Europe ou les libertés restaurées au Texas en en Floride n'ont entraîné le moindre regain de contamination pour une raison très simple : se balader en plein air n'est pas source de contamination, même au sein d'un foule !
Mais pour Mme Hurst, si ! Elle sait combien le virus diffusé insidieusement par les asymptomatiques (une autre assertion douteuse au possible) reste dangereux, même si le risque est « 18 fois moins élevé qu'en espace clos » dicte-t-elle doctement au journaliste qui l'interroge. Mme Hurst connaît ainsi tout de la réalité à la virgule près, ici comme avec les PCR réglés à 40 cycles CT+ qui renseignent (si, si !) de manière fiable sur l'épidémie et tout comme avec les projections de ses collègues de la Task Force qui comme on le sait ont fait carton plein dans leurs pronostics...
Et l'on voit à nouveau ici cette « psychologie du complotisme » à l'envers : la racine de celui-ci est de trouver un sens (même faux, même absurde) à un ensemble de faits angoissants. Les pseudo-scientifiques regroupés au sein de la TF, ont ainsi la science infuse, lisent dans les astres, prévoient le futur — et qu'importent les démentis cinglants infligés à longueur de semaines par la réalité, on ne va quand même pas s'abaisser à tenir compte de celle-ci !
D'autant plus que le dogme, non content de dire la vérité « ssscientifikkk » dirait Bigard, désigne aussi l'ennemi : ces manifestant irresponsables qui « mettent en danger la vie des autres », à l'image de ces gens qui préfèrent ne pas se faire vacciner (pour des raisons qui correspondent simplement à ce qu'étaient avant le délire les bonnes pratiques médicales) et sont désormais désignés comme les responsables de l'échec futur des campagnes vaccinales.
La conclusion hélas coule de source : on ne raisonne pas les fanatiques, et il est impossible de dialoguer (avec la co-construction de pensée que cela implique, fondant toute démarche de connaissance) avec des gardiens du dogme.
Où sont la science, l'éthique, la démocratie, le débat citoyen dans tout cela ? Ne cherchez pas : les scientifiques et les politiques et les journalistes nous expliquent depuis une année que le débat est clos ab initio dès lors que des milieux scientifiques (connus par ailleurs pour leur degré sidéral de corruption et leur aptitude à produire des études scientifiques frauduleuses contre avantages de carrière sonnants et trébuchants) se sont exprimés avec force études bidouillées ! Tout en snobant superbement les meilleurs articles publiés par les meilleurs auteurs...
On fera la liste de ces dogmes et si tout ceci ne finit pas trop mal, les générations futures riront beaucoup de découvrir que des cercles d'experts ont recommandé des batteries de mesures dignes des superstitions les plus farfelues — comme imposer le port de masques ne présentant aucune bénéfice probant pour se protéger (et protéger les autres) des virus et de surcroît évidemment nocifs pour la santé portés à journée longue. Nous rappellerons pour celles et ceux qui ne font que regarder la télé ou lire les journaux que même le port du masque en bloc opératoire n'a jamais eu pour but d'arrêter les virus, ce dont il est parfaitement incapable !
RépondreSupprimerLas, se basant sur des modélisations aussi absurdes que les autres (mais surtout pas sur ce qu'on observe dans la réalité, la science ne s'abaisse plus dans le réel depuis que l'informatique lui a permis de s'exonérer de ce pensum...), la Task Force a une foi quasi-mystique (ou en tout cas fétichiste) dans le port du masque, les vertus du confinement (malgré qu'une année d'observation à l'échelle mondiale des effets de cette mesures abandonnée au XVIIIe siècle confirme qu'elle est aussi absurde qu'inefficace) et BIEN SÛR par les vertus d'une expérimentation génique qu'on impose au mépris de tout principe de précaution et en bidouillant — d'emblée et à chaque étape — les données pour être sûr de pouvoir l'imposer !
Alain Berset nous avait prévenu dès le mois de mars 2020 : le vaccin était d'emblée notre seule planche de salut. Tout comme la suppression des libertés, la destruction de l'économie et l'imposition de l'identité (QR Code) numérique... Autant de scénarii considérés comme complotistes il y a peu et qui figurent simplement désormais au tableau des dogmes à croire aveuglément dès lors que les autorités et la « ssssciencccce » le disent.
Pourtant, nul n'oserait considérer par exemple que la lutte contre la grippe (oui, le Covid est épidémiologiquement de l'ordre de gravité d'une grippe sévère selon l'OMS !...) doive passer par le tout vaccinal, le déni de soins, l'hystérie collective, le fascisme institutionnel (droit d'exception) ou encore la mise sous stress maximal pendant une année de toute la population avec dézingage totalitaire des voix dissidentes.
Si c'est le monde que nos compatriotes souhaitent (sachant qu'il n'y aura pas de retour en arrière, cette idée régressive est simplement le miel de tout le piège attirant tant de psychismes en lambeaux), alors fort bien.
Sinon, c'est la dernière minute pour nous extraire de cette transe mortifère, remercier les fanatiques religieux en blouse blanche, renvoyer les apprenti-dictateurs à leur potager et construire un monde qui soit sensé et digne de nous et des générations à venir.
Comme la guérison de toute cette déraison passe par l'intelligence et donc le débat (n'en déplaise aux journalistes-garde-chiourmes au service de la « vérité » totalitaire), je suis heureux de livrer ici un texte remarquable (trait coutumier de cette auteure), d'une scientifique digne de ce nom qui a longtemps travaillé pour l'industrie pharmaceutique. Mme Caroline Vandermeeren, dont toutes les productions sont à suivre avec bonheur sur un réseau social aux pratiques contestables, dénonce la mode visant à opposer les « pros » et les « antis », trait caractéristique de la pensée totalitaire, forcément binaire.
RépondreSupprimer« Ce qui peut nous procurer un petit exercice d'hygiène mentale : la prochaine fois que vous entendrez un(e) journaliste, scientifique ou politique parler des « PRO ou ANTI-masques » ou des « PRO ou ANTI-vaccin », il suffit de penser : « narration totalitaire » et de chercher quelque chose de plus intelligent à se mettre sous les neurones... »
Bien sûr, les effets, l'utilité et les risques réels des « vaccins » sont autant des questions qui restent à ce stade ouvertes. On peut même espérer dans le meilleur des cas que l'efficacité puisse être bonne et les effets secondaires limités.
Mais baser une « politique » de santé sur un seul élément (une expérimentation à très haut risque, négociée en secret, à partir de données fournies uniquement par des fabricants qui sont des repris de justice multi-récidivistes et achètent à volonté les « scientifiques ») relève du chef d'œuvre criminologique mais certainement pas sanitaire.
Je conclus donc cet article par le résumé que m'a proposé un observateur avisé des nombreux points d'interrogations guère rassurants qui restent en suspens et — tant qu'à prendre — il vaut mieux connaître.
Ma position concernant les vaccins
Par Caroline Vandermeeren, docteure en biotechnologie, conseillère en gestion des changements et des risques en pharma et biotech.
Je vais écrire ceci afin que plus personne ne puisse avoir de doute sur mes opinions concernant les vaccins :
Je ne suis pas antivaccin, le simple fait qu'on puisse le penser étant pour moi un sujet d'étonnement et d'amusement parfois.
Comment pourrais-je l'être ?
J'ai travaillé pendant près de 12 ans pour un des grands groupes, dans la section vaccin.
Je l'ai quitté parce que j'étais en désaccord avec les valeurs de la société appliquées au personnel... en aucune façon parce que j'avais des inquiétudes par rapport aux produits.
Et je n'ai jamais publié aucune critique à propos de mon ancien employeur depuis que je l'ai quitté (je vous invite à chercher, vous allez chercher longtemps).
Ce que je leur reprochais, je l'ai dit en personne avant de les quitter, et par avocat interposé ensuite, et notre séparation s'est conclue définitivement au tribunal (et ça ne regarde que les parties concernées).
Je suis vaccinée avec quasiment tous les vaccins standards proposés à la population en Belgique (à l'exception de HPV, puisque celui-ci n'avait aucun intérêt pour une personne de mon âge au moment de sa mise sur le marché).
Ma fille a reçu tous les vaccins infantiles à l'exception du vaccin varicelle (parce qu'elle a contracté la maladie 2 mois avant la date de la vaccination, la rendant inutile).
RépondreSupprimerJe ne suis pas une fervente militante de la vaccination grippale, ce vaccin pouvant démontrer des bénéfices pour certains, certaines années... et aucun pour d'autres et d'autres années... et je déplore profondément les informations très peu éclairantes qui sont fournies aux personnes (concernant ce vaccin et les autres, d'ailleurs ceci est une des conclusions que j'ai tiré de ces derniers mois : la plupart ne savent pas grand-chose à propos des vaccins, pas plus les médecins que les patients).
Je peux cependant être critique par rapport aux vaccins, tous sans exception.
Être critique ne signifie pas que je jette le bébé avec l'eau du bain :
* Aucun vaccin n'est parfait, ils sont tous améliorables, ils ont tous des qualités et des défauts, et nier les défauts est d'une stupidité sans nom puisque cela empêche d'envisager des améliorations qui — pour certains — vont commencer à s'avérer nécessaires.
* Bien que j'aie bénéficié directement de la manne du vaccin H1N1, j'ai toujours répondu à chaque personne qui me demandait mon avis à l'époque avec la même intégrité qu'aujourd'hui (comprenez que je ne me souviens pas avoir dit à qui que ce soit qu'il y avait un bénéfice à en attendre, considérant le profil de la personne et la situation au moment de la vaccination).
* En écoutant les anti-vaccins, j'ai d'ailleurs pris conscience de faits qui mériteraient d'être analysés (sans pour autant être d'accord avec les conclusions, il y a des faits qu'ils remontent et qui sont parfaitement recevables).
A propos des vaccins Covid, je peux en même temps :
* Être parfaitement opposée au fait qu'on vaccine massivement les populations mondiales avec des vaccins qui n'ont pas terminé le cycle d'évaluation clinique, qui ont été développés trop rapidement pour pouvoir prétendre être des standards du genre, et qui n'ont pas démontré une utilité à grande échelle ET parce qu'il y a de nombreux risques (tant en terme de santé que de situation épidémiologiques) qui sont niés ALORS qu'ils pourraient transformer cette stratégie en catastrophe planétaire (qu'il sera impossible d'annihiler, les vaccins étant des produits sans retour en arrière possible).
* Être choquée de la campagne de propagande (c'est encore plus choquant de voir comment des médecins et états se prêtent à ce qui est — à juste titre — interdit aux entreprises parce que c'est ce que les médecins et États ont revendiqués pendant des années).
* Considérer que ces vaccins pourraient cependant être des outils intéressant dans une stratégie réfléchie de sortie de crise, SI on pondérait de façon opportune la balance risques/bénéfices globale, ET si on assurait une surveillance active optimale pour assurer une adaptation agile des recommandations sur base des faits.
Tout ceci, c'est probablement bien plus subtil qu'un discours PRO ou ANTI vaccins... et c'est sûr qu'il semble être difficile aujourd'hui pour tout le monde d'accepter les nuances.
C'est pourtant — je pense — une position beaucoup plus sensée que celles qui sont prônées par la majorité (qu'ils aient décidé de lutter contre cette vaccination ou pour cette vaccination, dans les deux cas ils ont décidé de négliger les faits qui ne collent pas avec leurs opinions, ce qui n'en fait pas des exemples d'intégrité scientifique, éthique ou médicale — je n'excuse aucun, ils sont tous dans la même logique délétère).
RépondreSupprimerVoilà, je ne retiens personne qui ne soit pas capable d'entendre un avis qui n'est probablement jamais parfaitement aligné avec sa propre opinion.
Je ne cherche pas à faire plaisir ou à accumuler des adhérents.
J'essaie simplement de ramener du bon sens et du dialogue, et je peux entendre et accepter toutes les opinions (pour autant qu'elles soient formulées de façon respectueuses).
Je suis une farouche opposante aux PRO/ANTI n'importe quoi...si vous aviez besoin de me classer dans une catégorie.
Bonne journée
Quelques données* pouvant inciter à la prudence vis-à-vis des « thérapies géniques prophylactiques » à base d'ARN messager
* presque toutes vérifiées par l'auteur à la source
1 — Dans la documentation officielle de Pfizer (*): 3 paramètres clé NON ÉVALUÉS par leur étude :
Pharmacocinétique (absorption, distribution, transformation et élimination) ;
Pharmacodynamique (effets biochimiques et physiologiques dans le corps) ;
Génétique (analyses génétiques spécifiques).
SOURCE : (*)https://media.tghn.org/medialibrary/2020/11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020_Pfizer_BioNTech.pdf (page 72)
2 — Calendrier des essais cliniques du vaccin PfizerBioNtech (*). Date estimée de fin d'étude : 31 janvier 2023.
SOURCE : (*)https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
3 — L'ATU (Autorisation Temporaire d'Utilisation), comme son nom l'indique, est temporaire, a été accordée dans l'urgence par le Gouvernement Américain, comme expérimentale ("investigational" selon les propres termes de Pfizer dans leur demande d'autorisation.
SOURCE : document de la FDA). Cette autorisation a permis de sauter plusieurs étapes ordinairement imposées avant autorisation d'utilisation de tout médicament.
4 — Pfizer (et d'autres) ont imposé par contrat une exemption totale de toute responsabilité judiciaire et financière concernant tout effet secondaire de leur produit.
SOURCE : diverses sources officielles faciles à trouver.
5 — La société Pfizer a été condamnée à 2,3 milliards de dollars d'amende (*) en 2009 pour « informations falsifiées » et fraudes diverses (la plus forte amende de l'histoire judiciaire).
SOURCE : (*)https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-largest-health-care-fraud-settlement-its-history
6 — À regarder pour une explication simple et claire des différents vaccins : vidéo du Professeur C. Velot (Génétique Moléculaire, Université de Paris Sud). Aux alentours de la minute 29:30 ou 29:45, il décrit plus en détail les risques potentiels.
RépondreSupprimerVersion française : https://youtu.be/tYwCxe9gvQY?t=4
Version sous-titrée en Anglais :https://www.youtube.com/watch?v=73-oxZsSWQ0
7 — 11 Mars 2021 : le Danemark, la Norvège, l'Italie, l'Islande, l'Autriche, l'Estonie, la Lituanie, le Luxembourg et la Lettonie suspendent l'utilisation du vaccin Astra Zeneca, en raison de « cas graves de caillots sanguins chez les personnes vaccinées », disant cependant qu'il n'est pas établi qu'il y ait un lien direct entre le vaccin et les caillots sanguins, « pour le moment ».
SOURCE : British Medical Journal, https://www.bmj.com/content/372/bmj.n699
Dans un communiqué, le directeur de l'autorité sanitaire Danoise, Soren Brostrom a déclaré :
« Il n'est actuellement pas possible de conclure s'il y a un lien. Nous agissons tôt, il faut une enquête approfondie » [Il a été exigé que l'EMA - L'Agence européenne du médicament -fasse une enquête.] Nous et l'Agence Danoise des médicaments devons réagir aux rapports faisant état d'effets secondaires graves possibles, à la fois du Danemark et dans d'autres pays européens. »
8 — Alexandra Henrion Caude (généticienne, ancienne directrice de recherches à l'INSERM) - 2 interviews différentes février/mars 2021 :
« Les conséquences de l'utilisation de vaccins à ARN sont impossibles à prédire [l'ARN est une molécule tellement polyvalente qu'elle peut se lier à pratiquement n'importe quelle autre molécule]. Parce que l'ARNm peut interagir avec un nombre énorme de molécules différentes, s'il rencontre un nouveau ou le même pathogène, cela peut entraîner une amplification de la gravité de la maladie causée. Une fois injecté, il est impossible de le contrôler. »
« Le rapport Pfizer montre que dans les essais : parmi les personnes vaccinées, une sur 8 de celles qui ont malgré tout contracté le virus, a développé une forme sévère ; parmi les personnes non-vaccinées, une sur 16 a développé une forme sévère (deux fois plus ont développé une forme sévère parmi les personnes vaccinées, par rapport aux non-vaccinées). »
SOURCE : https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNouvelOrdreMondial:a/-coronavirus-alexandra-henrion-caude-vaccin-arn-messager-pfizer-biontech-:f
9 — Rudolf Jaenisch (du MIT, considéré par beaucoup dans le monde scientifique comme le « père » de la science transgénique) vient de publier un article (*) en pré-impression (décembre 2020), soumettant des preuves que — au moins in vitro — l'ARN du Sras-CoV-2 serait capable d'intégrer le génome humain contrairement à ce que beaucoup affirmaient jusqu'ici. Quelles implications possibles concernant les vaccins à ARN messager qui semblent contenir une part d'ARN du Sras-CoV-2 ?...
SOURCE : (*) https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1
Extrait du résumé :
RépondreSupprimer« ... Nous proposons des preuves que les ARN du Sras-CoV-2 peuvent être transcrits à l'inverse dans les cellules humaines par transcriptase inverse (RT-reverse transcriptase) à partir d'éléments de LIGNE-1,ou par RT du VIH-1, et que ces séquences d'ADN peuvent être intégrées dans le génome cellulaire et transcrites par la suite. ... / Cette nouvelle caractéristique de l'infection par le SRAS-CoV-2 peut expliquer pourquoi les patients peuvent continuer à produire de l'ARN viral après guérison et suggère un nouvel aspect de la réplication du virus à ARN... »
10 — Le vaccin Pfizer contient du PEG (« polyéthylène glycol »). Un Américain sur sept peut, sans le savoir, être allergique au PEG.
SOURCE : FDA, American Food & Drug Administration
« Au minimum, tout le monde devrait subir un dépistage d'anticorps anti-PEG avant de recevoir les vaccins Pfizer et Moderna. C'est un simple test sanguin. Tous ceux qui envisagent de se faire vacciner devraient demander à leur médecin de faire un test sanguin pour exclure la présence d'anticorps anti-PEG avant de recevoir le vaccin. »
11 — Il paraît également prudent, avant de se faire vacciner, de vérifier si on a déjà eu ou non le Covid (symptomatique ou pas) car Pfizer eux-mêmes semblent déconseiller aux personnes qui ont eu la maladie, de se faire vacciner.
Risques de réactions encore plus sévères que la maladie elle-même en raison de possibilité d'infection virale « recombinante ».
SOURCES : Vidéos de A. Henrion Caude et de C. Velot
12 — Le Sras-CoV-2 est un NOUVEAU VIRUS, que la science connaît et comprend encore très peu. La technologie ARNm est AUSSI NOUVELLE : jamais utilisée sur l'humain auparavant. Est-il raisonnable de combiner les risques : utilisation d'une toute nouvelle technologie prophylactique contre un virus également nouveau ?
13 — De manière totalement imprévisible, à court ou à long terme, la technologie ARNm comporte un risque d'interférer avec le système immunitaire inné.
SOURCE : A. Henrion Caude + d'autres experts en immunologie, diverses interviews ou articles.
14 — Nadav Davidovitch, (Professeur, Université Ben Gourion de Tel Aviv et Directeur du Syndicat des médecins Israéliens) :
« Si les vaccins ont jusqu'à présent été efficaces contre certains variants, nous ne pouvons pas affirmer que les individus vaccinés sont définitivement protégés. On ne sait pas encore si les personnes vaccinées sont ou non capables de transmettre le virus, même sans être malades. »
SOURCE : The Times of Israel, 11 mars 21
15 — Vaccinations et rappels (ou nouveaux vaccins) pourraient-ils devenir une boucle sans fin, en tout cas pour un bon bout de temps? avec de graves risques potentiels d'amplification du processus de mutation...?
SOURCE : British Medical Journal (25 février 21) https://www.bmj.com/content/372/bmj.n579
Citation :
RépondreSupprimer« ...l'émergence duVOC-202012/1 et de ses mutations (y compris E484K), combinée à d'autres variants préoccupants [« variants of concern »], y compris ceux du Brésil et d'Afrique du Sud, met en évidence la capacité du Sras-CoV-2 à développer rapidement de nouveaux variants phénotypiques; ainsi la résistance aux vaccins de ces mutants devient une sérieuse et réelle possibilité. »
Source de l'article publié le 28 mars 2021 : Anthropo-logiques
https://fr.sott.net/article/36837-Vaccin-Peut-on-encore-faire-preuve-d-esprit-critique-et-poser-les-bonnes-questions
Pourquoi les « scientifiques » ne font pas de science ? Pourquoi l'obscurantisme est-il la règle ?
RépondreSupprimerAlain Tortosa
reseauinternational.net
mar., 30 mar. 2021 15:52 UTC
Ce texte vient compléter celui que j'ai écrit sur l'incapacité de l'être humain d'exister dans une vérité anxiogène et ainsi son besoin de la fuir. (« Pourquoi la condition humaine est-elle conditionnée par la peur et le refus de la vérité ? « Par pitié, mentez-moi ! »)
La corruption ne suffit pas à elle seule à expliquer le délabrement actuel de la science.
Traitements contre le Covid et corruption
En fait, je m'apprêtais à écrire un long dossier sur l'Ivermectine et les anticorps monoclonaux. D'un côté, une molécule quasi gratuite qui date de plus de quarante ans et dont la toxicité semble marginale. De l'autre côté, les anticorps monoclonaux dont le coût d'un traitement est de plusieurs milliers d'euros et dont la toxicité est avérée.
Nous revivons exactement l'épisode de l'hydroxychloroquine et du Remdesivir.
Tandis que tout est fait pour saborder le premier, le 2ème est adoubé par l'Agence européenne du Médicament !
Une revue « Global trends in clinical studies of ivermectin in COVID-19 » après analyse de 42 études arrive à la conclusion que l'Ivermectine est efficace. Cette revue a été publiée dans un journal scientifique japonais de renom et cosignée par Satoshi Ōmura, prix Nobel de médecine en 2015.
Et le 22 mars l'Agence Européenne du Médicament met en garde contre l'utilisation de l'Ivermectine tandis que quelques jours auparavant, elle autorise les anticorps monoclonaux.
Dormez tranquille, c'est cette même agence européenne qui a validé les vaccigénies et les vaccins expérimentaux en ayant fait sauter bon nombre de sécurités pour leur commercialisation.
L'industrie pharmaceutique est une industrie
Il est un fait que l'industrie pharmaceutique est une industrie dont les profits dépassent ceux de l'industrie pétrolière.
Il est un fait qu'elle n'hésite pas à mentir, corrompre médecins, politiques, journalistes...
Selon l'ONG Transparency International, 30% des membres du Parlement européen et 50% des Commissaires européens qui ont quitté leur poste travaillent pour des lobbies ! (cf « 7 milliards d'esclaves et demain ? »).
L'association Corporate European Observatory, qui lutte contre le lobbying indique dans sa publication « Petit guide de la lobbycratie à Bruxelles » :
« On estime à plus de 25 000 le nombre de lobbyistes travaillant dans cette capitale européenne. (...) 1,5 milliard d'euros sont dépensés chaque année pour faire pression sur la Commission européenne, le Parlement européen... »
Donc rien de nouveau sous le soleil. L'ultra-capitalisme est là pour faire du profit et n'en a que faire de l'humain... mais là n'est pas l'objet de mon texte...
Où sont passés les médecins et les scientifiques ?
Je ne parlerai pas ici de celles et ceux qui n'ont plus droit à la parole et qui sont même poursuivis par leur Conseil de l'Ordre parce qu'ils osent réfléchir ou soigner leurs patients !
Je vais m'intéresser à la masse de celles et ceux qui nous ont conduits dans la situation dramatique dans laquelle nous nous trouvons.
1) Le manque de formation. Une fabrique de petits soldats
Je crains que ce ne soit le nerf de la guerre.
Il me semble évident que la démarche scientifique n'est pas apprise dans nos universités sinon nous n'en serions pas là.
L'enseignement français ressemble à un gavage et un formatage des esprits.
Cette « vérité » se transmet de génération en génération. L'étudiant qui a appris d'un maître enseignera aux générations suivantes la même histoire une fois devenu professeur. Ce type d'enseignant devenu inutile pourra être remplacé prochainement par des ordinateurs.
RépondreSupprimer2) La vérité est « pyramidale » et elle naît de la plus forte autorité
Le plus compétent est celui qui est le plus diplômé et le plus élevé dans la hiérarchie. Ni plus ni moins !
Il est de bon ton de se moquer du « complotiste » qui n'a de fait aucune « légitimité », car son curriculum vitae ne l'autorise pas à réfléchir.
Le jeune chercheur ou médecin sera à minima découragé dans ses tentatives de questionnement ou de remise en cause d'une « vérité ».
En revanche le professeur de médecine qui, toute sa vie, n'aura fait que répéter son formatage, sera quant à lui le « grand prêtre détenteur et défenseur de la foi et de la vérité ». Critiquer ses « vérités » est de l'ordre du blasphème et certains n'hésitent pas à qualifier l'entreprise de « criminelle ».
Toutes les personnes d'un rang inférieur approuveront naturellement ce « puits de science » sans jamais le remettre en question.
3) La vérité scientifique est statistique
Elle sera d'autant plus « vraie » qu'elle sera publiée, citée, dupliquée à l'infini pour en devenir une vérité non pas scientifique, mais statistique.
Plus une information est répétée et plus elle est vraie.
C'est ainsi que l'industrie du sucre, pour détourner l'attention, a mis en place une campagne afin de rendre la graisse responsable des maladies cardiaques. Des médecins et des scientifiques ont été achetés, des centaines et des milliers de publications ont eu lieu et ainsi le gras est devenu l'ennemi. Qui pense aujourd'hui que le mauvais cholestérol est un mythe ? Dans le cadre du Covid, les contre-vérités scientifiques se succèdent et sont répétées à l'infini... et elles deviennent de fait « La Vérité ».
Une autre illustration est la méta-étude ou méta-analyse. On analyse la littérature sur un sujet et si 82% des études publiées affirment qu'une molécule est inefficace alors nous avons la « preuve » de son inefficacité !
Mais 82% des études sont-elles bien menées, honnêtes, dénuées de conflits d'intérêts, dénuées de biais et financées par qui ?
4) Le biais inconscient
Inutile d'être corrompu pour faire de la fausse science. C'est la conséquence directe de la vérité statistique.
Il est très difficile de reprogrammer ses croyances et d'assumer ses erreurs...
Dès lors que la vérité officielle est qu'il n'existe aucun traitement contre le Covid.
Que la vérité officielle est que l'unique solution est le vaccin.
Si vous étudiez une molécule, vous allez inconsciemment orienter vos résultats afin de ne pas risquer de mettre à mal vos croyances.
Et si par malheur une autorité a déjà émis une simple critique sur ladite molécule, alors votre recherche ne visera plus à déterminer si cette molécule fonctionne ou pas, mais à écarter toutes les données qui pourraient aller dans le sens de son efficacité.
Ce problème se produit dès lors que nos certitudes sont basées non pas sur des données scientifiques, mais sur des croyances.
5) La bêtise et la fainéantise
RépondreSupprimerLe plus grand mal est sans doute la bêtise humaine. 90% des médecins médiatiques ne sont que des porte-parole, mais ils l'ignorent.
Bien entendu, ils se croient supérieurement intelligents comme de très nombreux médecins. Ils n'ont pas lu la moindre étude sur le Covid, au mieux un petit résumé.
Ils n'ont jamais cherché à se faire leur propre opinion, mais se contentent de répéter. Ils n'ont jamais eu le moindre sens critique, le moindre questionnement.
Si demain on leur explique que le blocage du virus passe par une plume dans le cul (cf. mon texte), alors ils adhéreront comme ils ont adhéré à toutes les débilités précédentes.
Ils sont simplement complètement idiots, mais médiatisés, diplômés et donc « crédibles ».
6) La peur, les sanctions et les menaces
Si vous voulez faire carrière et grimper dans la hiérarchie, la voie royale est la prostitution. Nous avons vu ici comment des Peronne, Raoult et autres Toubiana ont été traînés dans la boue, menacés ou virés...
Dès lors que la vérité scientifique relève de la foi et que les tables de la loi sont écrites par l'industrie pharmaceutique, il devient important d'envoyer un signal fort à tout scientifique qui se permettrait de réfléchir, poser des questions ou de douter.
Combien de médecins ou de chercheurs vivent aujourd'hui dans la peur ? Le Conseil de l'Ordre des Médecins n'est qu'une milice aux ordres de Vichy.
Alors « si vous voulez survivre, devenez une pute, asseyez-vous sur vos valeurs et priez pour que la science et la démocratie reviennent un jour ».
Et puis « masquez et vaccinez vos enfants » !
Ou « empochez 1 500 euros le samedi pour leur injecter des potions expérimentales »...
Nous voyons ici à quel point il est quasi impossible de disposer d'une information scientifique rigoureuse sur le Sars-Cov2. Tout est fait pour fabriquer des moutons et des crétins dès le plus jeune âge.
L'enseignement ne vise en rien l'épanouissement, la curiosité, l'apprentissage de la critique, le questionnement, mais uniquement à formater et (remplir) vider des cerveaux.
Et si le port du masque entraîne des retards d'apprentissage chez de jeunes enfants, cela ne pourra qu'être bénéfique dans une société qui vise à fabriquer des moutons dociles et terrorisés.
Nous avons la science, les médecins, les journalistes, les politiques, etc. que nous méritons.
Et j'en reviens toujours au même point.
Une autorité le dimanche nous disait que le masque était inutile et dangereux (ce qui est vrai).
Le lundi, cette même autorité nous a dit qu'ils étaient vitaux, inoffensifs et le monde « scientifique » a suivi dans un bellement à l'unisson.
Pour faire taire ceux qui auraient eu quelques doutes, on a fait croire que c'était une stratégie, car on manquait de masques...
RépondreSupprimerDe fait tout ce monde qui a perdu la capacité de réfléchir enlèvera son masque le jour où cette même autorité dira qu'ils ne sont plus utiles en se basant s'il le faut sur la taille des variants et les phases de la Lune...
Ils peuvent dire n'importe quoi, et cela ne sera jamais remis en cause par la masse.
La science est morte, vive la science !
Merci
https://fr.sott.net/article/36836-Pourquoi-les-scientifiques-ne-font-pas-de-science-Pourquoi-l-obscurantisme-est-il-la-regle
Supprimer(...) Pourquoi les « scientifiques » ne font pas de science ? Pourquoi l'obscurantisme est-il la règle ? (...)
On ne fait pas de la science, on la découvre.
(...) « Par pitié, mentez-moi ! » (...)
Le faible (très faible !) niveau d'éducation (les merdias vaches-à-lait) fait que la majorité de la population ne va pas encore sur Internet (on leur a dit que c'est plein de virus et de mensonges !) et se complaît dans sa merde qu'elle dit propre (because bio !Mm ! "On en mangerait !"). Donc, ils a besoin d'histoires pour vivre, besoin de rêver que 'demain sera un autre jour' !! Whôaw !
Prenons un groupe d'élèves (ils sont tous appelés 'Placebo'), et injectons lui le produit miracle de la potion magique. Il se sentira tout de suite mieux ! (les autres sont morts).
L'effondrement du capitalisme et le rideau de fumée de la COVID-19
RépondreSupprimerJean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca
dim., 28 mar. 2021 11:08 UTC
Après la longue enquête que nous avons suivie pas à pas depuis un an sur la crise Coronavirus, nous avons finalement compris que ce Virus responsable de la COVID-19, même s'il fait des victimes, même s'il est bien réel, n'était nonobstant qu'un écran de fumée bien pratique pour agiter la peur facilitant la guerre contre les peuples. Les experts qui aujourd'hui s'opposent à la seule narration autorisée se font traiter de « rassuristes », comme si le fait de rassurer les personnes terrifiées par la stratégie de la peur, était devenu un scandale, un sabotage inadmissible pour la mafia mondialiste au pouvoir, elle qui ne pense qu'à son profit dans ce transfert colossal d'argent de la majorité vers la minorité.
Il est inutile de se voiler la face. Disons-le clairement : le vrai problème qui se cache derrière la « crise coronavirus », c'est le désastre économico-financier mondial entraîné par l'idéologie du capitalisme inspirant les politiques ultra libérales depuis 1976. Pour éviter que ce désastre ne fût trop visible, la mafia mondialiste s'arrangea pour la camoufler derrière ce virus bienvenu au moment précis où la catastrophe allait devenir éclatante pour tout le monde ! Ainsi, grâce au rideau de fumée de la Covid-19, tous les regards se porteraient sur le grand coupable du désastre s'étalant sous nos yeux ébahis : le méchant coronavirus invisible, parfait bouc émissaire concentrant sur lui tous les maux de la Terre ! Il serait le Mal absolu, clairement identifié et cristallisant sur lui tous les ressentiments. Pendant ce temps, les vrais coupables, les « élites » de la mafia mondialiste, pourraient encore engranger les bénéfices gigantesques de cette mascarade bien orchestrée avec le levier toujours aussi redoutable de la peur manipulant le grand nombre privé de ses libertés les plus élémentaires ! Pourquoi toutes les mesures sanitaires d'une alerte à la « pandémie » ont été levées en Russie qui a retrouvé une vie normale ?
Nous avons vu à quel point les « conflits d'intérêts » grouillaient au « Conseil Scientifique » qu'on aurait dû appeler le « Conseil pharmaceutique », disent les auteurs du livre Le virus et le Président et chez tous les Kapos du système sanitaire qui se sont déployés dans les médias pour faire une guerre implacable à toute parole dissidente et aux critiques légitimes des plus grands experts en infectiologie, virologie et génétique !
(Cf., Le virus et le Président, enquête sur l'une des plus grandes tromperies de l'histoire, livre coécrit par Jean-Loup Izambert et Claude Janvier, IS édition, 2020) [1]
virus et présidentLes accusations fusaient chaque jour contre les personnes indisciplinées, insoumises, revêches aux directives dites « sanitaires » destinées à « protéger » les citoyens, pendant que Macron et sa bande s'acharnaient à démanteler coûte que coûte, sur les recommandations de Bruxelles, tout le système de la santé publique devenu inopérant et mutilé de ses moyens les plus essentiels pour accomplir sa mission !
C'est l'action de l'Etat qui a contraint les médecins à devoir choisir parmi les malades, qui aurait le droit à la vie et qui pourrait crever comme un chien dans les couloirs des hôpitaux aux moyens délabrés par la politique ultra libérale en quête absolue de rentabilité ! (Cf., Frédérique Leichter-Flack, Le Monde du 16 mars 2020)
Rappelons que l'OMS relève chaque année entre 3 millions et 5 millions de malades graves de la grippe dans le monde et faisant 250.000 à 500.000 morts. (Cf., INSERM, Dossiers d'information, Grippe, Améliorer les moyens de lutte contre une maladie pas si banale, 1er septembre 2017) En réalité, chaque année c'est la même crise dans les hôpitaux et les mêmes galères pour le personnel soignant à cause de la grippe saisonnière, puisque le démantèlement des hôpitaux a commencé dès l'entrée de la France dans le Traité de Lisbonne. On se rappelle ici que le personnel soignant proteste et manifeste depuis longtemps au sujet de cette démolition qui devient périlleuse pour tout le monde, car elle a été conçue afin de décourager et de pousser les médecins vers le secteur privé et finalement massivement transférer l'hôpital public vers une gestion privée. Mais là, en 2019-2020, la mafia mondialiste a choisi de braquer le projecteur sur les « hôpitaux saturés », car un nouveau venu, le SRAS COV 2, affublé de son « extrême dangerosité », puisqu'encore inconnu du système médical, lui permettrait de détourner avantageusement l'attention des peuples !
RépondreSupprimerLe mensonge et la manipulation sur les chiffres concernant les malades et les morts allaient se transformer en une valse macabre de mauvais goût, destinée à provoquer le réveil de la peur et des croyances de la vieille mémoire superstitieuse d'un obscurantisme remixé aux ingrédients de la mondialisation. J'invite le lecteur à lire attentivement le résumé que fait Jean-Loup Izambert dans son livre coécrit avec Claude Janvier, Le virus et le Président, enquête sur l'une des plus grandes tromperies de l'histoire, IS édition, 2020, pages 26 et 27 : tous les chiffres officiels donnés par l'OMS et la DGS (direction générale de la santé), relayés par le Figaro du 31 mars 2020, Le Parisien du 1er avril 2020, Challenges.fr du 2 avril 2020, L'Obs avec l'AFP du 3 avril 2020, Le Journal des Femmes du 5 avril 2020, LCI le même jour, sont incompatibles, incohérents, contradictoires, faux ! La manipulation est démente et on se demande encore comment les « élites » ont pu se moquer à ce point-là des gens ! En revanche, les chiffres sont têtus et ne mentent pas eux ! Chacun doit honnêtement en tirer les conclusions qui s'imposent !
Le Général Delawarde écrira le 5 mai 2020 que :
« ... Les pertes sont surestimées lorsqu'on attribue au seul Covid-19 des décès dont beaucoup sont liés au mauvais état général des patients (grand âge, autres pathologies concomitantes, etc). On meurt rarement du seul Covid-19 lorsqu'on est en excellente santé. » (Cf., Dominique Delawarde, bulletin Covid du 5 mai 2020, Covid-19 : surestimation ou sous-estimation du nombre de décès, hystérisation de l'opinion publique, dans www.france-irak-actualite.com)
Il faut absolument comprendre que chiffrer précisément ce qui relève de la Covid-19 est aujourd'hui impossible !
Un article du journal The New England Journal of Medicine du 28 février 2020, a démontré que donner des chiffres sur la Covid-19 c'était naviguer dans l'inconnu. (Cf., www.nejm.org)
RépondreSupprimerUn écrivain, Raphaël Enthoven, interrogé le 25 septembre 2020 sur LCI traitait le Pr Raoult de « druide qui racontait n'importe quoi sur une molécule qui ne marchait pas ! » Lequel des deux était le spécialiste de ces questions ? De quoi parlait ce monsieur convaincu tout à coup d'être le dépositaire de la vérité révélée sur un champ de compétence qui n'était pas le sien ?! Des gens aussi insignifiants et sans compétence sur le sujet, comme ce Cohn Bendit qui injuriait le professeur Raoult en lui disant de « fermer sa gueule » (Cf., LCI du 30 mars 2020): qui était-il pour s'adresser ainsi au professeur Didier Raoult ? Quel est donc le secret de ce comportement invraisemblable de gens qui se croient investis d'une mission de redresseurs de torts, de donneurs de leçons de morale alors qu'ils sont des ignares et généralement des pervers, pour oser vomir aussi grossièrement leur arrogance de donneurs de leçons ?
Ma réponse, c'est l'angoisse inconnue de ces personnes, car l'angoisse vit sa vie dans le sous-sol mental de l'individu sans qu'elle n'ait jamais été identifiée et qui pousse les personnes à « croire » que l'autorité est nécessairement innocente et ne peut ni se tromper ni nous tromper. Si quelqu'un vient à montrer que cette autorité est dans le mensonge, manipule l'opinion, est tout ce que l'on veut sauf innocente, alors l'angoisse remonte d'un seul coup à la surface et clame sa « croyance » en un ordre ainsi rétabli, s'accrochant dans la tempête psychologique comme la bernique à son rocher !
La valse des chiffres manipulés va continuer de plus belle (Cf., Le virus et le Président, op.cit., pages 38 et 39) La démonstration est facile à faire et ce sera au tour de Jean-François Delfraissy, faisant une déclaration dans Le Point du 26 octobre 2020, d'affirmer une contradiction impossible à résoudre : « ... On est autour de 100.000 cas par jour, entre les cas diagnostiqués, les cas qui ne se font pas diagnostiquer et les cas asymptomatiques ! »
Comment Delfraissy pouvait-il savoir qu'il y avait « autour de 100.000 cas positifs nouveaux par jour », s'interrogent les auteurs du livre Le Virus et le Président, si ce chiffre incluait des cas « non diagnostiqués et des cas asymptomatiques » ? Comment peut-on compter des gens non testés ? Aucune donnée scientifique n'est venue justifier les confinements, le masque dans la rue, la fermeture des lieux de culture alors qu'on pouvait s'entasser dans le métro et aller tous au travail : tout cela a été un chaos de contradictions car, peu à peu se dessinait nettement le fait que le SRAS COV 2 et la Covid-19 qu'il provoque n'étaient pas du tout le sujet !
Les chiffres des décès annoncés par Santé Public France ne sont pas les mêmes que ceux de l'INSEE. (Cf., « Mortalité en France : d'où viennent les chiffres ? », Anne Fouillet, Santé Publique France, 22 juillet 2020, www.santepubliquefrance.fr)
RépondreSupprimerCette étude montrait une différence de 5000 personnes. En comparant le nombre total des décès toutes causes confondues entre 2019 et 2020, (178.700 personnes en 2020 et 152.000 morts en 2019 pour la même période, entre le 2 mars et le 31 mai) il était impossible d'obtenir les chiffres annoncés « entre 25.000 et 30.000 morts par Covid-19 », puisque toutes causes confondues on avait 26.700 morts !
D'autres personnes comme le Docteur Peter El Baze (médecin ex-CHU de Nice) ont aussi réalisé des calculs encore plus précis qui démontraient à quel point les chiffres de Santé Publique France étaient fantaisistes (Cf., Le virus et le Président, op.cit., pages 48 et 49)
Quant aux chiffres du ministère des solidarités et de la Santé, ils indiquent plus du double de morts pour les mêmes créneaux (Cf., Ministère des solidarités et de la Santé, Santé publique France, Coronavirus : chiffres-clés et évolution de la Covid-19 en France et dans le monde, 17 septembre 2020).
Ou bien l'INSEE ment ou bien Santé Publique France ment : lequel des deux ?
Le nombre de morts annoncés est impossible mathématiquement parlant.
En reprenant tous les paramètres dans son calcul, le Dr El Baze est arrivé au chiffre de 7000 morts en France par Covid-19 en 2020, chiffre qui est cohérent avec celui de 9000 morts déclarés par l'Allemagne sur la même période et compte tenu de la différence de population (Allemagne : 84 millions d'habitants ; France 67 millions d'habitants) C'est ainsi qu'on a l'explication d'une désinformation de masse ayant permis seulement de stimuler la peur en maintenant la population dans une erreur falsifiant complètement son jugement !
La Russie faisait beaucoup mieux que n'importe quel pays de l'Union Européenne car elle est plus performante avec un système de santé plus développé comme on a pu le découvrir en apprenant que les Russes avaient déjà le 7 janvier 2020 le séquençage du génome du SRAS COV 2. Les Russes étaient capables de venir en aide aux Italiens en Lombardie, ainsi qu'aux américains le 2 avril 2020 en livrant à l'administration Trump des masques et des équipements médicaux ! (Cf., Raphaël Stainville, Valeurs Actuelles, 10 avril 2020 : « Coronavirus : pourquoi Poutine fait mieux que Macron et pourquoi la presse s'obstine à ne pas le voir ?»)
Beaucoup de questions restent sans réponse à ce jour, tellement les incohérences sont énormes (Cf., tous les « pourquoi » posés par Jean-Loup Izambert à la page 68 de son livre « Le virus et le Président »)
RépondreSupprimerTout est falsifié, car en réalité les Hôpitaux étaient déjà surchargés sans la Covid-19 ! (Cf., « Pourquoi les services d'urgences sont-ils saturés dans plusieurs villes de France ? », Laure Cometti, les éditions locales, 20 minutes, www.20minutes.fr du 19 mars 2018 ; voir également Le Quotidien du médecin, 19 mars 2018)
Les Institutions de l'Union Européenne sont les principales responsables de cette situation catastrophique à cause de la politique ultra libérale acharnée qu'elles mènent. C'est pourquoi la diversion et la désinformation vont prospérer à l'occasion de cette crise.
(Cf., Les failles de l'Union Européenne au révélateur de la crise du Covid-19, France Culture, Le billet politique, Frédéric Says, 7 avril 2020, www.franceculture.fr)
Comparativement, la Fédération de Russie est le pays européen qui compte le plus de lits d'hôpitaux par habitants. Pour le nombre de médecins c'est la même chose. (Cf., Le Virus et le Président, op.cit., pages 79 et 80)
Au sujet des médecins, un point de comparaison : La France avait 2,24 médecins pour 1000 habitants en 2018 et à la même époque Cuba avait 8,5 médecins pour 1000 habitants ! (Cf., statistiques de l'Ordre national des médecins au 1er janvier 2018 ; Direction de la recherche, des études de l'évaluation et des statistiques, N° 1011, mai 2017, page 5)
En 2015 la Commission européenne demandait aux membres de l'Union des économies de 11 milliards d'euros sur les dépenses de santé en donnant 6 recommandations « pour réduire les dépenses des services publics et des collectivités locales afin d'améliorer en même temps les marges bénéficiaires des entreprises privées transnationales du secteur de la santé »! (Cf., Journal Officiel de l'Union Européenne du 18 août 2015/C 272/14, Bruxelles)
L'Union Européenne veut ensuite faire croire qu'elle se préoccupe du bien-être et de la santé des européens ainsi que d'un accès égal aux soins, alors qu'elle est l'instrument de la destruction du système de santé en Europe et la seule responsable de son démantèlement en règle, c'est un comble et c'est parfaitement sidérant, choquant, révoltant ! (Cf., Union Européenne, « Soutenir la santé publique en Europe », www.europa.eu du 5 février 2019)
L'eurodéputé Martin Schirdewan disait dans L'Humanité du 2 avril 2020 : « La Commission Européenne a demandé 63 fois aux Etats de réduire les dépenses de santé ! »
Comment s'étonner ensuite que les hôpitaux soient saturés chaque année au moment des épidémies de grippe ? Le cinéma qui a été fait autour de la Covid-19 a fait croire aux peuples qu'une « pandémie redoutable » leur tombait dessus et que tout à coup il fallait mobiliser, exterminer les libertés publiques et privées, sanctionner les irresponsables et coupables de désobéissance civique, les « responsables du désastre sanitaire », les récalcitrants aux consignes des autorités sanitaires qui ne pensaient qu'au seul bien des personnes et à leur bonheur !
« Ce n'est pas le virus en soi qui a créé la crise économique, mais c'est la façon avec laquelle le gouvernement mène sa politique sanitaire. » (Cf., Marc Guyot et Radu Vranceanu, dans La Tribune du 2 mai 2020 : « De la crise sanitaire à la crise économique »)
RépondreSupprimerSelon les archives de l'OMS, les rapports sur l'état des systèmes de santé dans le monde, indiquent que la France avait le meilleur système de santé au monde encore avant 1992. (1993 entrée effective dans le Traité de Maastricht).
Les déserts médicaux, partout en Europe, sont la suite logique de la politique ultra libérale de l'UE sur la santé. On ne peut donc plus parler d'un souci « d'accès égalitaire aux soins » dans les pays de l'UE.
Jean-Loup Izambert explique de quelle manière l'Etat français a aidé la grande finance à piller le système de santé : la mécanique est parfaitement huilée et la faillite du système de santé était imparable. (Cf., Le virus et le Président, op.cit., pages 91 et 92 à 96) Le département de l'Ain s'est retrouvé ainsi à devoir payer 34 millions d'euros au Crédit Agricole pour un emprunt de 14 millions ! C'est ainsi que la ville de Nîmes fut condamnée à payer 59 millions d'euros pour un emprunt de 12,5 millions d'euros ! Cette catastrophe du pillage organisé par les banques et soutenu par l'Etat s'élevait en 2016 à 20 milliards d'euros ! Ce sont 5000 collectivités locales qui ont été pillées et 60 Départements piégés dans cette arnaque monstrueuse des banques faisant des fortunes sur le dos des gens et les plaçant dans l'impossibilité de se soigner décemment !
Macron a été celui qui a favorisé les « petits arrangements entre amis » en faisant des lois et des combines absolument sidérantes qui sont dénoncées par Jean-Loup Izambert aux pages 95 et 96 de son livre Le virus et le Président...
Déjà en 2010, 7 français sur 10 renonçaient à se soigner. (Cf., Sondage réalisé par le Collectif Inter Associatif sur la Santé en octobre 2010) Aujourd'hui ce chiffre a augmenté avec l'expansion des déserts médicaux. En 2014, l'Observatoire de l'accès aux soins, dans un partenariat avec l'IFOP, publiait le chiffre de 70% des Français qui ont renoncé aux soins ! 67% en raison des délais trop longs pour obtenir un rendez-vous ; 46% en raison du coût de la consultation ; 32% en raison de l'éloignement des points d'accès aux soins.
(Cf., Le virus et le Président, pages 98 et 99)
Tant que la politique de santé se décidera à Bruxelles la catastrophe continuera jusqu'à ce que le pays soit totalement en ruine et la population française réduite en lambeaux ! La seule solution raisonnable c'est une sortie impérative de cette Union Européenne qui n'est pas l'Europe des Nations, que voulaient les fondateurs du projet, mais l'Europe des « renards lâchés dans le poulailler » !
Dans ce tableau, le Coronavirus n'est pas le responsable du désastre décrit. Il n'est pas le bouc émissaire bienvenu qui permet d'abuser de la naïveté des gens et de leur crédulité.
RépondreSupprimerC'est Agnès Buzyn qui supprimait la CMU (Couverture Maladie Universelle) ; puis l'ACS (Aide Complémentaire Santé). Elle présentait sa CSS (Complémentaire Santé Solidaire) comme ayant des garanties théoriquement alignées sur celles de la CMU-C, tout en abaissant le plafond de la retraite ou des revenus qu'il ne faut pas dépasser ! Ce qui veut dire que très peu de gens peuvent désormais bénéficier de la CMU-C et de l'ACS, grâce à ce tour de passe-passe ! En plus de cela la CSS est payante pour ceux qui auparavant bénéficiaient de la CMU et ou de l'ACS. Le Journal Libération titrait le 15 octobre 2019 : « Agnès Buzyn veut encourager les plus pauvres à se soigner » !
Ce genre de procédé pratiqué sans complexe par une « élite » méprisante pour les pauvres traités « d'inutiles » ou de « substituables » est d'un cynisme sidérant que les gens ordinaires ne peuvent même pas imaginer. C'est cela l'action politique permanente des gens de La Répression En Marche. En réalité, Jean-Loup Izambert démontre à la page 101 de son livre « Le virus et le Président », comment fonctionne le tour de passe-passe d'Agnès Buzyn qui clamait « 1 euro par jour de cotisation » pour les plus pauvres. Ceux qui ne pouvaient absolument pas avoir une assurance santé et qui bénéficiaient de la couverture maladie universelle, désormais devraient payer 365 euros par an pour être couverts du minimum santé ! Pourtant leur situation s'est considérablement dégradée depuis le désastre qui a explosé en 2020 : eux qui ne pouvaient déjà pas se payer une assurance santé à travers des cotisations avant, on peut s'imaginer que maintenant c'est forcément pire ! Cela était présenté par les médias collabos du système de La Répression En Marche, comme une « avancée spectaculaire... un vrai coup de pouce aux pauvres » ! Le cynisme n'a plus de limites dans un pays qui est tombé aux mains de la mafia mondialiste...
Il serait utile pour chacun de lire « 1000 milliards d'euros de profits en vingt ans : comment les labos sont devenus des monstres financiers », écrit par Olivier Petitjean, Pharma Papers, 16 janvier 2019. (Cf., www.bastamag.net/webdocs/pharmapapers)
L'industrie pharmaceutique ce sont des corruptions à multiples visages : trafic d'influence, dissimulation ou opacité, des prix délirants et injustifiés de certains médicaments, corruption et conflits d'intérêts avec des médecins et des députés, l'industrie pharmaceutique fait des profits gigantesques sur le dos de la Sécurité Sociale des Français et sont la cause principale des déficits énormes de l'Assurance Santé en France. Il faut le dire : toute l'industrie pharmaceutique est une mafia qui se livre au racket des citoyens ; elle se comporte comme une sangsue, un vampire, la Lamproie ou le Candiru du peuple qui, ce dernier, entretient par son dur labeur et ses cotisations sociales, la source inépuisable à laquelle ce parasite s'alimente grassement pendant que les victimes de ce pillage meurent en grand nombre de ces abus !
Les Pfizer, les Gilead, les Johnson & Johnson, Sanofi, Merck et Cie, sont tous des abuseurs et des profiteurs du travail pénal des hommes. (Cf., Rapport d'Oxfam, « Sociétés pharmaceutiques comme escroqueries fiscales... », septembre 2018.)
RépondreSupprimerLe classement des systèmes de santé les plus performants actuellement dans le monde a été fait par une enquête réalisée à la demande de l'OMS. Il est vrai que les critères du classement peuvent varier d'un sondage à l'autre en vertu des priorités qui sont choisies. Mais nous retiendrons ici le critère de la possibilité d'un accès immédiat, rapide et facile aux soins. Avec ce critère de base, le premier pays venant en tête est Cuba suivi de l'Autriche puis de la Fédération de Russie. Viennent ensuite la Suède, la Norvège et la Suisse qui est donc au 6ème rang. (https://www.cuba-si.ch/fr/cuba-un-modele-selon-lorganisation-mondiale-de-la-sante-oms/)
moneyNi la France, ni l'Allemagne, ni l'Espagne, ni les États-Unis, ni la Grande Bretagne n'apparaissent dans ce classement des 10 premiers pays les plus performants en matière d'accès pour tous à la santé ! Pourtant, ces puissances sont considérées comme faisant partie des premières économies du monde ! Il y a un problème évident mais que les politiques cachent soigneusement en répétant continuellement dans une propagande médiatique rodée à la perfection, que chacun de leur pays n'est pas « l'un des meilleurs du monde mais LE meilleur du monde en matière de santé ! » Et ce mensonge est véhiculé en permanence, pour que chacun reprenne à son compte ce refrain entendu tellement de fois, grâce au psittacisme journalistique. Spontanément, n'importe qui se transforme ensuite de manipulé en manipulateur sans même s'en rendre compte ! Et c'est ainsi que les peuples sont endormis avec leur propre collaboration alors qu'ils ont été copieusement pillés par les requins de Big Pharma et dépouillés de leur droit et capacité à se soigner décemment !
Cette dégradation s'est faite très rapidement à partir du moment où les États ont abandonné, au nom des politiques ultra libérales, leur mission de santé publique, pour laisser le privé prendre le relais. Le privé allait bien évidemment faire de la santé un business avant tout et ainsi ruiner radicalement l'accès aux soins pour le grand nombre.
C'est tout cela qui devenait trop visible avec le temps et il fallait trouver une maladie pandémique pour détourner les regards sur le bouc émissaire du désastre sociétale, sanitaire, économique et financier : l'échec retentissant du capitalisme et de sa forme ultra libérale promotionnée depuis 1976.
Un journaliste, Jean-Michel Aphatie, déclarait sur France 5, C l'hebdo du 28 mars 2020 : « je m'étonne des critiques qu'on adresse au gouvernement » ! Pour lui, la Covid-19 était responsable de la crise économique et financière ! On se demande comment fonctionne le cerveau de cet homme, s'il est vraiment sincère ?! Comment comprendre qu'en même temps les actionnaires des groupes du CAC 40, aient empoché plus de 60 milliards d'euros ?! (Cf., Sophie Rolland, « CAC 40 : versements records aux actionnaires en 2019 », dans les Échos du 9 janvier 2020)
Tous les spécialistes prédisaient un krach boursier retentissant, « pire que tout ce que nous avons connu depuis 1929 », en 2019 ou 2020 : Europe 1, le 24 octobre 2018 ; Capital, le 29 novembre 2018 ; France info, le 7 janvier 2019 ; BFM-RMC, le 15 avril 2019 ; Les Echos, le 20 juin 2019 ; La Tribune, le 25 juillet 2019 ; Le Parisien, le 1er janvier 2019 ; Capital, le 2 juillet 2019 ; Capital, le 30 septembre 2019 ; Ouest-France, le 7 octobre 2019 ; Le Figaro, le 24 octobre 2019 ... etc... la liste est interminable... Et, d'un seul coup, avec l'arrivée du SRAS-CoV-2, la crise économique et financière disparaissait des radars ; nous n'avions plus aucune nouvelle du krach boursier mais en échange, nous avions une prodigieuse « crise sanitaire » responsable de tous les maux du système alors que ce dernier était en train de s'effondrer juste avant ! C'était un comble, d'autant plus que la mafia mondialiste trouvait en même temps le moyen de nous faire payer son pillage en règle, en puisant sans scrupule dans les fonds publics ! Les auteurs du désastre trouvaient donc le moyen de faire payer les victimes !
RépondreSupprimerLa dette publique a flambé. Le chômage de masse a explosé. La précarité est pandémique. Les délocalisations ont échappé à tout contrôle. Les Sociétés du CAC 40 se sont vautrées dans les profits exorbitants au même moment qui voyait les Etats ruinés ! La mafia mondialiste qui fait ses grandes déclarations sur les bienfaits de l'ultra libéralisme en demandant aux Etats de s'effacer pour « laisser les renards piller les poulaillers en toute tranquillité », sont les mêmes qui puisent largement dans les fonds publics, dans la poche des peuples via leurs Etats... (Cf., La Crise permanente, L'oligarchie financière et l'échec de la démocratie, Marc Chesnay, éditions Quanto, 2018)
Godin, en citant les travaux d'Eric Dor, directeur de l'IESEG, dit que les banques ont coûté aux finances publiques 1541 milliards d'euros ! (Crise de 2008 : la vraie facture laissée par les banques à la France, R.Godin, Mediapart du 4 octobre 2018)
La Covid-19 était providentielle, puisqu'elle allait permettre de cacher les responsabilités criminelles des politiques ultra libérales de la France soumise aux dictats de l'UE... Jean-François Gayraud, un policier spécialisé dans les crimes financiers, disait en 2014 que « L'aristocratie financière aux commandes est servie à la fois par une classe politique de débiteurs aux ordres appuyée par un clergé médiatique, disant le bien et le mal et lui conférant sa légitimité... » (Cf., Jean-François Gayraud, Le nouveau capitalisme criminel, éditions Odile Jacob, 2014)
Grâce à la « crise sanitaire », le capitalisme nourrit sa crise financière par un désastre inédit, en se focalisant, avec l'aide de l'Etat, sur la destruction minutieuse de toutes les entreprises qui ne sont pas rentables pour son profit maximum immédiat ! Il s'agit donc de détruire tout ce qui ne sert pas exclusivement les intérêts démesurés exclusifs du capitalisme égocentrique et criminel. En avril 2020, ce sont 1 milliards 600 millions de personnes qui se trouvaient directement menacées par la disparition brutale de leurs moyens de subsistance selon l'OIT (l'Organisation Internationale du Travail) (Cf., Capital du 29 avril 2020). En France nous avons aujourd'hui plus de 10 millions de pauvres et il faut le redire : c'est essentiellement à l'UE que nous le devons ! Mais les européistes béats continueront de clamer le bonheur que nous avons d'être protégés par l'UE ! Comment convaincre quelqu'un, persuadé que le soleil, en apparence, tourne autour de la Terre, que c'est le contraire qui est vrai ?!
Il y a toutes les chances que vous soyez obligé de vous taire ; on vous traitera d'abord de « complotiste » ou de « rassuriste » ; ensuite on vous dira que vous êtes « délirant », qu'il faut vous interner en psychiatrie, puisqu'on ne peut plus allumer de bûcher sur les places publiques ; on pratiquera la censure acharnée sur tout ce que vous pourriez dire ; on vous harcèlera par tous les moyens coercitifs à la disposition de la mafia mondialiste au pouvoir, La Répression En Marche... Les violences policières sont là pour cette raison ; les violences judiciaires sont là pour s'assurer de la bonne fin de la répression ; l'arbitraire, la tyrannie et le mensonge omniprésents président actuellement aux actes des gouvernements soigneusement mis en place par la mafia mondialiste au pouvoir...
RépondreSupprimerAujourd'hui, les parlementaires sont aussi consultants, lobbyistes ou hommes d'affaires. C'est pourquoi, nous ne devons pas nous étonner de découvrir que des aides d'argent public sont massivement allouées aux entreprises !(Cf., www.multinationales.org, du 14 février 2017, par Rachel Knaebel ; Cf., également « Rapport sur les aides publiques aux entreprises, Inspection générale des Finances, Inspection des Affaires sociales et Inspection de l'Administration de janvier 2007)
C'est l'UE encore une fois, via une directive du Parlement Européen du 8 juin 2016, qui obligera la France a introduire dans sa loi « la protection du secret des affaires ». (Cf., Loi N°2018-670 du 30 juillet 2018) Le 23 septembre 2009, Sarkozy disait triomphalement sur TF1 et FR2 et en prenant comme d'habitude les Français pour des idiots : « Les paradis fiscaux, le secret bancaire, c'est terminé ! » En 2018, le « secret des affaires » est passé dans la loi ! Le secret des transactions financières est la règle ! La Société ICD London l'un des leaders de la City, disait peu de temps avant Sarkozy, que « Les paradis fiscaux jouent un rôle essentiel dans le fonctionnement du capitalisme aujourd'hui... » (Cf., Documentation ICD London, 2008)
Toutes les banques internationales sans exception ont installé des succursales dans les paradis fiscaux. (Cf., idem) Le grand patronat marche main dans la main avec nos parlementaires et les partis politiques qui travaillent grâce à eux et pour eux. Les intérêts du bien commun, c'est pour les naïfs, les idéalistes, les rêveurs et les abusés !
« Le montant total de la richesse contrôlée par les milliardaires américains, écrit Jean-Loup Izambert, a augmenté de plus de 565 milliards de dollars depuis le début de la crise du coronavirus » (Cf. Le virus et le Président, op. cit., page 161) Au même moment des millions de personnes se retrouvaient privées de tout, sans moyens de subsistance, dans une précarité exceptionnelle et désastreuse... La crise a permis aux milliardaires de s'enrichir d'avantage, malgré le désastre économique sans nom auquel nous assistons : il y a tout de même un gros problème, vous ne trouvez pas ? (Cf., Le Courrier International du 27 avril 2020)
L'essentiel des bénéfices vont dans les quelques poches des grands profiteurs d'en haut, dirigeants et actionnaires. Pendant ce temps, les braves gens sont confinés, accusés d'irresponsabilité lorsqu'ils se rebellent, masqués, bâillonnés, interdits de culture, isolés, piégés dans un quotidien compliqué, maltraités par des « état d'urgence théoriquement sanitaire », mesures de précautions, contraintes infernales de déplacements et obligations vaccinales dont personne ne sait ce qu'il en adviendra ! Tout cela pour sortir de la « crise » ! Quelle crise ? En 2019, Le Figaro du 19 août, écrivait : « Le montant des dividendes versés aux actionnaires atteint un record de 513,8 milliards de dollars » Malgré le désastre économique, le chômage de masse, la précarité généralisée, les faillites records, les suicides des artisans et commerçants, les actionnaires faisaient bombance et particulièrement en France, soulignait le même article du Figaro. Après cela, les médias collabos continuent de radoter que c'est la Covid-19 qui est responsable de cette hécatombe !
RépondreSupprimerSi vous voulez vous informer un peu plus sérieusement, écoutez Sud-Radio, Sputniknews, RT France, La Tribune, Les Echos, L'Humanité, Le Monde diplomatique, Alternatives économiques, Mondialisation.ca et quelques autres sites Internet indépendants... L'équipe de La Répression En Marche qui nous dirige, estime que l'Europe de Maastricht nous protège, alors que le désastre économique a été accéléré grâce à elle : on se souviendra du refrain de Macron sur « l'indépendance industrielle et technologique de la France », alors qu'il était l'artisan de la DONATION d'une société stratégique française, ALSTOM à General Electric... La Covid-19 n'était pas nécessaire pour expliquer le désastre économique, la chute du capitalisme qui s'effondre sur lui-même comme les tours jumelles de New York !
Depuis les révélations de John Perkins sur les « assassins financiers » (Cf., Les confessions d'un assassin financier, éditions alTerre), nous savons que les tueurs à gages économiques sont grassement payés pour escroquer des nations entières par milliards de dollars. Lorsqu'ils échouent, des « chacals » sont envoyés pour tuer les chefs d'Etat récalcitrants, insoumis ou pour les renverser par des « révolutions colorées ». Si ce travail de pillage n'a pas été satisfaisant, on trouve du « terrorisme » à combattre ou la présence « d'armes de destruction massive » motivant l'envoi illégal, sans mandat de l'ONU, des armées de la mafia mondialiste, pour soumettre par le fer et le feu les nations insoumises... Pour cela il n'y avait pas besoin de la Covid-19. Mais, comme les « alliés » eux-mêmes devaient être aussi les objets du pillage, on allait inventer l'aubaine du coronavirus et de la Covid-19 pour procéder à ce pillage en règle, sans scrupule, sans états d'âme, froidement, avec un machiavélisme cynique et déroutant pour les gens normaux...
L'INSEE publiait en avril 2018 les personnes « sans emploi, sous-employés, travailleurs occasionnels, pauvres »: on arrive en France à la somme de 15,84 millions de personnes dans ce genre de situations décrites ci-avant ! Selon la même Institution INSEE, la population active en France est de 28,4 millions de personnes. On peut donc en conclure que plus de 55% de la population active sont sans emploi, précaires et pauvres ! Ceux qui ont encore un travail constatent que les conditions de vie au travail sont devenues exécrables : une dégradation spectaculaire de la qualité dans les relations de travail en entreprise est globalement observée et explique l'explosion des « burn out » en France. Le capitalisme et sa logique ultra libérale du profit à tout prix ne pouvait qu'engendrer la violence absolue et détruire tout ce qu'il touche y compris les hommes qui le servent. Les contrats sont devenus le moyen d'organiser l'esclavage à la carte. Les conditions de vie dans le monde du travail sont devenues intolérables et d'une violence exceptionnelle (Cf., Enquête Dares, « Conditions de travail-Risques psychosociaux », 2016)
RépondreSupprimerLes personnes sont virées non pas pour leur incompétence mais pratiquement toujours à cause d'un comportement jugé insoumis, récalcitrant, revendicatif, s'appuyant un peu trop sur les syndicats, le droit du travail, la justice sociale...
Quand la résistance des employés est trop grande, on assiste aux « plans sociaux », aux « délocalisations », aux « fermetures d'entreprises », car la loi c'est la rentabilité, le profit, la compétitivité, la cadence de travail, le harcèlement moral, et non pas l'humain d'abord ! A nom du profit, les banques elles aussi harcèlent les paysans qui se pendent tous les jours dans leurs fermes ! En France on en est à 25 suicides par heure ! (« Analyse des certificats médicaux de décès, France »,entre 2000 et 2014, Catherine Ha et Christine Chan-Chee, Agence Santé Publique France, Bulletin épidémiologique hebdomadaire, N°3-4, février 2019)
Les grandes entreprises qui spolient l'argent public en vivant à coup de subventions spectaculaires comme on l'a vu, s'estiment pourtant « écrasées par l'Etat. (Cf., Observatoire des inégalités, Rapport sur les riches en France, 1ère édition, 2020, Anne Brunner et Louis Maurin, www.inegalites.fr)
Les gens modestes entretiennent les riches qui les appellent les « inutiles ».
riches pauvresEntre 2013 et 2018, Carrefour a reçu 755 millions d'euros d'argent public au titre du CICE, essentiellement destiné à soutenir l'emploi. Pourtant Carrefour n'a pas cessé de licencier en masse depuis 5 ans. (Cf., Hyper N°485, 21 juin 2019 page 12) Personne ne contrôle ce que font ces profiteurs d'en haut de notre argent et les dirigeants continuent de se plaindre en disant qu'ils sont « écrasés » de charges, écrasés « d'impôts », pendant que plus de 80 milliards d'euros échappent chaque année à l'impôt, grâce à l'UE qui permet au Luxembourg et à d'autres Etats membres d'organiser ce détournement sans que la France ne puisse rien réclamer, car dans l'UE, c'est la « libre circulation des personnes et des capitaux », qui sont ainsi légalement volés par l'organisation du pillage au seul bénéfice de la mafia mondialiste ! L'aide financière aux entreprises représente pour le trésor public, plus de 65 milliards d'euros chaque année... (Cf., Rapport de l'Inspection Générale des Finances, des affaires sociales et de l'Administration de janvier 2007)
RépondreSupprimer65 milliards, c'est plus que le budget de l'Education Nationale ; c'est deux fois le budget de la Défense ; c'est à égalité avec le total des dépenses hospitalières ; c'est un chiffre supérieur au déficit public. Macron a enfin libéré considérablement le « poids financier » des prélèvements qui « écrasait » les profiteurs d'en haut. Tous les prélèvements sociaux sont en baisse permanente jusqu'à ce qu'il n'y ait pratiquement plus rien pour le peuple qui travaille et qui rend possible la richesse des entreprises du CAC40... Entre 2012 et 2017, le montant annuel des aides publiques aux entreprises est passé à plus de 137 milliards d'euros ! « En 2010, la Cour des comptes estimait quant à elle que le montant des aides et exonérations aux entreprises se situait déjà à hauteur de 172 milliards d'euros, montant auquel il fallait encore ajouter les aides apportées par les collectivités locales s'élevant quant à elles à 6 milliards d'euros, auxquels il fallait encore ajouter les aides européennes dont le montant est étrangement inconnu ! (Cf., Cour des Comptes, Conseil et prélèvements obligatoires, Entreprises et 'niches fiscales' et sociales, Des dispositifs dérogatoires nombreux, octobre 2010 ; Les aides publiques aux entreprises privées, (plus de 200 milliards par an) Alternatives économiques du 8 octobre 2019 ; L'argent des contribuables dans les poches des actionnaires, L'Humanité du 5 février 2018)
Des milliards d'euros de l'argent public vont dans les poches des profiteurs d'en haut, des actionnaires, des entreprises du CAC 40 qui délocalisent, qui licencient à tours de bras, qui ruinent l'économie française, qui pillent le patrimoine national ; le chômage de masse est gigantesque et va en augmentant ; les salaires diminuent ou stagnent ; les délocalisations se font tambours battants ; les cotisations sociales disparaissent ; le tissu social se désagrège ; la société française est en ruine ; le Code du droit du travail a été vidé de ses exigences ; tous les acquis sociaux de longue lutte ont été sabrés. La privatisation acharnée se fait en même temps qu'un pillage scandaleux des biens de la nation. En 2018, les profiteurs du CAC 40 ont engrangé 57,4 milliards d'euros. (Cf., Guillaume Maujean, Les dividendes du CAC 40 retrouvent un niveau record, Les Echos du 9 janvier 2019)
La Lettre Vernimmen.net, spécialisée en finances, annonce pour le CAC 40 des bénéfices encore plus importants pour 2020, en plein dans la crise du coronavirus qui engendre un désastre économique absolu, une démolition de la vie économique du pays comme on ne l'a jamais vue, bref, une réalité incompréhensible. A travers le monde, 470 millions de personnes n'ont plus de travail et ne peuvent plus en trouver, elles ont même renoncé à en chercher, dit l'Organisation Internationale du Travail, dans un Rapport Emploi et questions sociales dans le monde, Tendances 2020, sur www.ilo.org.
RépondreSupprimerPlus de 630 millions de travailleurs à travers le monde gagnent moins 3,20 dollars par jour et sont donc actuellement sous le seuil de la pauvreté.
Toute cette escroquerie organisée par l'aristocratie stato-financière aux commandes, secondée par les grands patrons, explique l'hémorragie du peuple français et la précipitation de son économie nationale dans un coma prolongé... Le pillage est énorme et délibéré. Pour ne pas le rendre trop insupportable, il fallait une « pandémie » bienvenue afin de détourner l'attention du peuple qui manifestait durement dans la rue depuis le 17 novembre 2018.
En décembre 2016, Pierre Gattaz, le président du MEDEF, déclarait que les militants de la CGT étaient des « voyous » et des « terroristes ». Poursuivi pour diffamation, le patron des patrons était relaxé par le tribunal correctionnel de Bobigny ! On était à nouveau comme en 1940, où une majorité de magistrats collabos condamnaient et emprisonnaient des résistants pour « terrorisme ». Au final, ces « résistants terroristes » étaient ensuite torturés par la Gestapo nazie !
La magistrature française a été longtemps issue des familles riches afin de protéger leurs intérêts. C'est un magistrat, Gilbert Thiel, qui a pointé cette anomalie tout à fait gravissime de l'organisation de la justice en France. (Cf., Derniers jugements avant liquidation, 35 ans dans la magistrature, Gilbert Thiel et Daniel Carton, Albin Michel, 2012)
En France, la dette des administrations publiques s'élève en 2019 à 2380,1 milliards d'euros ! (Cf., La dette publique de la France passe la barre des 100% du PIB, Claude Fouquet, Les Echos du 20 décembre 2019)
Le désastre économique et social, le pillage et l'effondrement de la société sinistrée, s'étalant sous nos yeux, ont été délibérément organisés, depuis au moins 1976, parce qu'ils sont la conséquence logique de la nature en soi du capitalisme qui ne peut que produire de la violence et de la destruction. Ce massacre spectaculaire auquel nous assistons impuissants, est le résultat d'un échec patent du capitalisme et de son idéologie ultra libérale. Il n'y a pas de « pandémie » ! Ce n'est pas le SRAS COV-2 responsable de la Covid-19 qui est la cause de ce désastre absolu. Nous avons été trahis durant toutes ces années par un discours mensonger des politiques qui se sont succédés au pouvoir en abusant de la bonne foi de ceux qui les ont élus ! Aujourd'hui encore, malgré ce désastre, les adorateurs du chiffre qui se sont emparés du pouvoir continuent de nous accabler, de nous accuser, de nous maltraiter, alors qu'ils sont les seuls responsables de ce malheur volontairement entretenu et délibérément organisé...
RépondreSupprimerChers concitoyens, il est temps de mettre un terme à ce crime en rétablissant la vérité dans son droit et la justice pour le peuple qui a si longtemps fermé les yeux sur le mal qu'on lui faisait !
https://fr.sott.net/article/36840-L-effondrement-du-capitalisme-et-le-rideau-de-fumee-de-la-COVID-19
Le vaccin «Covid» est une arme de destruction massive !
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
31 mars 2021
«Dire qu'un État ou un régime est un meurtrier est une personnification commode d'une abstraction. Les régimes sont en réalité des gens qui ont le pouvoir de commander toute une société. Ce sont ces gens qui ont commis les kilo- et méga meurtres de notre siècle, et nous ne devons pas cacher leur identité sous l’abstraction de «l’État», du «régime», du «gouvernement» ou du «communiste». »
Rudolph Rummel (1994) «Mort par le gouvernement»
En raison du titre du livre de Rummel, certains pourraient considérer cette citation comme contradictoire, mais ce n’est pas le cas. Les gens assassinent ou autorisent délibérément le meurtre; donc identifier les tueurs uniquement par abstraction d'identité équivaut à blâmer une arme à feu pour avoir tiré et tué seul au lieu de blâmer le véritable meurtrier qui a appuyé sur la gâchette. C'est une manière de cacher le blâme sous forme de supercherie psychologique. Cela ne peut être une stratégie efficace que lorsqu'elle est utilisée par la classe dirigeante comme propagande pour les imbéciles.
Les gouvernements sont composés de personnes, et ces personnes appelées politiciens viennent des rangs de la population en général, et ce sont les pires de l’humanité. S'agit-il alors d'une mise en accusation de toute l'humanité? Je n'irais pas aussi loin, et ceux qui sont au gouvernement sont des meurtriers, mais la complicité par la servitude volontaire de masse et le soutien de l'État dans le meurtre d'autrui est un facteur majeur de persécution, de génocide et de démocide d'innocents.
Aujourd'hui, nous assistons aux résultats atroces de cette dynamique, alors que des peuples du monde entier participent au complot avec leurs gouvernements choisis pour exterminer un grand nombre de la société par leur coopération, leur soutien, leur indifférence et surtout leur silence. L ’« État », le« régime »et le« gouvernement »sont certainement des meurtriers dans leur ensemble, mais il est important d’attacher des noms à tous ceux qui participent au massacre des autres.
L'extermination des sociétés par le génocide et le démocide est réalisée de nombreuses manières, de la guerre, de la famine forcée, de la destruction psychologique, de l'emprisonnement de masse et de la stérilisation; des agents chimiques, des bombes, des armes nucléaires, et maintenant le meurtre sera dû à la "vaccination ''. Je plaisante certainement, mais je ne le fais pas, car le meurtre aveugle de centaines de millions ou de milliards de personnes à travers le monde aux mains du puissant est recherché. Certains appellent cela le contrôle de la population, d'autres l'appellent le dépeuplement, mais il s'agit simplement d'un meurtre de masse planifié au profit des agendas de quelques-uns. L’outil utilisé pour atteindre cet objectif est le poison toxique non testé, expérimental, altérant l’esprit, modifiant le gène et appelé le «vaccin» Covid-19, et c’est la dernière arme de destruction massive.
Beaucoup ont des effets horribles à cause de ces injections, et beaucoup sont en train de mourir. Certains meurent immédiatement après avoir pris cette photo, certains meurent après quelques heures ou quelques jours, d'autres après quelques semaines, et les effets à long terme à ce stade sont pratiquement inconnus. C'est comme si les gens étaient sourds, muets et aveugles en matière de logique, car cette affliction faussement revendiquée appelée Covid, qui aurait un taux de survie de 99,98 %, est traitée comme une pandémie mortelle, et le "remède '' recommandé est un «vaccin» qui tue beaucoup plus que la fausse escroquerie de virus délibérément créée.
RépondreSupprimerLes agendas des prétendues élites revendiquées sont clairs, comme en témoignent ces quelques citations ci-dessous. Le désir d'éliminer une grande partie de la population a été exprimé à maintes reprises, mais le peuple refuse toujours d'écouter et, en fait, fait la queue pour prendre le poison de l'État pour quelque chose qui n'a jamais été séparé, purifié, correctement isolé, ou identifié, et n’a même pas été prouvé.
«Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, une baisse de 95 % par rapport aux niveaux actuels, serait l'idéal.» ~ Ted Turner
«Afin de stabiliser la population mondiale, nous devons en éliminer 350 000 par jour.» ~ Jacques Yves Cousteau
«Si une peste noire pouvait se propager dans le monde une fois par génération, les survivants pourraient procréer librement sans rendre le monde trop plein.» ~ Bertrand Russell
«La chose la plus miséricordieuse qu'une famille nombreuse puisse faire à l'un de ses enfants en bas âge est de le tuer.» ~ Margaret Sanger
«Une partie de la politique eugénique nous conduirait finalement à une utilisation intensive de la chambre mortelle. Un grand nombre de personnes devraient être mises hors d’existence simplement parce que cela leur fait perdre du temps à s’occuper d’elles. » ~ George Bernard Shaw
«Le contrôle de la population deviendra désormais la pièce maîtresse de la politique étrangère américaine.» ~ Hillary Clinton
«La population mondiale doit être réduite de 50 %». ~ Henry Kissinger
«Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants. Cela va jusqu'à environ neuf milliards. Maintenant, si nous faisons un très bon travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé et les services de santé reproductive, nous pourrions réduire cela de 10 ou 15 pour cent peut-être. ~ Bill Gates
Alors que le segment dirigeant de la société, y compris tous les pions politiques du gouvernement, est à l'origine de cette poussée de dépeuplement du monde afin de prendre le contrôle total, ce plan comporte de nombreux aspects. L'accent a été mis en grande partie sur la destruction délibérée du système immunitaire naturel des populations dans leur ensemble, car cela seul sera responsable de la maladie extrême, de la fiabilité, de la perte d'existence fonctionnelle et de la mort à grande échelle. Cela a déjà été essentiellement accompli en raison des verrouillages, des quarantaines, du port dangereux de masques, des pertes d'emplois, de l'isolement, de la distance, du manque d'exercice, de la perte de vitamine D vitale et de tout le stress extrême causé par ces mandats absurdes et diaboliques. En d'autres termes, le piège est tendu, et en raison de l'état très affaibli de la santé générale et de l'immunité du "public '', le vaccin mortel sera le moteur d'une mortalité excessive, tout comme le souhaitent ceux qui tentent de prendre le relais. la planète. Une tempête parfaite a été conçue pour faire tomber ce pays et le monde, et elle avance maintenant avec peu de résistance.
RépondreSupprimerTout sera blâmé sur un "virus '' bien sûr, mais ce ne sera pas cette fausse souche Covid propagée par la classe politique, l'establishment médical et les médias, elle sera imputée à de nouvelles souches fabriquées à tort comme des "variantes mutantes ''. de ce faux «Covid-19».
Des milliers et des milliers de personnes meurent déjà en raison de la prise de cette concoction toxique, et beaucoup d'autres ont eu des réactions indésirables horribles telles que la paralysie de Bell, la paralysie, la perte des fonctions corporelles et de la parole, le choc anaphylactique, l'arrêt cardiaque et l'arythmie, des réactions auto-immunes mortelles et une myriade. d'autres effets secondaires néfastes. En Israël, la population la plus vaccinée à ce jour, le vaccin Pfizer a tué «environ 40 fois plus de personnes (âgées) et 260 fois plus de jeunes que ce que le virus COVID-19 aurait revendiqué dans le laps de temps donné». Alors que de plus en plus de personnes s'alignent pour cette injection mortelle toxique, le nombre de morts continuera d'augmenter, et chaque coup de feu qui s'ensuivra causera plus de morts. Au fil du temps et au fur et à mesure que les vaccins ultérieurs seraient nécessaires, le nombre de décès explosera.
Le gouvernement, tous ses responsables de l'application de la loi, l'establishment médical, les cartels pharmaceutiques et les grands médias sont tous à blâmer, mais vous aussi tous qui leur avez volontairement donné ce pouvoir sur vous que vous refusez maintenant de vous enlever. Sans résistance et dissidence, la responsabilité du carnage à venir incombera à tous ceux qui se sont tenus à l'écart et ont permis que cela se produise sans dire non.
C'est une guerre contre le peuple; L’outil choisi pour obtenir la soumission des masses a été un mensonge appelé Covid-19, et l’arme de destruction massive utilisée pour accomplir la mort de millions de personnes est le «vaccin Covid!»
RépondreSupprimerSi vous chérissez votre famille, votre liberté et votre vie, refusez de porter un masque, refusez toutes les commandes de l’État et refusez de prendre cette injection meurtrière appelée à tort «vaccin».
Liens sources:
Déploiement du «vaccin» Covid
Le vaccin Covid détruit votre système immunitaire
Le vaccin Covid provoque la mort
Le «vaccin» de dépopulation Covid
Agenda de dépeuplement
Décès expérimentaux par «vaccin» en Israël
Mort par le gouvernement
Le CDC ignore les décès dus aux vaccins
https://www.lewrockwell.com/2021/03/gary-d-barnett/the-covid-vaccine-is-a-weapon-of-mass-destruction/
Je rappelle que les masques NE SERVENT A RIEN ! Et, qu'il ne peut exister de masque anti-virus because que l'on ne pourrait plus respirer !
SupprimerLes masques vus dans la rue et achetés en pharmacies (Hahaha !) ont un maille de 50 à 150 microns.
Les masques dits 'les plus fins' (le N95 d'IBM-USA/FFP2 européen en 'bec de canard' + valve d'expiration) ont un maillage de 3 microns.
Alors que le virus 'corona' ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !! HAHAHAHAHA !
AVEC ou SANS masque nous respirons toutes et tous 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activité physique. Soit quelques brouettes de milliards depuis ce matin et quelques milliards de trains de milliards depuis notre naissance !!!... et... NOUS NE SOMMES PAS MORTS !! Çà alors !! Hahahaha !
Et qu'est-ce qui se passerait si ? Édition Coronavirus
RépondreSupprimerPar Laurence M. Vance
31 mars 2021
The Man in the High Castle était une série intéressante sur Amazon Prime qui a duré quatre saisons. Basé sur un roman de 1962 de Philip K. Dick, il présentait à quoi aurait ressemblé la vie aux États-Unis dans les années 1960 si l'Allemagne et le Japon avaient gagné la Seconde Guerre mondiale. Je ne me souviens pas des titres ou des auteurs, mais je sais que j'ai vu des livres qui dépeignent la vie à une certaine période si un événement majeur - comme la Révolution américaine ou la guerre civile - ne s'était pas produit.
Je suis sûr qu'il ne faudra pas longtemps, si cela n'a pas déjà été fait, avant que quelqu'un n'écrive un livre sur ce qui se passerait en ce moment s'il n'y avait pas eu de «pandémie» de coronavirus.
Mon "Et si ?" le scénario est un peu différent.
Et s'il n'était pas nécessaire de porter des masques faciaux ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les salles de cinéma ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'empêcher les gens de rendre visite à leurs proches à l'hôpital ?
Et s'il n'était pas nécessaire de porter des écrans faciaux ?
Et s'il n'était pas nécessaire de pratiquer la distanciation sociale ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les gymnases ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'annuler des événements sportifs ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les plages ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'utiliser continuellement du désinfectant pour les mains ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'arrêter de chanter à l'église ?
Et s'il n'était pas nécessaire de nettoyer sans cesse toutes les surfaces que quelqu'un aurait pu toucher?
Et s'il n'était pas nécessaire que le Dr Anthony Fauci devienne une célébrité ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'isoler les personnes âgées ?
Et s'il n'était pas nécessaire que les magasins mettent des flèches à sens unique sur leurs étages ?
Et s'il n'était pas nécessaire de porter deux masques faciaux ?
Et s'il n'était pas nécessaire de faire peur aux enfants avec l'épouvantail du coronavirus ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les églises ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'annuler les concerts ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'avoir des verrouillages ?
Et s'il n'était pas nécessaire de bloquer tous les autres rangs dans les églises qui ont rouvert ?
Et s'il n'était pas nécessaire de laisser les malades mourir seuls dans les hôpitaux ?
Et s'il n'était pas nécessaire de prendre un vaccin Covid-19 ?
Et s'il n'était pas nécessaire de prendre la température des gens avant de les autoriser à entrer dans un bâtiment ?
Et s'il n'était pas nécessaire de limiter la capacité des magasins et des restaurants ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les aires de jeux ?
Et s'il n'était pas nécessaire de faire travailler les gens à domicile ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les buffets ?
Et s'il n'était pas nécessaire de limiter le nombre de personnes lors des mariages ?
Et s'il n'était pas nécessaire pour des milliers d'entreprises de fermer définitivement ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les fontaines d'eau ?
Et s'il n'était pas nécessaire de reporter des procédures médicales importantes ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'installer des écrans en plastique devant les caisses enregistreuses ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'interdire la visite d'êtres chers dans les maisons de retraite ?
Et s'il n'était pas nécessaire de limiter le nombre de personnes lors des funérailles ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les parcs ?
RépondreSupprimerEt s'il n'était pas nécessaire que les villes et les comtés aient des couvre-feux ?
Et s'il n'était pas nécessaire que les églises annulent les services de communion ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les bars et les discothèques ?
Et s'il n'était pas nécessaire de décimer l'industrie du voyage ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'interdire aux gens de faire des croisières ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'annuler les pièces de Broadway ?
Et s’il n’était pas nécessaire d’isoler les handicapés ?
Et s'il n'était pas nécessaire de restreindre les déplacements ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'annuler le trucage ou le traitement ?
Et s'il n'était pas nécessaire que les églises interdisent la poignée de main et les câlins ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'interdire les repas à l'intérieur ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les salons de coiffure et les salons de manucure ?
Et s'il n'était pas nécessaire que les gens se lavent les mains vingt fois par jour ?
Et s'il n'était pas nécessaire que les compagnies aériennes bloquent leurs sièges du milieu ?
Et s'il n'était pas nécessaire pour les entreprises de licencier des millions de travailleurs ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les parcs d'attractions ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les zoos ?
Et s'il n'était pas nécessaire pour les magasins de fermer les vestiaires ?
Et s’il n’était pas nécessaire de détruire l’économie ?
Et s'il n'était pas nécessaire pour les pays de fermer leurs frontières ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'utiliser des assiettes en papier et des ustensiles en plastique pour Thanksgiving et Noël ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les écoles ?
Et s'il n'était pas nécessaire de passer un test Covid-19 ?
Et s'il n'était pas nécessaire de limiter les rassemblements dans les foyers ?
Et s'il n'était pas nécessaire d'effectuer une recherche des contacts ?
Et s'il n'était pas nécessaire de fermer les «entreprises non essentielles» ?
Et s'il n'était pas nécessaire que les églises aient uniquement des services de streaming ?
Et s'il n'était pas nécessaire de regarder des émissions sur Netflix pendant des semaines ?
Si aucune de ces choses n'était nécessaire - et je soutiens qu'aucune d'entre elles ne l'était - alors les gouvernements du monde entier, du niveau national au niveau local, sont les plus grands destructeurs de la vie, de la liberté, des moyens de subsistance et de la propriété qui aient jamais existé. existait. Les entreprises, les organisations et les églises qui ont suivi et continuent de suivre les déclarations du gouvernement sur le coronavirus sont des catalyseurs et des renforçateurs de la destruction de ces choses.
RépondreSupprimerPuisque nous parlons de «et si», en voici une grande pour vous: que se passerait-il si le gouvernement fédéral annonçait demain qu’un virus mortel Covid-19 n’existait pas réellement? Si le gouvernement dit que lui-même et l'OMS et le CDC ont fait une erreur, et que Covid-19 n'était en réalité qu'un virus banal parmi des milliers de virus qui existent depuis des années, y a-t-il quelqu'un qui pourrait prouver le contraire ?
https://www.lewrockwell.com/2021/03/laurence-m-vance/what-if-coronavirus-edition/
(...) Et s'il n'était pas nécessaire de passer un test Covid-19 ? (...)
SupprimerDepuis plus de 10 000 ans existent LES virus. Nous respirons TOUTES & TOUS 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activités physiques. Celui-ci, s'appelle 'covid19' dont 150 000 autres (de même nom !!) de la même souche ont été largués par drones ici ou là. Ce sont ce que l'on appelle les 'poussières intelligentes' (jusque là dispersées par chemtrails) qui sont des éléments de puzzles qui se doivent de s'unir pour communiquer afin de transformer tous être vivants sur Terre en des gros cons de robots indifférents à tout ce qui les entourent
Depuis plus de 10 000 ans existent LES virus. Oui mais c'étaient jusque là des virus éjectés par le magma et remontés à la surface des eaux par les gaz fabriqués par lui (sans oxygène continuel en mers & océans il n'y aurait pas de vie). La différence est qu'aujourd'hui ces nano-particules ferriques sont rechargées en laboratoires avec des 'courants' différents qui ne peuvent être fermés par des 'vaccins' ou autres remèdes miracles (sauf les chélateurs ?). Quelle que soit l'espèce (ver de terre, oiseaux, dromadaires ou humains) toutes respirent, consomment et se remplissent peu à peu de ces substances maléfiques redirectionnelles.
Il n'est pas nécessaire d'avoir plus de deux neurones en services pour comprendre le ''Qui a fait 'dieu' et pourquoi n'intervient-il jamais ? N'a t-il pas l'Internet ? Et puis la blague de la dame âgée qui vient de mourir et qui toute sa vie a eut le vertige et qui se retrouve tout-à-coup à poil à 6000 m d'altitude à -60°C dans l'espace ! "Bêh putain ! Si j'avais su j'aurais pris l'enfer, là-bas au moins c'est chauffé !" Hahaha !
Au revoir American Liberty
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
31 mars 2021
Hier, j'ai souligné qu'aucun fait connu à ce moment ne justifie un passeport Covid.
L'Établissement ne s'intéresse pas aux faits et n'en a pas besoin. L'Etablissement a la machine à mensonge par excellence. Cela crée la réalité dans laquelle l'establishment veut que nous vivions.
Néanmoins, certains faits sont tout simplement accablants. Pensez à la Floride. Longtemps un état de retraite, c'est un état avec une forte proportion de personnes âgées et en surpoids. Au cours de l'année écoulée, la Floride n'a pas été mise en lock-out ni mandat de masque. L'État est grand ouvert. Par conséquent, on pourrait penser que la Floride aurait le plus grand nombre de décès de Covid pour 100 000 habitants.
Mais ce n'est pas le cas. Les 154 décès de Covid sur 100 000 en Floride se situent au milieu du classement des 50 États. Le New Jersey, un État verrouillé, a un décès pour 100 000 près de deux fois celui de la Floride à 1,78 fois. Les décès de New York verrouillé sont 1,66 fois plus élevés que ceux des Florides. Les décès en lock-out dans le Massachusetts et dans le Rhode Island Covid sont 1,60 fois plus élevés que ceux de la Floride.
Ces chiffres proviennent des données officielles. La conclusion est que la Floride, un État ouvert avec une population âgée et en surpoids sans mandats d'amarrage et de masque - des conditions qui, selon les bureaucrates médicaux, auraient dû produire le taux de mortalité le plus élevé - se situe au milieu du peloton.
Nous pouvons conclure en toute sécurité que les verrouillages et les mandats de masquage sont inutiles. Et cette conclusion ne prend pas en compte les nombreux avis d'experts et supprimés selon lesquels les verrouillages et les masques font plus de mal que de bien.
Malgré les faits, le régime corrompu de Biden, une présidence volée, travaille avec des entreprises privées qui sentent les bénéfices pour développer des systèmes de passeport vaccinal, ce qui, selon eux, est le seul moyen de revenir à la normale. En d'autres termes, si vous voulez sortir de prison, vous devrez renoncer à votre vie privée.
Les gens effrayés risquent de tomber dans la propagande selon laquelle le passeport est une mesure de santé publique qui nous libérera des verrouillages. Mais la Floride n’a pas de verrouillage ni de passeport vaccinal. Naomi Wolf prévient:
«Je n'exagère pas cela. Je ne peux pas le dire avec assez de force. C'est littéralement la fin de la liberté humaine en Occident si ce plan se déroule comme prévu. Les passeports de vaccins semblent une bonne chose si vous ne comprenez pas ce que ces plates-formes peuvent faire…
«Il ne s’agit pas du vaccin. Il ne s’agit pas du virus. Il s’agit de vos données. Et une fois que cela est déployé, vous n’avez pas le choix de faire partie du système. Ce que les gens doivent comprendre, c'est que toute autre fonctionnalité peut être chargée sur cette plate-forme sans aucun problème. Cela signifie qu'il peut être fusionné avec votre compte Paypal, avec votre monnaie numérique, Microsoft parle déjà de le fusionner avec des plans de paiement. Vos réseaux peuvent être aspirés. Il vous géolocalise où que vous alliez. Votre historique de crédit peut être inclus. Tous vos antécédents médicaux peuvent être inclus. »
Pour maintenir le niveau de peur élevé, la bureaucrate médicale qui dirige les Centers for Disease Control, Rochelle Walensky, a préditée hier, sur la base de ses sentiments, une catastrophe imminente d'une nouvelle vague de Covid.
Apparemment, les États-Unis ont eu 30 millions de cas de Covid. D'où vient ce nombre. Cela vient d'incitations financières aux hôpitaux pour signaler chaque décès comme un décès Covid - voyez ceci et de l'exécution du test PCR à des cycles si élevés que le test produit des faux positifs. En d'autres termes, la figure est une figure orchestrée au service d'un agenda.
RépondreSupprimerLe public a-t-il remarqué que cette année il n'y a pas eu de saison de la grippe? L'explication est que les cas de grippe ont été confondus avec les cas de Covid afin de multiplier le niveau d'infection par Covid.
Une population si facilement manipulable et effrayée n'a aucune possibilité de conserver sa liberté. Les Américains du XVIIIe siècle appréciaient la liberté - «donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort». Les Américains du XXIe siècle ne le font évidemment pas. Leur acceptation des verrouillages prouve leur disponibilité pour le Goulag.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/paul-craig-roberts/good-bye-american-liberty/
Faute médicale institutionnalisée et COVID
RépondreSupprimerPar le Dr Mark Sircus
DrSircus.com
31 mars 2021
Cela fait plus de six semaines que l'Iowa a abandonné toutes les restrictions de COVID au niveau des États, et la surprise, la surprise, les patients hospitalisés sont en baisse de 54%. Mais si vous essayez de rechercher ces informations sur Google, tout ce que vous verrez, c'est la mort, la mort, et ce doit être la fin du monde à cause du COVID, qui semble miraculeusement être un remède contre la grippe.
Les merveilles médicales cesseront-elles un jour. Les numéros COVID du Texas tombent pour le 17e jour après la réouverture de l'état et le mandat de levage du masque. Si l'on croit au battage médiatique, alors pourquoi tout le monde au Texas ne meurt-il pas est une question juste et un essai important à lire. Le fait est qu'il n'y a aucune preuve que les masques chirurgicaux et en tissu fonctionnent pour contrôler la propagation du coronavirus et une quantité substantielle qu'ils ne le font pas. Lisez cela dix fois, mais vous obtiendrez un visage bleu si vous le criez au président ou à tout gouverneur démocrate.
Faucher l'humanité avec la peur, les masques, la privation solaire et sociale
L'humanité est attaquée par les intérêts pharmaceutiques. Lorsqu'il s'agit de personnes comme le Dr Fauci, Bill Gates et d'autres porte-parole importants du complexe médico-industriel, personne ne devrait les écouter. Ils ont «complètement tort» sur la plupart de leurs positions, n’écoutent personne et sont responsables d’avoir tué des gens avec leurs campagnes massives de désinformation. Pourquoi ne sont-ils pas traités comme des terroristes ? Parce qu'ils sont des terroristes médicaux et pharmaceutiques, ce qui signifie qu'ils ont des cartes de séjour en prison pour toujours, quoi qu'ils fassent.
Les erreurs et préjugés monumentaux de la médecine moderne rattrapent la race humaine. C'est trop cher, dangereux et très inefficace. Cela ne pouvait pas être plus évident qu'à l'ère du COVID. Nous avons des responsables de la santé idiots et des politiciens perdus qui tournent en rond, niant toutes les réponses raisonnables aux infections virales, à l'exception des vaccins, des verrouillages et des masques.
Les bouches les plus bruyantes de la planète sont toutes pour les confinements d’êtres humains et de leurs enfants. Le problème est que les verrouillages n'ont rien fait pour contrôler le virus, tout pour contrôler les êtres humains et tout pour propager la mort et la douleur.
Les responsables de la santé ont poussé les choses trop loin, au point de la folie, de la cruauté et du point où ils seront, espérons-le, traînés en justice et enfermés loin du reste de l'humanité pour la vie comme le sont tous les tueurs de masse.
Au Canada, un département régional de la santé a publié des lignes directrices indiquant aux parents quoi faire si leur enfant a été exposé à un camarade de classe atteint de Covid-19. Espérons que peu de parents ont écouté.
RépondreSupprimerLes responsables de la santé recommandent que les jeunes enfants soient maintenus à l'isolement pendant deux semaines sans contact avec les membres de leur famille. Ces enfants devraient être obligés de manger séparément du reste de la famille et de porter un masque lorsqu'ils quittent la cellule de leur chambre. La recommandation s'applique «si votre enfant ne présente aucun symptôme», n'a PAS été testé positif au COVID et peut simplement être entré en contact avec une personne séropositive au COVID. Malheureusement, certains parents suivront ce conseil insensé et laisseront des cicatrices psychologiques sur leurs enfants bien pires que tout ce que Covid leur ferait.
La mauvaise nouvelle est que les sociétés pharmaceutiques expérimentent maintenant sur les bébés et les tout-petits, en leur injectant ces vaccins expérimentaux non approuvés par la FDA avec du matériel génétique. Qui sont ces personnes et ces entreprises ? Le Dr Martin Kulldorff, l'un des épidémiologistes et experts en maladies infectieuses les plus cités au monde, a été censuré sur Twitter pour avoir laissé entendre qu'il n'était pas nécessaire de vacciner les enfants. Le terrorisme pharmaceutique a déployé ses vilaines ailes partout et contrôle désormais les principales sociétés de médias sociaux.
Il y a tellement de facteurs contribuant aux décès par COVID que nous avons besoin d'un livre complet pour en parler. En commençant par les masques (muselière, étouffement et dispositifs de pollution), nous savons qu'ils réduiront l'apport d'oxygène aux cellules lorsqu'ils sont suffisamment utilisés. La part de la mort et des mourants attribuée à l’étouffement de l’humanité avec des masques fondamentalement sans valeur est une estimation pour quiconque.
Le Dr Jerry Tennant écrit: «À mesure que les niveaux d'oxygène continuent de baisser, vous contractez des infections. Chacun de nous contient environ un billion de «bogues». Ils sont supprimés en présence d'oxygène. Cependant, à mesure que l'oxygène baisse, les «insectes» se réveillent et veulent déjeuner - ils veulent vous avoir pour le déjeuner. Comme ils n’ont pas de dents pour mordre vos cellules, ils émettent des enzymes digestives pour dissoudre vos cellules. Au fur et à mesure qu'ils consomment vos cellules, vous tombez malade.
Et pas de surprise. Le président Joe Biden a demandé aux États de rétablir les mandats de masque lors d'un discours à la Maison Blanche lundi après-midi, qualifiant le port de masques de «devoir patriotique» le même jour que la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a déclaré que COVID-19 lui donnait un sentiment récurrent de «destin imminent». Pensez-vous que le président ou quiconque autour de lui se soucie si les masques eux-mêmes entraînent beaucoup de morts et de morts à cause de la privation d'oxygène ?
RépondreSupprimerLa privation solaire (pensez à la vitamine D) augmentera sûrement la maladie et la mort, mais c'est exactement ce que les responsables de la santé (pensez aux responsables de la mort) nous ont tous fait faire. Bien que tous les responsables de la santé ne soient pas des médecins, tous ceux qui ont favorisé le verrouillage sont coupables de faute professionnelle médicale à grande échelle.
La privation sociale est un autre facteur, et nous pourrions tout aussi bien inclure la peur et l'anxiété ici pour mesurer une quantité incroyable de stress auquel presque tout le monde a été soumis. Nous pourrions mesurer cela en partie avec la hausse des taux de suicide, d'itinérance et de faim. Pourtant, même cela ne couvre pas la souffrance, amplifiée par le facteur financier de masses de personnes qui perdent leur emploi et font faillite. Le SSPT est de plus en plus répandu. Ils devraient pomper du magnésium plutôt que d'injecter du matériel génétique dans la circulation sanguine.
Combien de personnes souffrent de SSPT (syndrome de stress post-traumatique) de leur expérience COVID ? Une étude de Wuhan, en Chine, dans laquelle plus de 700 patients COVID-19 ont subi un test standardisé pour les symptômes du SSPT. «Plus de 96% de ces personnes interrogées ont indiqué qu'elles souffraient de stress post-traumatique», a déclaré le Dr David Shulkin, ancien secrétaire aux Anciens Combattants et ancien président-directeur général du Beth Israel Medical Center à New York.
Avez-vous déjà entendu l'expression effrayée à mort ? «Les personnes qui ont subi des crises de panique savent que la peur peut être si intense qu’on a l’impression de mourir. Votre pouls bat la chamade, votre cœur bat, vous avez du mal à respirer. Vous pourriez même vous évanouir. Mais votre peur peut-elle devenir si intense qu'elle vous tue réellement ? Oui », dit Jeff Wise en écrivant pour Psychology Today. Tout le monde sait à quel point la presse internationale fait du bon travail en suscitant énormément de peur chez un nombre énorme de personnes - en parlant d'armes de destruction massive, une nouvelle a été trouvée.
Leur plan - refuser tout ce qui fonctionne
Ici au Brésil, c'est un pandémonium presque absolu. Les gens meurent partout. Enfants, femmes enceintes, hôpitaux débordés, médecins tirant sur les patients, entièrement vaccinés mourant du COVID avec des médecins traditionnels refusant tous les traitements alternatifs. On ne sait pas quel est le véritable tueur au Brésil, où le verrouillage complet et le port de masque sont en vigueur. La peur monte en flèche.
Lorsque la médecine naturelle a été mise sous le bus, une faute professionnelle médicale institutionnalisée est née. C’est un cas de possession démoniaque de la médecine moderne. Ce biais pervers a paralysé la réponse médicale au COVID. Dès le départ, nous avons vu une faute professionnelle médicale institutionnalisée afficher sa vilaine tête avec la déclaration: «Il n'y a pas de traitement pour le COVID-19 sauf un vaccin, que nous n'avons pas.»
RépondreSupprimerLe monde a maintenant de nombreux vaccins, tous créés par magie en un temps record. Certaines des mêmes sociétés pharmaceutiques actuellement responsables du développement et de la fabrication de vaccins COVID-19 accélérés étaient également responsables de la création de la crise des opioïdes aux États-Unis, qui a tué autant d'Américains que de morts du COVID-19. Maintenant, l'une des voix les plus fortes en faveur de la vaccination en médecine avertit que les vaccins entraîneront un Armageddon médical et sanitaire. Il n'est pas le seul à crier de terribles avertissements.
La faute professionnelle médicale était quelque chose que nous avions l'habitude de lire, et les médecins étaient poursuivis, mais plus parce que cela devenait trop courant lorsque les mensonges de la médecine moderne allaient sur la lune.
L'American Institute of Economic Research parle des experts en santé publique:
«Depuis le début de COVID Mania, on nous a dit« d’écouter les experts en santé publique ». Les gouvernements et les médias d'entreprise nous ont identifié cette catégorie comme des individus (Dr Fauci, Rachel Levine, Tedros Adhanom, Bill Gates) et des groupes (CDC, OMS, Fondation Gates, Imperial College, etc.) qui sont censés être les meilleures ressources disponibles. là pour faire face aux pandémies et à la propagation des maladies. Vous voulez savoir comment gérer le COVID-19? Suivez les ordres des experts omniscients de la santé publique, nous dit-on. "
"Eh bien, nous sommes maintenant plus d'un an dans cette chose, le monde libre est en ruine, et pratiquement tout ce qui est recommandé par ces supposés experts de classe mondiale a entraîné un chaos et une dévastation complets."
La cécité volontaire entraîne de nombreux décès par COVID
Il y a une énorme différence entre la faute professionnelle médicale individuelle et institutionnelle. La faute professionnelle médicale institutionnalisée, c'est quand un récit grand public guide la pratique de la médecine, largement acceptée comme vérité et rapportée comme vérité dans la presse grand public et soutenue par les géants du numérique qui censurent toute contestation du récit.
Ainsi, dans le vide, les médecins et les gouvernements ont mis de nombreuses personnes en difficulté pulmonaire sur des appareils respiratoires qui ont tué à peu près tous les patients qui les utilisaient. Au Brésil, les scientifiques médicaux ont finalement compris qu'ils pouvaient sauver presque tout le monde en nébulisant du bicarbonate de sodium dans les poumons. Une autre bonne option serait de mélanger le bicarbonate avec du glutathion pour une efficacité encore plus grande. Cependant, le récit traditionnel prétend que ces options thérapeutiques n'existent pas.
RépondreSupprimerUn médecin de haut niveau de Yale et beaucoup d’autres disent que «l’ivermectine fonctionne», y compris pour le COVID à longue distance. La dexaméthasone a été saluée comme une bouée de sauvetage pour jusqu'à un million de patients Covid dans le monde. La vitamine D a également été saluée comme une bouée de sauvetage. Lorsqu'elle est utilisée dans un cocktail avec du zinc et un antibiotique, l'hydroxychloroquine s'est également avérée efficace. Pourtant, le récit dominant a été un vent d'ouragan soufflant contre l'utilisation de toutes ces solutions. C'est la poussée la plus vicieuse des sociétés pharmaceutiques de vaccins des temps modernes.
Hydrogène Oxygène nécessaire à tous les patients gravement malades atteints d'un COVID
La médecine hydrogène est très prometteuse pour tous les patients, y compris ceux atteints d'infections virales. Les médecins chinois, au début de la pandémie, ont appliqué une approche viable pour traiter les patients COVID déjà en soins intensifs - inhalation d’hydrogène et d’oxygène (Brown’s Gas). C'est un traitement innovant et respectueux de l'environnement sans effets secondaires impliquant l'électrolyse de H2O pour produire un mélange d'hydrogène et d'oxygène pour l'inhalation humaine.
Les résultats de la recherche en tant que traitement du COVID-19 ont été publiés dans l'édition de juin 2020 du Journal of Thoracic Disease (JTD). Dans un essai clinique ouvert multicentrique décrit dans l'article intitulé «L'inhalation de gaz mixtes hydrogène / oxygène améliore la gravité de la maladie et la dyspnée chez les patients atteints de la maladie à coronavirus 2019 dans un récent essai clinique multicentrique ouvert», inhalation d'hydrogène / oxygène mélange a empêché la progression de la maladie et, plus particulièrement, a atténué l'essoufflement ressenti par les patients atteints de COVID-19.
Il s'agit d'une étude rétrospective, qui a validé l'efficacité et l'innocuité de l'inhalation d'un mélange H2-O2 chez des patients atteints de COVID-19. La recherche et l’essai clinique associés à l’étude ont été dirigés par Zhong Nanshan, le principal expert chinois de la lutte contre la pandémie et chef du groupe d’experts de la Commission nationale de la santé sur la lutte contre le COVID-19.
L'essai clinique a été mené sur 44 patients atteints de COVID-19 dont la dyspnée n'a pas pu être améliorée après un traitement régulier dans 11 hôpitaux. Après trois jours d'utilisation continue de l'hydrogène / oxygène, tous les 44 patients ont montré une amélioration significative par rapport à 46 patients qui ont reçu le schéma standard d'oxygène seul.
Le summum de la thérapie pulmonaire
RépondreSupprimerLes patients qui ont inhalé le mélange hydrogène-oxygène gazeux ont montré une amélioration des symptômes de douleur thoracique, de dyspnée, d'essoufflement, de toux, d'expectoration et de pneumonie violente chez les patients. Il peut également réduire le risque de maladie grave, raccourcir la durée du séjour à l'hôpital et aider les patients à améliorer la fibrose pulmonaire.
Le directeur d'Asclépios, Xin-Yong Lin, a déclaré: «Nous pensons qu'il s'agit d'un outil de traitement extrêmement innovant sans aucun effet secondaire, résultat que tous les experts médicaux de l'hydrogène attendaient avec impatience», a-t-il déclaré. «C'est sans aucun doute inspirant étant donné le manque actuel de médicaments pour la nouvelle pneumonie à coronavirus.»
Les solutions ne manquent jamais
Thomas Levy, M.D, cardiologue certifié, estime, comme d'autres, que H2O2 (peroxyde d'hydrogène) est un autre traitement à domicile qui peut éliminer tout virus, y compris le coronavirus. L'ingrédient clé de ce traitement est le peroxyde d'hydrogène domestique à 3%, et c'est la même substance qui peut être achetée dans une bouteille en plastique de 32 onces chez Walmart pour 88 cents ou chez Walgreens pour moins de 1,00 $.
Parce que le peroxyde d'hydrogène se compose d'une molécule d'eau (H2O) avec un atome d'oxygène supplémentaire (H2O2), cet atome d'oxygène supplémentaire est ce qui le rend si mortel pour les virus. La bonne nouvelle est qu'il existe un moyen sûr et simple d'administrer cette substance courante, presque aussi efficace qu'une intraveineuse. Comme le bicarbonate et le glutathion, H2O2 peut être nébulisé.
Conclusion cruelle
Aucun des «vaccins» injectés à des centaines de millions de personnes n’a été approuvé par les «autorités médicales». Les ARNm Pfizer et Moderna, ainsi que les «substances» AstraZeneca et à certains endroits Johnson & Johnson, n'ont obtenu qu'un permis pour une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA).
Ceci est nécessaire car aucune de ces choses n'a jamais été correctement testée. La «logique» derrière tout cela est que nous sommes dans une situation d’urgence, il n’ya donc pas de temps pour les tests. Afin d'obtenir les autorisations d'utilisation d'urgence, vous devez montrer qu'il n'y a pas d'autres substances disponibles qui pourraient effectuer le travail que font les «vaccins».
Nous savons maintenant que cela a été le mensonge du siècle. Le mensonge de l'histoire, et même le mensonge du réchauffement climatique artificiel, n'est pas en concurrence pour cela, c'est la mort aux mains d'un système psychopathe descendant défendu par Gates Fauci et d'autres qui se qualifient facilement de tueurs de masse. Quel travail astucieux et louche ils font. Il n'y a pas d'arbre assez haut pour les suspendre.
Coupable comme accusé
RépondreSupprimerL'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) a financé une recherche risquée de gain de fonction sur les coronavirus de chauve-souris à l'Institut de virologie de Wuhan aussi récemment qu'en 2019. Deux personnes américaines impliquées dans le financement et la recherche de coronavirus de chauve-souris avec un potentiel d'infection humaine sont le Dr. Anthony Fauci et Dr Peter Daszak. Les deux ont publiquement rejeté la possibilité que le SRAS-CoV-2 provienne d'un laboratoire. Alors même que l'ancien directeur du CDC annonçait que le virus provenait du laboratoire de Wuhan, Fauci a osé le contredire de sa manière habituelle de double langage visqueux.
Dès mars 2020, Fauci savait que jusqu'à 90% des tests PCR positifs étaient des faux positifs, mais il a dit et n'a rien fait. Au lieu de cela, il a alimenté les flammes de la peur, perpétuant le mythe selon lequel nous étions dans une pandémie mortelle. Coupable comme inculpé. Biden a déclaré que Poutine était un tueur sans âme, mais le vrai tueur sans âme est Fauci, qui travaille pour Biden, qui pourrait devenir l'un des plus grands tueurs de l'histoire s'il provoque une guerre avec la Russie.
Reprinted with permission from Dr.Sircus.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/mark-sircus/institutionalized-medical-malpractice-covid/
Caillots sanguins mortels causés par le vaccin COVID-19
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
31 mars 2021
Au 16 mars 2021, 19 pays européens plus la Thaïlande1 avaient suspendu l'utilisation du vaccin d'AstraZeneca, en tout ou en partie, à la suite de rapports faisant état de caillots sanguins mortels.2,3 Le 2 mars 2021, The Defender a rapporté4 Données britanniques montrant l'AstraZeneca Le vaccin était responsable de 77% plus d'événements indésirables et de 25% de décès de plus que le vaccin Pfizer, qui aux États-Unis a été associé à une majorité de rapports de décès dans le Vaccine Adverse Reporting System (VAERS).
Le vaccin d’AstraZeneca a reçu une autorisation d’utilisation d’urgence en Europe, mais pas aux États-Unis, où les vaccins Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson sont disponibles. Contrairement aux vaccins Moderna et Pfizer, les vaccins AstraZeneca et Johnson & Johnson utilisent un vecteur viral pour délivrer de l'ADN double brin pour la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 dans vos cellules.5
Business Insider a créé un tableau de comparaison6 des quatre vaccins - Moderna, Pfizer, AstraZeneca et Johnson & Johnson - actuellement disponibles aux États-Unis et en Europe.
La Norvège associe les caillots sanguins mortels au vaccin AstraZeneca
Alors que pratiquement tous les décès post-vaccination jusqu'à présent ont été considérés comme une coïncidence, même lorsqu'ils surviennent chez des personnes en bonne santé dans la vingtaine et la trentaine, les médecins de l'hôpital universitaire d'Oslo ont maintenant annoncé que les troubles de la coagulation sanguine subis par certains receveurs du vaccin AstraZeneca sont en fait causé par le vaccin.7
Nous avons la raison. Rien d'autre que le vaccin ne peut expliquer pourquoi ces personnes ont eu cette réponse immunitaire. ~ Professeur Pål Andre Holme, Hôpital universitaire d'Oslo
Un article du 18 mars 2021 dans Science Norway dit, en partie: 8
«Notre théorie selon laquelle il s’agit d’une réponse immunitaire puissante, probablement déclenchée par le vaccin, a été confirmée», déclare le professeur et médecin en chef Pål Andre Holme. Trois agents de santé norvégiens de moins de 50 ans ont été hospitalisés. L'un est mort ...
"En collaboration avec des experts dans le domaine de l'hôpital universitaire de North Norway HF, nous avons trouvé des anticorps spécifiques contre les plaquettes sanguines qui peuvent provoquer ces réactions, et que nous connaissons d'autres domaines de la médecine, mais avec des médicaments comme cause de la réaction », explique le médecin en chef…
Lorsqu'on lui a demandé de clarifier pourquoi il dit «le plus probable» dans la citation, Holme répond avec confiance que la raison de ces rares cas de caillots sanguins a été trouvée.
«Nous avons la raison. Rien d’autre que le vaccin ne peut expliquer pourquoi ces personnes ont eu cette réponse immunitaire », déclare-t-il. [Journal national norvégien] VG demande également comment Holme peut savoir que la réponse immunitaire n'est pas causée par autre chose que le vaccin.
«Il n’ya rien dans l’histoire des patients de ces personnes qui puisse donner une réponse immunitaire aussi puissante. Je suis convaincu que les anticorps que nous avons trouvés en sont la cause, et je ne vois pas d’autre explication que le vaccin qui le déclenche », répond-il."
Les trois agents de santé ont signalé une douleur aiguë, des saignements, une faible numération plaquettaire et des caillots sanguins se sont avérés avoir des caillots sanguins dans des «endroits inhabituels», comme l'estomac et le cerveau. Plus tard le même jour, le 18 mars 2021, l'Agence européenne des médicaments a jugé que le vaccin AstraZeneca était «sûr et efficace, malgré certaines inquiétudes quant aux effets secondaires possibles», a rapporté CNBC 9, et que les avantages du vaccin l'emportent sur les risques.
RépondreSupprimerPendant ce temps, le 22 mars 2021, Norway Today a rapporté que l'Agence norvégienne des médicaments avait reçu deux nouveaux rapports faisant état de caillots sanguins aux conséquences mortelles suite à la vaccination avec le vaccin AstraZeneca. Dans un communiqué de presse, l'agence a déclaré que «l'Agence norvégienne des médicaments ne peut exclure que ces cas puissent avoir un lien avec le vaccin AstraZeneca.» 10 L'une des deux victimes était un agent de santé.
Les experts allemands pèsent
Un article allemand du Spektrum11 du 19 mars 2021 passe en revue les conclusions préliminaires des enquêteurs allemands, qui ajoutent du poids aux conclusions de Holme en Norvège. Il lit, en partie (traduction de l'allemand à l'aide de translate.com):
«On pense que les effets des vaccinations suspendues avec le vaccin AstraZeneca sont dus à une réponse immunitaire particulière qui active les plaquettes et déclenche ainsi la thrombose. Cette conclusion préliminaire est faite par un groupe de travail composé d'Andreas Greinacher de l'hôpital universitaire de Greifswald.
L'effet correspond dans de nombreux détails à une thrombopénie induite par l'héparine (TIH) de type 2,12 dans laquelle des anticorps contre un complexe protéique se forment en relation avec l'héparine, qui à son tour répond à un récepteur sur les plaquettes…
L'équipe a démontré la similitude de la thrombose avec la TIH dans le sang de quatre patients atteints de thrombose de la veine sinusale. Des anticorps semblent se former contre un complexe d'héparine et de la molécule de signalisation PF4, qui à son tour interagissent avec le récepteur CD32 des plaquettes et les activent ainsi.
Cela déclenche la cascade de coagulation, qui conduit à la thrombose. Les anticorps produits chez les individus vaccinés étaient très similaires à ceux trouvés dans le HIT, a déclaré Greinacher lors d'une conférence de presse. Jusqu'à présent, cependant, on ne sait toujours pas d'où viennent ces anticorps, s'ils se forment contre le virus du vaccin ou l'antigène de pointe ou peut-être contre un facteur uniquement impliqué dans la réponse immunitaire.
Selon Greinacher, les personnes ayant des antécédents de thrombose n'ont probablement pas un risque plus élevé de complications du vaccin en raison du mécanisme de préjudice. Il souligne également qu'il existe un traitement contre la TIH, qui, selon l'équipe, «devrait également fonctionner en cas d'effet secondaire suspecté de la vaccination».
Spektrum rapporte que, sur la base de ces résultats, la Society for Thrombosis and Hemostasis Research suggère que les personnes vaccinées qui présentent une thrombose ou des symptômes neurologiques tels que des étourdissements, des maux de tête ou une déficience visuelle le cinquième jour après la vaccination et par la suite devraient être testées pour le HIT de type 2.
Le test HIT de type 2 détectera les anticorps contre le complexe héparinique et, s'il est positif, la Société recommande l'administration intraveineuse d'immunoglobuline G pour empêcher l'activation du CD32 et interrompre le mécanisme qui entraîne la thrombose.
Interrogation des données d'efficacité d'AstraZeneca
RépondreSupprimerLe 22 mars 2021, AstraZeneca13 a annoncé que son essai de phase 3 basé aux États-Unis a montré que le vaccin était efficace à 79% pour prévenir les cas symptomatiques de COVID-19 et à 100% contre les maladies graves ou critiques et l'hospitalisation, sans risque accru d'effets indésirables par rapport à placebo.
Selon l'Associated Press, 14 résultats partiels d'essais au Royaume-Uni, au Brésil et en Afrique du Sud - où une «erreur de fabrication» avait conduit certains participants à ne recevoir que la moitié de leur première dose - suggéraient que le vaccin était efficace à 70 %.
L'AP poursuit en citant un certain nombre d'individus affirmant que les résultats américains devraient apaiser les inquiétudes concernant le vaccin AstraZeneca.
Ce récit s'est brisé le lendemain, le 23 mars 2021, lorsque le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) des États-Unis a publié une déclaration15,16,17 à la première heure du matin, disant que le Conseil de surveillance des données et de la sécurité (DSMB) les avait informés que les données d'AstraZeneca pouvaient contenir des «informations obsolètes» qui jettent un doute sur son efficacité. Tel que rapporté par The Defender: 18
«Notamment, dans ses données les plus récentes, AstraZeneca a négligé d'inclure des informations clés, telles que le nombre de participants à l'essai qui ont développé un 'COVID grave'. Le président d'AstraZeneca, Ruud Dobber, lors d'une interview sur Squawk Box de CNBC, a déclaré que le nombre était de '5, "peu de temps après la publication des données."
«Nous exhortons l'entreprise à travailler avec le DSMB pour examiner les données d'efficacité et veiller à ce que les données d'efficacité les plus précises et à jour soient rendues publiques le plus rapidement possible», a déclaré le NIAID dans son communiqué19.
Le Dr Anthony Fauci, qui dirige le NIAID et était l'une des personnes citées par l'AP comme disant que le procès américain devrait apaiser les inquiétudes, est allé sur la défensive en disant: «C'est vraiment ce que vous appelez une erreur non forcée parce que le fait est, c'est très probablement un très bon vaccin. Si vous regardez les données, elles sont vraiment très bonnes, mais lorsqu'elles les ont mises dans le communiqué de presse, elles n'étaient pas tout à fait exactes. »20
AstraZeneca a répondu21 en disant que les données étaient basées sur une «analyse intermédiaire pré-spécifiée avec un seuil de données» du 17 février 2021, et a promis de partager davantage de données avec le comité d'examen indépendant.
Dans un tweet 22, François Balloux, professeur et directeur de l’Institut de génétique de l’UCL, a qualifié la déclaration du NIAID de «très inhabituelle», notant qu’elle «est proche d’accuser Oxford / AZ d’avoir volontairement déformé» certains des résultats de ses essais.
Stephen Evans, professeur de pharmacoépidémiologie à la London School of Hygiene and Tropical Medicine, a qualifié la déclaration du NIAID de «sans précédent», car si le DSMB «est parfois en désaccord avec les enquêteurs sur les résultats des essais de vaccins», ils le font généralement «en privé», pas publiquement.23
RépondreSupprimerCe n’est cependant pas la première fois qu’AstraZeneca est confronté à un défi concernant le traitement de ses données. Tel que rapporté par The Defender: 24
"La façon dont ils ont traité leurs données au début, AstraZeneca s'est essentiellement tiré une balle dans le pied ", a déclaré Julian Tang, virologue à l'Université de Leicester, avant même que le dernier problème ne se pose.
AstraZeneca a été critiquée pour ses études depuis les premières données publiées au Royaume-Uni, qui prétendaient montrer que le vaccin était efficace à 70 %, mais n'a pas réussi à expliquer une erreur de fabrication et n'a pas inclus suffisamment de participants de plus de 65 ans pour déterminer l'efficacité chez les patients plus âgés. … »
Avance à plein régime malgré les risques
Malgré les inquiétudes concernant la mauvaise gestion des données et deux enquêtes indépendantes trouvant un mécanisme de préjudice, l'Organisation mondiale de la santé et l'Agence européenne des médicaments affirment que le vaccin AstraZeneca est prêt à partir et exhortent les pays à continuer de l'utiliser.
Le 18 mars 2021, l'EMA a publié un communiqué de presse25 donnant le feu vert à l'AstraZeneca, tout en admettant qu'il est associé à «de très rares cas de caillots sanguins associés à une thrombocytopénie, c'est-à-dire à de faibles taux de plaquettes sanguines». La justification, comme d'habitude, est que les avantages l'emportent sur les risques26,27,28.
Mais le font-ils ? Quels sont exactement les avantages ? Vous pouvez toujours contracter le virus. Vous pouvez toujours propager le virus. Tout ce qu'il promet de faire, c'est d'atténuer vos symptômes lorsque vous êtes infecté. Bien sûr, l’idée est qu’en atténuant les symptômes, vous réduirez votre risque d’hospitalisation et de décès, mais atténuer les symptômes n’est pas ce qu’un vaccin est censé faire. Un vaccin est censé vous immuniser contre la maladie en question, et aucun des vaccins COVID-19 ne le fait.
J'en ai discuté dans des articles précédents, notamment «Les injections d'ARNm COVID-19 ne sont légalement pas des vaccins», «Les« vaccins »COVID-19 sont une thérapie génique» et «Comment les« vaccins »COVID-19 peuvent détruire la vie de millions de personnes.»
De plus, le COVID-19 n’est vraiment un risque sérieux que pour les personnes très âgées et les personnes souffrant de deux comorbidités ou plus. Pour le reste, sa létalité est comparable à celle de la grippe commune.29,30,31,32,33 Elle peut être différente en termes de symptômes et de complications, mais la létalité réelle est à peu près la même.
Les données34 ont montré que le taux global de mortalité par infection non institutionnalisée pour tous les groupes d'âge est de 0,26 %. Si vous avez moins de 40 ans, votre risque de mourir du COVID-19 si vous êtes infecté n'est que de 0,01 %.
RépondreSupprimerPendant ce temps, comme indiqué dans «Le vaccin COVID-19 testé sur les bébés même lorsque le nombre de morts augmente», le taux de létalité des vaccins COVID-19 se situe entre 0,0024 % et 0,0028 %, et cela en supposant que tous les décès sont signalés à l'événement indésirable du vaccin. Reporting System (VAERS), ce qui est douteux.
La principale différence entre être blessé ou tué par le COVID-19 et être blessé ou tué par le vaccin est que la maladie tue les personnes âgées, malades et fragiles, tandis que les rapports montrent que le vaccin tue des personnes jeunes et en bonne santé. De mon point de vue, l'argument selon lequel les avantages du vaccin l'emportent sur les risques ne tient tout simplement pas la route.
Effets secondaires 3 fois plus fréquents chez les personnes déjà infectées
Dans le même ordre d'idées, selon des chercheurs du King's College, les personnes qui ont déjà eu un COVID sont trois fois plus susceptibles de subir des effets secondaires du vaccin que celles qui n'ont pas été exposées au virus, et cela semble vrai pour les versions ARNm et ADN du vaccin.35
Ils ont glané ces informations sur l'application ZOE du collège, qui a enregistré plus de 700 000 vaccinations. Selon ces données, 35,7 % des personnes ayant reçu le vaccin Pfizer qui avaient déjà été infectées ont signalé des effets secondaires, contre seulement 12,2 % de celles qui n'avaient pas été infectées auparavant.
En examinant spécifiquement le vaccin AstraZeneca, 52,7 % des personnes précédemment infectées ont eu des effets secondaires, contre 31,9 % de celles qui n'avaient pas été infectées auparavant.
Alors que le Telegraph rapporte que c'est une chose bénéfique, en disant: «Des effets secondaires plus graves sont souvent le signe d'une meilleure immunité, et les recherches émergentes suggèrent qu'une seule dose de vaccin donne un effet protecteur similaire à deux doses chez les personnes qui ont déjà eu une infection. », Certains experts ne sont pas du tout d'accord.
Un timing approprié peut éliminer certains risques liés aux vaccins
En janvier 2021, le Dr Hooman Noorchashm, chirurgien cardiaque et défenseur des patients, a envoyé une lettre publique36 au commissaire de la Food and Drug Administration des États-Unis détaillant les risques de vaccination des personnes qui ont déjà été infectées par le SRAS-CoV-2, ou qui ont un infection active par le SRAS-CoV-2.
Il a exhorté la FDA à exiger un dépistage préalable des protéines virales du SRAS-CoV-2 afin de réduire le risque de blessures et de décès après la vaccination, car le vaccin peut déclencher une réponse immunitaire indésirable chez ceux qui ont déjà été infectés par le virus.
L'animateur de Fox TV, Tucker Carlson, l'a également interviewé récemment sur ces risques. Dans cette interview, Noorchashm a déclaré: 37
«Je pense que c'est une erreur dramatique de la part des responsables de la santé publique d'essayer de mettre ce vaccin dans un paradigme unique… Nous allons prendre ce problème que nous avons avec la pandémie COVID-19, où la moitié -pourcentage de la population est susceptible de mourir, et l'aggrave en causant des dommages totalement évitables en vaccinant des personnes déjà infectées ...
RépondreSupprimerLe signal est assourdissant, les personnes qui ont des complications ou des événements indésirables sont les personnes qui ont récemment ou sont actuellement ou précédemment infectées [par COVID]. Je ne pense pas que nous puissions l'ignorer. "
Dans une réponse envoyée par e-mail à The Defender, Noorchashm a expliqué ses inquiétudes: 38
«Les antigènes viraux persistent dans les tissus des personnes naturellement infectées pendant des mois. Lorsque le vaccin est utilisé trop tôt après une infection naturelle, ou pire lors d'une infection active, la force vaccinale active une puissante réponse immunitaire qui attaque les tissus où les antigènes viraux naturels persistent. Ceci, je pense, est la cause du niveau élevé d'événements indésirables et, probablement de décès, que nous constatons dans le cas des personnes récemment infectées après la vaccination. »
Noorchashm fait maintenant pression pour la mise en œuvre d'une campagne de dépistage prévaccin (# ScreenB4Vaccine), utilisant la PCR ou des tests antigéniques rapides pour déterminer si l'individu a une infection active, et un test d'anticorps IgG pour déterminer l'infection passée.
Si l'un ou l'autre des tests est positif, il recommande de retarder la vaccination pendant au moins trois à six mois pour permettre à votre taux d'IgG de diminuer. À ce stade, il recommande de tester votre taux sanguin d'IgG et de l'utiliser comme guide pour décider du moment de votre vaccination. Tel que rapporté par The Defender: 39
«Noorchashm a déclaré à Carlson qu'il avait été accusé à tort d'attiser l'hésitation à l'égard des vaccins, alors que tout le contraire est vrai - si les responsables de la santé publique veulent que les gens aient confiance dans les vaccins, ils doivent faire tout leur possible pour éviter de créer des situations où les vaccins peuvent réellement causer des dommages.
«Les gens ne sont pas stupides», a déclaré Noorchashm. «Si vous expliquez comment le vaccin fonctionne et que vous leur donnez des informations sur la manière de se protéger, c’est ainsi que vous établissez la confiance.»
Que faire si vous regrettez d'avoir reçu le vaccin COVID-19
Si vous avez déjà reçu le vaccin et que vous le regrettez maintenant, vous pourrez peut-être traiter vos symptômes en utilisant les mêmes stratégies que vous utiliseriez pour traiter une infection réelle par le SRAS-CoV-2. Je passe en revue ces stratégies à la fin de «Pourquoi le dépistage des vaccins COVID est-il une farce».
De plus, si vous ressentez des effets secondaires, veuillez contribuer à sensibiliser le public en les signalant. La défense de la santé des enfants appelle tous ceux qui ont souffert d'un effet secondaire d'un vaccin COVID-19 à faire ces trois choses: 40
Si vous habitez aux États-Unis, déposez un rapport sur VAERS
RépondreSupprimerSignalez la blessure sur VaxxTracker.com, qui est un outil de suivi des événements indésirables non gouvernemental (vous pouvez déposer de manière anonyme si vous le souhaitez)
Signalez la blessure sur le site Web de CHD
Sources et références
1 The Sun March 15, 2021, Updated March 16, 2021
2 The Defender March 16, 2021 Countries Suspend AstraZeneca Vaccine
3 The Defender March 11, 2021
4 The Defender March 2, 2021
5 New York Times February 3, 2021 (Archived)
6 Business Insider March 1, 2021
7, 8 Science Norway March 18, 2021
9 CNBC March 18, 2021
10 Norway Today March 22, 2021
11 Spektrum March 19, 2021
12 Cleveland Clinic Type 2 Heparin-Induced Thrombocytopenia
13 AstraZeneca Press Release March 22, 2021
14 AP March 22, 2021
15, 19 NIH NIAID Statement of AstraZeneca Vaccine March 23, 2021
16, 20 The Verge March 23, 2021
17, 18, 23, 24, 37, 38, 39 The Defender March 23, 2021
21 AstraZeneca Press Release March 23, 2021
22 Twitter Prof Francois Balloux March 23, 2021
25 EMA March 18, 2021
26 New York Times March 22, 2021
27 NBC News March 15, 2021
28 World Pharma News March 17, 2021
29 The Mercury News May 20, 2020 (Archived)
30, 34 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
31 Breitbart May 7, 2020
32 Scott Atlas US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)
33 John Ioannidis US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)
35 The Telegraph March 5, 2021 (Archived)
36 Medium February 15, 2021
40 The Defender January 25, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/03/joseph-mercola/deadly-blood-clots-caused-by-covid-19-vaccine/
A l'heure-même où de 'partout' s'effectuent des recherches en vue de supprimer telle ou telle substance confondue comme étant nocive dans l'alimentation, ce sont bien les mêmes branleurs de mes deux qui examinent the vaxxins !
SupprimerDevenu expert en épidémiologie selon des proches, Macron déclenche une tempête d'ironie sur Twitter
RépondreSupprimer31 mars 2021, 07:56
D'après un article du journal Le Monde, des proches d'Emmanuel Macron considèrent qu'il aurait acquis une expertise épidémiologique. Sur Twitter est apparu le mot-dièse #EmmanuelMacronFacts, avec lequel des internautes moquent le chef de l'Etat. D'après un article paru dans Le Monde le 30 mars, le chef de l'Etat aurait acquis selon son entourage une très grande expertise en épidémiologie. Une connaissance qui l'autoriserait à ne plus suivre les recommandations du Conseil scientifique mis sur pied le 11 mars 2020 alors que le Covid-19 commençait à sévir sur le territoire français.
Lire aussi Rapport au pouvoir, vaccin russe... Pour Michel Onfray, Macron verse dans «l'idéologie» Le quotidien souligne que si le président français a ardemment défendu le principe selon lequel il fallait s'appuyer sur la science pour traiter de l'épidémie, il s'est ensuite progressivement détaché de l'avis des scientifiques, considérant qu'il avait consulté un grand nombre d'études sur le sujet, lui permettant ainsi d'avoir une expertise sur la question.
D'après l'entourage d'Emmanuel Macron, le président serait même devenu «épidémiologiste» avec des proches, impressionnés par sa «maîtrise» laissant parfois son ministre de la Santé Olivier Véran dans des difficultés rhétoriques et scientifiques face à la connaissance du chef de l'Etat. «Il consulte toutes les études, dès qu’elles sont publiées. Au point que, parfois, le président peut en évoquer une que les experts en face de lui n’ont même pas lue», raconte une source du Monde. Pour le ministre de l'Education Jean-Michel Blanquer, «le président a acquis une vraie expertise sur les sujets sanitaires [...]
Ce n’est pas un sujet inaccessible pour une intelligence comme la sienne et au regard du temps important qu’il y consacre depuis plusieurs mois». «Il cherche chaque jour ce qui se produit de nouveau pour ne rien laisser passer. Un jour, il pourra briguer l’agrégation d’immunologie», s’amusait de son côté le président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand, fin février dans Le Parisien. Tempête d'ironie sur Twitter avec l'apparition du mot-dièse #EmmanuelMacronFacts
Ces confidences n'ont pas manqué de faire réagir la classe politique, les scientifiques, soignants ou simples citoyens, qui s'en sont donnés à cœur joie sur le réseau social Twitter.
RépondreSupprimerEn milieu d'après-midi, le mot-dièse #EmmanuelMacronFacts est ainsi apparu dans les tendances nationales du réseau et des caricatures du chef de l’Etat, jugé comme intellectuellement supérieur aux autres, se sont succédé jusque tard dans la soirée. Comparant Emmanuel Macron au célèbre acteur américain Chuck Norris, réputé pour sa maîtrise des arts martiaux et sa force, des milliers de publications moquent la maîtrise supposée du chef de l'Etat de sujets relatifs à la science comme de tout le reste. Le parodique journal de l'Elysée annonce en fanfare que 70 millions de doses de vaccin seront fabriquées en France dès la semaine prochaine «grâce à un peu d'ADN du chef de l'Etat».
Montrant une photographie du président français à vélo, un autre utilisateur explique qu'Emmanuel Macron a voulu rentrer à l’Elysée à bicyclette et qu'il a «accidentellement remporté le tour de France». Plus sérieusement, le chef des Patriotes Florian Philippot a estimé, en réaction à l'article du Monde, que les «courtisans» venaient de «ridiculiser Macron» et que l'intéressé ne devait même pas s'en rendre compte tant il vit «dans l’adoration de lui-même».
«Le problème c’est que le président depuis un an a concentré tous les pouvoirs et que personne ne comprend sa politique : on ne sait pas où on va», a pour sa part déclaré Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France. A gauche, le premier secrétaire du PS Olivier Faure a réagi plus sérieusement. «Il faut en finir avec le roi thaumaturge», a-t-il tancé, appelant le chef de l'Etat à agir pour «freiner le virus», et «accélérer la vaccination», au lieu de «procrastiner». Emmanuel Macron tiendra ce 31 mars un nouveau Conseil de défense afin d'examiner la situation sanitaire en France alors que les données épidémiologiques s'envolent depuis quelques jours et que les services de réanimation fonctionnent à flux tendu, notamment en Ile-de-France. Depuis plusieurs semaines, des médecins et scientifiques appellent à un reconfinement strict en France.
https://francais.rt.com/france/85229-devenu-expert-epidemiologie-selon-ses-proches-macron-declenche-tempete-ironie-sur-twitter
«Ma peau s’est détachée»: vacciné avec le Johnson & Johnson, il fait une sévère réaction secondaire
RépondreSupprimer15:56 31.03.2021
Un homme de 74 ans a fait une réaction très sévère après que le vaccin de Johnson & Johnson lui a été injecté aux États-Unis. D’après ses médecins traitants, les effets secondaires y sont bien liés mais ce type de réponse immunitaire demeure extrêmement rare.
Le 6 mars, Richard Terrell, un Américain de 74 ans, a reçu une injection du vaccin monodose de Johnson & Johnson dans un village d’Ashland, en Virginie. Les premiers symptômes inquiétants sont apparus quatre jours plus tard, selon un reportage de la chaîne locale 8News.
«Tout s'est passé si vite. Ma peau s'est détachée, et elle se détache encore de mes mains», a annoncé le septuagénaire.
«J'ai commencé à ressentir un certain inconfort à l'aisselle, puis quelques jours plus tard, j'ai eu une éruption cutanée et des démangeaisons, et puis après cela j'ai commencé à gonfler et ma peau est devenue rouge», a-t-il expliqué.
Deux semaines après la vaccination, son état avait tellement empiré qu’il a été admis à l’hôpital. Ses bras et jambes étaient gonflés, tout son corps était couvert de taches et à chaque mouvement il ressentait une douleur.
Réaction rare
Après avoir réalisé une biopsie, ses médecins traitants ont conclu que la réaction était liée à l’administration du vaccin. Ceci est pourtant considérée comme très rare.
«Nous avons exclu toutes les infections virales, le Covid-19 compris, nous nous sommes assurés que ses reins et son foie n’étaient pas touchés, et finalement nous sommes arrivés à la conclusion que c'était le vaccin qu'il avait reçu qui était la cause», a déclaré à 8News Mme Nutan, l’une de ses médecins.
Toutefois, elle a assuré que le risque d’une réaction indésirable restait «vraiment bas» et que les spécialistes n’avaient pas «vu du tout de gros problèmes».
Actuellement, le septuagénaire est sorti de l’hôpital et continue sa convalescence.
Premier vaccin monodose
Ce vaccin, produit par Janssen, une filial de Johnson & Johnson, est homologué dans une trentaine de pays, notamment aux États-Unis, au Canada et dans l’Union européenne. Au Royaume-Uni, la demande du fabricant de mise sur le marché est pour le moment étudiée.
L’UE a approuvé ce vaccin le 11 mars, lequel est devenu le quatrième à être autorisé au sein des Vingt-Sept. Ses livraisons doivent démarrer le 19 avril et, selon le ministère de la Santé, en avril la France en recevra 500.000 doses.
Il nécessite une seule injection et peut être stocké à des températures de réfrigérateur allant de 2˚C au 8˚C.
Le Johnson & Johnson repose sur la technologie de vecteur viral et est efficace à 85% contre les formes graves et à 66 % en général, selon les résultats d’un essai clinique ayant porté sur environ 43.000 personnes.
Macron, Merkel et Johnson appellent formellement à la dictature sanitaire globale
RépondreSupprimermercredi 31 mars 2021
La France, La Grande-Bretagne et l'Allemagne sont lancées en première ligne pour tenter de mettre fin à l'organisation mondiale découlant de la Seconde Guerre mondiale, telle que nous la connaissons aujourd'hui. Or, pour détruire un système international, il faut généralement une grande guerre, qui met à plat les sociétés et les économies. Le Covid trouve ici toute son utilité : contre "la tentation du nationalisme", à l'heure d'une dévastation socio-économique et humaine comme l'on en n'a pas connue depuis 1945, il nous est intimé de repenser le système des relations internationales. La Première Guerre globale doit permettre l'avènement d'un monde global, basé sur un principe primaire totalisant de "santé". Toute vie, humaine ou animale, est assimilée et réduite à sa dimension biologique; les Etats ou les sociétés privées, au même niveau, sont gouvernés par des instances globales. Les Etats-Unis restent formellement en retrait, la Russie et la Chine n'ont pas signé cet appel, mais soyons certains que le front diplomatique va s'ouvrir. Cet appel "pour une architecture internationale sanitaire plus robuste" explique enfin pourquoi la gestion de cette crise sanitaire du Covid a été aussi désastreuse : elle permet de mettre en scène les conditions nécessaires à la tentative de ce qui ressemble à s'y méprendre à un coup d'Etat global, avec un changement formel du lieu et du fondement légitime de l'exercice du pouvoir.
La presse britannique diffuse un appel signé par 26 dirigeants de pays dont la France, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, l'Italie, le Portugal, l'Ukraine, la Thaïlande, l'Albanie, le Costa Rica, le Rwanda, le Kenya, etc. Parmi les Etats, qui doivent représenter tous les continents, l'on notera l'absence significative, d'une part des Etats-Unis, qui ne partent pas en première ligne, puisque leurs pays-satellites sont là pour prendre la responsabilité de ces combats. D'autre part, l'absence de la Russie est également notable, elle qui tente de ne pas dissoudre sa souveraineté dans cette vague covidienne globale. En ce sens, en plus des Etats, cet appel est signé par différents organes de la gouvernance globale, à savoir par le directeur général l'OMS (organe, qui est devenu le centre de gouvernance, puisque le pouvoir est légitimé par la "santé") et par le président du Conseil européen, Charles Michel, qui est à la pointe du combat idéologique dans la zone européenne, zone stratégique en raison de la nécessité de faire plier la Russie.
Cet appel a été diffusé, en ce qui concerne la France, sur le site de Macron, mais étrangement en anglais, de l'Elysée - en anglais et en français, et évidemment par les institutions européennes, qui retrouvent ici un nouveau souffle, dans la destruction de l'ordre international issu de la Seconde Guerre mondiale.
Cet appel s'appuie sur la crise sanitaire pour tenter de reformater les relations entre les pays. Ce qui est posé dès le titre :
RépondreSupprimer"Agir pour une architecture sanitaire internationale plus robuste"
La "crise" étant étiquetée sanitaire, toutes les réformes de l'organisation des relations internationales doivent être a priori justifiées par le facteur sanitaire, sans que cela ne se discute. Pourtant, les différentes pandémies, d'hépatites ou de SIDA par exemple, qui ont fait des millions de morts et qui sont toujours en cours, n'ont jamais nécessitées de réformes de l'ordre international. Peu importe, le Covid doit le nécessiter.
Historiquement, pour schématiser, les changements radicaux des rapports internationaux ont découlé des grands conflits. Nous vivons actuellement dans le système issu de la Seconde Guerre mondiale, qui avait mis fin au système des Etats nations, remplacé alors par celui des pôles de pouvoir, initialement deux, chacun dominé par un Etat central. Déjà, par ces mécanismes, les Etats furent attaqués et fragilisés. Lorsque l'URSS a été détruite comme pays, le bloc qu'elle dirigeait s'est écroulé avec elle, laissant flotter et dériver des pays, dont les structures politiques et étatiques étaient trop faibles pour assumer une véritable souveraineté. Ils furent absorbés sans aucune difficulté dans le bloc atlantiste. Nous sommes alors passés à un système global régionalisé, et l'UE a pris toute son importance pour aboutir le processus visant à évider les Etats de toute substance souveraine. Le retour de la Russie sur la scène internationale, tout d'abord sur le plan de la communication avec le fameux discours de Poutine à Munich, puis réellement avec la Crimée et la Syrie, a provoqué une rupture dans cette organisation lissée. A la différence de la Chine, la Russie a une dimension civilisationnelle et peut proposer un modèle qui soit acceptable en Occident, comme cela a déjà été le cas, elle présente donc un danger accru pour le monde global, qui ne peut avoir qu'un seul projet.
Or, les conflits militaires qui se développent aujourd'hui sous différentes étiquettes sur la planète, au nom de l'exportation démocratique, s'ils permettent un combat pour les ressources stratégiques, ne sont pas de dimension à justifier un changement des relations internationales, à justifier l'avènement d'une globalisation décomplexée, assumée, revendiquée, contre des Etats réduits aux slogans d'isolationnisme et de nationalisme.
Le Covid, avec tout le travail en amont de déstructuration des Etats, de destruction des économies nationales, d'écrasement des hommes et des sociétés, de négations des valeurs humanistes et libérales, a permis de mettre en scène une "Première Guerre globale", menée ... contre nous, sous l'égide de structures globales (OMS, UE, ONU), faisant des dégâts socio-économiques comparables à ceux d'un conflit armé de grande ampleur, et, grâce à une statistique plus qu'inclusive venant en aide à une gestion manifestement volontairement catastrophique, des dégâts humains également significatifs.
Le moment est donc venu de cet appel pour un monde global sanitaire, ou plutôt pour une dictatude sanitaire globale :
RépondreSupprimerLa pandémie de Covid-19 représente le plus grand défi auquel la communauté mondiale est confrontée depuis les années 1940. À cette époque, les dirigeants politiques ont pris la mesure des ravages provoqués par les deux guerres mondiales et se sont retrouvés pour former le système multilatéral. Leurs objectifs étaient clairs : rassembler les pays, éloigner les tentations de l’isolationnisme et du nationalisme, et faire face aux enjeux pour lesquels une solution commune n’était possible que dans un esprit de solidarité et de coopération, à savoir la paix, la prospérité, la santé et la sécurité.
Il est donc demandé de revenir sur l'organisation des relations entre les pays, et ce de manière pérenne, puisque le risque sanitaire éxistera toujours - il y a toujours eu et il y aura toujours des virus :
Alors que nous luttons ensemble pour venir à bout de la pandémie de Covid-19, notre espoir est aujourd’hui le même de mettre en place une structure plus solide pour le secteur de la santé internationale afin de protéger les prochaines générations.
Il y aura d’autres pandémies et d’autres situations d’urgence sanitaire de grande ampleur. Aucun gouvernement ni aucun organisme multilatéral ne peut, seul, faire face à cette menace. La question n’est pas de savoir si cela aura lieu, mais quand.
L'avenir de la santé de l'humanité ne passe plus par les soins, mais par la vaccination, et sur cette base un nouvel accord global doit être conclu :
Dans cette optique, nous croyons que les pays devraient œuvrer ensemble à l’élaboration d’un nouveau traité international sur la préparation et la riposte aux pandémies.
Un tel engagement collectif renouvelé serait une étape importante pour consolider la préparation aux pandémies au plus haut niveau politique. La Constitution de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) lui servirait d’ancrage et il serait soutenu par d’autres organisations sans lesquelles cette entreprise – qui s’appuie sur le principe de santé pour tous – ne pourrait aboutir.
Et le système mis en place par le Règlement sanitaire international (voir notre texte ici) et qui met en place une architecture de soumission et de contrôle des Etats doit alors être renforcé et servir de base. Le nouveau principe de base de l'organisation des relations internationales, devenu en même temps principe de légitimation du pouvoir, est la "santé". L'homme, dans ce nouveau monde, n'est plus appréhendé dans sa dimension humaine, spécifique, qui va bien au-delà de la vie biologique. Bien au contraire, il est réduit, à n'importe quelle forme de vie :
Ce traité ferait sien également le principe « une seule santé », qui relie la santé des humains, des animaux et de notre planète.
RépondreSupprimerEt la concentration du pouvoir, sous l'égide de l'OMS et de ses structures, qui gouvernent les autres "acteurs", mais de second rang. Ainsi, les Etats et les institutions publiques sont mis au même niveau que les ONG ou les entreprises.
Pour ce faire, nous travaillerons avec les chefs d’Etat et de gouvernement du monde entier et avec toutes les parties prenantes concernées, dont la société civile et le secteur privé
C'est la fin officielle de la souveraineté des Etats, qui ne sont que des structures vides d'exécution, au nom d'une conception totalitaire et primaire de la "santé" et de la "vie", réduite à sa plus petite dimension. Le moment est donc venu pour utiliser le Covid, afin de transformer en profondeur le système international :
Au moment où le Covid-19 tire parti de nos faiblesses et de nos divisions, nous devons saisir cette occasion pour nous rassembler en tant que communauté mondiale en faveur d’une coopération pacifique qui aille au-delà de cette crise. Le renforcement de nos capacités et de nos systèmes pour y parvenir prendra du temps et exigera un engagement soutenu pendant de nombreuses années d’un point de vue politique, financier et de la société en général. (...)
La préparation aux pandémies a besoin d’un leadership mondial pour bâtir un système de santé mondial à la hauteur de ce millénaire.
Ce système de pouvoir global, basé sur le culte de la santé, s'accompagne d'une transformation puissante des économies, avec la montée en puissance, comme nous le voyons déjà, de certains secteurs liés à la santé et au numérique, au détriment de beaucoup d'autres. C'est aussi un enjeu de pouvoir. Le grand absent de ce nouvel ordre global, c'est l'homme. L'homme dans sa richesse, sa diversité, sa complexité. L'homme, son âme, son esprit. Sa culture, sa civilisation.
http://russiepolitics.blogspot.com/2021/03/macron-merkel-et-johnson-appellent.html
Le grand escogriffe des Charlots n’est plus
RépondreSupprimer31 mars 2021, 17:02
Gérard Filipelli a rejoint Gérard Rinaldi et Jacques Dautriche dans leur dernière demeure. Il avait 78 ans.
Gérard Filipelli n’est plus, annonce Gilles Botineau, un spécialiste des nanars à la française, via son compte Twitter. Ce guitariste de formation avait rejoint en 1966, Les Charlots – une bande de comiques troupiers qui a connu ses heures de gloire à la fin des années 60 et surtout dans les années 70. Il s’est éteint à l’âge vénérable de 78 ans.
Surnommé Phil, il était le grand dégingandé de la troupe, cantonné dans des rôles d’ahuri et maladroit. Il s’est illustré dans des films à gags, tels «Les bidasses en folie», «Les bidasses s’en vont en guerre», «Les bidasses en vadrouille» et autres variations sur le même thème. On le repère également aisément dans le diptyque «Les quatre Charlots mousquetaires», «Les Charlots en folie: à nous quatre Cardinal», «Le grand bazar» et la parodie James Bondesque «Bons baisers de Hong Kong».
Autant de comédies populaires, parfois signées par quelques bons faiseurs, voire vétérans du cinéma français, tels Claude Zidi, Edouard Molinaro ou André Hunebelle, mais pour qui le temps n’a guère été charitable. «Les Charlots contre Dracula», en 1980, nanar cosmique qui a ses défenseurs, sera leur chant du cygne cinématographique.
On garde aussi une pensée émue pour sa contribution aux tubes du groupe qui émaillaient le hit-parade hexagonal de l’époque, aux titres évocateurs, tels «Merci patron», «Si tu n’veux pas payer d’impôts… cach' ton piano» et qui culmine avec «L’apérobic».
Il rejoint dans leur dernière demeure Gérard Rinaldi, parti en 2012, et Jacques Dautriche, en 2013.
https://www.lematin.ch/story/le-grand-escogriffe-des-charlots-nest-plus-198285474755