Lorsque le très éminent épidémiologiste John Ioannidis a présenté une conférence en vidéo à l’IHU de Marseille il y a quelques jours (lien), le Professeur Didier Raoult lui a demandé ce qu’il pensait en tant qu’épidémiologiste des traitements précoces de la maladie liée au SARS-CoV-2 et quelles pourraient être les infléchissements que de tels traitements pourraient apporter à l’évolution de l’épidémie il a « botté en touche » comme le font les joueurs de rugby. Les joueurs de rugby bottent en touche pour faire progresser le jeu dans l’espoir qu’ils garderont le ballon oval lorsque la touche sera jouée. Ioannidis a répondu évasivement considérant qu’il n’était pas un spécialiste dans ce domaine. S’il a adopté cette attitude un peu déconcertante c’est tout simplement parce qu’il a peur de voir ses crédits de recherche alloués par le NIH (National Institute of health) réduits pour une prise de position qui n’est pas admise par le pouvoir politique, pieds et poings liés par le gigantesque lobby pharmaceutique qui veut, quelles que soient les conséquences, vendre ses vaccins à ARN messager et par conséquent que l’épidémie aussi longtemps que possible. Voilà où on en est avec le SARS-CoV-2. Peu importe la santé des populations c’est le lobby pharmaceutique qui dirige à tous les étages.
Quand le Docteur Henrik Svensmark a émis l’hypothèse d’un effet des rayons cosmiques sur la formation de nuages de haute et moyenne altitude et par conséquent pouvant avoir une influence sur le climat, on ne l’a pas pris au sérieux. Il a renchéri en clamant qu’une diminution de l’activité magnétique du Soleil, le facteur permettant de dévier la majeure partie de ces rayons cosmiques, allait précipiter un changement du climat il a été carrément exclu de la communauté scientifique pour apostat, pour négation frontale des thèses mensongères soutenues par les fonctionnaires onusiens de l’IPCC mettant en avant l’effet prioritaire du gaz carbonique sur le climat. Lors de mes derniers échanges de mail avec Svensmark il m’a fait comprendre qu’il songeait à abandonner la recherche sur les rayons cosmiques car il n’avait plus aucune aide financière.
Lorsque le Docteur Vijay Kumar Raina, un éminent glaciologiste indien et spécialiste des glaciers de l’Himalaya, déclara en 2009 qu’il était prématuré d’affirmer que les glaciers de l’Himalaya reculent anormalement en raison du réchauffement climatique global en précisant que les glaciers sont soumis à de complexes influences qui diffèrent selon les glaciers (il y en a des milliers dans la chaine montagneuse de l’Himalaya) et que certains avancent alors que d’autres reculent, rendant toute conclusion sinon erronée du moins non scientifique au sujet de l’influence de ce réchauffement sur l’état des glaciers, il a été tout simplement exclu de la communauté scientifique (lien). La propagande climatique est largement soutenue par des organisations non gouvernementales qui répandent de fausses nouvelles en pratiquant systématiquement le « cherry-picking », comprenez : on ramasse les plus belles cerises, afin d’argumenter les thèses du réchauffement climatique. On peut citer des milliers d’exemples de ce genre de pratique totalement anti-scientifique. De belles photos de coraux récemment ravagés par des étoiles de mer mangeuses de corail (Acanthaster placi, note en fin de billet) font l’affaire pour affirmer que l’acidification des océans provoquée par un surcroit de gaz carbonique atmosphérique d’origine anthropique va détruire tous les coraux. Les scientifiques honnêtes qui soutiennent que certains coraux blanchissent en raison d’attaques virales sont traités de négationistes, de menteurs indignes de poursuivre leurs travaux pourtant objectifs et incontestables.
L’affaire Didier Raoult relative au traitement strictement préventif de la maladie liée au SARS-CoV-2 au stade précoce a défrayé la chronique en particulier en France. Les pourfendeurs de cet illustre infectiologue de renommée mondiale ont avancé deux arguments totalement mensongers. D’abord l’étude de l’effet de l’hydroxychloroquine n’a pas été soumis aux Fourches Caudines du test randomisé en double-aveugle pour une application autre que le traitement de la malaria. Ce type de test a été mis au point par les laboratoires pharmaceutiques, encore eux, pour déceler l’efficacité d’une nouvelle molécule afin de détrôner un médicament existant qui n’est plus protégé par un brevet. Cette amélioration d’efficacité se mesure en quelques points de pourcentage et il faut des milliers de volontaires participant à un essai clinique du type double-aveugle pour prouver qu’il existe bien un avantage pour cette nouvelle molécule. Le deuxième argument avancé est que l’hydroxychloroquine, associée ou non à l’azithromycine, n’est pas curative. Il est normal que ces arguments aient reçu une fin de non-recevoir de la part du Professeur Raoult puisqu’il a précisé que l’HCQ réduisait pratiquement à zéro la charge virale après une semaine de traitement mais qu’aucun effet clinique favorable n’avait été observé lorsque la maladie s’était installée 10 à 12 jours après le début de l’infection alors que la charge virale avait elle-même disparu. Enfin procéder à des essais cliniques en double-aveugle avec des malades est contraire à l’éthique médicale fondamentale.
Henrik Svensmark et Vijay Kumar Raina ont disparu du paysage scientifique mais le Professeur Raoult a démontré que le traitement préventif appliqué à des milliers malades en ambulatoire avait considérablement réduit l’évolution de la maladie du SARS-CoV-2 vers des formes graves et cette observation clinique factuelle lui a permis de résister à tous les coups tordus qu’il a subi comme l’interdiction de l’HCQ considérée du jour au lendemain comme toxique par les autorités gouvernementales françaises et l’interdiction de prescrire ce médicament, du jamais vu dans l’histoire de la médecine.
Alors me direz-vous, chers lecteur, pourquoi rapprocher le coronavirus et le climat ? Tout simplement parce que le gaz carbonique est un outil pour modifier le fonctionnement de la civilisation moderne et le comportement de l’ensemble des peuples afin de « décarboner » la planète. Il y a d’immenses intérêts industriels et financiers derrière ce que je n’hésite pas nommer un complot, depuis les moulins à vent, les voitures électriques et l’hydrogène, trois exemples de catastrophes annoncées. Il en est de même avec le coronavirus : il faut modifier nos habitudes quotidiennes et se soumettre à une vaccination de masse pour éradiquer le virus pour le plus grand profit du lobby pharmaceutique qui s’est constitué une rente puisque des société comme Pfizer déclarent déjà qu’il faudra se faire vacciner avec un nouvel ARNm tous les six mois en raison de l’apparition de virus mutants. Virus et climat, deux thèmes qui font peur aux peuples et qui les terrorisent sans aucune raison scientifique valable. Dans les deux cas la science a été politisée et les rares vrais scientifiques qui osent agir contre le pouvoir politique sont dénigrés, humiliés, insultés car ils oeuvrent contre les agenda des puissances financières qui ont désormais pris le pouvoir, étant encouragées dans leur agenda par la gauche progressiste
Inspiré aussi du livre de Patrice Poyet : PoyetP.2020.TheRationalClimatee-Book-ISBN978-99957-1-929-6.pdf , page 162, disponible en ligne, une bible indispensable pour comprendre le climat terrestre.
- voir photo d'étoile de mer sur site - Crown of Thorns
Note. L’étoile de mer mangeuse de corail était la cible des jeunes des villages au Vanuatu qui les chassaient munis d’un masque et d’un harpon. Chaque étoile de mer rapportée aux autorités faisait l’objet d’une récompense d’environ 1 dollar, un pactole pour ces enfants et leur famille. Cette étoile de mer n’a pas de prédateurs et elle prospère dans les massifs de coraux.
Sanofi a commis une «erreur de débutant» en fabricant son vaccin: une virologue étrille le géant français
15:16 04.03.2021
Sanofi est en retard dans la course aux vaccins contre le Covid-19. Un contretemps qu’une virologue française associe à une «vraie erreur technique», proche de celle d’un «débutant».
La virologue Marie-Paule Kieny, présidente du Comité scientifique français sur les vaccins Covid-19, évoque une «vraie erreur technique», proche d'une «erreur de débutant», provoquant le retard de la sortie du vaccin à protéine recombinante de Sanofi, rapporte ce jeudi 4 mars France 2.
Selon elle, le vaccin de Sanofi «contenait en réalité trois fois moins de protéines spicules que ce qu'ils voulaient».
«Quand on fait la cuisine, on utilise une balance. Mais leur balance n'était pas bien étalonnée, si je puis dire. C'est comme si vous pensez que vous pesez des grammes et en fait, c'est des pounds [unité britannique de masse, ndlr], ou quelque chose comme ça», ajoute-t-elle auprès de France 2.
À qui la faute ?
Selon Marie-Paule Kieny, cette erreur de dosage est due à l'utilisation d'un kit commercial Elisa que les équipes de Sanofi n'auraient pas validé elles-mêmes.
Cependant, le groupe pharmaceutique français assure avoir trouvé une solution, envisageant de fournir son vaccin d'ici à la fin de l'année, indique un mail adressé à la rédaction de Complément d'enquête.
Pas avant 2022 ?
Sanofi travaille actuellement au développement de deux candidats vaccins, un vaccin avec adjuvant à base de protéines recombinantes avec GSK et un autre vaccin avec BioNTech à base d'ARN messager.
Le 14 février, le directeur général de Sanofi Paul Hudson a déclaré dans une interview au Journal du dimanche que son vaccin contre le Covid-19, développé en partenariat avec l'américain Translate Bio à partir de la technologie de l'ARN messager, ne serait pas prêt cette année.
Sanofi a annoncé en décembre qu'un autre candidat vaccin, développé avec le laboratoire britannique GlaxoSmithKline, ne serait pas non plus disponible avant le quatrième trimestre de 2021. Des données provisoires d'un essai clinique ont montré des résultats insatisfaisants pour les personnes les plus âgées.
Le Dr Anthony Fauci a des références impressionnantes et un long mandat en tant que haut fonctionnaire de la santé du gouvernement qui remonte à 1984. Mais sa performance pendant la pandémie COVID-19 a été épouvantable, avec des édits politisés non fondés sur la science et fréquemment inversés. conseils »qui ont dérouté et effrayé les Américains.
Il y a à peine une semaine, Fauci a fait un aveu stupéfiant pour certains: «Nous avons fait pire que la plupart des pays» pour gérer l'épidémie, a-t-il déclaré. Nous disons «étourdissant» parce que Fauci, en tant que chef de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses du NIH, est l’officiel le plus responsable de la réponse américaine.
Son salaire de 417 608 $ en 2019 fait de lui le fonctionnaire fédéral le mieux payé du pays. En tant que scientifique, il est tenu en très haute estime par beaucoup, en particulier par ceux de gauche, qui voient ses pouvoirs considérables - verrouillage, masquage, distanciation sociale - comme un moyen astucieux de contrôle social. C’est le contrôle de 330 millions de personnes via l’isolement social et le brouillage continu de ceux qui osent s'écarter de la «nouvelle normalité» oppressive que nous connaissons tous au quotidien.
Le gros problème a été que les prononciaments de Fauci sont souvent absurdes, non étayés par la science ou contradictoires. «Ce sont mes principes», a dit un jour Groucho Marx. "Si vous n'aimez pas ça, j'en ai d'autres." C’est Fauci.
Prenez le masquage, par exemple. Le Daily Wire a dénombré cinq politiques de masques différentes par Fauci au 11 février. Oups! Faites-en six. Après avoir qualifié le masquage de «largement symbolique» au printemps dernier et avoir dit aux Américains «ne pas porter de masques», il suggère maintenant que nous devons «doubler le masque» et que cela pourrait durer jusqu'en 2022.
Ceci, bien que certains médecins et chercheurs affirment que le masquage ne fait pas grand-chose. Après avoir examiné plusieurs études, le groupe Science-Based Medicine a conclu que «le bénéfice (du masquage) sera probablement modeste. Cela ne doit pas être considéré comme une protection complète, mais simplement comme un moyen de réduire un peu le risque de propagation. "
D'autres notent que le masquage peut même blesser les utilisateurs en augmentant leur consommation de gaz carbonique. Heck, Fauci lui-même a même minimisé les effets positifs du masquage.
Ensuite, il y a son étrange édit récent selon lequel même les vaccinés ne devraient pas être autorisés à dîner dans un restaurant ou à aller au cinéma. Pourquoi pas ? Pas moyen de savoir. Nous savons que ni les cinémas ni les restaurants ne sont des sites «super diffuseurs», ni même des sites «diffuseurs», d'ailleurs.
Les Centers for Disease Control affirment à partir de sa propre enquête très limitée que les restaurants constituent une menace majeure pour la propagation du virus. Mais littéralement, des dizaines de milliers de points de données provenant d'enquêtes menées à New York et au Minnesota montrent des taux d'infection minuscules: seulement 1,4 % des cas à New York provenaient de restaurants, contre 1,7 % dans le Minnesota.
À propos, les données des détaillants, des gymnases et des salons de coiffure et de soins personnels étaient encore plus faibles.
Cela se compare à environ 74 % des cas contractés à domicile. Les gens devraient-ils aussi arrêter d'y aller ?
Il en va de même pour les fermetures d'écoles. Comme l’a justement noté un blogueur, «les positions« évolutives »de Fauci… sont allées de« fermer immédiatement les écoles »à« fermer les bars, ouvrir les écoles »aux« écoles ne peuvent ouvrir que si le projet de loi de relance Biden est adopté. »«
En bref, une autre politique incohérente qui prive des millions d'enfants d'un an ou plus de scolarisation sur place, largement dictée par les syndicats d'enseignants de gauche qui ont montré à quel point ils se soucient peu de l'éducation des enfants.
Qu'en est-il de toute l'idée d '«immunité collective» ? Lorsque l'épidémie a commencé, Fauci a suggéré que 60 % ou 70 % d'être vaccinés suffiraient à arrêter la marche du COVID-19. Maintenant, il dit que cela ressemble plus à 90%, après avoir admis au New York Times et à d'autres qu'il a essentiellement menti pour manipuler les gens afin qu'ils fassent ce qu'il voulait qu'ils fassent.
C’est comme un jeu bizarre de "Simon Says", avec le Dr Fauci dans le rôle de Simon. Mais ce n’est pas la «science», le nouveau dieu de la gauche, qui guide Fauci. Non, il utilise une propagande trompeuse et des déclarations politiques au nom d'objectifs bureaucratiques douteux qui ont peu à voir avec la science dure, mais beaucoup à voir avec la politique.
Une fois que les démocrates ont compris que Fauci était politiquement malléable, les médias de gauche ont emboîté le pas et l'ont adopté comme leur nouveau héros. Il ne pouvait rien faire de mal. Il est même devenu un idiot en quelque sorte, conduisant Sally Quinn du Washington Post à le qualifier de «sexy» et Alisyn Camerota de CNN à se réjouir de ses nombreuses qualités. Et, pas de blague, Rolling Stone a publié un article intitulé «Nous lisons la fiction érotique inspirée du Dr Anthony Fauci pour que vous n'ayez pas à le faire.»
Faire de Fauci un objet fétiche dont chaque énoncé est traité comme un évangile scientifique n'a servi qu'à punir le reste d'entre nous avec des verrouillages interminables, des quarantaines, des suicides évitables, l'isolement, la peur chronique, la dépression clinique, les enfants sans école, les entreprises et les emplois perdus, et des règles de distanciation sociale absurdes basées sur rien de plus que des suppositions,
Nous sommes maintenant bien engagés dans un vaste programme de vaccination, grâce à l’opération Warp Speed de l’ancien président Donald Trump, annoncée il y a à peine 10 mois. À la fin de l'année, il a produit non pas un mais deux et maintenant trois vaccins pour nous aider à bannir le COVID-19 et à reprendre une vie normale. Avec l’immunité collective à l’horizon, nous y sommes presque.
Autrement dit, à moins que nous continuions à suivre les mauvais virages, les inversions, les retards et tout simplement la mauvaise science qui ont résulté de la faute bureaucratique du Fauci. Avec un demi-million de morts à cause d’un virus qui n’est qu’un peu plus mortel qu’une mauvaise grippe, les mauvaises prescriptions politiques du Fauci sont bien en deçà de ce que l’on pourrait attendre du fonctionnaire fédéral le mieux payé du pays.
Rien de ce qui précède n'inclut ses autres échecs et faux pas politiques, souvent oubliés, lors d'épidémies de maladies antérieures (y compris Ebola en 2014 et le SIDA dans les années 1980). Il est temps pour le président et le Congrès de demander à Fauci de démissionner après 37 ans de performances moins que spectaculaires. Sinon, ses échecs deviendront les leurs.
Des dizaines d'enseignants italiens tombent malades après avoir été vaccinés contre le coronavirus
Mercredi 03 mars 2021 par: Ethan Huff
(Natural News) Plusieurs dizaines d'enseignants en Italie ont appelé malades du travail après que les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) d'AstraZeneca les aient rendus violemment malades.
Les élèves inscrits dans deux collèges près de Trévise, dans le nord de l'Italie, ont dû être renvoyés chez eux une heure plus tôt que d'habitude car leurs enseignants étaient trop malades pour continuer à les éduquer.
Au lycée Duca degli Abruzzi, 15 des 130 enseignants de l’école étaient absents, se plaignant de malaise, de fièvre et de douleurs au plus profond des os. À San Domenico Savio, une école primaire locale, deux des trois enseignants ont été appelés malades pour des plaintes similaires concernant les effets secondaires des vaccins qui les ont rendus incapables.
De nombreuses autres écoles de la région souffriraient d'un manque similaire d'enseignants en bonne santé, les incitant à fermer jusqu'à ce qu'ils puissent trouver des remplaçants appropriés.
Les médias locaux italiens ont rapporté que quelque 3 000 enseignants avaient été vaccinés samedi, suivis par 2 500 autres qui devaient recevoir les coups avant la fin du week-end. Lundi, une vague de maladie due aux tirs battait déjà son plein.
«Tous les enseignants vaccinés contre le coronavirus avaient moins de 55 ans et ont tous reçu le vaccin AstraZeneca», expliquent les rapports.
La campagne de vaccination italienne offre des vaccins «gratuits» contre le coronavirus à tous les enseignants Les enseignants qui ont pris le coup et sont tombés malades pensaient profiter d'un «avantage», car l'Italie offre des vaccins contre le virus chinois «gratuits» à tous les enseignants de tout le pays âgés de 18 à 55 ans.
Pendant ce temps, en Allemagne, l'hôpital de la duchesse Elisabeth de Braunschweig a suspendu son programme de vaccination avec le vaccin AstraZeneca pour le WuFlu après que 37 de ses 88 employés vaccinés se soient retrouvés alités après avoir été poignardés.
En d’autres termes, près de la moitié du personnel de l’hôpital est désormais incapable de travailler grâce aux vaccins, qui sont totalement inutiles et extrêmement dangereux, nous le savons désormais.
Au moins une région de Suède a également suspendu son programme de vaccination contre le coronavirus AstraZeneca Wuhan (Covid-19) à la mi-février après que «plus de personnes que prévu» aient développé une fièvre et d'autres effets secondaires débilitants après l'injection. Deux sites en Basse-Saxe ont emboîté le pas après que les employés de leur clinique aient subi un sort similaire.
L’objectif du mois de mai était de vacciner la moitié de la Grande-Bretagne avec le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) d’AstraZeneca avant la fin de l’année. Cette campagne a rencontré des problèmes après que des sujets humains aient commencé à développer des maladies neurologiques rares après avoir été poignardés.
AstraZeneca a alors commencé à administrer «accidentellement» des demi-doses de son injection, ce qui aurait produit de meilleurs résultats - probablement parce que les receveurs recevaient beaucoup moins de poison à l'intérieur de leur corps.
Par rapport aux vaccins contre les virus Pfizer et BioNTech China administrés aux États-Unis, le vaccin d’AstraZeneca ne s’est pas du tout montré efficace. À vrai dire, Pfizer et BioNTech ne l’ont pas fait non plus, car tous ces vaccins blessent et tuent des gens tout en n’offrant aucune protection contre les germes chinois.
«Ils auraient dû vacciner tous les politiciens en premier», a écrit un commentateur de Breitbart News, exprimant un sentiment que beaucoup d'entre nous ressentent quant à savoir qui aurait dû recevoir ces injections expérimentales de thérapie génique en premier. "De cette façon, s'il y a un problème avec le" vaccin ", nous n'avons rien perdu."
Un autre a écrit que ces vaccins, qui ne répondent même pas à la définition légale ou scientifique des vaccins, sont «un test d'intelligence» pour voir qui est assez stupide pour les prendre réellement. «Un test d'intelligence avec des conséquences», a en outre écrit cette personne.
Beaucoup d'autres semblent avoir un point de vue similaire selon lequel seules les personnes au QI le plus bas seraient disposées à prendre un «vaccin» pour lequel le fabricant décline toute responsabilité.
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur les blessures et les décès causés par les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), visitez ChemicalViolence.com.
La fraude COVID ne restera pas cachée pour toujours
Mercredi 03 mars 2021 par: Rédacteurs en chef
(Natural News) La profession médicale a vraiment adhéré au COVID en raison du simple fait qu'elle recevait des primes si la personne avait un COVID. Ils affirmaient que le COVID affectait davantage les minorités, mais ont omis de mentionner que si vous n'aviez pas d'assurance et que vous disiez que vous aviez un COVID, le gouvernement payait 100 % de toutes les dépenses médicales. Ils ont soudoyé des professionnels de la santé pour transformer le COVID en crise nationale, et même avec tout le battage médiatique, le nombre de morts n'est que de 0,028 %.
(Article de Martin Armstrong republié sur ArmstrongEconomics.com)
Maintenant, les familles commencent à exiger des enquêtes parce que leur être cher a été répertorié comme mourant du COVID alors qu'elles ne l'étaient pas. J'ai reçu des courriels de nombreuses personnes où leur mère avait 90 ans et mourait de vieillesse, sont allées à l'hôpital pour leurs derniers jours et sont soudainement décédées du COVID.
En Grande-Bretagne, de nombreux experts médicaux insistent maintenant sur le fait que trop de décès étaient imputés au virus. Un directeur de funérailles s'est prononcé en qualifiant cela de «scandale national», selon le Daily Mail. En Grande-Bretagne, aucun cas de grippe n'a été signalé, et au Canada, les rapports de grippe ne représentent qu'une fraction de ce qu'ils étaient.
La fraude si omniprésente a détruit l'économie mondiale, déclenché des pénuries alimentaires et a été exploitée pour mettre fin à nos droits humains fondamentaux. Ils ont anéanti l'industrie hôtelière, mis fin aux arts et laissé de nombreux étudiants tellement déprimés et incapables d'apprendre à distance. Il y a une tendance à la hausse des suicides qui sont en hausse de 60 %. Pendant ce temps, nous assistons à une forte baisse des nouveaux cas de COVID-19, qui se déroule aux États-Unis, au Canada et en Inde. Cela implique qu'une grande partie du problème COVID a été fabriquée par la presse et des individus corrompus dans le domaine médical.
Ensuite, nous avons la quintessence de la corruption chez le Dr Anthony Fauci qui dira n'importe quoi pour maintenir la crise COVID en cours. Il dit maintenant que parce qu'il est vacciné, il peut enfin embrasser sa fille car elle aussi est vaccinée. Il a été incapable de serrer sa fille dans ses bras depuis un an, affirme-t-il. Désormais, si vous recevez le vaccin de Gates, vous n’aurez pas à vous éloigner socialement des autres vaccinés. Ce type appartient à la prison. Il a beaucoup menti et est dans les vidéos promotionnelles de Schwab vantant la nécessité du Great Reset économiquement alors qu’il n’a aucune qualification sur le sujet.
Nous avons tellement perdu à cause de cette fraude et ils ont profondément terrorisé les gens en leur faisant porter des masques et en craignant même de socialiser. Les dommages à la société sont irréparables. Les gens commencent à riposter
Pour en savoir plus: ArmstrongEconomics.com et Deception.news.
Bill Gates veut réaliser sa vision globale au cours de sa vie
Par Joseph Mercola Mercola.com 4 mars 2021
«Bill Gates - Ce que vous n’avez pas été dit», un segment du documentaire Plandemic 1, passe en revue les antécédents personnels et professionnels du magnat de Microsoft, Bill Gates. Contrairement au mythe populaire, beaucoup considèrent Gates plus comme un opportuniste qu'un inventeur de génie, et la vidéo aborde plusieurs des moments les moins honorables de sa carrière.
Après des années à se forger une réputation de «monopoleur technologique impitoyable», Bill Gates 2.0 a été lancé avec la création de la Fondation Bill & Melinda Gates. Avec cette fondation, il s'est réinventé et s'est rebaptisé l'un des philanthropes les plus généreux du monde.
La charité de Gates n’est pas ce qu’elle semble
Hélas, comme l’ont noté AGRA Watch, 2 Shiva Vandana, Ph.D., et d’autres, la marque philanthropique de Gates crée plusieurs nouveaux problèmes pour chacun de ceux qu’elle résout et peut être décrit comme du «philanthrocapitalisme». Comme indiqué dans l'article d'AGRA Watch, «Philanthrocapitalism: The Gates Foundation's African Programs Are Not Charity», publié en décembre 2017, les défenseurs du philanthrocapitalisme: 3
«… S'attendent souvent à des rendements financiers ou à des avantages secondaires à long terme de leurs investissements dans les programmes sociaux. La philanthropie devient un autre élément du moteur du profit et du contrôle des entreprises. La stratégie de «développement» de la Fondation Gates promeut en fait les politiques économiques néolibérales et la mondialisation des entreprises. »
En effet, au fil des ans, Gates s'est retrouvé dans une position où il monopolise ou exerce une influence disproportionnée non seulement sur l'industrie technologique, mais aussi sur la santé mondiale et les vaccins, l'agriculture et la politique alimentaire (y compris le biopiratage et les faux aliments), la modification du temps et autres technologies climatiques4, surveillance, éducation et médias.
Sans surprise, il est lié à des organisations de vérificateurs de faits en ligne qui étranglent la liberté d'expression, et a récemment déclaré à «60 Minutes» que pour lutter contre la méfiance à l'égard de la science, nous devons trouver des moyens de «ralentir les choses folles». pas, cependant, est rarement aussi clair que les médias traditionnels voudraient vous faire croire.
Et, comme un vrai philanthrocapitaliste, la générosité de Gates finit par profiter surtout à lui-même. Comme indiqué dans «Bill Gates - Le philanthrope le plus dangereux de l'histoire moderne ?» la Fondation Bill & Melinda Gates fait don de milliards aux mêmes entreprises et industries dans lesquelles la fondation détient des actions et des obligations.
Comme Gates lui-même le révèle dans la vidéo présentée, il a compris que les vaccins généraient des profits phénoménaux, affirmant qu'ils étaient le meilleur investissement qu'il ait jamais fait, avec un rendement supérieur à 20 contre 1. La seule chose qui permet cela est le bouclier de responsabilité que les fabricants de vaccins ont reçu du gouvernement.
Gates, tsar du climat mondial
Comme mentionné dans la vidéo présentée, Gates finance un effort pour détourner les rayons solaires de la surface de la Terre dans une tentative de lutter contre le réchauffement climatique - une approche irrationnelle au mieux, compte tenu du potentiel que cela a de dévaster l'agriculture mondiale.
Son dernier livre détaille également ses recommandations sur le changement climatique, qui impliquent d’exhorter les gouvernements à soutenir les entreprises mêmes dans lesquelles il a investi et des gestes similaires.
Les longs voyages de Bill Gates en jet privé font probablement de lui l’un des principaux contributeurs de carbone au monde - un véritable super émetteur. ~ La Nation Pendant ce temps, comme l'a noté The Nation, Gates lui-même est un pollueur sérieux, avec un manoir de 66 000 pieds carrés (6131 m²), un jet privé, 242 000 acres (97 933 ha) de terres agricoles (ce qui fait de lui le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis) et des investissements dans les combustibles fossiles. industries telles que les compagnies aériennes, la machinerie lourde et les voitures.
«Selon une étude universitaire de 20196 portant sur les émissions extrêmes de carbone de l'élite des jets, les longs voyages de Bill Gates en jet privé font probablement de lui l'un des principaux contributeurs de carbone au monde - un véritable super émetteur», écrit The Nation.7
«Dans la liste des 10 célébrités étudiées - dont Jennifer Lopez, Paris Hilton et Oprah Winfrey - Gates était la source du plus grand nombre d'émissions. «Les personnes aisées peuvent émettre plusieurs dizaines de milliers de fois la quantité de gaz à effet de serre attribuée aux pauvres du monde», note le document. «Cela soulève la question de savoir si le plaidoyer des célébrités pour le climat est même souhaitable…»
L’attention de Gates sur le changement climatique prend tout son sens une fois que vous vous rendez compte qu’il fait partie de l’élite technocratique qui, depuis des décennies, travaille à engloutir les ressources du monde en prévision de la Grande Réinitialisation, anciennement connue sous le nom d’Ordre Mondial Unique.
Au cours de l'année écoulée, la nécessité de la grande réinitialisation a été annoncée par les dirigeants gouvernementaux du monde entier, l'appel du clairon étant que nous devons «réinitialiser» l'économie mondiale et la façon dont nous vivons, travaillons, voyageons et socialisons afin de faire le monde plus juste et durable. Lutter contre le changement climatique sous la bannière d'une urgence mondiale fait partie intégrante de cette campagne de relations publiques.
Si vous avez fait attention, vous avez probablement vu les indices. Au cours des premiers verrouillages au début de 2020, il y avait une multitude d'articles sur la façon dont la nature et la faune prospéraient en l'absence de socialisation humaine et de voyages. À d'autres moments, la pandémie COVID-19 a été présentée comme un avertissement pour nous tous quant à ce qui se passe lorsque vous vous déconnectez de la nature.
Pas de vraie nourriture pour vous
Gates ressent clairement la pression de faire sa part pour réaliser le rêve technocratique. Il a dit à «60 Minutes» 8 qu'il était impatient de voir ses diverses visions se réaliser au cours de sa vie, et il suppose qu'il lui restera peut-être 20 ou 30 ans. Tel que rapporté par ZeroHedge: 9
«Gates pousse des changements radicaux et 'fondamentaux' à l'économie afin d'arrêter immédiatement la libération de gaz à effet de serre - principalement le gaz carbonique - et de 'passer à zéro' afin de sauver la planète d'un environnement environnemental à long pronostic (et toujours faux). catastrophe. Les changements que nous devrons apporter pour réaliser la vision de Gates comprennent:
Allouer 35 milliards de dollars par an à la recherche sur le climat et les énergies propres. Tout électrique. Consommation généralisée de fausse viande, car les vaches représentent «4 % de tous les gaz à effet de serre». Réorganiser les industries de l'acier et du ciment, qui, selon Gates, représentent 16 % de toutes les émissions de gaz carbonique, pour injecter jusqu'à 30 % du gaz carbonique capturé dans le béton et créer un type d'acier différent. Adoption généralisée de l'énergie nucléaire de nouvelle génération pour compléter l'éolien et le solaire. Et puisque la production de plantes pour fabriquer de la fausse viande émet également des gaz, Gates a soutenu une entreprise qui utilise des champignons pour fabriquer des saucisses et des yaourts, ce que le milliardaire qualifie de «plutôt incroyable» ... »Le microbe a été découvert dans le sol dans un geyser à Yellowstone National. Sans terre ni engrais, il peut être cultivé pour produire cette protéine nutritionnelle - qui peut ensuite être transformée en une variété d'aliments avec une faible empreinte carbone. ""
En effet, Gates aimerait que les pays occidentaux riches passent entièrement au bœuf synthétique cultivé en laboratoire et dénonce les tentatives législatives visant à s'assurer que les fausses viandes sont correctement étiquetées comme telles, car cela ralentit l'acceptation du public.10
Gates prouve à nouveau que le féodalisme est un système défaillant
Avec sa propriété foncière, Gates est clairement dans une position de monopole (encore une fois !) Pour conduire l'agriculture et la production alimentaire dans la direction qu'il désire, et il veut que nous mangions tous autant de faux aliments que possible. Comme indiqué dans un article long et détaillé sur les efforts philanthrocapitalistes de Gates par The Defender: 11
«Thomas Jefferson croyait que le succès de la lutte exemplaire de l'Amérique pour supplanter le joug du féodalisme européen par une noble expérience d'auto-gouvernance dépendait du contrôle perpétuel de la base foncière de la nation par des dizaines de milliers d'agriculteurs indépendants, chacun ayant un intérêt dans notre la démocratie.
Donc, au mieux, la campagne de Gates pour réduire l’immobilier agricole américain est un signal que la féodalité est peut-être à nouveau en vogue. Au pire, sa frénésie d'achat est le signe avant-coureur de quelque chose de bien plus alarmant - le contrôle des approvisionnements alimentaires mondiaux par un mégalomane avide de pouvoir avec un complexe Napoléon.
L'article poursuit en détail la «stratégie à long terme de maîtrise de l'agriculture et de la production alimentaire dans le monde» de Gates, en commençant par son soutien aux OGM en 1994. Depuis lors, les approches «philanthropiques» de Gates face à la faim et à la production alimentaire se sont développées autour de ses partenaires technologiques, chimiques, pharmaceutiques et pétroliers, garantissant ainsi que pour chaque entreprise de sauvetage ratée, il s'enrichisse néanmoins.
«Comme pour l'entreprise africaine de vaccins de Gates, il n'y a eu ni évaluation interne ni responsabilité publique», écrit le Defender.12 «L'étude 2020 'False Promises: The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA)' est le bilan de la L'effort de 14 ans du cartel de Gates.
L'enquête conclut que le nombre d'Africains souffrant de la faim extrême a augmenté de 30 % dans les 18 pays ciblés par Gates. La pauvreté rurale s'est métastasée de façon dramatique…
Sous le système de plantation de Gates, les populations rurales africaines sont devenues esclaves sur leurs propres terres d'un servage tyrannique d'intrants de haute technologie, de mécanisation, d'horaires rigides, de conditionnalités lourdes, de crédits et de subventions… Les seules entités bénéficiant du programme de Gates sont son entreprise internationale. les partenaires …
Son historique d'investissement suggère que la crise climatique, pour Gates et ses copains, n'est rien de plus qu'un alibi pour un contrôle social intrusif, une surveillance à l'échelle de la "grande réinitialisation '' et des gâchis massifs de géo-ingénierie de science-fiction, y compris ses projets de vanité déments et terrifiants à pulvériser la stratosphère avec du chlorure de calcium ou de l'eau de mer pour ralentir le réchauffement, pour déployer des ballons géants pour saturer notre atmosphère de particules réfléchissantes pour masquer le soleil, ou son dangereux gambit de libérer des millions de moustiques génétiquement modifiés dans le sud de la Floride.
Lorsque nous replaçons ces plans cauchemardesques dans leur contexte parallèlement à la batterie de vaccins expérimentaux qu'il force sur 161 millions d'enfants africains chaque année, il est assez clair que Gates nous considère tous comme ses rats de laboratoire. "
Politiques de COVID-19 catastrophiques de la Fondation Gates
Gates, bien sûr, a également joué un rôle de premier plan dans la réponse mondiale à la pandémie de COVID-19. Selon le journaliste d'investigation Jordan Schachtel qui a une chaîne sur Substack, 13 Gates a participé aux «politiques de réponse aux coronavirus par négligence criminelle» qui ont tué un nombre excessif de personnes âgées dans des maisons de retraite à New York, Californie, New Jersey, Pennsylvanie et Michigan.
Schachtel souligne qu'un fil conducteur dans ces cas est qu'ils ont écouté les prévisions de modélisation terriblement inexactes de l'Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), qui est financé et contrôlé par la Fondation Bill & Melinda Gates. Il écrit: 14
«En mars et début avril, les politiciens ont été informés par les« experts »en modélisation de l’IHME financé par Gates que leurs hôpitaux étaient sur le point d’être complètement envahis par les patients atteints de coronavirus.
Les modélisateurs de l'IHME ont affirmé que cette poussée massive entraînerait le manque d'équipements de sauvetage dans les hôpitaux en quelques jours, pas des semaines ou des mois. Le temps comptait, et le moment était venu pour une prise de décision rapide, ont affirmé les modélisateurs.
Lors de deux conférences de presse distinctes les 1er et 2 avril, Cuomo a clairement indiqué que ses décisions politiques étaient basées sur le modèle IHME… Lors d'un briefing le 9 avril, le gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer, a évoqué le modèle IHME afin de projeter les décès et les ressources de l'EPI. nécessaire pour la montée supposée. C'était la même histoire avec le gouvernement de Pennsylvanie.
Les membres du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche, les Drs. Anthony Fauci et Deborah Birx, qui ont tous deux des liens importants avec Gates, se sont également appuyés sur les modèles de prévision de l'IHME. Comme l'a noté Schachtel:
«Ces modèles, et les décisions politiques qui ont été prises en s'appuyant sur eux, ont déclenché une chaîne d'événements qui ont conduit à des verrouillages indéfinis, à des fermetures complètes d'entreprises, à des couvre-feux à l'échelle de l'État et, plus tristement célèbre, aux mandats de mort dans les maisons de soins infirmiers.
Supprimer ce qui ne sert plus
La Fondation Gates a également coparrainé l'événement 201, un exercice scénarisé sur table organisé quelques mois à peine avant l'épidémie de COVID-19 qui a fini par être remarquablement prophétique.
Curieusement, dans une interview de la BBC en avril 2020, Gates a nié que la simulation avait eu lieu, affirmant que "nous n'avons pas simulé cela, nous n'avons pas pratiqué, donc les politiques de santé et les politiques économiques, nous nous trouvons en territoire inconnu." 15 Dans un article du National Herald India, Norbert Häring met en évidence l'apparente oubli de Gates, déclarant: 16
«Il est vrai que si un peu moins d’accent avait été mis sur la manipulation d’opinion, plus d’attention aurait pu être accordée à la politique sanitaire et économique. L'une des quatre réunions y était entièrement consacrée. Mais les politiques sanitaires et économiques ont été discutées. Gates peut difficilement avoir oublié cela.
La vidéo sur le contrôle de l'opinion publique est la plus intéressante, car elle permet de relativiser les efforts à cet égard, que nous vivons actuellement. Un participant nous dit que Bill Gates finance des travaux sur des algorithmes qui analysent les informations sur les plateformes de médias sociaux pour s'assurer que les gens peuvent faire confiance aux informations qu'ils y trouvent.
Gates a également effacé d'autres preuves où la vérité revient le hanter. Exemple concret: les vérificateurs de faits financés par Gates ont nié avec véhémence les affirmations selon lesquelles Gates aurait déjà déclaré que nous aurions besoin de passeports de vaccins numériques, le faisant passer pour une autre théorie folle du complot.
Mais Gates l'a dit dans une conférence TED de juin 2020. Quelqu'un vient de modifier cette déclaration spécifique de son discours après que la citation a commencé à faire le tour des médias sociaux. Dans un article du 11 décembre 2020, The Defender en a présenté la preuve.17
Les vérificateurs de faits rejettent également les affirmations selon lesquelles des micropuces sous-cutanées ou des tatouages numériques seront éventuellement utilisés pour nous suivre et nous retracer, mais comme l'a noté The Defender, Gates a chargé le MIT de développer un système de colorant par points quantiques injectable pour «tatouer» les données médicales sur votre corps, et possède une technologie brevetée qui utilise des biocapteurs implantés qui surveillent l'activité corporelle et cérébrale et est liée à un système de crypto-monnaie.
Il a également investi des dizaines de millions de dollars dans des dispositifs à puce avec des systèmes de distribution de médicaments télécommandés, des sous-traitants militaires qui suivent et retracent les infections pandémiques et la conformité des vaccins, et a investi plus d'un milliard de dollars dans les satellites de vidéosurveillance 5G et les antennes 5G. Lorsque vous mettez toutes ces choses ensemble, les plans de Gates commencent à prendre une sensation plutôt inquiétante.
Gates est la figure de proue la plus visible de la technocratie moderne
Qu'elle soit planifiée ou non, la pandémie COVID-19 est clairement utilisée pour inaugurer des changements très controversés qui sont indéniablement une construction totalitaire, y compris la prise de contrôle privée du gouvernement par le biais de partenariats public-privé.
La surveillance est devenue la plus grande industrie à but lucratif de la planète, et toute votre existence est désormais ciblée à des fins lucratives. Parmi ceux qui en profiteront le plus, il y a Gates lui-même.
Pour une meilleure compréhension de ce à quoi vous renoncez en suivant le récit traditionnel selon lequel nous avons besoin de Big Tech pour nous sauver, consultez mon article sur la psychologue sociale et professeur de Harvard Shoshana Zuboff et son livre extraordinaire, «The Age of Surveillance Capitalism. "
Vous ne voudrez pas non plus manquer mon entretien avec Patrick Wood, présenté dans «The Pressing Dangers of Technocracy». Il peint une image qui peut être difficile à avaler, surtout si vous venez d’entendre parler de tout cela pour la première fois, mais il est vraiment crucial que tout le monde commence à comprendre à quoi nous sommes confrontés.
Le temps presse. Pour avoir une chance de l'arrêter, nous devons comprendre notre trajectoire et nous unir pour changer le cap que Gates et d'autres comme lui nous ont donné.
Sources and References
1 Plandemic 2, 3 Third World Network, Philanthrocapitalism: The Gates Foundation’s African Programs Are Not Charity 4, 7 The Nation February 16, 2021 5, 8 CBS 60 Minutes February 14, 2021 6 Annals of Tourism Research November 2019; 79: 102775 9 ZeroHedge February 16, 2021 10 Technology Review February 15, 2021 11, 12 The Defender February 4, 2021 13, 14 The Dossier February 16, 2021 15, 16 National Herald India May 2, 2020 17 The Defender December 11, 2020
L'on remarquera que, ces personnes dites 'haut-placées' qui disent avoir une religion, la soutenir et la défendre, y chient dedans la gueule tous les jours sans avoir peur d'aller en enfer ! A bêh çà alors !! Hahahaha ! Après tout, ce sont eux les Dirigeants qui inventent les guerres mais qui n'y vont pas ! Hahahaha ! Ce sont eux qui disent de travailler plus et de se serrer la ceinture tandis qu'eux sont des branleurs de première qui se goinfrent tous les jours ! Vous commencez à voir plus loin que votre bout du nez ?
Ce sont ces mêmes pourritures qui ne se soucierons jamais du problèmes des gens, des problèmes de dents à remplacer qui coûtent les yeux de la tête ! du problème des lunettes, divers problèmes de santé, des soucis financiers, des charges toujours plus élevées, des imprévues qui vous ratissent, des pannes de moteur, des accidents, des agressions, des vols, des conflits, des tonnes de merde que les autres n'ont pas ! Parce que vous vous n'êtes pas les autres sur la plage à siroter des Margaritas !
Le plan de Bill Gates visant à refaire les systèmes alimentaires en augmentant les rendements des cultures fera plus de mal que de bien
Mercredi 03 mars 2021 par: Ramon Tomey
(Natural News) Un groupe de recherche d'investigation a souligné que le plan du fondateur de Microsoft, Bill Gates, d'une «révolution verte» en Afrique fera plus de mal que de bien. Le groupe de santé publique américain Right To Know (USRTK) a déclaré que Gates s'efforçait de modéliser les systèmes alimentaires africains après celui de l'Inde afin de lutter contre la faim endémique sur le continent. Mais la promotion d'une révolution verte par le biais de l'agriculture industrielle en Inde a nui à la fois à l'écosystème et a aggravé la situation difficile des petits exploitants agricoles.
Dans un article du 25 février, la cofondatrice et rédactrice en chef de l'USRTK, Stacy Malkan, a cité les projets de Gates de modéliser l'agriculture africaine après celle de l'Inde. Le fondateur de Microsoft a écrit dans son livre Comment éviter une catastrophe climatique: «Si nous pouvons aider les agriculteurs pauvres à augmenter le rendement de leurs cultures, ils gagneront plus d’argent et auront plus à manger. [Des millions] de personnes dans certains des pays les plus pauvres du monde pourront obtenir plus de nourriture et les nutriments dont elles ont besoin. » Il a affirmé que la seule chose qui empêche une révolution verte similaire en Afrique est le fait que la plupart des agriculteurs ne peuvent pas acheter d'engrais.
Malkan a fait remarquer que Gates a omis de mentionner que la faim est en grande partie causée par la pauvreté et les inégalités. Elle a également souligné l’ignorance apparente du fondateur de Microsoft de l’héritage préjudiciable de la Révolution verte en Inde. Outre les dommages qu'elle a causés à l'écosystème, elle a aggravé la situation difficile des petits agriculteurs - qui sont descendus dans la rue pour exprimer leurs doléances.
Le professeur d’études environnementales de l’Université Ashoka, Aniket Aga, semblait partager le sentiment de Malkan. Il a écrit dans un article du 24 janvier pour Scientific American que les manifestations des agriculteurs à New Delhi «écrivent la nécrologie de la Révolution verte». Aga a noté que des décennies après la mise en place de la stratégie d'agriculture industrielle, «il est évident que de nouveaux problèmes… ont ajouté aux anciens problèmes de la faim et de la malnutrition». Il a poursuivi: «Aucune quantité de bricolage du côté du marketing ne résoudra un modèle de production fondamentalement déformé et non durable.»
Aga a expliqué l'histoire et les conséquences de la Révolution verte en Inde
Le professeur a également décrit l’histoire de la Révolution verte, qui découle de ses racines en tant que stratégie de la guerre froide. Après l'indépendance de l'Inde par rapport aux Britanniques en 1947, les mouvements paysans dirigés par les communistes avaient fait pression sur le parti au pouvoir, le Congrès national indien, pour qu'il redistribue les terres des propriétaires aux paysans. Cependant, le parti n’était pas disposé à mettre en œuvre une réforme agraire globale car il était redevable aux propriétaires de l’appui dans les zones rurales.
Le gouvernement américain de l'époque a promu la Révolution verte comme une solution possible pour l'Inde. Il s'agissait d'engrais et d'irrigation subventionnés, de variétés de riz et de blé sélectionnées pour absorber de fortes doses d'engrais et de programmes de formation gouvernementaux pour aider les agriculteurs à adopter de nouvelles pratiques. Compte tenu du coût, il a été déployé dans quelques endroits tels que l'État du nord-ouest de l'Inde du Pendjab.
L'ampleur réelle des dégâts causés par la Révolution verte se reflète dans l'écosystème des lieux où elle a été déployée. Ces zones ont vu la nappe phréatique chuter, les sols salins et dégradés, la perte de biodiversité et les troubles de la santé dus à l'utilisation de pesticides. La révolution a abouti à une crise agraire à part entière dans les années 1990, marquée par de nombreux agriculteurs se suicidant. (Connexes: Bill Gates, la Banque mondiale et le capitalisme de copinage font tous la guerre aux agriculteurs indiens.)
Le plan de Bill Gates pour l'agriculture - impliquant des engrais synthétiques - aura un impact sur le climat Les engrais synthétiques jouent un rôle dans l’agriculture industrielle, et Malkan a noté l’adhésion de Gates à leur utilisation. Le fondateur de Microsoft n'a pas caché son soutien aux engrais synthétiques, le qualifiant d '«invention magique qui peut aider à sortir des millions de personnes de la pauvreté. Il a écrit dans un blog de novembre 2018 présentant l'usine de distribution d'engrais de Yara Tanzanie: «Regarder les travailleurs remplir des sacs avec les minuscules granulés blancs [d'engrais synthétique]… était un rappel puissant de la façon dont chaque once… a le potentiel de transformer des vies en Afrique. (Connexes: les agriculteurs africains luttent contre les tentatives de la Fondation Gates de mettre en œuvre une agriculture industrielle écologiquement destructrice.)
Mais le problème avec les engrais synthétiques est que leur nature transformatrice cause plus de mal que de bien. Les engrais produits par Yara sont responsables de l'augmentation inquiétante des émissions de protoxyde d'azote, selon des scientifiques de l'Université de Californie à Berkeley.
Le professeur de chimie Kristie Boering a suggéré de limiter la quantité d'émissions de protoxyde d'azote comme première étape possible contre les gaz à effet de serre. «Livre pour livre, il vaut vraiment la peine de trouver comment limiter nos émissions [de protoxyde d'azote] et de méthane. Limiter les émissions [d'oxyde nitreux] peut nous faire gagner un peu plus de temps pour trouver comment réduire les émissions [de dioxyde de carbone]. »
Le fondateur de Microsoft a reconnu l'impact des engrais synthétiques sur le climat. Au lieu de freiner l'utilisation de ces engrais faute de preuves de l'augmentation des rendements, Gates a placé son espoir sur l'innovation technologique pour «réduire considérablement le besoin d'engrais et toutes les émissions dont il est responsable».
Visitez Harvest.news pour en savoir plus sur les effets négatifs de l'agriculture industrielle.
California City interdit les nouvelles stations-service et déclare qu'il n'y a plus de pompes
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 03 MAR 2021-14: 42 Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk,
Le conseil municipal de Petaluma, en Californie, a décidé à l'unanimité d'interdire les nouvelles stations-service, et les stations existantes ne seront pas autorisées à ajouter de nouvelles pompes à essence.
Plus de pompes Electrek discute de l'interdiction de Petaluma sur les nouvelles stations-service.
Les stations-service existantes ne sont pas fermées à Petaluma. C’est simplement qu’aucun nouveau ne sera construit, car il y en a suffisamment - un à moins de cinq minutes en voiture de chaque quartier résidentiel de la ville, en fait, comme l’écrit le démocrate de la presse de Santa Rosa. Le plan est d’accélérer l’adoption des véhicules électriques, et le conseil municipal de Petaluma, qui compte environ 60 000 habitants, estime que ses 16 stations-service existantes suffisent.
Prise d'Electrek
Petaluma est la première graine plantée, et beaucoup suivront et germeront, d'abord en Californie, puis dans d'autres États américains comme Washington. Par exemple, la Coalition Opposing New Gas Stations (CONGAS) s'emploie à interdire les stations-service dans le comté de Sonoma, en Californie, et dans ses neuf villes.
Tout comme le monde s’éloigne du charbon et d’autres combustibles fossiles pour se tourner vers l’énergie verte, les villes suivront les traces de Petaluma en décidant qu’elles ont suffisamment de stations-service à mesure que le nombre de véhicules électriques augmente et que les voitures ICE diminuent. Le nombre de stations de recharge se multipliera et le nombre de stations-service diminuera.
Le maire a expliqué à quel point tout cela est génial sur CNBC ce matin.
Trop c'est trop
Si 16 stations-service suffisent effectivement, alors peu ou pas de nouvelles stations-service seront construites de toute façon.
Mais qui devrait décider combien cela suffit ?
Le marché libre réglementerait «assez» assez facilement. Les conseils municipaux n'ont aucune idée.
Commentaires amusants Parcourez les commentaires sur l'article d'Electrek. Il y a de vrais joyaux.
Alpha Gardner: "Un bon pas dans la bonne direction. Veuillez également interdire les stations-service existantes - brûler de l'essence et du diesel dans la voie publique."
La réponse de KeepRunningYourMouth est intéressante: "Allez droit au but, attaquez le vrai problème et interdisez de créer de nouvelles personnes. Une fois que la population humaine est revenue en dessous de 2 milliards, nous devrions être prêts à partir."
Disons que nous acceptons que le gaz carbonique d'origine humaine est un problème et que les scientifiques ont raison à 100 %. Supposons en outre qu'aucun des mensonges et des manipulations de données par divers scientifiques ne s'est jamais produit.
Ce qui reste, ce sont les propositions d'Al Gore, d'AOC et d'autres qui coûtent entre 50 et 90 billions de dollars.
50 ans de prédictions terribles Au cas où vous l'auriez manqué, passons en revue 50 ans de prévisions climatiques difficiles et ce qui s'est réellement passé.
Voici le point 21 des prévisions désastreuses faites en 2014. «Nous avons 500 jours pour éviter le chaos climatique», a déclaré alors le secrétaire d'État John Kerry et le tsar du climat actuel de Biden.
Scientifiquement parlant, j'ai une question: est-ce que 500 jours se sont écoulés ?
Toutes ces histoires de battage médiatique sont de véritables mensonges pour mettre en œuvre le programme politiquement correct maintenant.
Questions clés Combien d'argent sommes-nous prêts à dépenser pour réduire nos 14,5 % et notre pourcentage en baisse d'émissions de carbone ?
Combien cela coûterait-il de le réduire de moitié en 10 ans ?
En supposant que nous pourrions réduire cela de moitié en 10 ans, que ferait-il pour la production totale de carbone ?
Par quelle force pouvons-nous amener la Chine, l'Inde et toutes les économies en développement du moyen-orient et d'Afrique à réduire leur production de carbone ?
En supposant que nous atteignions le numéro 4 pacifiquement par une sorte de rachat économique comme le plafonnement et l'échange, quel en est le coût pour les États-Unis ?
Et l'inflation ?
Bien sûr, la Chine produit des biens pour les États-Unis et l'UE, mais voulons-nous que cela cesse ? Lorsque ? Pourquoi ? Comment ? Coût ?
La Chine, l'Inde, l'Afrique, etc. n'ont-elles pas le droit d'améliorer leur niveau de vie ?
Qu'impliquent les points ci-dessus sur le niveau de vie aux États-Unis ?
Comment diable payons-nous pour ça ?
Accepter la science Il ne s’agit pas «d’accepter la science» comme le disent les alarmistes du climat.
Il s'agit de proposer un plan raisonnable pour faire quelque chose de sensé à ce sujet, sachant très bien que les océans vont continuer à augmenter pendant les 100 prochaines années de toute façon !
GM abandonnera progressivement les véhicules à essence d'ici 2035 et les véhicules neutres en carbone d'ici 2040 Le 28 janvier, j'ai noté que GM abandonnerait progressivement les véhicules à essence d'ici 2035, neutre en carbone d'ici 2040.
Mais cela n'apaise pas les abrutis du climat qui veulent interdire maintenant les stations-service existantes et bien sûr le gaz naturel qui produit l'énergie pour alimenter les véhicules électriques.
Pendant ce temps, j'ai commenté sarcastiquement à quelques reprises: La première chose que les gens peuvent faire pour réduire leur empreinte carbone est d'arrêter de respirer.
Comme peu de gens le feront volontairement, je suggère de ne pas conduire, de ne pas manger au restaurant, de ne pas regarder la télévision, de ne pas chauffer ni de refroidir l'appartement et surtout de ne pas avoir d'enfants.
Bientôt, comme il y a des camions marchands de glace, de sandwiches, de pizzas au bord de la route il va y avoir aussi des camions citerne qui distribueront les carburants (voire livraisons à domicile).
Nous assistons à un exode massif de dernière minute avant l'effondrement final de nos grandes villes
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 03 MAR 2021-15: 40 Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Les Américains ont fui les grandes villes «en masse» en 2020, et une enquête récente a révélé que davantage d'Américains prévoyaient de déménager en 2021. Les médias d'entreprise tentent de présenter cet exode massif comme un phénomène temporaire, mais il n'y a rien de temporaire à ce sujet. Des millions et des millions de personnes peuvent voir que notre société est en train de fondre littéralement tout autour de nous, et elles veulent se rendre dans un endroit sûr tant qu'elles le peuvent encore. Ces dernières semaines, j'ai écrit des articles sur les problèmes spécifiques auxquels nous sommes confrontés à Chicago et à San Francisco, mais la vérité est que pratiquement toutes nos grandes villes se désagrègent à la couture, ce qui motive plus de gens que jamais à chercher des pâturages plus verts.
Avec autant d'Américains qui cherchent à déménager, cela a poussé les prix des maisons dans les zones suburbaines et rurales recherchées à des sommets insensés.
En fait, dans certaines régions du pays, il est difficile de trouver une maison décente à vendre. À Bozeman, dans le Montana, un homme a en fait eu recours à se promener avec une pancarte en carton pour demander à quelqu'un de lui vendre une maison ...
«Je demande simplement à quelqu'un de nous vendre une maison. Mon panneau dit s'il vous plaît, vendez-moi une maison », a déclaré Sean Hawksford, un résident de Bozeman.
Vous avez peut-être vu Hawksford se promener dans la rue Main avec une pancarte en carton, demandant des pistes pour une maison à vendre.
Ce n'est pas un sans-abri dont nous parlons.
Sean Hawksford est un père de famille qui possède une entreprise prospère et il a été approuvé pour une hypothèque.
Il n'arrive tout simplement pas à trouver une maison à acheter.
Selon Hawksford, il a fait 18 offres au cours des 6 derniers mois, mais aucune d'elles n'a été acceptée…
"Cela fait environ 6 mois, nous avons fait, je pense, 18 offres maintenant sur différentes propriétés et nous n'en avons pas encore acceptées", a déclaré Hawksford.
«Cela a été un peu difficile avec eux, et avec tous mes nouveaux acheteurs pour être honnête avec vous», a déclaré Jeff Bent, l’agent immobilier des Hawksford à Bozeman.
J'ai prévenu que cela arriverait.
J'ai averti que lorsque les choses commenceraient à devenir folles, de nombreux Américains ne seraient pas en mesure de déménager car il y aurait une demande écrasante de logements disponibles alors que des hordes d'Américains chercheraient soudainement à déménager. NBC News a utilisé le terme «masse» pour décrire l'exode massif auquel nous avons assisté l'année dernière…
Les Américains ont fui les grandes villes en masse pour échapper à la pandémie de coronavirus - et beaucoup d'entre eux restent, de manière permanente ou indéfinie. Mais échapper signifie quelque chose de différent selon à qui vous demandez.
Nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant dans l'histoire des États-Unis. Selon le Pew Research Center, environ un cinquième de tous les Américains ont déménagé ou connaissent quelqu'un qui a déménagé en 2020 ...
Une enquête menée par le Pew Research Center alors que la pandémie battait son plein en juin 2020 a révélé qu'environ un cinquième des Américains ont déménagé ou connaissent une personne qui a déménagé à la suite du COVID-19. Les raisons qu'ils invoquaient pour les personnes qui déménageaient étaient extrêmement variées - allant de l'appel au service militaire actif à la fermeture d'un logement universitaire jusqu'à, bien sûr, des contraintes financières soudaines.
Les médias d'entreprise continuent d'essayer de blâmer le COVID pour la migration de masse, mais maintenant la pandémie de COVID s'estompe et les Américains se déplacent toujours en grand nombre.
En fait, une enquête récente a révélé que «20 % de personnes de plus prévoient de déménager en 2021 qu'en 2020».
Si je vivais actuellement dans une grande ville de la côte est ou ouest, je serais très motivé à déménager moi aussi.
Par exemple, regardez ce qui se passe à Los Angeles…
Los Angeles, la plus grande ville de l'État et sans doute la plus peuplée actuellement des États-Unis, est devenue synonyme de crimes violents et en particulier de bastion de l'énorme organisation MS 13, ultraviolente et en croissance rapide, souvent qualifiée à tort de simple «gang» dans rapports des médias. MS 13 compte jusqu'à 50 000 membres dans le monde, dont au moins 10 000, officiellement, et probablement deux fois plus selon les évaluations privées de nombreux policiers se trouvent à Los Angeles.
Jeremiah Babe s'est récemment rendu dans les quartiers riches du centre-ville de Los Angeles, et les images qu'il a capturées étaient époustouflantes.
L.A. n'a jamais ressemblé à ça, et ça empire de jour en jour.
Bien sûr, beaucoup diront que San Francisco est dans une situation encore pire ...
San Francisco - la ville américaine du «tout va bien» - est dans un état encore pire. Ses endroits élégants les plus célèbres, historiquement populaires et beaux sont maintenant inondés de gens de la rue agressifs et insalubres qui urinent et défèquent ouvertement dans les rues. Les services publics, longtemps superbes, sont désormais épouvantables.
Pour en savoir plus sur la tragédie qui se déroule dans cette ville autrefois magnifique, veuillez consulter mon article précédent intitulé «La raison pour laquelle beaucoup de gens quittent San Francisco pourrait vous surprendre».
Bien sûr, ce ne sont pas seulement les individus qui déménagent. Ces derniers mois, nous avons vu un grand nombre d'entreprises choisir de déménager. À un moment donné, le PDG de Tesla, Elon Musk, a fait la une des journaux partout dans le monde quand même il a décidé qu'il était temps de quitter la Californie pour de bon ...
Le PDG de Tesla, Elon Musk, a quitté la Californie et réside désormais au Texas.
Dans une interview accordée au Wall Street Journal mardi, Musk a déclaré que cette décision avait du sens, alors que les plans en cours pour une nouvelle usine Tesla dans la région d'Austin.
Je ne peux certainement pas lui en vouloir.
Quelle personne rationnelle choisirait la Californie plutôt que le Texas à ce stade ?
Sur la côte est, des hordes d'entreprises ont également quitté New York. Si vous pouvez le croire, même la Bourse de New York envisage de partir…
Le chef du plus grand marché financier du monde, Stacey Cunningham, a lancé l’idée de quitter New York dans un article d’opinion du Wall Street Journal pour éviter les impôts.
Quand les gens pensent à la Floride, ils imaginent souvent des restaurants et des magasins, le genre d'affaires que vous faites en vacances. Mais de plus en plus, les gens choisissent de passer à l’état ensoleillé parce qu’il n’ya pas d’impôt sur le revenu et que le coût de la vie est bas.
Peut-être devront-ils le renommer «la Bourse de Floride» s'ils appuient réellement sur la gâchette d'un tel mouvement.
Malheureusement, lorsque les choses vont vraiment mal dans ce pays, aucune partie du pays ne sera totalement immunisée.
Nous ressentirons tous la douleur et la souffrance sera hors de propos.
Mais si vous vous sentez motivé pour déménager, je le ferais dès que possible, car plus tard cette année, les événements mondiaux commenceront à s'accélérer à un rythme très rapide.
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 03 MAR 2021 - 19:20 Soumis par Luke Eastwood
Nous sommes tous conscients de la crise environnementale à laquelle l'humanité (et toute vie sur Terre) est confrontée, caractérisée par le terme «changement climatique». Une grande partie de la réflexion actuelle dans la communauté scientifique promeut l'idée que notre planète se réchauffe rapidement en raison de l'excès de gaz carbonique produit par les humains au cours des derniers siècles, et des 70 dernières années en particulier.
Bien qu'il existe un cas très fort et difficile à nier pour suggérer que l'activité humaine est la principale cause de destruction de l'environnement, la prémisse selon laquelle elle est principalement due aux émissions de gaz carbonique commence à sembler quelque peu erronée. Je suis bien conscient que la phrase précédente est susceptible d’attirer beaucoup d’attention et de critiques négatives, avec des accusations de «négationniste du climat» qui m’ont été lancées. Cependant, la situation n’est pas aussi simple qu’il s’agit d’un cas où le «réchauffement climatique» est la principale influence ou aucune influence du tout.
La réalité de la situation est complexe. À mon avis, les principaux moteurs de la crise environnementale sont nombreux, mais en termes simples - destruction d'habitats sauvages, pollution due à l'industrialisation, surexploitation des sols, surpopulation, érosion des sols conduisant à la désertification ou à des paysages stériles et stériles, monoculture et fluctuations climatiques. Notez que je n’ai pas utilisé le terme «changement climatique» qui, dans la norme scientifique actuelle, implique un réchauffement.
Alors que la planète s'est sans aucun doute réchauffée, en partie à cause de l'activité humaine et de la production de gaz carbonique, la pensée populaire actuelle ignore complètement les niveaux historiques de gaz carbonique au-delà du dernier millénaire et aussi la principale entrée sur les températures sur cette planète et sur les huit planètes de ce solaire. système. Cet apport, bien que largement ignoré pour le moment, est bien sûr notre soleil, qui génère en moyenne 3,8 x 1026 Joules (énergie) par seconde. La consommation d'énergie humaine par an est d'environ 5 x 1020 Joules, soit environ 1 million de fois moins que ce que le Soleil produit pendant 1 seconde ! En fait, dans toute l'histoire humaine, nous avons utilisé moins d'énergie que le Soleil produit en 1 seconde.
Donc, compte tenu de ce qui précède, il va de soi que l'énergie du Soleil doit avoir un effet significatif sur l'énergie disponible sur cette planète et l'énergie thermique (température) qui est capturée par elle, lorsqu'elle tourne autour du Soleil. Si nous regardons l'histoire de la Terre, en particulier à travers l'utilisation d'échantillons de carottes de glace, nous pouvons voir que les températures sur notre planète suivent un modèle très distinct. Au niveau macro, cela peut être observé comme un énorme cycle de glaciaires (périodes glaciaires) et interglaciaires, les périodes glaciaires durant plusieurs fois plus longtemps que les périodes interglaciaires (chaudes). Nous sommes actuellement dans un interglaciaire, qui a commencé il y a environ 11 500 ans et on estime qu'il se terminera dans les 50 000 prochaines années.
À un niveau micro, le Soleil subit des cycles d'environ 11 ans connus sous le nom de cycle d'activité magnétique solaire, qui a été étudié et enregistré par les humains pendant environ 400 ans. Au cours de chaque cycle, le nombre de taches solaires culmine et diminue selon un schéma reconnaissable. Cependant, ce modèle d'env. 11 ans fait lui-même partie d'un modèle solaire beaucoup plus long de minimums solaires et de maximums solaires. Par exemple, le maximum médiéval (grand maximum solaire) a duré de 1100 à 1250 (période chaude) et le fameux minimum de Maunder (grand minimum solaire) a duré de 1645 à 1715 (période froide). Cette dernière était connue sous le nom de mini-ère glaciaire en raison de la baisse particulièrement drastique des températures mondiales qui a affecté la croissance des cultures et conduit à des hivers rigoureux pendant une période de 70 ans.
- voir graphique sur site -
Les scientifiques qui étudient le soleil sont bien conscients de ces cycles périodiques à la fois à l'échelle de 11 ans et à plus grande échelle de 70 à 100 ans, connue sous le nom de cycle de Gleissberg. Nous venons de terminer un cycle solaire maximum d'environ 70 ans et nous nous dirigeons maintenant vers un nouveau cycle de 11 ans et un nouveau grand cycle minimum solaire qui atteindra son point le plus bas (le plus froid) entre 2030 et 2040. Vous ne le faites pas, pas besoin de me croire sur parole - cela a été confirmé par la NASA et par la National Oceanic and Atmosphere Administration (NOAA). Les prévisions de la NOAA sur les taches solaires et le flux radio semblent montrer un grand minimum solaire (GSM) «à part entière» qui durera de la fin des années 2020 au moins dans les années 2040.
Cela signifie que le minimum solaire à venir ne sera pas seulement un grand minimum solaire, mais peut-être le pire depuis le minimum de Maunder dans les années 1600. On dirait que cela a fait la une des journaux, mais en dehors de la communauté scientifique, cette information est pratiquement inconnue et peu comprise. Il faut se demander - pourquoi est-ce le cas ? La réponse simple à cette question est que les prévisions solaires détruisent le récit scientifique et culturel actuel du «changement climatique» sous forme de réchauffement.
Il y aura effectivement un changement climatique dans les décennies à venir, mais pour les 10 à 40 prochaines années, il fera plus froid, pas plus chaud ! La même chose se produira sur les 7 autres planètes de ce système solaire, car le principal facteur affectant les températures planétaires est l'activité du Soleil. Étant donné que tant de temps, d'efforts et d'argent ont été investis dans le "réchauffement climatique '' en tant que prémisse de changement dans la façon dont la société humaine est gérée, c'est vraiment une "vérité gênante '' qui commence à arriver juste au moment où nous sommes commencer à prendre des mesures plus affirmatives sur les questions environnementales.
La nouvelle controversée selon laquelle la Terre (et les 7 autres planètes) se refroidira dans les 10 à 40 prochaines années est politiquement très gênante et c'est pourquoi elle est maintenue silencieuse. Se débarrasser des combustibles fossiles, prendre soin de notre environnement, réduire la production industrielle, mettre fin à l'agriculture industrielle et réduire le bétail, ainsi qu'une réduction progressive de la population humaine sont tous d'excellents objectifs. Malheureusement, la justification de cette opération, qui a été vendue au public, est très probablement totalement erronée. L'effet net de cette fausse prémisse pourrait bien être que les écologistes et les scientifiques du grand public ressembleront à des imbéciles d'ici la fin de cette décennie. Le refroidissement de la planète Terre pourrait bien être considéré comme une justification pour abandonner les préoccupations environnementales et la réforme de nos systèmes économiques, ce qui serait une terrible tragédie.
Afin d'éviter cet embarras total très probable, les gouvernements mondiaux et la communauté scientifique doivent admettre que la baisse à venir de la production d'énergie solaire va conduire au refroidissement de notre planète pendant au moins 2 décennies, peut-être 4, 5 ou même 7 décennies ! Ce n'est pas une conspiration, ce n'est pas une information erronée ou de la propagande - c'est un fait prouvé et vérifiable qui peut être validé par l'observation solaire actuelle, l'observation antérieure des cycles solaires pendant 400 ans et des échantillons de carottes de glace remontant à des millions d'années.
En tant que personne impliquée dans le mouvement environnemental depuis l'âge de 16 ans, lorsque j'ai rejoint un groupe de conservation à l'université, je suis très préoccupé par la façon dont cela se passe. Si le public estime qu'on lui a menti, cela peut conduire à un retour de bâton et à un désintérêt pour les questions environnementales. Les raisons que j'ai exposées au début de cet article sont plus que suffisantes pour que l'humanité change son mode de fonctionnement. Il n’est pas nécessaire de concocter des récits hautement improbables sur le monde qui «brûle» dans les décennies pour justifier l’activisme environnemental. En fait, le GSM à venir est susceptible de produire des effets négatifs similaires au «réchauffement climatique» prévu, tels que la perte d’habitat, la perte de terres agricoles, une baisse des disponibilités alimentaires, la migration, les troubles sociaux et peut-être d’autres problèmes.
Il est temps que toute la théorie du «changement climatique» soit réévaluée et que le cycle d’activité solaire connu tel qu’observé par la NOAA et la NASA soit pris en compte. Ne pas le faire est une folie totale et ne crée qu'un autre problème, qui reviendra nous hanter si le grand minimum solaire est ignoré. Nous devons mieux prendre soin de notre monde et apprendre à y vivre beaucoup plus harmonieusement, mais nous devons fonder nos actions sur une bonne science et non sur des informations trompeuses ou inexactes.
Le refroidissement à venir n'est pas aussi dangereux que ceux du passé. Ancien temps ils demeuraient là à attendre et à crever sur place sans même savoir qu'existait l'Equateur. Mais au fait, quelle température faisait-il sous l'Equateur ? Aujourd'hui nous savons que le soleil peut s'éteindre ou des nuages d'altitudes peuvent en freiner les rayons, nous serons toujours en vie ! En vie ? Comment ? En vie sous serres. Des serres immenses où paissent les animaux à l'abri des vents, des pluies ou neige et, surtout avec l'électricité des centrales nucléaire !
"Space Hurricane" repéré au-dessus du pôle Nord, selon une étude
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 03 MAR 2021-12: 20
Pour la première fois, une équipe de chercheurs de Chine, des États-Unis, de Norvège et du Royaume-Uni a repéré un phénomène accrocheur au-dessus du pôle Nord, dans ce qu'ils appellent un «ouragan spatial».
Selon la nouvelle étude, une masse tourbillonnante de plasma de 600 milles de large "a fait pleuvoir" des électrons sur le pôle Nord. Ce n'est que jusqu'à présent que l'existence des ouragans spatiaux a été confirmée.
- voir carte sur site -
Mike Lockwood, scientifique spatial à l'Université de Reading au Royaume-Uni et co-auteur de l'étude intitulée "Un ouragan spatial au-dessus de l'ionosphère polaire de la Terre", qui a été récemment publiée dans Nature, a déclaré que les observations faites par les satellites en août 2014 confirment l'existence d '"ouragans spatiaux" au-dessus de la Terre.
- voir image sur site -
Lockwood a déclaré que cette masse de plasma tourbillonnante particulière tournait dans le sens antihoraire à des centaines de kilomètres au-dessus du pôle Nord avant de finir par pétiller.
"Les tempêtes tropicales sont associées à d'énormes quantités d'énergie, et ces ouragans spatiaux doivent être créés par un transfert inhabituellement important et rapide d'énergie éolienne solaire et de particules chargées dans la haute atmosphère de la Terre", a déclaré Lockwood.
Parce que le plasma et les champs magnétiques sont typiques sur les planètes, les chercheurs supposent que cette anomalie spatiale est plus répandue qu'on ne le pensait auparavant.
"Le plasma et les champs magnétiques dans l'atmosphère des planètes existent dans tout l'univers, donc les résultats suggèrent que les ouragans spatiaux devraient être un phénomène répandu", a déclaré Lockwood.
Les chercheurs doivent encore étudier l'ouragan spatial plus en profondeur pour voir si son activité géomagnétique peut perturber les satellites GPS et / ou les réseaux électriques terrestres.
Restrictions sanitaires : la France s’enlise, le Texas se libère
Le modèle texan repose sur la liberté individuelle et accepte la prise de risque, le modèle français vénère le collectivisme politique et a fait du principe de précaution sa religion séculière.
Par Frédéric Mas. 4 MARS 2021
Pendant que toute la France attend de l’intervention de Jean Castex prévue ce soir de nouvelles restrictions sanitaires liées à la crise covid, le Texas a décidé de les lever et de mettre fin au port du masque obligatoire.
Le gouverneur de l’État américain Greg Abbott a en effet annoncé mardi que le Texas était de nouveau 100 % ouvert, et que « les gens et les entreprises n’ont plus besoin que l’État leur dise comment fonctionner ». Dès la semaine prochaine, les mesures seront effectives, et tous les commerces seront libres de rouvrir complètement.
Dans les comtés1 où le taux d’hospitalisation reste élevé, c’est-à-dire où le nombre de patients atteints du covid atteint 15 % de la capacité d’hospitalisation, les autorités locales auront le droit de limiter l’activité commerciale, à condition que le plafond ne soit pas inférieur à 50 %.
Si le masque n’est plus obligatoire, cela ne signifie pas que M. Abbott l’estime inutile, bien au contraire. « Les individus sont fortement encouragés à se couvrir le visage lorsqu’il n’est pas possible de maintenir les distances sociales entre personnes ne faisant pas partie du même ménage » a-t-il déclaré. Les Texans n’encourent plus de poursuites en cas de non-port du masque. Désormais, c’est aux individus de prendre leurs propres dispositions pour se protéger de l’épidémie.
L’opposition démocrate, Joe Biden en tête, a vertement critiqué l’initiative du républicain Abbott, et appelle à ignorer ses déclarations. « Les masques font la différence… La dernière chose dont nous avons besoin est une pensée de Néandertal » a même déclaré le président des États-Unis, transformant au passage les propos du gouverneur. Il faut croire que l’homme de Néandertal est plus respectueux des libertés individuelles et moins accoutumé au paternalisme étatique qu’Homo Sapiens Democratus.
En Europe, on déconfine ou on se prépare à déconfiner. Angela Merkel a annoncé mercredi que l’Allemagne allait s’engager à assouplir les restrictions sanitaires par étapes. Le plan de déconfinement progressif se mettra en place d’ici le 8 mars prochain. Autour de nous, l’Espagne, l’Italie ou la Suisse rouvrent leurs secteurs fermés et revoient leurs mesures sanitaires.
Alors que la campagne vaccinale française était censée nous laisser entrevoir le bout du tunnel, il y a quelques mois, le gouvernement, prisonnier de l’immobilisme du « en même temps » hésite entre reconfinement et statu quo.
Ce mercredi, le porte-parole du gouvernement français Gabriel Attal a déclaré à la sortie d’un conseil des ministres un hypothétique retour à la vie normale « mi-avril », même si entretemps auront lieu « des semaines de gros temps ». Le couvre-feu dure depuis des mois, on reconfine le Pas-de-Calais, après Nice et Dunkerque, tout en épargnant Paris et sa proche banlieue, et cela malgré les messages de la mairie de Paris (qui a rétropédalé depuis et s’est lancée dans une campagne de communication tous azimuts pour dire tout et son contraire sur le sujet).
La vaccination n’avance pas, les restrictions sanitaires sont toujours là, et l’épidémie demeure. Mais la France sera prête en avril, sans doute par l’opération du Saint Esprit.
Arrête de mentir, Gabriel. https://t.co/qPOADVZ0Um
— Célia (Alouicerlia RIP) (@OuiCerCelia) March 3, 2021
Depuis quelques semaines, le conseil scientifique de Macron s’est effacé. Quelques esprits de bon sens commencent à relativiser la pertinence du système de mesures prises pour justifier l’autoritarisme sanitaire triomphant qui est toujours en train de sacrifier nos libertés et notre jeunesse.
La classe politique française semble avoir repris la main mais navigue à vue, ballottée entre les demandes de reconfinement comme de déconfinement. La campagne vaccinale continue de s’enliser dans les méandres bureaucratiques de notre modèle social franco-français, et le gouvernement n’a à ce jour aucun plan et aucun courage pour sortir le pays de la situation liberticide dans laquelle il est enlisé.
Quelle différence avec le Texas, qui apparaît comme le contre-modèle français ! Le modèle texan repose sur la liberté individuelle et accepte la prise de risque, le modèle français vénère le collectivisme politique et a fait du principe de précaution sa religion séculière.
1 - L’État du Texas, qui compte 28 millions d’habitants, se subdivise en 254 comtés, équivalents de nos municipalités locales.
Alors que le nombre de morts dans le monde est INFÉRIEUR à une épidémie de grippe annuelle, même si dans tous les morts étiquetés 'corona' (pour toucher la prime du salaud) étaient additionnés les morts du cancer, du diabète, accidents de voiture, suicide, etc, etc, en 2020 comme en 2021 ... IL N'Y A PAS EU D’ÉPIDÉMIE DE GRIPPE !! Ça alors ! (Première année !! Hahahaha !). Rappelons que les grippes comme les rhumes sont des coronas.
Et, comme des escrocs font 'des tests' (RT-PCR) et trouvent que TOUS LE MONDE est porteur de MILLIERS de coronas, c'est donc la manne d'or qui se déversent sur eux car, nous respirons TOUTES & TOUS (AVEC ou SANS masque) 200 000 microbes ou virus PAR MINUTE et 2 millions en activité physique. C'est dire s'il y a le choix !!
Mais, tous les virus (étiquetés 'corona' ou pas) ne sont pas forcément actifs !
Les coronas existaient dans l'atmosphère bien avant l'arrivée de la vie sur terre puisqu'ils sont émis par le magma et remontés à la surface des eaux par les gaz produits par cette masse ferrique incandescente. Mais, comme leur durée de radiation est de l'ordre de 3 semaines, il y a donc tout autour de nous depuis des milliards d'années des milliards de milliards de milliards de milliards de corona inactifs !
Mais, comme en laboratoires aux microscopes ils voient des 'coronas', il leur est impossible de dire s'ils sont actifs ou inactifs !! (because qu'ils n'ont pas de mini-compteur Geiger !).
D'où la facilité de désigner le pigeon ou la poire comme étant porteur ou porteuse !
Face à un monde incertain : et si la clé, c’était la capacité à donner un sens ?
L’éducation, définie comme une recherche incessante de nouvelles significations aux situations, aux faits et aux idées, est une ressource cruciale pour l’avenir.
Par Philippe Silberzahn. 5 MARS 2021
Aujourd’hui professeur dans une école de commerce, il m’arrive régulièrement d’être sollicité par des amis, ou des amis d’amis, sur les études que leurs enfants devraient faire. Impossible bien sûr de répondre directement par tel ou tel diplôme, mais la vraie question qui se pose est celle de savoir pourquoi on fait des études.
Et elle n’est pas aussi simple qu’elle en a l’air. Elle a pris une importance particulière dans le monde incertain, caractérisé par l’obsolescence rapide des connaissances, des industries et des métiers.
Pourquoi étudier ? La question semble incongrue lorsqu’elle est posée par Andrew Abbott, professeur de sociologie, dans son adresse de bienvenue aux étudiants de l’Université de Chicago en 2002.
D’entrée, Abbott dissipe toute illusion. Ce qui détermine la réussite s’est joué beaucoup plus dans le fait d’arriver à entrer à l’Université que par ce qu’on va y faire ou y apprendre.
Très peu de ce qu’on y apprend est réellement utile pour un futur métier, et les compétences non académiques, comme la capacité à rédiger ou à penser clairement, sont rarement celles qui déterminent le succès professionnel.
Quant aux connaissances propres d’un métier, hormis ceux très techniques, elles sont le plus souvent acquises sur le terrain. Il a fallu que je commence à gérer une entreprise pour m’apercevoir que très peu de ce que j’avais appris durant mon MBA était utile.
La seule chose qui soit certaine, c’est qu’un métier donné évoluera considérablement durant une vie professionnelle, même si on garde toujours le même, ce qui est devenu très improbable. Pour pouvoir transformer, changer et renouveler les idées avec lesquelles nous travaillerons, il faudra maîtriser ce qui nous permet de les voir de l’extérieur, de faire un pas de côté.
Ce quelque chose, c’est l’éducation. Autrement dit, l’éducation n’est pas une chose dont on peut prévoir les objectifs. Elle n’a pas d’autre but qu’elle-même. Elle n’est pas une question de contenu. Elle n’est même pas une question de compétences. C’est une habitude ou une disposition d’esprit. Ce n’est pas ce que vous avez. C’est ce que vous êtes.
Par éducation, Abbott entend spécifiquement la capacité à rendre de plus en plus complexes, de plus en plus profondes et étendues les significations que nous attachons aux événements que nous vivons et aux phénomènes que nous observons.
L’éducation c’est ce qui nous fait comprendre que le Soleil ne tourne pas autour de la Terre, malgré ce que le bon sens nous enseigne et malgré cinquante mille ans d’observation du contraire. Dans tous les domaines, être éduqué, c’est être capable de donner un sens à ce qui semble ne pas en avoir, ou de donner un sens nouveau à ce qui en avait déjà un.
L’éducation n’est donc pas une collection de paradigmes, de méthodes et de disciplines ; c’est en cela qu’elle se distingue de la formation qui a pour but de transmettre des compétences. On peut enseigner les paradigmes et les méthodes, mais on ne peut pas enseigner la volonté de jouer avec eux. C’est ce que nous devons trouver en nous-même.
Pour paraphraser Spinoza, on ne peut pas étudier vraiment sans désir. L’art de l’enseignant, ou du parent, c’est d’éveiller ce désir ; mais parfois c’est la vie qui s’en charge après une surprise douloureuse.
Concrètement, la signification que nous donnons aux choses repose sur des modèles mentaux, c’est-à-dire sur des croyances profondes. Ces modèles existent au niveau individuel (ce que je me dis sur le monde), au niveau collectif (ce que nous nous disons sur le monde au sein de mon entreprise ou de mon club de foot) et au niveau sociétal (ce que la société se dit sur le monde).
La matière première de l’éducation, qui va permettre de jouer avec la signification des choses, ce sont donc ces modèles. Il faut apprendre à les exposer pour les rendre visibles, puis les tester et les ajuster, et recommencer. C’est ce que font les grands créateurs de sens que sont les artistes, les scientifiques et les entrepreneurs.
Mais il n’est pas nécessaire d’être artiste, scientifique ou entrepreneur pour le faire. Il faut simplement s’inspirer de leur posture qui consiste à regarder le monde en faisant un pas de côté et s’étonner de ce qui n’étonne pas les autres.
DONNER UN SENS NOUVEAU, C’EST AUGMENTER SON EXPÉRIENCE, C’EST-À-DIRE VIVRE PLUS
Mais pourquoi le fait d’attacher aux choses de nouvelles significations est-il une bonne chose ?
La réponse est la suivante : en faisant cela, en faisant entrer davantage d’expérience dans notre gamme actuelle de sens et en élargissant celle-ci pour englober davantage de choses de manière plus complexe, plus abstraite et plus ambiguë, nous nous donnons en fait la possibilité de faire davantage l’expérience de la vie.
Une personne éduquée a une expérience plus riche qu’une personne non éduquée. Mue par ce désir de sens nouveau, elle persévère et se développe dans son être. Cet effort, que Spinoza nomme conatus, est une force qui s’affirme et poursuit son développement parce que celui-ci est vécu comme une joie.
Le moyen par lequel s’effectue cette recherche de signification, c’est de poser des questions. Il n’y a rien de nouveau à cela, c’est ce que Socrate enseignait il y a plus de 2000 ans, mais ça ne lui a pas réussi. Il ne fait pas bon corrompre la jeunesse, lui apprendre à ne pas prendre pour argent comptant les vérités qu’on lui assène et qu’on lui impose.
Car en effet, prendre l’habitude de donner un sens nouveau à ce que nous vivons et ce que nous voyons permet de ne pas rester prisonnier de ses propres modèles mentaux, en étant figé dans une représentation du monde devenue obsolète ou, pire, en adoptant des modèles imposés par d’autres.
C’est donc une condition de notre liberté. Chacun connaît la fameuse expression « Il faut sortir du cadre ». Mais ceux qui l’emploient oublient que le problème n’est pas de sortir du cadre, mais de l’identifier. Ce cadre, ce sont nos modèles mentaux invisibles.
L’éducation, définie comme une recherche incessante de nouvelles significations aux situations, aux faits et aux idées, est une ressource cruciale pour l’avenir. Si nous avons appris une chose des douze derniers mois de crise, c’est que celui-ci ne ressemble jamais à ce que nous avions imaginé.
Les événements à venir sont impossibles à prévoir et à planifier, mais on peut se préparer à les comprendre en devenant capable de leur donner un sens, c’est-à-dire quelqu’un d’éduqué. Quelqu’un d’éduqué sera en mesure de vivre pleinement ces événements pour lui-même et pour les autres. Il ne fera pas seulement l’expérience de l’avenir, mais il le vivra aussi et sera capable de le créer. En ce sens, être éduqué est le meilleur plan pour un avenir incertain, c’est-à-dire non planifiable.
Et donc pour répondre, au moins partiellement, à la question de mes amis, je crois pouvoir répondre que n’importe quelle filière peut convenir dès lors que l’étudiant l’aborde avec la bonne posture.
On peut faire des études comptables bêtement, en ne voyant la comptabilité que comme une technique, ou on peut la considérer comme un modèle mental qui permet de représenter une organisation de façon particulière.
Il en va ainsi de pratiquement toute matière. Mais au-delà, il faut militer pour que l’exposition, le test et l’ajustement des modèles mentaux s’inscrivent au cœur de l’enseignement afin que la jeunesse puisse être corrompue, qu’elle devienne une génération de citoyens plutôt que de militants.
Aujourd'hui, grâce à la mini-grippette appelée corona et qualifiée de 'pandémie mondiale du dernier jour' HAHAHAHA ! plutôt que d'épidémie, la dictature en place a pu supprimer l'éducation dans les écoles. Reste donc la putain de merde de télé à la con ou, la putain de merde de radio à la con ou les putains de merde de journaux à la con pour vous livrer l'information (HAHAHAHA !) si vous n'avez pas l'internet pour vous instruire.
Mais... les merdias sont aussi présents sur l'Internet !! (SI-Si ! y a même des vidéos d'arté, FR3, A2, etc, etc) d'où le nécessité de surfer pour trouver des sites de scientifiques et professeurs afin de connaître enfin la vérité !
La stratégie du Cambodge vise à renforcer ses liens avec la Chine pour tenir en respect toute revendication irrédentiste venant de Hanoï ou de Bangkok.
Par Emmanuel Véron1 et Emmanuel Lincot2. Un article de The Conversation 5 MARS 2021
Le Cambodge (16 millions d’habitants en majorité bouddhistes) entretient une relation pluriséculaire avec la Chine. Une relation qui se déploie aujourd’hui de façon très active dans le domaine économique. Confection, exploitation forestière, caoutchouc, minerais, pierres précieuses, agriculture, tourisme : les secteurs d’activités ne manquent pas dans cette coopération bilatérale.
En dépit du fait que 30 % de la population vivent dans une extrême pauvreté, le pays a connu à partir de la fin des années 1990 une forte croissance. Il semble avoir ainsi tourné le dos à une période noire de son histoire, celle du totalitarisme des Khmers rouges, au pouvoir entre 1975 et 1979 et responsables de plusieurs millions de morts, dont les traumas profonds marqueront durablement la société.
Alors que la présence coloniale française n’est plus qu’un lointain souvenir, le Cambodge a renoué avec une stratégie lui permettant de maintenir son indépendance face aux appétits de ses deux puissants voisins que sont le Vietnam et la Thaïlande.
Cette stratégie vise à renforcer ses liens avec la Chine pour tenir en respect toute revendication irrédentiste venant de Hanoï ou de Bangkok. Le point de friction le plus emblématique demeure le temple de Preah Vihear à la frontière du Battambang, disputé par les Khmers et les Thaïs.
Les faits sont par ailleurs têtus : ils rappellent qu’au Moyen-Âge le Cambodge s’était taillé un empire qui étendait alors sur toute une partie du Sud-Est asiatique, jusqu’aux frontières du Yunnan, en Chine. De cette période, les Cambodgiens conservent à ce jour une très grande fierté. Elle continue à nourrir un puissant nationalisme khmer, conscient de son histoire et de ses atouts, au premier rang desquels un accès à la mer qui confère au Cambodge une situation centrale.
Cette dernière n’a pas échappé à Pékin qui voit dans son partenariat avec Phnom Penh un moyen d’y déployer son projet consacré aux Nouvelles routes de la soie. Si bien que le Cambodge apparaît aujourd’hui comme l’archétype des États inféodés à la diplomatie chinoise, laquelle l’a notamment beaucoup aidé, en 2020, à lutter contre la Covid-19 et, plus récemment, lui a fourni des lots de vaccins.En dépit de ces efforts, la situation n’est toujours pas maîtrisée malgré la coopération entre les deux pays.
Que ce soit dans les chroniques chinoises du haut Moyen-Âge (VIe siècle) où l’on évoque le nom du royaume de Funan (littéralement : « le sud riche »), les bas-reliefs d’Angkor Thom (XIIe siècle) montrant des mercenaires chinois combattant dans les rangs de l’armée du grand roi Jayavarman VII ou à travers le témoignage de l’ambassadeur Zhou Daguan (XIIIe siècle) nous livrant de précieuses informations sur la vie et les mœurs de la cour khmère, l’histoire du Cambodge nous renvoie aussi à celle de la Chine, et à une période prestigieuse dans l’histoire de l’Asie, qui fut marquée par la propagation et le rayonnement du bouddhisme, et une interaction commerciale entre le Champa, plus à l’est, à l’embouchure du Mékong, et Srivijaya, dans l’actuelle Indonésie.
Ces routes des épices sont également empruntées par de grands missionnaires tel Atisa qui, au XIe siècle, se rend depuis l’Inde vers cette Méditerranée asiatique avant de mourir au Tibet ; Méditerranée à laquelle les marchands chinois – dont les jonques transportent de nombreuses céramiques – ne sont pas non plus étrangers.
- voir clip sur site -
Au XXe siècle, cette histoire interconnectée et globale se poursuit. Dans le contexte de la guerre froide, les bombardements américains voulus par Henry Kissinger, alors secrétaire d’État aux Affaires étrangères frappent la piste Hô Chi Minh et la province khmère du Ratanakiri.
Chaque année, la jeunesse cambodgienne se radicalise un peu plus, tandis que le prince Sihanouk, alors chef de l’État, tente de temporiser et clame son attachement à l’esprit des pays non-alignés tels qu’ils se sont exprimés aux côtés de la Chine et de son ministre Zhou Enlai lors de la conférence de Bandung (1955).
Mais des intellectuels (en partie formés en France) ne jurent que par le modèle communiste des ultras et s’inspirent in fine de la Révolution culturelle amorcée en Chine. Ils ont pour noms Pol Pot, Ieng Sary et Khieu Sampan, pour ne citer que les plus célèbres.
En Chine comme au Cambodge, cette expérience laissera dans les deux pays des séquelles durables. Les rares images que l’on a sur le Cambodge de ces années noires sont soit celles diffusées par la propagande des conseillers techniques chinois ou encore celles des suppliciés du camp d’extermination du S-21, minutieusement photographiés peu avant leur exécution.
- voir clip sur site -
Après une longue période d’occupation vietnamienne soutenue par l’Union soviétique, le Cambodge est alors placé sous la tutelle des Nations unies et se reconstruit patiemment pour sortir enfin d’un siècle qui s’est avéré tragique.
La Chine de Deng Xiaoping, au-delà de la signature des accords de Paris en 1991, continuera d’apporter un soutien indéfectible aux derniers maquis khmers rouges dans la région de Pailin, riche notamment en pierres précieuses et bois exotiques, avec la complicité des mafias sino-thaïes. La déforestation au profit de compagnies forestières chinoises (et vietnamiennes) se poursuit à ce jour, mais cette fois dans les régions du nord-est.
La Chine est alors aux avant-postes dans cette logique de croissance qui s’annonce dès les années 1990 tandis que le Cambodge normalise ses relations avec ses voisins, intègre l’Asean (1999) et participe au sommet de l’ASEM (Asia-Europe Meeting). Pékin est privilégié par Phnom Penh et son premier ministre Hun Sen.
Dès 1997, ce dernier signe avec son homologue chinois Li Peng un accord de coopération entre les deux pays portant notamment sur l’entraînement des forces de police cambodgiennes, tandis qu’à la fin de la même année, la Chine livre 116 camions militaires et 70 jeeps d’une valeur de 2,8 millions de dollars. Un matériel servant essentiellement à l’équipement de la garde prétorienne de Hun Sen.
Le partenariat sécuritaire et militaire est très structurant. Pékin exporte de l’armement, et trouve en Phnom Penh un partenaire dans des exercices militaires (Golden dragons) ou antiterroristes. Ce rapprochement est suivi deux ans plus tard de l’obtention auprès des autorités chinoises de 18,3 millions de dollars d’aide et d’un prêt, sans intérêts, de 200 millions de dollars pour financer des projets d’infrastructures, ce qui place d’emblée le Cambodge en tête de la liste des pays aidés par la Chine populaire.
L’amitié que se portent Li Peng et Hun Sen ne faiblira pas, au point que l’ancien Premier ministre chinois se rend encore en 2001 au Cambodge pour lui rendre visite. Les écoles chinoises connaissent alors une expansion significative – leur nombre passe de treize en décembre 1995 à soixante-dix en décembre 1999 – grâce à l’aide de l’ambassade qui fournit les manuels scolaires, organise des visites d’inspection académique, finance des stages de formation pour le corps professoral.
Le mandarin est d’ailleurs devenu la lingua franca d’un très grand nombre de Sino-Khmers d’une part mais aussi d’« immigrés chinois » (xin yimin) qui depuis ce dernier quart de siècle seraient plus d’un million à s’être installés au Cambodge.
Autant de relais dans un pays où l’aide chinoise n’a jamais cessé d’augmenter. Au reste, la Chine est aujourd’hui le premier pourvoyeur d’aides, d’investissements et de prêts. En 2018, elle représentait 41,3 % des investissements étrangers directs mais aussi 49 % de la dette extérieure brute du pays.
Cependant, cette dette est considérée comme supportable par Phnom Penh parce qu’elle ne représente que 21,4 % du PIB, soit bien moins que le seuil de 40 % retenu par les institutions internationales.
L’aide chinoise se manifeste tout particulièrement dans le domaine des infrastructures. La route nationale 7, allant de Kratie à la frontière laotienne ou la 8, reliant quant à elle le Cambodge au Vietnam, comptent parmi les principaux axes restaurés. L’aménagement de centrales hydroélectriques, telle que Kirirom, confiée à la société China Electric Power Technology Corporation ou Kamchay, confiée à l’entreprise d’État Sino Hydro Corporation, constituent de grandes réalisations au Cambodge où, longtemps, l’électricité produite presque exclusivement par des centrales thermiques très sensibles aux variations du prix du pétrole a été l’une des plus chères au monde.
Mais cet état de dépendance critique vis-à-vis de la Chine est également de nature politique. Pékin n’a jamais formulé d’excuses pour sa collaboration avec le régime des Khmers rouges. La Chine fournit en revanche un soutien sans faille au premier ministre Hun Sen depuis plus de trente ans dans sa politique de répression des prodémocrates.
En cela, Pékin et Phnom Penh sont sur la même longueur d’onde. Au point où les autorités cambodgiennes n’ont pas hésité à arrêter des Ouïgours réfugiés sur leur territoire pour les remettre à la police chinoise.
DES INTÉRÊTS STRATÉGIQUES MAJEURS : L’EMPIRE ET LE VASSAL
Même si la société singapourienne Kris Energy exploite le pétrole offshore découvert au large de Sihanoukville, la China National Offshore Oil Corporation reste sur les rangs. Surtout, Pékin entend privilégier le développement des infrastructures portuaires du pays et mise sur une stratégie globale permettant de connecter la région du Grand Mékong au littoral khmer afin de s’assurer l’importation d’hydrocarbures du Moyen-Orient sans les faire transiter par le détroit de Malacca.
L’évocation de l’établissement d’une base militaire chinoise dans la région revient souvent dans les conversations locales et semble inquiéter Washington qui soupçonne fort Pékin de vouloir ainsi se doter d’un balcon sur le golfe de Thaïlande. Pour l’heure, c’est l’aménagement d’un vaste complexe d’infrastructures touristiques financé par la Chine qui prévaut dans la région.
Dara Sakor en est l’emblème le plus spectaculaire. S’étendant dans la province de Koh Kong sur 90 kilomètres, soit un cinquième de la côte cambodgienne, ce projet de 3,8 milliards de dollars comprend non seulement des hôtels, des parcours de golf et une marina, mais aussi un aéroport international ; l’ensemble ayant été aménagé grâce à des investissements chinois. Même si le nombre de touristes étrangers a chuté de 78 % en 2020 pour cause de pandémie, les touristes chinois ont été 1,7 million à visiter le Cambodge en 2019, soit une hausse de 33 % par rapport à l’année précédente.
D’autres aménagements touristiques grandioses et respectueux de l’environnement sont en cours. L’un d’eux revient à la société chinoise Naga Corp et a pour projet de construire près du site archéologique d’Angkor, à Siam Reap, un gigantesque parc d’attractions touristique et aquatique en investissant 350 millions de dollars dans la phase initiale du projet.
Il n’est pas sans susciter des polémiques sachant que la question de l’eau dans cette partie du pays reste d’actualité, se raréfie, et que la région est protégée pour la beauté et l’ancienneté de ses temples par l’Unesco.
Réalisé ou pas, ce projet ne saurait remettre en cause la relation bilatérale Chine-Cambodge. De fait, depuis l’arrivée au pouvoir de Xi Jinping, fin 2012, les liens se sont encore renforcés et synthétisent la grande asymétrie des relations entre les deux États. Alors que depuis l’après-crise des subprimes, les délocalisations chinoises vers le Cambodge ont été nombreuses, aujourd’hui la somme des enjeux économiques et sociétaux de Phnom Penh en lien avec le grand voisin chinois (46 % des 3,6 milliards de dollars d’investissements en 2019) interrogent la durabilité de la polarisation de l’Asie sur la Chine.
—
Sur le web 1 - Enseignant-chercheur – École navale, Institut national des langues et civilisations orientales (Inalco). 2 - Spécialiste de l’histoire politique et culturelle de la Chine contemporaine, Institut Catholique de Paris.
Faut dire qu'en Asie il n'y a pas de confinement ou de port de masque (obligatoire) et que tout le monde est libre (il n'y a donc pas que le Texas de libre dans le monde !!). D'où l'intérêt du Cambodge de se tourner vers des pays intelligents plutôt que vers des dictatures lointaines qui sont des boucheries vertes et qui ont des dettes supérieures au PIB !! Hahahaha !
# ScreenB4Vaccine pourrait protéger des millions de personnes contre les blessures causées par le vaccin COVID, déclare un chirurgien à la FDA
Dans cette interview vidéo, le Dr Hooman Noorchashm, chirurgien et défenseur de la sécurité des patients, explique pourquoi il a écrit une deuxième lettre à la FDA exhortant l'agence à exiger un pré-dépistage des protéines virales du SRAS-CoV-2 afin de réduire les blessures causées par le vaccin COVID et des morts.
Par James Lyons-Weiler, Ph.D. et Robert F. Kennedy, Jr. Défense de la santé des enfants 5 mars 2021
Le plan # ScreenB4Vaccine du Dr Hooman Noorchashm est considéré par beaucoup comme un moyen potentiellement important de protéger le vaste sous-ensemble d'Américains qui ont déjà été naturellement infectés par le COVID-19 et sont donc immunisés.
Dans la vidéo ci-dessous, Noorchashm, un chirurgien accompli et défenseur de la sécurité des patients, fait valoir qu'au moins une fraction de ces millions d'Américains déjà infectés - en particulier les personnes âgées, fragiles et celles souffrant de graves comorbidités cardiovasculaires - risquent d'être blessées par une maladie dangereuse. réponse immunitaire exagérée déclenchée par le vaccin COVID.
De plus, Noorchashm dit qu'en limitant les vaccinations à ceux qui ne sont pas déjà immunisés, les États-Unis peuvent non seulement protéger les gens contre les dommages causés par le vaccin, mais peuvent également obtenir l'immunité collective encore plus rapidement en ne vaccinant que ceux qui bénéficieraient vraiment du vaccin.
La question de savoir si les personnes qui ont déjà été exposées aux protéines virales du SRAS-CoV-2, comme c'est le cas pour ceux qui ont eu le COVID, devraient se voir offrir le vaccin contre le SRAS-CoV-2 est inextricablement liée à la question de l'éthique médicale: La vaccination de ceux qui sont déjà immunisés est considérée par beaucoup - les patients et les médecins - comme contraire à l'éthique car il s'agit d'une procédure médicale inutile, à tous risques et sans bénéfice.
Dans de tels cas, il existe des raisons médicales établies de graves préoccupations. L'une des préoccupations est la possibilité que certaines personnes vaccinées connaissent une amélioration de la maladie, une condition qui pourrait les amener à développer des symptômes plus graves lorsqu'elles sont exposées au virus sauvage que si elles n'avaient pas été vaccinées.
L'amorçage pathogène est une autre préoccupation, maintenant confirmée par des chercheurs de la Harvard Medical School, du Boston General Hospital et ailleurs.
Noorchashm soulève une troisième préoccupation: les antigènes viraux peuvent persister dans les cellules présentatrices d'antigènes ou ailleurs, conduisant à une immunopathologie multi-organes chez les personnes qui reçoivent les vaccins COVID.
Comme The Defender l'a précédemment rapporté, en janvier, Noorshashm a écrit à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour avertir du danger que représentent les vaccins COVID pour les porteurs récemment convalescents ou asymptomatiques du SRAS-CoV-2, y compris les personnes âgées et toute personne souffrant de maladies cardiovasculaires importantes. facteurs de risque.
Le mois dernier, Noorchashm a écrit une deuxième lettre à la FDA, dans laquelle il a appelé à un dépistage préalable des personnes avant d'être vaccinées, afin de réduire les maladies graves et la mortalité attribuables aux vaccins COVID-19 et COVID-19. Dans sa lettre, Noorchashm écrit:
«J'espère sincèrement que ces messieurs, ainsi que les autres dirigeants et gestionnaires des risques de Pfizer, auront la clarté et la prévoyance nécessaires pour donner suite à ma recommandation de toute urgence: modifier leur étiquette d'avertissement sur les vaccins avec la FDA, afin d'atténuer les risques potentiels. préjudice à la «classe» récemment ou actuellement infectée de personnes envisagées pour la vaccination. »
Si la FDA n'agit pas, les groupes de médecins locaux devraient publier des livres blancs établissant leurs points de vue pour aider à établir des normes de soins ascendantes dans leur communauté.
Dans l'interview sur #UnbreakingScience, nous discutons de la dernière lettre de Noorchashm à la FDA et de la raison pour laquelle il pense qu'il est urgent que davantage de personnes soient pré-criblées pour les protéines virales du SRAS-CoV-2 avant d'être vaccinées contre le COVID.
Regardez ci-dessous un extrait de l’interview de James Lyon-Weiler avec le Dr Hooman Noorchashm. Cliquez ici pour regarder l'intégralité de l'interview:
SARS-CoV-2 et climat, même combat ?
RépondreSupprimerle 4 mars 2021
Lorsque le très éminent épidémiologiste John Ioannidis a présenté une conférence en vidéo à l’IHU de Marseille il y a quelques jours (lien), le Professeur Didier Raoult lui a demandé ce qu’il pensait en tant qu’épidémiologiste des traitements précoces de la maladie liée au SARS-CoV-2 et quelles pourraient être les infléchissements que de tels traitements pourraient apporter à l’évolution de l’épidémie il a « botté en touche » comme le font les joueurs de rugby. Les joueurs de rugby bottent en touche pour faire progresser le jeu dans l’espoir qu’ils garderont le ballon oval lorsque la touche sera jouée. Ioannidis a répondu évasivement considérant qu’il n’était pas un spécialiste dans ce domaine. S’il a adopté cette attitude un peu déconcertante c’est tout simplement parce qu’il a peur de voir ses crédits de recherche alloués par le NIH (National Institute of health) réduits pour une prise de position qui n’est pas admise par le pouvoir politique, pieds et poings liés par le gigantesque lobby pharmaceutique qui veut, quelles que soient les conséquences, vendre ses vaccins à ARN messager et par conséquent que l’épidémie aussi longtemps que possible. Voilà où on en est avec le SARS-CoV-2. Peu importe la santé des populations c’est le lobby pharmaceutique qui dirige à tous les étages.
Quand le Docteur Henrik Svensmark a émis l’hypothèse d’un effet des rayons cosmiques sur la formation de nuages de haute et moyenne altitude et par conséquent pouvant avoir une influence sur le climat, on ne l’a pas pris au sérieux. Il a renchéri en clamant qu’une diminution de l’activité magnétique du Soleil, le facteur permettant de dévier la majeure partie de ces rayons cosmiques, allait précipiter un changement du climat il a été carrément exclu de la communauté scientifique pour apostat, pour négation frontale des thèses mensongères soutenues par les fonctionnaires onusiens de l’IPCC mettant en avant l’effet prioritaire du gaz carbonique sur le climat. Lors de mes derniers échanges de mail avec Svensmark il m’a fait comprendre qu’il songeait à abandonner la recherche sur les rayons cosmiques car il n’avait plus aucune aide financière.
Lorsque le Docteur Vijay Kumar Raina, un éminent glaciologiste indien et spécialiste des glaciers de l’Himalaya, déclara en 2009 qu’il était prématuré d’affirmer que les glaciers de l’Himalaya reculent anormalement en raison du réchauffement climatique global en précisant que les glaciers sont soumis à de complexes influences qui diffèrent selon les glaciers (il y en a des milliers dans la chaine montagneuse de l’Himalaya) et que certains avancent alors que d’autres reculent, rendant toute conclusion sinon erronée du moins non scientifique au sujet de l’influence de ce réchauffement sur l’état des glaciers, il a été tout simplement exclu de la communauté scientifique (lien). La propagande climatique est largement soutenue par des organisations non gouvernementales qui répandent de fausses nouvelles en pratiquant systématiquement le « cherry-picking », comprenez : on ramasse les plus belles cerises, afin d’argumenter les thèses du réchauffement climatique. On peut citer des milliers d’exemples de ce genre de pratique totalement anti-scientifique. De belles photos de coraux récemment ravagés par des étoiles de mer mangeuses de corail (Acanthaster placi, note en fin de billet) font l’affaire pour affirmer que l’acidification des océans provoquée par un surcroit de gaz carbonique atmosphérique d’origine anthropique va détruire tous les coraux. Les scientifiques honnêtes qui soutiennent que certains coraux blanchissent en raison d’attaques virales sont traités de négationistes, de menteurs indignes de poursuivre leurs travaux pourtant objectifs et incontestables.
L’affaire Didier Raoult relative au traitement strictement préventif de la maladie liée au SARS-CoV-2 au stade précoce a défrayé la chronique en particulier en France. Les pourfendeurs de cet illustre infectiologue de renommée mondiale ont avancé deux arguments totalement mensongers. D’abord l’étude de l’effet de l’hydroxychloroquine n’a pas été soumis aux Fourches Caudines du test randomisé en double-aveugle pour une application autre que le traitement de la malaria. Ce type de test a été mis au point par les laboratoires pharmaceutiques, encore eux, pour déceler l’efficacité d’une nouvelle molécule afin de détrôner un médicament existant qui n’est plus protégé par un brevet. Cette amélioration d’efficacité se mesure en quelques points de pourcentage et il faut des milliers de volontaires participant à un essai clinique du type double-aveugle pour prouver qu’il existe bien un avantage pour cette nouvelle molécule. Le deuxième argument avancé est que l’hydroxychloroquine, associée ou non à l’azithromycine, n’est pas curative. Il est normal que ces arguments aient reçu une fin de non-recevoir de la part du Professeur Raoult puisqu’il a précisé que l’HCQ réduisait pratiquement à zéro la charge virale après une semaine de traitement mais qu’aucun effet clinique favorable n’avait été observé lorsque la maladie s’était installée 10 à 12 jours après le début de l’infection alors que la charge virale avait elle-même disparu. Enfin procéder à des essais cliniques en double-aveugle avec des malades est contraire à l’éthique médicale fondamentale.
RépondreSupprimerHenrik Svensmark et Vijay Kumar Raina ont disparu du paysage scientifique mais le Professeur Raoult a démontré que le traitement préventif appliqué à des milliers malades en ambulatoire avait considérablement réduit l’évolution de la maladie du SARS-CoV-2 vers des formes graves et cette observation clinique factuelle lui a permis de résister à tous les coups tordus qu’il a subi comme l’interdiction de l’HCQ considérée du jour au lendemain comme toxique par les autorités gouvernementales françaises et l’interdiction de prescrire ce médicament, du jamais vu dans l’histoire de la médecine.
Alors me direz-vous, chers lecteur, pourquoi rapprocher le coronavirus et le climat ? Tout simplement parce que le gaz carbonique est un outil pour modifier le fonctionnement de la civilisation moderne et le comportement de l’ensemble des peuples afin de « décarboner » la planète. Il y a d’immenses intérêts industriels et financiers derrière ce que je n’hésite pas nommer un complot, depuis les moulins à vent, les voitures électriques et l’hydrogène, trois exemples de catastrophes annoncées. Il en est de même avec le coronavirus : il faut modifier nos habitudes quotidiennes et se soumettre à une vaccination de masse pour éradiquer le virus pour le plus grand profit du lobby pharmaceutique qui s’est constitué une rente puisque des société comme Pfizer déclarent déjà qu’il faudra se faire vacciner avec un nouvel ARNm tous les six mois en raison de l’apparition de virus mutants. Virus et climat, deux thèmes qui font peur aux peuples et qui les terrorisent sans aucune raison scientifique valable. Dans les deux cas la science a été politisée et les rares vrais scientifiques qui osent agir contre le pouvoir politique sont dénigrés, humiliés, insultés car ils oeuvrent contre les agenda des puissances financières qui ont désormais pris le pouvoir, étant encouragées dans leur agenda par la gauche progressiste
- voir clip publié ce jour ci-dessus -
RépondreSupprimerhttps://www.desmogblog.com/vijay-kumar-raina
Inspiré aussi du livre de Patrice Poyet : PoyetP.2020.TheRationalClimatee-Book-ISBN978-99957-1-929-6.pdf , page 162, disponible en ligne, une bible indispensable pour comprendre le climat terrestre.
- voir photo d'étoile de mer sur site -
Crown of Thorns
Note. L’étoile de mer mangeuse de corail était la cible des jeunes des villages au Vanuatu qui les chassaient munis d’un masque et d’un harpon. Chaque étoile de mer rapportée aux autorités faisait l’objet d’une récompense d’environ 1 dollar, un pactole pour ces enfants et leur famille. Cette étoile de mer n’a pas de prédateurs et elle prospère dans les massifs de coraux.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/03/04/sars-cov-2-et-climat-meme-combat/
Sanofi a commis une «erreur de débutant» en fabricant son vaccin: une virologue étrille le géant français
RépondreSupprimer15:16 04.03.2021
Sanofi est en retard dans la course aux vaccins contre le Covid-19. Un contretemps qu’une virologue française associe à une «vraie erreur technique», proche de celle d’un «débutant».
La virologue Marie-Paule Kieny, présidente du Comité scientifique français sur les vaccins Covid-19, évoque une «vraie erreur technique», proche d'une «erreur de débutant», provoquant le retard de la sortie du vaccin à protéine recombinante de Sanofi, rapporte ce jeudi 4 mars France 2.
Selon elle, le vaccin de Sanofi «contenait en réalité trois fois moins de protéines spicules que ce qu'ils voulaient».
«Quand on fait la cuisine, on utilise une balance. Mais leur balance n'était pas bien étalonnée, si je puis dire. C'est comme si vous pensez que vous pesez des grammes et en fait, c'est des pounds [unité britannique de masse, ndlr], ou quelque chose comme ça», ajoute-t-elle auprès de France 2.
À qui la faute ?
Selon Marie-Paule Kieny, cette erreur de dosage est due à l'utilisation d'un kit commercial Elisa que les équipes de Sanofi n'auraient pas validé elles-mêmes.
Cependant, le groupe pharmaceutique français assure avoir trouvé une solution, envisageant de fournir son vaccin d'ici à la fin de l'année, indique un mail adressé à la rédaction de Complément d'enquête.
Pas avant 2022 ?
Sanofi travaille actuellement au développement de deux candidats vaccins, un vaccin avec adjuvant à base de protéines recombinantes avec GSK et un autre vaccin avec BioNTech à base d'ARN messager.
Le 14 février, le directeur général de Sanofi Paul Hudson a déclaré dans une interview au Journal du dimanche que son vaccin contre le Covid-19, développé en partenariat avec l'américain Translate Bio à partir de la technologie de l'ARN messager, ne serait pas prêt cette année.
Sanofi a annoncé en décembre qu'un autre candidat vaccin, développé avec le laboratoire britannique GlaxoSmithKline, ne serait pas non plus disponible avant le quatrième trimestre de 2021. Des données provisoires d'un essai clinique ont montré des résultats insatisfaisants pour les personnes les plus âgées.
Les échecs de Fauci sont des délits
RépondreSupprimerComité de rédaction I & I
2 mars 2021
Le Dr Anthony Fauci a des références impressionnantes et un long mandat en tant que haut fonctionnaire de la santé du gouvernement qui remonte à 1984. Mais sa performance pendant la pandémie COVID-19 a été épouvantable, avec des édits politisés non fondés sur la science et fréquemment inversés. conseils »qui ont dérouté et effrayé les Américains.
Il y a à peine une semaine, Fauci a fait un aveu stupéfiant pour certains: «Nous avons fait pire que la plupart des pays» pour gérer l'épidémie, a-t-il déclaré. Nous disons «étourdissant» parce que Fauci, en tant que chef de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses du NIH, est l’officiel le plus responsable de la réponse américaine.
Son salaire de 417 608 $ en 2019 fait de lui le fonctionnaire fédéral le mieux payé du pays. En tant que scientifique, il est tenu en très haute estime par beaucoup, en particulier par ceux de gauche, qui voient ses pouvoirs considérables - verrouillage, masquage, distanciation sociale - comme un moyen astucieux de contrôle social. C’est le contrôle de 330 millions de personnes via l’isolement social et le brouillage continu de ceux qui osent s'écarter de la «nouvelle normalité» oppressive que nous connaissons tous au quotidien.
Le gros problème a été que les prononciaments de Fauci sont souvent absurdes, non étayés par la science ou contradictoires. «Ce sont mes principes», a dit un jour Groucho Marx. "Si vous n'aimez pas ça, j'en ai d'autres." C’est Fauci.
Prenez le masquage, par exemple. Le Daily Wire a dénombré cinq politiques de masques différentes par Fauci au 11 février. Oups! Faites-en six. Après avoir qualifié le masquage de «largement symbolique» au printemps dernier et avoir dit aux Américains «ne pas porter de masques», il suggère maintenant que nous devons «doubler le masque» et que cela pourrait durer jusqu'en 2022.
Ceci, bien que certains médecins et chercheurs affirment que le masquage ne fait pas grand-chose. Après avoir examiné plusieurs études, le groupe Science-Based Medicine a conclu que «le bénéfice (du masquage) sera probablement modeste. Cela ne doit pas être considéré comme une protection complète, mais simplement comme un moyen de réduire un peu le risque de propagation. "
RépondreSupprimerD'autres notent que le masquage peut même blesser les utilisateurs en augmentant leur consommation de gaz carbonique. Heck, Fauci lui-même a même minimisé les effets positifs du masquage.
Ensuite, il y a son étrange édit récent selon lequel même les vaccinés ne devraient pas être autorisés à dîner dans un restaurant ou à aller au cinéma. Pourquoi pas ? Pas moyen de savoir. Nous savons que ni les cinémas ni les restaurants ne sont des sites «super diffuseurs», ni même des sites «diffuseurs», d'ailleurs.
Les Centers for Disease Control affirment à partir de sa propre enquête très limitée que les restaurants constituent une menace majeure pour la propagation du virus. Mais littéralement, des dizaines de milliers de points de données provenant d'enquêtes menées à New York et au Minnesota montrent des taux d'infection minuscules: seulement 1,4 % des cas à New York provenaient de restaurants, contre 1,7 % dans le Minnesota.
À propos, les données des détaillants, des gymnases et des salons de coiffure et de soins personnels étaient encore plus faibles.
Cela se compare à environ 74 % des cas contractés à domicile. Les gens devraient-ils aussi arrêter d'y aller ?
Il en va de même pour les fermetures d'écoles. Comme l’a justement noté un blogueur, «les positions« évolutives »de Fauci… sont allées de« fermer immédiatement les écoles »à« fermer les bars, ouvrir les écoles »aux« écoles ne peuvent ouvrir que si le projet de loi de relance Biden est adopté. »«
En bref, une autre politique incohérente qui prive des millions d'enfants d'un an ou plus de scolarisation sur place, largement dictée par les syndicats d'enseignants de gauche qui ont montré à quel point ils se soucient peu de l'éducation des enfants.
Qu'en est-il de toute l'idée d '«immunité collective» ? Lorsque l'épidémie a commencé, Fauci a suggéré que 60 % ou 70 % d'être vaccinés suffiraient à arrêter la marche du COVID-19. Maintenant, il dit que cela ressemble plus à 90%, après avoir admis au New York Times et à d'autres qu'il a essentiellement menti pour manipuler les gens afin qu'ils fassent ce qu'il voulait qu'ils fassent.
C’est comme un jeu bizarre de "Simon Says", avec le Dr Fauci dans le rôle de Simon. Mais ce n’est pas la «science», le nouveau dieu de la gauche, qui guide Fauci. Non, il utilise une propagande trompeuse et des déclarations politiques au nom d'objectifs bureaucratiques douteux qui ont peu à voir avec la science dure, mais beaucoup à voir avec la politique.
Une fois que les démocrates ont compris que Fauci était politiquement malléable, les médias de gauche ont emboîté le pas et l'ont adopté comme leur nouveau héros. Il ne pouvait rien faire de mal. Il est même devenu un idiot en quelque sorte, conduisant Sally Quinn du Washington Post à le qualifier de «sexy» et Alisyn Camerota de CNN à se réjouir de ses nombreuses qualités. Et, pas de blague, Rolling Stone a publié un article intitulé «Nous lisons la fiction érotique inspirée du Dr Anthony Fauci pour que vous n'ayez pas à le faire.»
RépondreSupprimerFaire de Fauci un objet fétiche dont chaque énoncé est traité comme un évangile scientifique n'a servi qu'à punir le reste d'entre nous avec des verrouillages interminables, des quarantaines, des suicides évitables, l'isolement, la peur chronique, la dépression clinique, les enfants sans école, les entreprises et les emplois perdus, et des règles de distanciation sociale absurdes basées sur rien de plus que des suppositions,
Nous sommes maintenant bien engagés dans un vaste programme de vaccination, grâce à l’opération Warp Speed de l’ancien président Donald Trump, annoncée il y a à peine 10 mois. À la fin de l'année, il a produit non pas un mais deux et maintenant trois vaccins pour nous aider à bannir le COVID-19 et à reprendre une vie normale. Avec l’immunité collective à l’horizon, nous y sommes presque.
Autrement dit, à moins que nous continuions à suivre les mauvais virages, les inversions, les retards et tout simplement la mauvaise science qui ont résulté de la faute bureaucratique du Fauci. Avec un demi-million de morts à cause d’un virus qui n’est qu’un peu plus mortel qu’une mauvaise grippe, les mauvaises prescriptions politiques du Fauci sont bien en deçà de ce que l’on pourrait attendre du fonctionnaire fédéral le mieux payé du pays.
Rien de ce qui précède n'inclut ses autres échecs et faux pas politiques, souvent oubliés, lors d'épidémies de maladies antérieures (y compris Ebola en 2014 et le SIDA dans les années 1980). Il est temps pour le président et le Congrès de demander à Fauci de démissionner après 37 ans de performances moins que spectaculaires. Sinon, ses échecs deviendront les leurs.
— Written by the I&I Editorial Board
https://issuesinsights.com/2021/03/02/faucis-failures-are-firing-offenses/
Des dizaines d'enseignants italiens tombent malades après avoir été vaccinés contre le coronavirus
RépondreSupprimerMercredi 03 mars 2021
par: Ethan Huff
(Natural News) Plusieurs dizaines d'enseignants en Italie ont appelé malades du travail après que les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) d'AstraZeneca les aient rendus violemment malades.
Les élèves inscrits dans deux collèges près de Trévise, dans le nord de l'Italie, ont dû être renvoyés chez eux une heure plus tôt que d'habitude car leurs enseignants étaient trop malades pour continuer à les éduquer.
Au lycée Duca degli Abruzzi, 15 des 130 enseignants de l’école étaient absents, se plaignant de malaise, de fièvre et de douleurs au plus profond des os. À San Domenico Savio, une école primaire locale, deux des trois enseignants ont été appelés malades pour des plaintes similaires concernant les effets secondaires des vaccins qui les ont rendus incapables.
De nombreuses autres écoles de la région souffriraient d'un manque similaire d'enseignants en bonne santé, les incitant à fermer jusqu'à ce qu'ils puissent trouver des remplaçants appropriés.
Les médias locaux italiens ont rapporté que quelque 3 000 enseignants avaient été vaccinés samedi, suivis par 2 500 autres qui devaient recevoir les coups avant la fin du week-end. Lundi, une vague de maladie due aux tirs battait déjà son plein.
«Tous les enseignants vaccinés contre le coronavirus avaient moins de 55 ans et ont tous reçu le vaccin AstraZeneca», expliquent les rapports.
La campagne de vaccination italienne offre des vaccins «gratuits» contre le coronavirus à tous les enseignants
Les enseignants qui ont pris le coup et sont tombés malades pensaient profiter d'un «avantage», car l'Italie offre des vaccins contre le virus chinois «gratuits» à tous les enseignants de tout le pays âgés de 18 à 55 ans.
Pendant ce temps, en Allemagne, l'hôpital de la duchesse Elisabeth de Braunschweig a suspendu son programme de vaccination avec le vaccin AstraZeneca pour le WuFlu après que 37 de ses 88 employés vaccinés se soient retrouvés alités après avoir été poignardés.
En d’autres termes, près de la moitié du personnel de l’hôpital est désormais incapable de travailler grâce aux vaccins, qui sont totalement inutiles et extrêmement dangereux, nous le savons désormais.
Au moins une région de Suède a également suspendu son programme de vaccination contre le coronavirus AstraZeneca Wuhan (Covid-19) à la mi-février après que «plus de personnes que prévu» aient développé une fièvre et d'autres effets secondaires débilitants après l'injection. Deux sites en Basse-Saxe ont emboîté le pas après que les employés de leur clinique aient subi un sort similaire.
L’objectif du mois de mai était de vacciner la moitié de la Grande-Bretagne avec le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) d’AstraZeneca avant la fin de l’année. Cette campagne a rencontré des problèmes après que des sujets humains aient commencé à développer des maladies neurologiques rares après avoir été poignardés.
AstraZeneca a alors commencé à administrer «accidentellement» des demi-doses de son injection, ce qui aurait produit de meilleurs résultats - probablement parce que les receveurs recevaient beaucoup moins de poison à l'intérieur de leur corps.
Par rapport aux vaccins contre les virus Pfizer et BioNTech China administrés aux États-Unis, le vaccin d’AstraZeneca ne s’est pas du tout montré efficace. À vrai dire, Pfizer et BioNTech ne l’ont pas fait non plus, car tous ces vaccins blessent et tuent des gens tout en n’offrant aucune protection contre les germes chinois.
RépondreSupprimer«Ils auraient dû vacciner tous les politiciens en premier», a écrit un commentateur de Breitbart News, exprimant un sentiment que beaucoup d'entre nous ressentent quant à savoir qui aurait dû recevoir ces injections expérimentales de thérapie génique en premier. "De cette façon, s'il y a un problème avec le" vaccin ", nous n'avons rien perdu."
Un autre a écrit que ces vaccins, qui ne répondent même pas à la définition légale ou scientifique des vaccins, sont «un test d'intelligence» pour voir qui est assez stupide pour les prendre réellement. «Un test d'intelligence avec des conséquences», a en outre écrit cette personne.
Beaucoup d'autres semblent avoir un point de vue similaire selon lequel seules les personnes au QI le plus bas seraient disposées à prendre un «vaccin» pour lequel le fabricant décline toute responsabilité.
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur les blessures et les décès causés par les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), visitez ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent:
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-03-03-italian-teachers-ill-after-getting-vaccinated-coronavirus.html
La fraude COVID ne restera pas cachée pour toujours
RépondreSupprimerMercredi 03 mars 2021
par: Rédacteurs en chef
(Natural News) La profession médicale a vraiment adhéré au COVID en raison du simple fait qu'elle recevait des primes si la personne avait un COVID. Ils affirmaient que le COVID affectait davantage les minorités, mais ont omis de mentionner que si vous n'aviez pas d'assurance et que vous disiez que vous aviez un COVID, le gouvernement payait 100 % de toutes les dépenses médicales. Ils ont soudoyé des professionnels de la santé pour transformer le COVID en crise nationale, et même avec tout le battage médiatique, le nombre de morts n'est que de 0,028 %.
(Article de Martin Armstrong republié sur ArmstrongEconomics.com)
Maintenant, les familles commencent à exiger des enquêtes parce que leur être cher a été répertorié comme mourant du COVID alors qu'elles ne l'étaient pas. J'ai reçu des courriels de nombreuses personnes où leur mère avait 90 ans et mourait de vieillesse, sont allées à l'hôpital pour leurs derniers jours et sont soudainement décédées du COVID.
En Grande-Bretagne, de nombreux experts médicaux insistent maintenant sur le fait que trop de décès étaient imputés au virus. Un directeur de funérailles s'est prononcé en qualifiant cela de «scandale national», selon le Daily Mail. En Grande-Bretagne, aucun cas de grippe n'a été signalé, et au Canada, les rapports de grippe ne représentent qu'une fraction de ce qu'ils étaient.
La fraude si omniprésente a détruit l'économie mondiale, déclenché des pénuries alimentaires et a été exploitée pour mettre fin à nos droits humains fondamentaux. Ils ont anéanti l'industrie hôtelière, mis fin aux arts et laissé de nombreux étudiants tellement déprimés et incapables d'apprendre à distance. Il y a une tendance à la hausse des suicides qui sont en hausse de 60 %. Pendant ce temps, nous assistons à une forte baisse des nouveaux cas de COVID-19, qui se déroule aux États-Unis, au Canada et en Inde. Cela implique qu'une grande partie du problème COVID a été fabriquée par la presse et des individus corrompus dans le domaine médical.
Ensuite, nous avons la quintessence de la corruption chez le Dr Anthony Fauci qui dira n'importe quoi pour maintenir la crise COVID en cours. Il dit maintenant que parce qu'il est vacciné, il peut enfin embrasser sa fille car elle aussi est vaccinée. Il a été incapable de serrer sa fille dans ses bras depuis un an, affirme-t-il. Désormais, si vous recevez le vaccin de Gates, vous n’aurez pas à vous éloigner socialement des autres vaccinés. Ce type appartient à la prison. Il a beaucoup menti et est dans les vidéos promotionnelles de Schwab vantant la nécessité du Great Reset économiquement alors qu’il n’a aucune qualification sur le sujet.
Nous avons tellement perdu à cause de cette fraude et ils ont profondément terrorisé les gens en leur faisant porter des masques et en craignant même de socialiser. Les dommages à la société sont irréparables. Les gens commencent à riposter
RépondreSupprimerPour en savoir plus: ArmstrongEconomics.com et Deception.news.
https://www.naturalnews.com/2021-03-03-covid-fraud-will-not-stay-hidden-forever.html
Bill Gates veut réaliser sa vision globale au cours de sa vie
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
4 mars 2021
«Bill Gates - Ce que vous n’avez pas été dit», un segment du documentaire Plandemic 1, passe en revue les antécédents personnels et professionnels du magnat de Microsoft, Bill Gates. Contrairement au mythe populaire, beaucoup considèrent Gates plus comme un opportuniste qu'un inventeur de génie, et la vidéo aborde plusieurs des moments les moins honorables de sa carrière.
Après des années à se forger une réputation de «monopoleur technologique impitoyable», Bill Gates 2.0 a été lancé avec la création de la Fondation Bill & Melinda Gates. Avec cette fondation, il s'est réinventé et s'est rebaptisé l'un des philanthropes les plus généreux du monde.
La charité de Gates n’est pas ce qu’elle semble
Hélas, comme l’ont noté AGRA Watch, 2 Shiva Vandana, Ph.D., et d’autres, la marque philanthropique de Gates crée plusieurs nouveaux problèmes pour chacun de ceux qu’elle résout et peut être décrit comme du «philanthrocapitalisme». Comme indiqué dans l'article d'AGRA Watch, «Philanthrocapitalism: The Gates Foundation's African Programs Are Not Charity», publié en décembre 2017, les défenseurs du philanthrocapitalisme: 3
«… S'attendent souvent à des rendements financiers ou à des avantages secondaires à long terme de leurs investissements dans les programmes sociaux. La philanthropie devient un autre élément du moteur du profit et du contrôle des entreprises. La stratégie de «développement» de la Fondation Gates promeut en fait les politiques économiques néolibérales et la mondialisation des entreprises. »
En effet, au fil des ans, Gates s'est retrouvé dans une position où il monopolise ou exerce une influence disproportionnée non seulement sur l'industrie technologique, mais aussi sur la santé mondiale et les vaccins, l'agriculture et la politique alimentaire (y compris le biopiratage et les faux aliments), la modification du temps et autres technologies climatiques4, surveillance, éducation et médias.
Sans surprise, il est lié à des organisations de vérificateurs de faits en ligne qui étranglent la liberté d'expression, et a récemment déclaré à «60 Minutes» que pour lutter contre la méfiance à l'égard de la science, nous devons trouver des moyens de «ralentir les choses folles». pas, cependant, est rarement aussi clair que les médias traditionnels voudraient vous faire croire.
Et, comme un vrai philanthrocapitaliste, la générosité de Gates finit par profiter surtout à lui-même. Comme indiqué dans «Bill Gates - Le philanthrope le plus dangereux de l'histoire moderne ?» la Fondation Bill & Melinda Gates fait don de milliards aux mêmes entreprises et industries dans lesquelles la fondation détient des actions et des obligations.
RépondreSupprimerComme Gates lui-même le révèle dans la vidéo présentée, il a compris que les vaccins généraient des profits phénoménaux, affirmant qu'ils étaient le meilleur investissement qu'il ait jamais fait, avec un rendement supérieur à 20 contre 1. La seule chose qui permet cela est le bouclier de responsabilité que les fabricants de vaccins ont reçu du gouvernement.
Gates, tsar du climat mondial
Comme mentionné dans la vidéo présentée, Gates finance un effort pour détourner les rayons solaires de la surface de la Terre dans une tentative de lutter contre le réchauffement climatique - une approche irrationnelle au mieux, compte tenu du potentiel que cela a de dévaster l'agriculture mondiale.
Son dernier livre détaille également ses recommandations sur le changement climatique, qui impliquent d’exhorter les gouvernements à soutenir les entreprises mêmes dans lesquelles il a investi et des gestes similaires.
Les longs voyages de Bill Gates en jet privé font probablement de lui l’un des principaux contributeurs de carbone au monde - un véritable super émetteur. ~ La Nation
Pendant ce temps, comme l'a noté The Nation, Gates lui-même est un pollueur sérieux, avec un manoir de 66 000 pieds carrés (6131 m²), un jet privé, 242 000 acres (97 933 ha) de terres agricoles (ce qui fait de lui le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis) et des investissements dans les combustibles fossiles. industries telles que les compagnies aériennes, la machinerie lourde et les voitures.
«Selon une étude universitaire de 20196 portant sur les émissions extrêmes de carbone de l'élite des jets, les longs voyages de Bill Gates en jet privé font probablement de lui l'un des principaux contributeurs de carbone au monde - un véritable super émetteur», écrit The Nation.7
«Dans la liste des 10 célébrités étudiées - dont Jennifer Lopez, Paris Hilton et Oprah Winfrey - Gates était la source du plus grand nombre d'émissions. «Les personnes aisées peuvent émettre plusieurs dizaines de milliers de fois la quantité de gaz à effet de serre attribuée aux pauvres du monde», note le document. «Cela soulève la question de savoir si le plaidoyer des célébrités pour le climat est même souhaitable…»
Gates mène la prise de contrôle technocratique
RépondreSupprimerL’attention de Gates sur le changement climatique prend tout son sens une fois que vous vous rendez compte qu’il fait partie de l’élite technocratique qui, depuis des décennies, travaille à engloutir les ressources du monde en prévision de la Grande Réinitialisation, anciennement connue sous le nom d’Ordre Mondial Unique.
Au cours de l'année écoulée, la nécessité de la grande réinitialisation a été annoncée par les dirigeants gouvernementaux du monde entier, l'appel du clairon étant que nous devons «réinitialiser» l'économie mondiale et la façon dont nous vivons, travaillons, voyageons et socialisons afin de faire le monde plus juste et durable. Lutter contre le changement climatique sous la bannière d'une urgence mondiale fait partie intégrante de cette campagne de relations publiques.
Si vous avez fait attention, vous avez probablement vu les indices. Au cours des premiers verrouillages au début de 2020, il y avait une multitude d'articles sur la façon dont la nature et la faune prospéraient en l'absence de socialisation humaine et de voyages. À d'autres moments, la pandémie COVID-19 a été présentée comme un avertissement pour nous tous quant à ce qui se passe lorsque vous vous déconnectez de la nature.
Pas de vraie nourriture pour vous
Gates ressent clairement la pression de faire sa part pour réaliser le rêve technocratique. Il a dit à «60 Minutes» 8 qu'il était impatient de voir ses diverses visions se réaliser au cours de sa vie, et il suppose qu'il lui restera peut-être 20 ou 30 ans. Tel que rapporté par ZeroHedge: 9
«Gates pousse des changements radicaux et 'fondamentaux' à l'économie afin d'arrêter immédiatement la libération de gaz à effet de serre - principalement le gaz carbonique - et de 'passer à zéro' afin de sauver la planète d'un environnement environnemental à long pronostic (et toujours faux). catastrophe. Les changements que nous devrons apporter pour réaliser la vision de Gates comprennent:
Allouer 35 milliards de dollars par an à la recherche sur le climat et les énergies propres.
RépondreSupprimerTout électrique.
Consommation généralisée de fausse viande, car les vaches représentent «4 % de tous les gaz à effet de serre».
Réorganiser les industries de l'acier et du ciment, qui, selon Gates, représentent 16 % de toutes les émissions de gaz carbonique, pour injecter jusqu'à 30 % du gaz carbonique capturé dans le béton et créer un type d'acier différent.
Adoption généralisée de l'énergie nucléaire de nouvelle génération pour compléter l'éolien et le solaire.
Et puisque la production de plantes pour fabriquer de la fausse viande émet également des gaz, Gates a soutenu une entreprise qui utilise des champignons pour fabriquer des saucisses et des yaourts, ce que le milliardaire qualifie de «plutôt incroyable» ... »Le microbe a été découvert dans le sol dans un geyser à Yellowstone National. Sans terre ni engrais, il peut être cultivé pour produire cette protéine nutritionnelle - qui peut ensuite être transformée en une variété d'aliments avec une faible empreinte carbone. ""
En effet, Gates aimerait que les pays occidentaux riches passent entièrement au bœuf synthétique cultivé en laboratoire et dénonce les tentatives législatives visant à s'assurer que les fausses viandes sont correctement étiquetées comme telles, car cela ralentit l'acceptation du public.10
Gates prouve à nouveau que le féodalisme est un système défaillant
Avec sa propriété foncière, Gates est clairement dans une position de monopole (encore une fois !) Pour conduire l'agriculture et la production alimentaire dans la direction qu'il désire, et il veut que nous mangions tous autant de faux aliments que possible. Comme indiqué dans un article long et détaillé sur les efforts philanthrocapitalistes de Gates par The Defender: 11
«Thomas Jefferson croyait que le succès de la lutte exemplaire de l'Amérique pour supplanter le joug du féodalisme européen par une noble expérience d'auto-gouvernance dépendait du contrôle perpétuel de la base foncière de la nation par des dizaines de milliers d'agriculteurs indépendants, chacun ayant un intérêt dans notre la démocratie.
Donc, au mieux, la campagne de Gates pour réduire l’immobilier agricole américain est un signal que la féodalité est peut-être à nouveau en vogue. Au pire, sa frénésie d'achat est le signe avant-coureur de quelque chose de bien plus alarmant - le contrôle des approvisionnements alimentaires mondiaux par un mégalomane avide de pouvoir avec un complexe Napoléon.
L'article poursuit en détail la «stratégie à long terme de maîtrise de l'agriculture et de la production alimentaire dans le monde» de Gates, en commençant par son soutien aux OGM en 1994. Depuis lors, les approches «philanthropiques» de Gates face à la faim et à la production alimentaire se sont développées autour de ses partenaires technologiques, chimiques, pharmaceutiques et pétroliers, garantissant ainsi que pour chaque entreprise de sauvetage ratée, il s'enrichisse néanmoins.
RépondreSupprimer«Comme pour l'entreprise africaine de vaccins de Gates, il n'y a eu ni évaluation interne ni responsabilité publique», écrit le Defender.12 «L'étude 2020 'False Promises: The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA)' est le bilan de la L'effort de 14 ans du cartel de Gates.
L'enquête conclut que le nombre d'Africains souffrant de la faim extrême a augmenté de 30 % dans les 18 pays ciblés par Gates. La pauvreté rurale s'est métastasée de façon dramatique…
Sous le système de plantation de Gates, les populations rurales africaines sont devenues esclaves sur leurs propres terres d'un servage tyrannique d'intrants de haute technologie, de mécanisation, d'horaires rigides, de conditionnalités lourdes, de crédits et de subventions… Les seules entités bénéficiant du programme de Gates sont son entreprise internationale. les partenaires …
Son historique d'investissement suggère que la crise climatique, pour Gates et ses copains, n'est rien de plus qu'un alibi pour un contrôle social intrusif, une surveillance à l'échelle de la "grande réinitialisation '' et des gâchis massifs de géo-ingénierie de science-fiction, y compris ses projets de vanité déments et terrifiants à pulvériser la stratosphère avec du chlorure de calcium ou de l'eau de mer pour ralentir le réchauffement, pour déployer des ballons géants pour saturer notre atmosphère de particules réfléchissantes pour masquer le soleil, ou son dangereux gambit de libérer des millions de moustiques génétiquement modifiés dans le sud de la Floride.
Lorsque nous replaçons ces plans cauchemardesques dans leur contexte parallèlement à la batterie de vaccins expérimentaux qu'il force sur 161 millions d'enfants africains chaque année, il est assez clair que Gates nous considère tous comme ses rats de laboratoire. "
Politiques de COVID-19 catastrophiques de la Fondation Gates
Gates, bien sûr, a également joué un rôle de premier plan dans la réponse mondiale à la pandémie de COVID-19. Selon le journaliste d'investigation Jordan Schachtel qui a une chaîne sur Substack, 13 Gates a participé aux «politiques de réponse aux coronavirus par négligence criminelle» qui ont tué un nombre excessif de personnes âgées dans des maisons de retraite à New York, Californie, New Jersey, Pennsylvanie et Michigan.
Schachtel souligne qu'un fil conducteur dans ces cas est qu'ils ont écouté les prévisions de modélisation terriblement inexactes de l'Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), qui est financé et contrôlé par la Fondation Bill & Melinda Gates. Il écrit: 14
RépondreSupprimer«En mars et début avril, les politiciens ont été informés par les« experts »en modélisation de l’IHME financé par Gates que leurs hôpitaux étaient sur le point d’être complètement envahis par les patients atteints de coronavirus.
Les modélisateurs de l'IHME ont affirmé que cette poussée massive entraînerait le manque d'équipements de sauvetage dans les hôpitaux en quelques jours, pas des semaines ou des mois. Le temps comptait, et le moment était venu pour une prise de décision rapide, ont affirmé les modélisateurs.
Lors de deux conférences de presse distinctes les 1er et 2 avril, Cuomo a clairement indiqué que ses décisions politiques étaient basées sur le modèle IHME… Lors d'un briefing le 9 avril, le gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer, a évoqué le modèle IHME afin de projeter les décès et les ressources de l'EPI. nécessaire pour la montée supposée. C'était la même histoire avec le gouvernement de Pennsylvanie.
Les membres du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche, les Drs. Anthony Fauci et Deborah Birx, qui ont tous deux des liens importants avec Gates, se sont également appuyés sur les modèles de prévision de l'IHME. Comme l'a noté Schachtel:
«Ces modèles, et les décisions politiques qui ont été prises en s'appuyant sur eux, ont déclenché une chaîne d'événements qui ont conduit à des verrouillages indéfinis, à des fermetures complètes d'entreprises, à des couvre-feux à l'échelle de l'État et, plus tristement célèbre, aux mandats de mort dans les maisons de soins infirmiers.
Supprimer ce qui ne sert plus
La Fondation Gates a également coparrainé l'événement 201, un exercice scénarisé sur table organisé quelques mois à peine avant l'épidémie de COVID-19 qui a fini par être remarquablement prophétique.
Curieusement, dans une interview de la BBC en avril 2020, Gates a nié que la simulation avait eu lieu, affirmant que "nous n'avons pas simulé cela, nous n'avons pas pratiqué, donc les politiques de santé et les politiques économiques, nous nous trouvons en territoire inconnu." 15 Dans un article du National Herald India, Norbert Häring met en évidence l'apparente oubli de Gates, déclarant: 16
«Il est vrai que si un peu moins d’accent avait été mis sur la manipulation d’opinion, plus d’attention aurait pu être accordée à la politique sanitaire et économique. L'une des quatre réunions y était entièrement consacrée. Mais les politiques sanitaires et économiques ont été discutées. Gates peut difficilement avoir oublié cela.
RépondreSupprimerLa vidéo sur le contrôle de l'opinion publique est la plus intéressante, car elle permet de relativiser les efforts à cet égard, que nous vivons actuellement. Un participant nous dit que Bill Gates finance des travaux sur des algorithmes qui analysent les informations sur les plateformes de médias sociaux pour s'assurer que les gens peuvent faire confiance aux informations qu'ils y trouvent.
Gates a également effacé d'autres preuves où la vérité revient le hanter. Exemple concret: les vérificateurs de faits financés par Gates ont nié avec véhémence les affirmations selon lesquelles Gates aurait déjà déclaré que nous aurions besoin de passeports de vaccins numériques, le faisant passer pour une autre théorie folle du complot.
Mais Gates l'a dit dans une conférence TED de juin 2020. Quelqu'un vient de modifier cette déclaration spécifique de son discours après que la citation a commencé à faire le tour des médias sociaux. Dans un article du 11 décembre 2020, The Defender en a présenté la preuve.17
Les vérificateurs de faits rejettent également les affirmations selon lesquelles des micropuces sous-cutanées ou des tatouages numériques seront éventuellement utilisés pour nous suivre et nous retracer, mais comme l'a noté The Defender, Gates a chargé le MIT de développer un système de colorant par points quantiques injectable pour «tatouer» les données médicales sur votre corps, et possède une technologie brevetée qui utilise des biocapteurs implantés qui surveillent l'activité corporelle et cérébrale et est liée à un système de crypto-monnaie.
Il a également investi des dizaines de millions de dollars dans des dispositifs à puce avec des systèmes de distribution de médicaments télécommandés, des sous-traitants militaires qui suivent et retracent les infections pandémiques et la conformité des vaccins, et a investi plus d'un milliard de dollars dans les satellites de vidéosurveillance 5G et les antennes 5G. Lorsque vous mettez toutes ces choses ensemble, les plans de Gates commencent à prendre une sensation plutôt inquiétante.
Gates est la figure de proue la plus visible de la technocratie moderne
Qu'elle soit planifiée ou non, la pandémie COVID-19 est clairement utilisée pour inaugurer des changements très controversés qui sont indéniablement une construction totalitaire, y compris la prise de contrôle privée du gouvernement par le biais de partenariats public-privé.
La surveillance est devenue la plus grande industrie à but lucratif de la planète, et toute votre existence est désormais ciblée à des fins lucratives. Parmi ceux qui en profiteront le plus, il y a Gates lui-même.
RépondreSupprimerPour une meilleure compréhension de ce à quoi vous renoncez en suivant le récit traditionnel selon lequel nous avons besoin de Big Tech pour nous sauver, consultez mon article sur la psychologue sociale et professeur de Harvard Shoshana Zuboff et son livre extraordinaire, «The Age of Surveillance Capitalism. "
Vous ne voudrez pas non plus manquer mon entretien avec Patrick Wood, présenté dans «The Pressing Dangers of Technocracy». Il peint une image qui peut être difficile à avaler, surtout si vous venez d’entendre parler de tout cela pour la première fois, mais il est vraiment crucial que tout le monde commence à comprendre à quoi nous sommes confrontés.
Le temps presse. Pour avoir une chance de l'arrêter, nous devons comprendre notre trajectoire et nous unir pour changer le cap que Gates et d'autres comme lui nous ont donné.
Sources and References
1 Plandemic
2, 3 Third World Network, Philanthrocapitalism: The Gates Foundation’s African Programs Are Not Charity
4, 7 The Nation February 16, 2021
5, 8 CBS 60 Minutes February 14, 2021
6 Annals of Tourism Research November 2019; 79: 102775
9 ZeroHedge February 16, 2021
10 Technology Review February 15, 2021
11, 12 The Defender February 4, 2021
13, 14 The Dossier February 16, 2021
15, 16 National Herald India May 2, 2020
17 The Defender December 11, 2020
https://www.lewrockwell.com/2021/03/joseph-mercola/bill-gates-wants-to-realize-global-vision-in-his-lifetime/
L'on remarquera que, ces personnes dites 'haut-placées' qui disent avoir une religion, la soutenir et la défendre, y chient dedans la gueule tous les jours sans avoir peur d'aller en enfer ! A bêh çà alors !! Hahahaha !
SupprimerAprès tout, ce sont eux les Dirigeants qui inventent les guerres mais qui n'y vont pas ! Hahahaha !
Ce sont eux qui disent de travailler plus et de se serrer la ceinture tandis qu'eux sont des branleurs de première qui se goinfrent tous les jours !
Vous commencez à voir plus loin que votre bout du nez ?
Ce sont ces mêmes pourritures qui ne se soucierons jamais du problèmes des gens, des problèmes de dents à remplacer qui coûtent les yeux de la tête ! du problème des lunettes, divers problèmes de santé, des soucis financiers, des charges toujours plus élevées, des imprévues qui vous ratissent, des pannes de moteur, des accidents, des agressions, des vols, des conflits, des tonnes de merde que les autres n'ont pas ! Parce que vous vous n'êtes pas les autres sur la plage à siroter des Margaritas !
Le plan de Bill Gates visant à refaire les systèmes alimentaires en augmentant les rendements des cultures fera plus de mal que de bien
RépondreSupprimerMercredi 03 mars 2021
par: Ramon Tomey
(Natural News) Un groupe de recherche d'investigation a souligné que le plan du fondateur de Microsoft, Bill Gates, d'une «révolution verte» en Afrique fera plus de mal que de bien. Le groupe de santé publique américain Right To Know (USRTK) a déclaré que Gates s'efforçait de modéliser les systèmes alimentaires africains après celui de l'Inde afin de lutter contre la faim endémique sur le continent. Mais la promotion d'une révolution verte par le biais de l'agriculture industrielle en Inde a nui à la fois à l'écosystème et a aggravé la situation difficile des petits exploitants agricoles.
Dans un article du 25 février, la cofondatrice et rédactrice en chef de l'USRTK, Stacy Malkan, a cité les projets de Gates de modéliser l'agriculture africaine après celle de l'Inde. Le fondateur de Microsoft a écrit dans son livre Comment éviter une catastrophe climatique: «Si nous pouvons aider les agriculteurs pauvres à augmenter le rendement de leurs cultures, ils gagneront plus d’argent et auront plus à manger. [Des millions] de personnes dans certains des pays les plus pauvres du monde pourront obtenir plus de nourriture et les nutriments dont elles ont besoin. » Il a affirmé que la seule chose qui empêche une révolution verte similaire en Afrique est le fait que la plupart des agriculteurs ne peuvent pas acheter d'engrais.
Malkan a fait remarquer que Gates a omis de mentionner que la faim est en grande partie causée par la pauvreté et les inégalités. Elle a également souligné l’ignorance apparente du fondateur de Microsoft de l’héritage préjudiciable de la Révolution verte en Inde. Outre les dommages qu'elle a causés à l'écosystème, elle a aggravé la situation difficile des petits agriculteurs - qui sont descendus dans la rue pour exprimer leurs doléances.
Le professeur d’études environnementales de l’Université Ashoka, Aniket Aga, semblait partager le sentiment de Malkan. Il a écrit dans un article du 24 janvier pour Scientific American que les manifestations des agriculteurs à New Delhi «écrivent la nécrologie de la Révolution verte». Aga a noté que des décennies après la mise en place de la stratégie d'agriculture industrielle, «il est évident que de nouveaux problèmes… ont ajouté aux anciens problèmes de la faim et de la malnutrition». Il a poursuivi: «Aucune quantité de bricolage du côté du marketing ne résoudra un modèle de production fondamentalement déformé et non durable.»
Aga a expliqué l'histoire et les conséquences de la Révolution verte en Inde
Le professeur a également décrit l’histoire de la Révolution verte, qui découle de ses racines en tant que stratégie de la guerre froide. Après l'indépendance de l'Inde par rapport aux Britanniques en 1947, les mouvements paysans dirigés par les communistes avaient fait pression sur le parti au pouvoir, le Congrès national indien, pour qu'il redistribue les terres des propriétaires aux paysans. Cependant, le parti n’était pas disposé à mettre en œuvre une réforme agraire globale car il était redevable aux propriétaires de l’appui dans les zones rurales.
Le gouvernement américain de l'époque a promu la Révolution verte comme une solution possible pour l'Inde. Il s'agissait d'engrais et d'irrigation subventionnés, de variétés de riz et de blé sélectionnées pour absorber de fortes doses d'engrais et de programmes de formation gouvernementaux pour aider les agriculteurs à adopter de nouvelles pratiques. Compte tenu du coût, il a été déployé dans quelques endroits tels que l'État du nord-ouest de l'Inde du Pendjab.
RépondreSupprimerL'ampleur réelle des dégâts causés par la Révolution verte se reflète dans l'écosystème des lieux où elle a été déployée. Ces zones ont vu la nappe phréatique chuter, les sols salins et dégradés, la perte de biodiversité et les troubles de la santé dus à l'utilisation de pesticides. La révolution a abouti à une crise agraire à part entière dans les années 1990, marquée par de nombreux agriculteurs se suicidant. (Connexes: Bill Gates, la Banque mondiale et le capitalisme de copinage font tous la guerre aux agriculteurs indiens.)
Le plan de Bill Gates pour l'agriculture - impliquant des engrais synthétiques - aura un impact sur le climat
Les engrais synthétiques jouent un rôle dans l’agriculture industrielle, et Malkan a noté l’adhésion de Gates à leur utilisation. Le fondateur de Microsoft n'a pas caché son soutien aux engrais synthétiques, le qualifiant d '«invention magique qui peut aider à sortir des millions de personnes de la pauvreté. Il a écrit dans un blog de novembre 2018 présentant l'usine de distribution d'engrais de Yara Tanzanie: «Regarder les travailleurs remplir des sacs avec les minuscules granulés blancs [d'engrais synthétique]… était un rappel puissant de la façon dont chaque once… a le potentiel de transformer des vies en Afrique. (Connexes: les agriculteurs africains luttent contre les tentatives de la Fondation Gates de mettre en œuvre une agriculture industrielle écologiquement destructrice.)
Mais le problème avec les engrais synthétiques est que leur nature transformatrice cause plus de mal que de bien. Les engrais produits par Yara sont responsables de l'augmentation inquiétante des émissions de protoxyde d'azote, selon des scientifiques de l'Université de Californie à Berkeley.
Le professeur de chimie Kristie Boering a suggéré de limiter la quantité d'émissions de protoxyde d'azote comme première étape possible contre les gaz à effet de serre. «Livre pour livre, il vaut vraiment la peine de trouver comment limiter nos émissions [de protoxyde d'azote] et de méthane. Limiter les émissions [d'oxyde nitreux] peut nous faire gagner un peu plus de temps pour trouver comment réduire les émissions [de dioxyde de carbone]. »
Le fondateur de Microsoft a reconnu l'impact des engrais synthétiques sur le climat. Au lieu de freiner l'utilisation de ces engrais faute de preuves de l'augmentation des rendements, Gates a placé son espoir sur l'innovation technologique pour «réduire considérablement le besoin d'engrais et toutes les émissions dont il est responsable».
Visitez Harvest.news pour en savoir plus sur les effets négatifs de l'agriculture industrielle.
Sources include:
USRTK.org
Frontline.TheHindu.com
ScientificAmerican.com
GatesNotes.com
News.Berkeley.Edu
https://www.naturalnews.com/2021-03-03-bill-gates-remake-food-systems-more-harm.html
California City interdit les nouvelles stations-service et déclare qu'il n'y a plus de pompes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 03 MAR 2021-14: 42
Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk,
Le conseil municipal de Petaluma, en Californie, a décidé à l'unanimité d'interdire les nouvelles stations-service, et les stations existantes ne seront pas autorisées à ajouter de nouvelles pompes à essence.
Plus de pompes
Electrek discute de l'interdiction de Petaluma sur les nouvelles stations-service.
Les stations-service existantes ne sont pas fermées à Petaluma. C’est simplement qu’aucun nouveau ne sera construit, car il y en a suffisamment - un à moins de cinq minutes en voiture de chaque quartier résidentiel de la ville, en fait, comme l’écrit le démocrate de la presse de Santa Rosa. Le plan est d’accélérer l’adoption des véhicules électriques, et le conseil municipal de Petaluma, qui compte environ 60 000 habitants, estime que ses 16 stations-service existantes suffisent.
Prise d'Electrek
Petaluma est la première graine plantée, et beaucoup suivront et germeront, d'abord en Californie, puis dans d'autres États américains comme Washington. Par exemple, la Coalition Opposing New Gas Stations (CONGAS) s'emploie à interdire les stations-service dans le comté de Sonoma, en Californie, et dans ses neuf villes.
Tout comme le monde s’éloigne du charbon et d’autres combustibles fossiles pour se tourner vers l’énergie verte, les villes suivront les traces de Petaluma en décidant qu’elles ont suffisamment de stations-service à mesure que le nombre de véhicules électriques augmente et que les voitures ICE diminuent. Le nombre de stations de recharge se multipliera et le nombre de stations-service diminuera.
Le maire a expliqué à quel point tout cela est génial sur CNBC ce matin.
Trop c'est trop
Si 16 stations-service suffisent effectivement, alors peu ou pas de nouvelles stations-service seront construites de toute façon.
Mais qui devrait décider combien cela suffit ?
Le marché libre réglementerait «assez» assez facilement. Les conseils municipaux n'ont aucune idée.
Commentaires amusants
Parcourez les commentaires sur l'article d'Electrek. Il y a de vrais joyaux.
Alpha Gardner: "Un bon pas dans la bonne direction. Veuillez également interdire les stations-service existantes - brûler de l'essence et du diesel dans la voie publique."
La réponse de KeepRunningYourMouth est intéressante: "Allez droit au but, attaquez le vrai problème et interdisez de créer de nouvelles personnes. Une fois que la population humaine est revenue en dessous de 2 milliards, nous devrions être prêts à partir."
Crise du carbone ?
RépondreSupprimerDisons que nous acceptons que le gaz carbonique d'origine humaine est un problème et que les scientifiques ont raison à 100 %. Supposons en outre qu'aucun des mensonges et des manipulations de données par divers scientifiques ne s'est jamais produit.
Ce qui reste, ce sont les propositions d'Al Gore, d'AOC et d'autres qui coûtent entre 50 et 90 billions de dollars.
50 ans de prédictions terribles
Au cas où vous l'auriez manqué, passons en revue 50 ans de prévisions climatiques difficiles et ce qui s'est réellement passé.
Voici le point 21 des prévisions désastreuses faites en 2014. «Nous avons 500 jours pour éviter le chaos climatique», a déclaré alors le secrétaire d'État John Kerry et le tsar du climat actuel de Biden.
Scientifiquement parlant, j'ai une question: est-ce que 500 jours se sont écoulés ?
Toutes ces histoires de battage médiatique sont de véritables mensonges pour mettre en œuvre le programme politiquement correct maintenant.
Questions clés
Combien d'argent sommes-nous prêts à dépenser pour réduire nos 14,5 % et notre pourcentage en baisse d'émissions de carbone ?
Combien cela coûterait-il de le réduire de moitié en 10 ans ?
En supposant que nous pourrions réduire cela de moitié en 10 ans, que ferait-il pour la production totale de carbone ?
Par quelle force pouvons-nous amener la Chine, l'Inde et toutes les économies en développement du moyen-orient et d'Afrique à réduire leur production de carbone ?
En supposant que nous atteignions le numéro 4 pacifiquement par une sorte de rachat économique comme le plafonnement et l'échange, quel en est le coût pour les États-Unis ?
Et l'inflation ?
Bien sûr, la Chine produit des biens pour les États-Unis et l'UE, mais voulons-nous que cela cesse ? Lorsque ? Pourquoi ? Comment ? Coût ?
La Chine, l'Inde, l'Afrique, etc. n'ont-elles pas le droit d'améliorer leur niveau de vie ?
Qu'impliquent les points ci-dessus sur le niveau de vie aux États-Unis ?
Comment diable payons-nous pour ça ?
Accepter la science
Il ne s’agit pas «d’accepter la science» comme le disent les alarmistes du climat.
Il s'agit de proposer un plan raisonnable pour faire quelque chose de sensé à ce sujet, sachant très bien que les océans vont continuer à augmenter pendant les 100 prochaines années de toute façon !
GM abandonnera progressivement les véhicules à essence d'ici 2035 et les véhicules neutres en carbone d'ici 2040
Le 28 janvier, j'ai noté que GM abandonnerait progressivement les véhicules à essence d'ici 2035, neutre en carbone d'ici 2040.
Mais cela n'apaise pas les abrutis du climat qui veulent interdire maintenant les stations-service existantes et bien sûr le gaz naturel qui produit l'énergie pour alimenter les véhicules électriques.
Pendant ce temps, j'ai commenté sarcastiquement à quelques reprises: La première chose que les gens peuvent faire pour réduire leur empreinte carbone est d'arrêter de respirer.
Comme peu de gens le feront volontairement, je suggère de ne pas conduire, de ne pas manger au restaurant, de ne pas regarder la télévision, de ne pas chauffer ni de refroidir l'appartement et surtout de ne pas avoir d'enfants.
https://www.zerohedge.com/political/california-city-bans-new-gas-stations-says-no-more-pumps
Bientôt, comme il y a des camions marchands de glace, de sandwiches, de pizzas au bord de la route il va y avoir aussi des camions citerne qui distribueront les carburants (voire livraisons à domicile).
SupprimerNous assistons à un exode massif de dernière minute avant l'effondrement final de nos grandes villes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 03 MAR 2021-15: 40
Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Les Américains ont fui les grandes villes «en masse» en 2020, et une enquête récente a révélé que davantage d'Américains prévoyaient de déménager en 2021. Les médias d'entreprise tentent de présenter cet exode massif comme un phénomène temporaire, mais il n'y a rien de temporaire à ce sujet. Des millions et des millions de personnes peuvent voir que notre société est en train de fondre littéralement tout autour de nous, et elles veulent se rendre dans un endroit sûr tant qu'elles le peuvent encore. Ces dernières semaines, j'ai écrit des articles sur les problèmes spécifiques auxquels nous sommes confrontés à Chicago et à San Francisco, mais la vérité est que pratiquement toutes nos grandes villes se désagrègent à la couture, ce qui motive plus de gens que jamais à chercher des pâturages plus verts.
Avec autant d'Américains qui cherchent à déménager, cela a poussé les prix des maisons dans les zones suburbaines et rurales recherchées à des sommets insensés.
En fait, dans certaines régions du pays, il est difficile de trouver une maison décente à vendre. À Bozeman, dans le Montana, un homme a en fait eu recours à se promener avec une pancarte en carton pour demander à quelqu'un de lui vendre une maison ...
«Je demande simplement à quelqu'un de nous vendre une maison. Mon panneau dit s'il vous plaît, vendez-moi une maison », a déclaré Sean Hawksford, un résident de Bozeman.
Vous avez peut-être vu Hawksford se promener dans la rue Main avec une pancarte en carton, demandant des pistes pour une maison à vendre.
Ce n'est pas un sans-abri dont nous parlons.
Sean Hawksford est un père de famille qui possède une entreprise prospère et il a été approuvé pour une hypothèque.
Il n'arrive tout simplement pas à trouver une maison à acheter.
Selon Hawksford, il a fait 18 offres au cours des 6 derniers mois, mais aucune d'elles n'a été acceptée…
"Cela fait environ 6 mois, nous avons fait, je pense, 18 offres maintenant sur différentes propriétés et nous n'en avons pas encore acceptées", a déclaré Hawksford.
«Cela a été un peu difficile avec eux, et avec tous mes nouveaux acheteurs pour être honnête avec vous», a déclaré Jeff Bent, l’agent immobilier des Hawksford à Bozeman.
RépondreSupprimerJ'ai prévenu que cela arriverait.
J'ai averti que lorsque les choses commenceraient à devenir folles, de nombreux Américains ne seraient pas en mesure de déménager car il y aurait une demande écrasante de logements disponibles alors que des hordes d'Américains chercheraient soudainement à déménager. NBC News a utilisé le terme «masse» pour décrire l'exode massif auquel nous avons assisté l'année dernière…
Les Américains ont fui les grandes villes en masse pour échapper à la pandémie de coronavirus - et beaucoup d'entre eux restent, de manière permanente ou indéfinie. Mais échapper signifie quelque chose de différent selon à qui vous demandez.
Nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant dans l'histoire des États-Unis. Selon le Pew Research Center, environ un cinquième de tous les Américains ont déménagé ou connaissent quelqu'un qui a déménagé en 2020 ...
Une enquête menée par le Pew Research Center alors que la pandémie battait son plein en juin 2020 a révélé qu'environ un cinquième des Américains ont déménagé ou connaissent une personne qui a déménagé à la suite du COVID-19. Les raisons qu'ils invoquaient pour les personnes qui déménageaient étaient extrêmement variées - allant de l'appel au service militaire actif à la fermeture d'un logement universitaire jusqu'à, bien sûr, des contraintes financières soudaines.
Les médias d'entreprise continuent d'essayer de blâmer le COVID pour la migration de masse, mais maintenant la pandémie de COVID s'estompe et les Américains se déplacent toujours en grand nombre.
En fait, une enquête récente a révélé que «20 % de personnes de plus prévoient de déménager en 2021 qu'en 2020».
Si je vivais actuellement dans une grande ville de la côte est ou ouest, je serais très motivé à déménager moi aussi.
Par exemple, regardez ce qui se passe à Los Angeles…
Los Angeles, la plus grande ville de l'État et sans doute la plus peuplée actuellement des États-Unis, est devenue synonyme de crimes violents et en particulier de bastion de l'énorme organisation MS 13, ultraviolente et en croissance rapide, souvent qualifiée à tort de simple «gang» dans rapports des médias. MS 13 compte jusqu'à 50 000 membres dans le monde, dont au moins 10 000, officiellement, et probablement deux fois plus selon les évaluations privées de nombreux policiers se trouvent à Los Angeles.
Jeremiah Babe s'est récemment rendu dans les quartiers riches du centre-ville de Los Angeles, et les images qu'il a capturées étaient époustouflantes.
RépondreSupprimerL.A. n'a jamais ressemblé à ça, et ça empire de jour en jour.
Bien sûr, beaucoup diront que San Francisco est dans une situation encore pire ...
San Francisco - la ville américaine du «tout va bien» - est dans un état encore pire. Ses endroits élégants les plus célèbres, historiquement populaires et beaux sont maintenant inondés de gens de la rue agressifs et insalubres qui urinent et défèquent ouvertement dans les rues. Les services publics, longtemps superbes, sont désormais épouvantables.
Pour en savoir plus sur la tragédie qui se déroule dans cette ville autrefois magnifique, veuillez consulter mon article précédent intitulé «La raison pour laquelle beaucoup de gens quittent San Francisco pourrait vous surprendre».
Bien sûr, ce ne sont pas seulement les individus qui déménagent. Ces derniers mois, nous avons vu un grand nombre d'entreprises choisir de déménager. À un moment donné, le PDG de Tesla, Elon Musk, a fait la une des journaux partout dans le monde quand même il a décidé qu'il était temps de quitter la Californie pour de bon ...
Le PDG de Tesla, Elon Musk, a quitté la Californie et réside désormais au Texas.
Dans une interview accordée au Wall Street Journal mardi, Musk a déclaré que cette décision avait du sens, alors que les plans en cours pour une nouvelle usine Tesla dans la région d'Austin.
Je ne peux certainement pas lui en vouloir.
Quelle personne rationnelle choisirait la Californie plutôt que le Texas à ce stade ?
Sur la côte est, des hordes d'entreprises ont également quitté New York. Si vous pouvez le croire, même la Bourse de New York envisage de partir…
Le chef du plus grand marché financier du monde, Stacey Cunningham, a lancé l’idée de quitter New York dans un article d’opinion du Wall Street Journal pour éviter les impôts.
Quand les gens pensent à la Floride, ils imaginent souvent des restaurants et des magasins, le genre d'affaires que vous faites en vacances. Mais de plus en plus, les gens choisissent de passer à l’état ensoleillé parce qu’il n’ya pas d’impôt sur le revenu et que le coût de la vie est bas.
Peut-être devront-ils le renommer «la Bourse de Floride» s'ils appuient réellement sur la gâchette d'un tel mouvement.
Malheureusement, lorsque les choses vont vraiment mal dans ce pays, aucune partie du pays ne sera totalement immunisée.
Nous ressentirons tous la douleur et la souffrance sera hors de propos.
Mais si vous vous sentez motivé pour déménager, je le ferais dès que possible, car plus tard cette année, les événements mondiaux commenceront à s'accélérer à un rythme très rapide.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/we-are-witnessing-last-minute-mass-exodus-final-collapse-our-major-cities
Ce qui nous attend ? Le grand minimum solaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 03 MAR 2021 - 19:20
Soumis par Luke Eastwood
Nous sommes tous conscients de la crise environnementale à laquelle l'humanité (et toute vie sur Terre) est confrontée, caractérisée par le terme «changement climatique». Une grande partie de la réflexion actuelle dans la communauté scientifique promeut l'idée que notre planète se réchauffe rapidement en raison de l'excès de gaz carbonique produit par les humains au cours des derniers siècles, et des 70 dernières années en particulier.
Bien qu'il existe un cas très fort et difficile à nier pour suggérer que l'activité humaine est la principale cause de destruction de l'environnement, la prémisse selon laquelle elle est principalement due aux émissions de gaz carbonique commence à sembler quelque peu erronée. Je suis bien conscient que la phrase précédente est susceptible d’attirer beaucoup d’attention et de critiques négatives, avec des accusations de «négationniste du climat» qui m’ont été lancées. Cependant, la situation n’est pas aussi simple qu’il s’agit d’un cas où le «réchauffement climatique» est la principale influence ou aucune influence du tout.
La réalité de la situation est complexe. À mon avis, les principaux moteurs de la crise environnementale sont nombreux, mais en termes simples - destruction d'habitats sauvages, pollution due à l'industrialisation, surexploitation des sols, surpopulation, érosion des sols conduisant à la désertification ou à des paysages stériles et stériles, monoculture et fluctuations climatiques. Notez que je n’ai pas utilisé le terme «changement climatique» qui, dans la norme scientifique actuelle, implique un réchauffement.
Alors que la planète s'est sans aucun doute réchauffée, en partie à cause de l'activité humaine et de la production de gaz carbonique, la pensée populaire actuelle ignore complètement les niveaux historiques de gaz carbonique au-delà du dernier millénaire et aussi la principale entrée sur les températures sur cette planète et sur les huit planètes de ce solaire. système. Cet apport, bien que largement ignoré pour le moment, est bien sûr notre soleil, qui génère en moyenne 3,8 x 1026 Joules (énergie) par seconde. La consommation d'énergie humaine par an est d'environ 5 x 1020 Joules, soit environ 1 million de fois moins que ce que le Soleil produit pendant 1 seconde ! En fait, dans toute l'histoire humaine, nous avons utilisé moins d'énergie que le Soleil produit en 1 seconde.
Donc, compte tenu de ce qui précède, il va de soi que l'énergie du Soleil doit avoir un effet significatif sur l'énergie disponible sur cette planète et l'énergie thermique (température) qui est capturée par elle, lorsqu'elle tourne autour du Soleil. Si nous regardons l'histoire de la Terre, en particulier à travers l'utilisation d'échantillons de carottes de glace, nous pouvons voir que les températures sur notre planète suivent un modèle très distinct. Au niveau macro, cela peut être observé comme un énorme cycle de glaciaires (périodes glaciaires) et interglaciaires, les périodes glaciaires durant plusieurs fois plus longtemps que les périodes interglaciaires (chaudes). Nous sommes actuellement dans un interglaciaire, qui a commencé il y a environ 11 500 ans et on estime qu'il se terminera dans les 50 000 prochaines années.
RépondreSupprimerÀ un niveau micro, le Soleil subit des cycles d'environ 11 ans connus sous le nom de cycle d'activité magnétique solaire, qui a été étudié et enregistré par les humains pendant environ 400 ans. Au cours de chaque cycle, le nombre de taches solaires culmine et diminue selon un schéma reconnaissable. Cependant, ce modèle d'env. 11 ans fait lui-même partie d'un modèle solaire beaucoup plus long de minimums solaires et de maximums solaires. Par exemple, le maximum médiéval (grand maximum solaire) a duré de 1100 à 1250 (période chaude) et le fameux minimum de Maunder (grand minimum solaire) a duré de 1645 à 1715 (période froide). Cette dernière était connue sous le nom de mini-ère glaciaire en raison de la baisse particulièrement drastique des températures mondiales qui a affecté la croissance des cultures et conduit à des hivers rigoureux pendant une période de 70 ans.
- voir graphique sur site -
Les scientifiques qui étudient le soleil sont bien conscients de ces cycles périodiques à la fois à l'échelle de 11 ans et à plus grande échelle de 70 à 100 ans, connue sous le nom de cycle de Gleissberg. Nous venons de terminer un cycle solaire maximum d'environ 70 ans et nous nous dirigeons maintenant vers un nouveau cycle de 11 ans et un nouveau grand cycle minimum solaire qui atteindra son point le plus bas (le plus froid) entre 2030 et 2040. Vous ne le faites pas, pas besoin de me croire sur parole - cela a été confirmé par la NASA et par la National Oceanic and Atmosphere Administration (NOAA). Les prévisions de la NOAA sur les taches solaires et le flux radio semblent montrer un grand minimum solaire (GSM) «à part entière» qui durera de la fin des années 2020 au moins dans les années 2040.
Cela signifie que le minimum solaire à venir ne sera pas seulement un grand minimum solaire, mais peut-être le pire depuis le minimum de Maunder dans les années 1600. On dirait que cela a fait la une des journaux, mais en dehors de la communauté scientifique, cette information est pratiquement inconnue et peu comprise. Il faut se demander - pourquoi est-ce le cas ? La réponse simple à cette question est que les prévisions solaires détruisent le récit scientifique et culturel actuel du «changement climatique» sous forme de réchauffement.
RépondreSupprimerIl y aura effectivement un changement climatique dans les décennies à venir, mais pour les 10 à 40 prochaines années, il fera plus froid, pas plus chaud ! La même chose se produira sur les 7 autres planètes de ce système solaire, car le principal facteur affectant les températures planétaires est l'activité du Soleil. Étant donné que tant de temps, d'efforts et d'argent ont été investis dans le "réchauffement climatique '' en tant que prémisse de changement dans la façon dont la société humaine est gérée, c'est vraiment une "vérité gênante '' qui commence à arriver juste au moment où nous sommes commencer à prendre des mesures plus affirmatives sur les questions environnementales.
La nouvelle controversée selon laquelle la Terre (et les 7 autres planètes) se refroidira dans les 10 à 40 prochaines années est politiquement très gênante et c'est pourquoi elle est maintenue silencieuse. Se débarrasser des combustibles fossiles, prendre soin de notre environnement, réduire la production industrielle, mettre fin à l'agriculture industrielle et réduire le bétail, ainsi qu'une réduction progressive de la population humaine sont tous d'excellents objectifs. Malheureusement, la justification de cette opération, qui a été vendue au public, est très probablement totalement erronée. L'effet net de cette fausse prémisse pourrait bien être que les écologistes et les scientifiques du grand public ressembleront à des imbéciles d'ici la fin de cette décennie. Le refroidissement de la planète Terre pourrait bien être considéré comme une justification pour abandonner les préoccupations environnementales et la réforme de nos systèmes économiques, ce qui serait une terrible tragédie.
Afin d'éviter cet embarras total très probable, les gouvernements mondiaux et la communauté scientifique doivent admettre que la baisse à venir de la production d'énergie solaire va conduire au refroidissement de notre planète pendant au moins 2 décennies, peut-être 4, 5 ou même 7 décennies ! Ce n'est pas une conspiration, ce n'est pas une information erronée ou de la propagande - c'est un fait prouvé et vérifiable qui peut être validé par l'observation solaire actuelle, l'observation antérieure des cycles solaires pendant 400 ans et des échantillons de carottes de glace remontant à des millions d'années.
RépondreSupprimerEn tant que personne impliquée dans le mouvement environnemental depuis l'âge de 16 ans, lorsque j'ai rejoint un groupe de conservation à l'université, je suis très préoccupé par la façon dont cela se passe. Si le public estime qu'on lui a menti, cela peut conduire à un retour de bâton et à un désintérêt pour les questions environnementales. Les raisons que j'ai exposées au début de cet article sont plus que suffisantes pour que l'humanité change son mode de fonctionnement. Il n’est pas nécessaire de concocter des récits hautement improbables sur le monde qui «brûle» dans les décennies pour justifier l’activisme environnemental. En fait, le GSM à venir est susceptible de produire des effets négatifs similaires au «réchauffement climatique» prévu, tels que la perte d’habitat, la perte de terres agricoles, une baisse des disponibilités alimentaires, la migration, les troubles sociaux et peut-être d’autres problèmes.
Il est temps que toute la théorie du «changement climatique» soit réévaluée et que le cycle d’activité solaire connu tel qu’observé par la NOAA et la NASA soit pris en compte. Ne pas le faire est une folie totale et ne crée qu'un autre problème, qui reviendra nous hanter si le grand minimum solaire est ignoré. Nous devons mieux prendre soin de notre monde et apprendre à y vivre beaucoup plus harmonieusement, mais nous devons fonder nos actions sur une bonne science et non sur des informations trompeuses ou inexactes.
https://www.zerohedge.com/weather/what-lies-ahead-grand-solar-minimum
Le refroidissement à venir n'est pas aussi dangereux que ceux du passé. Ancien temps ils demeuraient là à attendre et à crever sur place sans même savoir qu'existait l'Equateur. Mais au fait, quelle température faisait-il sous l'Equateur ?
SupprimerAujourd'hui nous savons que le soleil peut s'éteindre ou des nuages d'altitudes peuvent en freiner les rayons, nous serons toujours en vie ! En vie ? Comment ? En vie sous serres. Des serres immenses où paissent les animaux à l'abri des vents, des pluies ou neige et, surtout avec l'électricité des centrales nucléaire !
"Space Hurricane" repéré au-dessus du pôle Nord, selon une étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 03 MAR 2021-12: 20
Pour la première fois, une équipe de chercheurs de Chine, des États-Unis, de Norvège et du Royaume-Uni a repéré un phénomène accrocheur au-dessus du pôle Nord, dans ce qu'ils appellent un «ouragan spatial».
Selon la nouvelle étude, une masse tourbillonnante de plasma de 600 milles de large "a fait pleuvoir" des électrons sur le pôle Nord. Ce n'est que jusqu'à présent que l'existence des ouragans spatiaux a été confirmée.
- voir carte sur site -
Mike Lockwood, scientifique spatial à l'Université de Reading au Royaume-Uni et co-auteur de l'étude intitulée "Un ouragan spatial au-dessus de l'ionosphère polaire de la Terre", qui a été récemment publiée dans Nature, a déclaré que les observations faites par les satellites en août 2014 confirment l'existence d '"ouragans spatiaux" au-dessus de la Terre.
- voir image sur site -
Lockwood a déclaré que cette masse de plasma tourbillonnante particulière tournait dans le sens antihoraire à des centaines de kilomètres au-dessus du pôle Nord avant de finir par pétiller.
"Les tempêtes tropicales sont associées à d'énormes quantités d'énergie, et ces ouragans spatiaux doivent être créés par un transfert inhabituellement important et rapide d'énergie éolienne solaire et de particules chargées dans la haute atmosphère de la Terre", a déclaré Lockwood.
Parce que le plasma et les champs magnétiques sont typiques sur les planètes, les chercheurs supposent que cette anomalie spatiale est plus répandue qu'on ne le pensait auparavant.
"Le plasma et les champs magnétiques dans l'atmosphère des planètes existent dans tout l'univers, donc les résultats suggèrent que les ouragans spatiaux devraient être un phénomène répandu", a déclaré Lockwood.
Les chercheurs doivent encore étudier l'ouragan spatial plus en profondeur pour voir si son activité géomagnétique peut perturber les satellites GPS et / ou les réseaux électriques terrestres.
https://www.zerohedge.com/technology/space-hurricane-spotted-above-north-pole-study-says
Restrictions sanitaires : la France s’enlise, le Texas se libère
RépondreSupprimerLe modèle texan repose sur la liberté individuelle et accepte la prise de risque, le modèle français vénère le collectivisme politique et a fait du principe de précaution sa religion séculière.
Par Frédéric Mas.
4 MARS 2021
Pendant que toute la France attend de l’intervention de Jean Castex prévue ce soir de nouvelles restrictions sanitaires liées à la crise covid, le Texas a décidé de les lever et de mettre fin au port du masque obligatoire.
Le gouverneur de l’État américain Greg Abbott a en effet annoncé mardi que le Texas était de nouveau 100 % ouvert, et que « les gens et les entreprises n’ont plus besoin que l’État leur dise comment fonctionner ». Dès la semaine prochaine, les mesures seront effectives, et tous les commerces seront libres de rouvrir complètement.
Dans les comtés1 où le taux d’hospitalisation reste élevé, c’est-à-dire où le nombre de patients atteints du covid atteint 15 % de la capacité d’hospitalisation, les autorités locales auront le droit de limiter l’activité commerciale, à condition que le plafond ne soit pas inférieur à 50 %.
Si le masque n’est plus obligatoire, cela ne signifie pas que M. Abbott l’estime inutile, bien au contraire. « Les individus sont fortement encouragés à se couvrir le visage lorsqu’il n’est pas possible de maintenir les distances sociales entre personnes ne faisant pas partie du même ménage » a-t-il déclaré. Les Texans n’encourent plus de poursuites en cas de non-port du masque. Désormais, c’est aux individus de prendre leurs propres dispositions pour se protéger de l’épidémie.
L’opposition démocrate, Joe Biden en tête, a vertement critiqué l’initiative du républicain Abbott, et appelle à ignorer ses déclarations. « Les masques font la différence… La dernière chose dont nous avons besoin est une pensée de Néandertal » a même déclaré le président des États-Unis, transformant au passage les propos du gouverneur. Il faut croire que l’homme de Néandertal est plus respectueux des libertés individuelles et moins accoutumé au paternalisme étatique qu’Homo Sapiens Democratus.
En Europe, on déconfine ou on se prépare à déconfiner. Angela Merkel a annoncé mercredi que l’Allemagne allait s’engager à assouplir les restrictions sanitaires par étapes. Le plan de déconfinement progressif se mettra en place d’ici le 8 mars prochain. Autour de nous, l’Espagne, l’Italie ou la Suisse rouvrent leurs secteurs fermés et revoient leurs mesures sanitaires.
Alors que la campagne vaccinale française était censée nous laisser entrevoir le bout du tunnel, il y a quelques mois, le gouvernement, prisonnier de l’immobilisme du « en même temps » hésite entre reconfinement et statu quo.
Ce mercredi, le porte-parole du gouvernement français Gabriel Attal a déclaré à la sortie d’un conseil des ministres un hypothétique retour à la vie normale « mi-avril », même si entretemps auront lieu « des semaines de gros temps ». Le couvre-feu dure depuis des mois, on reconfine le Pas-de-Calais, après Nice et Dunkerque, tout en épargnant Paris et sa proche banlieue, et cela malgré les messages de la mairie de Paris (qui a rétropédalé depuis et s’est lancée dans une campagne de communication tous azimuts pour dire tout et son contraire sur le sujet).
La vaccination n’avance pas, les restrictions sanitaires sont toujours là, et l’épidémie demeure. Mais la France sera prête en avril, sans doute par l’opération du Saint Esprit.
RépondreSupprimerArrête de mentir, Gabriel. https://t.co/qPOADVZ0Um
— Célia (Alouicerlia RIP) (@OuiCerCelia) March 3, 2021
Depuis quelques semaines, le conseil scientifique de Macron s’est effacé. Quelques esprits de bon sens commencent à relativiser la pertinence du système de mesures prises pour justifier l’autoritarisme sanitaire triomphant qui est toujours en train de sacrifier nos libertés et notre jeunesse.
La classe politique française semble avoir repris la main mais navigue à vue, ballottée entre les demandes de reconfinement comme de déconfinement. La campagne vaccinale continue de s’enliser dans les méandres bureaucratiques de notre modèle social franco-français, et le gouvernement n’a à ce jour aucun plan et aucun courage pour sortir le pays de la situation liberticide dans laquelle il est enlisé.
Quelle différence avec le Texas, qui apparaît comme le contre-modèle français ! Le modèle texan repose sur la liberté individuelle et accepte la prise de risque, le modèle français vénère le collectivisme politique et a fait du principe de précaution sa religion séculière.
1 - L’État du Texas, qui compte 28 millions d’habitants, se subdivise en 254 comtés, équivalents de nos municipalités locales.
https://www.contrepoints.org/2021/03/04/392485-restrictions-sanitaires-la-france-senlise-le-texas-se-libere
Alors que le nombre de morts dans le monde est INFÉRIEUR à une épidémie de grippe annuelle, même si dans tous les morts étiquetés 'corona' (pour toucher la prime du salaud) étaient additionnés les morts du cancer, du diabète, accidents de voiture, suicide, etc, etc, en 2020 comme en 2021 ... IL N'Y A PAS EU D’ÉPIDÉMIE DE GRIPPE !! Ça alors ! (Première année !! Hahahaha !). Rappelons que les grippes comme les rhumes sont des coronas.
SupprimerEt, comme des escrocs font 'des tests' (RT-PCR) et trouvent que TOUS LE MONDE est porteur de MILLIERS de coronas, c'est donc la manne d'or qui se déversent sur eux car, nous respirons TOUTES & TOUS (AVEC ou SANS masque) 200 000 microbes ou virus PAR MINUTE et 2 millions en activité physique.
C'est dire s'il y a le choix !!
Mais, tous les virus (étiquetés 'corona' ou pas) ne sont pas forcément actifs !
Les coronas existaient dans l'atmosphère bien avant l'arrivée de la vie sur terre puisqu'ils sont émis par le magma et remontés à la surface des eaux par les gaz produits par cette masse ferrique incandescente.
Mais, comme leur durée de radiation est de l'ordre de 3 semaines, il y a donc tout autour de nous depuis des milliards d'années des milliards de milliards de milliards de milliards de corona inactifs !
Mais, comme en laboratoires aux microscopes ils voient des 'coronas', il leur est impossible de dire s'ils sont actifs ou inactifs !! (because qu'ils n'ont pas de mini-compteur Geiger !).
D'où la facilité de désigner le pigeon ou la poire comme étant porteur ou porteuse !
Face à un monde incertain : et si la clé, c’était la capacité à donner un sens ?
RépondreSupprimerL’éducation, définie comme une recherche incessante de nouvelles significations aux situations, aux faits et aux idées, est une ressource cruciale pour l’avenir.
Par Philippe Silberzahn.
5 MARS 2021
Aujourd’hui professeur dans une école de commerce, il m’arrive régulièrement d’être sollicité par des amis, ou des amis d’amis, sur les études que leurs enfants devraient faire. Impossible bien sûr de répondre directement par tel ou tel diplôme, mais la vraie question qui se pose est celle de savoir pourquoi on fait des études.
Et elle n’est pas aussi simple qu’elle en a l’air. Elle a pris une importance particulière dans le monde incertain, caractérisé par l’obsolescence rapide des connaissances, des industries et des métiers.
Pourquoi étudier ? La question semble incongrue lorsqu’elle est posée par Andrew Abbott, professeur de sociologie, dans son adresse de bienvenue aux étudiants de l’Université de Chicago en 2002.
D’entrée, Abbott dissipe toute illusion. Ce qui détermine la réussite s’est joué beaucoup plus dans le fait d’arriver à entrer à l’Université que par ce qu’on va y faire ou y apprendre.
Très peu de ce qu’on y apprend est réellement utile pour un futur métier, et les compétences non académiques, comme la capacité à rédiger ou à penser clairement, sont rarement celles qui déterminent le succès professionnel.
Quant aux connaissances propres d’un métier, hormis ceux très techniques, elles sont le plus souvent acquises sur le terrain. Il a fallu que je commence à gérer une entreprise pour m’apercevoir que très peu de ce que j’avais appris durant mon MBA était utile.
La seule chose qui soit certaine, c’est qu’un métier donné évoluera considérablement durant une vie professionnelle, même si on garde toujours le même, ce qui est devenu très improbable. Pour pouvoir transformer, changer et renouveler les idées avec lesquelles nous travaillerons, il faudra maîtriser ce qui nous permet de les voir de l’extérieur, de faire un pas de côté.
Ce quelque chose, c’est l’éducation. Autrement dit, l’éducation n’est pas une chose dont on peut prévoir les objectifs. Elle n’a pas d’autre but qu’elle-même. Elle n’est pas une question de contenu. Elle n’est même pas une question de compétences. C’est une habitude ou une disposition d’esprit. Ce n’est pas ce que vous avez. C’est ce que vous êtes.
Par éducation, Abbott entend spécifiquement la capacité à rendre de plus en plus complexes, de plus en plus profondes et étendues les significations que nous attachons aux événements que nous vivons et aux phénomènes que nous observons.
L’éducation c’est ce qui nous fait comprendre que le Soleil ne tourne pas autour de la Terre, malgré ce que le bon sens nous enseigne et malgré cinquante mille ans d’observation du contraire. Dans tous les domaines, être éduqué, c’est être capable de donner un sens à ce qui semble ne pas en avoir, ou de donner un sens nouveau à ce qui en avait déjà un.
L’éducation n’est donc pas une collection de paradigmes, de méthodes et de disciplines ; c’est en cela qu’elle se distingue de la formation qui a pour but de transmettre des compétences. On peut enseigner les paradigmes et les méthodes, mais on ne peut pas enseigner la volonté de jouer avec eux. C’est ce que nous devons trouver en nous-même.
RépondreSupprimerPour paraphraser Spinoza, on ne peut pas étudier vraiment sans désir. L’art de l’enseignant, ou du parent, c’est d’éveiller ce désir ; mais parfois c’est la vie qui s’en charge après une surprise douloureuse.
Concrètement, la signification que nous donnons aux choses repose sur des modèles mentaux, c’est-à-dire sur des croyances profondes. Ces modèles existent au niveau individuel (ce que je me dis sur le monde), au niveau collectif (ce que nous nous disons sur le monde au sein de mon entreprise ou de mon club de foot) et au niveau sociétal (ce que la société se dit sur le monde).
La matière première de l’éducation, qui va permettre de jouer avec la signification des choses, ce sont donc ces modèles. Il faut apprendre à les exposer pour les rendre visibles, puis les tester et les ajuster, et recommencer. C’est ce que font les grands créateurs de sens que sont les artistes, les scientifiques et les entrepreneurs.
Mais il n’est pas nécessaire d’être artiste, scientifique ou entrepreneur pour le faire. Il faut simplement s’inspirer de leur posture qui consiste à regarder le monde en faisant un pas de côté et s’étonner de ce qui n’étonne pas les autres.
DONNER UN SENS NOUVEAU, C’EST AUGMENTER SON EXPÉRIENCE, C’EST-À-DIRE VIVRE PLUS
Mais pourquoi le fait d’attacher aux choses de nouvelles significations est-il une bonne chose ?
La réponse est la suivante : en faisant cela, en faisant entrer davantage d’expérience dans notre gamme actuelle de sens et en élargissant celle-ci pour englober davantage de choses de manière plus complexe, plus abstraite et plus ambiguë, nous nous donnons en fait la possibilité de faire davantage l’expérience de la vie.
Une personne éduquée a une expérience plus riche qu’une personne non éduquée. Mue par ce désir de sens nouveau, elle persévère et se développe dans son être. Cet effort, que Spinoza nomme conatus, est une force qui s’affirme et poursuit son développement parce que celui-ci est vécu comme une joie.
Le moyen par lequel s’effectue cette recherche de signification, c’est de poser des questions. Il n’y a rien de nouveau à cela, c’est ce que Socrate enseignait il y a plus de 2000 ans, mais ça ne lui a pas réussi. Il ne fait pas bon corrompre la jeunesse, lui apprendre à ne pas prendre pour argent comptant les vérités qu’on lui assène et qu’on lui impose.
Car en effet, prendre l’habitude de donner un sens nouveau à ce que nous vivons et ce que nous voyons permet de ne pas rester prisonnier de ses propres modèles mentaux, en étant figé dans une représentation du monde devenue obsolète ou, pire, en adoptant des modèles imposés par d’autres.
C’est donc une condition de notre liberté. Chacun connaît la fameuse expression « Il faut sortir du cadre ». Mais ceux qui l’emploient oublient que le problème n’est pas de sortir du cadre, mais de l’identifier. Ce cadre, ce sont nos modèles mentaux invisibles.
L’ÉDUCATION : LE MEILLEUR PLAN POUR L’INCERTITUDE
RépondreSupprimerL’éducation, définie comme une recherche incessante de nouvelles significations aux situations, aux faits et aux idées, est une ressource cruciale pour l’avenir. Si nous avons appris une chose des douze derniers mois de crise, c’est que celui-ci ne ressemble jamais à ce que nous avions imaginé.
Les événements à venir sont impossibles à prévoir et à planifier, mais on peut se préparer à les comprendre en devenant capable de leur donner un sens, c’est-à-dire quelqu’un d’éduqué. Quelqu’un d’éduqué sera en mesure de vivre pleinement ces événements pour lui-même et pour les autres. Il ne fera pas seulement l’expérience de l’avenir, mais il le vivra aussi et sera capable de le créer. En ce sens, être éduqué est le meilleur plan pour un avenir incertain, c’est-à-dire non planifiable.
Et donc pour répondre, au moins partiellement, à la question de mes amis, je crois pouvoir répondre que n’importe quelle filière peut convenir dès lors que l’étudiant l’aborde avec la bonne posture.
On peut faire des études comptables bêtement, en ne voyant la comptabilité que comme une technique, ou on peut la considérer comme un modèle mental qui permet de représenter une organisation de façon particulière.
Il en va ainsi de pratiquement toute matière. Mais au-delà, il faut militer pour que l’exposition, le test et l’ajustement des modèles mentaux s’inscrivent au cœur de l’enseignement afin que la jeunesse puisse être corrompue, qu’elle devienne une génération de citoyens plutôt que de militants.
https://www.contrepoints.org/2021/03/05/392345-face-a-un-monde-incertain-et-si-la-cle-cetait-la-capacite-a-donner-un-sens
Aujourd'hui, grâce à la mini-grippette appelée corona et qualifiée de 'pandémie mondiale du dernier jour' HAHAHAHA ! plutôt que d'épidémie, la dictature en place a pu supprimer l'éducation dans les écoles.
SupprimerReste donc la putain de merde de télé à la con ou, la putain de merde de radio à la con ou les putains de merde de journaux à la con pour vous livrer l'information (HAHAHAHA !) si vous n'avez pas l'internet pour vous instruire.
Mais... les merdias sont aussi présents sur l'Internet !! (SI-Si ! y a même des vidéos d'arté, FR3, A2, etc, etc) d'où le nécessité de surfer pour trouver des sites de scientifiques et professeurs afin de connaître enfin la vérité !
Le Cambodge sous l’emprise de Pékin
RépondreSupprimerLa stratégie du Cambodge vise à renforcer ses liens avec la Chine pour tenir en respect toute revendication irrédentiste venant de Hanoï ou de Bangkok.
Par Emmanuel Véron1 et Emmanuel Lincot2.
Un article de The Conversation
5 MARS 2021
Le Cambodge (16 millions d’habitants en majorité bouddhistes) entretient une relation pluriséculaire avec la Chine. Une relation qui se déploie aujourd’hui de façon très active dans le domaine économique. Confection, exploitation forestière, caoutchouc, minerais, pierres précieuses, agriculture, tourisme : les secteurs d’activités ne manquent pas dans cette coopération bilatérale.
En dépit du fait que 30 % de la population vivent dans une extrême pauvreté, le pays a connu à partir de la fin des années 1990 une forte croissance. Il semble avoir ainsi tourné le dos à une période noire de son histoire, celle du totalitarisme des Khmers rouges, au pouvoir entre 1975 et 1979 et responsables de plusieurs millions de morts, dont les traumas profonds marqueront durablement la société.
Alors que la présence coloniale française n’est plus qu’un lointain souvenir, le Cambodge a renoué avec une stratégie lui permettant de maintenir son indépendance face aux appétits de ses deux puissants voisins que sont le Vietnam et la Thaïlande.
Cette stratégie vise à renforcer ses liens avec la Chine pour tenir en respect toute revendication irrédentiste venant de Hanoï ou de Bangkok. Le point de friction le plus emblématique demeure le temple de Preah Vihear à la frontière du Battambang, disputé par les Khmers et les Thaïs.
Les faits sont par ailleurs têtus : ils rappellent qu’au Moyen-Âge le Cambodge s’était taillé un empire qui étendait alors sur toute une partie du Sud-Est asiatique, jusqu’aux frontières du Yunnan, en Chine. De cette période, les Cambodgiens conservent à ce jour une très grande fierté. Elle continue à nourrir un puissant nationalisme khmer, conscient de son histoire et de ses atouts, au premier rang desquels un accès à la mer qui confère au Cambodge une situation centrale.
Cette dernière n’a pas échappé à Pékin qui voit dans son partenariat avec Phnom Penh un moyen d’y déployer son projet consacré aux Nouvelles routes de la soie. Si bien que le Cambodge apparaît aujourd’hui comme l’archétype des États inféodés à la diplomatie chinoise, laquelle l’a notamment beaucoup aidé, en 2020, à lutter contre la Covid-19 et, plus récemment, lui a fourni des lots de vaccins.En dépit de ces efforts, la situation n’est toujours pas maîtrisée malgré la coopération entre les deux pays.
UNE HISTOIRE TRAGIQUE
RépondreSupprimerQue ce soit dans les chroniques chinoises du haut Moyen-Âge (VIe siècle) où l’on évoque le nom du royaume de Funan (littéralement : « le sud riche »), les bas-reliefs d’Angkor Thom (XIIe siècle) montrant des mercenaires chinois combattant dans les rangs de l’armée du grand roi Jayavarman VII ou à travers le témoignage de l’ambassadeur Zhou Daguan (XIIIe siècle) nous livrant de précieuses informations sur la vie et les mœurs de la cour khmère, l’histoire du Cambodge nous renvoie aussi à celle de la Chine, et à une période prestigieuse dans l’histoire de l’Asie, qui fut marquée par la propagation et le rayonnement du bouddhisme, et une interaction commerciale entre le Champa, plus à l’est, à l’embouchure du Mékong, et Srivijaya, dans l’actuelle Indonésie.
Ces routes des épices sont également empruntées par de grands missionnaires tel Atisa qui, au XIe siècle, se rend depuis l’Inde vers cette Méditerranée asiatique avant de mourir au Tibet ; Méditerranée à laquelle les marchands chinois – dont les jonques transportent de nombreuses céramiques – ne sont pas non plus étrangers.
- voir clip sur site -
Au XXe siècle, cette histoire interconnectée et globale se poursuit. Dans le contexte de la guerre froide, les bombardements américains voulus par Henry Kissinger, alors secrétaire d’État aux Affaires étrangères frappent la piste Hô Chi Minh et la province khmère du Ratanakiri.
Chaque année, la jeunesse cambodgienne se radicalise un peu plus, tandis que le prince Sihanouk, alors chef de l’État, tente de temporiser et clame son attachement à l’esprit des pays non-alignés tels qu’ils se sont exprimés aux côtés de la Chine et de son ministre Zhou Enlai lors de la conférence de Bandung (1955).
Mais des intellectuels (en partie formés en France) ne jurent que par le modèle communiste des ultras et s’inspirent in fine de la Révolution culturelle amorcée en Chine. Ils ont pour noms Pol Pot, Ieng Sary et Khieu Sampan, pour ne citer que les plus célèbres.
En Chine comme au Cambodge, cette expérience laissera dans les deux pays des séquelles durables. Les rares images que l’on a sur le Cambodge de ces années noires sont soit celles diffusées par la propagande des conseillers techniques chinois ou encore celles des suppliciés du camp d’extermination du S-21, minutieusement photographiés peu avant leur exécution.
- voir clip sur site -
Après une longue période d’occupation vietnamienne soutenue par l’Union soviétique, le Cambodge est alors placé sous la tutelle des Nations unies et se reconstruit patiemment pour sortir enfin d’un siècle qui s’est avéré tragique.
La Chine de Deng Xiaoping, au-delà de la signature des accords de Paris en 1991, continuera d’apporter un soutien indéfectible aux derniers maquis khmers rouges dans la région de Pailin, riche notamment en pierres précieuses et bois exotiques, avec la complicité des mafias sino-thaïes. La déforestation au profit de compagnies forestières chinoises (et vietnamiennes) se poursuit à ce jour, mais cette fois dans les régions du nord-est.
RépondreSupprimerLa Chine est alors aux avant-postes dans cette logique de croissance qui s’annonce dès les années 1990 tandis que le Cambodge normalise ses relations avec ses voisins, intègre l’Asean (1999) et participe au sommet de l’ASEM (Asia-Europe Meeting). Pékin est privilégié par Phnom Penh et son premier ministre Hun Sen.
Dès 1997, ce dernier signe avec son homologue chinois Li Peng un accord de coopération entre les deux pays portant notamment sur l’entraînement des forces de police cambodgiennes, tandis qu’à la fin de la même année, la Chine livre 116 camions militaires et 70 jeeps d’une valeur de 2,8 millions de dollars. Un matériel servant essentiellement à l’équipement de la garde prétorienne de Hun Sen.
Le partenariat sécuritaire et militaire est très structurant. Pékin exporte de l’armement, et trouve en Phnom Penh un partenaire dans des exercices militaires (Golden dragons) ou antiterroristes. Ce rapprochement est suivi deux ans plus tard de l’obtention auprès des autorités chinoises de 18,3 millions de dollars d’aide et d’un prêt, sans intérêts, de 200 millions de dollars pour financer des projets d’infrastructures, ce qui place d’emblée le Cambodge en tête de la liste des pays aidés par la Chine populaire.
L’amitié que se portent Li Peng et Hun Sen ne faiblira pas, au point que l’ancien Premier ministre chinois se rend encore en 2001 au Cambodge pour lui rendre visite. Les écoles chinoises connaissent alors une expansion significative – leur nombre passe de treize en décembre 1995 à soixante-dix en décembre 1999 – grâce à l’aide de l’ambassade qui fournit les manuels scolaires, organise des visites d’inspection académique, finance des stages de formation pour le corps professoral.
Le mandarin est d’ailleurs devenu la lingua franca d’un très grand nombre de Sino-Khmers d’une part mais aussi d’« immigrés chinois » (xin yimin) qui depuis ce dernier quart de siècle seraient plus d’un million à s’être installés au Cambodge.
Autant de relais dans un pays où l’aide chinoise n’a jamais cessé d’augmenter. Au reste, la Chine est aujourd’hui le premier pourvoyeur d’aides, d’investissements et de prêts. En 2018, elle représentait 41,3 % des investissements étrangers directs mais aussi 49 % de la dette extérieure brute du pays.
Cependant, cette dette est considérée comme supportable par Phnom Penh parce qu’elle ne représente que 21,4 % du PIB, soit bien moins que le seuil de 40 % retenu par les institutions internationales.
L’aide chinoise se manifeste tout particulièrement dans le domaine des infrastructures. La route nationale 7, allant de Kratie à la frontière laotienne ou la 8, reliant quant à elle le Cambodge au Vietnam, comptent parmi les principaux axes restaurés. L’aménagement de centrales hydroélectriques, telle que Kirirom, confiée à la société China Electric Power Technology Corporation ou Kamchay, confiée à l’entreprise d’État Sino Hydro Corporation, constituent de grandes réalisations au Cambodge où, longtemps, l’électricité produite presque exclusivement par des centrales thermiques très sensibles aux variations du prix du pétrole a été l’une des plus chères au monde.
RépondreSupprimerMais cet état de dépendance critique vis-à-vis de la Chine est également de nature politique. Pékin n’a jamais formulé d’excuses pour sa collaboration avec le régime des Khmers rouges. La Chine fournit en revanche un soutien sans faille au premier ministre Hun Sen depuis plus de trente ans dans sa politique de répression des prodémocrates.
En cela, Pékin et Phnom Penh sont sur la même longueur d’onde. Au point où les autorités cambodgiennes n’ont pas hésité à arrêter des Ouïgours réfugiés sur leur territoire pour les remettre à la police chinoise.
DES INTÉRÊTS STRATÉGIQUES MAJEURS : L’EMPIRE ET LE VASSAL
Même si la société singapourienne Kris Energy exploite le pétrole offshore découvert au large de Sihanoukville, la China National Offshore Oil Corporation reste sur les rangs. Surtout, Pékin entend privilégier le développement des infrastructures portuaires du pays et mise sur une stratégie globale permettant de connecter la région du Grand Mékong au littoral khmer afin de s’assurer l’importation d’hydrocarbures du Moyen-Orient sans les faire transiter par le détroit de Malacca.
L’évocation de l’établissement d’une base militaire chinoise dans la région revient souvent dans les conversations locales et semble inquiéter Washington qui soupçonne fort Pékin de vouloir ainsi se doter d’un balcon sur le golfe de Thaïlande. Pour l’heure, c’est l’aménagement d’un vaste complexe d’infrastructures touristiques financé par la Chine qui prévaut dans la région.
Dara Sakor en est l’emblème le plus spectaculaire. S’étendant dans la province de Koh Kong sur 90 kilomètres, soit un cinquième de la côte cambodgienne, ce projet de 3,8 milliards de dollars comprend non seulement des hôtels, des parcours de golf et une marina, mais aussi un aéroport international ; l’ensemble ayant été aménagé grâce à des investissements chinois. Même si le nombre de touristes étrangers a chuté de 78 % en 2020 pour cause de pandémie, les touristes chinois ont été 1,7 million à visiter le Cambodge en 2019, soit une hausse de 33 % par rapport à l’année précédente.
D’autres aménagements touristiques grandioses et respectueux de l’environnement sont en cours. L’un d’eux revient à la société chinoise Naga Corp et a pour projet de construire près du site archéologique d’Angkor, à Siam Reap, un gigantesque parc d’attractions touristique et aquatique en investissant 350 millions de dollars dans la phase initiale du projet.
RépondreSupprimerIl n’est pas sans susciter des polémiques sachant que la question de l’eau dans cette partie du pays reste d’actualité, se raréfie, et que la région est protégée pour la beauté et l’ancienneté de ses temples par l’Unesco.
Réalisé ou pas, ce projet ne saurait remettre en cause la relation bilatérale Chine-Cambodge. De fait, depuis l’arrivée au pouvoir de Xi Jinping, fin 2012, les liens se sont encore renforcés et synthétisent la grande asymétrie des relations entre les deux États. Alors que depuis l’après-crise des subprimes, les délocalisations chinoises vers le Cambodge ont été nombreuses, aujourd’hui la somme des enjeux économiques et sociétaux de Phnom Penh en lien avec le grand voisin chinois (46 % des 3,6 milliards de dollars d’investissements en 2019) interrogent la durabilité de la polarisation de l’Asie sur la Chine.
—
Sur le web
1 - Enseignant-chercheur – École navale, Institut national des langues et civilisations orientales (Inalco).
2 - Spécialiste de l’histoire politique et culturelle de la Chine contemporaine, Institut Catholique de Paris.
https://www.contrepoints.org/2021/03/05/392479-le-cambodge-sous-lemprise-de-pekin
Faut dire qu'en Asie il n'y a pas de confinement ou de port de masque (obligatoire) et que tout le monde est libre (il n'y a donc pas que le Texas de libre dans le monde !!). D'où l'intérêt du Cambodge de se tourner vers des pays intelligents plutôt que vers des dictatures lointaines qui sont des boucheries vertes et qui ont des dettes supérieures au PIB !! Hahahaha !
Supprimer# ScreenB4Vaccine pourrait protéger des millions de personnes contre les blessures causées par le vaccin COVID, déclare un chirurgien à la FDA
RépondreSupprimerDans cette interview vidéo, le Dr Hooman Noorchashm, chirurgien et défenseur de la sécurité des patients, explique pourquoi il a écrit une deuxième lettre à la FDA exhortant l'agence à exiger un pré-dépistage des protéines virales du SRAS-CoV-2 afin de réduire les blessures causées par le vaccin COVID et des morts.
Par James Lyons-Weiler, Ph.D. et Robert F. Kennedy, Jr.
Défense de la santé des enfants
5 mars 2021
Le plan # ScreenB4Vaccine du Dr Hooman Noorchashm est considéré par beaucoup comme un moyen potentiellement important de protéger le vaste sous-ensemble d'Américains qui ont déjà été naturellement infectés par le COVID-19 et sont donc immunisés.
Dans la vidéo ci-dessous, Noorchashm, un chirurgien accompli et défenseur de la sécurité des patients, fait valoir qu'au moins une fraction de ces millions d'Américains déjà infectés - en particulier les personnes âgées, fragiles et celles souffrant de graves comorbidités cardiovasculaires - risquent d'être blessées par une maladie dangereuse. réponse immunitaire exagérée déclenchée par le vaccin COVID.
De plus, Noorchashm dit qu'en limitant les vaccinations à ceux qui ne sont pas déjà immunisés, les États-Unis peuvent non seulement protéger les gens contre les dommages causés par le vaccin, mais peuvent également obtenir l'immunité collective encore plus rapidement en ne vaccinant que ceux qui bénéficieraient vraiment du vaccin.
La question de savoir si les personnes qui ont déjà été exposées aux protéines virales du SRAS-CoV-2, comme c'est le cas pour ceux qui ont eu le COVID, devraient se voir offrir le vaccin contre le SRAS-CoV-2 est inextricablement liée à la question de l'éthique médicale: La vaccination de ceux qui sont déjà immunisés est considérée par beaucoup - les patients et les médecins - comme contraire à l'éthique car il s'agit d'une procédure médicale inutile, à tous risques et sans bénéfice.
Dans de tels cas, il existe des raisons médicales établies de graves préoccupations. L'une des préoccupations est la possibilité que certaines personnes vaccinées connaissent une amélioration de la maladie, une condition qui pourrait les amener à développer des symptômes plus graves lorsqu'elles sont exposées au virus sauvage que si elles n'avaient pas été vaccinées.
L'amorçage pathogène est une autre préoccupation, maintenant confirmée par des chercheurs de la Harvard Medical School, du Boston General Hospital et ailleurs.
Noorchashm soulève une troisième préoccupation: les antigènes viraux peuvent persister dans les cellules présentatrices d'antigènes ou ailleurs, conduisant à une immunopathologie multi-organes chez les personnes qui reçoivent les vaccins COVID.
Comme The Defender l'a précédemment rapporté, en janvier, Noorshashm a écrit à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour avertir du danger que représentent les vaccins COVID pour les porteurs récemment convalescents ou asymptomatiques du SRAS-CoV-2, y compris les personnes âgées et toute personne souffrant de maladies cardiovasculaires importantes. facteurs de risque.
RépondreSupprimerLe mois dernier, Noorchashm a écrit une deuxième lettre à la FDA, dans laquelle il a appelé à un dépistage préalable des personnes avant d'être vaccinées, afin de réduire les maladies graves et la mortalité attribuables aux vaccins COVID-19 et COVID-19. Dans sa lettre, Noorchashm écrit:
«J'espère sincèrement que ces messieurs, ainsi que les autres dirigeants et gestionnaires des risques de Pfizer, auront la clarté et la prévoyance nécessaires pour donner suite à ma recommandation de toute urgence: modifier leur étiquette d'avertissement sur les vaccins avec la FDA, afin d'atténuer les risques potentiels. préjudice à la «classe» récemment ou actuellement infectée de personnes envisagées pour la vaccination. »
Si la FDA n'agit pas, les groupes de médecins locaux devraient publier des livres blancs établissant leurs points de vue pour aider à établir des normes de soins ascendantes dans leur communauté.
Dans l'interview sur #UnbreakingScience, nous discutons de la dernière lettre de Noorchashm à la FDA et de la raison pour laquelle il pense qu'il est urgent que davantage de personnes soient pré-criblées pour les protéines virales du SRAS-CoV-2 avant d'être vaccinées contre le COVID.
Regardez ci-dessous un extrait de l’interview de James Lyon-Weiler avec le Dr Hooman Noorchashm. Cliquez ici pour regarder l'intégralité de l'interview:
https://www.lewrockwell.com/2021/03/no_author/screenb4vaccine-could-protect-millions-from-covid-vaccine-injuries-surgeon-tells-fda/
Enfin le 'coup de grâce que le monde attendait' ! Hahahaha !
SupprimerLe pendu noyé a été fusillé avant d'être guillotiné ! Whôaw !