Utilisation de l'excuse d'immunité collective pour le vaccin de thérapie génique chez les enfants
Par Joseph Mercola Mercola.com 19 mars 2021
Chez les enfants et les jeunes adultes de la naissance à 19 ans, le taux de survie du COVID-19 est de 99,997 % .1,2 Dans la plupart des cas, les symptômes sont légers ou inexistants. Parmi les enfants hospitalisés, 0,19 % des enfants sont décédés du COVID-19, les chercheurs concluant dans une étude de 2021, «L'hospitalisation et les décès à l'hôpital sont rares chez les enfants diagnostiqués avec le COVID-19.» 3
Bien que le COVID-19 ait eu peu d'impact, physiquement, sur les enfants, les responsables de la santé préparent le terrain pour une vaccination généralisée de cette population. L'Université d'Oxford, qui collabore à un vaccin COVID-19 avec AstraZeneca, recrute déjà des enfants âgés de 6 ans à 17 ans et 8 mois dans leur essai de vaccin au Royaume-Uni.4
Un vaccin COVID pour les nourrissons et les enfants est tout aussi inutile, dangereux et insensé que le vaccin contre l'hépatite B l'est pour les nourrissons contre lesquels je me moque depuis deux décennies.
Moderna recrute également 3000 enfants âgés de 12 à 17 ans pour tester leur vaccin COVID-19, en utilisant la même dose administrée aux adultes, 5 tandis que Pfizer a également étendu ses essais cliniques pour inclure des enfants aussi jeunes que 12,6 Johnson & Johnson a même annoncé le 28 février 2021, qu'il prévoit de tester son vaccin COVID-19 sur des nourrissons, y compris des nouveau-nés, des femmes enceintes et des personnes dont le système immunitaire est affaibli.
"Ils ne sont pas entrés dans beaucoup de détails à ce sujet, mais ont clairement indiqué qu'ils poursuivraient des études sur la vaccination pédiatrique et maternelle contre les coronavirus", a déclaré le Dr Ofer Levy, membre du comité consultatif de la FDA qui a examiné les données vaccinales de Johnson & Johnson. Le New York Times.7
C’est une thérapie génique - pas un vaccin
Le vaccin COVID-19 n’est pas vraiment un vaccin dans la définition médicale d’un vaccin. Il s’agit plus précisément d’une thérapie génique expérimentale, dont l’efficacité et la sécurité sont loin d’être prouvées. Au cours des six premières semaines de disponibilité du vaccin, plus de 500 décès post-vaccination et près de 11 000 autres événements indésirables ont été signalés au système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) .8
Selon Children's Health Defense (CHD), le professeur Dolores J. Cahill, Ph.D., biologiste moléculaire et immunologiste, «s'attend à voir des vagues successives de réactions indésirables aux injections expérimentales d'ARN messager (ARNm) allant de l'anaphylaxie à d'autres allergies. réponses à l'auto-immunité, à la septicémie et à la défaillance d'organes. »9
Étant donné que les enfants courent un risque extrêmement faible de COVID-19, la vaccination leur offre beaucoup plus de risques que d'avantages, et les parents peuvent être réticents à faire du bénévolat leurs enfants pour recevoir cette thérapie génique expérimentale et non autorisée. Les responsables de la santé publique ont toutefois clairement indiqué que la vaccination des enfants était attendue. CHD rapporté: 10
«Déjà en avril dernier - alors que l'on ne savait presque rien de l'épidémiologie du COVID et que les vaccins candidats avaient à peine commencé à être étudiés - Bill Gates a préparé le terrain pour la poussée pédiatrique, déclarant que l'objectif final est de faire partie des vaccins COVID-19 le calendrier de vaccination systématique des nouveau-nés. »
Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a également déclaré que 85% à 90% de la population américaine, y compris les enfants, devront recevoir un vaccin COVID-19 avant que la vie puisse revenir à la normale. , et il a suggéré que les élèves de première année puissent être autorisés à se faire vacciner d'ici septembre 2021.11
Utiliser «l’immunité des troupeaux» pour justifier la vaccination des enfants
Étant donné que les enfants eux-mêmes n'ont guère de raisons de se faire vacciner contre le COVID-19, les responsables de la santé se tournent vers l'idée que les enfants doivent être vaccinés pour des raisons d'immunité collective. Maintenant, ils veulent que vous pensiez que non seulement vous devriez regarder les gens autour de vous comme des vecteurs de maladie, mais aussi les enfants, qui pourraient être des porteurs asymptomatiques, apportant silencieusement une maladie mortelle à la maison de grand-mère.
Ce qui est largement ignoré, cependant, ce sont les études montrant que les enfants ne conduisent pas la pandémie de COVID-19 et, en fait, semblent moins susceptibles de transmettre le COVID-19 que les adultes.12
«En bref, disent les responsables de la santé publique, les parents doivent 'vacciner les jeunes pour protéger les personnes âgées'. Étant donné l'estimation du gouvernement fédéral selon laquelle une blessure due à un vaccin résulte de chaque 39 vaccins administrés, il semble clair que les autorités s'attendent à ce que les enfants assument 100% des risques de la vaccination COVID en échange d'un bénéfice nul », a noté CHD.13
L'immunité collective, qui survient lorsqu'un nombre suffisant de personnes acquièrent une immunité contre une maladie infectieuse de telle sorte qu'elle ne peut plus se propager largement dans la communauté, est calculée en utilisant le nombre de reproduction, ou R-nul (R0), qui est le nombre estimé de nouvelles infections qui peuvent proviennent d'une seule personne infectée.14
Un R0 inférieur à 1 (avec R1 signifiant qu'une personne infectée devrait infecter une autre personne) indique que les cas sont en baisse tandis que R0 au-dessus de 1 suggère que les cas sont à la hausse. Cependant, c’est loin d’être une science exacte, car la vulnérabilité d’une personne à l’infection varie en fonction de nombreux facteurs, notamment sa santé, son âge et ses contacts au sein d’une communauté.
Les calculs R0 initiaux pour le HIT du COVID-19 étaient basés sur des hypothèses selon lesquelles tout le monde a la même sensibilité et se mélangerait au hasard avec d'autres dans la communauté. Mais une étude publiée dans Nature Reviews Immunology a suggéré que le seuil d'immunité collective pour le COVID-19 pourrait devoir être ajusté car les enfants sont moins sensibles à la maladie: 15
«Le rôle des enfants dans la transmission virale est un autre facteur qui peut contribuer à réduire le seuil d'immunité du troupeau pour le COVID-19. Les rapports préliminaires indiquent que les enfants, en particulier ceux de moins de 10 ans, peuvent être moins sensibles et contagieux que les adultes, auquel cas ils peuvent être partiellement omis du calcul de l'immunité collective. »
La thérapie génique COVID peut ne pas empêcher la transmission
Un autre point largement ignoré dans les médias grand public est que l'on ne sait pas si les vaccins COVID-19 empêchent la transmission, ce qui met un trou majeur dans la campagne pour l'immunité collective basée sur les vaccins.
Contrairement aux vaccins conventionnels, qui utilisent un antigène de la maladie que vous essayez de prévenir, les injections de COVID-19 contiennent des fragments d'ARN synthétique encapsulés dans un composé porteur de nanolipides, 16 dont le seul but est d'atténuer les symptômes cliniques associés au S- 1 protéine de pointe, pas le virus réel.
Ils ne confèrent pas d'immunité ou n'inhibent pas la transmissibilité de la maladie. En d'autres termes, ils ne sont pas conçus pour vous empêcher de contracter le SRAS-CoV-2; ils ne sont censés atténuer vos symptômes d'infection que si ou quand vous êtes infecté.17,18
Lors d'une conférence de presse virtuelle organisée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le 28 décembre 2020, les responsables de l'OMS ont averti qu'il n'y avait aucune garantie que les vaccins COVID-19 empêcheraient les personnes d'être infectées par le virus SRAS-CoV-2 et de le transmettre à d'autres personnes.19
Dans une interview du jour de l'an avec Newsweek, Fauci a renforcé l'admission de l'OMS selon laquelle les responsables de la santé ne savent pas si les vaccins COVID-19 préviennent l'infection ou si les gens peuvent transmettre le virus à d'autres après avoir été vaccinés.20
Bien que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ait accordé une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) en décembre 2020 à Pfizer / BioNTech21 et Moderna22 afin de libérer leurs vaccins expérimentaux à ARNm pour une utilisation aux États-Unis, les sociétés n'ont fourni que des preuves d'essais cliniques pour démontrer que leur les vaccins ont prévenu les symptômes de la maladie COVID-19 d'intensité légère à sévère chez les participants vaccinés par rapport aux participants non vaccinés à l'essai.
Les entreprises n'ont pas cherché à savoir si les vaccins empêchaient les gens d'être infectés de manière asymptomatique par le virus SRAS-CoV-2 et / ou de le transmettre à d'autres personnes23,24.
Pendant ce temps, si vous ou votre enfant avez récupéré du COVID-19 ou avez eu un cas asymptomatique, vous avez probablement déjà un certain niveau d'immunité protectrice25 - un autre facteur largement ignoré dans la campagne de vaccination des enfants. En fait, les essais suggèrent qu'il n'y a aucun avantage à se faire vacciner parmi ceux qui ont déjà été infectés par le COVID-19.26
Participation de Fauci aux brevets médicaux
Bien que Fauci ne soit pas nommé sur le brevet du vaccin de Moderna, le NIH en détient une participation de 50%, 27 et la reconnaissance qui viendrait avec un lancement de vaccin réussi inclurait certainement Fauci. Les scientifiques du NIH peuvent également percevoir des redevances sur les vaccins auxquels ils participent.28
La vidéo ci-dessus, avec David E. Martin, Ph.D., un analyste du renseignement national, explique également en détail l'implication de Fauci dans les brevets médicaux. Martin a souligné que même si Moderna «n'avait très clairement pas le droit légal et n'avait pas les droits contractuels, ils n'avaient pas les droits de licence» requis pour conclure un contrat fédéral, ils étaient quand même poussés à le devant de la ligne par le NIH et le Fauci.
Dans le dossier Fauci / COVID-19 préparé par Martin, il décrit de multiples violations criminelles qui, selon lui, sont associées au «terrorisme COVID-19», y compris la recherche sur le gain de fonction effectuée par le NIAID en violation d'un moratoire des NIH. Une partie du dossier décrit également en détail certains des brevets du Fauci ainsi que la «manne économique» du NIAID: 29
«Depuis l'adoption de la loi Bayh Dole (Pub. L. 96-517, 12 décembre 1980), la recherche financée par le gouvernement fédéral a été une aubaine économique pour les universités américaines, les agences fédérales et leur patronage choisi. Pour la première décennie suivant Bayh Dole, le financement des NIH a doublé, passant de 3,4 milliards de dollars à 7,1 milliards de dollars. Une décennie plus tard, il a de nouveau doublé pour atteindre 15,6 milliards de dollars.
Dans le sillage de septembre 2001, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) a vu son budget direct augmenter de plus de 300% sans tenir compte des fonds DARPA de 1,7 milliard de dollars par an à partir de 2005. En 2020, le budget du NIH dépassait 41 milliards de dollars.
Que sont devenus les 763 milliards de dollars de fonds publics alloués pour rendre l'Amérique plus saine depuis que les inventeurs ont été encouragés sur le plan commercial? Qui a été enrichi? La réponse, malheureusement, est qu'il n'existe aucune responsabilité pour répondre à ces questions. Le NIH est le propriétaire nommé d'au moins 138 brevets depuis 1980.
Le ministère américain de la Santé et des Services sociaux est le propriétaire désigné d'au moins 2 600 brevets. Les subventions ou la collaboration du NIAID ont abouti à 2 655 brevets et demandes de brevets, dont seulement 95 incluent une cession au ministère de la Santé et des Services sociaux en tant que propriétaire.
… Le directeur du NIAID, le Dr Anthony Fauci, figure parmi les inventeurs de 8 brevets américains accordés. Aucun d’entre eux n’est signalé dans les rapports du NIAID, du NIH ou du GAO faisant état de licences actives malgré le fait que le Dr Fauci aurait été obligé de se faire payer pour son «invention» d’interleukine-2 - des paiements qu’il aurait fait don à un organisme de bienfaisance sans nom. "
Il convient de noter que Moderna n'a aucun droit légal sur un brevet clé pour son système de distribution de vaccins et que les dirigeants de l'entreprise font partie de ceux qui ont abandonné leur stock. Moderna et les NIH sont essentiellement engagés dans la contrefaçon de brevets, car une partie essentielle de la technologie - la technologie des nanoparticules lipidiques (LNP) qui fait partie du système de distribution des vaccins - appartient à une petite société de biotechnologie canadienne appelée Arbutus.30
Moderna a cherché à invalider le brevet détenu par Arbutus Biopharma, mais a perdu le défi à la fin de juillet 2020.31 Après avoir perdu le défi, Moderna a déclaré que sa technologie LNP est en fait beaucoup plus avancée que celle d'Arbutus et a affirmé que «le LNP utilisé pour fabriquer l'ARNm-1273 , son candidat vaccin Covid-19, n'est pas couvert par le brevet Arbutus. »32« En bref », note le dossier: 33
«… Alors que Moderna bénéficie de centaines de millions de dollars d'allégeance et de plaidoyer de la part d'Anthony Fauci et de son NIAID, depuis sa création, elle s'est livrée à des activités de brevets illégales et a fait preuve de mépris pour la loi américaine sur les brevets.
Pour aggraver les choses, le gouvernement américain lui a accordé un soutien financier face à des risques d'infraction non divulgués susceptibles de contribuer à l'infraction même pour laquelle ils sont indemnisés. »
Les conflits d'intérêts sont également endémiques aux NIH, où, depuis 2012, les chercheurs en santé recevant un financement fédéral ont signalé plus de 8000 conflits d'intérêts financiers importants totalisant au moins 188 millions de dollars34. a secrètement reçu des paiements de redevances pour des médicaments et d'autres inventions alors qu'il travaillait pour le gouvernement.
Fauci faisait partie de ceux qui avaient «reçu des dizaines de milliers de dollars de redevances pour un traitement expérimental contre le sida qu'ils avaient inventé [interleukine-2]. Dans le même temps, leur cabinet a dépensé des millions de dollars d'impôts pour tester le traitement sur des patients du monde entier. »
Bien qu'il semble inévitable que les injections expérimentales de thérapie génique COVID-19 soient bientôt poussées sur les enfants, compte tenu des nombreuses questions sans réponse et des conflits en place, certains peuvent préférer différer le plus possible la vaccination contre le COVID-19 en attendant la vraie vérité à émerger.
1, 8, 9, 10, 11, 13 Children’s Health Defense February 11, 2021 2 U.S. CDC, COVID-19 Planning Scenario 3 European Journal of Pediatrics January 20, 2021 4 Oxford University Vaccine Trial 5 WCVB January 28, 2021 6 Business Insider India October 13, 2020 7 The New York Times February 28, 2021 12 Pediatrics 2020; doi: 10.1542/peds.2020-004879 14 The New York Times April 23, 2020 15 Nat Rev Immunol. 2020 Sep 9 : 1–2 16 The Scientist November 25, 2020 17 Johns Hopkins Medicine January 21, 2021 18 World Health Organization January 26, 2021 19 World Health Organization. Coronavirus disease (COVID-2019) Press Briefings: Dec. 28, 2020 20 Kim S. Dr. Fauci on Mandatory COVID Vaccines: ‘Everything Will Be on the Table.’ Newsweek Jan. 1, 2021 21 FDA. Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. Dec. 11, 2020 22 FDA. Moderna COVID-19 Vaccine. Dec. 18, 2020 23 CBS. FDA releases details on Pfizer vaccine’s effectiveness against COVID-19. Dec. 8, 2020 24 Baumgaertner E. Can COVID-19 vaccines get us herd immunity? ‘The jury is definitely still out.’ Los Angeles Times Dec. 26, 2020 25 Reynolds CJ, Swadling L et al. Discordant neutralizing antibody and T cell responses in asymptomatic and mild SARS-CoV-2 infection. Science Immunology 26 WWMT January 29, 2021 27 Public Citizen June 25, 2020 28 Children’s Heath Defense July 7, 2020 29 The Fauci/COVID-19 Dossier 30, 32 Forbes July 29, 2020 31 Reuters July 23, 2020 33 The Fauci/COVID-19 Dossier, Page 24 34 ProPublica December 6, 2019 35 Alliance for Human Research Protection October 26, 2006
Perso, je penserai que si les enfants sont plus résistants aux nano-poussières électrique appelées 'virus' c'est qu'ils ont une rapidité d'encapsulage qui dépasse celle des adultes. L'irradiation ne se perpétuant pas et l'enveloppage étant assez épais et solide, ils résistent donc mieux à l'agression.
Des variants du Covid-19 s’assemblent et donnent naissance à de nouveaux virus «recombinants»
11:02 19.03.2021
Une récente étude britannique a analysé plusieurs virus «recombinants» qui se sont formés à partir de deux autres lignées du coronavirus, un phénomène de plus en plus susceptible de se produire.
Des variants du SARS-CoV-2 semblent avoir fusionné au Royaume-Uni pour former des «recombinants», des virus hybrides qui ont fortement muté. C’est ce qu’affirment des chercheurs issus de cinq universités britanniques, dont l’étude a été publiée mercredi 17 mars sur le site Virological.
Les séquences génomiques analysées, détectées dans le pays, présentaient toutes une partie du variant anglais, combiné à d’autres lignées, à savoir des mutations plus anciennes du virus d’origine. Selon les chercheurs, ces modifications se sont probablement réalisées entre octobre 2020 et janvier 2021, lorsque le taux de positivité était au plus fort au Royaume-Uni. Il est par ailleurs «très peu probable» que ces séquences aient été créées artificiellement.
Ils expliquent également que les séquences se recombinent chez des individus qui sont infectés par deux variants en même temps. «Par conséquent, les événements de recombinaison sont plus susceptibles de se produire lorsque la prévalence est élevée», écrivent-ils.
Ils prédisent ainsi l’apparition de ces recombinants dans d’autres pays qui ont connu des niveaux d’incidence comparables à ceux du Royaume-Uni. En février, un laboratoire du Nouveau-Mexique (États-Unis) a d’ailleurs rapporté la découverte d’un cas de recombinant à partir du variant anglais et d’un variant californien.
Pas de conséquence
Les scientifiques britanniques ne semblent toutefois ni surpris ni inquiets par cet événement. «L'apparition de génomes recombinants du SRAS-CoV-2 est attendue et n'aura pas de conséquences immédiates sur la trajectoire de la pandémie», assurent-ils. Ces nouvelles formes issues de variants génétiquement similaires pourraient cependant être plus difficiles à détecter.
(...) Il est par ailleurs «très peu probable» que ces séquences aient été créées artificiellement. (...)
Tu nous prends pour des billes ? Hahahaha ! Deux poussières 'mâles & femelle' (Hahaha !), s'assemblent et donnent naissance à un... 'recombinant' ! 'Variant' ? 'Petit frère jumoïde' de chez 'sorti-de-ta-sœur' ?! (des chercheurs issus de cinq universités britanniques') ! Ton 'SRAS-CoV-2' ou '220 222.0' ne tient pas la route ! ILS SONT TOUS DIFFÉRENTS ! (et ne copulent pas entr'eux !). Largués par drones (ici ou là) ils ne se 'recombinent pas' ! Ils sont là pour TUER ! Petit à petit jusqu'à ce que toute la population y passe ! Il n'y a PAS de remède ou 'vaccin' sorti en moins de 3 semaines !
Voici le coût mensuel du reconfinement de 16 départements
07:20 19.03.2021
Les mesures de soutien aux secteurs économiques touchés par le reconfinement de 16 départements, qui entrera en vigueur à partir de vendredi à minuit pour freiner la propagation du Covid-19, coûteront à l'État français 1,2 milliard d'euros supplémentaires par mois, a indiqué le ministre de l'Économie.
«L'impact des nouvelles restrictions sanitaires sur l'économie française est de 0,2 point de PIB annuel. Les mesures de soutien coûteront 1,2 milliard d'euros en plus par mois, soit 7,2 milliards d'euros en tout par mois», a déclaré Bruno Le Maire, cité par les médias.
Distribution des fonds
Selon le ministre, sur ce 1,2 milliard, 600 millions concerneront le Fonds de solidarité, 400 millions seront déboursés pour financer l'activité partielle et 200 millions pour les exonérations de charge.
La crise sanitaire a coûté à l'État plus de 160 milliards d'euros en 2020, a indiqué mercredi le ministre des Comptes publics Olivier Dussopt.
«Entre les pertes de recettes et les dépenses que nous avons engagées pour faire face à la crise, que ce soit pour l'État en terme de dépenses, pour la sécurité sociale en terme de pertes de recettes liées à la baisse de l'activité, le coût [...] peut être estimé autour de 160 à 170 milliards d'euros», a déclaré M.Dussopt devant le Sénat.
Plan de relance
Le gouvernement français a mis en place un plan de relance doté de 100 milliards d’euros dans le sillage de la crise économique consécutive à la pandémie du Covid-19. Le plan s’articule autour de trois grands axes, à savoir la transition écologique à hauteur de 30 milliards d'euros, «le réarmement industriel» (30 milliards) et le renforcement de la cohésion sociale et territoriale (35 milliards).
(...) coûteront à l'État français 1,2 milliard d'euros supplémentaires par mois, (...)
à la planche-à-billets' ?
Il ne faut pas confondre 'manque-à-gagner' et perte ! Une perte est en économie une somme perdue (- sur le CA), tandis qu'un 'manque-à-gagner' est listé en colonne du 'pas avoir' !
(...) «Entre les pertes de recettes et les dépenses que nous avons engagées pour faire face à la crise, (...)
«Entre le MANQUE-A-GAGNER et les dépenses que nous avons engagées pour faire face à la crise !
"N'est-ce pas juste du théâtre ?" Rand Paul frappe Fauci sur la science derrière le chaos multi-masques
PAR TYLER DURDEN JEUDI 18 MAR 2021 - 18:15
Le directeur des Instituts nationaux des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, et le directeur des CDC, le Dr Rochelle Walensky, ont témoigné jeudi avec d'autres responsables fédéraux sur la réponse au COVID-19.
Lors d'un échange houleux lors de l'audience sur la réponse du pays aux coronavirus, Annaliese Levy de SaraACarter.com rapporte que le sénateur du Kentucky Rand Paul a repoussé l'affirmation de Fauci selon laquelle des masques devraient être requis pour tous les Américains, y compris ceux qui sont déjà immunisés contre le COVID-19.
"Il n'y a eu aucun rapport d'un nombre significatif de réinfections après l'acquisition naturelle du COVID-19", a déclaré le sénateur Paul.
Paul a poursuivi en citant de nombreuses études qui présentaient des preuves significatives d'une immunité à long terme après une infection au COVID.
"Ainsi, plutôt que d'être pessimiste envers les personnes qui acquièrent une immunité après avoir eu un COVID ou un vaccin, les études plaident en faveur d'un optimisme significatif", a déclaré Paul au Dr Fauci.
«En fait, il n'y a eu aucune étude scientifique soutenant ou prouvant que l'infection par COVID ne crée pas d'immunité.»
"Étant donné qu'aucune étude scientifique n'a montré un nombre significatif de réinfections de patients précédemment infectés ou déjà vaccinés, quelles études spécifiques citez-vous pour soutenir que le public devrait porter des masques jusqu'en 2022 ?" Demanda Paul à Fauci.
«Si nous ne propageons pas l’infection, n’est-ce pas seulement du théâtre ? Vous avez le vaccin et vous portez deux masques, n'est-ce pas ce théâtre ? »
Mais le sénateur Paul n'avait pas fini ...
«Vous voulez vous débarrasser de l'hésitation à la vaccination ?» Il a demandé.
«Dites-leur d'arrêter de porter leur masque après avoir reçu le vaccin. Vous voulez que les gens se font vacciner ? Donnez-leur une récompense au lieu de leur dire que l’État nounou sera là encore trois ans et que vous devez porter un masque pour toujours. Les gens ne veulent pas l'entendre et il n'y a aucune science derrière cela. "
Fauci était furieux.
«Nous y revoilà avec le théâtre», a répondu Fauci de plus en plus frustré, ajoutant «passons aux faits».
Fauci a fait valoir que les variantes de la maladie qui circulent actuellement obligent chaque Américain à porter des masques, mais Paul a interrompu ...
«Quelle preuve existe-t-il qu'il y a des réinfections significatives avec des hospitalisations et des décès dus aux variantes? Aucun dans notre pays. Zéro », répondit Paul.
"Vous élaborez une politique basée sur des conjectures."
«Vous avez été vacciné et vous défilez dans un masque pour le spectacle. Vous ne pouvez plus le récupérer! » S'exclama Paul.
«Vous défiez tout ce que nous savons sur l'immunité en disant aux gens de porter des masques qui ont été vaccinés.»
Paul, qui a été infecté par le COVID-19 au début de la pandémie en mars dernier, a déclaré qu'il était immunisé contre une infection future. En conséquence, il refuse de porter un masque dans le Capitole et a déclaré qu'il n'avait pas besoin d'être vacciné.
Fauci a répondu,
«Permettez-moi de dire simplement que les masques d'enregistrement ne sont pas du théâtre. Les masques sont protecteurs », ajoutant que« je suis totalement en désaccord »avec ce que Paul a dit.
Regardez la "discussion '' complète et animée ici:
Au bord d'une crise mondiale: une banque met en garde contre une flambée «biblique» des prix des denrées alimentaires
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 19 MAR 2021 - 07:11 Par Michael Every et Michael Magdovitz de Rabobank
Résumé Les principaux prix des aliments pour animaux et des denrées alimentaires ont été ramenés à des sommets de 9 mois et 7 ans
Nous explorons le «rêve» de la rareté biblique; ses origines et ses impacts; et faites des comparaisons avec Joseph, le commerçant et planificateur central qui a évité la famine pour l'Égypte ancienne
Un point est clair: l'insécurité alimentaire mondiale touche le plus les pays importateurs à faible revenu, qui consacrent une part beaucoup plus importante de leurs revenus à l'alimentation que les plus riches.
La Fed jouerait un rôle ironique dans ce processus alors même qu'elle s'engage à lutter contre la pauvreté et les inégalités aux côtés de l'inflation
Cela pourrait exacerber le risque (géo) politique - potentiellement même en ce qui concerne l'architecture institutionnelle
Notre appel de produits de base Au moment de la rédaction du présent rapport, nos prévisions pour trois des principaux produits agricoles mondiaux, le soja, le maïs et le blé, sont les suivantes:
- voir tableau sur site -
Le premier grand appel à produits de base
Dans la 'Bible, Joseph' a interprété le rêve de Pharaon comme signifiant qu'une grande abondance pendant sept ans serait suivie d'une famine égale. Il a ensuite été chargé de veiller à ce que les entrepôts égyptiens soient pleins de céréales pour que le pays puisse survivre - ce que lui et lui ont fait. En bref, Joseph a lancé le premier appel au cycle des produits agricoles, où la survie passait avant les profits. Aujourd'hui, nous avons la technologie des semences, l'agriculture automatisée et les marchés mondiaux. Pourtant, nous avons encore des années maigres et grasses pour des raisons météorologiques, logistiques, politiques et géopolitiques. Ce rapport essaiera de faire plusieurs choses:
Résumez l'évolution des prix des principaux produits agricoles pour déterminer si nous constatons quelque chose d'inhabituel - nous montrerons que nous le sommes, ce qui se reflète dans nos prévisions de prix de base élevées;
Ventilez et définissez les principaux moteurs de ces mouvements de prix. Alors que le marché agricole est très ancien, de nouveaux développements pourraient produire de nouveaux modèles de prix frappants;
Imaginez à quoi ressemblerait une pénurie biblique, en proposant des hypothèses simplifiées pour estimer ce que chacun d'eux isolément pourrait faire sur les prix des denrées alimentaires;
Examinez l'insécurité alimentaire mondiale pour déterminer combien de pays souffrent déjà et le feraient dans l'hypothèse où les prix augmenteraient; et
Considérez les implications (géo) politiques inquiétantes.
1) Fournitures secouées, non stockées Pour les denrées alimentaires et les denrées alimentaires essentielles, le message adressé aux marchés et aux institutions est simple: ils augmentent. L'indice agricole mondial S&P est en hausse pour un 9e mois consécutif, à son plus haut niveau en 7 ans (voir la figure 1). Même si nous sortons d'une base de comparaison faible, ce qui contribue aux effets de base, la dernière période à voir une augmentation aussi rapide était 2011, et avant 2007.
- voir graphique sur site -
Lorsque nous examinons les produits clés un par un, le tableau est similaire, qu'il s'agisse de céréales, d'huiles végétales, de produits laitiers, de viande ou de sucre (voir la figure 2). Cette corrélation a du sens, d'autant plus que nombre de ces produits partagent des caractéristiques, sont complémentaires ou sont plantés sur le même terrain.
- voir graphique sur site -
La plupart des marchés ci-dessus sont passés à une forte rétrogradation, indiquant une pénurie de l'offre à court terme qui devrait s'atténuer avec la reconstitution des récoltes. Cependant, nous restons sceptiques quant au réapprovisionnement.
Les prévisions de prix de Rabobank pour le soja, le maïs et le blé - les éléments de base essentiels pour le pain, la viande, les produits laitiers, les biocarburants, etc. - sont conformes aux niveaux actuels et au-dessus de la courbe à terme jusqu'en 2022.
2) Une course de taureaux de nombreuses couleurs Les trajectoires de prix élevées d’aujourd’hui montrent que personne n’avait la prévoyance, le courage ou le pouvoir financier de stocker pendant les années d’abondance, mais il y a beaucoup plus de facteurs en jeu. Le récent rapport de Rabobank couvrait déjà les principaux moteurs du marché haussier agricole. Nous les reprendrons rapidement comme suit:
Les stocks des exportateurs sont tombés rapidement à leur plus bas niveau depuis sept ans;
La Chine importe à grande échelle ;
Il est difficile d’accroître rapidement l’offre;
Des conditions météorologiques défavorables;
Les pays s'engagent dans le protectionnisme alimentaire;
Les coûts logistiques augmentent, notamment dans le fret; et
Les spéculateurs détiennent plus de contrats à terme sur les matières premières.
# 1 Sept années d'abondance laissent ironiquement les stocks mondiaux de produits agricoles à un niveau bas. Avant la récente montée en puissance, l'indice du marché S&P GS Agri Commodities avait chuté au cours des sept dernières années, le choc des prix de 2010-12 incitant à diversifier les approvisionnements et à passer des producteurs / exportateurs à faible coût à des producteurs / exportateurs à faible coût. C'était une bonne nouvelle pour les importateurs, mais une mauvaise pour les États-Unis, qui ont vu leurs stocks augmenter régulièrement jusqu'en 2019. La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine et Covid-19 ont également vu les agriculteurs américains ajuster leur superficie en conséquence. Lorsque la demande a ensuite augmenté à la mi-2020, les exportateurs aux coûts plus élevés, en particulier les États-Unis, ont vendu à la fois leur production et leurs magasins. En bref, les États-Unis - la banque mondiale de réserves alimentaires - ont vu leurs stocks de céréales et d'oléagineux chuter de près de 30% en glissement annuel (voir figure 3), principalement dans le maïs et le soja. De plus, nous ne prévoyons qu'une légère augmentation en 2021 comme scénario de référence.
- voir graphique sur site -
# 2 La Chine stimule la demande. Il lance des offres agressives pour des fournitures pour combler les déficits et combler les stocks (voir la figure 4). La convalescence après une double pandémie - la peste porcine africaine et le Covid-19 - a entraîné une flambée de la demande d'importations agricoles, et donc des prix mondiaux. Les augmentations les plus remarquables concernent les céréales fourragères, la source d’énergie des protéines animales et de l’éthanol: les importations chinoises de ces céréales ont presque triplé en un an pour combler un déficit d’offre structurel qui ne peut être comblé par la production nationale. En effet, la Chine est tellement sollicitée pour l’alimentation animale qu’elle recourt à l’utilisation des anciennes réserves nationales de blé pour le bétail - 35 millions de tonnes métriques cette année seulement, soit l’équivalent de la production canadienne - en plus de l’huile végétale et même du saindoux de porc.
Les actions de la Chine testent à elles seules les chaînes d’approvisionnement à leurs limites. La grâce salvatrice pour les marchés mondiaux a été que la demande mondiale à travers de nombreuses importations préférées de la Chine était absente ou réduite jusqu'à présent; à son retour, les approvisionnements mondiaux pourraient être encore étirés.
# 3 Les fournitures sont sur une corde raide. Les mois à venir verront les agriculteurs se démener pour planter et récolter. Avec de nombreux produits menacés de pénurie, la concurrence pour des terres arables limitées limitera le réapprovisionnement potentiel. Les États-Unis, par exemple, ne peuvent augmenter leurs plantations d'été que d'environ 5 %; toute production en plus doit provenir de l'amélioration du rendement.
# 4 Tout dépend de la météo, où les principaux exportateurs sont confrontés à une bataille difficile. De grandes parties de l'Amérique du Sud sont trop sèches ou trop humides; Pendant ce temps, une grande partie de la zone de plantation printanière aux États-Unis est confrontée à une sécheresse importante.
# 5 Il existe un risque accru de politiques protectionnistes. De nombreux exportateurs agricoles critiques mettent déjà en place des droits de douane ou des quotas d'exportation, menaçant le libre-échange et réduisant les prix agricoles locaux et la production intérieure pour maintenir les prix abordables. Plutôt que de remplir leur rôle mondial critique, ces exportateurs s'isolent de plus en plus des marchés mondiaux: la Russie, premier exportateur mondial de blé, a mis en place des taxes à l'exportation de céréales; Quotas d'exportation de l'Ukraine; et l'Argentine, le plus grand exportateur d'aliments protéinés, a également touché aux quotas d'exportation.
# 6 La logistique est serrée. Si une marée montante soulève tous les bateaux, le manque de bateaux fait grimper les prix. ASF, Covid et les événements météorologiques entraînent tous des changements de la demande que les fournisseurs n'ont pas été en mesure d'anticiper ou de réagir facilement. Les prix du fret ont atteint un record pour les conteneurs: le vrac (mesuré par le Baltic Dry Index) a également connu une forte augmentation, ce qui a retardé et déplacé les expéditions: naturellement, ces prix plus élevés pèsent lourdement sur les importateurs.
# 7 Spéculateurs. Les fonds de Wall Street détiennent déjà des positions dans la monnaie sur le soja et le maïs - de loin leur plus grande position longue nette. Les investisseurs des marchés financiers détiennent actuellement des contrats de céréales, d'oléagineux et de bétail d'une durée nette de près de 50 milliards USD, soit 35% de la valeur de toutes les exportations agricoles américaines en 2020 (voir Figure 5.)
Ce qui rend cela significatif, en dehors de l'échelle, c'est que cela se produit en raison des actions des banques centrales. Alors que Joseph était deuxième seulement après Pharaon, les banques centrales sont seulement deuxième après les gouvernements: pourtant elles n'aident pas à aplanir les cycles alimentaires comme Joseph l'a fait.
Les marchés se sont habitués à une politique monétaire extrême depuis 2008. Cependant, l'agressivité de la politique actuelle de la Fed, qui visait désormais à laisser l'économie «surchauffer», et le passage à une politique budgétaire américaine massivement expansionniste ont également modifié la perception du marché de l'avenir. risques d'inflation. Les investisseurs ont réagi en détenant des actifs comme couverture: actions, propriétés et or / Bitcoin.
Pourtant, Wall Street détient / spécule maintenant aussi sur les produits agricoles - même si cela fait monter l'inflation !
3) Un rallye biblique Après avoir énuméré les différentes raisons structurelles pour lesquelles les prix des produits agricoles ont augmenté si vite, nous libérons nos esprits pour «rêver» (si tel est le mot juste) d’un rallye biblique des prix. Notre marché haussier repose sur quatre jambes:
i) offre et demande normales (c'est-à-dire ainsi que les marchés au jour le jour sont censés fonctionner);
(ii) la Chine (étant donné son appétit pour les importations, elle est l'acheteur marginal qui compte le plus);
(iii) Politique (couvrant les changements dans les flux commerciaux, le protectionnisme / tarifs et les contrôles des exportations); et
(iv) «Wall Street» (où pourrait également dire «la Fed»)
Première étape: offre et demande normales:
Comme indiqué, l'indice des prix de la FAO, à son plus haut depuis 7 ans, est soutenu par des hausses de toutes ses composantes; sucre, céréales, viande, huiles et produits laitiers. Dans notre rêve, nous ruminons sur les produits qui ont le plus augmenté, et qui sont donc les plus proches de la rareté: les céréales et les oléagineux. Ils sont actuellement si étroitement équilibrés qu'un petit problème météorologique - une occurrence régulière sur les marchés agricoles - pourrait faire pencher la balance vers la rareté mondiale.
L’USDA, les grands prêtres de l’agriculture d’aujourd’hui, s’attendent à ce que la superficie maximale et les rendements sains aux États-Unis maintiennent, mais pas renflouent, les stocks. Pourtant, ils rêvent sans doute! Les États-Unis ont connu deux récoltes estivales décevantes consécutives (céréales fourragères: 359 et 375 millions de tonnes, soja: 93 et 113 millions de tonnes); et les rendements peuvent souvent empirer, plutôt que s'améliorer, sur des superficies élargies - sans idéal -. Imaginez une troisième récolte estivale terne consécutive aux États-Unis.
Même si les rendements moyens de l’année dernière, non médiocres, étaient répétés dans le maïs ou le soja, les approvisionnements tomberaient en dessous des niveaux de 2012, à une époque où les prix étaient 35 % plus élevés qu’aujourd’hui. Toutes choses égales par ailleurs, même une baisse de 3 à 4% de la production pourrait faire grimper les prix du soja et du maïs d'un tiers.
En temps normal, les excédents d'exportation de céréales et d'oléagineux alternatifs pourraient aider à amortir le choc d'un choc d'approvisionnement américain - mais si nous en tenons également compte, les stocks cumulatifs à utiliser des exportateurs sont toujours proches des niveaux de 2012 (voir la figure 6).
Nous avons commencé avec le soja et le maïs, mais les céréales fourragères et les oléagineux sont en concurrence pour la superficie avec d'autres produits. De plus, le soja et le maïs sont les principaux composants des aliments pour les protéines animales et les produits laitiers, et produisent de l'huile de cuisson et des biocarburants.
Le blé, par exemple, présente une faible croissance de la demande en ligne avec le ralentissement de la croissance démographique mondiale, mais aussi une faible élasticité. L'avantage est qu'il y a tellement d'exportateurs importants, ce qui répartit le risque d'approvisionnement. Pourtant, les stocks des exportateurs mondiaux sont déjà proches des creux de 2012: une réduction de 10% de la production chez les principaux fournisseurs comme l'UE, les États-Unis ou la Russie pourrait porter les prix de 30% aux niveaux observés pour la dernière fois en 2012.
Le rêve de ce pharaon peut-il être interprété comme de voir une marchandise échapper à la capture inflationniste ? Le positionnement actuel du marché à terme peut être trop somnolent.
- voir carte sur site -
Comme indiqué, les conditions météorologiques défavorables affectent déjà les principales zones de production. Plus de 90 % des plaines du nord des États-Unis (la zone la plus susceptible d'augmenter la superficie totale), 50 % du Midwest et 59 % du sud sont déjà sous une forme ou une autre de sécheresse (voir figure 7).
Avec le blé d'hiver qui émerge et le soja, le maïs et le coton sur le point d'être plantés, le terrain ne ressemble en rien à la terre promise que l'USDA projette. Peut-être qu’ils n’auraient pas dû dormir sur le rapport de la National Oceanographic and Atmospheric Association prévoyant trois mois de conditions sèches et chaudes aux États-Unis.
Et si nous devions avoir une véritable sécheresse aux États-Unis, comme dans l'Égypte ancienne ? De toute évidence, ce serait bien pire sur tous les fronts.
Toute crise de l'inflation alimentaire risque d'être exacerbée par la politique alimentaire. Les poids lourds émergents des exportations alimentaires comme l'Argentine, l'Ukraine et la Russie ont joué un rôle dans la hausse des prix grâce aux taxes et aux contrôles à l'exportation; et les guerres commerciales ont été déstabilisantes et inefficaces pour les flux agricoles
- voir graphique sur site -
En bref, les chaînes d'approvisionnement mondiales semblent dépourvues de la stabilité géopolitique sous-jacente assurée jusqu'à récemment.
Dans le cas d'un problème d'approvisionnement futur, aussi modeste soit-il, il existe un risque de contrôles plus sévères des exportations. Pour un exemple hypothétique clé, si la Russie rétablissait son interdiction d'il y a 10 ans sur ne serait-ce que la moitié de son potentiel d'exportation - 19 millions de tonnes, le fardeau qui en résulterait pour les États-Unis et d'autres pourrait doubler les prix du blé à 12 USD / boisseau pour la dernière fois en 2008.
Un autre catalyseur «politique» est constitué par les biocarburants, bénéfiques pour les agriculteurs et l’environnement, mais qui exacerbent les tensions liées à l’approvisionnement en produits agricoles en déplaçant la production des denrées alimentaires vers les énergies renouvelables à base de produits agricoles: à savoir le biodiesel et l’éthanol. La figure 8 montre les pays à revenu plus élevé employant plus de 12 % de leurs apports caloriques (principalement l'huile végétale et les céréales fourragères) pour les ingrédients des biocarburants.
Le marché de l'éthanol était en grande partie absent l'année dernière en raison d'une flambée de la demande d'aliments pour animaux; son retour pourrait exacerber les pressions d'approvisionnement. Aux États-Unis, une augmentation de 500 millions de boisseaux de la consommation d'éthanol compense entièrement l'expansion potentielle de la superficie en 2021, par exemple. En supposant un doublement des exportations d'éthanol (vers la Chine), il ne serait pas irréaliste de supposer que les prix du maïs pourraient augmenter encore de 15 %. La mise en œuvre intégrale des mandats relatifs au biodiesel et au diesel renouvelable en Indonésie, en Europe, au Brésil et dans d'autres pays, soutenue par des prix élevés du diesel, pourrait conduire le soutien aux huiles végétales de composants clés comme la palme et le soja à des niveaux records ou proches.
En bref, à court terme - là où la politique intervient - la transition verte pourrait entraîner une hausse des prix des denrées alimentaires.
La Chine est le plus grand facteur de swing en plus de la météo et de la production. Il a le potentiel de perturber les bilans agroalimentaires mondiaux pour les années à venir.
Dans le passé, la Chine a mis en œuvre des politiques de type Joseph et détient d'importants stocks de blé et de riz.Cependant, au milieu des prix intérieurs élevés et des importations de produits laitiers, de porc, d'huiles et de céréales, il est loin d'être évident que la Chine s'engage purement dans des activités stratégiques. «Réapprovisionnement»: plutôt dans notre «rêve», nous interprétons que la Chine déstocke rapidement des produits tels que les céréales fourragères et les oléagineux.
Des importations plus élevées et une augmentation de la production intérieure sont la solution apparente. La Chine devrait importer de 35 à 45 millions de tonnes métriques de céréales fourragères par an au cours des prochaines années - beaucoup plus si les prévisions de production optimistes ne sont pas satisfaites. Si la production intérieure de la Chine déçoit, cela aggraverait un déficit structurel exigeant des importations encore plus élevées de céréales et d'oléagineux - jusqu'à 15 millions de tonnes métriques - et augmenterait les prix mondiaux du maïs et du soja de 30 % supplémentaires.
- voir graphique sur site -
Quatrième étape: Wall Street
Comme déjà noté, Wall Street est un acteur établi dans le domaine des produits agricoles et a la possibilité d'augmenter ses paris de couverture contre l'inflation à partir d'ici. Malgré les positions longues actuelles, la position nette globale est toujours inférieure de près de 10 % au record.
Wall Street n’augmenterait probablement pas ses positions dans le vide: mais si l’une des «jambes» ci-dessus se réalisait, elle réagirait probablement. Les fonds pourraient facilement prolonger leur durée spéculative, non seulement pour les aliments pour animaux, mais aussi pour le blé. Ce «rêve» pourrait contribuer à faire grimper les prix de l’agro jusqu’au sommet de 2012 de 40 % à partir d’ici.
De plus, si la politique monétaire et budgétaire ultra-souple des États-Unis produisait une inflation ou une stagflation américaine significative et / ou un contrôle de la courbe des taux pour arrimer le coût d'emprunt à long terme, Wall Street augmenterait probablement à nouveau ses couvertures contre l'inflation des produits agricoles.
Nous résumons l'impact relatif sur le soja, le maïs et le blé dans ce (mauvais) scénario de rêve ci-dessous:
Pour le soja, le principal moteur de prix à venir est la météo (5 sur un maximum de 7), puis la Chine et Wall Street à égalité (3), puis les actions politiques potentielles (2). Pour le maïs, la Chine est le principal facteur potentiel (5), suivie de la météo (4), puis de Wall Street (3) et de la politique (2). Pour le blé, la météo (3), la politique (3) et la Chine (3) sont toutes également importantes, Wall Street étant relativement moins importante (2).
Bien sûr, toutes les vaches se tiennent sur quatre pattes, et n'importe lequel des facteurs ci-dessus pourrait jouer individuellement pour n'importe quel produit avec un effet significatif. Pourtant, comme avec n'importe quelle vache, où une jambe va, les autres suivent généralement.
Bref, si nous devions voir du mauvais temps; et les réglementations relatives au protectionnisme / à la durabilité; et de nouveaux achats importants en Chine; et une vague de spéculation à Wall Street, il est alors difficile de dire à quel point les prix pourraient atteindre avant que la destruction de la demande n'intervienne.
(4) Sécurité alimentaire L'impact sur la sécurité alimentaire doit être évident: en effet, il l'est déjà:
Dans les pays de la région MENA - les plus gros consommateurs de pain par habitant - l'augmentation de 30 % des prix internationaux du blé observée jusqu'à présent en 2021 les laisse juste en deçà des niveaux observés lors du printemps arabe révolutionnaire;
La classe moyenne en plein essor d’Asie est aux prises avec des augmentations de 30 à 50 % des prix du porc, de l’huile de cuisson, du sucre et des produits laitiers; et
L'Afrique, avec un PIB par habitant plus faible, connaît une situation encore plus difficile.
Pourtant, dans notre rêve, les choses empirent. L'impact des augmentations de prix tombera de manière disproportionnée sur les pays importateurs les plus pauvres, inversant l'amélioration des perspectives économiques de certaines des nouvelles classes moyennes mondiales - et même les déciles de revenu les plus faibles dans les pays les plus riches le ressentiraient. Nous avons tenté de résumer ces risques avec de simples instantanés.
Les données de la Banque mondiale de 2017 montrent le revenu en USD par habitant dans le monde à parité de pouvoir d'achat. Les mêmes données montrent également le montant dépensé en nourriture par habitant. On peut alors calculer le pourcentage de revenu alloué à l'alimentation (voir Figure 10). Évidemment, les chiffres varient entre les régions riches, comme l'Amérique du Nord, et les plus pauvres, comme l'Afrique, où l'écart est supérieur à quatre.
En maintenant les chiffres de revenu constants (car il ne s'agit que d'un exercice indicatif), nous modifions ensuite l'inflation des produits agricoles. Bien que ces variations des prix agricoles aient et varieront selon les produits, nous utilisons l'indice agrégé comme base pour éviter d'avoir à décomposer les complexités des différents régimes alimentaires nationaux.
Comme nous l'avons montré, depuis 2017, l'inflation des matières premières agricoles est importante (45%). Nous projetons ensuite un doublement hypothétique du panier de produits agricoles pour notre rêve de «vaches maigres».
Nous devons ensuite examiner dans quelle mesure la variation de prix dans le panier des produits agricoles est effectivement répercutée sur la hausse des prix des denrées alimentaires. On pourrait être surpris de voir à quel point le coût des aliments que nous mangeons ne reflète pas vraiment les ingrédients bruts par opposition à la main-d'œuvre, au loyer, à la logistique, etc.
En gardant tous ces facteurs inchangés, nous présumons qu'une inflation des produits agricoles d'environ 100 % se traduirait par une inflation des prix alimentaires mondiaux d'environ 12 %. Cela reflète une inflation alimentaire de 6 à 8 % dans les pays de l'OCDE lors de récents événements de pénurie, tout en reconnaissant que dans certains secteurs et marchés, elle a tendance à être plus élevée, en particulier pour les pays tributaires des importations.
Comme le montre la figure 12, sur une base régionale, nous pouvons voir que pour l'Asie de l'Est et le Pacifique, le pourcentage des revenus individuels consacré à l'alimentation passe de 9,3% à 10,4%; en Europe et en Asie centrale de 8,6% à 9,6%, en Amérique latine de 11,5 % à 12,9 %; le moyen-orient le même 11,5 % à 12,9 %; Amérique du Nord 5,1 % à 5,7 %; Asie du Sud de 16,9 % à 19,0 %; et l'Afrique subsaharienne de 20,7 % à 23,2 %.
- voir graphique sur site -
Bien sûr, l'impact réel peut être moindre étant donné que les revenus auraient augmenté dans la plupart des endroits au cours des quatre dernières années, parallèlement à la croissance du PIB - mais là encore, Covid-19 aurait bien pu voir ces gains partiellement inversés dans de nombreux endroits.
Pour mettre cela en perspective, il faut également se demander où se situe un seuil de crise en termes d'accessibilité alimentaire.
Bien que cela varie encore une fois pour un certain nombre de raisons, si l’on choisit les 20% du revenu comme niveau clé, soit le double de la moyenne mondiale, alors l’impact mondial de ce changement de prix des produits agricoles «de rêve» ne peut être sous-estimé.
La figure 13 montre le nombre total de pays dans chaque région qui étaient déjà à risque d'insécurité alimentaire en utilisant les données de la Banque mondiale de 2017 par rapport au nombre projeté à l'avenir en utilisant notre hypothèse de «vaches maigres». Comme on peut le voir, l'Asie centrale voit un pays supplémentaire sombrer dans la pénurie alimentaire; Amérique latine 1; MENA 1; et Afrique 2. Encore une fois, cela suppose une augmentation de 12 % des prix des denrées alimentaires: si plus de vaches maigres sortaient, plus de gens deviendraient également plus maigres.
- voir graphique sur site -
Même tel quel, 42 pays dans le monde seraient en situation d’insécurité alimentaire: et 102 pays verraient un déclin relatif de leur pouvoir d’achat de denrées alimentaires, ce qui représenterait un pas en arrière dans la pyramide - la pyramide des besoins de base de Maslow. Nous serions de retour sous les niveaux de 2011 en termes d'accessibilité alimentaire, ce qui représente plus d'une décennie perdue dans la lutte contre la faim.
À tout le moins, les progrès constants enregistrés par une grande partie de la classe moyenne du monde émergent pourraient être gelés ou inversés. C’est un processus dont nous avons déjà vu la fin dans le populisme dans les économies occidentales.
«Miam»
Nous parlons ici d'une poussée potentielle dans certaines parties du complexe agro-alimentaire. Cependant, notre thèse de l'inflation macroéconomique mondiale reste très différente.
Nous continuons de reconnaître les fortes pressions à la hausse à court terme sur les prix dans de nombreux domaines de l'économie, qui résultent d'une combinaison d'effets de base, de perturbations de l'offre liées à Covid, de véritables augmentations ou réorientations de la demande et de la relance budgétaire imminente aux États-Unis. Pourtant, comme nous l'avons soutenu pendant de nombreuses années, structurellement, on ne voit l'inflation soutenue que si l'offre est trop faible (et en dehors des produits agricoles et des semi-conducteurs, ce n'est pas un problème), ou si la demande est trop forte - et les travailleurs n'ont toujours pas le pouvoir de négociation. faire pression pour des augmentations de salaire dans la plupart des secteurs de la plupart des économies. La relance budgétaire actuelle des États-Unis ne résout pas du tout cette question.
En effet, il est encore plus probable qu'après une poussée à la hausse au premier semestre 2021, il y ait à nouveau un ralentissement des pressions inflationnistes globales en 2022. Si nous voyions un rebond du dollar américain sur le dos des taux longs américains plus élevés, cela exacerberait cette tendance: cela pourrait aussi partiellement contrebalancer certaines des tendances haussières des produits agroalimentaires que nous considérons.
De plus, si nous assistions à une récession économique après l’actuelle «ruée vers le sucre» fiscale américaine, les prix des produits agricoles seraient probablement soumis à une pression à la baisse supplémentaire: notez que les pics précédents ont souvent été rapidement suivis d’une telle chute. (Plus comme sept mois maigres que sept mois gras dans ce cas!) Dans ce cas, la spéculation de Wall Street que nous avons déjà soulignée serait également rapidement inversée: et ce qui a contribué à faire des marchés gras conduirait alors à des marchés maigres. Bref, la volatilité serait amplifiée dans les deux sens.
Néanmoins, rêvons que les prix des produits agricoles de base restent élevés pour des facteurs structurels / politiques alors même que l’inflation globale recule en raison d’une économie mondiale faible. Nous avons vu quelque chose de similaire à ce contexte hypothétique précédemment si l'on change le type de pétrole auquel on pense.
En effet, pensez à la flambée des prix du pétrole après la guerre du Yom Kippour en 1973 et aux producteurs de pétrole arabes qui ont réagi avec une offre réduite dans ce qui était alors une économie mondiale beaucoup plus keynésienne et axée sur la fiscalité.
Le pétrole WTI, par exemple, est passé de 3,56 USD en juillet 1973 à 4,31 USD à la fin de cette année - une augmentation de 21 % - puis à nouveau à 10,11 UDS - une augmentation de 293 % par rapport au prix de juillet 1973. - au début de 1974 en réponse aux actions de l'Etat pétrolier arabe (voir figure 13). Cela a nécessairement poussé l'inflation générale beaucoup plus haut en parallèle à l'échelle mondiale.
- voir graphique sur site -
Comme nous le savons, les politiques axées sur la demande des économies occidentales, qui étaient encore beaucoup plus réglementées, beaucoup moins mondialisées et qui avaient des syndicats beaucoup plus forts à l'époque, ont conduit à des augmentations de salaire proportionnelles à l'inflation, déclenchant ainsi une spirale salaires-prix. Par conséquent, les prix du pétrole ont atteint 39,50 USD - une augmentation de 390% par rapport à janvier 1974 et de 1109% par rapport à juillet 1973 - avant de finalement baisser.
Ce qu'il est essentiel de rappeler, c'est que cet épisode était sans doute le principal moteur politique des réformes structurelles mises en place pour mondialiser et libéraliser les économies occidentales afin de réduire la force de travail au profit du capital, en plafonnant les pressions inflationnistes dans le processus. Avec la montée du populisme mondial et les critiques soulignant que ces réformes sont allées trop loin, produisant des problèmes socio-économiques d'un type entièrement différent mais tout aussi dommageable, l'hypothèse clé à méditer est la suivante:
Une hausse soutenue des prix des produits agro-alimentaires pourrait-elle entraîner une réaction politique du néolibéralisme et un retour vers la déglobalisation et la réglementation ? Les réformes menées par Yom Kippour pourraient-elles être annulées par un «Yum» Kippour?
Bien sûr, personne ne le sait. Cependant, vous n’avez pas besoin d’être Joseph pour voir que des développements politiques tels que le Brexit et des exemples évidents d’agriprotectionnisme signifient qu’il serait dangereusement naïf d’écarter complètement ce risque.
Cela en soi ouvrirait alors une nouvelle discussion sur ce qu'un tel changement structurel pourrait signifier pour le contexte géopolitique de plus en plus turbulent, et comment cela pourrait alors revenir aux marchés.
Après tout, on parlait ouvertement d'une «arme pétrolière» arabe après les années 1970: et l'émergence du «pétro-dollar» était intimement liée à la manière dont les énormes excédents pétroliers que les États arabes commençaient alors à accumuler étaient recyclés: en bref, en les États-Unis, en échange de la protection militaire américaine.
Cela nous amène fermement à la géopolitique.
Et Pharaon dit à Joseph: «Vois, je t'ai établi sur tout le pays d'Égypte.
5) Pas n'importe quel rêve fera l'affaire Après tout, n’oublions pas que l’Égypte était la superpuissance du monde antique en raison de ses récoltes de céréales: le passage des prix des denrées alimentaires à la géopolitique aujourd’hui devrait être évident:
Premièrement, les États plus faibles pourraient se trouver exposés au risque d’instabilité importante: ce n’est pas un hasard si la dernière flambée mondiale des prix des produits agricoles a coïncidé avec le printemps arabe. Étant donné que même les économies développées ont connu des troubles sociopolitiques majeurs, les risques devraient être évidents. En bref, une flambée des prix des produits agricoles, comme Covid-19, pourrait être un accélérateur des tendances politiques préexistantes.
Deuxièmement, nous vivons dans une nouvelle ère de politique des grandes puissances, centrée sur une rivalité entre les États-Unis et la Chine, dans laquelle la production alimentaire américaine et le déficit alimentaire chinois ne jouent pas un petit rôle. Des prix agricoles plus élevés signifieraient-ils que l'accord commercial de la phase un entre les États-Unis et la Chine se maintiendrait ou serait interrompu, par exemple ?
Plus généralement, une question clé est de savoir si une hausse des prix des produits agricoles pourrait contribuer à forcer des changements dans la structure de l'économie mondiale et du système financier. Nous avons évoqué à plusieurs reprises la probabilité d'un changement de paradigme par rapport à l'USD et avons toujours été très sceptiques. Pourtant, la faim est une puissante incitation à l’action.
Un tel contexte «maigre» pourrait accélérer les efforts visant à éloigner le système commercial mondial du dollar américain. La Chine et l'Europe pourraient faire pression pour l'adoption de systèmes de paiement alternatifs, ou à tout le moins pour la tarification des produits de base en EUR ou en CNY.
La Chine tente déjà de stimuler la production agricole locale et de diversifier ses importations agricoles. Cependant, il faudrait que tout un réseau de grands pays producteurs agricoles opère un changement de paradigme FX / trading en s'éloignant de l'USD en tandem afin de se libérer du joug américain (D) sur les marchés agricoles. D'ici là, la Chine resterait dans une position relativement plus faible vis-à-vis des États-Unis sur ce front clé. Son énorme appétit pour les produits agricoles (et, par extension, le dollar américain) resterait: et s'il continuait à casser les approvisionnements agricoles mondiaux, alors le ressentiment pourrait augmenter à son encontre avec lesdits prix.
D'une part, cela suggère un CNY plus faible, comme nous l'avons vu lors des précédentes périodes de tensions structurelles (sur les exportations vers les États-Unis et les contrôles technologiques): d'autre part, un CNY plus fort contribuerait à rendre les importations agricoles moins chères. En bref, la Chine aurait des choix stratégiques difficiles à faire, chaque option s'accompagnant de compromis majeurs.
L'Europe serait mieux placée en termes de sécurité alimentaire en raison de son excédent agricole confortable et de ses revenus élevés. Il envisage également d'élargir l'utilisation internationale de l'EUR. Pourtant, ses talons d’Achille jumeaux reposent toujours sur un eurodollar contrôlé par les États-Unis et un parapluie de défense appartenant aux États-Unis.
Les puissances moyennes mondiales émergentes devraient s'adapter à un environnement géopolitique multipolaire et volatil et réfléchir à ce que signifie (l'in) sécurité alimentaire pour leur propre positionnement stratégique: pour les exportateurs et les importateurs, cela implique évidemment des opportunités / risques très différents. Plus concrètement, se rangeraient-ils du côté des États-Unis ou de la Chine s'ils étaient forcés de faire un choix dans le paradigme du commerce mondial / FX?
En attendant, il y aurait probablement une nouvelle «Course pour l'Afrique». La Chine y a été extrêmement active ces dernières années; la Russie aussi; et Turquie; et l'UE se considère comme ayant un rôle majeur à la fois en Afrique et au Moyen-Orient. L'Amérique est également susceptible d'être impliquée, bien que sous le couvert de la sécurité nationale - ce qui est bien sûr le cas d'une certaine manière.
En fin de compte, cependant, tout comme l'USD indexé sur l'or passait à un nouveau rôle fiduciaire plus important que le «Petro-dollar», soutenu par l'armée américaine, le «Eurodollar» mondial plus fort serait soutenu par les États-Unis étant un filet majeur. producteur et exportateur de denrées alimentaires (et puissance militaire). En effet, l'insécurité alimentaire mondiale soulignerait la mesure dans laquelle les États-Unis peuvent surmonter les cycles des prix alimentaires qui frappent d'autres économies, soutenant ainsi leur statut d'hégémonie.
Pour les pays incapables de se permettre des importations de produits alimentaires en USD, les États-Unis seraient en mesure de les renflouer avec des swaps de change ou des prêts, car ils le jugent géopolitiquement avantageux - ou d'aider les organisations multilatérales à faire de même. Il pourrait ne pas être en mesure de produire de la nourriture supplémentaire à court terme, mais il pourrait produire des dollars pour acheter de la nourriture existante, même si cela obligeait les prix à monter encore plus haut dans le processus.
Pourtant, dans le même temps, cependant, le ressentiment mondial à l'égard des États-Unis augmenterait probablement si ces actions ne se concrétisaient pas; et / ou sur la perception que le vieil adage «le dollar est notre argent et votre problème» ont été le point de départ des États-Unis. Dans quelle mesure la Fed (et le gouvernement américain) aurait-elle la patience de faire écho au «J'ai un rêve» du Dr Martin Luther King, Jr. sur l'égalité si le résultat mondial était une plus grande insécurité alimentaire ? Comment vendre l'aide aux plus pauvres dans l'une des économies les plus riches du monde si cela nuit également aux pauvres des économies les plus pauvres du monde?
En bref, c'est la substance de (mauvais) rêves: mais les prix alimentaires mondiaux élevés approfondiraient et élargiraient les failles géopolitiques préexistantes et en ouvriraient de nouvelles. Cela pourrait facilement revenir sur les marchés des produits agricoles dans un processus réflexif.
Quels rêves peuvent venir
Bien que les rêves de personne ne disent correctement l'avenir, il apparaît un risque inquiétant que de nombreux facteurs individuels (météo, politique, Chine et Wall Street) puissent individuellement - et dans le pire des cas, collectivement - faire grimper considérablement les prix mondiaux des produits agricoles de base. de l'augmentation marquée que nous avons déjà constatée en 2021 à ce jour.
Si cela s'avérait le cas, l'insécurité alimentaire augmenterait évidemment, avec un impact potentiellement ressenti par des milliards, surtout en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud: nous ferions face à une décennie perdue potentielle pour réduire l'insécurité alimentaire et améliorer le revenu disponible; et la croissance rapide de leurs classes moyennes pourrait être ralentie pendant des années. En termes d'accessibilité alimentaire, 42 pays seraient en insécurité inquiétante, et 102 seraient dans une situation pire qu'en 2011.
De manière critique, ce ne serait pas quelque chose que l’économie politique mondiale actuelle accepterait passivement. Les pénuries de produits de luxe ou d'électronique sont une chose: la nourriture en est une autre. La montée du populisme au sein d'une classe moyenne affaiblie en Occident, la ruée vers les EPI en 2020 et la course aux vaccins de 2021 montrent déjà à quel point les règles de l'ordre commercial mondial peuvent être facilement modifiées lorsque la politique locale le dicte.
Tout cela ne ferait qu'exacerber les tensions géopolitiques qui sont déjà évidentes à divers endroits.
De plus, il pourrait, dans certains scénarios, comme celui observé pour la dernière fois dans les années 1970, faire évoluer notre économie politique mondiale et notre architecture financière dans des directions nouvelles (ou plutôt anciennes): au moins, il peut y avoir des tentatives dans ce sens, même si elles échouent.
Matière à réflexion (Joseph), alors que nous considérons comment Pharaon doit encore se dérouler.
Le nano-groupuscule de riches (milliardaires) ont des provisions pour x années et peuvent faire venir l’œuf du jour, l'herbe du matin ou la chasse du soir par avion !
(...) Le pétrole WTI, par exemple, est passé de 3,56 USD en juillet 1973 à 4,31 USD à la fin de cette année - une augmentation de 21 % - puis à nouveau à 10,11 UDS - une augmentation de 293 % par rapport au prix de juillet 1973. (...)
Sans que les pays producteurs ne s'enrichissent ! Toutes les MP ont leur prix fixé par un bureau qui ne tient compte des transactions.
Digital Trails: Comment le FBI identifie, suit et rassemble les dissidents
Par John W. Whitehead et Nisha Whitehead L'Institut Rutherford 19 mars 2021
«Les Américains méritent la liberté de choisir une vie sans surveillance et sans la réglementation gouvernementale qui rendrait cela possible. Bien que nous continuions à croire ce sentiment, nous craignons qu'il ne devienne bientôt obsolète ou inutile. Nous méritons cette liberté, mais la fenêtre pour y parvenir se rétrécit un peu plus chaque jour. Si nous n'agissons pas maintenant, de toute urgence, cela pourrait très bien se fermer définitivement. »- Charlie Warzel et Stuart A. Thompson, New York Times
Databit par databit, nous construisons nos propres camps de concentration électroniques.
Avec chaque nouvel élément intelligent de technologie intelligente que nous acquérons, chaque nouvelle application que nous téléchargeons, chaque nouvelle photo ou publication que nous partageons en ligne, nous facilitons grandement l'identification, le suivi et, éventuellement, pour le gouvernement et ses entreprises partenaires.
Saint ou pécheur, cela n’a pas d’importance car nous sommes tous entraînés dans une énorme masse de données numériques qui ne fait pas la distinction entre ceux qui sont innocents d’actes répréhensibles, les suspects ou les criminels.
C'est ce que signifie vivre dans une société suspecte.
Les efforts du gouvernement pour rassembler ceux qui ont pris part aux émeutes du Capitole montrent exactement à quel point nous sommes tous vulnérables à la menace d’un État de surveillance qui aspire à une conscience divine de nos vies.
S'appuyant sur des selfies, des publications sur les réseaux sociaux, des données de localisation, des photos géolocalisées, la reconnaissance faciale, des caméras de surveillance et le crowdsourcing, les agents du gouvernement compilent une énorme mine de données sur tous ceux qui auraient pu se trouver n'importe où dans les environs du Capitole le 6 janvier 2021.
La quantité d'informations numériques est stupéfiante: 15 000 heures de surveillance et d'images de caméras portées sur le corps; 1 600 appareils électroniques; 270 000 conseils sur les médias numériques; au moins 140 000 photos et vidéos; et environ 100 000 pings de localisation pour des milliers de smartphones.
Et c’est exactement ce que nous savons.
Plus de 300 personnes de 40 États ont déjà été inculpées et 280 autres arrêtées en relation avec les événements du 6 janvier. Pas moins de 500 autres sont toujours pourchassés par des agents du gouvernement.
Cette rafle de données comprend également des personnes qui n'ont peut-être rien à voir avec les émeutes, mais dont les données de localisation de téléphone portable les ont identifiées comme étant au mauvais endroit au mauvais moment.
Oubliez d'être innocent jusqu'à ce que votre culpabilité soit prouvée.
Dans une société suspecte comme la nôtre, la charge de la preuve a été renversée: maintenant, vous commencez coupable et devez prouver votre innocence.
Par exemple, vous n'avez même pas eu besoin d'être impliqué dans les émeutes du Capitole pour être admissible à une visite du FBI: les enquêteurs auraient suivi - et interrogé - toute personne dont les téléphones portables étaient connectés au Wi-Fi ou auraient fait un ping à des tours de Capitole. Un homme, qui était sorti se promener avec ses filles pour se retrouver coincé près de la foule du Capitole, a en fait fait venir des agents du FBI à sa porte quelques jours plus tard. À l'aide de Google Maps, les agents ont pu déterminer exactement où ils se trouvaient et pendant combien de temps.
Tous les nombreux outils d'enquête et de surveillance effrayants, calculateurs et invasifs que le gouvernement a acquis au fil des ans sont actuellement pleinement exposés dans les efforts continus du FBI pour traduire les émeutiers en «justice».
Les agents du FBI font correspondre des photos avec des images de permis de conduire; suivi des mouvements au moyen de lecteurs de péage de plaques d'immatriculation; et zoomer sur les marques d'identification physiques telles que les grains de beauté, les cicatrices et les tatouages, ainsi que les marques, logos et symboles sur les vêtements et les sacs à dos. Ils se penchent sur des heures de vidéos de sécurité et de caméra corporelle; parcourir les publications sur les réseaux sociaux; triangulation des données des tours de téléphonie mobile et des signaux WiFi; superposer un logiciel de reconnaissance faciale en plus de cela; puis des images croisées avec des publications publiques sur les réseaux sociaux.
Mais ce n’est pas seulement le FBI en chasse.
Ils ont fait appel à des volontaires appartenant à des particuliers, tels que Deep State Dogs, pour collaborer à ce travail de grognement. Comme le rapporte Dinah Voyles Pulver, une fois que Deep State Dogs a localisé une personne et a confirmé son identité, ils ont mis un paquet avec le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et plusieurs images de la personne et l'envoient au FBI.
Selon USA Today, le FBI s'appuie sur le public américain et les cybersleuths volontaires pour aider à renforcer ses cas.
Cela amène les programmes See Something, Say Something à un tout autre niveau.
La leçon à tirer: Big Brother, Big Sister et tous leurs amis vous regardent.
Ils voient chacun de vos mouvements: ce que vous lisez, combien vous dépensez, où vous allez, avec qui vous interagissez, quand vous vous réveillez le matin, ce que vous regardez à la télévision et que vous lisez sur Internet.
Chaque mouvement que vous faites est surveillé, analysé à la recherche de données, analysé et tabulé afin de former une image de qui vous êtes, de ce qui vous motive et de la meilleure façon de vous contrôler quand et s'il devient nécessaire de vous mettre en ligne.
Le simple fait d'aimer ou de partager cet article sur Facebook, de le retweeter sur Twitter ou simplement de le lire ou tout autre article lié aux actes répréhensibles du gouvernement, à la surveillance, à l'inconduite de la police ou aux libertés civiles pourrait suffire à vous classer comme un type particulier de personne avec des types particuliers. d'intérêts qui reflètent un type particulier d'état d'esprit qui pourrait simplement vous amener à vous engager dans un type particulier d'activités et, par conséquent, vous placer dans la ligne de mire d'une enquête gouvernementale en tant que fauteur de troubles potentiel aka extrémiste domestique.
Comme le rapporte le Washington Post, il y a de fortes chances que vous ayez déjà reçu un score de menace codé en couleur (vert, jaune ou rouge). La police est donc prévenue de votre inclination potentielle à être un fauteur de troubles, selon que vous avez eu ou non une carrière dans le monde. militaire, a publié un commentaire perçu comme menaçant sur Facebook, souffrez d'un problème de santé particulier ou connaissez quelqu'un qui connaît quelqu'un qui aurait pu commettre un crime.
En d'autres termes, vous pourriez déjà être signalé comme potentiellement anti-gouvernement dans une base de données gouvernementale quelque part - Main Core, par exemple - qui identifie et suit les individus qui ne sont pas enclins à marcher en suivant les diktats de l'État policier.
Le gouvernement a le savoir-faire.
Il a fallu des jours, voire des heures ou des minutes, au FBI pour commencer le processus d'identification, de suivi et d'arrondissement des personnes soupçonnées de faire partie des émeutes du Capitole.
Imaginez la rapidité avec laquelle les agents du gouvernement pourraient cibler et rassembler n'importe quel segment de la société qu'ils voulaient en fonction des sentiers numériques et des empreintes numériques que nous laissons derrière nous.
Bien sûr, le gouvernement travaille dur depuis des années pour acquérir ces pouvoirs totalitaires.
Bien avant les émeutes du 6 janvier, le FBI rassemblait activement les outils de surveillance nécessaires pour surveiller les publications sur les réseaux sociaux, suivre et identifier les individus à l'aide des signaux de téléphone portable et de la technologie de reconnaissance faciale, et rassembler les «suspects» susceptibles d'intéresser le gouvernement pour une raison ou une autre.
Comme l'a rapporté The Intercept, le FBI, la CIA, la NSA et d'autres agences gouvernementales ont de plus en plus investi dans des technologies de surveillance d'entreprise qui peuvent exploiter des discours protégés par la Constitution sur des plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et Instagram afin d'identifier les extrémistes potentiels et de prédire qui pourrait s'engager. dans de futurs actes antigouvernementaux.
Tout ce dont il a besoin, ce sont les données que plus de 90% des jeunes adultes et 65% des adultes américains sont heureux de fournir.
Quand le gouvernement voit tout et sait tout et dispose d'une abondance de lois pour faire du citoyen le plus honnête un criminel et un transgresseur de la loi, alors le vieil adage selon lequel vous n'avez rien à craindre si vous n'avez plus rien à cacher. s'applique.
En ce qui concerne le quatrième amendement et ses interdictions de perquisition sans mandat et d'atteinte à la vie privée sans cause probable, ces garanties ont été rendues presque inutiles par des fins législatives, des justifications judiciaires et des collusions d'entreprises.
Nous nous trouvons maintenant dans la position peu enviable d'être surveillés, gérés et contrôlés par notre technologie, qui ne dépend pas de nous, mais de notre gouvernement et de nos dirigeants d'entreprise.
Considérez que chaque jour, l'Américain moyen vaquant à ses occupations quotidiennes sera surveillé, surveillé, espionné et suivi de plus de 20 manières différentes, par les yeux et les oreilles du gouvernement et des entreprises. Un sous-produit de cette nouvelle ère dans laquelle nous vivons, que vous vous promeniez dans un magasin, que vous conduisiez votre voiture, que vous consultiez vos e-mails ou que vous parliez au téléphone à vos amis et à votre famille, vous pouvez être sûr qu'une agence gouvernementale, que ce soit la NSA ou une autre entité écoute et suit votre comportement.
Cela ne commence même pas à toucher les trackers d'entreprise qui surveillent vos achats, la navigation sur le Web, les publications sur les réseaux sociaux et d'autres activités se déroulant dans la cyber-sphère.
Par exemple, la police utilise des appareils Stingray montés sur leurs véhicules de croisière pour intercepter les appels téléphoniques et les messages texte sans mandat de perquisition émis par le tribunal. Les radars Doppler, qui peuvent détecter la respiration humaine et les mouvements dans une maison, sont déjà utilisés par la police pour délivrer des mandats d'arrêt.
Les lecteurs de plaques d'immatriculation, un autre dispositif d'espionnage des forces de l'ordre rendu possible grâce au financement du Department of Homeland Security, peuvent enregistrer jusqu'à 1800 plaques d'immatriculation par minute. De plus, ces caméras de surveillance peuvent également photographier ceux qui se trouvent à l'intérieur d'une voiture en mouvement. Les rapports indiquent que la Drug Enforcement Administration a utilisé les caméras en conjonction avec un logiciel de reconnaissance faciale pour créer une «base de données de surveillance des véhicules» des voitures, des conducteurs et des passagers du pays.
Les caméras de trottoir et d '«espace public», vendues à des communautés crédules comme un moyen infaillible de lutter contre le crime, est un autre programme du DHS qui couvre les petites et les grandes villes de caméras de surveillance financées et surveillées par le gouvernement. Tout cela fait partie d'un partenariat public-privé qui donne aux fonctionnaires du gouvernement accès à toutes sortes de caméras de surveillance, sur les trottoirs, sur les bâtiments, dans les bus, même celles installées sur des propriétés privées.
Associez ces caméras de surveillance à la technologie de reconnaissance faciale et de détection du comportement et vous disposez des qualités des caméras «pré-crime», qui analysent vos maniérismes, vous comparent aux paramètres prédéfinis pour un comportement «normal» et alertent la police si vous déclenchez toute alarme informatisée comme étant «suspecte».
Les services répressifs des États et du gouvernement fédéral s'efforcent d'élargir leurs bases de données biométriques et ADN en exigeant que toute personne accusée d'un délit fasse collecter et cataloguer son ADN. Cependant, il existe déjà une technologie qui permet au gouvernement de recueillir des données biométriques telles que les empreintes digitales à distance, sans la coopération ou la connaissance d’une personne. Un système peut en fait scanner et identifier une empreinte digitale à près de 6 mètres de distance.
Les développeurs travaillent d'arrache-pied sur un pistolet radar qui peut réellement montrer si vous ou quelqu'un dans votre voiture envoyez des SMS. Une autre technologie en cours de développement, baptisée «appareil d'analyse de texte», permettrait à la police de déterminer si quelqu'un conduisait en étant distrait. Le refus de soumettre son téléphone à un test peut entraîner la suspension ou la révocation du permis de conduire.
Il y a fort à parier que tout ce que le gouvernement accueille (et finance) avec trop d'enthousiasme sera forcément un cheval de Troie plein de mauvaises surprises envahissantes.
Exemple concret: les caméras du corps de la police. Saluées comme la solution facile aux abus de la police, ces caméras corporelles - rendues possibles grâce au financement du ministère de la Justice - transforment les policiers en caméras de surveillance itinérantes. Bien sûr, si vous essayez de demander l’accès à ces images, vous vous retrouverez dans une course joyeuse et coûteuse à travers des kilomètres de paperasse, des valets de pied bureaucratiques et des tribunaux inutiles.
L '«Internet des objets» fait référence au nombre croissant d'appareils et d'appareils électroniques «intelligents» désormais connectés à Internet et capables d'interagir les uns avec les autres et d'être contrôlés à distance. Ceux-ci vont des thermostats et des cafetières aux voitures et aux téléviseurs. Bien sûr, il y a un prix à payer pour un contrôle et un accès aussi faciles. Ce prix équivaut à abandonner le contrôle ultime et l'accès à votre maison au gouvernement et à ses partenaires commerciaux. Par exemple, si les téléviseurs intelligents de Samsung sont capables «d’écouter» ce que vous dites, permettant ainsi aux utilisateurs de contrôler le téléviseur à l’aide de commandes vocales, il enregistre également tout ce que vous dites et le transmet à un tiers, par exemple le gouvernement.
Là encore, le gouvernement n'a pas vraiment besoin de vous espionner à l'aide de votre téléviseur intelligent lorsque le FBI peut activer à distance le microphone de votre téléphone portable et enregistrer vos conversations. Le FBI peut également faire la même chose pour les ordinateurs portables sans que le propriétaire ne sache mieux.
Les drones, qui prennent leur envol en masse, sont le point de convergence de toutes les armes et technologies déjà disponibles pour les forces de l'ordre. En fait, les drones peuvent écouter vos appels téléphoniques, voir à travers les murs de votre maison, scanner vos données biométriques, vous photographier et suivre vos mouvements, et même vous enfermer avec des armes sophistiquées.
Toutes ces technologies s'ajoutent à une société dans laquelle il y a peu de place pour les indiscrétions, les imperfections ou les actes d'indépendance, surtout pas lorsque le gouvernement peut écouter vos appels téléphoniques, surveiller vos habitudes de conduite, suivre vos mouvements, scruter vos achats et Regardez à travers les murs de votre maison.
Ces sentiers numériques sont partout.
Comme l'expliquent les journalistes d'investigation Charlie Warzel et Stuart A. Thompson, «ces données - collectées par des applications pour smartphone et ensuite alimentées dans un écosystème publicitaire numérique d'une complexité vertigineuse… ont fourni un enregistrement intime des personnes, qu'elles visitent des centres de traitement de la toxicomanie, des clubs de strip-tease, des casinos, cliniques d'avortement ou lieux de culte. »
Dans un tel écosystème de surveillance, nous sommes tous des suspects et des bases de données à suivre, cataloguer et cibler.
Comme Warzel et Thompson le préviennent:
«Penser que les informations ne seront utilisées contre des individus que s’ils ont enfreint la loi est naïf; ces données sont collectées et restent vulnérables à l'utilisation et aux abus, que les gens se rassemblent pour soutenir une insurrection ou qu'ils protestent à juste titre contre la violence policière… Cette collecte ne fera que devenir plus sophistiquée… Elle devient de jour en jour plus facile… elle ne fait pas de discrimination. Il récolte sur les téléphones des émeutiers de MAGA, des policiers, des législateurs et des passants. Il n'y a aucune preuve, de la journée passée ou actuelle, que la puissance offerte par cette collecte de données ne sera utilisée qu'à de bonnes fins. Il n'y a aucune preuve que si nous permettons que cela se poursuive, le pays sera plus sûr ou plus juste. »
Comme je le souligne dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, c'est le génie effrayant, calculateur mais diabolique de l'État policier américain: la technologie même que nous avons saluée comme révolutionnaire et libératrice est devenue notre prison, geôlier, agent de probation. , Big Brother et Father Knows Best réunis en un seul.
D'ailleurs aujourd'hui on ne dit plus "Je t'aime !" mais "TU M'FAIS CHIER !" !
Bizarre aussi que personne ne se soit identifié comme étant né de l'homme né en Dertal. A vrai dire on a jamais su si c'était l'homme au nez en dertal ou s'il arrivait d'une autre planète (en vélo ?) en dertal (sorte de DeLorean DMC-12). Il aurait pu dire "Cette planète m'appartient !"
Un nouveau document explique comment cette société suit les emplacements des voitures en temps réel
PAR TYLER DURDEN JEUDI 18 MAR 2021-21: 40
Selon un document obtenu par Motherboard, un petit entrepreneur de surveillance basé à Charleston, en Caroline du Sud, peut localiser et suivre les modèles de voitures plus récentes dans n'importe quel pays. Ces données sont regroupées dans un nouveau service et présentées au gouvernement américain comme une puissante technologie de surveillance.
«Ulysses peut fournir à nos clients la possibilité de géolocaliser à distance des véhicules dans presque tous les pays, à l'exception de la Corée du Nord et de Cuba, en temps quasi réel», indique le document rédigé par The Ulysses Group. «Actuellement, nous pouvons accéder à plus de 15 milliards d'emplacements de véhicules dans le monde chaque mois», ajoute le document.
Dans les voitures neuves, des capteurs intelligents transmettent un ensemble de données (y compris l'emplacement) au constructeur automobile ou à des tiers. Les sociétés d'agrégation prennent ensuite ces données et les intègrent dans des packages en fonction des besoins de leurs clients.
«La télématique des véhicules est des données transmises du véhicule au constructeur automobile ou à l’OEM via des systèmes de communication embarqués dans la voiture», poursuit le document Ulysse. "Parmi les milliers d'autres points de données, les données de localisation du véhicule sont transmises de manière constante et en temps quasi réel pendant que le véhicule est en marche."
Le document suggère que le service de suivi d'Ulysse pourrait être utilisé pour des opérations de surveillance militaire:
"Nous pensons que cet attribut améliorera considérablement le renseignement militaire et les capacités opérationnelles, ainsi que réduira les coûts et l'empreinte de risque des ressources ISR [renseignement, surveillance, reconnaissance] actuellement utilisées pour rechercher et acquérir des cibles mobiles d'intérêt."
"Que vous souhaitiez géolocaliser un véhicule ou 25 000 000 comme indiqué ici. Actuellement, nous pouvons accéder à plus de 15 milliards d'emplacements de véhicules dans le monde chaque mois", conclut le document.
- voir carte sur site -
Motherboard a envoyé le document au sénateur Ron Wyden (D-Oregon). Le porte-parole de Wyden, Keith Chu, a répondu dans une déclaration par courrier électronique:
"On sait trop peu de choses sur la façon dont les informations privées sont achetées et vendues. Le sénateur Wyden mène une enquête en cours sur la vente de données personnelles, en particulier via des courtiers en données, pour mettre un peu de lumière sur cette industrie douteuse. Notre bureau continue de fonctionner. surveillance de l'endroit où les courtiers en données acquièrent les informations des Américains et à qui ils les vendent. "
Motherboard a noté qu'Ulysses avait précédemment travaillé avec le US Special Operations Command sur un autre morceau de technologie pour «analyser comment les pays concurrents pairs et quasi-pairs réalisaient des investissements économiques et financiers en Afrique et en Amérique centrale et du Sud».
Le président du groupe Ulysses, Andrew Lewis, a déclaré à Motherboard dans un e-mail que "tout matériel promotionnel exclusif que nous pourrions avoir produit est ambitieux et développé sur la base d'informations accessibles au public sur les équipements télématiques modernes".
"Nous n'avons aucun contrat avec le gouvernement ou l'une de ses agences liées à notre travail sur le terrain et nous n'avons jamais reçu de financement du gouvernement pour la télématique", a ajouté Lewis.
Voici le document complet:
- voir carte sur site -
Bien que le document ne précise pas comment la société de surveillance se procure ses données, le luxe de posséder une voiture moderne liée à «l'internet des objets» semble avoir ses inconvénients en tant que constructeurs automobiles ou tiers, ou même le gouvernement peut suivre ces véhicules dans temps réel.
Dans un monde où COVID a accéléré l'état de surveillance, de nombreuses personnes se demandent comment échapper à la grille orwellienne de surveillance et de contrôle social, eh bien, tout d'abord, posséder une voiture avec une technologie limitée intégrée - nous proposons également quelques étapes simples pour disparaître du matrice de surveillance.
Corinne Masiero sur scène lors de la 46e cérémonie de César à l'Olympia à Paris, le 12 mars 2021«Ma force, c'est d'être moche»: Corinne Masiero explique son exhibition lors des César
10:57 19.03.2021
Sans une exhibition aussi sensationnelle, il serait impossible de parler avec authenticité aux César de la précarité de ceux qui travaillent pour la culture, estime la comédienne Corinne Masiero. Son intervention «à poil» lors de la dernière cérémonie de remise des prix cinématographiques a choqué les spectateurs.
Corinne Masiero est revenue sur sa participation inconvenante lors de la dernière cérémonie des César pour Mediapart et ne mâche pas ses mots.
Lors de la 46e cérémonie des César, le 12 mars, la comédienne de 57 ans connue pour son rôle dans la série Capitaine Marleau, devait remettre le prix des meilleurs costumes. Elle est montée sur scène dans un costume de Peau d’âne ensanglanté avant de se mettre entièrement nue face au public. «No culture, no futur» [sic], était écrit sur sa poitrine. Sur son dos, un message taclait le Premier ministre: «Rends-nous l’art, Jean».
Montrer la précarité
«L’idée c’était vraiment de montrer qu’on était à poil. Faut vraiment le faire sinon cela n’a aucun sens», explique la comédienne au micro de Mediapart pour l’émission «À l’air libre». Son but était de «parler de la précarité des gens qui sont de la culture, des gens de l’éducation, à la santé […] et des élèves», explique-t-elle. Et sans cet acte, toute sorte de revendications de la part des acteurs de la culture n’auraient pas eu cette force, «on ne pourrait pas en parler», estime-t-elle.
«Arrêtez de faire bla-bla»
En outre, la comédienne conseille à l’exécutif d’«arrêter de faire bla-bla» et de venir «écouter la détresse qu’il y a là sur le plateau», des gens qui sont en train de «crever».
Elle tacle aussi la ministre de la Culture, Roselyne Bachelot, qui avait vivement critiqué sa démarche en la qualifiant de «navrante»:
«Si elle n’est pas contente, elle n’a qu’à venir pour me le dire, elle était dans la salle», s’étonne la comédienne. Un défi pour la société «patriarcale et sexiste» De plus, selon l’actrice, son passage à l’acte était un défi pour la société, qui est «patriarcale et sexiste».
Le message ainsi se voulait plus fort en montrant qu’une femme de 57 ans ose «se foutre à oilpé [à poil, ndlr] sans être rafistolée […], avec la cellulite» et monte face au public.
«Moi, ma force, c’est d’être moche, populaire et vulgaire, parce que vulgaire c’est ce qui vient du peuple, et donc si cela gêne des gens, posez-vous les bonnes questions», revendique Mme Masiero.
Des réactions diamétralement opposées
L’actrice fait état d’un «tsunami» de messages «je t’aime» et de remerciements pour «prendre la parole pour nous»: du Brésil, de Corée du Sud, des États-Unis, de l’Inde, énumère-t-elle.
A contrario, une majorité écrasante de personnalités politiques n’a pas apprécié l’intervention de Masiero. Outre la ministre de la Culture, qui avait noté que «cette affaire a nui à l'image du cinéma français», Jean Castex a admis qu’il y a eu «des cérémonies peut-être de meilleure tenue». Il a rappelé que la France avait débloqué 7,4 milliards d’euros d’aide pour le secteur du spectacle.
Quelques jours après ce coup de poing de l’actrice engagée, dix élus Les Républicains ont adressé une lettre au procureur de la République de Paris pour signaler «une exhibition sexuelle imposée» par la comédienne.
Vous imaginez vous un(e) humoriste revenant sur scène et ne pas faire de sketch sur le 'corona' ??!
Non. le 'Festival d'Avignon' et d'autres n'AURONT PAS LIEU !
D'autre part, le thème du 'Cesar' EST l'image d'une COMPRESSION, emboutissement, pression, matraquage et formatage des artistes et metteurs-en-scène obligés d'entrer dans la quadrature de l'étau de la dictature et non Liberté d'expression !
OK les gens, aujourd'hui vous allez vous régaler. Nous avons déjà présenté de nombreuses pièces, mais cela aidera à les mettre dans la bonne perspective. C'est la phase dans laquelle nous nous trouvons actuellement. Nous avons les faits, nous avons juste besoin de comprendre ce qu'ils signifient et de les interpréter correctement.
C'est un article vraiment important. Cela a catalysé ma compréhension de ce qui se passe. Les faits sont évidents; toute la riposte à la pandémie mondiale a été facilitée par l’Organisation mondiale de la santé. Leurs recommandations ont été suivies de près par pratiquement tous les gouvernements de la planète.
Personne ne contestera ce fait. Le point de données suivant est: Qui contrôle l'OMS ? Certains contesteront cela, mais les preuves sont assez claires et solides. C’est Bill Gates, qui est devenu le plus grand bailleur de fonds de l’OMS lorsque le président de l’époque, Trump, a supprimé le soutien américain l’année dernière.
Quels sont les avantages pour Gates du contrôle de l'OMS ? Qu'en est-il du meilleur investissement qu'il ait jamais fait, avec plusieurs dizaines de milliards de dollars grâce à son «organisme à but non lucratif» GAVI Vaccine Alliance ? La suppression et la censure maniaques de toute alternative naturelle peu coûteuse au COVID-19 prend tout son sens maintenant.
Ces thérapies naturelles, le peroxyde d'hydrogène nébulisé étant le meilleur exemple, constitueraient une sérieuse concurrence pour les vaccins. Si tout le monde savait que ces remèdes étaient facilement disponibles, hautement efficaces et pratiquement gratuits, qui risquerait sa vie pour un vaccin? Pratiquement personne. Tout cela est parfaitement logique.
Avec ce cadre, profitez des informations que notre équipe a compilées et qui développent ce concept général. Chaque jour, nous assemblons les pièces du puzzle, et plus nous assemblons de pièces, plus vite vous verrez la situation dans son ensemble. Plus à venir dans un avenir très proche.
Un initié de l'OMS s'exprime
- voir clip d'Astrid Stuckelberger sur site -
En juillet 2020, quatre avocats allemands ont fondé la commission d'enquête extra-parlementaire allemande Corona (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss1) .2,3 Dans la vidéo ci-dessus, les membres fondateurs, dirigés par le Dr Reiner Fuellmich, 4 interviewent Astrid Stuckelberger, Ph.D. , une initié de l'OMS, sur ce qu'elle a découvert sur Bill Gates et GAVI, l'Alliance du Vaccin.
Stuckelberger est directeur adjoint du programme national suisse sur le vieillissement depuis les années 1990 et est le président du Réseau international sur le vieillissement de Genève, financé par l'OMS.
Selon sa biographie5, elle «est une experte de renommée internationale sur les questions liées à l'évaluation de la recherche scientifique pour les décideurs, en particulier dans l'évaluation de la santé et de l'innovation, la formation à la gestion des pandémies et des urgences et dans l'optimisation de la santé et du bien-être des individus et des populations.»
Elle est également une auteure publiée, avec une douzaine de livres à son actif, ainsi que plus de 180 articles scientifiques, documents de politique générale et rapports gouvernementaux et internationaux. Stuckelberger souligne qu'une grande partie de la recherche effectuée était et est toujours hautement politisée et principalement destinée à soutenir et à justifier des décisions politiques.
Depuis 20 ans, depuis 2000, elle est impliquée dans la santé publique à l’OMS et a fait partie de leur comité d’éthique de la recherche pendant quatre ans. En 2009, elle s’est impliquée dans la réglementation sanitaire internationale de l’OMS.
Stuckelberger souligne que tout l’objectif de la réglementation sanitaire internationale de l’OMS est de préparer les États membres à être prêts pour une pandémie, pour être en mesure non seulement de prévenir les flambées, mais aussi de réagir rapidement en cas d’épidémie. Cependant, l'OMS a en fait activement empêché et sapé cette formation à la préparation à une pandémie.
Le centre de la corruption
Selon Stuckelberger, la Suisse est au cœur de la corruption, en grande partie grâce au siège de GAVI, l'Alliance du Vaccin, fondée par Bill Gates. En 2009, l'Alliance GAVI a été reconnue comme une institution internationale et a obtenu une immunité globale totale.6
Comme l'explique Justus Hoffmann, Ph.D., l'un des membres de la commission d'enquête extraparlementaire allemande Corona, GAVI dispose d'une «immunité diplomatique qualifiée», ce qui est étrange, étant donné que l'organisation n'a aucun pouvoir politique qui justifierait l'immunité diplomatique. Plus étrange encore, les clauses d’immunité de GAVI vont au-delà même de celles des diplomates. L’immunité de GAVI couvre tous les aspects de l’engagement, y compris les transactions commerciales criminelles.
GAVI est une organisation non gouvernementale qui est autorisée à fonctionner sans payer d'impôts, tout en bénéficiant d'une immunité totale pour tout ce qu'elle fait de mal. «Ils peuvent faire ce qu'ils veulent», dit Stuckelberger, sans répercussions. La police, par exemple, n'a pas le droit de mener une enquête et de recueillir des preuves si GAVI devait être impliquée dans une enquête criminelle. «C’est choquant», dit-elle. GAVI est également totalement exonérée d'impôt, ce qui, selon Stuckelberger, est «très étrange».
Essentiellement, GAVI est une organisation non gouvernementale (ONG) qui est autorisée à fonctionner sans payer d'impôts, tout en bénéficiant d'une immunité totale pour tout ce qu'elle fait de mal, volontairement ou autrement. Ceci est plutôt inédit et soulève toute une série de questions. C’est particulièrement troublant à la lumière des preuves que Stuckelberger prétend avoir trouvé montrant que GAVI «dirige, en tant qu’entreprise, l’OMS».
En outre, les documents cités par Stuckelberger montrent que l'OMS a supposé ce qui équivaut à un pouvoir dictatorial sur le monde entier. Le directeur général a le pouvoir exclusif de prendre des décisions - y compris des décisions sur les tests ou les médicaments pandémiques à utiliser - que tous les États membres doivent alors obéir.
L'état-nation des portes
De plus, Stuckelberger a découvert qu'en 2017, Gates avait en fait demandé à faire partie du conseil exécutif de l'OMS - comme un État membre - apparemment parce qu'il leur donnait tellement d'argent. En effet, son financement dépasse celui de nombreux États membres.
Comme le dit Stuckelberger, c'est vraiment incroyable - l'idée qu'un seul homme aurait le même pouvoir et influence sur l'OMS que celui de toute une nation. C'est une prise de force effrontée, c'est le moins qu'on puisse dire. Bien qu’il n’y ait aucune preuve que Gates ait jamais obtenu officiellement le statut d’État membre, on se demande s’il ne l’a pas officieusement.
Une chose qui soulève les soupçons de Stuckelberger est le fait que Swissmedic, la Food and Drug Administration de Suisse, a conclu un accord à trois contrats avec Gates et l’OMS. «C'est anormal», dit-elle.
Essentiellement, en résumé, il semble que lorsqu'il n'a pas été élu en tant qu'État-nation unipersonnel, Gates a créé des contrats tripartites avec les États membres et l'OMS, le plaçant essentiellement au même niveau que l'OMS. Comme mentionné précédemment, quoi qu'en dise le directeur général de l'OMS, ça va. Ils ont effectivement transformé la sécurité sanitaire mondiale en une dictature.
La question est, est-ce que Gates est le vrai pouvoir derrière le rideau? Dit-il au directeur général quoi faire? Quand vous regardez en arrière l'année dernière, il semble que Gates a souvent été le premier à annoncer ce que le monde doit faire pour faire face à la pandémie, puis l'OMS sort avec un message identique, qui est ensuite repris par les dirigeants mondiaux, plus ou moins textuellement.
Comme l’a noté Fuellmich, il devient clair que de nombreux partenariats public-privé ont été détournés par le secteur privé - et qu’ils sont exonérés de toute responsabilité. «Cela doit cesser», dit-il.
Un examen complet et une refonte complète de l'Organisation des Nations Unies, qui a créé l'OMS, est également nécessaire, car l'ONU n'a rien fait pour empêcher ou contenir des activités antidémocratiques et illégales. Comme l'a noté Fuellmich, nous devons probablement reconsidérer si nous en avons même besoin.
Modification de la définition de la dictature de la santé autorisée en cas de pandémie
Dans l’entretien, ils soulignent également le rôle de l’OMS dans la mise en place d’une dictature mondiale de la santé en modifiant la définition de «pandémie». La définition initiale de l’OMS, avant 2009, d’une pandémie était: 7,8
«… Lorsqu'un nouveau virus de la grippe apparaît contre lequel la population humaine n'est pas immunisée, ce qui entraîne plusieurs épidémies simultanées dans le monde avec un nombre énorme de décès et de maladies.» La partie clé de cette définition est «un nombre énorme de décès et de maladies». Cette définition a été modifiée au cours du mois précédant la pandémie de grippe porcine de 2009.
Le changement était simple mais substantiel: ils ont simplement supprimé les critères de gravité et de mortalité élevée, laissant la définition d'une pandémie comme «une épidémie mondiale d'une maladie.» 9 Ce changement de définition explique pourquoi le COVID-19 était et est toujours promu comme une pandémie même si elle n'a à aucun moment provoqué une surmortalité.10,11,12
Nous avons maintenant beaucoup de données montrant que la létalité du COVID-19 est comparable à celle de la grippe saisonnière.13,14,15,16,17 Cela peut être différent en termes de symptômes et de complications, mais la létalité réelle est à peu près la même. Pourtant, on nous dit que le prix que nous devons tous payer pour nous protéger et protéger les autres contre ce virus est l'abandon de nos droits et libertés civiques.
En bref, en supprimant les critères de maladie grave entraînant une morbidité élevée, laissant une infection géographiquement répandue comme le seul critère d'une pandémie, l'OMS et les dirigeants technocratiques du monde ont pu pousser la population mondiale à renoncer à nos vies et à nos moyens de subsistance.
L'OMS réécrit la science en modifiant la définition de l'immunité des troupeaux
L'OMS a également radicalement modifié la définition de «l'immunité collective». L'immunité collective se produit lorsqu'un nombre suffisant de personnes acquièrent une immunité contre une maladie infectieuse telle qu'elle ne peut plus se propager largement dans la communauté. Lorsque le nombre de sujets sensibles est suffisamment faible pour empêcher la croissance de l'épidémie, on dit que l'immunité du troupeau est atteinte.
Avant l'introduction des vaccins, toute l'immunité du troupeau était obtenue grâce à l'exposition et à la guérison d'une maladie infectieuse. Finalement, à mesure que la vaccination se généralisait, le concept d'immunité collective a évolué pour inclure non seulement l'immunité naturellement acquise qui provient d'une maladie antérieure, mais également l'immunité temporaire acquise par le vaccin qui peut survenir après la vaccination.
Cependant, en octobre 2020, l'OMS a bouleversé la science telle que nous la connaissons, révisant ce concept bien établi dans un mouvement orwellien qui supprime totalement l'infection naturelle de l'équation.
En juin 2020, la définition de l’OMS de l’immunité collective, publiée sur l’une de leurs pages de questions-réponses sur le COVID-19, était conforme au concept largement accepté qui est la norme pour les maladies infectieuses depuis des décennies. Voici ce qu'il disait à l'origine: 18
«L'immunité collective est la protection indirecte contre une maladie infectieuse qui survient lorsqu'une population est immunisée par la vaccination ou par l'immunité développée par une infection antérieure.»
La définition mise à jour de l'immunité collective, parue en octobre 2020, se lisait comme suit: 19
«L’immunité collective», également appelée «immunité de la population», est un concept utilisé pour la vaccination, dans lequel une population peut être protégée contre un certain virus si un seuil de vaccination est atteint. L'immunité collective est obtenue en protégeant les personnes contre un virus, et non en les exposant à celui-ci.
Les vaccins entraînent notre système immunitaire à créer des protéines qui combattent la maladie, appelées «anticorps», tout comme cela se produirait lorsque nous sommes exposés à une maladie mais - surtout - les vaccins fonctionnent sans nous rendre malades.
Les personnes vaccinées sont protégées contre la maladie en question et sa transmission, brisant toute chaîne de transmission. Grâce à l'immunité collective, la grande majorité d'une population est vaccinée, ce qui réduit la quantité globale de virus capable de se propager dans l'ensemble de la population. »
Après une réaction publique - et sans doute embarrassante -, l'OMS a de nouveau révisé sa définition le 31 décembre 2020, pour inclure à nouveau la mention d'infection naturelle, tout en mettant toujours l'accent sur l'immunité acquise par le vaccin. Il lit maintenant: 20
«L’immunité collective», également appelée «immunité de la population», est la protection indirecte contre une maladie infectieuse qui survient lorsqu'une population est immunisée soit par la vaccination, soit par l’immunité développée par une infection antérieure.
L’OMS soutient l’instauration d’une «immunité collective» par la vaccination, et non en permettant à une maladie de se propager à n’importe quel segment de la population, car cela entraînerait des cas et des décès inutiles.
L'immunité collective contre le COVID-19 doit être obtenue en protégeant les personnes par la vaccination, et non en les exposant à l'agent pathogène qui cause la maladie. »
Recommandation de l’OMS sur le test PCR «intentionnellement criminel»
Stuckelberger choque également la commission d'enquête extraparlementaire Corona en soulignant qu'à deux reprises - le 7 décembre 2020,21,22 et le 13 janvier 202123 - l'OMS a émis des alertes médicales pour les tests PCR, avertissant que l'utilisation de seuils de cycle élevés (CT) produisent des taux élevés de faux positifs, que la valeur CT doit être signalée au fournisseur de soins de santé et que les résultats des tests doivent être pris en compte en combinaison avec les observations cliniques, les antécédents médicaux et d'autres informations épidémiologiques.
Pourtant, depuis le début de la pandémie, il a fait des tests PCR le meilleur moyen de détecter et de diagnostiquer l'infection. Cela, dit-elle, le rend intentionnellement criminel. L'alerte sur les produits médicaux du 13 janvier 202124,25 a d'ailleurs été mise en ligne le 20 janvier 2021, quelques heures à peine après l'investiture de Joe Biden en tant que président des États-Unis.
Dans cette alerte, l’OMS a souligné que «la tomodensitométrie nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient» et que «lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté.»
Il rappelle également aux utilisateurs que «la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests», de sorte que «à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente». L'alerte continue en expliquant: 26
«Cela signifie que la probabilité qu'une personne qui a un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit vraiment infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.
La plupart des tests PCR sont indiqués comme une aide au diagnostic, par conséquent, les prestataires de soins de santé doivent considérer tout résultat en combinaison avec le moment de l'échantillonnage, le type d'échantillon, les spécificités du test, les observations cliniques, les antécédents du patient, le statut confirmé de tout contact et les informations épidémiologiques.
Prendre en compte les symptômes d'un patient et utiliser un décompte CT scientifiquement défendable aurait dû être une pratique courante depuis le début. Cela ne correspondait tout simplement pas au récit géopolitique. Depuis le début de la pandémie, l'OMS a recommandé l'utilisation d'un scanner de 45,27,28,29 qui garantit un nombre énorme de faux positifs, et donc de «cas». C'est ainsi qu'ils ont maintenu la campagne de peur de la pandémie.
Le consensus scientifique est depuis longtemps que tout ce qui dépasse 35 CT rend le test PCR inutile, 30,31,32 car la précision sera un maigre 3% - 97% sont des faux positifs.33 En recommandant enfin des CT inférieurs et des critères de diagnostic plus précis , l'OMS a conçu une fin assurée de la charge de travail au moment voulu. Par coïncidence, le lendemain, le 21 janvier 2021, le président Biden a annoncé qu'il rétablirait le soutien financier des États-Unis à l'OMS.34
Il est temps de mettre fin à la mafia mondiale de la santé
L'OMS a été créée en tant qu'institution spécialisée des Nations Unies, créée en 1948 pour renforcer la coopération internationale pour l'amélioration des conditions de santé publique. Sa constitution lui a confié un vaste mandat pour promouvoir l’atteinte du «niveau de santé le plus élevé possible» par tous les peuples.
Il est désormais incontestable que l'OMS est au-delà de tout compromis. En raison de son financement - dont une grande partie provient de «l'État-nation unipersonnel de Gates» - il ne parvient pas à remplir son mandat initial. Pire encore, l'OMS est au service des chefs d'entreprise et, par ses pouvoirs dictatoriaux, détruit essentiellement, et non l'amélioration, la santé du monde.
En juin 2010, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) a publié un rapport35 sur la gestion par l'OMS de la pandémie de grippe A (H1N1) de 2009, qui comprenait la recommandation d'utiliser un vaccin à voie rapide qui a fini par causer des incapacités et la mort. autour du monde.
L'APCE a conclu que «la gestion de la pandémie par l'OMS, les agences sanitaires de l'UE et les gouvernements nationaux a conduit à un gaspillage d'importantes sommes d'argent public, ainsi qu'à des craintes et des craintes injustifiées concernant les risques sanitaires auxquels le public européen est confronté.
Plus précisément, l'APCE a trouvé «des preuves accablantes que la gravité de la pandémie était largement surestimée par l'OMS» et que l'industrie pharmaceutique avait influencé la prise de décision de l'organisation - une affirmation reprise également par d'autres enquêteurs.37,38,39,40, 41
L'Assemblée a formulé un certain nombre de recommandations, notamment une plus grande transparence, une meilleure gouvernance de la santé publique, des garanties contre l'influence indue d'intérêts particuliers, le financement public de la recherche indépendante et, enfin et surtout, que les médias «évitent le sensationnalisme et l'alarmisme dans le public. domaine de la santé. »42
Aucune de ces recommandations n’a été suivie et, le cas échéant, la mauvaise gestion de la santé publique par l’OMS, grâce à des partenariats public-privé avec des ONG telles que GAVI, n’a fait qu’empirer. D'autres rapports, deux publiés en 201543,44 et un en 201745, ont également mis en évidence les échecs de l'OMS et le manque de leadership approprié pendant l'épidémie d'Ebola de 2013 à 2015 en Afrique de l'Ouest.
Alors que l'OMS est reconnue comme étant la seule à même de s'acquitter des fonctions clés nécessaires dans une pandémie mondiale, des experts de la London School of Hygiene and Tropical Medicine et du Harvard Global Health Institute ont souligné, il y a des années, que l'OMS s'était érodée. tant de confiance que des réformes radicales seraient nécessaires avant de pouvoir assumer un rôle d'autorité.
Pourtant, nous y sommes, toujours, et aucune réforme n'a jamais eu lieu. Au lieu de cela, la corruption s'est aggravée et s'est métastasée, et l'OMS s'est transformée en un centre de pouvoir pour l'État technocratique profond qui cherche à assumer le pouvoir et le contrôle de toutes les nations.
Comme l’a noté Fuellmich, nous devons probablement examiner de près l’OMS et l’ONU et décider si elles valent même la peine d’être sauvées. Au strict minimum, l'influence disproportionnée des intérêts privés, déguisés en ONG telles que GAVI, doit faire l'objet d'une enquête approfondie et être écartée.
1 Acu2020.org Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss 2 Acu2020.org Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee, English 3 Algora October 4, 2020 4 Fuellmich.com, Dr. Reiner Fuellmich Bio (German) 5 AstridStuckelberger.com Bio 6 GAVI.org June 23, 2009 7 The BMJ 2010;340:c2912 8 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness May 1, 2009 (PDF) 9 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness September 2, 2009 (PDF) 10 Bitchute, SARS-CoV-2 and the rise of medical technocracy, Lee Merritt, MD, aprox 8 minutes in (Lie No. 1: Death Risk) 11 Technical Report June 2020 DOI: 10.13140/RG.2.24350.77125 12 Johns Hopkins Newsletter November 26, 2020 (Archived) 13 The Mercury News May 20, 2020 (Archived) 14 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352 15 Breitbart May 7, 2020 16 Scott Atlas US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF) 17 John Ioannidis US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF) 18 WHO, Coronavirus disease (COVID-19): Serology June 9, 2020, What Is Herd Immunity section 19 WHO, Coronavirus disease (COVID-19): Herd immunity, lockdowns and COVID-19, October 2020 (Archived) 20 WHO, Coronavirus disease (COVID-19): Herd immunity, lockdowns and COVID-19, December 31, 2020 21 WHO Information Notice December 7, 2020 (Archived) 22 Off-Guardian December 18, 2020 23, 24, 26 WHO Information Notice January 20, 2021 25 The Defender January 21, 2021 27 WHO.int Diagnostic detection of Wuhan Coronavirus 2019 by real-time RT-PCR, January 13, 2020 (PDF) 28 WHO.int Diagnostic detection of 2019-nCOV by real-time RT-PCR, January 17, 2020 (PDF) 29 Eurosurveillance 2020 Jan 23; 25(3): 2000045 30 The Vaccine Reaction September 29, 2020 31 Jon Rappoport’s Blog November 6, 2020 32 YouTube TWiV 641 July 16, 2020 33 Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491 34 AP January 21, 2021 35, 36, 42 Assembly.coe.int June 24, 2010 37 Engineering Evil February 10, 2014 38 Wikileaks December 9, 2009 39 Wikileaks December 10, 2009 40 Prevent Disease December 10, 2009 41 Forbes December 23, 2019 43 WHO.int Report of the Ebola Interim Assessment Panel July 2015 44 The Lancet November 22, 2015; 386(10009): 2204-2221 45 Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2017 May 26; 372(1721): 20160307
Fête de la Liberté : contre l’état d’exception permanent
Aujourd’hui, contre l’état d’exception permanent, l’association libéraux.org souhaite interpeller le gouvernement sur l’érosion progressive de nos libertés par la diffusion massive d’une pétition.
20 MARS 2021 Par Elodie Keyah.
Ce samedi 20 mars, l’association libéraux.org organise une Fête de la Liberté, événement indépendant et non-partisan destiné à rassembler les amis de la liberté. Dans la continuité de l’initiative de Liberté Chérie l’ayant créée pour la première fois le 25 juin 2006, la Fête de la Liberté aura pour thème cette année : « Pour un printemps des libertés ! »
La Fête de la Liberté revêt deux dimensions principales : la réflexion sur l’état général de nos libertés par le biais de conférences-débats, et l’action par la diffusion d’une pétition contre l’état d’exception permanent et la création d’un nouveau signe distinctif contre les lois liberticides. Cet article est le premier d’une série sur l’événement.
Contre l’état d’exception permanent, l’association libéraux.org souhaite interpeller aujourd’hui le gouvernement sur l’érosion progressive de nos libertés par la diffusion massive d’une pétition.
Intitulée « Contre l’état d’exception permanent », cette pétition fait le point sur l’état d’urgence sanitaire, désormais prolongé deux fois depuis son entrée en vigueur en 2020, et sur la rupture extrême avec le fonctionnement de l’État de droit régulier qu’il représente. L’objectif est d’alerter le gouvernement sur l’État policier en marche depuis près d’un an, d’obtenir le déconfinement total de nos libertés, et de préserver l’esprit libéral de nos institutions malmenées.
Elle sera remise au gouvernement le 23 mars 2021, marquant les 365 jours de l’instauration de l’état d’urgence en 2020.
Vous aussi, rejoignez le mouvement et signez la pétition : http://chng.it/xT7NBqSX
À partager massivement auprès de vos collègues, vos amis et votre famille !
Pour plus d’information sur la Fête de la Liberté, rendez-vous sur le site dédié : https://fetedelaliberte.fr/
Utilisation de l'excuse d'immunité collective pour le vaccin de thérapie génique chez les enfants
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
19 mars 2021
Chez les enfants et les jeunes adultes de la naissance à 19 ans, le taux de survie du COVID-19 est de 99,997 % .1,2 Dans la plupart des cas, les symptômes sont légers ou inexistants. Parmi les enfants hospitalisés, 0,19 % des enfants sont décédés du COVID-19, les chercheurs concluant dans une étude de 2021, «L'hospitalisation et les décès à l'hôpital sont rares chez les enfants diagnostiqués avec le COVID-19.» 3
Bien que le COVID-19 ait eu peu d'impact, physiquement, sur les enfants, les responsables de la santé préparent le terrain pour une vaccination généralisée de cette population. L'Université d'Oxford, qui collabore à un vaccin COVID-19 avec AstraZeneca, recrute déjà des enfants âgés de 6 ans à 17 ans et 8 mois dans leur essai de vaccin au Royaume-Uni.4
Un vaccin COVID pour les nourrissons et les enfants est tout aussi inutile, dangereux et insensé que le vaccin contre l'hépatite B l'est pour les nourrissons contre lesquels je me moque depuis deux décennies.
Moderna recrute également 3000 enfants âgés de 12 à 17 ans pour tester leur vaccin COVID-19, en utilisant la même dose administrée aux adultes, 5 tandis que Pfizer a également étendu ses essais cliniques pour inclure des enfants aussi jeunes que 12,6 Johnson & Johnson a même annoncé le 28 février 2021, qu'il prévoit de tester son vaccin COVID-19 sur des nourrissons, y compris des nouveau-nés, des femmes enceintes et des personnes dont le système immunitaire est affaibli.
"Ils ne sont pas entrés dans beaucoup de détails à ce sujet, mais ont clairement indiqué qu'ils poursuivraient des études sur la vaccination pédiatrique et maternelle contre les coronavirus", a déclaré le Dr Ofer Levy, membre du comité consultatif de la FDA qui a examiné les données vaccinales de Johnson & Johnson. Le New York Times.7
C’est une thérapie génique - pas un vaccin
Le vaccin COVID-19 n’est pas vraiment un vaccin dans la définition médicale d’un vaccin. Il s’agit plus précisément d’une thérapie génique expérimentale, dont l’efficacité et la sécurité sont loin d’être prouvées. Au cours des six premières semaines de disponibilité du vaccin, plus de 500 décès post-vaccination et près de 11 000 autres événements indésirables ont été signalés au système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) .8
Selon Children's Health Defense (CHD), le professeur Dolores J. Cahill, Ph.D., biologiste moléculaire et immunologiste, «s'attend à voir des vagues successives de réactions indésirables aux injections expérimentales d'ARN messager (ARNm) allant de l'anaphylaxie à d'autres allergies. réponses à l'auto-immunité, à la septicémie et à la défaillance d'organes. »9
Étant donné que les enfants courent un risque extrêmement faible de COVID-19, la vaccination leur offre beaucoup plus de risques que d'avantages, et les parents peuvent être réticents à faire du bénévolat leurs enfants pour recevoir cette thérapie génique expérimentale et non autorisée. Les responsables de la santé publique ont toutefois clairement indiqué que la vaccination des enfants était attendue. CHD rapporté: 10
RépondreSupprimer«Déjà en avril dernier - alors que l'on ne savait presque rien de l'épidémiologie du COVID et que les vaccins candidats avaient à peine commencé à être étudiés - Bill Gates a préparé le terrain pour la poussée pédiatrique, déclarant que l'objectif final est de faire partie des vaccins COVID-19 le calendrier de vaccination systématique des nouveau-nés. »
Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a également déclaré que 85% à 90% de la population américaine, y compris les enfants, devront recevoir un vaccin COVID-19 avant que la vie puisse revenir à la normale. , et il a suggéré que les élèves de première année puissent être autorisés à se faire vacciner d'ici septembre 2021.11
Utiliser «l’immunité des troupeaux» pour justifier la vaccination des enfants
Étant donné que les enfants eux-mêmes n'ont guère de raisons de se faire vacciner contre le COVID-19, les responsables de la santé se tournent vers l'idée que les enfants doivent être vaccinés pour des raisons d'immunité collective. Maintenant, ils veulent que vous pensiez que non seulement vous devriez regarder les gens autour de vous comme des vecteurs de maladie, mais aussi les enfants, qui pourraient être des porteurs asymptomatiques, apportant silencieusement une maladie mortelle à la maison de grand-mère.
Ce qui est largement ignoré, cependant, ce sont les études montrant que les enfants ne conduisent pas la pandémie de COVID-19 et, en fait, semblent moins susceptibles de transmettre le COVID-19 que les adultes.12
«En bref, disent les responsables de la santé publique, les parents doivent 'vacciner les jeunes pour protéger les personnes âgées'. Étant donné l'estimation du gouvernement fédéral selon laquelle une blessure due à un vaccin résulte de chaque 39 vaccins administrés, il semble clair que les autorités s'attendent à ce que les enfants assument 100% des risques de la vaccination COVID en échange d'un bénéfice nul », a noté CHD.13
L'immunité collective, qui survient lorsqu'un nombre suffisant de personnes acquièrent une immunité contre une maladie infectieuse de telle sorte qu'elle ne peut plus se propager largement dans la communauté, est calculée en utilisant le nombre de reproduction, ou R-nul (R0), qui est le nombre estimé de nouvelles infections qui peuvent proviennent d'une seule personne infectée.14
Un R0 inférieur à 1 (avec R1 signifiant qu'une personne infectée devrait infecter une autre personne) indique que les cas sont en baisse tandis que R0 au-dessus de 1 suggère que les cas sont à la hausse. Cependant, c’est loin d’être une science exacte, car la vulnérabilité d’une personne à l’infection varie en fonction de nombreux facteurs, notamment sa santé, son âge et ses contacts au sein d’une communauté.
Les calculs R0 initiaux pour le HIT du COVID-19 étaient basés sur des hypothèses selon lesquelles tout le monde a la même sensibilité et se mélangerait au hasard avec d'autres dans la communauté. Mais une étude publiée dans Nature Reviews Immunology a suggéré que le seuil d'immunité collective pour le COVID-19 pourrait devoir être ajusté car les enfants sont moins sensibles à la maladie: 15
RépondreSupprimer«Le rôle des enfants dans la transmission virale est un autre facteur qui peut contribuer à réduire le seuil d'immunité du troupeau pour le COVID-19. Les rapports préliminaires indiquent que les enfants, en particulier ceux de moins de 10 ans, peuvent être moins sensibles et contagieux que les adultes, auquel cas ils peuvent être partiellement omis du calcul de l'immunité collective. »
La thérapie génique COVID peut ne pas empêcher la transmission
Un autre point largement ignoré dans les médias grand public est que l'on ne sait pas si les vaccins COVID-19 empêchent la transmission, ce qui met un trou majeur dans la campagne pour l'immunité collective basée sur les vaccins.
Contrairement aux vaccins conventionnels, qui utilisent un antigène de la maladie que vous essayez de prévenir, les injections de COVID-19 contiennent des fragments d'ARN synthétique encapsulés dans un composé porteur de nanolipides, 16 dont le seul but est d'atténuer les symptômes cliniques associés au S- 1 protéine de pointe, pas le virus réel.
Ils ne confèrent pas d'immunité ou n'inhibent pas la transmissibilité de la maladie. En d'autres termes, ils ne sont pas conçus pour vous empêcher de contracter le SRAS-CoV-2; ils ne sont censés atténuer vos symptômes d'infection que si ou quand vous êtes infecté.17,18
Lors d'une conférence de presse virtuelle organisée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le 28 décembre 2020, les responsables de l'OMS ont averti qu'il n'y avait aucune garantie que les vaccins COVID-19 empêcheraient les personnes d'être infectées par le virus SRAS-CoV-2 et de le transmettre à d'autres personnes.19
Dans une interview du jour de l'an avec Newsweek, Fauci a renforcé l'admission de l'OMS selon laquelle les responsables de la santé ne savent pas si les vaccins COVID-19 préviennent l'infection ou si les gens peuvent transmettre le virus à d'autres après avoir été vaccinés.20
Bien que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ait accordé une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) en décembre 2020 à Pfizer / BioNTech21 et Moderna22 afin de libérer leurs vaccins expérimentaux à ARNm pour une utilisation aux États-Unis, les sociétés n'ont fourni que des preuves d'essais cliniques pour démontrer que leur les vaccins ont prévenu les symptômes de la maladie COVID-19 d'intensité légère à sévère chez les participants vaccinés par rapport aux participants non vaccinés à l'essai.
Les entreprises n'ont pas cherché à savoir si les vaccins empêchaient les gens d'être infectés de manière asymptomatique par le virus SRAS-CoV-2 et / ou de le transmettre à d'autres personnes23,24.
RépondreSupprimerPendant ce temps, si vous ou votre enfant avez récupéré du COVID-19 ou avez eu un cas asymptomatique, vous avez probablement déjà un certain niveau d'immunité protectrice25 - un autre facteur largement ignoré dans la campagne de vaccination des enfants. En fait, les essais suggèrent qu'il n'y a aucun avantage à se faire vacciner parmi ceux qui ont déjà été infectés par le COVID-19.26
Participation de Fauci aux brevets médicaux
Bien que Fauci ne soit pas nommé sur le brevet du vaccin de Moderna, le NIH en détient une participation de 50%, 27 et la reconnaissance qui viendrait avec un lancement de vaccin réussi inclurait certainement Fauci. Les scientifiques du NIH peuvent également percevoir des redevances sur les vaccins auxquels ils participent.28
La vidéo ci-dessus, avec David E. Martin, Ph.D., un analyste du renseignement national, explique également en détail l'implication de Fauci dans les brevets médicaux. Martin a souligné que même si Moderna «n'avait très clairement pas le droit légal et n'avait pas les droits contractuels, ils n'avaient pas les droits de licence» requis pour conclure un contrat fédéral, ils étaient quand même poussés à le devant de la ligne par le NIH et le Fauci.
Dans le dossier Fauci / COVID-19 préparé par Martin, il décrit de multiples violations criminelles qui, selon lui, sont associées au «terrorisme COVID-19», y compris la recherche sur le gain de fonction effectuée par le NIAID en violation d'un moratoire des NIH. Une partie du dossier décrit également en détail certains des brevets du Fauci ainsi que la «manne économique» du NIAID: 29
«Depuis l'adoption de la loi Bayh Dole (Pub. L. 96-517, 12 décembre 1980), la recherche financée par le gouvernement fédéral a été une aubaine économique pour les universités américaines, les agences fédérales et leur patronage choisi. Pour la première décennie suivant Bayh Dole, le financement des NIH a doublé, passant de 3,4 milliards de dollars à 7,1 milliards de dollars. Une décennie plus tard, il a de nouveau doublé pour atteindre 15,6 milliards de dollars.
Dans le sillage de septembre 2001, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) a vu son budget direct augmenter de plus de 300% sans tenir compte des fonds DARPA de 1,7 milliard de dollars par an à partir de 2005. En 2020, le budget du NIH dépassait 41 milliards de dollars.
Que sont devenus les 763 milliards de dollars de fonds publics alloués pour rendre l'Amérique plus saine depuis que les inventeurs ont été encouragés sur le plan commercial? Qui a été enrichi? La réponse, malheureusement, est qu'il n'existe aucune responsabilité pour répondre à ces questions. Le NIH est le propriétaire nommé d'au moins 138 brevets depuis 1980.
Le ministère américain de la Santé et des Services sociaux est le propriétaire désigné d'au moins 2 600 brevets. Les subventions ou la collaboration du NIAID ont abouti à 2 655 brevets et demandes de brevets, dont seulement 95 incluent une cession au ministère de la Santé et des Services sociaux en tant que propriétaire.
… Le directeur du NIAID, le Dr Anthony Fauci, figure parmi les inventeurs de 8 brevets américains accordés. Aucun d’entre eux n’est signalé dans les rapports du NIAID, du NIH ou du GAO faisant état de licences actives malgré le fait que le Dr Fauci aurait été obligé de se faire payer pour son «invention» d’interleukine-2 - des paiements qu’il aurait fait don à un organisme de bienfaisance sans nom. "
Les conflits sont endémiques
RépondreSupprimerIl convient de noter que Moderna n'a aucun droit légal sur un brevet clé pour son système de distribution de vaccins et que les dirigeants de l'entreprise font partie de ceux qui ont abandonné leur stock. Moderna et les NIH sont essentiellement engagés dans la contrefaçon de brevets, car une partie essentielle de la technologie - la technologie des nanoparticules lipidiques (LNP) qui fait partie du système de distribution des vaccins - appartient à une petite société de biotechnologie canadienne appelée Arbutus.30
Moderna a cherché à invalider le brevet détenu par Arbutus Biopharma, mais a perdu le défi à la fin de juillet 2020.31 Après avoir perdu le défi, Moderna a déclaré que sa technologie LNP est en fait beaucoup plus avancée que celle d'Arbutus et a affirmé que «le LNP utilisé pour fabriquer l'ARNm-1273 , son candidat vaccin Covid-19, n'est pas couvert par le brevet Arbutus. »32« En bref », note le dossier: 33
«… Alors que Moderna bénéficie de centaines de millions de dollars d'allégeance et de plaidoyer de la part d'Anthony Fauci et de son NIAID, depuis sa création, elle s'est livrée à des activités de brevets illégales et a fait preuve de mépris pour la loi américaine sur les brevets.
Pour aggraver les choses, le gouvernement américain lui a accordé un soutien financier face à des risques d'infraction non divulgués susceptibles de contribuer à l'infraction même pour laquelle ils sont indemnisés. »
Les conflits d'intérêts sont également endémiques aux NIH, où, depuis 2012, les chercheurs en santé recevant un financement fédéral ont signalé plus de 8000 conflits d'intérêts financiers importants totalisant au moins 188 millions de dollars34. a secrètement reçu des paiements de redevances pour des médicaments et d'autres inventions alors qu'il travaillait pour le gouvernement.
Fauci faisait partie de ceux qui avaient «reçu des dizaines de milliers de dollars de redevances pour un traitement expérimental contre le sida qu'ils avaient inventé [interleukine-2]. Dans le même temps, leur cabinet a dépensé des millions de dollars d'impôts pour tester le traitement sur des patients du monde entier. »
Bien qu'il semble inévitable que les injections expérimentales de thérapie génique COVID-19 soient bientôt poussées sur les enfants, compte tenu des nombreuses questions sans réponse et des conflits en place, certains peuvent préférer différer le plus possible la vaccination contre le COVID-19 en attendant la vraie vérité à émerger.
Sources and References
RépondreSupprimer1, 8, 9, 10, 11, 13 Children’s Health Defense February 11, 2021
2 U.S. CDC, COVID-19 Planning Scenario
3 European Journal of Pediatrics January 20, 2021
4 Oxford University Vaccine Trial
5 WCVB January 28, 2021
6 Business Insider India October 13, 2020
7 The New York Times February 28, 2021
12 Pediatrics 2020; doi: 10.1542/peds.2020-004879
14 The New York Times April 23, 2020
15 Nat Rev Immunol. 2020 Sep 9 : 1–2
16 The Scientist November 25, 2020
17 Johns Hopkins Medicine January 21, 2021
18 World Health Organization January 26, 2021
19 World Health Organization. Coronavirus disease (COVID-2019) Press Briefings: Dec. 28, 2020
20 Kim S. Dr. Fauci on Mandatory COVID Vaccines: ‘Everything Will Be on the Table.’ Newsweek Jan. 1, 2021
21 FDA. Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. Dec. 11, 2020
22 FDA. Moderna COVID-19 Vaccine. Dec. 18, 2020
23 CBS. FDA releases details on Pfizer vaccine’s effectiveness against COVID-19. Dec. 8, 2020
24 Baumgaertner E. Can COVID-19 vaccines get us herd immunity? ‘The jury is definitely still out.’ Los Angeles Times Dec. 26, 2020
25 Reynolds CJ, Swadling L et al. Discordant neutralizing antibody and T cell responses in asymptomatic and mild SARS-CoV-2 infection. Science Immunology
26 WWMT January 29, 2021
27 Public Citizen June 25, 2020
28 Children’s Heath Defense July 7, 2020
29 The Fauci/COVID-19 Dossier
30, 32 Forbes July 29, 2020
31 Reuters July 23, 2020
33 The Fauci/COVID-19 Dossier, Page 24
34 ProPublica December 6, 2019
35 Alliance for Human Research Protection October 26, 2006
https://www.lewrockwell.com/2021/03/joseph-mercola/using-herd-immunity-excuse-for-gene-therapy-vaccine-on-kids/
Perso, je penserai que si les enfants sont plus résistants aux nano-poussières électrique appelées 'virus' c'est qu'ils ont une rapidité d'encapsulage qui dépasse celle des adultes. L'irradiation ne se perpétuant pas et l'enveloppage étant assez épais et solide, ils résistent donc mieux à l'agression.
SupprimerDes variants du Covid-19 s’assemblent et donnent naissance à de nouveaux virus «recombinants»
RépondreSupprimer11:02 19.03.2021
Une récente étude britannique a analysé plusieurs virus «recombinants» qui se sont formés à partir de deux autres lignées du coronavirus, un phénomène de plus en plus susceptible de se produire.
Des variants du SARS-CoV-2 semblent avoir fusionné au Royaume-Uni pour former des «recombinants», des virus hybrides qui ont fortement muté. C’est ce qu’affirment des chercheurs issus de cinq universités britanniques, dont l’étude a été publiée mercredi 17 mars sur le site Virological.
Les séquences génomiques analysées, détectées dans le pays, présentaient toutes une partie du variant anglais, combiné à d’autres lignées, à savoir des mutations plus anciennes du virus d’origine. Selon les chercheurs, ces modifications se sont probablement réalisées entre octobre 2020 et janvier 2021, lorsque le taux de positivité était au plus fort au Royaume-Uni. Il est par ailleurs «très peu probable» que ces séquences aient été créées artificiellement.
Ils expliquent également que les séquences se recombinent chez des individus qui sont infectés par deux variants en même temps. «Par conséquent, les événements de recombinaison sont plus susceptibles de se produire lorsque la prévalence est élevée», écrivent-ils.
Ils prédisent ainsi l’apparition de ces recombinants dans d’autres pays qui ont connu des niveaux d’incidence comparables à ceux du Royaume-Uni. En février, un laboratoire du Nouveau-Mexique (États-Unis) a d’ailleurs rapporté la découverte d’un cas de recombinant à partir du variant anglais et d’un variant californien.
Pas de conséquence
Les scientifiques britanniques ne semblent toutefois ni surpris ni inquiets par cet événement. «L'apparition de génomes recombinants du SRAS-CoV-2 est attendue et n'aura pas de conséquences immédiates sur la trajectoire de la pandémie», assurent-ils. Ces nouvelles formes issues de variants génétiquement similaires pourraient cependant être plus difficiles à détecter.
(...) Il est par ailleurs «très peu probable» que ces séquences aient été créées artificiellement. (...)
SupprimerTu nous prends pour des billes ? Hahahaha ! Deux poussières 'mâles & femelle' (Hahaha !), s'assemblent et donnent naissance à un... 'recombinant' ! 'Variant' ? 'Petit frère jumoïde' de chez 'sorti-de-ta-sœur' ?! (des chercheurs issus de cinq universités britanniques') !
Ton 'SRAS-CoV-2' ou '220 222.0' ne tient pas la route ! ILS SONT TOUS DIFFÉRENTS ! (et ne copulent pas entr'eux !). Largués par drones (ici ou là) ils ne se 'recombinent pas' ! Ils sont là pour TUER ! Petit à petit jusqu'à ce que toute la population y passe !
Il n'y a PAS de remède ou 'vaccin' sorti en moins de 3 semaines !
Voici le coût mensuel du reconfinement de 16 départements
RépondreSupprimer07:20 19.03.2021
Les mesures de soutien aux secteurs économiques touchés par le reconfinement de 16 départements, qui entrera en vigueur à partir de vendredi à minuit pour freiner la propagation du Covid-19, coûteront à l'État français 1,2 milliard d'euros supplémentaires par mois, a indiqué le ministre de l'Économie.
«L'impact des nouvelles restrictions sanitaires sur l'économie française est de 0,2 point de PIB annuel. Les mesures de soutien coûteront 1,2 milliard d'euros en plus par mois, soit 7,2 milliards d'euros en tout par mois», a déclaré Bruno Le Maire, cité par les médias.
Distribution des fonds
Selon le ministre, sur ce 1,2 milliard, 600 millions concerneront le Fonds de solidarité, 400 millions seront déboursés pour financer l'activité partielle et 200 millions pour les exonérations de charge.
La crise sanitaire a coûté à l'État plus de 160 milliards d'euros en 2020, a indiqué mercredi le ministre des Comptes publics Olivier Dussopt.
«Entre les pertes de recettes et les dépenses que nous avons engagées pour faire face à la crise, que ce soit pour l'État en terme de dépenses, pour la sécurité sociale en terme de pertes de recettes liées à la baisse de l'activité, le coût [...] peut être estimé autour de 160 à 170 milliards d'euros», a déclaré M.Dussopt devant le Sénat.
Plan de relance
Le gouvernement français a mis en place un plan de relance doté de 100 milliards d’euros dans le sillage de la crise économique consécutive à la pandémie du Covid-19. Le plan s’articule autour de trois grands axes, à savoir la transition écologique à hauteur de 30 milliards d'euros, «le réarmement industriel» (30 milliards) et le renforcement de la cohésion sociale et territoriale (35 milliards).
(...) coûteront à l'État français 1,2 milliard d'euros supplémentaires par mois, (...)
Supprimerà la planche-à-billets' ?
Il ne faut pas confondre 'manque-à-gagner' et perte ! Une perte est en économie une somme perdue (- sur le CA), tandis qu'un 'manque-à-gagner' est listé en colonne du 'pas avoir' !
(...) «Entre les pertes de recettes et les dépenses que nous avons engagées pour faire face à la crise, (...)
«Entre le MANQUE-A-GAGNER et les dépenses que nous avons engagées pour faire face à la crise !
"N'est-ce pas juste du théâtre ?" Rand Paul frappe Fauci sur la science derrière le chaos multi-masques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 18 MAR 2021 - 18:15
Le directeur des Instituts nationaux des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, et le directeur des CDC, le Dr Rochelle Walensky, ont témoigné jeudi avec d'autres responsables fédéraux sur la réponse au COVID-19.
Lors d'un échange houleux lors de l'audience sur la réponse du pays aux coronavirus, Annaliese Levy de SaraACarter.com rapporte que le sénateur du Kentucky Rand Paul a repoussé l'affirmation de Fauci selon laquelle des masques devraient être requis pour tous les Américains, y compris ceux qui sont déjà immunisés contre le COVID-19.
"Il n'y a eu aucun rapport d'un nombre significatif de réinfections après l'acquisition naturelle du COVID-19", a déclaré le sénateur Paul.
Paul a poursuivi en citant de nombreuses études qui présentaient des preuves significatives d'une immunité à long terme après une infection au COVID.
"Ainsi, plutôt que d'être pessimiste envers les personnes qui acquièrent une immunité après avoir eu un COVID ou un vaccin, les études plaident en faveur d'un optimisme significatif", a déclaré Paul au Dr Fauci.
«En fait, il n'y a eu aucune étude scientifique soutenant ou prouvant que l'infection par COVID ne crée pas d'immunité.»
"Étant donné qu'aucune étude scientifique n'a montré un nombre significatif de réinfections de patients précédemment infectés ou déjà vaccinés, quelles études spécifiques citez-vous pour soutenir que le public devrait porter des masques jusqu'en 2022 ?" Demanda Paul à Fauci.
«Si nous ne propageons pas l’infection, n’est-ce pas seulement du théâtre ? Vous avez le vaccin et vous portez deux masques, n'est-ce pas ce théâtre ? »
Mais le sénateur Paul n'avait pas fini ...
«Vous voulez vous débarrasser de l'hésitation à la vaccination ?» Il a demandé.
«Dites-leur d'arrêter de porter leur masque après avoir reçu le vaccin. Vous voulez que les gens se font vacciner ? Donnez-leur une récompense au lieu de leur dire que l’État nounou sera là encore trois ans et que vous devez porter un masque pour toujours. Les gens ne veulent pas l'entendre et il n'y a aucune science derrière cela. "
Fauci était furieux.
«Nous y revoilà avec le théâtre», a répondu Fauci de plus en plus frustré, ajoutant «passons aux faits».
Fauci a fait valoir que les variantes de la maladie qui circulent actuellement obligent chaque Américain à porter des masques, mais Paul a interrompu ...
«Quelle preuve existe-t-il qu'il y a des réinfections significatives avec des hospitalisations et des décès dus aux variantes? Aucun dans notre pays. Zéro », répondit Paul.
"Vous élaborez une politique basée sur des conjectures."
RépondreSupprimer«Vous avez été vacciné et vous défilez dans un masque pour le spectacle. Vous ne pouvez plus le récupérer! » S'exclama Paul.
«Vous défiez tout ce que nous savons sur l'immunité en disant aux gens de porter des masques qui ont été vaccinés.»
Paul, qui a été infecté par le COVID-19 au début de la pandémie en mars dernier, a déclaré qu'il était immunisé contre une infection future. En conséquence, il refuse de porter un masque dans le Capitole et a déclaré qu'il n'avait pas besoin d'être vacciné.
Fauci a répondu,
«Permettez-moi de dire simplement que les masques d'enregistrement ne sont pas du théâtre. Les masques sont protecteurs », ajoutant que« je suis totalement en désaccord »avec ce que Paul a dit.
Regardez la "discussion '' complète et animée ici:
https://www.zerohedge.com/markets/isnt-it-just-theater-rand-paul-pummels-fauci-over-science-behind-multi-mask-mayhem
Au bord d'une crise mondiale: une banque met en garde contre une flambée «biblique» des prix des denrées alimentaires
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 19 MAR 2021 - 07:11
Par Michael Every et Michael Magdovitz de Rabobank
Résumé
Les principaux prix des aliments pour animaux et des denrées alimentaires ont été ramenés à des sommets de 9 mois et 7 ans
Nous explorons le «rêve» de la rareté biblique; ses origines et ses impacts; et faites des comparaisons avec Joseph, le commerçant et planificateur central qui a évité la famine pour l'Égypte ancienne
Un point est clair: l'insécurité alimentaire mondiale touche le plus les pays importateurs à faible revenu, qui consacrent une part beaucoup plus importante de leurs revenus à l'alimentation que les plus riches.
La Fed jouerait un rôle ironique dans ce processus alors même qu'elle s'engage à lutter contre la pauvreté et les inégalités aux côtés de l'inflation
Cela pourrait exacerber le risque (géo) politique - potentiellement même en ce qui concerne l'architecture institutionnelle
Notre appel de produits de base
Au moment de la rédaction du présent rapport, nos prévisions pour trois des principaux produits agricoles mondiaux, le soja, le maïs et le blé, sont les suivantes:
- voir tableau sur site -
Le premier grand appel à produits de base
Dans la 'Bible, Joseph' a interprété le rêve de Pharaon comme signifiant qu'une grande abondance pendant sept ans serait suivie d'une famine égale. Il a ensuite été chargé de veiller à ce que les entrepôts égyptiens soient pleins de céréales pour que le pays puisse survivre - ce que lui et lui ont fait.
En bref, Joseph a lancé le premier appel au cycle des produits agricoles, où la survie passait avant les profits. Aujourd'hui, nous avons la technologie des semences, l'agriculture automatisée et les marchés mondiaux. Pourtant, nous avons encore des années maigres et grasses pour des raisons météorologiques, logistiques, politiques et géopolitiques. Ce rapport essaiera de faire plusieurs choses:
Résumez l'évolution des prix des principaux produits agricoles pour déterminer si nous constatons quelque chose d'inhabituel - nous montrerons que nous le sommes, ce qui se reflète dans nos prévisions de prix de base élevées;
Ventilez et définissez les principaux moteurs de ces mouvements de prix. Alors que le marché agricole est très ancien, de nouveaux développements pourraient produire de nouveaux modèles de prix frappants;
RépondreSupprimerImaginez à quoi ressemblerait une pénurie biblique, en proposant des hypothèses simplifiées pour estimer ce que chacun d'eux isolément pourrait faire sur les prix des denrées alimentaires;
Examinez l'insécurité alimentaire mondiale pour déterminer combien de pays souffrent déjà et le feraient dans l'hypothèse où les prix augmenteraient; et
Considérez les implications (géo) politiques inquiétantes.
1) Fournitures secouées, non stockées
Pour les denrées alimentaires et les denrées alimentaires essentielles, le message adressé aux marchés et aux institutions est simple: ils augmentent. L'indice agricole mondial S&P est en hausse pour un 9e mois consécutif, à son plus haut niveau en 7 ans (voir la figure 1). Même si nous sortons d'une base de comparaison faible, ce qui contribue aux effets de base, la dernière période à voir une augmentation aussi rapide était 2011, et avant 2007.
- voir graphique sur site -
Lorsque nous examinons les produits clés un par un, le tableau est similaire, qu'il s'agisse de céréales, d'huiles végétales, de produits laitiers, de viande ou de sucre (voir la figure 2). Cette corrélation a du sens, d'autant plus que nombre de ces produits partagent des caractéristiques, sont complémentaires ou sont plantés sur le même terrain.
- voir graphique sur site -
La plupart des marchés ci-dessus sont passés à une forte rétrogradation, indiquant une pénurie de l'offre à court terme qui devrait s'atténuer avec la reconstitution des récoltes. Cependant, nous restons sceptiques quant au réapprovisionnement.
Les prévisions de prix de Rabobank pour le soja, le maïs et le blé - les éléments de base essentiels pour le pain, la viande, les produits laitiers, les biocarburants, etc. - sont conformes aux niveaux actuels et au-dessus de la courbe à terme jusqu'en 2022.
2) Une course de taureaux de nombreuses couleurs
Les trajectoires de prix élevées d’aujourd’hui montrent que personne n’avait la prévoyance, le courage ou le pouvoir financier de stocker pendant les années d’abondance, mais il y a beaucoup plus de facteurs en jeu. Le récent rapport de Rabobank couvrait déjà les principaux moteurs du marché haussier agricole. Nous les reprendrons rapidement comme suit:
Les stocks des exportateurs sont tombés rapidement à leur plus bas niveau depuis sept ans;
RépondreSupprimerLa Chine importe à grande échelle ;
Il est difficile d’accroître rapidement l’offre;
Des conditions météorologiques défavorables;
Les pays s'engagent dans le protectionnisme alimentaire;
Les coûts logistiques augmentent, notamment dans le fret; et
Les spéculateurs détiennent plus de contrats à terme sur les matières premières.
# 1 Sept années d'abondance laissent ironiquement les stocks mondiaux de produits agricoles à un niveau bas. Avant la récente montée en puissance, l'indice du marché S&P GS Agri Commodities avait chuté au cours des sept dernières années, le choc des prix de 2010-12 incitant à diversifier les approvisionnements et à passer des producteurs / exportateurs à faible coût à des producteurs / exportateurs à faible coût. C'était une bonne nouvelle pour les importateurs, mais une mauvaise pour les États-Unis, qui ont vu leurs stocks augmenter régulièrement jusqu'en 2019. La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine et Covid-19 ont également vu les agriculteurs américains ajuster leur superficie en conséquence.
Lorsque la demande a ensuite augmenté à la mi-2020, les exportateurs aux coûts plus élevés, en particulier les États-Unis, ont vendu à la fois leur production et leurs magasins. En bref, les États-Unis - la banque mondiale de réserves alimentaires - ont vu leurs stocks de céréales et d'oléagineux chuter de près de 30% en glissement annuel (voir figure 3), principalement dans le maïs et le soja. De plus, nous ne prévoyons qu'une légère augmentation en 2021 comme scénario de référence.
- voir graphique sur site -
# 2 La Chine stimule la demande. Il lance des offres agressives pour des fournitures pour combler les déficits et combler les stocks (voir la figure 4). La convalescence après une double pandémie - la peste porcine africaine et le Covid-19 - a entraîné une flambée de la demande d'importations agricoles, et donc des prix mondiaux. Les augmentations les plus remarquables concernent les céréales fourragères, la source d’énergie des protéines animales et de l’éthanol: les importations chinoises de ces céréales ont presque triplé en un an pour combler un déficit d’offre structurel qui ne peut être comblé par la production nationale. En effet, la Chine est tellement sollicitée pour l’alimentation animale qu’elle recourt à l’utilisation des anciennes réserves nationales de blé pour le bétail - 35 millions de tonnes métriques cette année seulement, soit l’équivalent de la production canadienne - en plus de l’huile végétale et même du saindoux de porc.
Les actions de la Chine testent à elles seules les chaînes d’approvisionnement à leurs limites. La grâce salvatrice pour les marchés mondiaux a été que la demande mondiale à travers de nombreuses importations préférées de la Chine était absente ou réduite jusqu'à présent; à son retour, les approvisionnements mondiaux pourraient être encore étirés.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimer# 3 Les fournitures sont sur une corde raide. Les mois à venir verront les agriculteurs se démener pour planter et récolter. Avec de nombreux produits menacés de pénurie, la concurrence pour des terres arables limitées limitera le réapprovisionnement potentiel. Les États-Unis, par exemple, ne peuvent augmenter leurs plantations d'été que d'environ 5 %; toute production en plus doit provenir de l'amélioration du rendement.
# 4 Tout dépend de la météo, où les principaux exportateurs sont confrontés à une bataille difficile. De grandes parties de l'Amérique du Sud sont trop sèches ou trop humides; Pendant ce temps, une grande partie de la zone de plantation printanière aux États-Unis est confrontée à une sécheresse importante.
# 5 Il existe un risque accru de politiques protectionnistes. De nombreux exportateurs agricoles critiques mettent déjà en place des droits de douane ou des quotas d'exportation, menaçant le libre-échange et réduisant les prix agricoles locaux et la production intérieure pour maintenir les prix abordables. Plutôt que de remplir leur rôle mondial critique, ces exportateurs s'isolent de plus en plus des marchés mondiaux: la Russie, premier exportateur mondial de blé, a mis en place des taxes à l'exportation de céréales; Quotas d'exportation de l'Ukraine; et l'Argentine, le plus grand exportateur d'aliments protéinés, a également touché aux quotas d'exportation.
# 6 La logistique est serrée. Si une marée montante soulève tous les bateaux, le manque de bateaux fait grimper les prix. ASF, Covid et les événements météorologiques entraînent tous des changements de la demande que les fournisseurs n'ont pas été en mesure d'anticiper ou de réagir facilement. Les prix du fret ont atteint un record pour les conteneurs: le vrac (mesuré par le Baltic Dry Index) a également connu une forte augmentation, ce qui a retardé et déplacé les expéditions: naturellement, ces prix plus élevés pèsent lourdement sur les importateurs.
# 7 Spéculateurs. Les fonds de Wall Street détiennent déjà des positions dans la monnaie sur le soja et le maïs - de loin leur plus grande position longue nette. Les investisseurs des marchés financiers détiennent actuellement des contrats de céréales, d'oléagineux et de bétail d'une durée nette de près de 50 milliards USD, soit 35% de la valeur de toutes les exportations agricoles américaines en 2020 (voir Figure 5.)
- voir graphique sur site -
Ce qui rend cela significatif, en dehors de l'échelle, c'est que cela se produit en raison des actions des banques centrales. Alors que Joseph était deuxième seulement après Pharaon, les banques centrales sont seulement deuxième après les gouvernements: pourtant elles n'aident pas à aplanir les cycles alimentaires comme Joseph l'a fait.
RépondreSupprimerLes marchés se sont habitués à une politique monétaire extrême depuis 2008. Cependant, l'agressivité de la politique actuelle de la Fed, qui visait désormais à laisser l'économie «surchauffer», et le passage à une politique budgétaire américaine massivement expansionniste ont également modifié la perception du marché de l'avenir. risques d'inflation. Les investisseurs ont réagi en détenant des actifs comme couverture: actions, propriétés et or / Bitcoin.
Pourtant, Wall Street détient / spécule maintenant aussi sur les produits agricoles - même si cela fait monter l'inflation !
3) Un rallye biblique
Après avoir énuméré les différentes raisons structurelles pour lesquelles les prix des produits agricoles ont augmenté si vite, nous libérons nos esprits pour «rêver» (si tel est le mot juste) d’un rallye biblique des prix. Notre marché haussier repose sur quatre jambes:
i) offre et demande normales (c'est-à-dire ainsi que les marchés au jour le jour sont censés fonctionner);
(ii) la Chine (étant donné son appétit pour les importations, elle est l'acheteur marginal qui compte le plus);
(iii) Politique (couvrant les changements dans les flux commerciaux, le protectionnisme / tarifs et les contrôles des exportations); et
(iv) «Wall Street» (où pourrait également dire «la Fed»)
Première étape: offre et demande normales:
Comme indiqué, l'indice des prix de la FAO, à son plus haut depuis 7 ans, est soutenu par des hausses de toutes ses composantes; sucre, céréales, viande, huiles et produits laitiers. Dans notre rêve, nous ruminons sur les produits qui ont le plus augmenté, et qui sont donc les plus proches de la rareté: les céréales et les oléagineux. Ils sont actuellement si étroitement équilibrés qu'un petit problème météorologique - une occurrence régulière sur les marchés agricoles - pourrait faire pencher la balance vers la rareté mondiale.
L’USDA, les grands prêtres de l’agriculture d’aujourd’hui, s’attendent à ce que la superficie maximale et les rendements sains aux États-Unis maintiennent, mais pas renflouent, les stocks. Pourtant, ils rêvent sans doute! Les États-Unis ont connu deux récoltes estivales décevantes consécutives (céréales fourragères: 359 et 375 millions de tonnes, soja: 93 et 113 millions de tonnes); et les rendements peuvent souvent empirer, plutôt que s'améliorer, sur des superficies élargies - sans idéal -. Imaginez une troisième récolte estivale terne consécutive aux États-Unis.
Même si les rendements moyens de l’année dernière, non médiocres, étaient répétés dans le maïs ou le soja, les approvisionnements tomberaient en dessous des niveaux de 2012, à une époque où les prix étaient 35 % plus élevés qu’aujourd’hui. Toutes choses égales par ailleurs, même une baisse de 3 à 4% de la production pourrait faire grimper les prix du soja et du maïs d'un tiers.
RépondreSupprimerEn temps normal, les excédents d'exportation de céréales et d'oléagineux alternatifs pourraient aider à amortir le choc d'un choc d'approvisionnement américain - mais si nous en tenons également compte, les stocks cumulatifs à utiliser des exportateurs sont toujours proches des niveaux de 2012 (voir la figure 6).
Nous avons commencé avec le soja et le maïs, mais les céréales fourragères et les oléagineux sont en concurrence pour la superficie avec d'autres produits. De plus, le soja et le maïs sont les principaux composants des aliments pour les protéines animales et les produits laitiers, et produisent de l'huile de cuisson et des biocarburants.
Le blé, par exemple, présente une faible croissance de la demande en ligne avec le ralentissement de la croissance démographique mondiale, mais aussi une faible élasticité. L'avantage est qu'il y a tellement d'exportateurs importants, ce qui répartit le risque d'approvisionnement. Pourtant, les stocks des exportateurs mondiaux sont déjà proches des creux de 2012: une réduction de 10% de la production chez les principaux fournisseurs comme l'UE, les États-Unis ou la Russie pourrait porter les prix de 30% aux niveaux observés pour la dernière fois en 2012.
Le rêve de ce pharaon peut-il être interprété comme de voir une marchandise échapper à la capture inflationniste ? Le positionnement actuel du marché à terme peut être trop somnolent.
- voir carte sur site -
Comme indiqué, les conditions météorologiques défavorables affectent déjà les principales zones de production. Plus de 90 % des plaines du nord des États-Unis (la zone la plus susceptible d'augmenter la superficie totale), 50 % du Midwest et 59 % du sud sont déjà sous une forme ou une autre de sécheresse (voir figure 7).
Avec le blé d'hiver qui émerge et le soja, le maïs et le coton sur le point d'être plantés, le terrain ne ressemble en rien à la terre promise que l'USDA projette. Peut-être qu’ils n’auraient pas dû dormir sur le rapport de la National Oceanographic and Atmospheric Association prévoyant trois mois de conditions sèches et chaudes aux États-Unis.
Et si nous devions avoir une véritable sécheresse aux États-Unis, comme dans l'Égypte ancienne ? De toute évidence, ce serait bien pire sur tous les fronts.
Deuxième étape: la politique
RépondreSupprimerToute crise de l'inflation alimentaire risque d'être exacerbée par la politique alimentaire. Les poids lourds émergents des exportations alimentaires comme l'Argentine, l'Ukraine et la Russie ont joué un rôle dans la hausse des prix grâce aux taxes et aux contrôles à l'exportation; et les guerres commerciales ont été déstabilisantes et inefficaces pour les flux agricoles
- voir graphique sur site -
En bref, les chaînes d'approvisionnement mondiales semblent dépourvues de la stabilité géopolitique sous-jacente assurée jusqu'à récemment.
Dans le cas d'un problème d'approvisionnement futur, aussi modeste soit-il, il existe un risque de contrôles plus sévères des exportations. Pour un exemple hypothétique clé, si la Russie rétablissait son interdiction d'il y a 10 ans sur ne serait-ce que la moitié de son potentiel d'exportation - 19 millions de tonnes, le fardeau qui en résulterait pour les États-Unis et d'autres pourrait doubler les prix du blé à 12 USD / boisseau pour la dernière fois en 2008.
Un autre catalyseur «politique» est constitué par les biocarburants, bénéfiques pour les agriculteurs et l’environnement, mais qui exacerbent les tensions liées à l’approvisionnement en produits agricoles en déplaçant la production des denrées alimentaires vers les énergies renouvelables à base de produits agricoles: à savoir le biodiesel et l’éthanol. La figure 8 montre les pays à revenu plus élevé employant plus de 12 % de leurs apports caloriques (principalement l'huile végétale et les céréales fourragères) pour les ingrédients des biocarburants.
Le marché de l'éthanol était en grande partie absent l'année dernière en raison d'une flambée de la demande d'aliments pour animaux; son retour pourrait exacerber les pressions d'approvisionnement. Aux États-Unis, une augmentation de 500 millions de boisseaux de la consommation d'éthanol compense entièrement l'expansion potentielle de la superficie en 2021, par exemple. En supposant un doublement des exportations d'éthanol (vers la Chine), il ne serait pas irréaliste de supposer que les prix du maïs pourraient augmenter encore de 15 %. La mise en œuvre intégrale des mandats relatifs au biodiesel et au diesel renouvelable en Indonésie, en Europe, au Brésil et dans d'autres pays, soutenue par des prix élevés du diesel, pourrait conduire le soutien aux huiles végétales de composants clés comme la palme et le soja à des niveaux records ou proches.
En bref, à court terme - là où la politique intervient - la transition verte pourrait entraîner une hausse des prix des denrées alimentaires.
Troisième étape: Chine
RépondreSupprimerLa Chine est le plus grand facteur de swing en plus de la météo et de la production. Il a le potentiel de perturber les bilans agroalimentaires mondiaux pour les années à venir.
Dans le passé, la Chine a mis en œuvre des politiques de type Joseph et détient d'importants stocks de blé et de riz.Cependant, au milieu des prix intérieurs élevés et des importations de produits laitiers, de porc, d'huiles et de céréales, il est loin d'être évident que la Chine s'engage purement dans des activités stratégiques. «Réapprovisionnement»: plutôt dans notre «rêve», nous interprétons que la Chine déstocke rapidement des produits tels que les céréales fourragères et les oléagineux.
Des importations plus élevées et une augmentation de la production intérieure sont la solution apparente. La Chine devrait importer de 35 à 45 millions de tonnes métriques de céréales fourragères par an au cours des prochaines années - beaucoup plus si les prévisions de production optimistes ne sont pas satisfaites. Si la production intérieure de la Chine déçoit, cela aggraverait un déficit structurel exigeant des importations encore plus élevées de céréales et d'oléagineux - jusqu'à 15 millions de tonnes métriques - et augmenterait les prix mondiaux du maïs et du soja de 30 % supplémentaires.
- voir graphique sur site -
Quatrième étape: Wall Street
Comme déjà noté, Wall Street est un acteur établi dans le domaine des produits agricoles et a la possibilité d'augmenter ses paris de couverture contre l'inflation à partir d'ici. Malgré les positions longues actuelles, la position nette globale est toujours inférieure de près de 10 % au record.
Wall Street n’augmenterait probablement pas ses positions dans le vide: mais si l’une des «jambes» ci-dessus se réalisait, elle réagirait probablement. Les fonds pourraient facilement prolonger leur durée spéculative, non seulement pour les aliments pour animaux, mais aussi pour le blé. Ce «rêve» pourrait contribuer à faire grimper les prix de l’agro jusqu’au sommet de 2012 de 40 % à partir d’ici.
De plus, si la politique monétaire et budgétaire ultra-souple des États-Unis produisait une inflation ou une stagflation américaine significative et / ou un contrôle de la courbe des taux pour arrimer le coût d'emprunt à long terme, Wall Street augmenterait probablement à nouveau ses couvertures contre l'inflation des produits agricoles.
Nous résumons l'impact relatif sur le soja, le maïs et le blé dans ce (mauvais) scénario de rêve ci-dessous:
- voir graphique sur site -
Pour le soja, le principal moteur de prix à venir est la météo (5 sur un maximum de 7), puis la Chine et Wall Street à égalité (3), puis les actions politiques potentielles (2). Pour le maïs, la Chine est le principal facteur potentiel (5), suivie de la météo (4), puis de Wall Street (3) et de la politique (2). Pour le blé, la météo (3), la politique (3) et la Chine (3) sont toutes également importantes, Wall Street étant relativement moins importante (2).
RépondreSupprimerBien sûr, toutes les vaches se tiennent sur quatre pattes, et n'importe lequel des facteurs ci-dessus pourrait jouer individuellement pour n'importe quel produit avec un effet significatif. Pourtant, comme avec n'importe quelle vache, où une jambe va, les autres suivent généralement.
Bref, si nous devions voir du mauvais temps; et les réglementations relatives au protectionnisme / à la durabilité; et de nouveaux achats importants en Chine; et une vague de spéculation à Wall Street, il est alors difficile de dire à quel point les prix pourraient atteindre avant que la destruction de la demande n'intervienne.
(4) Sécurité alimentaire
L'impact sur la sécurité alimentaire doit être évident: en effet, il l'est déjà:
Dans les pays de la région MENA - les plus gros consommateurs de pain par habitant - l'augmentation de 30 % des prix internationaux du blé observée jusqu'à présent en 2021 les laisse juste en deçà des niveaux observés lors du printemps arabe révolutionnaire;
La classe moyenne en plein essor d’Asie est aux prises avec des augmentations de 30 à 50 % des prix du porc, de l’huile de cuisson, du sucre et des produits laitiers; et
L'Afrique, avec un PIB par habitant plus faible, connaît une situation encore plus difficile.
Pourtant, dans notre rêve, les choses empirent. L'impact des augmentations de prix tombera de manière disproportionnée sur les pays importateurs les plus pauvres, inversant l'amélioration des perspectives économiques de certaines des nouvelles classes moyennes mondiales - et même les déciles de revenu les plus faibles dans les pays les plus riches le ressentiraient. Nous avons tenté de résumer ces risques avec de simples instantanés.
Les données de la Banque mondiale de 2017 montrent le revenu en USD par habitant dans le monde à parité de pouvoir d'achat. Les mêmes données montrent également le montant dépensé en nourriture par habitant. On peut alors calculer le pourcentage de revenu alloué à l'alimentation (voir Figure 10). Évidemment, les chiffres varient entre les régions riches, comme l'Amérique du Nord, et les plus pauvres, comme l'Afrique, où l'écart est supérieur à quatre.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerEn maintenant les chiffres de revenu constants (car il ne s'agit que d'un exercice indicatif), nous modifions ensuite l'inflation des produits agricoles. Bien que ces variations des prix agricoles aient et varieront selon les produits, nous utilisons l'indice agrégé comme base pour éviter d'avoir à décomposer les complexités des différents régimes alimentaires nationaux.
Comme nous l'avons montré, depuis 2017, l'inflation des matières premières agricoles est importante (45%). Nous projetons ensuite un doublement hypothétique du panier de produits agricoles pour notre rêve de «vaches maigres».
Nous devons ensuite examiner dans quelle mesure la variation de prix dans le panier des produits agricoles est effectivement répercutée sur la hausse des prix des denrées alimentaires. On pourrait être surpris de voir à quel point le coût des aliments que nous mangeons ne reflète pas vraiment les ingrédients bruts par opposition à la main-d'œuvre, au loyer, à la logistique, etc.
En gardant tous ces facteurs inchangés, nous présumons qu'une inflation des produits agricoles d'environ 100 % se traduirait par une inflation des prix alimentaires mondiaux d'environ 12 %. Cela reflète une inflation alimentaire de 6 à 8 % dans les pays de l'OCDE lors de récents événements de pénurie, tout en reconnaissant que dans certains secteurs et marchés, elle a tendance à être plus élevée, en particulier pour les pays tributaires des importations.
Comme le montre la figure 12, sur une base régionale, nous pouvons voir que pour l'Asie de l'Est et le Pacifique, le pourcentage des revenus individuels consacré à l'alimentation passe de 9,3% à 10,4%; en Europe et en Asie centrale de 8,6% à 9,6%, en Amérique latine de 11,5 % à 12,9 %; le moyen-orient le même 11,5 % à 12,9 %; Amérique du Nord 5,1 % à 5,7 %; Asie du Sud de 16,9 % à 19,0 %; et l'Afrique subsaharienne de 20,7 % à 23,2 %.
- voir graphique sur site -
Bien sûr, l'impact réel peut être moindre étant donné que les revenus auraient augmenté dans la plupart des endroits au cours des quatre dernières années, parallèlement à la croissance du PIB - mais là encore, Covid-19 aurait bien pu voir ces gains partiellement inversés dans de nombreux endroits.
Pour mettre cela en perspective, il faut également se demander où se situe un seuil de crise en termes d'accessibilité alimentaire.
Bien que cela varie encore une fois pour un certain nombre de raisons, si l’on choisit les 20% du revenu comme niveau clé, soit le double de la moyenne mondiale, alors l’impact mondial de ce changement de prix des produits agricoles «de rêve» ne peut être sous-estimé.
- voir graphique sur site -
La figure 13 montre le nombre total de pays dans chaque région qui étaient déjà à risque d'insécurité alimentaire en utilisant les données de la Banque mondiale de 2017 par rapport au nombre projeté à l'avenir en utilisant notre hypothèse de «vaches maigres». Comme on peut le voir, l'Asie centrale voit un pays supplémentaire sombrer dans la pénurie alimentaire; Amérique latine 1; MENA 1; et Afrique 2. Encore une fois, cela suppose une augmentation de 12 % des prix des denrées alimentaires: si plus de vaches maigres sortaient, plus de gens deviendraient également plus maigres.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Même tel quel, 42 pays dans le monde seraient en situation d’insécurité alimentaire: et 102 pays verraient un déclin relatif de leur pouvoir d’achat de denrées alimentaires, ce qui représenterait un pas en arrière dans la pyramide - la pyramide des besoins de base de Maslow. Nous serions de retour sous les niveaux de 2011 en termes d'accessibilité alimentaire, ce qui représente plus d'une décennie perdue dans la lutte contre la faim.
À tout le moins, les progrès constants enregistrés par une grande partie de la classe moyenne du monde émergent pourraient être gelés ou inversés. C’est un processus dont nous avons déjà vu la fin dans le populisme dans les économies occidentales.
«Miam»
Nous parlons ici d'une poussée potentielle dans certaines parties du complexe agro-alimentaire. Cependant, notre thèse de l'inflation macroéconomique mondiale reste très différente.
Nous continuons de reconnaître les fortes pressions à la hausse à court terme sur les prix dans de nombreux domaines de l'économie, qui résultent d'une combinaison d'effets de base, de perturbations de l'offre liées à Covid, de véritables augmentations ou réorientations de la demande et de la relance budgétaire imminente aux États-Unis. Pourtant, comme nous l'avons soutenu pendant de nombreuses années, structurellement, on ne voit l'inflation soutenue que si l'offre est trop faible (et en dehors des produits agricoles et des semi-conducteurs, ce n'est pas un problème), ou si la demande est trop forte - et les travailleurs n'ont toujours pas le pouvoir de négociation. faire pression pour des augmentations de salaire dans la plupart des secteurs de la plupart des économies. La relance budgétaire actuelle des États-Unis ne résout pas du tout cette question.
En effet, il est encore plus probable qu'après une poussée à la hausse au premier semestre 2021, il y ait à nouveau un ralentissement des pressions inflationnistes globales en 2022. Si nous voyions un rebond du dollar américain sur le dos des taux longs américains plus élevés, cela exacerberait cette tendance: cela pourrait aussi partiellement contrebalancer certaines des tendances haussières des produits agroalimentaires que nous considérons.
De plus, si nous assistions à une récession économique après l’actuelle «ruée vers le sucre» fiscale américaine, les prix des produits agricoles seraient probablement soumis à une pression à la baisse supplémentaire: notez que les pics précédents ont souvent été rapidement suivis d’une telle chute. (Plus comme sept mois maigres que sept mois gras dans ce cas!) Dans ce cas, la spéculation de Wall Street que nous avons déjà soulignée serait également rapidement inversée: et ce qui a contribué à faire des marchés gras conduirait alors à des marchés maigres. Bref, la volatilité serait amplifiée dans les deux sens.
Néanmoins, rêvons que les prix des produits agricoles de base restent élevés pour des facteurs structurels / politiques alors même que l’inflation globale recule en raison d’une économie mondiale faible. Nous avons vu quelque chose de similaire à ce contexte hypothétique précédemment si l'on change le type de pétrole auquel on pense.
RépondreSupprimerEn effet, pensez à la flambée des prix du pétrole après la guerre du Yom Kippour en 1973 et aux producteurs de pétrole arabes qui ont réagi avec une offre réduite dans ce qui était alors une économie mondiale beaucoup plus keynésienne et axée sur la fiscalité.
Le pétrole WTI, par exemple, est passé de 3,56 USD en juillet 1973 à 4,31 USD à la fin de cette année - une augmentation de 21 % - puis à nouveau à 10,11 UDS - une augmentation de 293 % par rapport au prix de juillet 1973. - au début de 1974 en réponse aux actions de l'Etat pétrolier arabe (voir figure 13). Cela a nécessairement poussé l'inflation générale beaucoup plus haut en parallèle à l'échelle mondiale.
- voir graphique sur site -
Comme nous le savons, les politiques axées sur la demande des économies occidentales, qui étaient encore beaucoup plus réglementées, beaucoup moins mondialisées et qui avaient des syndicats beaucoup plus forts à l'époque, ont conduit à des augmentations de salaire proportionnelles à l'inflation, déclenchant ainsi une spirale salaires-prix. Par conséquent, les prix du pétrole ont atteint 39,50 USD - une augmentation de 390% par rapport à janvier 1974 et de 1109% par rapport à juillet 1973 - avant de finalement baisser.
Ce qu'il est essentiel de rappeler, c'est que cet épisode était sans doute le principal moteur politique des réformes structurelles mises en place pour mondialiser et libéraliser les économies occidentales afin de réduire la force de travail au profit du capital, en plafonnant les pressions inflationnistes dans le processus. Avec la montée du populisme mondial et les critiques soulignant que ces réformes sont allées trop loin, produisant des problèmes socio-économiques d'un type entièrement différent mais tout aussi dommageable, l'hypothèse clé à méditer est la suivante:
Une hausse soutenue des prix des produits agro-alimentaires pourrait-elle entraîner une réaction politique du néolibéralisme et un retour vers la déglobalisation et la réglementation ? Les réformes menées par Yom Kippour pourraient-elles être annulées par un «Yum» Kippour?
Bien sûr, personne ne le sait. Cependant, vous n’avez pas besoin d’être Joseph pour voir que des développements politiques tels que le Brexit et des exemples évidents d’agriprotectionnisme signifient qu’il serait dangereusement naïf d’écarter complètement ce risque.
Cela en soi ouvrirait alors une nouvelle discussion sur ce qu'un tel changement structurel pourrait signifier pour le contexte géopolitique de plus en plus turbulent, et comment cela pourrait alors revenir aux marchés.
Après tout, on parlait ouvertement d'une «arme pétrolière» arabe après les années 1970: et l'émergence du «pétro-dollar» était intimement liée à la manière dont les énormes excédents pétroliers que les États arabes commençaient alors à accumuler étaient recyclés: en bref, en les États-Unis, en échange de la protection militaire américaine.
RépondreSupprimerCela nous amène fermement à la géopolitique.
Et Pharaon dit à Joseph: «Vois, je t'ai établi sur tout le pays d'Égypte.
5) Pas n'importe quel rêve fera l'affaire
Après tout, n’oublions pas que l’Égypte était la superpuissance du monde antique en raison de ses récoltes de céréales: le passage des prix des denrées alimentaires à la géopolitique aujourd’hui devrait être évident:
Premièrement, les États plus faibles pourraient se trouver exposés au risque d’instabilité importante: ce n’est pas un hasard si la dernière flambée mondiale des prix des produits agricoles a coïncidé avec le printemps arabe. Étant donné que même les économies développées ont connu des troubles sociopolitiques majeurs, les risques devraient être évidents. En bref, une flambée des prix des produits agricoles, comme Covid-19, pourrait être un accélérateur des tendances politiques préexistantes.
Deuxièmement, nous vivons dans une nouvelle ère de politique des grandes puissances, centrée sur une rivalité entre les États-Unis et la Chine, dans laquelle la production alimentaire américaine et le déficit alimentaire chinois ne jouent pas un petit rôle. Des prix agricoles plus élevés signifieraient-ils que l'accord commercial de la phase un entre les États-Unis et la Chine se maintiendrait ou serait interrompu, par exemple ?
Plus généralement, une question clé est de savoir si une hausse des prix des produits agricoles pourrait contribuer à forcer des changements dans la structure de l'économie mondiale et du système financier. Nous avons évoqué à plusieurs reprises la probabilité d'un changement de paradigme par rapport à l'USD et avons toujours été très sceptiques. Pourtant, la faim est une puissante incitation à l’action.
Un tel contexte «maigre» pourrait accélérer les efforts visant à éloigner le système commercial mondial du dollar américain. La Chine et l'Europe pourraient faire pression pour l'adoption de systèmes de paiement alternatifs, ou à tout le moins pour la tarification des produits de base en EUR ou en CNY.
La Chine tente déjà de stimuler la production agricole locale et de diversifier ses importations agricoles. Cependant, il faudrait que tout un réseau de grands pays producteurs agricoles opère un changement de paradigme FX / trading en s'éloignant de l'USD en tandem afin de se libérer du joug américain (D) sur les marchés agricoles. D'ici là, la Chine resterait dans une position relativement plus faible vis-à-vis des États-Unis sur ce front clé. Son énorme appétit pour les produits agricoles (et, par extension, le dollar américain) resterait: et s'il continuait à casser les approvisionnements agricoles mondiaux, alors le ressentiment pourrait augmenter à son encontre avec lesdits prix.
D'une part, cela suggère un CNY plus faible, comme nous l'avons vu lors des précédentes périodes de tensions structurelles (sur les exportations vers les États-Unis et les contrôles technologiques): d'autre part, un CNY plus fort contribuerait à rendre les importations agricoles moins chères. En bref, la Chine aurait des choix stratégiques difficiles à faire, chaque option s'accompagnant de compromis majeurs.
RépondreSupprimerL'Europe serait mieux placée en termes de sécurité alimentaire en raison de son excédent agricole confortable et de ses revenus élevés. Il envisage également d'élargir l'utilisation internationale de l'EUR. Pourtant, ses talons d’Achille jumeaux reposent toujours sur un eurodollar contrôlé par les États-Unis et un parapluie de défense appartenant aux États-Unis.
Les puissances moyennes mondiales émergentes devraient s'adapter à un environnement géopolitique multipolaire et volatil et réfléchir à ce que signifie (l'in) sécurité alimentaire pour leur propre positionnement stratégique: pour les exportateurs et les importateurs, cela implique évidemment des opportunités / risques très différents. Plus concrètement, se rangeraient-ils du côté des États-Unis ou de la Chine s'ils étaient forcés de faire un choix dans le paradigme du commerce mondial / FX?
En attendant, il y aurait probablement une nouvelle «Course pour l'Afrique». La Chine y a été extrêmement active ces dernières années; la Russie aussi; et Turquie; et l'UE se considère comme ayant un rôle majeur à la fois en Afrique et au Moyen-Orient. L'Amérique est également susceptible d'être impliquée, bien que sous le couvert de la sécurité nationale - ce qui est bien sûr le cas d'une certaine manière.
En fin de compte, cependant, tout comme l'USD indexé sur l'or passait à un nouveau rôle fiduciaire plus important que le «Petro-dollar», soutenu par l'armée américaine, le «Eurodollar» mondial plus fort serait soutenu par les États-Unis étant un filet majeur. producteur et exportateur de denrées alimentaires (et puissance militaire). En effet, l'insécurité alimentaire mondiale soulignerait la mesure dans laquelle les États-Unis peuvent surmonter les cycles des prix alimentaires qui frappent d'autres économies, soutenant ainsi leur statut d'hégémonie.
Pour les pays incapables de se permettre des importations de produits alimentaires en USD, les États-Unis seraient en mesure de les renflouer avec des swaps de change ou des prêts, car ils le jugent géopolitiquement avantageux - ou d'aider les organisations multilatérales à faire de même. Il pourrait ne pas être en mesure de produire de la nourriture supplémentaire à court terme, mais il pourrait produire des dollars pour acheter de la nourriture existante, même si cela obligeait les prix à monter encore plus haut dans le processus.
Pourtant, dans le même temps, cependant, le ressentiment mondial à l'égard des États-Unis augmenterait probablement si ces actions ne se concrétisaient pas; et / ou sur la perception que le vieil adage «le dollar est notre argent et votre problème» ont été le point de départ des États-Unis. Dans quelle mesure la Fed (et le gouvernement américain) aurait-elle la patience de faire écho au «J'ai un rêve» du Dr Martin Luther King, Jr. sur l'égalité si le résultat mondial était une plus grande insécurité alimentaire ? Comment vendre l'aide aux plus pauvres dans l'une des économies les plus riches du monde si cela nuit également aux pauvres des économies les plus pauvres du monde?
RépondreSupprimerEn bref, c'est la substance de (mauvais) rêves: mais les prix alimentaires mondiaux élevés approfondiraient et élargiraient les failles géopolitiques préexistantes et en ouvriraient de nouvelles. Cela pourrait facilement revenir sur les marchés des produits agricoles dans un processus réflexif.
Quels rêves peuvent venir
Bien que les rêves de personne ne disent correctement l'avenir, il apparaît un risque inquiétant que de nombreux facteurs individuels (météo, politique, Chine et Wall Street) puissent individuellement - et dans le pire des cas, collectivement - faire grimper considérablement les prix mondiaux des produits agricoles de base. de l'augmentation marquée que nous avons déjà constatée en 2021 à ce jour.
Si cela s'avérait le cas, l'insécurité alimentaire augmenterait évidemment, avec un impact potentiellement ressenti par des milliards, surtout en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud: nous ferions face à une décennie perdue potentielle pour réduire l'insécurité alimentaire et améliorer le revenu disponible; et la croissance rapide de leurs classes moyennes pourrait être ralentie pendant des années. En termes d'accessibilité alimentaire, 42 pays seraient en insécurité inquiétante, et 102 seraient dans une situation pire qu'en 2011.
De manière critique, ce ne serait pas quelque chose que l’économie politique mondiale actuelle accepterait passivement. Les pénuries de produits de luxe ou d'électronique sont une chose: la nourriture en est une autre. La montée du populisme au sein d'une classe moyenne affaiblie en Occident, la ruée vers les EPI en 2020 et la course aux vaccins de 2021 montrent déjà à quel point les règles de l'ordre commercial mondial peuvent être facilement modifiées lorsque la politique locale le dicte.
Tout cela ne ferait qu'exacerber les tensions géopolitiques qui sont déjà évidentes à divers endroits.
De plus, il pourrait, dans certains scénarios, comme celui observé pour la dernière fois dans les années 1970, faire évoluer notre économie politique mondiale et notre architecture financière dans des directions nouvelles (ou plutôt anciennes): au moins, il peut y avoir des tentatives dans ce sens, même si elles échouent.
Matière à réflexion (Joseph), alors que nous considérons comment Pharaon doit encore se dérouler.
https://www.zerohedge.com/markets/verge-global-food-crisis-one-bank-warns-biblical-rally-food-prices
Le nano-groupuscule de riches (milliardaires) ont des provisions pour x années et peuvent faire venir l’œuf du jour, l'herbe du matin ou la chasse du soir par avion !
Supprimer(...) Le pétrole WTI, par exemple, est passé de 3,56 USD en juillet 1973 à 4,31 USD à la fin de cette année - une augmentation de 21 % - puis à nouveau à 10,11 UDS - une augmentation de 293 % par rapport au prix de juillet 1973. (...)
Sans que les pays producteurs ne s'enrichissent !
Toutes les MP ont leur prix fixé par un bureau qui ne tient compte des transactions.
Digital Trails: Comment le FBI identifie, suit et rassemble les dissidents
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead et Nisha Whitehead
L'Institut Rutherford
19 mars 2021
«Les Américains méritent la liberté de choisir une vie sans surveillance et sans la réglementation gouvernementale qui rendrait cela possible. Bien que nous continuions à croire ce sentiment, nous craignons qu'il ne devienne bientôt obsolète ou inutile. Nous méritons cette liberté, mais la fenêtre pour y parvenir se rétrécit un peu plus chaque jour. Si nous n'agissons pas maintenant, de toute urgence, cela pourrait très bien se fermer définitivement. »- Charlie Warzel et Stuart A. Thompson, New York Times
Databit par databit, nous construisons nos propres camps de concentration électroniques.
Avec chaque nouvel élément intelligent de technologie intelligente que nous acquérons, chaque nouvelle application que nous téléchargeons, chaque nouvelle photo ou publication que nous partageons en ligne, nous facilitons grandement l'identification, le suivi et, éventuellement, pour le gouvernement et ses entreprises partenaires.
Saint ou pécheur, cela n’a pas d’importance car nous sommes tous entraînés dans une énorme masse de données numériques qui ne fait pas la distinction entre ceux qui sont innocents d’actes répréhensibles, les suspects ou les criminels.
C'est ce que signifie vivre dans une société suspecte.
Les efforts du gouvernement pour rassembler ceux qui ont pris part aux émeutes du Capitole montrent exactement à quel point nous sommes tous vulnérables à la menace d’un État de surveillance qui aspire à une conscience divine de nos vies.
S'appuyant sur des selfies, des publications sur les réseaux sociaux, des données de localisation, des photos géolocalisées, la reconnaissance faciale, des caméras de surveillance et le crowdsourcing, les agents du gouvernement compilent une énorme mine de données sur tous ceux qui auraient pu se trouver n'importe où dans les environs du Capitole le 6 janvier 2021.
La quantité d'informations numériques est stupéfiante: 15 000 heures de surveillance et d'images de caméras portées sur le corps; 1 600 appareils électroniques; 270 000 conseils sur les médias numériques; au moins 140 000 photos et vidéos; et environ 100 000 pings de localisation pour des milliers de smartphones.
Et c’est exactement ce que nous savons.
Plus de 300 personnes de 40 États ont déjà été inculpées et 280 autres arrêtées en relation avec les événements du 6 janvier. Pas moins de 500 autres sont toujours pourchassés par des agents du gouvernement.
Cette rafle de données comprend également des personnes qui n'ont peut-être rien à voir avec les émeutes, mais dont les données de localisation de téléphone portable les ont identifiées comme étant au mauvais endroit au mauvais moment.
RépondreSupprimerOubliez d'être innocent jusqu'à ce que votre culpabilité soit prouvée.
Dans une société suspecte comme la nôtre, la charge de la preuve a été renversée: maintenant, vous commencez coupable et devez prouver votre innocence.
Par exemple, vous n'avez même pas eu besoin d'être impliqué dans les émeutes du Capitole pour être admissible à une visite du FBI: les enquêteurs auraient suivi - et interrogé - toute personne dont les téléphones portables étaient connectés au Wi-Fi ou auraient fait un ping à des tours de Capitole. Un homme, qui était sorti se promener avec ses filles pour se retrouver coincé près de la foule du Capitole, a en fait fait venir des agents du FBI à sa porte quelques jours plus tard. À l'aide de Google Maps, les agents ont pu déterminer exactement où ils se trouvaient et pendant combien de temps.
Tous les nombreux outils d'enquête et de surveillance effrayants, calculateurs et invasifs que le gouvernement a acquis au fil des ans sont actuellement pleinement exposés dans les efforts continus du FBI pour traduire les émeutiers en «justice».
Les agents du FBI font correspondre des photos avec des images de permis de conduire; suivi des mouvements au moyen de lecteurs de péage de plaques d'immatriculation; et zoomer sur les marques d'identification physiques telles que les grains de beauté, les cicatrices et les tatouages, ainsi que les marques, logos et symboles sur les vêtements et les sacs à dos. Ils se penchent sur des heures de vidéos de sécurité et de caméra corporelle; parcourir les publications sur les réseaux sociaux; triangulation des données des tours de téléphonie mobile et des signaux WiFi; superposer un logiciel de reconnaissance faciale en plus de cela; puis des images croisées avec des publications publiques sur les réseaux sociaux.
Mais ce n’est pas seulement le FBI en chasse.
Ils ont fait appel à des volontaires appartenant à des particuliers, tels que Deep State Dogs, pour collaborer à ce travail de grognement. Comme le rapporte Dinah Voyles Pulver, une fois que Deep State Dogs a localisé une personne et a confirmé son identité, ils ont mis un paquet avec le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et plusieurs images de la personne et l'envoient au FBI.
Selon USA Today, le FBI s'appuie sur le public américain et les cybersleuths volontaires pour aider à renforcer ses cas.
Cela amène les programmes See Something, Say Something à un tout autre niveau.
La leçon à tirer: Big Brother, Big Sister et tous leurs amis vous regardent.
Ils voient chacun de vos mouvements: ce que vous lisez, combien vous dépensez, où vous allez, avec qui vous interagissez, quand vous vous réveillez le matin, ce que vous regardez à la télévision et que vous lisez sur Internet.
Chaque mouvement que vous faites est surveillé, analysé à la recherche de données, analysé et tabulé afin de former une image de qui vous êtes, de ce qui vous motive et de la meilleure façon de vous contrôler quand et s'il devient nécessaire de vous mettre en ligne.
RépondreSupprimerLe simple fait d'aimer ou de partager cet article sur Facebook, de le retweeter sur Twitter ou simplement de le lire ou tout autre article lié aux actes répréhensibles du gouvernement, à la surveillance, à l'inconduite de la police ou aux libertés civiles pourrait suffire à vous classer comme un type particulier de personne avec des types particuliers. d'intérêts qui reflètent un type particulier d'état d'esprit qui pourrait simplement vous amener à vous engager dans un type particulier d'activités et, par conséquent, vous placer dans la ligne de mire d'une enquête gouvernementale en tant que fauteur de troubles potentiel aka extrémiste domestique.
Comme le rapporte le Washington Post, il y a de fortes chances que vous ayez déjà reçu un score de menace codé en couleur (vert, jaune ou rouge). La police est donc prévenue de votre inclination potentielle à être un fauteur de troubles, selon que vous avez eu ou non une carrière dans le monde. militaire, a publié un commentaire perçu comme menaçant sur Facebook, souffrez d'un problème de santé particulier ou connaissez quelqu'un qui connaît quelqu'un qui aurait pu commettre un crime.
En d'autres termes, vous pourriez déjà être signalé comme potentiellement anti-gouvernement dans une base de données gouvernementale quelque part - Main Core, par exemple - qui identifie et suit les individus qui ne sont pas enclins à marcher en suivant les diktats de l'État policier.
Le gouvernement a le savoir-faire.
Il a fallu des jours, voire des heures ou des minutes, au FBI pour commencer le processus d'identification, de suivi et d'arrondissement des personnes soupçonnées de faire partie des émeutes du Capitole.
Imaginez la rapidité avec laquelle les agents du gouvernement pourraient cibler et rassembler n'importe quel segment de la société qu'ils voulaient en fonction des sentiers numériques et des empreintes numériques que nous laissons derrière nous.
Bien sûr, le gouvernement travaille dur depuis des années pour acquérir ces pouvoirs totalitaires.
Bien avant les émeutes du 6 janvier, le FBI rassemblait activement les outils de surveillance nécessaires pour surveiller les publications sur les réseaux sociaux, suivre et identifier les individus à l'aide des signaux de téléphone portable et de la technologie de reconnaissance faciale, et rassembler les «suspects» susceptibles d'intéresser le gouvernement pour une raison ou une autre.
Comme l'a rapporté The Intercept, le FBI, la CIA, la NSA et d'autres agences gouvernementales ont de plus en plus investi dans des technologies de surveillance d'entreprise qui peuvent exploiter des discours protégés par la Constitution sur des plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et Instagram afin d'identifier les extrémistes potentiels et de prédire qui pourrait s'engager. dans de futurs actes antigouvernementaux.
RépondreSupprimerTout ce dont il a besoin, ce sont les données que plus de 90% des jeunes adultes et 65% des adultes américains sont heureux de fournir.
Quand le gouvernement voit tout et sait tout et dispose d'une abondance de lois pour faire du citoyen le plus honnête un criminel et un transgresseur de la loi, alors le vieil adage selon lequel vous n'avez rien à craindre si vous n'avez plus rien à cacher. s'applique.
En ce qui concerne le quatrième amendement et ses interdictions de perquisition sans mandat et d'atteinte à la vie privée sans cause probable, ces garanties ont été rendues presque inutiles par des fins législatives, des justifications judiciaires et des collusions d'entreprises.
Nous nous trouvons maintenant dans la position peu enviable d'être surveillés, gérés et contrôlés par notre technologie, qui ne dépend pas de nous, mais de notre gouvernement et de nos dirigeants d'entreprise.
Considérez que chaque jour, l'Américain moyen vaquant à ses occupations quotidiennes sera surveillé, surveillé, espionné et suivi de plus de 20 manières différentes, par les yeux et les oreilles du gouvernement et des entreprises. Un sous-produit de cette nouvelle ère dans laquelle nous vivons, que vous vous promeniez dans un magasin, que vous conduisiez votre voiture, que vous consultiez vos e-mails ou que vous parliez au téléphone à vos amis et à votre famille, vous pouvez être sûr qu'une agence gouvernementale, que ce soit la NSA ou une autre entité écoute et suit votre comportement.
Cela ne commence même pas à toucher les trackers d'entreprise qui surveillent vos achats, la navigation sur le Web, les publications sur les réseaux sociaux et d'autres activités se déroulant dans la cyber-sphère.
Par exemple, la police utilise des appareils Stingray montés sur leurs véhicules de croisière pour intercepter les appels téléphoniques et les messages texte sans mandat de perquisition émis par le tribunal. Les radars Doppler, qui peuvent détecter la respiration humaine et les mouvements dans une maison, sont déjà utilisés par la police pour délivrer des mandats d'arrêt.
Les lecteurs de plaques d'immatriculation, un autre dispositif d'espionnage des forces de l'ordre rendu possible grâce au financement du Department of Homeland Security, peuvent enregistrer jusqu'à 1800 plaques d'immatriculation par minute. De plus, ces caméras de surveillance peuvent également photographier ceux qui se trouvent à l'intérieur d'une voiture en mouvement. Les rapports indiquent que la Drug Enforcement Administration a utilisé les caméras en conjonction avec un logiciel de reconnaissance faciale pour créer une «base de données de surveillance des véhicules» des voitures, des conducteurs et des passagers du pays.
RépondreSupprimerLes caméras de trottoir et d '«espace public», vendues à des communautés crédules comme un moyen infaillible de lutter contre le crime, est un autre programme du DHS qui couvre les petites et les grandes villes de caméras de surveillance financées et surveillées par le gouvernement. Tout cela fait partie d'un partenariat public-privé qui donne aux fonctionnaires du gouvernement accès à toutes sortes de caméras de surveillance, sur les trottoirs, sur les bâtiments, dans les bus, même celles installées sur des propriétés privées.
Associez ces caméras de surveillance à la technologie de reconnaissance faciale et de détection du comportement et vous disposez des qualités des caméras «pré-crime», qui analysent vos maniérismes, vous comparent aux paramètres prédéfinis pour un comportement «normal» et alertent la police si vous déclenchez toute alarme informatisée comme étant «suspecte».
Les services répressifs des États et du gouvernement fédéral s'efforcent d'élargir leurs bases de données biométriques et ADN en exigeant que toute personne accusée d'un délit fasse collecter et cataloguer son ADN. Cependant, il existe déjà une technologie qui permet au gouvernement de recueillir des données biométriques telles que les empreintes digitales à distance, sans la coopération ou la connaissance d’une personne. Un système peut en fait scanner et identifier une empreinte digitale à près de 6 mètres de distance.
Les développeurs travaillent d'arrache-pied sur un pistolet radar qui peut réellement montrer si vous ou quelqu'un dans votre voiture envoyez des SMS. Une autre technologie en cours de développement, baptisée «appareil d'analyse de texte», permettrait à la police de déterminer si quelqu'un conduisait en étant distrait. Le refus de soumettre son téléphone à un test peut entraîner la suspension ou la révocation du permis de conduire.
Il y a fort à parier que tout ce que le gouvernement accueille (et finance) avec trop d'enthousiasme sera forcément un cheval de Troie plein de mauvaises surprises envahissantes.
Exemple concret: les caméras du corps de la police. Saluées comme la solution facile aux abus de la police, ces caméras corporelles - rendues possibles grâce au financement du ministère de la Justice - transforment les policiers en caméras de surveillance itinérantes. Bien sûr, si vous essayez de demander l’accès à ces images, vous vous retrouverez dans une course joyeuse et coûteuse à travers des kilomètres de paperasse, des valets de pied bureaucratiques et des tribunaux inutiles.
L '«Internet des objets» fait référence au nombre croissant d'appareils et d'appareils électroniques «intelligents» désormais connectés à Internet et capables d'interagir les uns avec les autres et d'être contrôlés à distance. Ceux-ci vont des thermostats et des cafetières aux voitures et aux téléviseurs. Bien sûr, il y a un prix à payer pour un contrôle et un accès aussi faciles. Ce prix équivaut à abandonner le contrôle ultime et l'accès à votre maison au gouvernement et à ses partenaires commerciaux. Par exemple, si les téléviseurs intelligents de Samsung sont capables «d’écouter» ce que vous dites, permettant ainsi aux utilisateurs de contrôler le téléviseur à l’aide de commandes vocales, il enregistre également tout ce que vous dites et le transmet à un tiers, par exemple le gouvernement.
RépondreSupprimerLà encore, le gouvernement n'a pas vraiment besoin de vous espionner à l'aide de votre téléviseur intelligent lorsque le FBI peut activer à distance le microphone de votre téléphone portable et enregistrer vos conversations. Le FBI peut également faire la même chose pour les ordinateurs portables sans que le propriétaire ne sache mieux.
Les drones, qui prennent leur envol en masse, sont le point de convergence de toutes les armes et technologies déjà disponibles pour les forces de l'ordre. En fait, les drones peuvent écouter vos appels téléphoniques, voir à travers les murs de votre maison, scanner vos données biométriques, vous photographier et suivre vos mouvements, et même vous enfermer avec des armes sophistiquées.
Toutes ces technologies s'ajoutent à une société dans laquelle il y a peu de place pour les indiscrétions, les imperfections ou les actes d'indépendance, surtout pas lorsque le gouvernement peut écouter vos appels téléphoniques, surveiller vos habitudes de conduite, suivre vos mouvements, scruter vos achats et Regardez à travers les murs de votre maison.
Ces sentiers numériques sont partout.
Comme l'expliquent les journalistes d'investigation Charlie Warzel et Stuart A. Thompson, «ces données - collectées par des applications pour smartphone et ensuite alimentées dans un écosystème publicitaire numérique d'une complexité vertigineuse… ont fourni un enregistrement intime des personnes, qu'elles visitent des centres de traitement de la toxicomanie, des clubs de strip-tease, des casinos, cliniques d'avortement ou lieux de culte. »
Dans un tel écosystème de surveillance, nous sommes tous des suspects et des bases de données à suivre, cataloguer et cibler.
RépondreSupprimerComme Warzel et Thompson le préviennent:
«Penser que les informations ne seront utilisées contre des individus que s’ils ont enfreint la loi est naïf; ces données sont collectées et restent vulnérables à l'utilisation et aux abus, que les gens se rassemblent pour soutenir une insurrection ou qu'ils protestent à juste titre contre la violence policière… Cette collecte ne fera que devenir plus sophistiquée… Elle devient de jour en jour plus facile… elle ne fait pas de discrimination. Il récolte sur les téléphones des émeutiers de MAGA, des policiers, des législateurs et des passants. Il n'y a aucune preuve, de la journée passée ou actuelle, que la puissance offerte par cette collecte de données ne sera utilisée qu'à de bonnes fins. Il n'y a aucune preuve que si nous permettons que cela se poursuive, le pays sera plus sûr ou plus juste. »
Comme je le souligne dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, c'est le génie effrayant, calculateur mais diabolique de l'État policier américain: la technologie même que nous avons saluée comme révolutionnaire et libératrice est devenue notre prison, geôlier, agent de probation. , Big Brother et Father Knows Best réunis en un seul.
Il n'y a plus de zone grise.
https://www.lewrockwell.com/2021/03/no_author/digital-trails-how-the-fbi-is-identifying-tracking-and-rounding-up-dissidents/
D'ailleurs aujourd'hui on ne dit plus "Je t'aime !" mais "TU M'FAIS CHIER !" !
SupprimerBizarre aussi que personne ne se soit identifié comme étant né de l'homme né en Dertal. A vrai dire on a jamais su si c'était l'homme au nez en dertal ou s'il arrivait d'une autre planète (en vélo ?) en dertal (sorte de DeLorean DMC-12). Il aurait pu dire "Cette planète m'appartient !"
Un nouveau document explique comment cette société suit les emplacements des voitures en temps réel
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 18 MAR 2021-21: 40
Selon un document obtenu par Motherboard, un petit entrepreneur de surveillance basé à Charleston, en Caroline du Sud, peut localiser et suivre les modèles de voitures plus récentes dans n'importe quel pays. Ces données sont regroupées dans un nouveau service et présentées au gouvernement américain comme une puissante technologie de surveillance.
«Ulysses peut fournir à nos clients la possibilité de géolocaliser à distance des véhicules dans presque tous les pays, à l'exception de la Corée du Nord et de Cuba, en temps quasi réel», indique le document rédigé par The Ulysses Group. «Actuellement, nous pouvons accéder à plus de 15 milliards d'emplacements de véhicules dans le monde chaque mois», ajoute le document.
Dans les voitures neuves, des capteurs intelligents transmettent un ensemble de données (y compris l'emplacement) au constructeur automobile ou à des tiers. Les sociétés d'agrégation prennent ensuite ces données et les intègrent dans des packages en fonction des besoins de leurs clients.
«La télématique des véhicules est des données transmises du véhicule au constructeur automobile ou à l’OEM via des systèmes de communication embarqués dans la voiture», poursuit le document Ulysse. "Parmi les milliers d'autres points de données, les données de localisation du véhicule sont transmises de manière constante et en temps quasi réel pendant que le véhicule est en marche."
Le document suggère que le service de suivi d'Ulysse pourrait être utilisé pour des opérations de surveillance militaire:
"Nous pensons que cet attribut améliorera considérablement le renseignement militaire et les capacités opérationnelles, ainsi que réduira les coûts et l'empreinte de risque des ressources ISR [renseignement, surveillance, reconnaissance] actuellement utilisées pour rechercher et acquérir des cibles mobiles d'intérêt."
"Que vous souhaitiez géolocaliser un véhicule ou 25 000 000 comme indiqué ici. Actuellement, nous pouvons accéder à plus de 15 milliards d'emplacements de véhicules dans le monde chaque mois", conclut le document.
- voir carte sur site -
Motherboard a envoyé le document au sénateur Ron Wyden (D-Oregon). Le porte-parole de Wyden, Keith Chu, a répondu dans une déclaration par courrier électronique:
"On sait trop peu de choses sur la façon dont les informations privées sont achetées et vendues. Le sénateur Wyden mène une enquête en cours sur la vente de données personnelles, en particulier via des courtiers en données, pour mettre un peu de lumière sur cette industrie douteuse. Notre bureau continue de fonctionner. surveillance de l'endroit où les courtiers en données acquièrent les informations des Américains et à qui ils les vendent. "
RépondreSupprimerMotherboard a noté qu'Ulysses avait précédemment travaillé avec le US Special Operations Command sur un autre morceau de technologie pour «analyser comment les pays concurrents pairs et quasi-pairs réalisaient des investissements économiques et financiers en Afrique et en Amérique centrale et du Sud».
Le président du groupe Ulysses, Andrew Lewis, a déclaré à Motherboard dans un e-mail que "tout matériel promotionnel exclusif que nous pourrions avoir produit est ambitieux et développé sur la base d'informations accessibles au public sur les équipements télématiques modernes".
"Nous n'avons aucun contrat avec le gouvernement ou l'une de ses agences liées à notre travail sur le terrain et nous n'avons jamais reçu de financement du gouvernement pour la télématique", a ajouté Lewis.
Voici le document complet:
- voir carte sur site -
Bien que le document ne précise pas comment la société de surveillance se procure ses données, le luxe de posséder une voiture moderne liée à «l'internet des objets» semble avoir ses inconvénients en tant que constructeurs automobiles ou tiers, ou même le gouvernement peut suivre ces véhicules dans temps réel.
Dans un monde où COVID a accéléré l'état de surveillance, de nombreuses personnes se demandent comment échapper à la grille orwellienne de surveillance et de contrôle social, eh bien, tout d'abord, posséder une voiture avec une technologie limitée intégrée - nous proposons également quelques étapes simples pour disparaître du matrice de surveillance.
https://www.zerohedge.com/technology/new-document-exposes-how-company-can-track-your-car-real-time
Corinne Masiero sur scène lors de la 46e cérémonie de César à l'Olympia à Paris, le 12 mars 2021«Ma force, c'est d'être moche»: Corinne Masiero explique son exhibition lors des César
RépondreSupprimer10:57 19.03.2021
Sans une exhibition aussi sensationnelle, il serait impossible de parler avec authenticité aux César de la précarité de ceux qui travaillent pour la culture, estime la comédienne Corinne Masiero. Son intervention «à poil» lors de la dernière cérémonie de remise des prix cinématographiques a choqué les spectateurs.
Corinne Masiero est revenue sur sa participation inconvenante lors de la dernière cérémonie des César pour Mediapart et ne mâche pas ses mots.
Lors de la 46e cérémonie des César, le 12 mars, la comédienne de 57 ans connue pour son rôle dans la série Capitaine Marleau, devait remettre le prix des meilleurs costumes. Elle est montée sur scène dans un costume de Peau d’âne ensanglanté avant de se mettre entièrement nue face au public. «No culture, no futur» [sic], était écrit sur sa poitrine. Sur son dos, un message taclait le Premier ministre: «Rends-nous l’art, Jean».
Montrer la précarité
«L’idée c’était vraiment de montrer qu’on était à poil. Faut vraiment le faire sinon cela n’a aucun sens», explique la comédienne au micro de Mediapart pour l’émission «À l’air libre».
Son but était de «parler de la précarité des gens qui sont de la culture, des gens de l’éducation, à la santé […] et des élèves», explique-t-elle. Et sans cet acte, toute sorte de revendications de la part des acteurs de la culture n’auraient pas eu cette force, «on ne pourrait pas en parler», estime-t-elle.
«Arrêtez de faire bla-bla»
En outre, la comédienne conseille à l’exécutif d’«arrêter de faire bla-bla» et de venir «écouter la détresse qu’il y a là sur le plateau», des gens qui sont en train de «crever».
Elle tacle aussi la ministre de la Culture, Roselyne Bachelot, qui avait vivement critiqué sa démarche en la qualifiant de «navrante»:
«Si elle n’est pas contente, elle n’a qu’à venir pour me le dire, elle était dans la salle», s’étonne la comédienne.
Un défi pour la société «patriarcale et sexiste»
De plus, selon l’actrice, son passage à l’acte était un défi pour la société, qui est «patriarcale et sexiste».
Le message ainsi se voulait plus fort en montrant qu’une femme de 57 ans ose «se foutre à oilpé [à poil, ndlr] sans être rafistolée […], avec la cellulite» et monte face au public.
«Moi, ma force, c’est d’être moche, populaire et vulgaire, parce que vulgaire c’est ce qui vient du peuple, et donc si cela gêne des gens, posez-vous les bonnes questions», revendique Mme Masiero.
Des réactions diamétralement opposées
L’actrice fait état d’un «tsunami» de messages «je t’aime» et de remerciements pour «prendre la parole pour nous»: du Brésil, de Corée du Sud, des États-Unis, de l’Inde, énumère-t-elle.
A contrario, une majorité écrasante de personnalités politiques n’a pas apprécié l’intervention de Masiero. Outre la ministre de la Culture, qui avait noté que «cette affaire a nui à l'image du cinéma français», Jean Castex a admis qu’il y a eu «des cérémonies peut-être de meilleure tenue». Il a rappelé que la France avait débloqué 7,4 milliards d’euros d’aide pour le secteur du spectacle.
Quelques jours après ce coup de poing de l’actrice engagée, dix élus Les Républicains ont adressé une lettre au procureur de la République de Paris pour signaler «une exhibition sexuelle imposée» par la comédienne.
Vous imaginez vous un(e) humoriste revenant sur scène et ne pas faire de sketch sur le 'corona' ??!
SupprimerNon. le 'Festival d'Avignon' et d'autres n'AURONT PAS LIEU !
D'autre part, le thème du 'Cesar' EST l'image d'une COMPRESSION, emboutissement, pression, matraquage et formatage des artistes et metteurs-en-scène obligés d'entrer dans la quadrature de l'étau de la dictature et non Liberté d'expression !
Un initié de l'OMS dénonce les portes et GAVI
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
20 mars 2021
OK les gens, aujourd'hui vous allez vous régaler. Nous avons déjà présenté de nombreuses pièces, mais cela aidera à les mettre dans la bonne perspective. C'est la phase dans laquelle nous nous trouvons actuellement. Nous avons les faits, nous avons juste besoin de comprendre ce qu'ils signifient et de les interpréter correctement.
C'est un article vraiment important. Cela a catalysé ma compréhension de ce qui se passe. Les faits sont évidents; toute la riposte à la pandémie mondiale a été facilitée par l’Organisation mondiale de la santé. Leurs recommandations ont été suivies de près par pratiquement tous les gouvernements de la planète.
Personne ne contestera ce fait. Le point de données suivant est: Qui contrôle l'OMS ? Certains contesteront cela, mais les preuves sont assez claires et solides. C’est Bill Gates, qui est devenu le plus grand bailleur de fonds de l’OMS lorsque le président de l’époque, Trump, a supprimé le soutien américain l’année dernière.
Quels sont les avantages pour Gates du contrôle de l'OMS ? Qu'en est-il du meilleur investissement qu'il ait jamais fait, avec plusieurs dizaines de milliards de dollars grâce à son «organisme à but non lucratif» GAVI Vaccine Alliance ? La suppression et la censure maniaques de toute alternative naturelle peu coûteuse au COVID-19 prend tout son sens maintenant.
Ces thérapies naturelles, le peroxyde d'hydrogène nébulisé étant le meilleur exemple, constitueraient une sérieuse concurrence pour les vaccins. Si tout le monde savait que ces remèdes étaient facilement disponibles, hautement efficaces et pratiquement gratuits, qui risquerait sa vie pour un vaccin? Pratiquement personne. Tout cela est parfaitement logique.
Avec ce cadre, profitez des informations que notre équipe a compilées et qui développent ce concept général. Chaque jour, nous assemblons les pièces du puzzle, et plus nous assemblons de pièces, plus vite vous verrez la situation dans son ensemble. Plus à venir dans un avenir très proche.
Un initié de l'OMS s'exprime
- voir clip d'Astrid Stuckelberger sur site -
En juillet 2020, quatre avocats allemands ont fondé la commission d'enquête extra-parlementaire allemande Corona (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss1) .2,3 Dans la vidéo ci-dessus, les membres fondateurs, dirigés par le Dr Reiner Fuellmich, 4 interviewent Astrid Stuckelberger, Ph.D. , une initié de l'OMS, sur ce qu'elle a découvert sur Bill Gates et GAVI, l'Alliance du Vaccin.
Stuckelberger est directeur adjoint du programme national suisse sur le vieillissement depuis les années 1990 et est le président du Réseau international sur le vieillissement de Genève, financé par l'OMS.
RépondreSupprimerSelon sa biographie5, elle «est une experte de renommée internationale sur les questions liées à l'évaluation de la recherche scientifique pour les décideurs, en particulier dans l'évaluation de la santé et de l'innovation, la formation à la gestion des pandémies et des urgences et dans l'optimisation de la santé et du bien-être des individus et des populations.»
Elle est également une auteure publiée, avec une douzaine de livres à son actif, ainsi que plus de 180 articles scientifiques, documents de politique générale et rapports gouvernementaux et internationaux. Stuckelberger souligne qu'une grande partie de la recherche effectuée était et est toujours hautement politisée et principalement destinée à soutenir et à justifier des décisions politiques.
Depuis 20 ans, depuis 2000, elle est impliquée dans la santé publique à l’OMS et a fait partie de leur comité d’éthique de la recherche pendant quatre ans. En 2009, elle s’est impliquée dans la réglementation sanitaire internationale de l’OMS.
Stuckelberger souligne que tout l’objectif de la réglementation sanitaire internationale de l’OMS est de préparer les États membres à être prêts pour une pandémie, pour être en mesure non seulement de prévenir les flambées, mais aussi de réagir rapidement en cas d’épidémie. Cependant, l'OMS a en fait activement empêché et sapé cette formation à la préparation à une pandémie.
Le centre de la corruption
Selon Stuckelberger, la Suisse est au cœur de la corruption, en grande partie grâce au siège de GAVI, l'Alliance du Vaccin, fondée par Bill Gates. En 2009, l'Alliance GAVI a été reconnue comme une institution internationale et a obtenu une immunité globale totale.6
Comme l'explique Justus Hoffmann, Ph.D., l'un des membres de la commission d'enquête extraparlementaire allemande Corona, GAVI dispose d'une «immunité diplomatique qualifiée», ce qui est étrange, étant donné que l'organisation n'a aucun pouvoir politique qui justifierait l'immunité diplomatique. Plus étrange encore, les clauses d’immunité de GAVI vont au-delà même de celles des diplomates. L’immunité de GAVI couvre tous les aspects de l’engagement, y compris les transactions commerciales criminelles.
GAVI est une organisation non gouvernementale qui est autorisée à fonctionner sans payer d'impôts, tout en bénéficiant d'une immunité totale pour tout ce qu'elle fait de mal.
«Ils peuvent faire ce qu'ils veulent», dit Stuckelberger, sans répercussions. La police, par exemple, n'a pas le droit de mener une enquête et de recueillir des preuves si GAVI devait être impliquée dans une enquête criminelle. «C’est choquant», dit-elle. GAVI est également totalement exonérée d'impôt, ce qui, selon Stuckelberger, est «très étrange».
Essentiellement, GAVI est une organisation non gouvernementale (ONG) qui est autorisée à fonctionner sans payer d'impôts, tout en bénéficiant d'une immunité totale pour tout ce qu'elle fait de mal, volontairement ou autrement. Ceci est plutôt inédit et soulève toute une série de questions. C’est particulièrement troublant à la lumière des preuves que Stuckelberger prétend avoir trouvé montrant que GAVI «dirige, en tant qu’entreprise, l’OMS».
RépondreSupprimerEn outre, les documents cités par Stuckelberger montrent que l'OMS a supposé ce qui équivaut à un pouvoir dictatorial sur le monde entier. Le directeur général a le pouvoir exclusif de prendre des décisions - y compris des décisions sur les tests ou les médicaments pandémiques à utiliser - que tous les États membres doivent alors obéir.
L'état-nation des portes
De plus, Stuckelberger a découvert qu'en 2017, Gates avait en fait demandé à faire partie du conseil exécutif de l'OMS - comme un État membre - apparemment parce qu'il leur donnait tellement d'argent. En effet, son financement dépasse celui de nombreux États membres.
Comme le dit Stuckelberger, c'est vraiment incroyable - l'idée qu'un seul homme aurait le même pouvoir et influence sur l'OMS que celui de toute une nation. C'est une prise de force effrontée, c'est le moins qu'on puisse dire. Bien qu’il n’y ait aucune preuve que Gates ait jamais obtenu officiellement le statut d’État membre, on se demande s’il ne l’a pas officieusement.
Une chose qui soulève les soupçons de Stuckelberger est le fait que Swissmedic, la Food and Drug Administration de Suisse, a conclu un accord à trois contrats avec Gates et l’OMS. «C'est anormal», dit-elle.
Essentiellement, en résumé, il semble que lorsqu'il n'a pas été élu en tant qu'État-nation unipersonnel, Gates a créé des contrats tripartites avec les États membres et l'OMS, le plaçant essentiellement au même niveau que l'OMS. Comme mentionné précédemment, quoi qu'en dise le directeur général de l'OMS, ça va. Ils ont effectivement transformé la sécurité sanitaire mondiale en une dictature.
La question est, est-ce que Gates est le vrai pouvoir derrière le rideau? Dit-il au directeur général quoi faire? Quand vous regardez en arrière l'année dernière, il semble que Gates a souvent été le premier à annoncer ce que le monde doit faire pour faire face à la pandémie, puis l'OMS sort avec un message identique, qui est ensuite repris par les dirigeants mondiaux, plus ou moins textuellement.
Comme l’a noté Fuellmich, il devient clair que de nombreux partenariats public-privé ont été détournés par le secteur privé - et qu’ils sont exonérés de toute responsabilité. «Cela doit cesser», dit-il.
Un examen complet et une refonte complète de l'Organisation des Nations Unies, qui a créé l'OMS, est également nécessaire, car l'ONU n'a rien fait pour empêcher ou contenir des activités antidémocratiques et illégales. Comme l'a noté Fuellmich, nous devons probablement reconsidérer si nous en avons même besoin.
Modification de la définition de la dictature de la santé autorisée en cas de pandémie
RépondreSupprimerDans l’entretien, ils soulignent également le rôle de l’OMS dans la mise en place d’une dictature mondiale de la santé en modifiant la définition de «pandémie». La définition initiale de l’OMS, avant 2009, d’une pandémie était: 7,8
«… Lorsqu'un nouveau virus de la grippe apparaît contre lequel la population humaine n'est pas immunisée, ce qui entraîne plusieurs épidémies simultanées dans le monde avec un nombre énorme de décès et de maladies.»
La partie clé de cette définition est «un nombre énorme de décès et de maladies». Cette définition a été modifiée au cours du mois précédant la pandémie de grippe porcine de 2009.
Le changement était simple mais substantiel: ils ont simplement supprimé les critères de gravité et de mortalité élevée, laissant la définition d'une pandémie comme «une épidémie mondiale d'une maladie.» 9 Ce changement de définition explique pourquoi le COVID-19 était et est toujours promu comme une pandémie même si elle n'a à aucun moment provoqué une surmortalité.10,11,12
Nous avons maintenant beaucoup de données montrant que la létalité du COVID-19 est comparable à celle de la grippe saisonnière.13,14,15,16,17 Cela peut être différent en termes de symptômes et de complications, mais la létalité réelle est à peu près la même. Pourtant, on nous dit que le prix que nous devons tous payer pour nous protéger et protéger les autres contre ce virus est l'abandon de nos droits et libertés civiques.
En bref, en supprimant les critères de maladie grave entraînant une morbidité élevée, laissant une infection géographiquement répandue comme le seul critère d'une pandémie, l'OMS et les dirigeants technocratiques du monde ont pu pousser la population mondiale à renoncer à nos vies et à nos moyens de subsistance.
L'OMS réécrit la science en modifiant la définition de l'immunité des troupeaux
L'OMS a également radicalement modifié la définition de «l'immunité collective». L'immunité collective se produit lorsqu'un nombre suffisant de personnes acquièrent une immunité contre une maladie infectieuse telle qu'elle ne peut plus se propager largement dans la communauté. Lorsque le nombre de sujets sensibles est suffisamment faible pour empêcher la croissance de l'épidémie, on dit que l'immunité du troupeau est atteinte.
Avant l'introduction des vaccins, toute l'immunité du troupeau était obtenue grâce à l'exposition et à la guérison d'une maladie infectieuse. Finalement, à mesure que la vaccination se généralisait, le concept d'immunité collective a évolué pour inclure non seulement l'immunité naturellement acquise qui provient d'une maladie antérieure, mais également l'immunité temporaire acquise par le vaccin qui peut survenir après la vaccination.
Cependant, en octobre 2020, l'OMS a bouleversé la science telle que nous la connaissons, révisant ce concept bien établi dans un mouvement orwellien qui supprime totalement l'infection naturelle de l'équation.
En juin 2020, la définition de l’OMS de l’immunité collective, publiée sur l’une de leurs pages de questions-réponses sur le COVID-19, était conforme au concept largement accepté qui est la norme pour les maladies infectieuses depuis des décennies. Voici ce qu'il disait à l'origine: 18
RépondreSupprimer«L'immunité collective est la protection indirecte contre une maladie infectieuse qui survient lorsqu'une population est immunisée par la vaccination ou par l'immunité développée par une infection antérieure.»
La définition mise à jour de l'immunité collective, parue en octobre 2020, se lisait comme suit: 19
«L’immunité collective», également appelée «immunité de la population», est un concept utilisé pour la vaccination, dans lequel une population peut être protégée contre un certain virus si un seuil de vaccination est atteint. L'immunité collective est obtenue en protégeant les personnes contre un virus, et non en les exposant à celui-ci.
Les vaccins entraînent notre système immunitaire à créer des protéines qui combattent la maladie, appelées «anticorps», tout comme cela se produirait lorsque nous sommes exposés à une maladie mais - surtout - les vaccins fonctionnent sans nous rendre malades.
Les personnes vaccinées sont protégées contre la maladie en question et sa transmission, brisant toute chaîne de transmission. Grâce à l'immunité collective, la grande majorité d'une population est vaccinée, ce qui réduit la quantité globale de virus capable de se propager dans l'ensemble de la population. »
Après une réaction publique - et sans doute embarrassante -, l'OMS a de nouveau révisé sa définition le 31 décembre 2020, pour inclure à nouveau la mention d'infection naturelle, tout en mettant toujours l'accent sur l'immunité acquise par le vaccin. Il lit maintenant: 20
«L’immunité collective», également appelée «immunité de la population», est la protection indirecte contre une maladie infectieuse qui survient lorsqu'une population est immunisée soit par la vaccination, soit par l’immunité développée par une infection antérieure.
L’OMS soutient l’instauration d’une «immunité collective» par la vaccination, et non en permettant à une maladie de se propager à n’importe quel segment de la population, car cela entraînerait des cas et des décès inutiles.
L'immunité collective contre le COVID-19 doit être obtenue en protégeant les personnes par la vaccination, et non en les exposant à l'agent pathogène qui cause la maladie. »
Recommandation de l’OMS sur le test PCR «intentionnellement criminel»
Stuckelberger choque également la commission d'enquête extraparlementaire Corona en soulignant qu'à deux reprises - le 7 décembre 2020,21,22 et le 13 janvier 202123 - l'OMS a émis des alertes médicales pour les tests PCR, avertissant que l'utilisation de seuils de cycle élevés (CT) produisent des taux élevés de faux positifs, que la valeur CT doit être signalée au fournisseur de soins de santé et que les résultats des tests doivent être pris en compte en combinaison avec les observations cliniques, les antécédents médicaux et d'autres informations épidémiologiques.
RépondreSupprimerPourtant, depuis le début de la pandémie, il a fait des tests PCR le meilleur moyen de détecter et de diagnostiquer l'infection. Cela, dit-elle, le rend intentionnellement criminel. L'alerte sur les produits médicaux du 13 janvier 202124,25 a d'ailleurs été mise en ligne le 20 janvier 2021, quelques heures à peine après l'investiture de Joe Biden en tant que président des États-Unis.
Dans cette alerte, l’OMS a souligné que «la tomodensitométrie nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient» et que «lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté.»
Il rappelle également aux utilisateurs que «la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests», de sorte que «à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente». L'alerte continue en expliquant: 26
«Cela signifie que la probabilité qu'une personne qui a un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit vraiment infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.
La plupart des tests PCR sont indiqués comme une aide au diagnostic, par conséquent, les prestataires de soins de santé doivent considérer tout résultat en combinaison avec le moment de l'échantillonnage, le type d'échantillon, les spécificités du test, les observations cliniques, les antécédents du patient, le statut confirmé de tout contact et les informations épidémiologiques.
Prendre en compte les symptômes d'un patient et utiliser un décompte CT scientifiquement défendable aurait dû être une pratique courante depuis le début. Cela ne correspondait tout simplement pas au récit géopolitique. Depuis le début de la pandémie, l'OMS a recommandé l'utilisation d'un scanner de 45,27,28,29 qui garantit un nombre énorme de faux positifs, et donc de «cas». C'est ainsi qu'ils ont maintenu la campagne de peur de la pandémie.
Le consensus scientifique est depuis longtemps que tout ce qui dépasse 35 CT rend le test PCR inutile, 30,31,32 car la précision sera un maigre 3% - 97% sont des faux positifs.33 En recommandant enfin des CT inférieurs et des critères de diagnostic plus précis , l'OMS a conçu une fin assurée de la charge de travail au moment voulu. Par coïncidence, le lendemain, le 21 janvier 2021, le président Biden a annoncé qu'il rétablirait le soutien financier des États-Unis à l'OMS.34
Il est temps de mettre fin à la mafia mondiale de la santé
L'OMS a été créée en tant qu'institution spécialisée des Nations Unies, créée en 1948 pour renforcer la coopération internationale pour l'amélioration des conditions de santé publique. Sa constitution lui a confié un vaste mandat pour promouvoir l’atteinte du «niveau de santé le plus élevé possible» par tous les peuples.
Il est désormais incontestable que l'OMS est au-delà de tout compromis. En raison de son financement - dont une grande partie provient de «l'État-nation unipersonnel de Gates» - il ne parvient pas à remplir son mandat initial. Pire encore, l'OMS est au service des chefs d'entreprise et, par ses pouvoirs dictatoriaux, détruit essentiellement, et non l'amélioration, la santé du monde.
RépondreSupprimerEn juin 2010, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) a publié un rapport35 sur la gestion par l'OMS de la pandémie de grippe A (H1N1) de 2009, qui comprenait la recommandation d'utiliser un vaccin à voie rapide qui a fini par causer des incapacités et la mort. autour du monde.
L'APCE a conclu que «la gestion de la pandémie par l'OMS, les agences sanitaires de l'UE et les gouvernements nationaux a conduit à un gaspillage d'importantes sommes d'argent public, ainsi qu'à des craintes et des craintes injustifiées concernant les risques sanitaires auxquels le public européen est confronté.
Plus précisément, l'APCE a trouvé «des preuves accablantes que la gravité de la pandémie était largement surestimée par l'OMS» et que l'industrie pharmaceutique avait influencé la prise de décision de l'organisation - une affirmation reprise également par d'autres enquêteurs.37,38,39,40, 41
L'Assemblée a formulé un certain nombre de recommandations, notamment une plus grande transparence, une meilleure gouvernance de la santé publique, des garanties contre l'influence indue d'intérêts particuliers, le financement public de la recherche indépendante et, enfin et surtout, que les médias «évitent le sensationnalisme et l'alarmisme dans le public. domaine de la santé. »42
Aucune de ces recommandations n’a été suivie et, le cas échéant, la mauvaise gestion de la santé publique par l’OMS, grâce à des partenariats public-privé avec des ONG telles que GAVI, n’a fait qu’empirer. D'autres rapports, deux publiés en 201543,44 et un en 201745, ont également mis en évidence les échecs de l'OMS et le manque de leadership approprié pendant l'épidémie d'Ebola de 2013 à 2015 en Afrique de l'Ouest.
Alors que l'OMS est reconnue comme étant la seule à même de s'acquitter des fonctions clés nécessaires dans une pandémie mondiale, des experts de la London School of Hygiene and Tropical Medicine et du Harvard Global Health Institute ont souligné, il y a des années, que l'OMS s'était érodée. tant de confiance que des réformes radicales seraient nécessaires avant de pouvoir assumer un rôle d'autorité.
Pourtant, nous y sommes, toujours, et aucune réforme n'a jamais eu lieu. Au lieu de cela, la corruption s'est aggravée et s'est métastasée, et l'OMS s'est transformée en un centre de pouvoir pour l'État technocratique profond qui cherche à assumer le pouvoir et le contrôle de toutes les nations.
Comme l’a noté Fuellmich, nous devons probablement examiner de près l’OMS et l’ONU et décider si elles valent même la peine d’être sauvées. Au strict minimum, l'influence disproportionnée des intérêts privés, déguisés en ONG telles que GAVI, doit faire l'objet d'une enquête approfondie et être écartée.
Sources and References
RépondreSupprimer1 Acu2020.org Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss
2 Acu2020.org Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee, English
3 Algora October 4, 2020
4 Fuellmich.com, Dr. Reiner Fuellmich Bio (German)
5 AstridStuckelberger.com Bio
6 GAVI.org June 23, 2009
7 The BMJ 2010;340:c2912
8 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness May 1, 2009 (PDF)
9 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness September 2, 2009 (PDF)
10 Bitchute, SARS-CoV-2 and the rise of medical technocracy, Lee Merritt, MD, aprox 8 minutes in (Lie No. 1: Death Risk)
11 Technical Report June 2020 DOI: 10.13140/RG.2.24350.77125
12 Johns Hopkins Newsletter November 26, 2020 (Archived)
13 The Mercury News May 20, 2020 (Archived)
14 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
15 Breitbart May 7, 2020
16 Scott Atlas US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)
17 John Ioannidis US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)
18 WHO, Coronavirus disease (COVID-19): Serology June 9, 2020, What Is Herd Immunity section
19 WHO, Coronavirus disease (COVID-19): Herd immunity, lockdowns and COVID-19, October 2020 (Archived)
20 WHO, Coronavirus disease (COVID-19): Herd immunity, lockdowns and COVID-19, December 31, 2020
21 WHO Information Notice December 7, 2020 (Archived)
22 Off-Guardian December 18, 2020
23, 24, 26 WHO Information Notice January 20, 2021
25 The Defender January 21, 2021
27 WHO.int Diagnostic detection of Wuhan Coronavirus 2019 by real-time RT-PCR, January 13, 2020 (PDF)
28 WHO.int Diagnostic detection of 2019-nCOV by real-time RT-PCR, January 17, 2020 (PDF)
29 Eurosurveillance 2020 Jan 23; 25(3): 2000045
30 The Vaccine Reaction September 29, 2020
31 Jon Rappoport’s Blog November 6, 2020
32 YouTube TWiV 641 July 16, 2020
33 Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491
34 AP January 21, 2021
35, 36, 42 Assembly.coe.int June 24, 2010
37 Engineering Evil February 10, 2014
38 Wikileaks December 9, 2009
39 Wikileaks December 10, 2009
40 Prevent Disease December 10, 2009
41 Forbes December 23, 2019
43 WHO.int Report of the Ebola Interim Assessment Panel July 2015
44 The Lancet November 22, 2015; 386(10009): 2204-2221
45 Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2017 May 26; 372(1721): 20160307
https://www.lewrockwell.com/2021/03/joseph-mercola/who-insider-blows-whistle-on-gates-and-gavi/
Fête de la Liberté : contre l’état d’exception permanent
RépondreSupprimerAujourd’hui, contre l’état d’exception permanent, l’association libéraux.org souhaite interpeller le gouvernement sur l’érosion progressive de nos libertés par la diffusion massive d’une pétition.
20 MARS 2021
Par Elodie Keyah.
Ce samedi 20 mars, l’association libéraux.org organise une Fête de la Liberté, événement indépendant et non-partisan destiné à rassembler les amis de la liberté. Dans la continuité de l’initiative de Liberté Chérie l’ayant créée pour la première fois le 25 juin 2006, la Fête de la Liberté aura pour thème cette année : « Pour un printemps des libertés ! »
La Fête de la Liberté revêt deux dimensions principales : la réflexion sur l’état général de nos libertés par le biais de conférences-débats, et l’action par la diffusion d’une pétition contre l’état d’exception permanent et la création d’un nouveau signe distinctif contre les lois liberticides. Cet article est le premier d’une série sur l’événement.
Contre l’état d’exception permanent, l’association libéraux.org souhaite interpeller aujourd’hui le gouvernement sur l’érosion progressive de nos libertés par la diffusion massive d’une pétition.
Intitulée « Contre l’état d’exception permanent », cette pétition fait le point sur l’état d’urgence sanitaire, désormais prolongé deux fois depuis son entrée en vigueur en 2020, et sur la rupture extrême avec le fonctionnement de l’État de droit régulier qu’il représente. L’objectif est d’alerter le gouvernement sur l’État policier en marche depuis près d’un an, d’obtenir le déconfinement total de nos libertés, et de préserver l’esprit libéral de nos institutions malmenées.
Elle sera remise au gouvernement le 23 mars 2021, marquant les 365 jours de l’instauration de l’état d’urgence en 2020.
Vous aussi, rejoignez le mouvement et signez la pétition : http://chng.it/xT7NBqSX
À partager massivement auprès de vos collègues, vos amis et votre famille !
Pour plus d’information sur la Fête de la Liberté, rendez-vous sur le site dédié : https://fetedelaliberte.fr/
https://www.contrepoints.org/2021/03/20/392543-fete-de-la-liberte-contre-letat-dexception-permanent