mer., 17 fév. 2021 12:44 UTC
C'est le plus haut volcan actif en Europe et l'un des plus actifs. En témoigne encore son entrée en éruption mardi 16 février, provoquant des chutes de cendre à des kilomètres à la ronde et des images sublimes.
C'est toujours spectaculaire. L'Etna, le plus haut volcan actif en Europe, est entré en éruption ce mardi 16 février. Des pluies de cendres et de pierres volcaniques ont été observées jusqu'à Catane, ville portuaire et principale ville de l'est de la Sicile, où l'aéroport a été fermé.
C'est le plus haut volcan actif en Europe et l'un des plus actifs. En témoigne encore son entrée en éruption mardi 16 février, provoquant des chutes de cendre à des kilomètres à la ronde et des images sublimes.
Depuis son entrée en activité, les images fleurissent sur les réseaux sociaux, rendant compte du spectacle exceptionnel.
Les images postées sur les réseaux
https://fr.sott.net/article/36554-Spectaculaire-explosion-du-mont-Etna
Alors que les Allemands gèlent, un grand journal qualifie la stratégie d'énergie verte de "dangereuse erreur de calcul ''
RépondreSupprimer17 février 2021
Par Dennis Sevakis
Les Allemands très verts ont de grandes inquiétudes quant à leur dépendance aux énergies renouvelables:
Commentaire de 'Die Welt': "L'Europe ne peut pas renflouer l'alimentation électrique allemande"… appelle la stratégie "Une erreur de calcul dangereuse"
L'Allemagne a sérieusement surestimé à quel point ses pays voisins sont en mesure d'aider en cas d'échec de l'énergie éolienne et solaire, mettant ainsi en danger son approvisionnement électrique.
Par P. Gosselin
11 septembre 2018
On accorde peu d'attention à la question de savoir dans quelle mesure le «changement climatique» est le résultat de l'activité humaine - c'est-à-dire les émissions de gaz carbonique dans l'atmosphère résultant de la combustion de combustibles fossiles. Quelqu'un a-t-il une idée de cela ?
Une comparaison des tendances des températures tropicales avec les prévisions du modèle
RÉSUMÉ: Nous examinons les tendances de la température troposphérique de 67 cycles à partir de 22 simulations du modèle «Climat du XXe siècle» et essayons de les réconcilier avec les meilleures observations mises à jour disponibles (sous les tropiques à l'ère des satellites). Les résultats du modèle et les tendances de température observées sont en désaccord dans la majeure partie de la troposphère tropicale, séparés par plus de deux fois l'incertitude de la moyenne du modèle. Dans les couches proches de 5 km, la tendance modélisée est de 100 à 300 % plus élevée que celle observée et, au-dessus de 8 km, les tendances modélisées et observées présentent des signes opposés. Ces conclusions contrastent fortement avec celles de publications récentes basées essentiellement sur les mêmes données.
Copyright 2007 Société royale de météorologie
Reçu le 31 mai 2007; Accepté le 11 octobre 2007
Je l'ai déjà envoyé, et voici l'une des réponses que j'ai reçues en réponse à la question:
Donc, vous pensez que ce qui suit («Une comparaison des tendances des températures tropicales avec les prévisions du modèle») est b.s. ? Vous ne le comprenez pas ? Ou autre chose ? Je ne faisais que demander.
Réponse: "Incline tellement le récit que les conclusions ne sont pas crédibles. (Peut recueillir suffisamment de faits isolés pour prouver presque n'importe quoi - dans ce cas, je ne suis tout simplement pas d'accord avec la prémisse.)"
... ce qui indique une compréhension absolument nulle du problème. Le degré de réchauffement dans la troposphère tropicale résultant d'une augmentation du gaz carbonique est la prémisse centrale derrière le battage du changement climatique. Le fait qu'un tel réchauffement ne se produise pas au degré prévu par les modèles climatiques n'est pas un «fait isolé»; c'est une indication forte qu'il existe un réel décalage entre la théorie et la réalité. La cheville ouvrière est faible ou manquante.
RépondreSupprimerQuels que soient les changements observés, ils ne sont probablement pas principalement le résultat de la «pollution» par le gaz carbonique.
Ce qui manque également, c'est une grande prise de conscience de cela par la population en général. Essayez de demander à vos amis ou connaissances ce qu'ils comprennent du lien entre l'activité humaine et le «changement climatique». Un regard vide est souvent le résultat.
En ce qui concerne nos élites dirigeantes de la crise climatique, je ne sais pas combien sont simplement ignorantes ou menteuses ou les deux. Quoi qu'il en soit, c'est une mauvaise orientation sur les stéroïdes - 90 % de politique, 10 % de science.
Pour en savoir plus sur la question de la «science» et de la «déni», passez un peu de temps à parcourir le site Web «Science and Environmental Policy Project».
"Le premier principe est que vous ne devez pas vous tromper vous-même et vous êtes la personne la plus facile à tromper."
—Physicien Richard Feynman, lauréat du prix Nobel
Je me rappelle parfois cela.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/02/as_germans_freeze_leading_newspaper_calls_green_energy_strategy_a_dangerous_miscalculation.html
Petite explikation des lieux où se trouve le gaz carbonique et pourquoi:
SupprimerLe gaz carbonique est le plus lourd de tous les gaz, et donc pour atteindre des altitudes troposphériques il est nécessaire qu'il soit porté par des éruptions volcaniques terrestres vers ces lieux glacés (où il y reste définitivement) où n'existe la gravité planétaire.
Compte tenu que le gaz carbonique est le plus lourd des gaz, s'il est émis par les milliards d'animaux, humains et industries il ne peut donc que rester sur terre au sol et donc: ne peut constituer un 'gaz à effet de serre' !! Hahaha !
L'air pèse: 1,2 gr/litre
Oxygène (O2): 1,42 gr/l.
Gaz carbonique: 1,8 gr/l.
Il n'est donc plus demandé de ramasser le gaz tombé par terre mais... d'aller le chercher entre 8 et 15 km d'altitude afin de l'enfouir dans des mines ou des terriers de lapins !
«Désastre des agrumes» - La vague de froid au Texas entraîne des pertes de récoltes pour les producteurs de pamplemousses
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 17 FÉVRIER 2021 - 19:45
Eh bien, voici d'autres mauvaises nouvelles pour les consommateurs qui connaissent déjà une inflation des prix alimentaires - c'est-à-dire que le prix des agrumes pourrait être prêt à monter en flèche au milieu de la vague de froid au Texas.
Le Texas est le troisième plus grand État producteur d'agrumes du pays derrière la Californie et la Floride. Dale Murden, président de Texas Citrus Mutual, un groupe commercial qui supervise les producteurs d'agrumes de l'État, a déclaré à AccuWeather que les producteurs étaient "à ce jour récoltés à environ 50% sur pamplemousse", tout comme le vortex polaire déversait l'air arctique dans la région. Il a déclaré que les producteurs «commençaient tout juste à récolter notre orange tardive de Valence».
"Presque tout le monde a vu des températures de 21 degrés F (-6°C) pendant plusieurs heures", a déclaré Murden. Il prévient que "les producteurs perdront sans aucun doute une partie de la récolte car nous voyons une accumulation de glace à l'intérieur du fruit."
Murden a déclaré qu'il ne fallait que quelques heures de températures inférieures à 28 degrés F (-4°C) pour congeler les fruits suspendus. Il a fourni à AccuWeather des images de pamplemousses congelés.
- voir photo sur site -
Les températures devraient revenir aux années 40 et 50 pour certaines parties du Texas d'ici le week-end, mais après un gel profond pendant plusieurs jours, il y a de nouvelles craintes d'une perte de récolte importante qui pourrait se matérialiser dans l'État.
- voir photo sur site -
«À l'heure actuelle, environ 15 % de nos récoltes sont accrochées aux arbres, ce qui est probablement perdu», a déclaré April Flowers of Lone Star Citrus, un producteur basé à Mission, au Texas.
Murden a déclaré que les températures étaient si froides cette semaine que la plupart des mesures pour réchauffer les agrumes n'ont pas fonctionné.
- voir sur site un thermomètre planté dans une orange qui affiche -20°C -
"Certains cultivateurs utilisent un système d'irrigation par micro-jet pour arroser leurs arbres avant le gel parce que la glace est isolante à 32 degrés", a déclaré Flowers, "mais ce type de système est coûteux et peu utilisé."
"Quant à savoir si cette vague de froid se transformera en une catastrophe météorologique pour les producteurs d'agrumes du Texas", a averti Murden, ajoutant que "il est encore trop tôt pour le dire et qu'il faudra probablement quelques semaines après les pauses froides pour que les producteurs évaluent les dommages. "
Flowers a répété le point de vue de Murden: "Les prochaines semaines nous donneront une image plus claire du véritable impact de la tempête."
Ainsi, dans les prochaines semaines, plus de détails apparaîtront probablement sur les dommages aux cultures causés par la dernière explosion hivernale qui a secoué l'État. Cela peut entraîner une hausse des prix des agrumes, tels que les pamplemousses.
Les consommateurs apprennent cette année que les prix des denrées alimentaires tout autour d'eux explosent.
https://www.zerohedge.com/commodities/citrus-disaster-texas-cold-snap-means-crop-losses-grapefruit-growers
Texas: 20 morts - Beaucoup passent maintenant 50 heures et plus sans électricité, chauffage, eau
RépondreSupprimerLes choses ne vont toujours pas bien au Texas.
February 18th, 2021
Au pic de la demande dimanche au Texas, la population utilisait 70 gigawatts d'électricité - un record de tous les temps. Puis les générateurs éoliens et gaziers sont tombés en panne. Actuellement, le réseau ERCOT utilise environ 42 GW d'électricité et ERCOT signale que jusqu'à 46 GW de générateurs sont hors service. La production éolienne totale est toujours inférieure à 3 GW sur 30 000 GW de capacité éolienne.
Le gaz était le secours du vent, mais l’énergie éolienne ne peut pas être un secours du gaz (ou quoi que ce soit d’autre).
Un communiqué de presse ERCOT affirme qu'ils doivent encore charger 14 000 MW, soit 2,8 millions de foyers.
«À 9 h, environ 46 000 MW de production ont été évacués du système pendant cet événement météorologique hivernal extrême. Sur ce total, 28 000 MW sont thermiques et 18 000 MW sont éoliens et solaires. »
Je ne vois pas clairement comment ils arrivent à seulement 18 000 MW d’énergie éolienne et solaire manquants. Peut-être ne comptent-ils que les quelque 6 GW qu'ils espéraient pouvoir utiliser de l'énergie éolienne ?
Il y a si peu d'électricité que les compagnies d'électricité ne peuvent même pas faire alterner les pannes entre les banlieues sans abandonner les infrastructures essentielles. Apparemment, le vent s'est arrêté et les têtes de puits sont gelées. La quantité d'énergie au charbon au Texas a diminué de moitié au cours de la dernière décennie, tandis que la quantité d'énergie éolienne a triplé.
Je pense que pour le moment, ERCOT pourrait être heureux d'entendre toute proposition de construction d'une conduite de gaz provenant, par exemple, du Canada.
Deux jours sans électricité ni eau à des températures inférieures à zéro ne sont pas qu'une panne de courant
Avec déjà 20 morts, il doit y en avoir plus à venir. Life in Woke World 2021. Tragique à bien des égards:
Tracé du pipeline Keystone
Voici une idée: apporter du gaz au Texas. Appelez ça Keystone…
La tempête hivernale crée des ravages, Wall Street Journal
Robert Lewis, 40 ans, cuisinier et Marine à la retraite, a déclaré que lui et l'ami avec lequel il séjournait étaient restés sans chauffage ni eau pendant plus de 48 heures. Ils avaient peu bu. Son téléphone portable est mort, il n'avait donc aucun moyen d'appeler à l'aide.
«Tout ce que nous pouvions faire, c'était prendre chaque couverture, chaque veste que nous pouvions et nous blottir», dit-il.
Il avait entendu des gens parler d'un 7-Eleven solitaire qui était ouvert, alors il est allé là-bas, seulement pour trouver une ligne autour du bloc pour entrer et les étagères débarrassées de la nourriture, a-t-il dit. Il a ajouté qu'il avait la dernière tasse de café à vendre. Il évaluait son prochain déménagement, disant qu'il continuerait à chercher des fournitures.
«Je passe en mode survie», dit-il.
Il y a des histoires de douleur sur Twitter:
Les gens sont très en colère parce que la douleur n'est pas partagée dans toutes les banlieues. Les réponses à ERCOT sont un mur roulant de fureur.
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerEnsuite, il y a des gens avec des animaux qui ne les laisseront pas mourir, envoyant leur dernier message parce que la batterie est en marche. Prier. Lisez simplement les réponses!
Les responsables «espèrent» que la glace fondra des éoliennes:
La production éolienne n’est pas le seul problème auquel le Texas est confronté, mais ces 30 GW d’infrastructure ne sont pas là lorsque les Texans en ont besoin. Quel type d'infrastructure fonctionne à seulement 3 % de sa capacité au hasard ?
- voir graphique sur site -
Production d'énergie éolienne au Texas.
Certaines personnes ont la forme prolongée de panne d'électricité. Ce sont eux qui vivent dans des endroits sans hôpitaux, casernes de pompiers et autres infrastructures importantes. Il y a si peu d'électricité que les compagnies d'électricité ne peuvent pas faire alterner les pannes d'électricité sans abandonner les infrastructures essentielles.
Mardi après-midi, les responsables du réseau ont déclaré qu'entre deux et trois millions de personnes étaient sans électricité.
Environ 45 gigawatts de puissance étaient hors ligne à cause du froid. Les compagnies d'électricité locales avaient du mal à faire tourner les pannes. Cela signifiait que certaines maisons et entreprises étaient sans électricité pendant des heures, tandis que d'autres ne la perdaient jamais.
Les services publics locaux ont maintenu l'électricité dans les quartiers avec des hôpitaux, des casernes de pompiers et des usines de traitement des eaux. La plupart des autres zones ont été noircies. Il y avait si peu d'énergie supplémentaire que les services publics ne pouvaient pas faire alterner les pannes entre les quartiers dépourvus d'infrastructures essentielles, laissant certaines maisons sans électricité pendant plus de 24 heures.
"Cela pourrait durer toute la semaine"
L’urgence énergétique du Texas pourrait durer toute la semaine car le temps devrait rester glacial. "Je crois comprendre que les éoliennes sont toutes gelées", a déclaré vendredi le président de la Commission des services publics DeAnn Walker.
… La part du charbon dans l’électricité du Texas devrait chuter de plus de moitié en dix ans pour atteindre 18 %.
La part de l’énergie éolienne a triplé pour atteindre environ 25% depuis 2010 et représentait 42% de l’énergie électrique la semaine dernière avant le gel.
Une nouvelle demande énorme, associée à une offre limitée, a fait grimper les prix au comptant du gaz naturel à près de 600 dollars par million d'unités thermiques britanniques dans le centre des États-Unis, contre environ 3 dollars il y a quelques semaines. Les prix de gros futurs de l'électricité au Texas au début de cette semaine ont grimpé à 9 000 $ le mégawattheure contre une moyenne saisonnière de 25 $.
https://joannenova.com.au/2021/02/texas-20-dead-many-now-going-50-hours-plus-without-electricity-heating-water/#more-76083
Le Texas est-il confronté à une crise humanitaire ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 17 FÉVRIER 2021 - 12:15
Jusqu'à 15 millions de Texans restent sans chauffage ni électricité, les températures à travers l'État étant bien en dessous de zéro. Une autre saison hivernale frappe certaines parties de l'État mercredi matin, car de nombreux Texans sont sans électricité depuis dimanche et se démènent désespérément pour trouver des abris. Des décès liés aux conditions météorologiques ont déjà été signalés, car l'un des États les plus riches du pays peut à peine fournir de l'électricité à ses habitants. Et certains de ces résidents nous ont écrit pour partager leurs douloureuses réalités ...
... ma maison ressemble maintenant à un camp de réfugiés. ouais ce sont tous mes amis mais fous parce qu'ils ont tous de jeunes enfants ...
donc j'échappe au chaos ...
ce qui est insensé, c'est que de larges pans de la population des zones environnantes sont sans électricité et * approvisionnement en eau *
... de l'eau en bouteille volant des étagères et des magasins sur le point de s'épuiser.
... tant pis pour la merde du Green New Deal ... toutes nos turbines et notre solaire ne fonctionnent pas maintenant en gel, LOL
Je vis dans une zone située derrière un grand hôpital, donc je pense que c'est pourquoi mon réseau est opérationnel depuis tout ce temps.
La division sans précédent du vortex polaire, déversant l'air arctique dans le golfe du Mexique, a entraîné des têtes de puits gelées qui ont entravé le flux de gaz naturel vers les centrales électriques, déclenchant des pénuries d'électricité alors que la demande submergeait le réseau. Étant donné que ERCOT, qui gère 90 % de la charge électrique de l'État, a un pourcentage élevé de production d'électricité produite via natgas, l'électricité n'a pas encore été rétablie pour des millions de personnes. Mercredi encore, l'exploitant du réseau électrique a averti que 40 % de la capacité de production restait hors ligne.
L'effet en cascade des pannes de courant et des pannes de courant contrôlées a entraîné la mise hors ligne de certaines infrastructures essentielles telles que les réseaux cellulaires et les usines de traitement de l'eau.
Comme nous essayons de le montrer ci-dessous, la vitesse à laquelle l'un des États les plus riches du pays se transforme en un pays du tiers monde est tout simplement stupéfiante.
Jared Tennant, un pilote de drone dans le centre du Texas, a capturé des images époustouflantes de la façon dont le centre-ville d'Austin a été éclairé pendant l'effondrement du réseau électrique alors que les communautés environnantes et plus pauvres à la périphérie de la ville ont été coupées de courant.
- voir photo sur site -
Tennant "a montré des images du centre-ville d'Austin mardi soir. Des bâtiments municipaux, des immeubles de bureaux vides et même des parkings vides entièrement éclairés toute la nuit", a déclaré PJ Media.
- voir photo sur site -
Les immeubles de bureaux du centre-ville d'Austin ont été éclairés pendant les pannes d'électricité.
- voir photo sur site -
Le centre des congrès d'Austin avait du pouvoir tandis que les quartiers de l'I-35 étaient sombres.
- voir photo sur site -
Les bureaux du centre-ville ont été éclairés tandis que des dizaines de milliers de milliers de personnes dans la communauté environnante ont gelé.
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerUn lecteur a écrit que le centre du Texas ressemble à une «sorte de situation de réfugiés», offrant des récits anecdotiques de ce qu'il voit sur le terrain, ce qui n'est rien de moins qu'une catastrophe en devenir.
Le centre du Texas ressemble à une sorte de situation de réfugiés ... les banlieues avec électricité ont des maisons de 10 à 15 ou 20 personnes entassées dans des salons avec des sacs de couchage.
Des codes postaux de plus en plus entiers sont touchés non seulement par une panne de courant, mais aussi par un système d'eau qui tombe trop, soit par des installations de traitement gelées ou endommagées électriquement, soit par l'éclatement de tuyaux clés.
Toute personne sans électricité / eau (qui dure maintenant 2 à 3 jours) supplie tous les amis ou la famille de la zone encore en état de les accueillir.
Souvent, plusieurs familles campent dans les salons de ceux qui ont encore le pouvoir.
Les familles déposent de jeunes enfants dans des résidences et chez des voisins qui ont encore du chauffage.
En gros, des quartiers entiers de l'autre côté de la route sans électricité sont «emménagés» dans les maisons des voisins de l'autre côté où l'électricité existe toujours.
Je reçois des appels téléphoniques d'amis et de personnes âgées de la communauté qui demandent désespérément du bois de chauffage. Les gens manquent maintenant de bois de chauffage et les deux épiceries qui sont effectivement ouvertes quelques heures par jour sont constamment fermées.
Les gens bravent les routes givrées pour chercher n'importe qui avec du bois de chauffage.
Toute maison qui a encore de l'eau remplit des cruches et des baignoires dans l'attente d'une coupure d'approvisionnement en eau à tout moment.
La situation de l'eau devient alarmante .. en particulier de nombreuses personnes âgées maintenant emprisonnées dans des maisons sans chauffage ni eau.
Les magasins locaux (les 2 ou 3 qui ouvrent réellement) limitent les clients à 2 gallons d'eau chacun - cela s'envole des étagères
Des personnes à quatre roues motrices et / ou des jeeps ont été vues en train de ramasser des étrangers échoués sur le bord de la route ... souvent, les gens doivent parcourir des kilomètres jusqu'à un magasin du coin ouvert pour faire une descente dans les étagères pour trouver de la nourriture en conserve / ou des articles encore disponibles.
Alors que les véhicules sont bloqués et / ou deviennent inutilisables en raison d'un gel extrême ... des gens ont été vus sortir des quartiers de banlieue pour atteindre la «civilisation» (ou toute zone encore alimentée en électricité et en eau)
Les gens vivent également maintenant dans leurs bureaux de travail et / ou les enseignants amènent leur famille à l'école pour y vivre si l'école / le bureau a encore de l'électricité / de l'eau.
Dans de nombreux cas, les écoles ou certaines églises ne sont pas encore officiellement des «centres de réchauffement» - pourtant les gens sont essentiellement accroupis - entrant dans n'importe quel lieu / salle publique qu'ils trouvent chaud.
Pour la plupart, il n'y a presque aucun équipement de déneigement / déglaçage, en particulier dans les villes de taille moyenne à petite et les zones rurales ... La couche de tempête de verglas de la nuit dernière signifie que de nombreuses personnes sont maintenant piégées dans leurs maisons impuissantes / sans eau, même si elles le souhaitent. partir pour un centre de réchauffement
RépondreSupprimerIl n'y a pas de recours, pas de réponses ... Oncor ne répondra pas aux appels et ne donnera pas de réponses pendant des jours consécutifs. Les services civiques ne répondent pas ... les services de police locaux demandent également avec colère des réponses aux grandes entreprises énergétiques
Nombre croissant d'intoxications au monoxyde de carbone dans la région et dans l'État ... les gens allument des barbecues à charbon à l'intérieur, et font également rouler des véhicules dans les garages
Un autre résident du Texas s'est exclamé:
Donc, honnêtement, je ne sais pas vraiment s'il y a de toute façon à atténuer cela du tout, ou s'il est utile d'essayer de donner des coups de pied et de crier et de sensibiliser à cela, car cela semble être une avalanche imparable, mais avec tous les tuyaux qui éclatent comme ainsi que les usines de traitement de l'eau maintenant hors ligne - la semaine prochaine, lorsque cette merde dégèlera, toutes ces eaux usées vont recouvrir tout l'état de putain.
Ce qui est dégoûtant, mais le pire, c'est que ce putain de Covid peut se transmettre par les eaux usées, pas très bien et il doit probablement être aérosolisé, mais avec les immeubles à appartements et le fait que ce sera PARTOUT et tout le reste ... Le Texas est sur le point de devenir une expérience scientifique en immunité collective.
Quand ces tuyaux commenceront à dégeler, je parie qu'ils jailliront et jailliront aussi - combien de temps faudra-t-il pour tout sceller, il n'y a aucun moyen.
J'espère que je me trompe, mais je pense que le Texas est peut-être en passe de devenir un pays du tiers monde.
... et il y a plus.
Brett Coomer de Houston Chronicle rapporte des dizaines de personnes alignées pour remplir leurs réservoirs de propane - dont beaucoup sont sans électricité depuis des jours.
- voir photo sur site -
De plus en plus de Texans sont debout par temps glacial en attendant de faire le plein de propane.
- voir photo sur site -
Les gens manquent de nourriture. D'énormes files d'attente ont été vues mercredi dans une épicerie de la banlieue de Houston.
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerDavantage de gens meurent de faim au Texas; un drone capture une ligne massive dans une autre épicerie.
Lignes aux stations-service.
- voir photo sur site -
"La ligne doit entrer dans HEB une heure avant leur ouverture. Je m'attends à ce qu'elle s'enroule autour du bâtiment dans l'heure. Pourquoi ? Pas d'électricité et la plupart des magasins sont fermés. Pourquoi ? Le Texas a isolé et privatisé le réseau et ne l'a pas hiverné. Temps à exproprier. Cela commence ici ! », a déclaré un utilisateur de Twitter.
- voir photo sur site -
Les utilisateurs rapportent que les épiceries imposent maintenant des limites sur la nourriture pour éviter les pénuries.
"C'est la file d'attente à l'extérieur pour accéder aux lignes à l'intérieur de la seule épicerie où nos routes sont sûres d'accès à Canyon Lake au Texas. Nous sommes à court d'électricité et d'eau depuis dimanche dernier, c'est mercredi. Des amis nous ont apporté du bois de chauffage. C'est 26 degrés à l'extérieur ", a déclaré un autre utilisateur de Twitter.
- voir photo sur site -
... et tandis que les gens se précipitent dans les magasins pour acheter du propane et de la nourriture, d'autres font face à de sombres réalités à la maison avec des tuyaux cassés.
- voir photo sur site -
Un résident de Dallas enregistre un ventilateur glacé.
- voir photo sur site -
Plus de tuyaux cassés - certaines maisons au Texas ne sont pas hivernées.
- voir photo sur site -
L'hôtel Hilton du centre-ville de Forth Worth est inondé après la rupture de tuyaux.
Le Hilton - centre-ville de Fort Worth. pic.twitter.com/bCt8nmleOG
- Clay10® 🔎🏡 (@djordxc) 17 février 2021
L'eau jaillit d'une terrasse d'appartement.
Une propriété de Camden dans la région de Victory Park / Uptown Dallas. Les gens ne se contentent pas de «pleurer» à propos des chutes de neige. Les tuyaux éclatent littéralement dans les immeubles résidentiels autour du métroplex, causant des dommages matériels à des centaines de résidents! pic.twitter.com/FUOptPZGnW
- Clay10® 🔎🏡 (@djordxc) 16 février 2021
"Burst pipe a fonctionné pendant 9 heures dans un appartement à Austin", a déclaré un utilisateur.
Cela n'a certainement pas l'air bien.
- voir photo sur site -
Des maisons à travers le Texas ont été dévastées par des tuyaux qui éclatent toute la journée.
- voir photo sur site -
... et ça empire - les tuyaux de Houston Public Works commencent à se briser.
Est-ce que quelque chose au Texas est hiverné ?
Le tribunal civil du comté de George Allen Dallas à Dallas a subi une fuite importante en raison d'une conduite d'eau gelée.
"Tout mon tiktok fyp est inondé de vidéos comme celle-ci des maisons des gens au Texas. La compagnie d'électricité a tort de couper le courant en sachant que les tuyaux casseraient dans le froid", a déclaré un utilisateur.
RépondreSupprimerQue diriez-vous de Bitcoin ou de pièces d'argent ou d'or ?
- voir photo sur site -
Les tendances en matière de recherche sur Internet pour les "éclats de tuyaux" explosent à travers le Texas - imaginez combien de réclamations d'assurance seront déposées dans les prochains jours ...
- voir photo sur site -
Il semble que l'effondrement du réseau électrique au Texas se transforme en une crise humanitaire qui est loin d'être supérieure.
https://www.zerohedge.com/political/texas-facing-humanitarian-crisis
Pannes majeures des services essentiels à Houston : un Québécois au cœur de la catastrophe
RépondreSupprimerTVA Nouvelles
le 17 février 2021 à 14:22
Pannes majeures des services essentiels : un Québécois au cœur de la catastrophe à Houston - entrevue avec Louis Conrad Migneault
Difficultés pour se procurer de la nourriture, système d’eau potable qui ne fonctionne plus, panne électrique majeure, et le tout en pleine pandémie. La situation est tellement intenable à Houston au Texas qu’un Québécois qui y réside, Louis Conrad Migneault, a choisi de revenir au Québec pour y trouver refuge.
• À lire aussi: La vague de froid dans le sud des États-Unis se poursuit
• À lire aussi: La tempête hivernale aux États-Unis ralentit les livraisons de vaccins
En entrevue avec Julie Marcoux à 100% Nouvelles et toujours à Houston dans sa chambre d’hôtel, il a décrit la catastrophe qui est en train de se produire dans cette ville de plus de 2 millions d’habitants, peu habituée au froid.
AFP
«On ne peut pas manger, les épiceries sont fermées, les restaurants sont fermés, on ne peut pas tirer la chasse d’eau de la toilette ou prendre une douche, évidemment», raconte-t-il dépassé par les événements.
Pire encore, les autorités ne savent pas encore à quel moment les services essentiels seront rétablis. Le maire de Houston a déclaré en début d’après-midi mercredi que la situation pourrait perdurer encore quelques jours.
Selon les informations de ce Québécois sur place, 99% des gens à Houston n’ont pas d’eau et environ 60% de population est sans courant. Bien qu’il y ait du délestage afin d’en fournir du courant à tour de rôle à la population, certaines zones ne semblent jamais avoir d’électricité.
AFP
«On a réussi à trouver un hôtel contre vents et marées, parce que là, il faut s’attacher, se promener en voiture pour en trouver. L’internet n’est pas fiable. Y’a des gens qui dorment dans les lobbys d’hôtel avec leur bébé parce qu’il n’y a pas de chambre», observe-t-il.
Et cette crise ne touche pas que les personnes démunies ou vulnérables : personne n’est épargné, soutient le Québécois.
«On est tous dans le même bateau. Des professionnels, des gens de tout acabit dorment dans leur voiture à l’extérieur», s’exclame-t-il.
AFP
Le défi principal de M. Migneault qui est avec son épouse est de trouver à manger.
«Croyez-le ou non ! Je ne pensais pas que ça m’arriverait un jour dans ma vie : trouver de la nourriture !»
Il prévoit quitter le Texas jeudi matin pour atterrir à Burlington afin de rejoindre le Québec.
«Il faut partir d’ic i! C’est insoutenable !»
Intérêts privés
Cette crise met en lumière la défaillance du système électrique qui est géré par des intérêts privés. Le manque d’entretien du réseau combiné aux records de froid ont provoqué les pannes majeures.
Selon le site Poweroutage.us, qui recense les coupures de courant aux États-Unis, plus de 3,1 millions de foyers et entreprises du Texas restaient sans électricité mercredi à la mi-journée.
Pannes majeures au Texas: entrevue avec Alain Dutil, Québécois sur place
La pénurie d'électricité a été aggravée par l'arrêt de plusieurs centrales électriques au gaz et d'éoliennes, du fait des conditions glaciales.
Plus d'une trentaine de décès sont liés au mauvais temps hivernal selon les médias américains, et les autorités ont exhorté les Américains à la prudence.
Et le Texas n'est pas sorti d'affaire: davantage de neige pourrait s'y abattre, a prévenu le NWS.
- Avec l'AFP
https://www.tvanouvelles.ca/2021/02/17/pannes-majeures-des-services-essentiels-a-houston--un-quebecois-au-cur-de-la-catastrophe?fbclid=IwAR0owhFP-ugjMFt8dtNfPl4taPWlUeL1ioty5ltp3G5wRCEXgvFWMmomozA#cxrecs_s
Au Texas c’est la panique climatique …
RépondreSupprimerle 18 février 2021
Des chutes de neige et un froid polaire jamais vus au Texas ont semé une gigantesque panique ces derniers jours. En raison du réchauffement climatique d’origine humaine cet Etat américain riche de son pétrole était montré du doigt par les Démocrates car il est l’un des principaux contributeurs à l’augmentation du gaz carbonique atmosphérique, un gaz à « effet de serre » (bien connu) qui perturbe le climat. Ces derniers jours le Texas est montré du doigt parce qu’il n’a pas su anticiper la crise coronavirale ni su prévoir une vague de froid intense. Naturellement la consommation électrique a atteint des sommets et les compagnies productrices et distributrices de cette énergie ont était contraintes de procéder à des centaines de milliers de coupures sectorielles à tel point que beaucoup de personnes n’ont pas pu se chauffer et que des milliers de doses de vaccins ont été perdues car les réfrigérateurs n’ont pas pu maintenir une température adéquate pour leur conservation. Ces deux effets combinés ont aggravé la situation sanitaire déjà critique. Il a neigé au bord du Golfe du Mexique pour la première fois depuis que cet Etat tient des registres météorologiques. Naturellement c’est à cause du réchauffement climatique, mais pas seulement. La particularisme du Texas est de ne pas être interconnecté avec le reste des Etats-Unis. Le réseau électrique ERCOT (Electric Reliability Council Of Texas) est vieux et mal entretenu et les gouverneurs texans successifs ont toujours refusé d’être dépendants du reste des Etats américains.
Un autre facteur aggravant a résidé dans une alimentation en gaz naturel pour les centrales électriques à turbines à gaz complètement désorganisée, en raison des températures anormalement basses et des abondantes chutes de neige. Pire encore, les compagnies de distribution d’eau n’ont pas pu assurer correctement la purification de ce fluide essentiel à la vie. Les autorités ont vivement conseillé aux populations de faire bouillir l’eau avant de l’utiliser mais avec des coupures d’électricité à répétition il est facile d’imaginer les conséquences sanitaires. Voici la carte de l’enneigement de l’hémisphère nord datant du 16 février (source : Rutgers University) et comme on peut le constater pratiquement la totalité de l’Etat du Texas est recouverte de neige :
La perturbation hivernale Uri laissera des traces dans la mémoire des Texans avec des conséquences inattendues comme la remise en cause de la gestion de cet Etat par les Républicains, du pain béni pour l’Administration Biden …
Sources : https://consortiumnews.com/2021/02/16/texas-becoming-failed-state-amid-historic-winter-storm/ et
https://weather.com/news/news/2021-02-16-winter-storm-uri-impacts-power-outages-boil-water
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/02/18/au-texas-cest-la-panique-climatique/
Une tempête hivernale imminente se propage dans le nord-est
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 18 FÉV 2021 - 6h57
Au milieu des pertes d'électricité généralisées, au moins un million de Texans sont sans électricité alors que les pannes de courant et les pannes de réseau se poursuivent. L'assaut brutal de Old Man Winter à travers le pays cette semaine va propager davantage de chaos hivernal dans les États du centre de l'Atlantique et du nord-est de jeudi à vendredi.
Le National Weather Service (NWS) a déclaré que plus de 100 millions d'Américains étaient sur le chemin d'une tempête alors qu'elle traversait les plaines du sud plus tôt cette semaine et arrivait enfin sur la côte Est jeudi matin.
Le NWS a publié des avertissements de tempête hivernale et des avis météorologiques hivernaux du sud profond à New York.
Montres et avertissements
- voir carte sur site -
Les chutes de neige de cette tempête s'étendent du nord-est à la vallée de l'Ohio et au sud des Grands Lacs ce matin. Un mélange hivernal pouvait être vu en Virginie occidentale, en Virginie et dans certaines parties de la péninsule de Delmarva.
Radar actuel (à partir de 0640 HE)
- voir carte sur site -
La tempête traversera la côte et répandra les précipitations hivernales sur une grande partie du couloir de l'Interstate 95, de la région métropolitaine de Baltimore-Washington à Philadelphie, à New York et à Boston de jeudi à jeudi soir.
Prévision du moment de la tempête
- voir carte sur site -
Le modèle de prévision des précipitations montre que la tempête sera hors du nord-est d'ici la fin de vendredi.
Modèle de prévision des précipitations
- voir carte sur site -
Une accumulation de neige est prévue dans le corridor Mid-Atlantic et Northeast Interstate 95. Cela pourrait rendre les conditions de voyage dangereuses.
Estimations du total de neige
- voir carte sur site -
Une menace de tempête de verglas au sud de Washington, D.C., est prévue.
Modèle de menace de glace
- voir carte sur site -
Les températures dans les États du centre de l'Atlantique et du nord-est devraient rester inférieures ou proches de zéro pendant une grande partie de l'événement hivernal. D'ici la fin du week-end au début de la semaine prochaine, il pourrait y avoir une tendance au réchauffement.
Prévisions de température
- voir carte sur site -
Les lecteurs se souviendront peut-être que nous avons expliqué comment une autre explosion hivernale traverserait le pays, frapperait le Texas et créerait une deuxième vague de chaos, puis finirait par se retrouver dans le nord-est en fin de semaine.
Plus tôt dans le mois, dans une note intitulée "Signal écrasant"- Menaces majeures de tempête hivernale pour des millions d'Américains dans les cinq prochains jours," nous avons parlé des tempêtes et des températures extrêmement froides qui pourraient avoir un impact important sur le pays.
... et il y a de bonnes nouvelles après les dernières semaines de conditions hivernales brutales. Les degrés-jours de chauffage pour l'US-Lower 48 devraient diminuer après ce week-end, ce qui signifie qu'il faudra moins d'énergie pour chauffer une structure. En d'autres termes, des températures plus chaudes sont à venir.
US-Lower 48 degrés-jours de chauffage
- voir graphique sur site -
Est-ce le dernier combat de Old Man Winter ou y aura-t-il plus de chaos hivernal plus tard ce mois-ci en mars?
https://www.zerohedge.com/weather/imminent-winter-storm-spread-across-northeast
Texas Freeze arrête l'énergie «renouvelable»
RépondreSupprimerPar Craig Rucker
17 février 2021
Le Texas connaît un grave gel qui fait perdre le pouvoir aux gens.
Les investisseurs du Texas ont protégé leur état de panneaux solaires et d'éoliennes pour récolter des subventions fédérales et des crédits d'impôt.
Marc Morano de CFACT a discuté du gel du Texas avec Tucker Carlson sur Fox News hier soir:
«Warren Buffett a déclaré il y a des années qu’il n’y avait aucune raison de construire des moulins à vent sans les allégements fiscaux et sans les subventions… la même chose se passe en Allemagne d’ailleurs en ce moment Tucker. Leurs panneaux solaires sont recouverts de neige et les Allemands gèlent l'hiver à la manière des Texans. Qui aurait pensé que cela se serait produit au Texas? Mais c’est de cela qu’il s’agit. Et Biden veut maintenant nationaliser ce plan des moins de quatre pour cent qui proviennent du solaire et de l'éolien et en faire notre principale source d'énergie.
Après des générations d'efforts, l'Amérique a enfin atteint son indépendance énergétique. Forcer les États-Unis à abandonner les sources d’énergie efficaces telles que le gaz naturel et l’énergie nucléaire et les pousser plutôt vers l’énergie éolienne et solaire qui ne peuvent pas fournir est une erreur tragique.
Comme Marc l'a dit à Tucker Carlson:
«Nous étions dans une position où nous n’étions pas seulement indépendants, nous étions dominants. Nous avions notre propre énergie domestique. Le Green New Deal va donc échanger cela contre une dépendance aux voitures solaires, éoliennes et électriques qui, soit dit en passant, utiliseront des terres rares de Chine - dont 90% dominent des choses comme le cobalt, le cuivre et le nickel. Et nous allons maintenant dépendre de la Chine pour ces minéraux de terres rares afin de fabriquer ces batteries solaires et éoliennes peu fiables! Donc, le Green New Deal, c'est perdre, perdre, perdre tout le chemin. Nous le voyons se dérouler au Texas comme nous l’avons vu se dérouler en Californie. »
L'Europe et l'Australie ont déjà prouvé que forcer les gens à subventionner l'énergie éolienne et solaire augmente les prix pour les consommateurs tout en rendant les réseaux d'énergie peu fiables.
Il n'a fallu qu'un peu de froid et de neige pour montrer que vous ne pouvez pas non plus compter sur eux au Texas.
S'appuyer sur le vent et le solaire pour alimenter le réseau est toujours une erreur. Ne comptez pas sur l’administration Biden pour comprendre cela.
https://www.cfact.org/2021/02/17/texas-freeze-shuts-down-renewable-power/
Aujourd'hui des célébrités (pour pas dire autre chose) du monde artistique se voyant contraintes à ne plus apparaître en scène (auditoriums, théâtres ou cinémas) dans leur vie car c'est sur scène qui y aurait le plus de virus (Hahaha !), se tourne vers la prostitution verte pour gagner de quoi survivre !
SupprimerÉnergies renouvelables et effet de serre sont indépendants
RépondreSupprimerLa ministre de la Transition écologique et solidaire a déclaré que les énergies renouvelables ne contribuent pas à la réduction des gaz à effet de serre dans un « mémoire en défense » datant de juin 2020.
Par Michel Gay.
18 FÉVRIER 2021
C’est officiel, la ministre de la Transition écologique et solidaire a déclaré (selon le tribunal administratif de Paris le 3 février 2021) que les énergies renouvelables ne contribuent pas à la réduction des gaz à effet de serre dans un « mémoire en défense » enregistré le 23 juin 2020… et que l’État n’a pas rendu public.
RÉDUIRE LES ÉMISSIONS DE GAZ CARBONIQUE ?
Dans ce « mémoire en défense » envoyé suite à la plainte de plusieurs associations écologistes, et qualifiées pompeusement de l’Affaire du siècle, la ministre Barbara Pompili soutient :
« En ce qui concerne l’objectif d’augmentation des énergies renouvelables, celui-ci est indépendant de celle des gaz à effet de serre… »
Elle y déclare aussi accessoirement que « la réponse est la même en ce qui concerne l’objectif d’amélioration de l’efficacité énergétique » qui ne sert donc pas un objectif climatique comme annoncé.
Les Français ont donc la confirmation officielle que la transition du nucléaire vers les énergies électriques intermittentes (éolien, photovoltaïque) n’a aucun impact sur la baisse des émissions de gaz carbonique et ne permet donc pas de lutter contre le réchauffement climatique, et encore moins d’atteindre les objectifs définis par les accords de Paris sur le climat en 2015.
Il est même probable que les éoliennes augmentent les émissions de gaz à effet de serre en France !
ÉNERGIES RENOUVELABLES : LE OPULISME IDÉOLOGIQUE
La députée Marjolaine Meynier-Millefert, rapporteur du rapport (juin 2019) de la Commission d’enquête parlementaire sur les énergies renouvelables, avait aussi reconnu que les éoliennes ne servent à rien pour la transition écologique au Colloque National Éolien en 2019.
Elle y avait même déclaré :
« Le jour où les gens vont comprendre que cette transition énergétique ne sert pas la transition écologique, vous aurez un sentiment de rejet de ces politiques en disant : « mais vous nous avez menti » en fait ! »
Lors de son audition par cette Commission parlementaire, Jean-François Carenco, le président de la Commission de régulation de l’énergie (CRE), avait reconnu au printemps 2019 que la transition énergétique et le développement des énergies renouvelables électriques ne sont pas réalisés dans le but de diminuer les émissions de gaz à effet de serre :
« Il ne faut pas s’y tromper : grâce à notre mix énergétique décarboné, composé principalement de nucléaire et d’hydroélectricité, nous bénéficions déjà de faibles émissions de gaz carbonique et d’un prix de l’électricité maîtrisé. Nous émettons six fois moins de gaz carbonique que nos voisins allemands et le prix de l’électricité pour un consommateur résidentiel est de l’ordre de 180 euros par mégawattheure contre 300 euros en Allemagne. Ce n’est donc pas pour ces raisons qu’il faut développer les ENR. Il faut le rappeler, parce qu’on entend malheureusement beaucoup de mensonges à ce sujet : le développement des ENR électriques en France ne sert pas à réduire les émissions de gaz carbonique ».
Mais à quoi servent donc les ruineuses énergies renouvelables intermittentes comme l’éolien et le solaire photovoltaïque ?
Elles n’ont aucun sens. Elles procèdent d’une forme de populisme idéologique pour conforter une clientèle électorale antinucléaire et soutenir une idéologie de la décroissance si chère à certains écologistes.
LES ÉNERGIES RENOUVELABLES : UNE POLITIQUE ÉCOLOGIQUE DOGMATIQUE
RépondreSupprimerDepuis 15 ans, nombreux sont les ministres de la Transition énergétique (Corinne Lepage, Dominique Voynet, Yves Cochet, Delphine Bato, Nicolas Hulot, François de Rugy, Barbara Pompili), issus de l’écologie politique. Ils sont responsables de ce piètre résultat et d’avoir nommé aux postes clés les artisans toujours actifs de ce fiasco.
Plutôt que de poursuivre l’État français, la Fondation Hulot devrait demander de sanctionner les promoteurs du modèle énergétique inefficace fondé sur le vent et le soleil, en particulier monsieur Hulot, ministre de l’Environnement sur la période 2017-2018…
Car le véritable scandale de l’Affaire du siècle est de désindustrialiser la France au profit de pays augmentant leur consommation de charbon (Chine) ou de gaz (Allemagne), et de détruire l’industrie nucléaire (Fessenheim) pour la remplacer par les énergies renouvelables fatales et intermittentes du vent et du soleil émettant davantage de carbone. Tout cela aux profits d’investisseurs le plus souvent étrangers et sur le dos des contribuables.
Voilà où mène une politique écologique dogmatique antinucléaire et où réside la véritable Affaire du siècle.
Chiche : pourquoi ne pas l’instruire ?
https://www.contrepoints.org/2021/02/18/391203-energies-renouvelables-et-effet-de-serre-sont-independants
Après les moins 50 degrés sous la moyenne hivernale aux Etats-Unis (le froid glacial descendant jusqu'à Galveston TX à -7°C et Houston -20°C) coupés en 3 avec le froid au milieu du Canada au Golfe du Mexique, l'on pourrait (se devrait ?) se poser la question "A quand l'Europe ?" (encore qu'en Russie chaque année sont battus des records de froid). Car, sous même latitude, là, çà commence à faire réfléchir !!
SupprimerNew-York est sous la même latitude que Madrid en Espagne
Miami sous la même latitude que Dakar au Sénégal
et la frontière Canada-USA sous même latitude qu'Avignon !
Maintenant, imaginez que le vortex (qui a touché cette année le Nord de l'Angleterre) descendent jusqu'au Sud de l'Espagne et de l'Italie et répande la glace sur le continent Nord-africain ?
Texas Freeze augmente le coût de charge d'une Tesla à 900 $
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 17 FÉVRIER 2021-15: 40
Rédigé par Charles Kennedy via OilPrice.com,
La pénurie d'électricité au Texas au milieu de la vague de froid a fait grimper les prix au comptant de l'électricité à tel point que la flambée des prix de l'électricité équivaut à un coût de 900 dollars pour recharger une Tesla.
La charge complète typique d'une Tesla coûte environ 18 $ en utilisant un chargeur de niveau 1 ou 2 à la maison, selon les estimations de The Drive. Cette estimation est basée sur un prix moyen de 0,14 $ par kWh d'électricité.
Cependant, les conditions hivernales extrêmes de cette semaine ont fait grimper les prix au comptant de l'électricité au Texas, car les éoliennes ont gelé dans les tempêtes de verglas et ont réduit de moitié la capacité de production d'énergie éolienne dans l'État de Lone Star.
Les prix au comptant de l’électricité au hub ouest ont dépassé le plafond de 9 000 dollars par mégawattheure du réseau, contre un prix «normal» de 25 dollars par mégawattheure, note FOX Business.
Le Conseil de la fiabilité électrique du Texas (ERCOT) a appelé tôt lundi à des pannes rotatives dans tout l'État alors que les conditions hivernales extrêmes obligeaient les unités de production d'énergie éolienne à se déconnecter, tandis que la demande d'électricité établissait un nouveau record de pointe hivernale.
Dans le même temps, le froid glacial et les tempêtes de verglas ont coupé près de la moitié de la capacité éolienne du Texas.
«Nous faisons face à des pannes de production supérieures à la normale en raison des éoliennes gelées et de l'approvisionnement limité en gaz naturel disponible pour les unités de production», a déclaré ERCOT.
Au Texas, la production d'énergie éolienne a dépassé la production d'électricité au charbon en 2020 pour la première fois de son histoire, l'énergie éolienne représentant désormais 25% de la production d'électricité du Texas. La production d'électricité au gaz naturel est la principale source d'électricité au Texas, avec une part de plus de 45%.
Alors que le Texas, riche en pétrole et en gaz, est le principal État américain pour les installations d'énergie éolienne, les turbines gelées dans le climat arctique ont tellement mis le réseau à rude épreuve que les pannes de roulement au Texas se poursuivent pour une deuxième journée consécutive.
«Le réseau du Texas, dépendant de l'énergie éolienne, connaît des pannes de courant continuelles, des prix équivalents à 900 dollars par charge Tesla et une pénurie prévue de 10 GW - la quantité d'électricité nécessaire pour alimenter 5 millions de foyers», Alex Epstein, fondateur de Center for Progrès industriel, tweeté aujourd'hui.
Pendant ce temps, le directeur principal des opérations système d’ERCOT, Dan Woodfin, a déclaré mardi matin que «le nombre d’interruptions contrôlées que nous devons faire reste élevé. Nous avons bon espoir de pouvoir réduire ce nombre tout au long de la journée. »
https://www.zerohedge.com/technology/texas-freeze-raises-cost-charging-tesla-900
Après les fortes hausses des carburants à la pompe pour empêcher les gens d'aller travailler voici qu'arrive les fortes hausses de l'électricité pour les gros cons qui roulent en électrique alors que les foyers ont besoins d'électricité !
SupprimerLe Texas interdit les exportations de NatGas hors de l'État, 7 millions en vertu de l'avis de `` faire bouillir l'eau ''
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 17 FÉVRIER 2021-17: 33
Mise à jour (17h30): Lors d'une longue conférence de presse, Tex, en tant que gouverneur Greg Abbott, a déclaré qu'il avait émis une ordonnance interdisant aux producteurs de gaz du Texas de vendre à des producteurs d'électricité en dehors de ses frontières jusqu'au 21 février.
- voir clip sur site -
Cette action intervient après que le TCEQ ait averti que la crise de l'eau s'aggraverait dans les prochains jours, ce qui est choquant puisque près de 7 millions de Texans sont actuellement sous un avis de «faire bouillir l'eau».
* * *
Mise à jour (1503ET): Le Houston Chronicle rapporte que ERCOT a refusé de donner une estimation du moment où le courant sera rétabli à des millions de clients. L'opérateur du réseau a averti que les pannes de courant contrôlées se poursuivraient car 40 % de la capacité de production resterait hors ligne.
"Nous ne sommes pas en mesure de donner de véritables spécificités en raison des variables que nous avons identifiées autour des ressources et de la météo", a déclaré Bill Magness, président et chef de la direction d'ERCOT.
«Nous sommes optimistes que nous en verrons aujourd'hui alors que nous voyons une tendance au réchauffement ... et ramener cela à un niveau où même si nous n'avons pas terminé, au moins vous pouvez voir la rotation des pannes, de sorte que les gens qui 'ai été sans électricité pendant si longtemps peut obtenir un certain soulagement », a déclaré Magness.
Les températures dans l'État devraient augmenter d'ici le week-end, mettant fin aux conditions arctiques qui ont déclenché l'une des pires pannes de courant contrôlées de l'histoire du pays.
- voir carte sur site -
À partir de cette mise à jour, 2 995 millions de Texans sont sans électricité car le réseau reste sous tension.
- voir carte sur site -
Cependant, il y a de bonnes nouvelles.
Le Southwest Power Pool (SSP), qui gère le réseau électrique et le marché de gros de l'électricité pour le centre des États-Unis, y compris le Kansas, l'Oklahoma, certaines parties du Nouveau-Mexique, le Texas, l'Arkansas, la Louisiane, le Dakota du Sud, le Dakota du Nord, le Montana, le Missouri, le Minnesota, L'Iowa, le Wyoming et le Nebraska ont déclaré qu'il n'y avait pas besoin de coupures de courant aujourd'hui, car "la production est actuellement suffisante pour répondre à la demande à l'échelle du système dans toute la région et pour satisfaire pleinement les besoins de réserve d'exploitation".
* * *
Mise à jour (12 h 45 HE): l'opérateur de réseau texan ERCOT affirme que 40% de la capacité de production reste hors ligne mercredi matin. L'opérateur déclare que chaque type de combustible pour la production d'électricité a été touché.
À partir de cette mise à jour, PowerOutage.us signale que 3,345 millions de clients du Lone Star State sont sans électricité.
- voir carte sur site -
Il n'y a pas de mot d'ERCOT quand tous les systèmes de génération seront de nouveau en ligne.
* * *
Des millions d'Américains sont sans électricité mercredi matin alors que les tempêtes hivernales et les températures glaciales frappent le pays. Au moins 20 personnes sont décédées à la suite d'incidents météorologiques. Quant au Texas, l'État avec le plus de pannes d'électricité, des millions de personnes sont toujours sans électricité à l'approche du quatrième jour.
RépondreSupprimerBloomberg fait une enquête intéressante sur la taille réelle de la panne à travers le Texas ces derniers jours. Si l'on considère que les entreprises de services publics comptent les pannes de "clients" et non de personnes réelles - le nombre réel pourrait être au nord de 15 millions de personnes qui ont été plongées dans l'obscurité au milieu de températures glaciales.
L'opérateur du réseau électrique texan ERCOT, qui gère 90% de la charge électrique de l'État, desservant plus de 26 millions de clients, a été contraint de couper l'électricité à des millions de clients alors que l'air arctique se déversait dans l'État, gelant les têtes de puits qui entravaient le flux de gaz naturel vers l'alimentation stations, déclenchant des pénuries d'électricité alors que la demande submergeait le réseau.
La forte concentration de production de gaz naturel sur le réseau d'ERCOT le rend vulnérable aux coupures de courant en cas de perturbation du débit de carburant.
- voir graphique sur site -
Ce qui est pire, c'est que l'ERCOT est un réseau distinct du reste du pays. Cela signifie que ERCOT avait des capacités limitées pour tirer de l'énergie d'autres réseaux, ce qui était le facteur résultant des coupures de courant.
- voir carte sur site -
Le plus grand nombre de pannes d'électricité dans l'état de Lone Star s'est produit mardi lorsque PowerOutage.us a enregistré 4,423 millions de clients sans électricité. Bloomberg fait valoir que, comme un client n'est pas pris en compte dans le nombre de personnes dans un ménage, le nombre de personnes laissées dans le noir pourrait être «d'au moins 15 millions de personnes».
Les données compilées par Bloomberg montrent que plus de 26000 mégawatts de charge ont été effacés du réseau depuis dimanche. ERCOT a averti les clients ce week-end que des pannes de courant continuelles étaient nécessaires pour éviter un effondrement à l'échelle du réseau. Dans un certain contexte, un mégawatt alimente environ 200 foyers moyens au Texas.
- voir graphique sur site -
Source: Bloomberg
La taille réelle de la panne reste un mystère, mais c'est sans aucun doute l'une des plus importantes forcées de l'histoire du pays. Au cours des derniers jours, le Texas a été transformé en un pays du tiers-monde, avec des noirs qui roulent, des pannes de courant contrôlées, des réseaux cellulaires en panne, des installations de traitement de l'eau hors ligne et des millions de personnes qui gèlent dans leurs maisons alors que l'économie de l'État s'arrête. .
PowerOutage.us montre que 2,965 millions de clients sont toujours sans électricité dans l'État mercredi matin. Avec des millions d'Américains dans d'autres États battus par les conditions hivernales et souffrant également de pannes de courant, au moins 75% des 48 États inférieurs sont criques
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerPowerOutage.us montre que 2,965 millions de clients sont toujours sans électricité dans l'État mercredi matin. Avec des millions d'Américains dans d'autres États battus par les conditions hivernales et souffrant également de pannes de courant, au moins 75% des 48 États inférieurs sont couverts par la neige. Cette semaine, au moins 20 personnes sont mortes du mauvais temps à travers le pays.
- voir graphique sur site -
Les prix de gros de l'électricité d'ERCOT ont dépassé le plafond de prix du réseau de 9 000 $ par mégawattheure à plusieurs reprises au cours de la session de nuit. Rappelant aux lecteurs, les prix ERCOT sont généralement autour de 25 $ / MWh.
- voir graphique sur site -
Le mystère demeure - combien de personnes au total ont été jetées dans l'obscurité (et y restent) par les échecs d'ERCOT à altérer sa grille contre une explosion de froid.
https://www.zerohedge.com/markets/real-size-texas-blackouts-could-have-plunged-15-million-people-darkness
Chers médias américains, nous n'avons pas besoin de la Russie pour attaquer notre réseau électrique, nous sommes parfaitement capables de le ravitailler nous-mêmes ... Il suffit de regarder le Texas
RépondreSupprimerPar Robert Bridge
Actualités RT
18 février 2021
L'une des accusations les plus sauvages que les médias grand public américains ont portées contre la Russie est qu'elle pourrait «tuer l'énergie électrique» aux États-Unis pendant une vague de froid brutale. La Russie peut-elle s'attendre à des excuses maintenant que le réseau énergétique américain a échoué au Lone Star State ?
«Ne jamais laisser une bonne tempête de neige se perdre» semble être le mantra du moment alors que le Texas souffre d’un état d’urgence. Au milieu de conditions météorologiques anormales qui ont fait chuter les températures à travers le pays, laissant quelque trois millions de Texans sans pouvoir, les démocrates font la leçon à l'État dirigé par les républicains pour ne pas protéger adéquatement leurs ressources «obsolètes» alimentées par les combustibles fossiles. Les républicains réagissent en attribuant à la crise les «moulins à vent gelés», l’une des vaches sacrées de gauche représentant un monde sans pollution d’énergie gratuite sans fin. Vous avez remarqué quelque chose de déplacé ?
L'Amérique a installé des éoliennes en Antarctique en 2010, mais le Texas gèle parce que leurs services publics d'énergie privatisés étaient trop bon marché pour hiverner leurs moulins à vent. https://t.co/Bclt78DrCZ
- Grant Stern (@grantstern) 17 février 2021
Étrangement absent de cette dernière descente dans la folie américaine, il y a le grand méchant mondial, la Russie. C'est une omission assez surprenante étant donné que le peuple américain a été conditionné à croire que s'il se retrouve sans chauffage en plein hiver, le coupable le plus probable n'est pas un réseau énergétique vieillissant et délabré, ni même une facture de chauffage impayée, mais plutôt un gang impitoyable de hackers russes, probablement à l'emploi de Vladimir Poutine.
À titre d'exemple, en 2016, au moment même où Barack Obama venait d'expulser 35 diplomates russes pour avoir «sapé nos processus électoraux et nos institutions», le Washington Post publiait un article sensationnel intitulé «L'opération russe a piraté un service public du Vermont, montrant un risque pour la sécurité du réseau électrique américain, disent les responsables '.
Pas moins d'une autorité gouvernementale que le gouverneur du Vermont Peter Shumlin (D) a été cité dans l'article comme disant: «Les Vermontois et tous les Américains devraient être à la fois alarmés et scandalisés que l'un des plus grands voyous du monde, Vladimir Poutine, ait tenté de réseau électrique, sur lequel nous comptons pour soutenir notre qualité de vie, notre économie, notre santé et notre sécurité… »
Il y avait juste un problème avec cette accusation explosive contre la Russie lointaine: elle reposait entièrement sur les fausses nouvelles et la désinformation. Bien que l'article du Post soit toujours disponible gratuitement en ligne sans pare-feu, il est accompagné d'une note de l'éditeur qui dit: «Une version antérieure de cet article disait à tort que des pirates informatiques russes avaient pénétré le réseau électrique américain. Les autorités disent qu'il n'y a aucune indication de cela jusqu'à présent. L'ordinateur de Burlington Electric qui a été piraté n'était pas connecté au réseau. »
RépondreSupprimerIl faut se demander ce qui se passerait dans le cas où les médias américains, après avoir publié un dérangement tout aussi dénué de fondement, se trouveraient responsables d'avoir entraîné le monde au bord du précipice de la troisième guerre mondiale parce que certaines personnes avaient perdu leur chaleur à Spokane. Quelqu'un prendrait-il la peine de lire la note enterrée de l'éditeur qui rétablit enfin les faits avant que les missiles ne commencent à voler ? Mais je m'éloigne du sujet.
Avance rapide jusqu'en 2019, et les médias américains étaient en mode maniaque anti-russe à part entière. Après tout, les élections présidentielles américaines approchaient rapidement. En février, au milieu d'une nouvelle vague de froid qui a balayé le pays, l'animatrice de MSNBC Rachel Maddow n'a pas manqué une occasion de renforcer la russophobie en demandant à ses millions d'auditeurs: «Que se passerait-il si la Russie tuait l'électricité à Fargo [Dakota du Nord] aujourd'hui ? Que feriez-vous si vous perdiez de la chaleur indéfiniment alors que l'action d'une puissance étrangère le même jour, la température dans votre jardin correspondait à la température en Antarctique ?
Oh, je ne sais pas, Rachel, que dois-je faire, à part geler ? Asseyez-vous et écrivez une lettre à mon membre du Congrès ?
La plus grande présentatrice de télévision américaine, Rachel Maddow (parti démocrate aligné) de MSNBC ce soir: la Russie vous gèlera vous et votre famille à mort. pic.twitter.com/2KL4STsQpg
- WikiLeaks (@wikileaks) 31 janvier 2019
Si Rachel Maddow avait été votre hack médiatique moyen, travaillant pour une publication obscure, alors peut-être qu'une telle question rhétorique effrayante pourrait être excusée comme un manque de professionnalisme flagrant et une immaturité journalistique; le travail d'un amateur fraîchement sorti de l'école de journalisme. Après tout, Moscou n’a jamais - même pas au plus fort de la guerre froide - pris la décision de sang-froid de couper l’approvisionnement énergétique de l’Europe ou des États-Unis, ni en été ni en plein hiver. Oui, il y a eu des disputes sur les paiements d'énergie, en particulier avec l'Ukraine, mais ce n'est pas la même chose que de geler délibérément des gens à mort dans leurs maisons. Si Rachel Maddow n'était pas familière avec cette information, cela fait d'elle une mauvaise journaliste; si elle le connaissait, mais n’en ressentait pas le besoin de le mentionner, cela fait d’elle un pirate irresponsable avec une lourde hache politique à broyer.
En tant qu'animatrice du spectacle éponyme The Rachel Maddow Show, la commentatrice de la télévision libérale est l'une des personnalités médiatiques les plus en vue aux États-Unis, avec des millions de personnes qui écoutent son programme tous les soirs. Puisque Maddow doit être consciente de sa profonde influence, qui n'a pas de petit effet sur l'état des relations entre les deux puissances nucléaires prééminentes du monde, on s'attendrait à trouver un soupçon d'objectivité, un minimum d'intégrité journalistique avant qu'elle ne serve son dernier rhume. plat de russophobie. Malheureusement, et potentiellement tragiquement, il n’ya pas d’équilibre si nécessaire. En ce qui concerne les reportages sur la Russie, tous les journalistes occidentaux sont conscients qu’ils peuvent prendre d’énormes libertés à leur guise.
RépondreSupprimerD'une manière ou d'une autre, dans le monde du journalisme américain et de la géopolitique mondiale, ce traitement répugnant d'une nation entière est devenu la norme acceptée, au point où une véritable campagne de haine - que nous appellerons cela le "racisme'' - a été évoquée à l'improviste contre la Russie. En fait, il vaut presque la peine de se demander si même les Juifs ont historiquement subi une presse plus négative que les Russes, en particulier en ces temps modernes. Je suppose qu'à ce stade, il s'agit d'un tirage au sort.
Dans tous les cas, comme il y a déjà un débat houleux en cours aux États-Unis sur qui ou ce qui est à blâmer pour les coupures de courant continuelles, peut-être que ce serait aussi le bon moment pour réfléchir au traitement injuste qui a été infligé au peuple russe. Après tout, les Russes ont une certaine expérience des conditions météorologiques intempestives et ils apprécient certainement l'importance de rester au chaud en hiver. Imaginer un scénario fantastique où la Russie éteint par magie le réseau électrique américain n’est pas basé sur un précédent ou une expérience historique ou même sur la plausibilité; il est plutôt basé sur de la propagande et des mensonges bon marché qui ne servent qu'à augmenter le niveau de méfiance entre l'Amérique et la Russie par des journalistes qui devraient vraiment savoir mieux. Avant que le réchauffement climatique en géopolitique ne s'aggrave, il est préférable de traiter les Russes avec la même attention journalistique et la même intégrité que tout le monde mérite.
The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/no_author/dear-us-media-we-dont-need-russia-to-attack-our-power-grid-were-perfectly-capable-of-tanking-it-ourselves-just-look-at-texas/
Et si nous ignorons le gouvernement ?
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
18 février 2021
Et si nous recommençons tous à reprendre une vie normale maintenant que le gouvernement dit que le pire de la pandémie est derrière nous ? Et si nous faisions tous des choix conscients de nous déplacer comme avant ou de rester à l'abri, sur la base de notre propre exercice de notre propre libre arbitre éclairé et non sur la base de décrets gouvernementaux ? Et si chacun de nous décide s'il est plus sain de respirer de l'air frais de l'extérieur ou de l'air recyclé sous un masque ?
Et si nous prenions nous-mêmes ces décisions en grand nombre ?
Et si les décrets des gouverneurs n’ont pas vraiment force de loi ? Et si les gouverneurs avaient pris le pouvoir de nous dire comment vivre à partir de rien ou de lois d'état inconstitutionnelles et dépassées ?
Et s’il était profondément inconstitutionnel pour une législature d’État de confier ses pouvoirs législatifs au gouverneur de l’État ? Et si, lorsque cela se produit, tous les décrets des gouverneurs fondés sur cette tentative de passage du pouvoir sont nuls et non avenus ? Et si nous nous comportions simplement d'une manière qui montre que nous comprenons que ces décrets sont illégaux ?
Et si les athlètes des lycées et des collèges pratiquaient leurs sports d'automne sans tenir compte des décrets du gouverneur ? Et si les surintendants des écoles publiques et les présidents des collèges et universités ouvraient des espaces extérieurs pour que les gens décident eux-mêmes s'ils veulent rester à la maison ou venir regarder un match de football ou un match de football ?
Et si la police, dont beaucoup ont des enfants d'âge scolaire et universitaire, encourageait les athlètes et se joignait aux observateurs à ces jeux ? Et s'ils le font malgré les ordres de leurs supérieurs parce que ces ordres sont illégaux et qu'ils savent qu'il est illégal d'obéir à un ordre illégal ?
Et si les restaurants servaient toute leur clientèle et que les gens étaient si heureux que les restaurants étaient à nouveau bondés ? Et si les restaurateurs et les clients faisaient eux-mêmes ces choix ?
Et si les petites entreprises empruntaient de l'argent aux banques - avec des liquidités parce que les taux d'intérêt sont artificiellement bas - et utilisaient ces fonds pour redémarrer leurs activités ? Et si les clients de ces entreprises choisissent de les fréquenter ? Et si les centres commerciaux rouvraient et permettaient aux gens de marcher partout où ils voulaient les amener
Et si les pompiers, la police, les SMU et les travailleurs de la santé se joignaient tous à une exposition massive de la liberté personnelle dans notre société autrefois libre ? Et si les gouverneurs qui nous ont retenus perdent tellement de soutien que seuls les gens qu'ils ont effrayés à mort les écoutent? Et si cette résurgence de la liberté élevait nos esprits, nous réunissait en tant que nation et était un pas vers la réalisation de nos droits à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur ?
RépondreSupprimerEt si - comme l'écrivait Thomas Jefferson dans la Déclaration d'indépendance - nos droits à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur étaient inaliénables ? Et si un droit inaliénable ne pouvait être enlevé dans une société libre que pour avoir violé les droits d'autrui, et seulement après une condamnation par un jury équitable ? Et si un droit inaliénable - parfois appelé droit naturel - ne peut pas moralement, constitutionnellement ou légalement être enlevé par un décret gouvernemental ou par une loi ou même par un référendum ?
Et si les droits inaliénables faisaient partie intégrante de l’humanité de chaque personne ?
Et si tout le but d'un pouvoir judiciaire indépendant était d'être antidémocratique? Et si son but est de préserver et de protéger la vie, la liberté, la propriété et la recherche du bonheur de ceux que le gouvernement cible parce qu'il les hait ou les craint?
Et si la vie, la liberté et la recherche du bonheur n'étaient pas seulement les rêveries de Jefferson pour un peuple libre, mais étaient les valeurs morales, constitutionnelles et juridiques fondamentales de l'Amérique, établies en 1776, renouvelées chaque fois qu'un employé du gouvernement - du concierge au président - prête serment du bureau, et sont le fondement de toutes les lois américaines ?
Et si le droit de chacun à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur était le choix de chacun quant à l’exercice et à la poursuite de ces droits ?
Et si nous avions d'autres droits inaliénables tels que la liberté d'expression, le droit de se rassembler pacifiquement, le droit de culte, le droit de voyager et de se défendre, le droit à l'équité du gouvernement, le droit de prendre des risques, le droit le droit de posséder et de jouir de la propriété, et le droit d'être laissé seul ?
Et si les fonctionnaires se joignaient à une désobéissance civile massive des règles locales et étatiques régissant le comportement personnel sur la propriété privée ? Et si les gouverneurs qui nous contrôlaient se rendaient compte qu’ils n’ont aucun soutien réel et qu’ils sont donc devenus édentés ?
Et si, lorsque le gouvernement ne parvient pas à protéger les droits inaliénables, nous l'ignorons tout simplement ?
Et si ignorer le gouvernement était une chimère ? Et si la plupart des gens avaient peur du gouvernement? Et si seulement quelques membres du gouvernement prenaient au sérieux le langage élevé selon lequel le gouvernement tire tous ses justes pouvoirs du consentement des gouvernés ?
Et si le gouvernement utilise la force pour appliquer ses décrets illégaux ? Et si le gouvernement utilisait chaque crise pour étendre son pouvoir ? Et si, lorsque la crise passe, le gouvernement conserve le pouvoir qu'il a pris pendant la crise ? Et si l'histoire du gouvernement américain était celle de la croissance du pouvoir gouvernemental et de la diminution de la liberté personnelle ?
Et si nous ignorons le gouvernement à nos risques et périls ? Et si, lorsque le gouvernement bafoue nos droits, nous les modifions ou les abolissons ? Et si le moment était venu de le faire ? Et si cette heure était arrivée ? Et si - comme l'écrivait Jefferson - lorsque les gens craignent le gouvernement, il y avait une tyrannie ? Et si quand le gouvernement craint le peuple, il y a liberté ?
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/andrew-p-napolitano/what-if-we-ignore-the-government/
Le gouvernement ne peut même pas se réfugier vers ses lois qu'il s'est voté lui-même sans demander au Peuple quoi que ce soit ! il n'a donc que les armes pour abattre les Américains. Une boucherie de 320 millions de têtes.
SupprimerLe shérif de l'Arizona voit multiplier par cinq le nombre de passages frontaliers illégaux
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 17 FÉVRIER 2021-17: 25
Rédigé par Charlotte Cuthbertson via The Epoch Times,
Selon le shérif Mark Dannels, les poursuites en véhicule à grande vitesse de passeurs présumés d'êtres humains et d'autres crimes liés aux immigrants illégaux sont de plus en plus courantes dans le comté de Cochise, en Arizona.
Dannels suit les passages illégaux de la frontière grâce à sa vaste opération de caméra cachée le long de 83 miles de frontière commune de son comté avec le Mexique.
Les caméras ont montré 1200 entrées illégales en août 2020 et, en décembre, il avait plus que doublé pour atteindre 2500, a-t-il déclaré. Avant août, 500 était un mois chargé.
«C’est ce qui me fait peur à propos de tout cela», a-t-il déclaré à Epoch Times le 15 février.
«Même si je pense que la politique n'a rien à voir avec la police, elle a certainement un effet sur la frontière.»
Le président Joe Biden a annulé plusieurs mesures de sécurité aux frontières que l'administration Trump avait mises en vigueur, notamment la suspension temporaire des expulsions d'étrangers illégaux, l'annulation de l'interdiction du président Donald Trump de voyager à partir de pays sujets au terrorisme, l'arrêt de la construction de murs frontaliers et l'émission d'un vaste programme d'immigration. au Congrès qui comprend l'amnistie pour des millions d'immigrants illégaux.
- voir photo sur site -
Le shérif du comté de Cochise, Mark Dannels, à Sierra Vista, en Arizona, le 5 mai 2019 (Crédit: Charlotte Cuthbertson / The Epoch Times)
Biden s'est également engagé à faire venir 25 000 demandeurs d'asile qui attendent au Mexique que leur cas d'immigration soit jugé dans le cadre du programme de protocoles de protection des migrants (MPP).
«L’opinion du président est que l’approche de l’administration précédente était immorale, mais aussi inefficace pour relever le défi - les nombreux défis d’un système d’immigration dépassé», a déclaré le 16 février la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki.
Cependant, Dannels dit que «les meilleurs efforts frontaliers que nous ayons jamais déployés au cours des trois dernières décennies dans le comté de Cochise ont eu lieu au cours des deux dernières années».
«Nous avions un président très dur à la frontière, personne ne remettrait en question cela. Et maintenant, nous avons un président qui va faire exactement le contraire », a-t-il déclaré.
«Est-ce qu’ils les annulent [les décrets] parce que c’est Trump qui en a été l’auteur et que c’est une vengeance ? Ou l'annulent-ils parce que cela ne fonctionnait pas ? Je remettrais en question ces deux pensées.
Dannels a déclaré qu'il craignait que les shérifs des frontières soient mis à l'écart pendant l'administration Biden. Il siège au Conseil consultatif de la sécurité intérieure et faisait partie de l'équipe de transition de Biden pour les questions frontalières. Il était optimiste après la réunion initiale sur la collaboration et d'autres problèmes.
Mais il a dit qu'il n'avait pas été inclus dans les conversations sur l'impact de la fin du programme MPP, qu'il considère comme l'une des politiques les plus efficaces.
Le 19 février, le Département de la sécurité intérieure commencera à faire entrer 25 000 immigrants illégaux qui font partie du programme.
«Nous allons au Mexique pendant une pandémie de santé et nous en amenons 25 000. Cela n’a pas de sens. C’est hypocrite », a déclaré Dannels.
«Soit nous sommes au milieu d’une pandémie de santé, soit nous ne le sommes pas. Quelqu'un à Washington, D.C., doit prendre cette décision. »
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerDes agents de la patrouille frontalière américaine ont appréhendé deux grands groupes d'étrangers illégaux à moins d'une heure l'un de l'autre près de Mission, au Texas, le 4 février 2021 (avec l'aimable autorisation de l'U.S. Customs and Border Protection)
Le message que les passeurs et les cartels reçoivent est que la frontière est «ouverte aux affaires», et «c’est ce qui me fait peur», a déclaré Dannels. Le mois dernier, deux immigrants illégaux sont morts lorsque le véhicule dans lequel ils se trouvaient a basculé alors qu'ils tentaient d'échapper aux forces de l'ordre. Quatre autres personnes étaient dans le véhicule.
«Nous devons avoir une frontière sûre. Les cartels sont les seuls à sourire en ce moment, car ils bénéficieront de cette confusion », a-t-il déclaré.
Il espère que les mesures de la nouvelle administration n’entraveront pas la collaboration avec les agents locaux de la patrouille frontalière dans le comté de Cochise.
«Nous allons continuer à faire ce qui est juste, ce que le serment d’office nous oblige à faire - et c’est pour protéger nos citoyens», a-t-il déclaré.
Mais avec les nouvelles politiques, il a déclaré qu'il n'était "pas optimiste'' qu'une crise frontalière n'émergerait pas dans des proportions similaires à celles de 2019. Près d'un million d'immigrants illégaux ou inadmissibles ont été appréhendés par des agents frontaliers le long de la frontière sud au cours de l'exercice 2019.
«Nous allons avoir les mains pleines [cette année]», prédit Dannels.
«Nous avons déjà emprunté cette voie. Pendant 37 ans, j’ai travaillé cette frontière sud, et j’ai vu les différents dirigeants venir à Washington, D.C. Ils apportent leurs propres idéologies, leurs propres politiques, et malheureusement la politique en devient le moteur.
«Et ce qui se passe, c'est que les communautés locales sont celles qui subissent l'impact.»
https://www.zerohedge.com/political/arizona-sheriff-sees-fivefold-increase-illegal-border-crossings
QUAND LES PERSONNES INTELLIGENTES SONT LES FOLES DU CLIMAT
RépondreSupprimerpar Michael Kile
February 15, 2021
Si Machiavel entreprenait de concevoir une stratégie pour conduire le plus grand transfert de richesse de l'histoire, la monétisation du «changement climatique» sous prétexte de sauver la planète Terre d'une apocalypse anthropique serait en tête de sa liste.
Les mondialistes et les contrôleurs du climat y sont également très attachés. L’un d’eux est l’ancien banquier central «rock-star», le Dr Mark Carney, OC, nouvel envoyé spécial du Secrétaire général des Nations Unies pour l’action climatique et les finances.
Dr Carney: Un marché en transition vers le net zéro est en cours de construction… qui peut accélérer la transition vers une économie sobre en carbone. Il transforme un risque existentiel en l’une des plus grandes opportunités commerciales de notre temps. Il est maintenant à notre portée de créer un cycle vertueux d’innovation et d’investissement pour le monde du net zéro que les gens exigent et que les générations futures méritent. De cette manière, le financement privé peut plier l'arc de l'histoire vers la justice climatique… et le Glasgow de la COP 26 peut être réuni avec le Glasgow d'Adam Smith. (Reith Lecture 4, transcription, page 6, 26 décembre 2020)
Un «monde net zéro que les gens réclament» est une tactique aussi ancienne que Mathusalem. Effrayez suffisamment de gens - en particulier les jeunes - en leur faisant croire ce que vous voulez qu'ils croient et bientôt ils font pression sur les pays, les entreprises, les fonds de pension et les crédules pour qu'ils soutiennent votre idéologie Net Zero au nom de la «justice climatique».
Les changements de temps étaient autrefois attribués aux dieux ou aux démons, mais plus maintenant. Beaucoup de gens affirment maintenant ad nauseum que le monde développé est la cause principale de la plupart, sinon de la totalité, de la variabilité atmosphérique. La pseudoscience douteuse de «l'attribution» les a trompés, avec l'aide des agences des Nations Unies et d'un HSH obsédé par les crises, à la fois réelles et imaginaires.
Une nouvelle religion a été créée dans le processus. Les mauvaises prédictions prolifèrent à un rythme jamais vu depuis l'âge de Jérémie. Suivez les prophètes en pleurs et vous pourriez récolter de gros profits grâce à l'une des «plus grandes opportunités commerciales de tous les temps», ou du moins depuis la manie hollandaise des tulipes. Dans l'utopie de Net Zero, tout le monde sera gagnant. Tout ce qui est nécessaire pour réaliser ce fantasme vert est un prix arbitraire du «carbone» (gaz carbonique) au nord de 75 $ US la tonne. Quant au financement privé, soyez vigilant. Cela pourrait inclure vos économies.
Dr Carney: Pour débloquer ce marché, qui pourrait valoir plus de 100 milliards de dollars par an, nous avons besoin de la bonne infrastructure pour connecter la demande des entreprises qui ont ou sont en train de mettre en place des objectifs nets zéro, avec l'offre de compensations dans les pays du monde entier. Un nouveau groupe de travail du secteur privé s’emploie à créer ce marché critique à temps pour le sommet de Glasgow de l’année prochaine. (Reith Lecture 4, transcription, page 6, 26 décembre 2020).
RépondreSupprimerLe jour de Noël de l'année dernière, deux milliards de personnes ont célébré une naissance divine dans une crèche il y a longtemps. Le lendemain, il y a eu un autre miracle, une conception immaculée à BBC Radio 4.
Quelques économistes, banquiers, bureaucrates et alarmistes soigneusement choisis se sont précipités pour entendre parler d'une «solution de marché à la crise climatique». Oui, nous pouvons être sauvés de nos péchés d'émission. La rédemption est possible, mais seulement si nous avons la foi, changeons nos valeurs et obtenons avec la grande réinitialisation.
Big Climate veut un «mécanisme à cliquet» contraignant pour les pays récalcitrants lors de la Conférence des parties de l'ONU à Glasgow (COP26) en novembre. Les évangélistes de Together For Our Planet, les fanatiques de la rébellion d’extinction, le président élu Biden et peut-être certains des Climate Kids de la NASA qui ont subi un lavage de cerveau, sont ravis de cette perspective.
Le choix est saisissant: soit partir pour une longue marche vers la Terre Promise de Net Zero, soit faire face à une catastrophe d'ici 2050, une avec plus de «points de basculement» que Sportsbet dans une bonne journée.
Rares sont ceux qui peuvent résister au Grand Hubris. Promouvoir le salut - avec de l'argent drôle et des signaux de vertu - est plus amusant que d'exposer un gâchis mondial. Un nouveau chapitre est en cours de rédaction pour une prochaine édition de Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds.
L'événement BBC Radio 4 a été le point culminant des conférences Reith 2020. Le Dr Carney, ancien gouverneur de la Banque d'Angleterre et du Canada, était conférencier invité. Son thème: «comment nous obtenons ce que nous valorisons».
Les quatre conférences: De la morale aux sentiments du marché; De la crise du crédit à la résilience; De la crise covid à la renaissance, et de la crise climatique à la prospérité réelle.
RépondreSupprimerLe message clé était d'être préparé, car «le monde ne s'est pas suffisamment préparé à la pandémie, au changement climatique et à la crise financière de 2008», du moins selon ce tweet de Radio 4.
Nous devons changer les attitudes qui ont conduit à ce «trio de crises», a déclaré le Dr Carney.
Si nous valorisons le présent beaucoup plus que l'avenir, nous sommes moins susceptibles de faire les investissements nécessaires aujourd'hui pour réduire les risques demain.
Ainsi, malgré une histoire de crises financières qui remonte à des siècles, les banques n’ont pas créé de tampons adéquats pour les jours de pluie avant la crise financière mondiale [de 2008].
Ou malgré des preuves scientifiques accablantes, la société sous-investit toujours dans la lutte contre le changement climatique, même si les actions d'aujourd'hui seront moins coûteuses que celles nécessaires à l'avenir.
Et malgré des avertissements variés et abondants, nous n’avons pas investi de manière adéquate dans la préparation ou la capacité de soins de santé en cas de pandémie.
Ces tragédies de l’horizon ne seront pas résolues par la seule correction des imperfections du marché. (Dr Carney, tweet de Radio 4, 3 décembre 2020)
Le problème avec les «tragédies de l’horizon» est qu’il est difficile de préparer l’avenir, en particulier les «inconnues connues». Par conséquent, nous valorisons le présent. Le Dr Carney a appelé cela notre «biais de récence».
Le recul a une vision 20/20. Si le monde «ne s'est pas suffisamment préparé», c'est peut-être parce que la prévoyance est souvent aveugle ou myope. Peut-être y a-t-il trop de crises qui manquent de solutions simples: armes atomiques, cyber-guerre, fraude électorale, inertie humaine, etc.
Quant au mantra selon lequel les actions actuelles sont «moins coûteuses que les actions futures», ce n'est sûrement vrai que si nous savons ce que sera l'avenir avec une grande confiance.
Qu'en est-il des «preuves scientifiques accablantes» et de la «logique impitoyable de la physique du climat»? Se pourrait-il que ce que nous avons ici soit plus un «principe de précaution» - pas un principe de science - qu'une preuve de causalité ?
Que le climat change n'est guère surprenant. Il le fait depuis que la planète a acquis une atmosphère. Ce qui est surprenant, c'est que tant de gens le blâment sur le «carbone» alors que la controverse porte en réalité sur 0,04% d'un gaz trace invisible, le gaz carbonique. Compte tenu de son rôle vital dans la photosynthèse, aspirer à un monde zéro carbone est une étrange aspiration.
Le Dr Carney a raison: "vous ne pouvez pas gérer ce que vous ne pouvez pas mesurer". Donc, extraire les températures futures de modèles climatiques douteux est un grand appel, tout comme les scénarios spéculatifs sur la fonte des calottes glaciaires, l'acidification des océans, etc.
RépondreSupprimerDr Carney: Nos océans sont devenus 30 % plus acides depuis la révolution industrielle. Le niveau de la mer a augmenté de 20 centimètres au cours du siècle dernier, le taux d'augmentation ayant doublé au cours des deux dernières décennies. Le rythme de la perte de glace dans l'Arctique et l'Antarctique a triplé au cours de la dernière décennie. Les événements climatiques extrêmes, les ouragans, les incendies de forêt et les crues soudaines se multiplient. Ce qui avait été biblique devient monnaie courante. (Reith Lecture 4, transcription, page 2, 26 décembre 2020)
Il y a une bouffée d'argument par fausse analogie ici aussi. Si A est comme B, et si A a la propriété P, donc B a la propriété P. Ceci est vrai si et seulement si A est vraiment comme B.
Covid-19 n'est pas comme le changement climatique, sauf dans un sens général: les deux sont des phénomènes naturels qui affectent potentiellement tout le monde. Les deux peuvent facilement devenir une frayeur future.
Plus précisément, bien sûr, ils sont différents. Covid-19 est la séquence du génome d'ADN identifiée par des chercheurs chinois au début de l'année dernière, et ses mutations. Le changement climatique est ce que vous voulez qu'il soit: par exemple, cet événement météorologique extrême de l'année dernière pour lequel le monde développé devrait payer des dommages et intérêts.
Paul Krugman, professeur d'économie à la City University de New York, le pensait également.
Professeur Krugman: Eh bien, Mark, je voudrais vous demander, si possible, de me convaincre du pessimisme que je ressens en ce moment. La question primordiale, à laquelle vous avez fait allusion, vous savez qu'au-delà du changement climatique COVID, c'est le lieu fondamental où nous devons mettre en œuvre les valeurs, nous devons aller au-delà de l'intérêt personnel individuel dans notre intérêt collectif. Si vous me posiez la question il y a un an, j'aurais dit que la raison pour laquelle nous avons tant de mal à gérer le climat, c'est que c'est un peu fait sur mesure pour jouer dans notre myopie. C’est un problème où les conséquences des actions individuelles sont très diffuses. Ils peuvent être énormes mais ils sont très répandus et l’horizon temporel est très long. Mais COVID est tout ce que le climat n'est pas. Les effets sont assez faciles à tracer. Nous pouvons en fait relier, vous savez, les infections, les décès, à des parties spécifiques, des événements spécifiques, assez rapidement, et puis il y a le calendrier. Au lieu de se dérouler sur des décennies, cela se déroule, souvent, sur des semaines. Si nous ne pouvons pas faire cela, si nous ne pouvons pas répondre efficacement à ce type de crise, quel espoir y a-t-il pour nous de pouvoir faire ce qu'il faut pour la crise encore plus grande du changement climatique ?
Dr Carney: Je pense qu'il y a deux ou trois choses qui donnent un espoir, une possibilité, mais absolument aucune assurance. (Reith Lecture 3, transcription, page 8, 26 décembre 2020)
Il y a une autre différence. Des expériences et des essais sont possibles avec Covid-19, comme l'explique le Dr Kevin Fong ici: Percée: la course au vaccin Covid. Essayez de déplacer une petite planète dans votre laboratoire.
RépondreSupprimerMême quelques articles évalués par des pairs, comme celui-ci - «Théorie contrefactuelle causale pour l'attribution des événements météorologiques et climatiques» - reconnaissent le défi. Les chercheurs doivent évoquer un «monde contrefactuel», un monde hypothétique de «contrôle» supposé être affecté uniquement par des «forçages» naturels et de la variabilité, pour faire valoir leur point de vue.
Malheureusement, dans les sciences du climat, un tel échantillon de systèmes climatiques de type terrestre n'est pas accessible à l'observation naturelle et encore moins aux tests expérimentaux… Avec des limitations aussi fortes du côté de l'observation naturelle et l'expérimentation in situ inaccessible, nous nous retrouvons avec la seule alternative restante: l'expérimentation dite in silico. (A. Hannart et al, American Meteorological Society, janvier 2016, p. 100-106)
In silico, latin pour «in silicon», fait référence à des «expériences» effectuées uniquement sur un ordinateur, comme la modélisation informatique. Cependant, il existe «une autre difficulté sérieuse»:
Les modèles climatiques, y compris les GCM les plus détaillés, sont des représentations simplifiées de la réalité qui sont affectées par des erreurs de modélisation numériques et physiques. Ainsi, les effets de causalité réels peuvent différer des effets de causalité du modèle. (Hannart et al, p. 106)
De telles aveux apparaissent rarement dans les communiqués de presse de l’orthodoxie. Ce sont les sombres secrets du grenier de Big Climate.
L'historien Niall Ferguson a posé cette question:
M. Ferguson: Eh bien, Mark félicitations pour ces conférences. En tant que Glaswegian, j'étais très heureux d'entendre Glasgow et Adam Smith partout. Vous avez fait référence à Greta Thunberg, mais vous n’avez fait aucune mention de Bjorn Lomborg. Je pensais que c'était dommage car c'est un autre scandinave influent dont les opinions semblent à certains égards plus proches des vôtres, après tout, Greta Thunberg a appelé à Davos en janvier pour une cessation immédiate des émissions et nous avons immédiatement découvert ce que cela signifierait économiquement parce que COVID- 19 ont entraîné des réductions très drastiques de l'activité économique. Cela a réduit les émissions, mais a créé un chômage massif, alors je me demande si vous pourriez dire quelques mots sur les vues de Lomborg, en particulier dans son dernier livre, False Alarm.
Dr Carney: Je n’ai pas lu le dernier livre de Bjorn Lomborg. Mais je dirai ceci, l’une des caractéristiques de son approche, qui est une sorte de, qui est une approche économique classique, ce à quoi je suis en fait opposé. Mais je tiens à dire que c’était il y a 15 ou 20 ans qu’il a lancé le sien: «Ne vous inquiétez pas du climat». Comment ça marche pour nous ? (Reith Lecture 4, transcription, page 8, 26 décembre 2020)
En ce qui concerne les marchés financiers, il semble ironique que de nombreuses banques centrales - qui n’ont pas vu ou prédit la crise de 2008 - ont maintenant intégré l’engouement du Dr Carney pour le changement climatique dans leurs déclarations de mission. Il était une fois, ils se concentraient sur la gestion de l'inflation, maintenant ils la créent sans doute.
RépondreSupprimerDr Carney: «Certaines personnes l'ont vu venir, mais ceux qui étaient au pouvoir ont essayé de se convaincre qu'il était peu probable que cela se produise, plutôt que de se poser la question: que se passe-t-il si cela se produit ?» (Reith Lecture 2, transcription, page 14, 9 décembre 2020)
Steve Baker, député conservateur de Wycombe et membre du UK Treasury Select Committee, s'inquiétait de l'argent magique et du syndrome du déjeuner gratuit.
Environ un dollar américain sur cinq qui existe aujourd'hui a été créé ex nihilo l'année dernière. L'engagement de la banque centrale à maintenir les taux d'intérêt à un niveau extrêmement bas pendant très longtemps a créé une inflation des prix des actifs sur de nombreux marchés. Selon Jeremy Grantham, nous assistons à «l’une des grandes bulles de l’histoire financière». Les banques ont-elles une stratégie de sortie ?
M. Baker: Mark nous a rappelé que l’argent public n’est pas illimité mais que la pandémie a accéléré un phénomène que nous avons vu au cours de la dernière décennie. C’est devenu la norme pour les gouvernements d’émettre de la dette et pour une autre partie de l’État, la Banque centrale, d’acheter cette dette publique avec de l’argent nouvellement créé à partir de rien. Avec cet argent, le gouvernement s'acquitte de ses obligations. Maintenant, je dirais que cela encourage les gens à croire qu'il est possible qu'il y ait une telle chose comme un déjeuner gratuit.
Anita Anand (présentatrice): C’est l’une de ces choses que nous avons entendues, vous savez, il n’ya pas d’arbre d’argent magique, mais nous semblons maintenant avoir découvert un arbre d’argent magique. Craignez-vous que, culturellement, nous ne puissions pas découvrir ledit arbre d'argent magique ?
M. Baker: C’est absolument vrai. …. Je pense que ce que nous avons vu ici maintenant, c'est que les finances publiques sont là où elles sont, nous sommes en mesure de financer ce déficit en raison de l'ampleur du QE, et je pense que c'est enseigner au public qu'il y a un déjeuner gratuit, que il y a quelque chose pour rien. (Reith Lecture 3, transcription, page 6, 16 décembre 2020)
Dans le monde obscur des «valeurs» des banques centrales, il est également permis de pénaliser les épargnants prudents en les privant d’un taux d’intérêt équitable, tout en encourageant les gouvernements et les spéculateurs à emprunter encore plus d’argent. Leur argument: faites-nous confiance, car cela apportera un «plus grand bien» à l'avenir.
S'adressant à un public de banquiers et de financiers de la Coutts Bank en juillet 2019 sur les «risques et récompenses» posés par le changement climatique, le Dr Carney a fait valoir que le capitalisme pourrait aider à «sauver la planète». Cela faisait partie de la solution.
RépondreSupprimerEst-ce pour cela qu'il a sauté de la poêle monétaire dans le feu climatique ? Plus tard dans l'année, António Guterres, le secrétaire général de l'ONU, a annoncé sa nomination en tant qu'envoyé spécial. C'était loin de Fort Smith, sa ville natale dans les Territoires du Nord-Ouest du Canada.
Voir l'hystérie climatique: suivez l'argent
Il y a peut-être une autre raison. Quelque part dans un manifeste féministe, il est écrit: «derrière chaque grand homme se trouve une femme encore plus grande». Lors de sa nomination au poste de plus jeune gouverneur de la Banque d’Angleterre il y a huit ans, son épouse Diana Fox Carney a été décrite par Jon Swain dans le Daily Telegraph comme un éco-guerrier qui dit que les banques sont pourries ». (26 novembre 2012)
La journaliste Homa Khaleeli (ici) a écrit à l'époque que Mme Fox Carney était «désireuse de faire entendre ses opinions; certains d'entre eux avaient une «inclinaison nettement gauche». Elle était - et est probablement toujours - une «militante environnementale».
Il y a eu un autre moment médiatique en décembre dernier. Le prince Harry a suggéré que Covid-19 était le moyen naturel de punir l'humanité pour avoir créé le changement climatique.
"Quelqu'un m'a dit au début de la pandémie, c'est presque comme si Dame Nature nous avait envoyés dans nos chambres pour mauvais comportement." Il a exhorté les gens à s'imaginer être une goutte de pluie pour aider à réparer la Terre.
Prince Harry: Chaque goutte de pluie qui tombe du ciel soulage le sol desséché. Et si chacun de nous était une goutte de pluie ? Si chacun de nous s'en souciait ? Nous le faisons, parce que nous devons le faire, car à la fin de la journée, la nature est notre source de vie. (Reuters, 2 décembre 2020)
Et si, en effet. C’est beaucoup d’eau. Il y a 7 800 millions de personnes sur la planète aujourd'hui, dont environ 10 000 millions sont projetés d'ici 2050, année cible de Net Zero.
L’expansion de la biomasse humaine inquiète également Bertrand Russell, premier conférencier Reith de la BBC. Il a écrit un essai à ce sujet en 1963, alors que nous étions seulement 3 200 millions. De tous les problèmes à long terme auxquels le monde est confronté, «ce problème de population est le plus important et le plus fondamental, car tant qu’il n’est pas résolu, d’autres mesures d’amélioration sont vaines» (pression démographique et guerre).
RépondreSupprimerEt si la nature nous punissait pour notre prolifération, pas pour le changement climatique. Et si nous étions l'éléphant de la serre mondiale ?
Après tout, la croissance démographique et la demande de protéines stimulent l'élevage à l'échelle industrielle, les marchés d'animaux vivants chinois et la propagation de maladies zoonotiques comme Covid-19. Trois maladies infectieuses nouvelles ou émergentes sur quatre proviennent des animaux.
Et si vous n'avez pas pris l'engagement de saint François ou signé le Pacte catholique pour le climat? Et si vous voulez aller plus loin ?
Et si l'alarmisme climatique actuel était davantage motivé par la peur de l'inconnu - et de l'inconnaissable - que par des données vérifiables ?
Et si le seul vaccin capable de nous inoculer contre la grandiosité climatique - que l'ONU appelle cela «ambition» - était une dose quotidienne d'humilité ?
Et si le climat de la planète - comme le virus corona et la croissance démographique anthropique - était hors de notre contrôle ? Et si la nature nous contrôlait, et non l'inverse ?
Michael Kile
February 15, 2021
A version of this essay was posted at Quadrant Online on January 20, 2021.
https://wattsupwiththat.com/2021/02/17/when-smart-people-get-the-climate-crazies/
(...) L’expansion de la biomasse humaine inquiète également Bertrand Russell, premier conférencier Reith de la BBC. Il a écrit un essai à ce sujet en 1963, alors que nous étions seulement 3 200 millions. (...)
Supprimer3 200 millions ?!
1 milliard d'hab. fin 18 è siècle.
2 milliards 1927
3 milliards 1960
4 milliards 1974
5 milliards 1987
6 milliards 1999
7 milliards 2011
8 milliards 2022
10 milliards 2950
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/jeux/la-population-mondiale/
Tirez parti de la version hivernale par rapport aux moyennes d'un ouragan de catégorie 5
RépondreSupprimerPar Joe Bastardi
17 février 2021
J'ai appelé cette épidémie la semaine dernière, en ce qui concerne les événements hivernaux dans une région donnée, aussi extrême qu'un ouragan de catégorie 5 est à la saison des ouragans. Et j'ose dire, bien que différents, les totaux économiques et les difficultés seront comparables. Je prie pour que la perte de vies humaines due à l'exposition, etc. n'atteigne pas ce qu'un ouragan de catégorie 5 peut faire.
Plus de personnes ont perdu de l'électricité lors de cette épidémie que tout autre événement météorologique que l'ouragan Irma en 2017.
Je peux continuer encore et encore, mais c'est fouetter un cheval mort.
Mais que pouvons-nous en retirer ?
1) Tout d'abord, en ce qui concerne le gouvernement fédéral, et je parle, les gens au pouvoir dans l'administration n'ont fait aucun effort perceptible avant d'agir. Je suis sûr qu'il y avait de GRANDES PRÉVISIONS DANS LA NOAA qui ont commencé à comprendre cela, mais contrairement au président Trump avant les ouragans quand on lui a dit que de gros problèmes étaient en route, il n'y avait pas de réponse visible pour travailler avec les États. J'en parlerai plus tard. Ce n'est pas la NOAA ou le président Biden dont je parle ici. Quelqu'un dans l'administration aurait dû récupérer les présidents.
2) L'énergie éolienne n'est qu'un complément à la situation énergétique, comme par exemple, la glutamine est un complément de musculation. Cela ne peut jamais être le régime principal
Les 4 prochains articles sont mon livre. J'ai des chapitres qui traitent de ce que la gauche fait aussi. et a écrit ceci sans même savoir que quiconque de la gauche serait en fonction:
3). Soulignant sa chaleur dans d'autres endroits et la déformant avec des termes comme «Surchauffe»
4) Blâmer le froid sur le réchauffement.
5) Blâmer le froid sur l'étrangeté mondiale qui est absurde
6) La nature, pas l'homme, règne sur la planète
Quant au numéro 1. Si vous ne pensez pas que je parle après coup, voici ce que nous disions à nos clients la semaine dernière
«. Je ne peux pas exagérer ce qui va se passer au Texas, et en parlant avec diverses personnes de l'industrie, ainsi qu'avec d'autres sources, si cela est vrai, il semble que les gens ne comprennent peut-être pas ce qui peut se passer ici (fermeture de raffineries, pannes d'électricité, perturbations écologiques et dommages agricoles, etc.)
J'ai essayé très fort de faire passer le message. Le fait est que certaines apparitions dans les médias ont été annulées en raison de la situation de destitution. Pour vous montrer à quel point les gens qui couraient étaient ignorants, nous aurions pu le retarder et nous concentrer sur ce qui se passait avec cela. Mais au lieu de cela, il est devenu une obsession motivée par l'agenda, un très triste exemple de ce qui se passe aujourd'hui.
J'abandonnerais mon épée climatique dans n'importe quelle situation météorologique extrême pour préparer les gens, quel que soit le président, si on me demandait de m'aider. Je l'ai dit dans un blog précédent, et je le pense vraiment. C’est ainsi que j’ai été élevé. Et je connais beaucoup de gens formidables dans la NOAA et ils ne sont pas en faute. Ce devait être l'obsession du théâtre politique et personne ne souhaitait parler au président. Dites ce que vous voulez du président Biden, il a besoin que quelqu'un soit à son oreille sur des questions comme celle-ci. Franchement, cela aurait été une bonne politique étant donné l'objectif déclaré de la gauche de rendre le Texas bleu. Dans l'état actuel des choses, ce n'est que le gouvernement du Texas et le fait de se présenter du mieux qu'il a pu vendredi qui a évité encore plus de désastre. Le gouverneur abbé est devenu très proactif. Mais que pouvez-vous faire en cas de besoin (équipement de lutte contre la neige, sel, générateurs électriques, etc.). ne sont même pas considérés? Mais quelqu'un aurait dû en informer le président. S'ils l'ont fait, je n'ai vu aucune preuve de réponse.
RépondreSupprimerMais maintenant je prends cette épée climatique
Comme sur des roulettes, et cela confirme une autre prévision que j'ai faite à ce sujet, à propos des mêmes personnes qui l'ont complètement ignorée en commençant par ce genre de blâme sur le changement climatique, regardez ce qui se présente.
Tirez parti de la version hivernale par rapport aux moyennes d'un ouragan de catégorie 5 Ceci est classique et mon livre est une introduction à ce problème et à d'autres aspects que je vais discuter ci-dessous.
2) Énergie éolienne / solaire. Je considère les énergies alternatives comme un complément à la bouée de sauvetage économique de la nation, à savoir les combustibles fossiles. Je pense que c'est comme le supplément de glutamine que je prends. Je l'utilise pour renforcer le système immunitaire et pour mon entraînement. C'est quelque chose que j'utilise tous les jours, mais ce n'est pas le cas et ce ne sera jamais mon régime alimentaire principal. On ne force pas à nourrir un complément alimentaire dans la gorge de quelqu'un. C'est ce qui se passe ici. Les combustibles fossiles sont le régime principal, les autres éléments sont des suppléments qui peuvent aider ce régime. Mais à moins que vous n'essayiez délibérément de détruire l'économie du pays, ou que vous soyez tellement motivé par l'agenda que vous ne voyez pas cela, vous êtes trop zélé dans votre désir de convaincre les gens que c'est là où aller. Cela ne me sert à rien de m'opposer à l'éolien et au solaire et laisser une entreprise éolienne et solaire connaître la météo à long terme et au point d'opération (le jour de) est un centre de profit dérivé premier pour un météorologue, contrairement aux combustibles fossiles, qui, à moins qu'une raffinerie ne soit fermée ou une plate-forme pétrolière hors ligne, se soucie davantage de la consommation totale à long terme. Un jour de la météo, c'est fini pour les prévisions. Je ne suis donc pas contre le solaire ou le vent et j'aime la chance de faire des prévisions pour eux. Mais pour revenir à l'analogie de la musculation, c'est comme dire à quelqu'un de s'accroupir à 600 livres et cela les rendra forts, alors qu'ils ne peuvent même pas encore s'accroupir à 100 livres. Nous ne sommes tout simplement pas capables d'utiliser le vent et le solaire et la débâcle qui vient de se produire a été bien télégraphiée. Avoir 15 à 20 % des besoins énergétiques du Texas dépend de cela, puis avoir ce type de demande sur une période de 5 jours montre en termes clairs ce qui peut arriver. Le froid en était sans doute la cause, mais il a révélé les graves difficultés que le recours à une source incomplète peut également entraîner.
3). Soulignant sa chaleur dans d'autres endroits et la déformant avec des termes comme «Surchauffe»
RépondreSupprimerJ'ai reçu ce tweet de ma fille et il montre l'une des stratégies de militarisation:
Tirez parti de la version hivernale par rapport aux moyennes d'un ouragan de chat 5 1
Ceci est absurde. Surchauffe ? Dans l'ensemble, la journée était proche de la moyenne de 30 ans pour un et pour deux, le froid et le chaud sont presque en parfait équilibre. Il y a toujours des zones plus froides et plus chaudes que la moyenne. Moyenne et normale ne sont pas la même chose. La moyenne est un produit de la variance et certaines variations importantes sont prises en compte. En fait, il est plus probable qu'une journée soit au-dessus ou au-dessous de la moyenne. IL EST DONC NORMAL D'AVOIR DE GRANDES ZONES À DES CHANCES AVEC LES AUTRES !! C'EST NORMAL ! Mon chapitre sur ce que signifie la température mondiale et ce qui motive cette lecture en expose la militarisation. Le fait est que la plupart de la vie prospère, l'augmentation des températures sur une période de 30 ans est indétectable pour l'homme moyen et bien dans l'adaptation. La part du lion du réchauffement est là où il fait le plus froid et le plus sec et qui est une fonction directe de l’augmentation de la vapeur d’eau due au réchauffement cyclique des océans qui ont une myriade de causes, l’une des plus faibles, l’augmentation du CO2. Il y a un chapitre traitant de ce genre de propagande (en fait, on l'appelle la Weaponisation de la température globale). Mais utiliser des termes comme «surchauffe» et le plus chaud de tous les temps est une propagande destinée à évoquer une réponse émotionnelle et non rationnelle pour ceux qui ne creusent pas au-delà de ce qu'on leur dit. Les médias sont soit crédules, soit complices à ce sujet, car ils marchent simplement vers ce qu'on leur dit.
4) Blâmer le froid sur le réchauffement
C'est absurde car il y a eu des moments où nous voyons l'Arctique se réchauffer. Lorsqu'il se produit dans les niveaux supérieurs, c'est ce que nous appelons le «blocage» et le froid se déverse aux États-Unis et en Europe comme équilibre. Le réchauffement est relatif. Lorsque le jet stream se déforme, l'air de l'Arctique peut pénétrer plus rapidement aux États-Unis. 10 au-dessus de la normale dans l'Arctique livré rapidement aux États-Unis sera bien en dessous de la normale aux États-Unis à son arrivée. Le réchauffement se produit dans les niveaux supérieurs et lorsque l'événement de réchauffement stratosphérique a commencé à la fin décembre, nous avons averti nos clients qu'un énorme retournement de l'hiver aux États-Unis approchait, l'expansion de la stratosphère conduit à une réduction de l'épaisseur de la troposphère en dessous, ce qui signifie la haute pression monte sur l'Arctique et partout au Canada. Comme pour ouvrir une porte de réfrigérateur, l'air s'écoule de sources plus froides avec une pression plus élevée vers des pressions naturellement plus basses plus au sud. C'était un manuel et quelque chose pour lequel nous préparions les clients dès le début de l'hiver quand il faisait chaud. Le déplacement maximal au-dessus du poteau s'est produit à la mi-janvier et vous pointez alors l'horloge. Si vous savez que cela vient de fin décembre, vous prévenez les gens. Ainsi, les 30 jours se terminant le 15 janvier ressemblaient à ceci:
Tirez parti de la version hivernale contre les moyennes d'un ouragan de chat 5 2
RépondreSupprimerLes 30 jours suivants, un renversement de manuel:
Tirez parti de la version hivernale contre les moyennes d'un ouragan 3 de catégorie 5
Vous ne pouvez pas mieux le rédiger. Que les modèles n'avaient pas cette quantité de froid pendant cette période:
Tirez parti de la version hivernale contre les moyennes d'un ouragan 4 de chat 5
signifiait que quelqu'un regardant des exemples passés avait un up. Mais il existe de nombreux exemples passés de telles choses (réchauffement au-dessus du poteau) et les modèles ne peuvent pas très bien le gérer. Un autre cas de pourquoi le contact humain est nécessaire.
Et nous voulons nous appuyer sur des modèles emballés qui ont du mal à voir froid pour la planification? Bonne chance avec ça
5) Blâmer le froid sur l'étrangeté mondiale
Cela révèle une ignorance du passé et une certaine arrogance qui vient de ne pas savoir ce qui s'est passé avant et ce que la nature peut faire. J'ai un chapitre entier à ce sujet montrant quelques exemples de la façon dont le temps peut être «bizarre». C'est bizarre pour les gens qui ne connaissent pas la météo ou qui souhaitent en faire une arme pour ceux qui ont fait pour pousser un agenda, mais pour ceux qui comprennent le lien, c'est simplement un outil précieux pour faire un saut.
6) La nature, pas l'homme, règne sur la planète
L'arrogance que je vois semble faire partie de ceux qui utilisent soit la météo à des fins non météorologiques, soit des personnes qui n'ont pas passé 40 ans à prévoir et comment la météo vous apprend le contraire. L'HUMILITÉ FACE À LA NATURE. Cette idée que nous pouvons en quelque sorte contrôler un système qui en réalité nous contrôle révèle un certain type de narcissisme à mon avis qui promeut la notion d'élites au pouvoir parce qu'elles savent mieux. C'est une chose de penser que vous êtes meilleur que la personne à côté de vous, c'est déjà assez mauvais. Mais alors penser que vous êtes assez intelligent pour contrôler la nature et que vous devez forcer les gens que vous croyez être plus intelligents qu'à obéir? C'est le même genre de comportement despotique que nous avons vu chez les pires tyrans. Sauf que la culture actuelle passe à un autre niveau, la nature. La nature a toujours le dernier mot, et l'utiliser pour forcer les gens à obéir à votre volonté en dit long sur ce qui motive cette missive.
Comme je le dis dans mon livre (et je continue à y faire référence parce que c'est comme si c'était écrit avec cela à l'esprit), cela revient à la vérité relative qui vous est imposée par rapport aux vérités absolues de la nature et de la nature de Dieu. Et peut-être que ce dernier point est le plus grand point de tout cela.
BTW voici une pensée qui donne à réfléchir. Le prix de l'électricité est devenu si élevé qu'une recharge de batterie pour un véhicule électrique aurait coûté près de 900,00 $. Parlez de choc autocollant.
https://www.cfact.org/2021/02/17/take-aways-from-the-winter-version-against-the-averages-of-a-cat-5-hurricane/
Pourquoi et par quoi le froid est-il attiré ?
SupprimerLe froid est attiré par une absence d'air formée par un couloir chaud ascendant.
Oui mais il y a toujours eu des chaleurs en pays tropicaux et...
A vrai dire rien ne justifie ces périodes de froid qui touchent jusqu'au Sud du Texas. Seul pourrait être mis en cause un réchauffement en hautes altitudes (appelé 'HAARP ?) car, il n'est pas constaté une hausse de chaleur nulle part dans le monde !
Remarquez bien que lorsqu'un scientifique s'exprime c'est toujours face à... un journaliste (qui ne sait rien) et non un autre scientifique !!
Éoliennes gelées, chasse aux quotas de loups, contrôle des armes à feu - oh là là !
RépondreSupprimerPar Gabriella Hoffman
17 février 2021
«L'Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), l'exploitant du réseau de l'État, a émis une alerte demandant aux consommateurs et aux entreprises d'économiser l'électricité, citant des demandes d'énergie record en raison du froid extrême qui sévit dans l'État… Des parcs éoliens dans l'ouest du Texas, frappés par le week-end les tempêtes de verglas ont été particulièrement touchées. - Reuters (15 février 2021)
Dans l'épisode 148 de District of Conservation, Gabriella discute de quatre nouvelles importantes que vous avez peut-être passées sous silence et lit certaines de vos critiques Apple.
Écoutez sur les podcasts Apple
- sur site -
MONTRER LES NOTES
Panne de courant au Texas causée par une tempête dans l'Arctique (Reuters)
HB 2655 - Abrogation de la loi de Virginie sur l'économie propre | Projet de loi VCEA + fiche d'information | EIA: Profil de l'État de Virginie | Rapport Times-Dispatch sur VCEA
Déclaration du président Biden à l'occasion de l'anniversaire de Parkland et de l'engagement de la campagne de contrôle des armes à feu
La chasse au loup du Wisconsin ordonnée par le tribunal a été approuvée (licences 4K à vendre, quota de 200 loups)
https://www.cfact.org/2021/02/17/frozen-wind-turbines-wolf-quota-hunt-gun-control-oh-my/
Facebook passe au nucléaire en Australie - bloque tout partage de nouvelles à travers le continent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 18 FÉV 2021-2: 45
Après que le gouvernement australien a annoncé cette semaine son intention de publier des changements législatifs connus sous le nom de "Code de négociation des médias d'information" d'ici la fin du mois, Facebook en représailles a déclaré qu'il commencerait à restreindre le partage de nouvelles sur sa plate-forme en Australie.
Cela vient un jour après que la session actuelle du parlement a promis de mettre en œuvre la loi avant la clôture de la session, qui se termine le 25 février. Le code cherche à forcer les principales sociétés Internet basées aux États-Unis à payer équitablement les éditeurs australiens locaux pour l'utilisation de leur contenu. Le mois dernier, Google a menacé de supprimer complètement son moteur de recherche d'Australie à cause de la législation, Facebook soutenant la campagne de pression de Google.
NBC décrit le nouveau code comme visant "à supprimer les positions de négociation dominantes des géants du numérique en créant un groupe d'arbitrage avec le pouvoir de prendre des décisions juridiquement contraignantes sur les prix".
«Le panel accepterait généralement la meilleure offre de la plate-forme ou de l'éditeur, et ne fixait que rarement un prix intermédiaire», décrit le rapport.
Facebook a publié la déclaration suivante mercredi après-midi:
En réponse à la nouvelle loi australienne sur la négociation des médias, Facebook empêchera les éditeurs et les personnes en Australie de partager ou de visionner du contenu d’actualité australien et international.
Le projet de loi comprend fondamentalement mal la relation entre notre plateforme et les éditeurs qui l'utilisent pour partager du contenu d'actualité. Cela nous a laissé face à un choix difficile: tenter de se conformer à une loi qui ignore les réalités de cette relation, ou arrêter d'autoriser le contenu d'actualité sur nos services en Australie. Le cœur lourd, nous choisissons ce dernier.
Il sera désormais interdit aux Australiens de publier, de partager ou de visionner des événements sur Facebook, quel qu'il soit, dans un mouvement que Google pourrait bientôt répliquer.
La déclaration de Facebook continue: "Au cours des trois dernières années, nous avons travaillé avec le gouvernement australien pour trouver une solution qui reconnaît les réalités du fonctionnement de nos services. Nous travaillons depuis longtemps à des règles qui encourageraient l'innovation et la collaboration entre les plateformes numériques et organisations de presse. "
"Malheureusement, cette législation ne fait pas cela. Au lieu de cela, elle cherche à pénaliser Facebook pour le contenu qu'il n'a pas pris ou demandé", a ajouté la société.
Il s'agit de la plus grande escalade à ce jour dans l'impasse actuelle entre Canberra et les grandes entreprises de médias sociaux et de technologie - en particulier Google - qui dominent environ 81% de toute la publicité en ligne australienne.
La déclaration complète de Facebook peut être lue ici.
https://www.zerohedge.com/technology/facebook-unleashes-nuclear-option-australia-blocks-all-news-sharing-across-continent
Un mouvement révolutionnaire se développe-t-il en Europe ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 18 FÉV 2021 - 14h00
MISE À JOUR: La cour d'appel néerlandaise se précipite pour défendre la tyrannie et outrepasse le tribunal de district de La Haye et rétablit le couvre-feu illégal.
Un comité d'appel de trois juges a accordé une injonction d'urgence à la suite d'une demande du gouvernement néerlandais mardi, acceptant d'annuler l'ordonnance antérieure d'un tribunal inférieur de mettre fin au couvre-feu nocturne, a rapporté DW.
La décision est intervenue quelques instants avant l'entrée en vigueur du couvre-feu de 21 heures, les juges programmant une audience complète sur sa légalité pour vendredi.
* * *
Rédigé par Paul Craig Roberts,
Les médias américains fournissent peu d'informations sur l'Europe.
Ce qui est fourni est strictement «narré».
Par conséquent, les Américains ne sont pas conscients de ce qui semble être un soulèvement populaire spontané, sans chef, contre les verrouillages et les masques obligatoires.
Il y a de grandes manifestations en Allemagne, et elles se sont étendues à Vienne et à Copenhague. Le peuple a plus de sens que les pouvoirs publics et rejette les mandats de Covid.
Aux Pays-Bas, la Cour de La Haye a statué que le couvre-feu Covid n'a pas de base légale et «constitue une violation profonde du droit à la liberté de mouvement et à la vie privée et limite, entre autres, le droit à la liberté de réunion et de manifestation. "
Klaus Madersbacher, propriétaire du site antikrieg.com, pense que les Allemands associent la campagne basée sur la peur qui affirme le nouveau contrôle du gouvernement sur la vie et les activités des gens à un programme hégémonique américain. Il pense que c'est un mouvement de masse révolutionnaire qui devrait maintenant s'organiser sous direction pour obtenir l'indépendance des pays et de leurs peuples.
On se demande si les Américains insouciants sont capables d'un tempérament révolutionnaire ou si les seules manifestations dont les Américains seront témoins sont les émeutes Antifa et BLM financées par l'establishment qui pillent et brûlent les entreprises privées.
Voici l’analyse de Madersbacher de ce dont il est témoin:
Un nouveau mouvement de masse révolutionnaire
RépondreSupprimerKlaus Madersbacher
QUERDENKEN est un mouvement de masse révolutionnaire dirigé contre le régime allemand contrôlé par les États-Unis, semblable par essence à la révolution du peuple iranien en 1978 contre la dictature dirigée par les États-Unis du Shah en Iran. Il convient de souligner que la révolution iranienne a été une révolution pacifique au cours de laquelle les forces de sécurité iraniennes ont refusé de lutter contre leur propre peuple. Le même type de mouvement révolutionnaire semble émerger dans les pays sous la domination des États-Unis d'Amérique.
Au lieu de servir leur propre peuple, les régimes européens servent les intérêts de Washington, qui semble poussé à obtenir la suprématie sur le monde pour des raisons matérielles et aussi comme moyen de sortir de la crise économique dans laquelle il se trouve.
Le théâtre avec et autour du coronavirus est mis en scène avec l'intention explicite de distraction et de créer la peur et un climat d'insécurité générale qui conduit à des mesures de contrôle qui permettent le pouvoir hégémonique, aboutissant peut-être à une «réinitialisation globale» qui sert l'intérêt de quelques-uns aux dépens du plus grand nombre. C'est contre ces mesures que les Allemands et les nations voisines se lèvent avec une disposition sans précédent et imprévue à se défendre en tant que peuple et société. J'ai lu les protestations des derniers mois comme des expressions claires que le peuple allemand n'est plus disposé à se soumettre à des gouvernements fantoches qui ne représentent pas les intérêts du peuple.
Les Allemands et les Européens sont utilisés pour soutenir la poussée de Washington / OTAN contre la Russie et l’Asie, ce qui est clairement contraire aux intérêts européens. Si une coopération spontanée est réalisée entre les peuples européens, les aspirations de Washington sont vaincues et des gouvernements représentatifs se formeront à la place des États fantoches de Washington.
Puisque les gouvernements européens au pouvoir ne sont ni disposés ni capables de représenter les intérêts de leurs peuples, ils ont perdu la confiance du peuple et perdu le droit de rester au pouvoir. Les étapes prescrites par la Constitution peuvent être suivies dans la mesure du possible pour les démettre de leurs fonctions.
Premiers pas / mesures
Dans un premier temps, un conseil révolutionnaire devrait être élu composé de deux ou trois membres par État fédéral.
Le conseil révolutionnaire n'acceptera aucune directive de l'UE, de Washington, ni aucun accord limitant l'exercice de la souveraineté nationale.
Les institutions gouvernementales et financières existantes continueront de fonctionner, mais le conseil révolutionnaire rétablira toutes les libertés civiles, telles que la liberté de mouvement, la liberté de revenu, la liberté d'expression, la liberté de réunion et la liberté de déplacement. La structure institutionnelle du gouvernement sera alors soigneusement reconstruite pour être compatible avec les droits de l'homme et le bien-être national.
Les mesures de contrôle de Covid seront abrogées.
RépondreSupprimerLa campagne de peur sera interrompue et un débat public ouvert par des experts médicaux et scientifiques indépendants sera utilisé pour déterminer des mesures raisonnables pour protéger la population de Covid.
Les licenciements, licenciements et reprises de possession résultant des ordonnances Covid seront annulés.
Les amendes et pénalités perçues en vertu des ordonnances Covid seront remboursées et les jugements des tribunaux contre les citoyens en vertu des ordonnances Covid seront annulés.
La révolution iranienne contre le Shah montre que les mouvements de masse révolutionnaires peuvent être pacifiques. Pour reconstruire l'État au service du peuple, une exigence constitutionnelle est requise qui ne permet l'adoption d'aucune loi qui ne puisse être prouvée dans une discussion ouverte pour servir le peuple plutôt que des intérêts organisés. Pour protéger les intérêts du peuple, la scolarité sera utilisée pour soutenir l’éthique selon laquelle l’honneur, et non les intérêts matériels ou le service à l’ambition, est la base du service gouvernemental.
Ces objectifs idéalistes ne seront jamais pleinement atteints, mais leur culture consciente peut préserver la liberté des peuples européens.
https://www.zerohedge.com/markets/revolutionary-movement-developing-europe
Une vidéo divulguée montre que le PDG de Facebook s'interroge sur les «effets secondaires à long terme de la modification de l'ADN» dans le vaccin COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 17 FÉVRIER 2021-23: 25
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times,
Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a fait des commentaires l'année dernière sur les vaccins COVID-19 qui sont en contradiction avec les politiques que sa plate-forme a mises en œuvre, a divulgué des émissions vidéo.
Zuckerberg a déclaré en juillet 2020:
«Je veux juste m'assurer de partager une certaine prudence sur ce [vaccin] parce que nous ne connaissons tout simplement pas les effets secondaires à long terme de la modification fondamentale de l'ADN et de l'ARN des gens… essentiellement la capacité de produire ces anticorps et si cela cause d'autres mutations ou d'autres risques en aval. Il y a donc du travail sur les deux voies de développement de vaccins. »
Les images ont été publiées par Project Veritas, un chien de garde du journalisme.
Il provenait prétendument de la session hebdomadaire interne de questions-réponses de Facebook.
Zuckerberg a adopté une position différente lors de son apparition dans un forum virtuel en novembre 2020 avec le Dr Anthony Fauci, un éminent scientifique du gouvernement.
«Pour clarifier un point, je crois comprendre que ces vaccins ne modifient pas votre ADN ou votre ARN. C'est donc juste un point important à clarifier », a déclaré Zuckerberg, incitant Fauci à dire:« Non, tout d'abord, l'ADN est inhérent à votre propre cellule nucléaire. S'en tenir à tout ce qui est étranger sera finalement effacé. "
Facebook n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Facebook de Zuckerberg a imposé des directives strictes sur ce que les gens peuvent publier sur COVID-19 et interdit ou restreint un certain nombre d'utilisateurs pour avoir enfreint les politiques.
Plus tôt en février, Facebook a déclaré qu'il supprimerait tous les messages contenant des allégations concernant des vaccins jugés faux par des groupes de santé ou par ses soi-disant vérificateurs de faits.
Facebook a déclaré dans un article de blog: «Aujourd'hui, à la suite de consultations avec les principales organisations de santé, y compris l'Organisation mondiale de la santé (OMS), nous étendons la liste des fausses allégations que nous supprimerons pour inclure d'autres allégations démystifiées concernant le coronavirus et les vaccins.»
La liste comprend «des allégations selon lesquelles le vaccin COVID-19 modifie l’ADN des personnes».
Les administrateurs de certains groupes devront donner le feu vert à tous les messages si les groupes ont été étiquetés problématiques en termes de messages qui ont été publiés.
«Les réclamations concernant le COVID-19 ou les vaccins qui ne violent pas ces politiques pourront toujours être examinées par nos vérificateurs de faits tiers, et si elles sont jugées fausses, elles seront étiquetées et rétrogradées», a déclaré la société.
Des images montrant Zuckerberg commentant en privé diverses questions ont déjà été rendues publiques par Project Veritas. Dans un clip, il a fait l'éloge des premiers ordres exécutifs du président Joe Biden «sur des domaines qui nous tiennent à cœur en tant qu'entreprise et qui nous intéressent depuis un certain temps».
«Des domaines comme l'immigration, la préservation du DACA, la fin des restrictions sur les voyages en provenance des pays à majorité musulmane, ainsi que d'autres décrets exécutifs sur le climat et l'avancement de la justice et de l'équité raciales. Je pense que ce sont toutes des étapes importantes et positives », a-t-il déclaré.
Facebook a interdit l'ancien président Donald Trump en janvier alors que Trump était toujours en fonction. Trump reste bloqué de la plate-forme.
https://www.zerohedge.com/covid-19/leaked-video-shows-facebook-ceo-questioning-long-term-side-effects-modifying-dna-covid
RépondreSupprimerLos Angeles réduit le budget de la police scolaire et remplace les agents par des «coachs climat»
PAR TYLER DURDEN
MERCREDI 17 FÉVRIER 2021-22: 05
Rédigé par GQ Pan via The Epoch Times,
Le conseil scolaire du Los Angeles Unified School District (LAUSD) a approuvé mardi un plan visant à réduire d'un tiers son budget de la police et à détourner l'argent vers un programme axé sur la réussite des élèves noirs.
Le conseil a voté la suppression de 133 postes de police scolaire du département de police de l'école de Los Angeles, dont 70 agents assermentés, 62 agents non assermentés et un membre du personnel de soutien. Les réductions de personnel réduisent le budget annuel des forces de police du district de 77,5 millions de dollars à 52,5 millions de dollars.
Les policiers en poste dans toutes les écoles secondaires seront remplacés par de nouveaux «coachs climat», qui sont formés pour, selon le plan, mettre en œuvre «une culture et un climat scolaires positifs», utiliser des «stratégies de désescalade» pour résoudre les conflits, comprendre et traiter «Préjugés implicites» et éliminer «de manière disproportionnée» les pratiques de discipline scolaire.
Le nouveau plan ne permet pas aux écoles individuelles de demander à garder des policiers sur leur campus. Au lieu de cela, les agents resteront sur appel pour répondre aux urgences, avec pour objectif un temps de réponse de trois à cinq minutes.
La réduction de la force policière fait partie du plan de réussite des élèves noirs de 36,5 millions de dollars de LAUSD, qui vise à fournir des services supplémentaires et un soutien à 53 écoles qui ont une importante population d'élèves noirs et des «indicateurs de besoins élevés», tels que des mathématiques et une langue anglaise inférieures à la moyenne. des taux de maîtrise des arts, des taux d'aiguillage et de suspension supérieurs à la moyenne et un absentéisme chronique supérieur à la moyenne.
En plus de la refonte de la police, le plan consacrerait 30,1 millions de dollars à l'amélioration du «climat scolaire» et à la réduction de la «sur-identification des élèves noirs» dans les suspensions et les mesures disciplinaires, 4,4 millions de dollars à la mise en œuvre de changements académiques tels que l'ajout d'auteurs noirs dans les programmes scolaires. et 2 millions de dollars pour un partenariat communautaire avec des organisations qui servent les jeunes noirs.
«Nous avons systématiquement échoué aux enfants noirs en tant que pays. Les écoles doivent faire partie de la solution, car une bonne éducation est la partie la plus importante du chemin pour sortir de la pauvreté », a déclaré lundi le surintendant Austin Beutner lors de sa mise à jour hebdomadaire à la communauté LAUSD.
«Bien que chez L.A. Unified, nous n’ayons pas toutes les réponses, nous nous engageons à apporter des changements.»
Ces changements marquent la dernière initiative des principaux districts scolaires publics du pays en réponse au mouvement «défund the police». À la suite de la mort de George Floyd sous la garde de la police de Minneapolis, des militants et des organisations telles que Black Lives Matter ont appelé les autorités locales et les autorités à «défund» leurs forces de l'ordre, arguant que la réorientation des fonds de la police vers d'autres programmes de services sociaux pourrait faire communautés plus sûres.
L'été dernier, le conseil scolaire des écoles publiques de Minneapolis a voté à l'unanimité la résiliation de son contrat avec le département de police de Minneapolis, affirmant qu'il «ne peut pas continuer à être en partenariat avec une organisation qui a la culture de la violence et du racisme».
https://www.zerohedge.com/political/los-angeles-slashes-school-police-budget-replaces-officers-climate-coaches
Greenwashing transforme le "laid" en respectueux de l'environnement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 17 FÉVRIER 2021-21: 25
Rédigé par Bruce Wilds via le blog Advancing Times,
Le greenwashing est un terme que vous ne connaissez peut-être pas mais qui pourrait être utilisé plus fréquemment à l'avenir. La combinaison d'un accès public limité à l'information et d'une publicité apparemment illimitée a permis aux entreprises de se présenter comme des gardiens de l'environnement bienveillants, alors même qu'elles se livraient à des pratiques écologiquement non durables. Cela dure depuis des années et je m'attends à ce que l'effort visant à présenter une entreprise comme «soucieuse de l'environnement» soit sur le point de passer à un tout autre niveau.
L'idée du greenwashing n'est pas nouvelle mais a évolué et s'est considérablement accrue avec les ondes de nouvelles faisant constamment écho aux préoccupations concernant le réchauffement climatique et le changement climatique. De nombreuses entreprises s'efforcent désormais d'impliquer les clients dans leurs efforts de développement durable, même si leur modèle commercial de base reste moche sur le plan environnemental. Les nombreuses façons dont les entreprises et les personnes endommagent l'environnement sont souvent leurs «sales petits secrets». Parfois, un comportement dommageable pour l'environnement est motivé par l'avidité, parfois l'ignorance et parfois un sentiment de droit ou d'indifférence. Il est souvent difficile pour les gens de découvrir la vérité sur une entreprise lorsqu'elle se cache derrière des mensonges bien artificiels.
De la même manière, le gouvernement détourne notre attention de quelque chose qui met en évidence ses échecs, les entreprises détournent souvent notre attention de la situation dans son ensemble. Les spécialistes du marketing créent des publicités qui plaisent au cœur sensible des consommateurs en réalisant des images et des films adorables. Cela se fait également en faisant des déclarations écologiques qui sont vagues et ambiguës. En changeant simplement la couleur du logo de l'entreprise du jaune ou du rouge au vert, vous pouvez invoquer l'illusion de produits respectueux de l'environnement.
Le greenwashing n'est pas réservé aux entreprises, même les particuliers l'utilisent. Un exemple est la façon dont John Kerry, le tsar du climat récemment nommé par le président Biden et envoyé pour le changement climatique, a tenté de laver son péché d'avoir pris un jet privé en Islande en 2019 pour recevoir un prix. Quand un journaliste local lui a demandé si c'était une façon de voyager éco-consciente, l'ancien secrétaire d'État a répondu: «C'est le seul choix pour quelqu'un comme moi qui parcourt le monde pour gagner cette bataille.»
Comme beaucoup de l'élite mondiale, Kerry ne se considère pas coupable d'abuser de sa position, pour lui, il exerce simplement son privilège. Nous voyons la même merde émaner de nombreuses élites mondiales auto-absorbées qui assistent à des conférences telles que le Forum économique mondial de Davos. Pour beaucoup de ces personnes, un jet privé n'est pas le «seul» choix, c'est un «choix préféré». L'hypocrisie de John Kerry et de gens comme lui devrait nous faire réfléchir.
Un problème majeur auquel nous sommes maintenant confrontés est que mettre un visage amical sur le laid présente un réel danger. Cela arrive au même moment où les gouvernements et les banques centrales se précipitent pour financer un programme vert. Malheureusement, bon nombre des idées générées par ces soi-disant écologistes s'apparentent à mettre du rouge à lèvres sur un cochon ou sont enracinées dans l'idée que beaucoup d'argent peut être fait en adoptant ce mouvement. Le débat continu sur la question de savoir si les véhicules électriques sont moins dommageables pour l'environnement et les indications qu'ils ne le sont pas souligne l'importance de tracer une voie claire pour l'avenir.
RépondreSupprimerIl y a des années, la réponse était l'éthanol, un carburant alcoolique renouvelable produit localement à base de matière végétale, aujourd'hui, beaucoup voient cela comme un gâchis coûteux au profit de la grande agriculture. L'atmosphère politique actuelle est mûre pour que le capitalisme de copinage s'épanouisse et que des gâchis surgissent partout, surtout lorsqu'il s'agit de passer au «vert». Un autre développement troublant est la possibilité que le gouvernement prenne des mesures excessives en supprimant bon nombre des choix dont nous sommes venus à profiter. Cela se ferait bien sûr sous l'idée que cela est fait pour «le plus grand bien».
Tomber dans cette catégorie est un programme promu sous le nom de Green New Deal, ce nom est très probablement utilisé pour donner à cette vision de l'Amérique une image plus crédible. Le Green New Deal s'inspire en partie du New Deal de Franklin D. Roosevelt, un vaste programme fédéral conçu pour stabiliser l'économie et se remettre de la Grande Dépression. Il convient de noter que de nombreuses personnes attribuent le mérite à la Seconde Guerre mondiale pour avoir sorti l'Amérique de la Grande Dépression plutôt qu'aux politiques économiques de Roosevelt.
Factcheck.org s'est penché sur le Green New Deal pour voir ce qu'il comprend et ce qu'il ne comprend pas ainsi que pourquoi il y a confusion sur le contenu. Il appelle à un changement massif de la société et de notre mode de vie. Il se concentre sur la lutte contre le changement climatique mais ne se préoccupe pas uniquement de réduire les émissions. Tout cela a été enveloppé dans une résolution énumérant les objectifs à atteindre dans un effort de mobilisation de 10 ans qui ne précise pas comment le pays les atteindra. La résolution est également muette sur les coûts et sur la manière dont tout cela devrait être financé. Voici une liste des cinq objectifs qui, selon la résolution, devraient être atteints dans le cadre d'un effort de mobilisation de 10 ans:
Atteindre des émissions nettes de gaz à effet de serre nulles grâce à une transition juste et équitable pour toutes les communautés et tous les travailleurs
Créer des millions de bons emplois bien rémunérés et assurer la prospérité et la sécurité économique de tous les habitants des États-Unis
Investir dans l'infrastructure et l'industrie des États-Unis pour relever durablement les défis du 21e siècle
Sécurisé pour tous les habitants des États-Unis pour les générations à venir: air et eau purs; résilience climatique et communautaire; la nourriture saine; accès à la nature; et un environnement durable
Promouvoir la justice et l'équité en mettant fin au courant, en prévenant l'avenir et en réparant l'oppression historique des peuples autochtones, des communautés de couleur, des communautés de migrants, des communautés désindustrialisées, des communautés rurales dépeuplées, des pauvres, des travailleurs à faible revenu, des femmes, des personnes âgées, des personnes sans logement handicapés et jeunes («communautés de première ligne et vulnérables»)
RépondreSupprimerAvec le virage difficile vers la création d'une économie plus verte, il n'est pas surprenant que maintenant Jane Yellen, en tant que visage de l'initiative d'argent gratuit du département du Trésor, se soit récemment adressée au G7 en leur disant que nous "devrions nous concentrer sur ce que nous pouvons faire de plus pour fournir un soutien en ce moment. " Elle a poursuivi en "soulignant l'engagement de l'administration Biden envers le multilatéralisme pour résoudre les problèmes mondiaux, déclarant que les États-Unis" accordent une haute priorité à l'approfondissement de notre engagement international et au renforcement de nos alliances ".
Le fait que Yellen ait également «exprimé son ferme soutien aux efforts du G7 pour lutter contre le changement climatique, montre à quel point un petit pourcentage de votes peut entraîner un changement à 180 degrés dans les politiques d'un pays. Yellen est même allée plus loin en exprimant sa ferme conviction que les pays du G7« doivent travailler. pour relever les défis auxquels sont confrontés les pays à faible revenu qui luttent pour répondre à la pandémie. "Plusieurs banques centrales ont déjà approuvé le programme vert. Tout cela s'inscrit dans le scénario selon lequel il est temps de réparer enfin le monde et, ensemble, nous avons la capacité de créer de l'argent pour le faire. En bref, nous dépenserons et vous devriez aussi.
Assez parlé de l'argent et de la politique derrière tout cela, la réalité est qu'une grande partie de la direction que prend le monde aura moins à voir avec l'environnement que l'image que les responsables souhaitent projeter. Si l'une de ces personnes se souciait vraiment de l'environnement, le premier mot de sa bouche serait «conserver» et ensuite elle parlerait de réduire les déchets.
C'est le fruit à portée de main qui pourrait être rapidement atteint et cueilli à peu de frais. Les deux feraient une grande différence.
La raison pour laquelle personne n'en parle est que la conservation et la réduction des déchets feraient chuter le PIB comme une pierre.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/greenwashing-turns-ugly-environmentally-friendly
Un regard absurde sur le système «éducatif» marxiste ultra-éveillé en 2021
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 17 FÉVRIER 2021 - 20:45
Rédigé par Simon Black via SovereignMan.com,
En l'honneur du Mois de l'histoire des Noirs, les écoles du Pays du Libre adoptent un programme qui est poussé par l'organisation Black Lives Matter.
Curieusement, le programme «Black Lives Matter at School» n'a absolument rien à voir avec l'histoire, encore moins l'histoire des Noirs.
Au lieu de cela, l'organisation présente un programme entièrement marxiste et ultra-éveillé.
Le premier indice est que le site Web déclare littéralement «nous engageons des camarades» à travers les 13 principes directeurs du programme.
L'un de ces principes directeurs est de «perturber la structure de la famille nucléaire prescrite par l'Occident» pour la remplacer par «des villages qui prennent soin collectivement les uns des autres, et en particulier de nos enfants».
Attends quoi ? Nos enfants ? Maintenant, nous sommes censés attribuer une influence indescriptible sur nos enfants à des «marxistes formés» qui se décrivent eux-mêmes ?
Mais cela ne fait qu'effleurer la surface du programme.
Dans le cadre de la «Déclaration universelle des droits de l’homme» de l’organisation, il existe des plans de cours qui s’efforcent d’enseigner aux jeunes étudiants les raisons pour lesquelles ils devraient adhérer à des syndicats à l’âge adulte.
Et ils continuent à enseigner que tout le monde a «droit à l'aide économique, sociale et culturelle de votre gouvernement».
Une ressource du programme préconise d'imprimer de l'argent pour mettre en œuvre un «choc de justice sociale à l'échelle du système», y compris «des soins de santé universels gratuits… et des subventions directes [c.-à-d. revenu de base universel]. »
Un autre enseigne «que la suprématie blanche est une composante fondamentale de nos documents fondateurs. La Constitution n’était pas un document pour promouvoir la démocratie, mais pour l’empêcher… mes élèves participent à une activité où ils voient cela se dérouler en classe. »
Un plan de cours demande aux enseignants de demander à leurs élèves «d’écrire votre propre poème hexadécimal, en insultant… des personnes spécifiques qui ont été des agents de la terreur policière ou de la brutalité mondiale», y compris «de petites micro-agressions… c'est-à-dire des gens qui disent que« toutes les vies comptent ». . . »
Et ils le font avec des enfants incroyablement jeunes et impressionnables qui absorbent tout comme une éponge.
Par exemple, le programme suggère d’enseigner aux élèves de maternelle que «tout le monde peut choisir s’il s’agit d’une fille ou d’un garçon ou les deux ou ni ni ni d’autre, ni de quelque chose d’autre» afin de «se libérer de l’emprise de la pensée hétéronormative».
Cela semble tout à fait approprié pour un enfant de cinq ans !
Pour être honnête, une partie du programme est fondée sur de bonnes intentions. Ils enseignent aux enfants que chacun a le droit d'être soi-même et que la discrimination est stupide. Ce sont de bonnes leçons.
Mais la façon dont ils le fourrent dans la gorge de tout le monde est épouvantable.
Par exemple, une ressource pédagogique a été rédigée par une personne qui se décrit comme «une femme autiste autiste non binaire et une travailleuse de la justice transformatrice queer handicapée».
Vous ne pouvez plus être simplement un être humain. Vous ne pouvez pas être simplement Bob ou Maria. Vous devez fournir une liste exhaustive des façons dont vous vous identifiez aux groupes de victimes.
RépondreSupprimerC'est ce qui passe pour les informations d'identification ces jours-ci.
Cela me rappelle presque ces titres royaux stupides que le monarque utilise. Dans Game of Thrones, la reine Daenerys s'est autoproclamée en tant que «reine des Andals et des premiers hommes, protectrice des sept royaumes, mère des dragons. . . »
Maintenant, c’est «Reine des bolcheviks, la première de son nom, ralliée des foules éveillées, archi-tweetresse au vocabulaire problématique, seigneur-commandant des guerriers de la justice sociale, vainqueur du cis-mâle et défenseur des femmes non binaires.
Ce programme enseigne aux jeunes que vous gagnez du pouvoir dans notre société - non par des réalisations et des actes - mais en rassemblant plus de titres de victimisation. Plus de titres signifie plus de puissance.
La propagande et l'endoctrinement commencent à la maternelle et se poursuivent pendant 13 ans.
Et vous pourriez penser que lorsque vous atteignez l'université, vous pouvez enfin acquérir une véritable éducation.
Vous payez 70 000 $ en frais de scolarité annuels, par exemple, pour fréquenter l'une des meilleures écoles du monde, l'Université de Princeton dans le New Jersey.
Et qu'est-ce qui accueille ces étudiants à la recherche d'un enseignement supérieur ?
Tout d'abord - Princeton a maintenant un «contrat social» que les étudiants doivent signer, les obligeant à près de trois douzaines d'exigences allant de l'obtention d'un vaccin contre la grippe, à ne pas quitter le comté de Mercer jusqu'à la fin du semestre, en passant par les autres étudiants qui ne le font pas. se conformer.
Mais peut-être que le développement le plus ridicule à ce jour a été lorsque le journal de l'école a publié le mois dernier une chronique de style «Dear Abby» d'un «sexpert» expliquant comment les étudiants devraient s'engager dans des relations sexuelles à l'ère du COVID.
L'article conseille aux étudiants d'abandonner complètement le contact physique et d'utiliser à la place des jouets sexuels à distance qui peuvent être contrôlés via des applications en ligne.
De toute évidence, ils n’ont pas entendu la nouvelle que de tels jouets sexuels ont été piratés, et les parties intimes des utilisateurs ont été littéralement détenues contre rançon par des pirates.
Le «sexpert» ajoute que, si les élèves doivent absolument se rencontrer en personne pour avoir des relations sexuelles, ils doivent porter un masque, éviter de s'embrasser, adopter une position appropriée et utiliser des «préservatifs externes / masculins».
Notez le langage - vous devez dire «externe / masculin» lorsque vous vous référez au préservatif afin de ne pas aliéner les hommes avec un vagin ou les femmes avec un pénis.
RépondreSupprimerLe sexpert conseille également aux étudiants de porter une «digue dentaire» pour une protection supplémentaire. Il fallait que je regarde celui-ci - il s’agit essentiellement d’une barrière en caoutchouc géante autour de votre bouche.
Temps sexy !
Et juste pour prouver qu'il n'y a pas de limite à leur ridicule, le sexpert conclut en disant aux étudiants qu'ils devraient «commander dans votre boutique de sexualité en ligne préférée appartenant à des noirs, des femmes / des femmes ou des homosexuels».
Dieu vous interdit d'acheter une digue dentaire à quelqu'un sans égard au sexe, à la race ou à l'orientation sexuelle du vendeur.
Il fut un temps où le but de l'éducation était d'élargir les esprits.
L'intention est maintenant de fermer les esprits… de priver les étudiants de toute capacité à penser de manière critique et de remplacer l'indépendance intellectuelle par une propagande marxiste éveillée.
https://www.zerohedge.com/political/absurd-look-marxist-ultra-woke-education-system-2021
TARIFS BANCAIRES EN HAUSSE EN 2021: AVOIR UN COMPTE COÛTE TOUJOURS PLUS CHER
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
18/02/2021
Avoir un compte bancaire va coûter plus de 21 euros en 2021.
Détenir un compte bancaire et réaliser des opérations par le biais de celui-ci (ou des moyens de paiement) coûte un peu plus cher en 2021. C’est ce que révèle l’Observatoire des tarifs bancaires (OTB) le 17 février 2021, après avoir analysé les évolutions des prix. Les augmentations ne sont pas également réparties, et il y a même des tarifs qui baissent. Mais, d’une manière générale, votre banque vous coûtera plus cher en 2021.
Deux prix tarifs bancaires en baisse, quatre restent stables
L’OTB précise, dans son rapport, ce qui augmente et ce qui baisse. Quelques bonnes nouvelles sont à signaler : être abonné à des services de banque à distance coûte un tout petit peu moins cher, 1 centime d’euro de mois (en baisse de 0,93 % en moyenne) ; de même, le service d’alertes par SMS affiche un prix 35 centimes d’euro moins cher, en baisse de 1,94 % en moyenne.
Autre petite bonne nouvelle : la commission d’intervention, le virement occasionnel par Internet, les frais de paiement par prélèvement SEPA et les frais de mise en place d’un prélèvement SEPA ne changent pas. Mais l’Observatoire souligne que deux de ces quatre opération sont gratuites.
Presque un euro de plus pour avoir une carte de bancaire
Si les baisses restent très limitées, elle ne compenseront pas les augmentations identifiées par l’OTB. Notamment celles de la fourniture d’une carte de débit qui va coûter 40 centimes de plus en 2021 (+0,99 %) en cas de carte internationale à débit immédiat et 23 centimes de plus (+0,56 %) en cas de carte internationale à débit différé ; sans compter la fourniture d’une carte de débit à autorisation systématique dont le prix augmente de 92 centimes (+3,14 %).
Les autres augmentation sont un peu plus légères en termes de montant : il faudra compter 7 centimes de plus pour l’assurance perte ou vol (+0,29 %), 1 centime de plus pour les retraits d’espèces hors réseau de la banque (+1,01 %) ou encore 3 centimes de plus pour l’abonnement aux produits d’alerte sur le compte par SMS (12% de hausse, la plus élevée).
Les « frais de tenue de compte » augmentent encore
Naturellement, les banques n’ont pas manqué de faire augmenter encore un coût qui est régulièrement critiqué : celui des « frais de tenue de compte ». En 2021, selon le rapport de l’Observatoire des Tarifs Bancaires, ils augmentent de 32 centimes d’euro en moyenne (+1,53 %).
Ils devraient coûter, selon l’OTB, 21,06 euros par an et par compte aux Français, contre 20,74 euros par an au 31 décembre 2020 et 19,86 euros par an en 2019.
http://www.economiematin.fr/news-tarif-banque-hausse-2021-frais-compte-carte-cout
Le Texas n'a pas réussi à hiverner sa centrale nucléaire, ce qui a entraîné l'arrêt du réacteur
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 18 FÉV 2021 - 9:15
Un vortex polaire a déversé de l'air arctique dans le Texas, ainsi que de multiples tempêtes hivernales, ont provoqué des ravages sur le réseau électrique de l'État exploité par l'Electric Reliability Council of Texas (ERCOT). Que s'est-il passé et pourquoi, plus précisément, comment une centrale nucléaire qui alimentait deux millions de foyers a-t-elle été fermée ?
Comment est-il possible qu'une centrale nucléaire au Texas ait dû arrêter ses opérations en raison du temps glacial, alors que les centrales nucléaires peuvent fonctionner sans interruption en Russie ?
La réponse est simple: la centrale nucléaire du sud du Texas n'a pas réussi à hiverner ses installations. Après tout, qui pensait que les conditions arctiques seraient vues dans le golfe du Mexique ?
Lundi, la centrale nucléaire a dû fermer l'un des deux réacteurs, divisant par deux ses 2 700 mégawatts de capacité de production. L'usine, qui opère sur un site de 12 200 acres à l'ouest du fleuve Colorado à environ 90 miles au sud-ouest de Houston, fournit de l'électricité à plus de deux millions de foyers.
Selon Washington Examiner, la centrale nucléaire n'a pas été hivernée pour résister au froid.
«Il est très rare que des problèmes météorologiques arrêtent une centrale nucléaire», a déclaré Brett Rampal, directeur de l'innovation nucléaire au Clean Air Task Force. "Certains équipements de certaines centrales nucléaires au Texas n'ont pas été durcis pour les températures extrêmement froides, car cela n'a jamais été nécessaire."
Lundi, la centrale nucléaire du sud du Texas a publié "Event Number: 55104" sur le site Web de la Nuclear Regulatory Commission expliquant que la faible production de vapeur était due à la perte de pompes à eau. En réponse, le réacteur 1 a été arrêté.
«C'était le lien entre la centrale et les systèmes extérieurs», a déclaré Alex Gilbert, chef de projet à la Nuclear Innovation Alliance, au Washington Examiner.
L'arrêt du réacteur ne représentait que 1 280 mégawatts sur les 30 000 mégawatts de pannes de lundi. L'énergie nucléaire fournit environ 11% de la puissance d'ERCOT.
Une grande partie de la perte de production d'électricité était due au gel des têtes de puits qui a entravé le flux de gaz naturel vers les centrales électriques, déclenchant des pénuries d'électricité alors que la demande submergeait le réseau.
La forte concentration de production de gaz naturel sur le réseau d'ERCOT le rend vulnérable aux coupures de courant en cas de perturbation du débit de carburant.
- voir carte sur site -
Ce qui est pire, c'est que l'ERCOT est un réseau distinct du reste du pays. Cela signifie que ERCOT avait une capacité limitée à tirer de l'énergie d'autres réseaux, ce qui explique pourquoi des pannes de courant se sont produites.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLe retour du réacteur dynamiserait le réseau et aiderait à rétablir le courant. Du jour au lendemain, ERCOT a tweeté qu'ils "continuaient à restaurer l'électricité, les compagnies d'électricité continuent de remettre la production en ligne".
L'air de l'Arctique devrait quitter le Lone Star State d'ici la fin du week-end. Cela signifie que la production d'électricité pourrait être essentiellement rétablie à mesure que divers types de combustibles de production reviennent en ligne.
- voir carte sur site -
Mais même avec le retour de l'électricité, le Texas fait face à une crise humanitaire car les conséquences involontaires d'un effondrement du réseau électrique de plusieurs jours ont laissé de nombreuses personnes affamées, émotionnellement désemparées, les économies locales se sont arrêtées, les factures d'électricité montées en flèche pour certains, les tuyaux cassés dans les secteurs résidentiel et commercial les structures, les ruptures de conduites d'eau et un embarras majeur pour les dirigeants de l'État.
Peut-être - juste - peut-être - le Texas devrait commencer à hiverner son réseau électrique pour commencer. Des réformes importantes de l'ERCOT viendront, et cela ne nous choquerait pas si un mouvement commence à pousser l'opérateur électrique à relier son réseau au reste du pays.
https://www.zerohedge.com/weather/texas-failed-winterize-nuclear-plant-leading-reactor-shut-down
Problème de tuyauteries extérieures (entre fleuve et réacteur) qui ont gelé.
RépondreSupprimerProblème de purification de l'eau: L'eau entrée au-dessus d'un réacteur nécessite un nettoyage (désalinisation pour l'eau de mer) afin que cette substance soit propre pour être déversée en bassin. L'eau est chauffée et la vapeur récupérée est (condensation) déversée sur les crayons d'Uranium. Mais, les rudes conditions extérieures ont refroidi le couvercle du dit réacteur entraînant une baisse de formation de vapeur.
La situation est moins dramatique qu'à Fukushima qui n'avait plus d'eau (cause à la rupture des tuyaux d'alimentation provoquée par le tremblement de terre) mais a pu être gérée avec maintien suffisant de niveau d'eau mais perte de puissance.
Là encore, l'opérateur aurait gagner à discuter avec la Russie qui traverse régulièrement ce type d'incident météorologique.
Texas: jour quatre sans électricité et sans eau pour certains, les réservoirs de poissons gèlent, les tuyaux éclatent, «pire que l'Afrique»
RépondreSupprimerFebruary 19th, 2021
Même si la situation au Texas se résout demain, la colère brûlera pendant des mois
Il y a quelques heures, environ un quart du Texas n’avait toujours pas d’électricité. Après trois ou quatre jours sans électricité, certaines maisons sont si froides que les aquariums ont gelé. Certaines personnes ont été sans électricité pendant 84 heures d'affilée et ERCOT - la direction de Texas Electricity ne peut pas dire quand il sera restauré (bien qu'ils viennent d'annoncer que cela pourrait être bientôt). Il fonctionne toujours sous le niveau d'urgence le plus élevé de l'EEE 3. Beaucoup de gens ont récupéré leur électricité pendant quelques heures pour le perdre à nouveau. Et il y a une colère brûlante face à l'injustice de tout cela. Les gens disent qu'ils peuvent voir des maisons, des magasins et des immeubles de bureaux «éclairés comme des arbres de Noël» mais qu'ils n'ont pas eu d'électricité pendant des jours. Certains utilisent leur voiture pour se réchauffer et recharger leur téléphone, mais après trois jours, ils sont à court d'essence. Il y a des restaurants qui offrent de la nourriture gratuite.
D'autres utilisent désespérément des barbecues à gaz à l'intérieur même s'il produit du monoxyde de carbone gazeux mortel. Le bilan des morts ne sera pas connu pendant des jours.
Daylan Cook, 18 ans, a déclaré qu'il avait allumé un feu à l'intérieur d'un pot en céramique dans le salon de son appartement, aidé par un désinfectant pour les mains et de l'essence. … Le département local des services médicaux d'urgence a déclaré qu'il avait répondu à 63 appels d'exposition au monoxyde de carbone en 2 jours et demi.
On dit aux gens de faire bouillir de l'eau sur les barbecues à gaz extérieurs pour remplir les bouillottes pour se garder au chaud, et on leur conseille de rester dans une petite pièce et de sceller les portes et les fenêtres.
La civilisation à la limite
Le réseau d'approvisionnement en eau à Austin était en cours de vidange parce que les tuyaux des maisons sans électricité avaient éclaté, les conduites d'eau étaient cassées et le client stockait de l'eau et laissait également les robinets ruisselants dans le but d'arrêter leurs propres tuyaux d'éclater. La demande d'eau était si grande qu'elle dépassait l'offre dans certaines régions de 250 %. Cela signifiait que la pression de l'eau était tombée en dessous du minimum nécessaire pour l'assainissement. Mercredi, la ville d’Austin a émis un avis d’ébullition de l’eau parce que la plus grande installation de traitement de l’eau d’Austin, l’usine de traitement des eaux d’Ullrich, avait perdu de l’électricité. Ils l'ont décrit comme une simple mesure de précaution, mais cela signifiait que de nombreuses personnes sans électricité devaient maintenant trouver un moyen de stériliser l'eau, et les personnes ayant de l'électricité ont ajouté un drain supplémentaire au système.
L’hôpital St David de Houston n’a ni pression d’eau ni chauffage. Ils ne peuvent pas transporter les patients vers d’autres hôpitaux car les autres sont confrontés à leurs propres problèmes.
Pendant ce temps, il y avait des dizaines de conduites principales d'eau qui fuyaient également, mais Austin Water ne pouvait pas chasser pour réparer certaines bris à cause de la glace, et parfois ils ne savaient même pas où se trouvaient les brèches, leur instrumentation ne fonctionnait pas, les données n'entre pas et la neige obscurcit tout. Il y avait des avertissements que certaines bornes d'incendie ne fonctionneraient pas en raison du manque de pression d'eau.
Et ainsi le chaos s'est propagé.
RépondreSupprimerComment le Texas aurait-il pu s'en sortir s'il était 100 % renouvelable ?
Il y a environ une heure, ERCOT a déclaré que la plupart de l’électricité pouvait être fournie
Le réseau atteint désormais 58 GW de capacité. L'énergie éolienne est maintenant de retour à 6 800 MW (d'autres turbines ont dégelé).
Dans la dernière mise à jour, ERCOT indique qu'une «majorité de clients peuvent être restaurés». Apparemment, c'est une restauration théorique. Il appartient désormais aux détaillants en électricité de relier les points. Il n'y a plus de délestage forcé, bien qu'ils disent également que 40 GW de production ne sont toujours pas opérationnels. Comment ça marche ? Les pannes de courant continuelles devraient se poursuivre et les gens sont avertis de ne pas tout remettre en marche.
Le système en temps réel montre que les choses vont mieux qu'hier avec 55GW de génération et 3GW en réserve. Mais depuis que la demande est passée à 70 GW dimanche, la plupart des gens se demandent toujours si les pannes se poursuivront… Des centaines de commentaires sur le fil Twitter en réponse à l'annonce d'ERCOT n'ont toujours pas d'électricité.
La dernière mise à jour sur Power Capacity ne semble pas nécessairement si prometteuse. Voir les données en direct ERCOT.
Bien que ne recherchiez pas les noms des administrateurs, la page Web ERCOT a soudainement retiré l’ensemble du conseil. Comme l’a dit @duncanwrites, «c’est une victoire pour la transparence. Cette page contenait plus de 20 noms plus tôt dans la journée… ».
https://joannenova.com.au/2021/02/texas-day-four-without-power-and-water-for-some/#more-76104
Refroidissement dramatique de la terre
RépondreSupprimerPar le Dr Mark Sircus
DrSircus.com
19 février 2021
Les tempêtes hivernales font des ravages dans les États du centre et du sud. L'actualité climatique est devenue catastrophique. Les gens sont en colère; cependant, le gouvernement fédéral est trop occupé avec sa psychose délirante sur le réchauffement climatique et la pandémie COVID.
Les gens ne réalisent pas à quel point la situation est grave et multiforme. Nous avons des pannes de courant à grande échelle au Mexique, des millions d'Américains toujours dans le noir sans électricité ni chauffage, et la plus grande panne de l'histoire du pétrole et du gaz américain. Une perte de cette ampleur génère déjà une crise énergétique, ce qui signifie que chacun de nous paiera plus pour l'énergie.
Le nombre de morts augmente, avec 20 décès maintenant signalés, et le décompte n'est pas encore terminé, et tous les scientifiques peuvent dire que le réchauffement climatique causé par les humains est en partie responsable de l'allongement et de la fréquence du froid; c'est ce que dit la presse, et nous sommes censés en croire chaque mot.
Évidemment, le réchauffement climatique ne peut pas être responsable de tant de froid, mais pour le cerveau compromis, tout est possible. Bien sûr, le changement climatique est réel; ce n’est que le réchauffement climatique provoqué par l’homme, ce qui n’est pas la plus grande arnaque au monde dans l’histoire de l’homme. La véritable histoire du changement climatique a à voir avec le soleil et ses fluctuations et la réalité dans laquelle nous vivons pendant quelques décennies de refroidissement des températures sur Terre.
Des milliers de records de basses températures sont tombés à travers l'Amérique du Nord au cours de ces derniers jours seulement, avec des chutes de neige record accompagnant le froid, poussant l'étendue de la couverture neigeuse du continent à des niveaux sans précédent. Jusqu'en décembre 2020 et janvier 2021, la température satellitaire de l'UAH de la basse atmosphère mondiale a révélé que la Terre s'était considérablement refroidie et était maintenant tombée en dessous de la moyenne de 1979 à 2000.
L'énorme tempête hivernale qui a enseveli une grande partie des États-Unis sous la neige cette semaine, apportant un froid record dans les plaines et détruisant le réseau électrique au Texas, n'est pas incompatible avec le changement climatique, selon Noah Diffenbaugh, un expert en climatologie à Université de Stanford. Il a raison s'il parlait du changement climatique froid.
Bill Gates, le prétendu climatologue et expert en gaz carbonique et en médecine, est l'homme le plus responsable (avec le Dr Fauci) d'avoir poussé une psychose délirante massive sur la race humaine, non seulement à propos du COVID mais aussi du gaz carbonique, le gaz le plus nécessaire à la vie. sur Terre.
On pourrait penser que quelqu'un au gouvernement dirait quelque chose d'utile comme avertir le public des signes et symptômes de l'hypothermie. Mais la presse est trop occupée à couvrir ses arrières sur le réchauffement climatique. Dans le monde d’aujourd’hui, il est impossible à quiconque d’admettre qu’il a tort, alors alors que nous entrons dans les conditions dangereuses de la période glaciaire, tout ce que nous entendrons dire, c’est à quel point il a fait chaud ces dernières années. Pendant ce temps, au Texas, après des jours de peu ou pas de nourriture énergétique, des pénuries d’eau se sont développées avec des gens qui brûlent leurs clôtures et leurs jouets pour enfants pour rester au chaud.
RépondreSupprimerGrandes victimes du grand mensonge
Le Texas a été averti il y a dix ans que son réseau électrique n'était pas prêt pour le froid. Mais comme la propagande du réchauffement climatique a trompé presque tout le monde, personne ne semblait prendre la réalité du refroidissement global au sérieux. Conclusion: le réseau texan a été écrasé parce que ses opérateurs n’avaient pas vu la nécessité de se préparer au froid, et tout le monde en paiera le prix. Et, bien sûr, certaines personnes mourront pour cela, et probablement beaucoup de personnes tomberont malades après avoir combattu l'hypothermie.
«Nous avons une centrale nucléaire hors ligne à cause d'une pompe gelée, nous avons des centrales au charbon hors ligne à cause de matériel gelé ou de piles de charbon gelées, nous avons des éoliennes hors ligne à cause de la glace sur les pales, nous avons des panneaux solaires hors ligne à cause de la neige sur les panneaux, mais l'échec le plus spectaculaire est vraiment dans le système de gaz naturel où nous avons plus de 20 gigawatts de centrales au gaz naturel qui ne sont pas allumées, que nous aimerions et devraient être allumées, mais elles ne peuvent pas obtenir le gaz dont ils ont besoin, ou leur équipement est gelé », a déclaré le professeur Michael Webber, directeur scientifique de l'Université du Texas à Austin. Les mots-clés ici sont figés, pas fondus, comme le souhaitaient certains fanatiques du climat souffrant de psychose.
Le gel de l'Arctique perturbateur de cette semaine ne se limite pas uniquement à l'Amérique du Nord - où, lundi dernier, 79 % des États-Unis étaient sous le point de congélation. Le froid engloutit une grande partie de l'hémisphère nord, y compris l'Europe centrale et orientale, l'Asie du Nord et de l'Ouest, l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient, où la neige tombe même en Lybie.
Actualités climatiques catastrophiques
Le texte ci-dessus est une mise à jour de ce qui suit, publié 60 heures plus tôt sur mon site Web sur le changement climatique froid.
Le front arctique historique paralysant le système électrique du Texas, faisant grimper les prix de l’énergie à des niveaux records, s’intensifie. La crise climatique frappe enfin là où elle fait mal, et chacun de nous va payer pour cela. «C'est une masse d'air assez brutale», a déclaré Bob Oravec, prévisionniste principal de la branche au Centre de prévision météorologique des États-Unis, et cela crée une situation brutale sur le terrain.
Alors que le Texas déploie sa garde nationale, «Grid Chaos» laisse des millions de personnes geler dans l’obscurité. La crise énergétique continue de se propager, avec près de 5 millions de personnes à travers les États-Unis plongées dans l'obscurité alors que les autorités se battent pour éviter un effondrement total du réseau.
RépondreSupprimerLes maisons et les entreprises du Dakota du Nord au Texas perdent de l'électricité au milieu d'un gel profond sans précédent avec des records de température quotidiens battus dans des centaines, voire des milliers d'endroits. Les pannes de courant devraient se poursuivre tout au long de mardi sans fin ferme en vue, car le temps froid devrait persister jusqu'à mercredi et au-delà. D'ici à mars, seuls quelques jours de soulagement sont promis.
«La situation est critique», a déclaré Neil Chatterjee, membre de la Federal Energy Regulatory Commission des États-Unis. La crise climatique s'est transformée en nouvelles climatiques catastrophiques non seulement pour le gel continu de la distribution de gaz naturel, mais pour l'explosion des prix de l'électricité, qui pourrait voir de nombreux clients voir une facture d'électricité de février en milliers, voire en dizaines de milliers. Et maintenant, des rapports sur la fermeture de raffineries de pétrole arrivent, poussant les prix du pétrole à la hausse. Cela va être un événement climatique coûteux.
Les usines de traitement du gaz à travers le Texas ferment alors que les liquides gèlent à l'intérieur des tuyaux, perturbant la production tout comme la demande de mazout de chauffage augmente. Les prix ont bondi de plus de 4 000 % en deux jours dans l'Oklahoma.
La panne du réseau au Texas se transforme rapidement en une crise de santé publique alors que des millions de personnes gèlent avec des températures proches de zéro. Des pannes de courant continu sont en vigueur alors que l'air le plus froid de tous les temps continue de se déverser dans le centre des États-Unis.La crise se propage même au Mexique.
Il est triste de dire que certaines personnes peuvent geler
la mort au milieu de cette «tempête parfaite» de gel
temps et pas d'alimentation pour fournir de la chaleur.
«L'air froid est ancré dans la partie centrale du pays. Les températures élevées sont incroyablement froides, environ 50 degrés sous la moyenne. » C'est probablement parce que le réchauffement climatique a toujours été une arnaque défendue par des politiciens idiots, naïfs ou corrompus qui n'ont jamais suivi de cours de science, une description qui couvre la grande majorité d'entre eux. Lorsque le froid se dissipe et que nous trouvons des cadavres morts et gelés, je me demande ce que nous devrions faire aux personnes, aux organisations et aux dirigeants politiques qui insistent que tout cela est dû au réchauffement climatique causé par l'homme.
L'endroit le plus froid des États-Unis était à 25 miles à l'est d'Ely, Minnesota, où les lectures sont tombées à -50 degrés Fahrenheit. À 7 heures du matin, heure de New York, 2653 vols autour des États-Unis jusqu'à lundi avaient été annulés, la majorité à Dallas et à Houston.
RépondreSupprimerLe National Weather Service (NOAA) a déclaré: «Plus de 150 millions d'Américains sont actuellement soumis à des avertissements de tempête hivernale, des avertissements de tempête de verglas, des alertes de tempête hivernale ou des alertes météorologiques hivernales alors que les conditions hivernales percutantes se poursuivent d'un océan à l'autre. Lorsque tout le Texas, presque toute la Louisiane et presque tout le Mississippi sont sous les avertissements de tempête hivernale, c'est le refroidissement, et non le réchauffement climatique, qui gagne la course à la réalité climatique.
Nous sommes maintenant mardi matin et l'air glacial continue d'affluer dans le centre des États-Unis, écrasant les réseaux électriques obligeant les opérateurs à mettre en œuvre des pannes de courant. L’histoire du climat est en cours d’écriture, et c’est une histoire triste, sinon pathétique, car beaucoup insistent encore sur le fait que le monde périra à cause d’une chaleur excessive.
Les prix de l'énergie deviennent fous
- voir graphique sur site -
Le réseau électrique du Texas fait face à une demande massive alors que le temps froid frappe les États du sud et du centre des États-Unis. Energy Trader: Nous avons officiellement atteint «Holy S * it Levels» L'opérateur du réseau électrique texan ERCOT a publié une déclaration mettant en garde contre une «urgence énergétique» et menaçant des «pannes tournantes» au moment même où les résidents ont le plus besoin d'électricité pour chauffer leur maison: «Nous connaissons une demande électrique record en raison des températures extrêmement froides qui ont frappé le Texas», a déclaré le président et chef de la direction d'ERCOT, Bill Magness.
«Dans le même temps, nous faisons face à des pannes de production supérieures à la normale en raison des éoliennes gelées et de l'approvisionnement limité en gaz naturel disponible pour les unités de production. Nous demandons aux Texans de prendre des mesures simples et sûres pour réduire leur consommation d'énergie pendant cette période. »
L’électricité en gros pour la livraison le dimanche s’échangeait entre 3 000 et 7 000 dollars le mégawattheure à certains endroits, triplant les records établis à certains endroits samedi et une augmentation stupéfiante de 2 672 % par rapport à vendredi au hub ouest du Texas. Les prix moyens de l'électricité au comptant se sont échangés autour de 1500 dollars par mégawatt-heure dimanche après-midi, selon les données compilées par Bloomberg.
«Les prix au comptant devraient atteindre 9 000 $ lundi et mardi», a déclaré Brian Lavertu, un négociant pour Active Power Investments. «Le pouvoir sera sauvage jusqu'à mardi.»
RépondreSupprimerLA PIRE CHUTE DE NEIGE EN 50 ANS ET PLUS A MOSCOU, LE MANITOBA ÉTABLIT 20 NOUVEAUX ENREGISTREMENTS FROIDES LE SAMEDI SEUL (DANS DES LIVRES DATANT DE 1879), ET DES VOITURES ONT ÉTÉ ENFOUIÉES SOUS LA NEIGE EN BRETAGNE
Est-il encore assez froid pour détruire le récit du réchauffement climatique ?
Le réchauffement climatique a toujours été un faux récit, de fausses nouvelles, une arnaque aux proportions sauvages. Nous ne transpirerons pas à mort, mais beaucoup mourront de froid parce que la civilisation moderne ne s'est pas préparée à ce que de nombreux scientifiques ont mis en garde: la prochaine mini-ère glaciaire.
Pendant ce temps, dans son nouveau livre, «Comment éviter une catastrophe climatique», Bill Gates décrit les avancées technologiques et les politiques radicales dont nous aurons besoin pour lutter contre le réchauffement climatique face au refroidissement mondial auquel nous sommes confrontés. Lui et tous ceux qui soutiennent le Green New Deal ont tort, et dans ce cas, tout à fait tort car les gens meurent à cause du froid croissant.
Le Green New Deal global appelle à mettre fin à l'utilisation du pétrole et du gaz naturel, à passer aux véhicules électriques, à l'énergie solaire, éolienne et géothermique, à imposer des taxes sur le carbone pour réduire les émissions de gaz carbonique des subventions gouvernementales aux technologies énergétiques sans carbone. Traduit, comme les Allemands, vivent aujourd'hui, c'est un plan pour geler à mort des millions de personnes. En Allemagne, tous les panneaux solaires sont recouverts de neige et il n'y a pas de vent pour alimenter les parcs éoliens. Les Allemands ont des ennuis, des ennuis froids. Les Texans sont confrontés au même gel des éoliennes.
Aux États-Unis, le chômage est à la hausse, et 2020 a vu la contraction économique la plus importante de l'histoire moderne. D'où va venir l'argent pour garder des millions de personnes au chaud après que leur vie ait été détruite par des responsables de la santé maniaques qui insistent pour tout faire mal ? Bill Gates pense heureusement le contraire, car il voit tout cela comme faisant partie de la solution finale.
Triste conclusion mais une solution
Déplacez-vous vers le sud, vers le sud si vous pouvez vous le permettre. Je ne peux même pas commencer à imaginer que, aussi loin au sud que le Texas, des millions de personnes sont prises dans leurs maisons sans chaleur alors qu'elles font face à des températures de zéro degré. Ils essaient de rester au chaud et même en vie. Cette semaine n'offre qu'un avant-goût des choses à venir, alors soyez sérieux. Nous avons des décennies d'avance sur l'augmentation du froid, le froid catastrophique et le froid meurtrier.
Je voudrais imaginer des personnes avec des matelas infrarouges et un petit générateur pour les alimenter dans de telles conditions. La maison peut être glaciale, mais vous seriez au chaud et grillé sous les couvertures tant que vous avez un peu d'énergie. Avoir des réchauds de camping dans la maison pour prendre du thé ou du café chaud peut signifier beaucoup. Il est important de se rappeler que les conditions froides et humides sont dangereuses pour notre santé.
Dois-je rappeler à quiconque de faire le plein de vêtements chauds, de vêtements très chauds, de couvertures, de beaucoup de couvertures. Oubliez ce que la presse et Bill Gates vous ont menti sur le fait que nous partions en fumée et en sueur. La folie qui a envahi le monde n’est pas seulement liée à un virus. Il y a une tromperie massive à l'œuvre, laissant d'innombrables millions de personnes vulnérables aux événements convergents.
RépondreSupprimerOn nous promet maintenant une apocalypse alimentaire alors que les prix alimentaires explosent à la hausse. Maintenant une apocalypse énergétique alors que les prix de l'énergie explosent également à la hausse. Conduire les deux est une apocalypse froide qui est causée par un grand minimum solaire. Et entre les deux, on nous promet un Armageddon financier et économique. La survie n'est plus assurée, alors méfiez-vous et prenez soin de vous.
Reprinted with permission from Dr.Sircus.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/mark-sircus/earth-cooling-dramatically/
A bas la présidence
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
Mises.org
19 février 2021
L'institution moderne de la présidence est le principal mal politique auquel les Américains sont confrontés et la cause de presque tous nos maux. Elle dilapide la richesse nationale et déclenche des guerres injustes contre des peuples étrangers qui ne nous ont jamais fait de mal. Il détruit nos familles, bafoue nos droits, envahit nos communautés et espionne nos comptes bancaires. Cela fait pencher la culture vers la décadence et les déchets. Il raconte mensonge après mensonge. Les enseignants disaient aux écoliers que n'importe qui peut être président. C'est comme dire que n'importe qui peut aller en enfer. Ce n’est pas une inspiration; c'est une menace.
La présidence - j'entends par là l'État exécutif - est la somme totale de la tyrannie américaine. Les autres branches du gouvernement, y compris la Cour suprême nommée par le président, ne sont que des adjoints. La présidence insiste sur un dévouement complet et une humble soumission à ses diktats, même si elle vole les produits de notre travail et nous conduit à la ruine économique. Il centralise tout le pouvoir en lui-même et évince tous les centres de pouvoir concurrents dans la société, y compris l'église, la famille, les affaires, la charité et la communauté. J'irai plus loin. La présidence américaine est le principal mal du monde. Il est le principal fauteur de méfaits dans toutes les régions du globe, le principal destructeur de nations, l'usurier derrière la dette du tiers monde, le renflouement des gouvernements corrompus, la main dans de nombreux gants dictatoriaux, le parrain et le soutien du Nouveau Monde. Ordre, des guerres, interétatiques et civiles, de la famine et de la maladie. Pour voir les maux causés par la présidence, ne cherchez pas plus loin que l'Irak ou la Serbie, où la vie d'innocents a été étouffée dans des guerres inutiles, où les bombardements ont été conçus pour détruire les infrastructures civiles et causer des maladies, et où les femmes, les enfants et les personnes âgées. se sont vu refuser la nourriture et les médicaments essentiels en raison d'un embargo cruel. Regardez le bilan humain pris par la présidence, de Dresde et Hiroshima à Waco et Ruby Ridge, et vous voyez un grand pratiquant de meurtre par le gouvernement.
Aujourd'hui, le président est appelé le chef de la seule superpuissance du monde, la «nation indispensable du monde», ce qui est une raison suffisante pour le faire destituer. Un monde avec n'importe quelle superpuissance est un monde où aucune liberté n'est sûre. Mais en invoquant ce titre, la présidence tente de concentrer notre attention sur les affaires étrangères. C'est une tactique de diversion conçue pour nous empêcher de remarquer la règle oppressive qu'elle impose ici même aux États-Unis.
Au fur et à mesure que la présidence assume de plus en plus de pouvoir en elle-même, elle devient de moins en moins responsable et de plus en plus tyrannique. De nos jours, quand nous parlons du gouvernement fédéral, ce que nous voulons vraiment dire, c'est la présidence. Lorsque nous parlons de priorités nationales, nous pensons vraiment à ce que veut la présidence. Lorsque nous parlons de culture nationale, nous entendons ce que la présidence finance et impose.
La présidence est présumée être l’incarnation de la volonté générale de Rousseau, avec beaucoup plus de pouvoir que n’importe quel monarque ou chef d’État dans les sociétés pré-modernes. La présidence américaine est le sommet du gouvernement le plus grand et le plus puissant du monde et de l’empire le plus vaste de l’histoire mondiale. En tant que telle, la présidence représente le contraire de la liberté. C'est ce qui nous sépare de notre objectif de restaurer nos anciens droits.
Et laissez-moi être clair: je ne parle pas d'un habitant en particulier de la Maison Blanche. Je parle de l’institution elle-même et des millions de bureaucrates non élus et irresponsables qui en sont les acolytes. Regardez dans le manuel du gouvernement américain, qui divise l'establishment fédéral en trois branches. Ce que vous voyez réellement, c'est la malle présidentielle, son bâton de la Cour suprême et sa brindille du Congrès. Pratiquement tout ce que nous considérons comme fédéral - sauf la Bibliothèque du Congrès - fonctionne sous l'égide de l'exécutif.
RépondreSupprimerC'est pourquoi les élites gouvernantes - et en particulier les élites de la politique étrangère - sont si déterminées à maintenir le respect du public pour le bureau, et pourquoi elles cherchent à lui donner une aura de sainteté. Par exemple, après Watergate, ils ont brièvement paniqué et craint d'être allés trop loin. Ils auraient pu discréditer l'autocratie démocratique. Et dans une certaine mesure, ils l'ont fait. Mais les élites n'étaient pas stupides; ils ont pris soin d'insister sur le fait que la controverse sur le Watergate ne portait pas sur la présidence en tant que telle, mais uniquement sur Nixon l'homme. C’est pourquoi il est devenu nécessaire de séparer les deux. Comment ? En gardant le focus sur Nixon, en faisant de lui un diable, en se délectant des détails de sa vie personnelle, de ses difficultés avec sa mère, de ses supposées pathologies, etc.
Bien sûr, cela n’a pas fonctionné entièrement. Les Américains ont tiré du Watergate la leçon que les présidents vous mentiront. Cela devrait être la première leçon de tout cours d'instruction civique, bien sûr, et la première règle d'or pour comprendre les affaires du gouvernement. Mais notez qu'après la mort de Nixon, lui aussi a été élevé au statut divin. Nul autre que Bill Clinton n'a servi comme grand prêtre du culte du président-culte à cette occasion. Il a tout fait sauf sacrifier un taureau blanc au temple de la Maison Blanche.
La présidence a retrouvé l'essentiel de son caractère sacramentel pendant les années Reagan. Quelle merveille, pour le bien de nos libertés, que Clinton ait ravivé la grande tradition américaine de mépriser les tyrans. D'une certaine manière, il est le meilleur président qu'un amateur de liberté puisse espérer, plus connu pour ses parties intimes que pour ses politiques publiques. Bien sûr, un jour, Clinton aussi montera dans les nuages et entrera dans le panthéon des grands dirigeants du monde libre.
Les bibliothèques sont remplies d'étagères après étagères de traités sur la présidence américaine. Gagnez du temps et ne vous embêtez pas avec eux. Pratiquement tous racontent la même histoire hagiographique. Qu'ils soient rédigés par des libéraux ou des conservateurs, ils servent le même papier whiggish: l'histoire de la présidence est l'histoire d'une grande et glorieuse institution. Elle fut combattue très tôt, et vicieusement, par les anti-fédéralistes, et plus tard, encore plus vicieusement, par les confédérés du Sud. Mais il a été héroïquement défendu par toutes les personnes respectables depuis le début de la république.
Le bureau de la présidence, continue la sagesse conventionnelle, n'a pas du tout changé en substance, mais a gagné en stature, en responsabilité et en importance pour remplir sa mission unique sur terre. Au fur et à mesure que les devoirs de la fonction ont augmenté, la grandeur des hommes qui y habitent a augmenté. Chacun se tient sur les épaules de ses précurseurs et, inspiré par leur vision et leur esprit de décision, continue d'apporter sa propre contribution au magistère en constante expansion des lois présidentielles, des décrets et des conclusions sur la sécurité nationale.
RépondreSupprimerLorsqu'il y a un faible reflux dans l'accumulation du pouvoir, cela est considéré comme la faute de l'individu et non du bureau. Ainsi, les prétendus présidents du timbre-poste entre Lincoln et Wilson sont à blâmer pour ne pas avoir suivi le glorieux exemple donné par Abe. Ils avaient un vaste réservoir de pouvoir, mais étaient mystérieusement réticents à l'utiliser. Heureusement, cette situation a été résolue, surtout par Wilson, et nous sommes allés de plus en plus loin dans la lumière du présent. Et chacun de ces livres se termine par la même conclusion: la présidence américaine nous a bien servis.
Les hagiographes admettent un échec de la présidence américaine. C'est un bureau presque trop grand pour un seul homme et un fardeau trop lourd à porter. Le peuple américain en attend trop du président. Nous sommes irréalistes de penser qu’un seul homme peut tout faire. Mais c’est d’autant plus une raison de respecter et de vénérer l’homme qui accepte de s’acquitter de cette tâche, et pourquoi toutes les personnes éclairées doivent lui laisser un peu de retard.
L'analogie qui me vient à l'esprit est l'histoire officielle des papes. À ses débuts, la papauté était moins formelle, mais son pouvoir et sa position n'ont jamais été remis en question. Au fur et à mesure que les années passaient et que la doctrine se développait, le fardeau de la fonction augmentait également. Chaque pape a hérité de la sagesse de ses ancêtres et a conduit l'Église à remplir sa mission plus efficacement.
Mais soyons clairs à ce sujet. L'Église n'a jamais prétendu que la papauté était le produit de l'effort humain; son caractère spirituel est la conséquence d'un acte divin et non humain. Et même l'histoire officielle admet les luttes avec les anti-papes et les papes Borgia. Les catholiques croient que l'institution a été fondée par le Christ et est guidée par le Saint-Esprit, mais le pape ne peut invoquer cette orientation que dans les circonstances les plus étroites et les plus rares. Sinon, il est trop faillible. Et c'est pourquoi, bien que prétendument un monarque absolu, il est en fait lié par la primauté du droit.
La présidence est apparemment liée par la loi, mais dans la pratique, elle peut faire à peu près tout ce qui lui plaît. Il peut commander des troupes partout dans le monde, tout comme Clinton s'est vanté dans son discours d'acceptation à la convention démocrate. Il peut ravager une communauté religieuse au Texas et enterrer ses membres parce qu’ils ont mis sur les nerfs de quelqu'un au ministère de la Justice. Il peut toucher nos téléphones, lire notre courrier, surveiller nos comptes bancaires et nous dire ce que nous pouvons et ne pouvons pas manger, boire et fumer.
RépondreSupprimerLa présidence peut démanteler des entreprises, fermer des compagnies aériennes, annuler les baux de forage, corrompre des chefs d'État étrangers ou les arrêter et les juger devant des tribunaux kangourous, nationaliser des terres, s'engager dans la guerre des germes, des cultures de bombes incendiaires en Colombie, renverser n'importe quel gouvernement n'importe où, ériger des tarifs , rassembler et discréditer toute assemblée publique ou privée de son choix, saisir nos armes, taxer nos revenus et nos héritages, voler nos terres, planifier au niveau central l'économie nationale et mondiale et imposer des embargos sur quoi que ce soit à tout moment. Aucun prince ou pape n'a jamais eu cette capacité.
Mais laissez tout cela de côté et considérez ce cauchemar. La présidence a le pouvoir de provoquer un holocauste nucléaire en appuyant simplement sur un bouton. De sa propre initiative, le président peut détruire la race humaine. Un homme peut anéantir la vie sur terre. Parlez de jouer à Dieu. C'est un mal grotesque. Et la Maison Blanche prétend que ce n'est pas une tyrannie ? Si le pouvoir de détruire le monde entier n’est pas tyrannique, je ne sais pas ce que c’est. Pourquoi tolérons-nous cela? Pourquoi le permettons-nous? Pourquoi ce pouvoir ne lui est-il pas immédiatement enlevé ?
Ce qui empêche la remise en cause fondamentale de ce pouvoir monstrueux, ce sont précisément les pièges quasi religieux de la présidence, que nous avons encore dû subir en janvier dernier. Un homme qui a vu la signification religieuse de la présidence, et l'a dénoncée en 1973, était - étonnamment - Michael Novak. Son étude, Choosing Our King: Powerful Symbols in Presidential Politics, est l'un des rares ouvrages dissidents sur le sujet. Il a été réédité l'année dernière sous le titre - sans surprise - Choisir nos présidents: symboles du leadership politique, avec une nouvelle introduction rejetant les meilleures parties du livre.
Bien sûr, aucune des cales conventionnelles ne correspond à la réalité. Le président américain est la pire conséquence d'une constitution gravement défectueuse, imposée dans une sorte de coup d'État contre les articles de la Confédération. Même dès le début, la présidence s'est vu accorder trop de pouvoir. En effet, une histoire honnête devrait admettre que la présidence a toujours été un instrument d'oppression, de la rébellion du whisky à la guerre contre le tabac.
La présidence a systématiquement volé la liberté gagnée par la sécession de la Grande-Bretagne. De Jackson et Lincoln à McKinley et Roosevelt Junior, de Wilson et FDR à Truman et Kennedy, de Nixon et Reagan à Bush et Clinton, c'est le moyen par lequel nos droits à la liberté, à la propriété et à l'autonomie gouvernementale ont été supprimés.
RépondreSupprimerJe peux compter d'une part sur les actions des présidents qui ont en fait favorisé la vraie cause américaine, c'est-à-dire la liberté. L'histoire écrasante de la présidence est une histoire de droits et de libertés renversés et de l'érection du despotisme à leur place.
Chaque président a eu tendance à être pire que le précédent, surtout au cours de ce siècle. Dernièrement, en termes de pouvoirs qu'ils ont assumés et des diktats qu'ils ont imposés, Kennedy était pire qu'Eisenhower, Johnson était pire que Kennedy, Nixon était pire que Johnson, Carter était pire que Nixon et Reagan - qui a doublé le budget national et s'est définitivement enraciné l'État de guerre - était pire que Carter. Il en va de même pour Bush et Clinton. Chaque budget est plus important et les pouvoirs exercés de manière plus flagrante. Chaque nouvelle action brutale brise un autre tabou et établit un nouveau précédent qui donne plus de marge de manœuvre au prochain occupant de la Maison Blanche.
En regardant en arrière à travers l'histoire américaine, nous pouvons voir les quelques exceptions à cette règle. Washington a écrit un discours d'adieu éloquent, exposant la politique commerciale et étrangère américaine appropriée. La révolution de Jefferson de 1800 a été une grande chose. Mais était-ce vraiment un pays plus libre après son mandat qu'avant? C’est une affaire difficile à faire. Andrew Jackson a aboli la banque centrale, mais son véritable héritage était le centralisme démocratique et affaiblissait les droits des États.
Andrew Johnson a desserré la dictature militaire attachée au Sud après sa conquête. Mais il n’est pas difficile de rendre le pays plus libre alors qu’il était devenu totalitaire sous le régime du président précédent. Bien sûr, la sanglante autocratie de Lincoln survit en tant que modèle de direction présidentielle.
James Buchanan a fait une grande déclaration au nom du droit à la révolution. Grant a rétabli l'étalon-or. Harding a dénoncé l'impérialisme américain en Haïti. Mais dans l'ensemble, mon président préféré est William Henry Harrison. Il s'est effondré peu de temps après son investiture.
Il y a eu quatre énormes enquêtes sur les points de vue des historiens sur les présidents: en 1948, en 1962, en 1970 et en 1983. On a demandé aux historiens de classer les présidents comme Grand, Presque Grand, Moyen, Sous la moyenne et Échec. Dans tous les cas, le numéro un est Lincoln, le meurtrier de masse et le dictateur militaire qui est le vrai père de la nation actuelle. Son mandat était un modèle du rêve de tout despote: dépenser de l'argent sans l'approbation du Congrès, déclarer la loi martiale, arrêter arbitrairement des milliers de personnes et les garder sans procès, supprimer la liberté d'expression et la presse libre, distribuer des contrats de guerre lucratifs à ses copains, augmenter les impôts, gonfler la monnaie, et tuant des centaines de milliers de personnes pour le crime de vouloir l'autonomie gouvernementale. Ce sont exactement le genre d'actions que les historiens adorent.
RépondreSupprimerLe vainqueur numéro deux de ces compétitions est FDR. De plus, Wilson et Jackson sont toujours dans le top cinq. Les deux derniers dans chaque cas sont Grant et Harding. Aucun n'a pris la peine de noter William Henry Harrison.
Que signifie la grandeur dans la présidence ? Cela signifie faire la guerre, écraser les libertés, imposer le socialisme, émettre des diktats, bousculer les sourcils et ignorer le Congrès, nommer des juges despotiques, étendre l'empire national et mondial, et généralement faire de son mieux pour être un ennemi complet de la liberté. Cela signifie dire avec Lincoln: «J'ai le droit de prendre toute mesure qui pourrait le mieux soumettre l'ennemi.»
La clé pour gagner le respect des historiens est de faire ces choses. Tous les aspirants à ce bureau ignoble le savent. C’est ce qu’ils recherchent. Ils aspirent à la crise et au pouvoir, à être des brutes dans la chaire, à être les dictateurs qu'ils sont dans leur cœur. Ils veulent à tout prix éviter le sort d'être un autre «président du timbre-poste». Madison a déclaré qu'aucun homme puissant ne méritait de faire confiance. Nous ne devons pas non plus faire confiance à un homme qui recherche le pouvoir qu'offre la présidence.
En conséquence, c'est bien beau que les conservateurs se soient efforcés de discréditer l'actuel occupant de la Maison Blanche. Appelez-le un tricheur et un double donneur si vous voulez. Appelez-le aussi un tyran. Mais il faut aller plus loin. La réponse à la restauration de la liberté républicaine n'a rien à voir avec le remplacement de Clinton par Lott ou Kemp ou Forbes ou Buchanan. La structure de la présidence et l'aura religieuse qui l'entoure doivent être détruites. L'homme n'est qu'un occupant passager de la Sainte Chaire de Saint-Abraham. C'est la chaise elle-même qui doit être réduite au petit bois.
La majorité des encadreurs n’a jamais eu l’intention de créer le désordre que nous avons, bien sûr. Après la guerre d'indépendance, les articles de la Confédération n'avaient pas de directeur général. Ses décisions ont été prises par une confédération de treize membres. La confédération n'avait pas le pouvoir de taxer. Toutes ses décisions nécessitaient l'accord de neuf des treize États. C'est ainsi que cela devrait être.
La plupart des délégués à la malheureuse convention de Philadelphie détestaient le pouvoir exécutif. Ils avaient sévèrement restreint les gouverneurs de leurs États après leur amère expérience avec les gouverneurs coloniaux. Les nouveaux gouverneurs n'avaient ni veto, ni pouvoir sur les législatures. Forrest McDonald rapporte qu'un quart des délégués à la convention souhaitaient un exécutif pluriel, basé sur le modèle des articles. Mais ceux qui ont planifié la convention - y compris Morris, Washington et Hamilton - voulaient un exécutif unique et fort, et ils ont déjoué les diverses souches d'antifédéralistes.
RépondreSupprimerMais écoutez comment ils l'ont fait. Les habitants de plusieurs États et leurs représentants doutaient que Hamilton veuille créer une monarchie. Maintenant, il y a beaucoup de mythologie autour de ce point. Ce n’est pas que les anti-fédéralistes et le peuple se soient opposés à un type qui se pavane dans une couronne. Ils ne se sont pas opposés à la monarchie en tant que telle, mais au pouvoir exercé par le roi.
Quand ils ont dit qu'ils ne voulaient pas de monarque, ils voulaient dire qu'ils ne voulaient pas d'un roi George, ils ne voulaient pas d'un tyran, d'un despote, d'un autocrate, d'un dirigeant. C'était la fin despotique qu'ils redoutaient, et non les moyens royaux.
En effet, formellement, la Constitution donne peu de pouvoirs au président et peu de fonctions, la plupart soumises à l'approbation du législateur. La disposition la plus importante concernant la présidence est que le titulaire du poste peut être mis en accusation. Ce devait être une menace constamment suspendue au-dessus de sa tête. Elle devait, pensaient la plupart des rédacteurs, être souvent menacée et utilisée contre tout président qui osait rassembler plus de pouvoir que la Constitution ne le prescrivait.
Dans une explosion célèbre, Hamilton a été forcé de se défendre contre l'accusation selon laquelle le nouveau bureau de la présidence était une monarchie déguisée. Il a expliqué la différence entre un monarque et un président. Mais pendant que vous écoutez ceci, pensez à l'exécutif actuel. Demandez-vous s'il ressemble à ce que Hamilton prétendait avoir créé dans le bureau de la présidence, ou si nous avons le tyran qu'il prétendait répudier.
Entre autres points, Hamilton a déclaré dans «Federalist No. 69»:
RépondreSupprimerLe président des États-Unis serait susceptible d'être mis en accusation, jugé et, sur déclaration de culpabilité… démis de ses fonctions; et serait ensuite passible de poursuites et de sanctions dans le cours normal de la loi. La personne du roi de Grande-Bretagne est sacrée et inviolable; il n'y a pas de tribunal constitutionnel auquel il soit soumis; aucune punition à laquelle il puisse être soumis….
Le président n'aura que le commandement occasionnel d'une partie de la milice de la nation qui, par une disposition législative, pourra être appelée au service effectif de l'Union….
[Le pouvoir] du roi britannique s'étend à la déclaration de guerre et à la levée et à la régulation des flottes et des armées ‚tout ce qui, par la Constitution à l'étude, appartiendrait à la législature….
Le Président aura le pouvoir, avec l'avis et le consentement du Sénat, de conclure des traités, à condition que les deux tiers des sénateurs présents soient d'accord. Le roi de Grande-Bretagne est le représentant unique et absolu de la nation dans toutes les transactions étrangères. Il peut de lui-même conclure des traités de paix, de commerce, d'alliance et de toute autre description….
Le président doit nommer et, avec l'avis et le consentement du Sénat, nommer les ambassadeurs et autres ministres publics…. Le roi de Grande-Bretagne est catégoriquement et véritablement appelé la fontaine d'honneur. Il nomme non seulement à tous les bureaux, mais peut créer des bureaux. Il peut conférer des titres de noblesse à volonté… et… [même] faire des habitants des extraterrestres….
[Le président] ne peut prescrire aucune règle concernant le commerce ou la monnaie de la nation; [le roi] est à plusieurs égards l'arbitre du commerce et, à ce titre, il peut établir des marchés et des foires, réglementer les poids et mesures, poser des embargos pour un temps limité, frapper de l'argent….
Quelle réponse donnerons-nous à ceux qui voudraient nous persuader que des choses si différentes se ressemblent ?
Eh bien, nous pouvons débattre toute la journée pour savoir si Hamilton était naïf au sujet du bureau impérial qu'il était en fait en train de créer, ou s'il était un menteur méprisable. Mais il n'en demeure pas moins que dans ses écrits, malgré sa réputation de partisan de la haute présidence, il est, selon les normes d’aujourd’hui, un suprémaciste du Congrès.
À cet égard, et en comparaison avec la présidence d’aujourd’hui, il en était de même pour le roi britannique.
RépondreSupprimerLa plupart des historiens s'accordent à dire qu'il n'y aurait pas eu de présidence en dehors de George Washington, à qui le peuple faisait confiance comme un vrai gentleman et qui était présumé comprendre ce qu'était la Révolution américaine. Mais il s'est trompé en tentant de réprimer la rébellion du whisky, bien qu'il ait au moins reconnu que ses actions allaient au-delà de la stricte lettre de la Constitution. Mais si la présidence est rapidement devenue incontrôlable, au pire de l’avant-guerre, elle n’avait rien de commun avec l’État exécutif d’aujourd’hui.
À cette époque, vous pouviez vivre votre vie sans même remarquer que la présidence existait. Vous n'avez eu aucun contact avec lui. La plupart des gens ne pouvaient pas voter de toute façon, Dieu merci, et vous n’aviez pas à le faire, mais certains droits et libertés étaient garantis quel que soit celui qui s’est emparé de cette position - selon les normes d’aujourd’hui - en grande partie cérémonielle. La présidence ne pouvait pas vous taxer, vous rédiger ou réglementer votre commerce. Il ne pourrait pas gonfler votre argent, voler vos enfants ou s’imposer à votre communauté. Du point de vue de l'Américain moyen, la présidence était presque invisible.
Écoutez ce que de Tocqueville a observé en 1831:
Le président est… l'exécuteur des lois; mais il ne coopère pas vraiment à leur réalisation, puisque le refus de son assentiment n'empêche pas leur passage. Il ne fait donc pas partie du pouvoir souverain, mais seulement son agent…. Le président est placé à côté de la législature comme un pouvoir inférieur et dépendant….
Le poste de président des États-Unis est temporaire, limité et subordonné…. [L] orsqu'il est à la tête du gouvernement, il n'a que peu de pouvoir, peu de richesse et peu de gloire à partager avec ses amis; et son influence dans l'État est trop faible pour que le succès ou la ruine d'une faction dépende de son élévation au pouvoir…. L'influence que le président exerce sur les affaires publiques est sans doute faible et indirecte.
Trente ans plus tard, tout cela serait détruit par Lincoln, qui a fondamentalement changé la nature du gouvernement, comme l'admettent même ses apologistes. Il est devenu César, en totale contradiction avec la plupart des intentions des auteurs. Comme l'a dit Acton, il a aboli la contribution principale que l'Amérique avait apportée au monde, le principe du fédéralisme. Mais c'est une vieille histoire.
On sait moins comment Wilson a ravivé les prédilections dictatoriales de Lincoln et y a ajouté un casting encore plus millénaire. De plus, telle était son intention avant son élection. En 1908, alors qu'il était encore président de Princeton, il écrivit un petit livre intitulé Le président des États-Unis. C'était un hymne à la présidence impériale, et aurait tout aussi bien pu être la bible de chaque président qui le suivait. Il est allé au-delà de Lincoln, qui a loué l'exercice du pouvoir. Wilson aspirait à un Messie présidentiel pour délivrer la race humaine.
RépondreSupprimerIl ne peut y avoir de gouvernement réussi, sans leadership ou sans coordination intime, presque instinctive, des organes de la vie et de l'action…. Nous avons grandi de plus en plus de génération en génération pour considérer le président comme la force unificatrice de notre système complexe…. Agir ainsi n'est pas incompatible avec les dispositions actuelles de la Constitution; il n'est que incompatible avec une théorie très mécanique de sa signification et de son intention.
Le président doit être un homme qui comprend sa propre journée et les besoins du pays, et qui a la personnalité et l’initiative de faire valoir ses vues tant sur le peuple que sur le Congrès.
… Il ne fait pas tant partie de son organisation que de son lien vital de connexion avec la nation pensante… il est aussi le chef politique de la nation…. La nation dans son ensemble l'a choisi…. Qu'il gagne une fois l'admiration et la confiance du pays, et aucune autre force ne peut lui résister, aucune combinaison de forces ne le maîtrisera facilement. Sa position prend l'imagination du pays. Il n'est le représentant d'aucune circonscription, mais de tout le peuple… le pays ne ressent jamais autant le goût de l'action que lorsque son président est d'une telle perspicacité et d'un tel calibre. Son instinct est pour une action unifiée, et il aspire à un seul leader….
Le président est libre, en droit et en conscience, d'être le plus grand homme possible. Sa capacité fixera la limite… il est le seul porte-parole du peuple tout entier. [Enfin, les présidents devraient se considérer] comme de moins en moins de cadres exécutifs et de plus en plus de directeurs des affaires et de dirigeants de la nation, des hommes de conseil et du genre d'action qui permet l'illumination.
Ce n'est pas une théorie de la présidence. C'est l'espoir d'un nouveau messie. C’est en effet ce à quoi la présidence en est arrivée. Mais tout homme qui accepte ce point de vue n'est pas un homme libre. Ce n'est pas un homme qui comprend ce qui constitue la vie civilisée. L'homme qui accepte ce que Wilson appelle est un apôtre de l'État total et un défenseur du collectivisme et du despotisme.
Les conservateurs avaient l'habitude de comprendre cela. Au siècle dernier, tous les grands philosophes politiques - des hommes comme John Randolph et John Taylor et John C. Calhoun - l'ont fait. Dans ce siècle, la droite est née en réaction à la présidence impériale. Des hommes comme Albert Jay Nock, Garet Garrett, John T.Flynn et Felix Morley ont appelé la présidence du FDR ce qu'elle était: une version américaine des dictatures qui ont éclaté en Russie et en Allemagne, et un mal profond drainant la vie même de la nation . Ils comprirent que FDR avait placé le Congrès et la Cour suprême sous son contrôle, à des fins de pouvoir, de national-socialisme et de guerre. Il a déchiqueté ce qui restait de la Constitution et a préparé le terrain pour toute la consolidation qui a suivi. Les présidents ultérieurs ont été libres de nationaliser les écoles publiques, d'administrer l'économie selon les diktats des économistes keynésiens fous, de nous dire à qui nous devons et avec qui nous ne devons pas nous associer, de nationaliser la fonction de police et de diriger un régime égalitaire qui prône la non-discrimination seul principe moral, alors qu'il ne s'agit manifestement pas du tout d'un principe moral. Les conservateurs ultérieurs comme James Burnham, Wilmoore Kendall et Robert Nisbet ont également compris ce point.
RépondreSupprimerPourtant, qui les conservateurs modernes louent-ils ? Lincoln, Wilson et FDR. Reagan en a parlé comme des dieux et des modèles, tout comme Bush et Gingrich. Dans les années 1980, on nous a dit que le Congrès était la branche impériale du gouvernement parce que Tip O’Neill avait quelques questions sur le renforcement militaire de Reagan et sa stratégie pour favoriser la guerre mondiale tout en gérant les affaires mondiales par le biais de la CIA. Tout cela a été renforcé par des livres de Harvey Mansfield, de Terry Eastland et de dizaines d'autres néoconservateurs qui prétendaient justifier la suprématie présidentielle et son exercice du pouvoir mondial. Plus récemment, même Pat Buchanan a répété l'avertissement «Ne demandez pas…» de John F. Kennedy, que nous devrions vivre pour servir le gouvernement central et son principe organisateur, la présidence.
La logique néo-conservatrice se résume à ceci: les États-Unis ont la responsabilité morale de diriger le monde. Mais les citoyens sont trop stupides pour comprendre cela. C’est pourquoi nous ne pouvons pas utiliser des institutions démocratiques comme le Congrès dans cette ambition. Nous devons utiliser le pouvoir exécutif de la présidence. Il doit avoir un contrôle total sur les affaires étrangères et ne jamais se plier aux insultes du Congrès. Une fois ce point concédé, le jeu est terminé. Les exigences d'une présidence centralisée et toute-puissante et de sa politique étrangère interventionniste se renforcent idéologiquement. L'un a besoin de l'autre. Si la présidence est suprême dans les affaires mondiales, elle sera suprême dans les affaires intérieures. S'il est suprême chez nous, il n’y aura pas de droits des États, pas de droits de propriété absolus, pas de véritable liberté face à l’oppression gouvernementale. La centralisation continue du gouvernement dans la présidence représente la fin de l'Amérique et de sa civilisation.
L’idée que la politique s’arrête au bord de l’eau est un élément clé de la théorie de la suprématie présidentielle dans les affaires étrangères. Si vous croyez cela, vous avez tout abandonné. Cela signifie que les affaires étrangères continueront d'être le dernier refuge d'un scélérat omnipotent. Si un président peut compter sur le fait qu’il ne sera pas critiqué tant qu’il mène une guerre, il en dirigera davantage. Tant qu'il mène des guerres, le gouvernement intérieur ne peut pas être coupé. Comme le disait Felix Morley, «la politique ne peut s’arrêter au bord de l’eau que lorsque les politiques s’arrêtent au bord de l’eau.»
RépondreSupprimerMalheureusement, le Congrès ne se soucie généralement pas de la politique étrangère. En cela, il reflète l'attitude de l'électeur américain. L'exception est la poignée de membres du Congrès qui parlent de questions étrangères, généralement à la demande du Département d'État, de la CIA, du Pentagone et du FBI de plus en plus mondialisé. Ces hommes ne sont que des compléments du pouvoir présidentiel.
En fait, il est de l’obligation de chaque patriote non seulement de dénoncer les actions d’un président dans son pays, mais aussi de questionner, de harceler et de chercher à freiner la présidence quand elle a envoyé des troupes à l’étranger. C'est à ce moment que l'œil vigilant des citoyens est le plus important. Si nous gardons nos langues sous une certaine notion erronée de patriotisme, nous abandonnons ce qui reste de nos libertés. Pourtant, pendant la guerre du Golfe, même ceux qui s’étaient courageusement opposés à cette intervention à l’avance ont jeté les vieux clichés sur la politique, le bord de l’eau et le «soutien aux troupes» lorsque la présidence a commencé à massacrer les Irakiens. En sera-t-il de même lorsque les troupes seront envoyées en Chine, un pays sans porte-avions unique, en représailles à un incident inventé dans la tradition du Maine, de la Lusitanie, de Pearl Harbor et du golfe du Tonkin ?
S'il y a un moment pour se placer derrière un président, c'est quand il se retire du monde, arrête les guerres et ramène les troupes à la maison. S'il y a un moment pour le faire trébucher, remettre en question son leadership et dénoncer ses usurpations, c'est quand il fait le contraire. Une politique étrangère bipartisane est une politique étrangère napoléonienne, et l'opposé de celle prescrite par Washington dans son discours d'adieu.
Au milieu de la guerre américaine contre la Grande-Bretagne en 1812, John Randolph a écrit une lettre ouverte à ses électeurs de Virginie, les suppliant de ne pas soutenir la guerre et leur promettant de ne pas le faire, car il savait où la guerre conduisait: à la dictature présidentielle: Si vous et votre postérité devez devenir des tailleurs de bois et des tireurs d'eau pour le pharaon moderne, ce ne sera pas à défaut de mes meilleurs efforts pour vous sauver de la servitude cruelle et abjecte.
Il y a soixante ans, tous les conservateurs auraient été d'accord avec lui. Mais l'assaut néoconservateur a purgé les conservateurs de leurs soupçons instinctifs de pouvoir présidentiel.
RépondreSupprimerAu moment où 1994 était arrivé, les conservateurs avaient été complètement endoctrinés dans la théorie selon laquelle le Congrès était hors de contrôle et que le pouvoir exécutif avait besoin de plus de pouvoir. La direction du 104e Congrès - dominée à un homme par des néoconservateurs et des suprémacistes présidentiels - a poussé les étudiants de première année à faire pression pour trois mesures de renforcement de l'exécutif.
Dans l’une des premières actions du Congrès, il s’est soumis aux droits civils oppressifs et aux lois du travail que l’exécutif a imposées au reste de la nation. C'était incroyablement stupide. Le Congrès en a été exempté pour une raison. Il a empêché l'exécutif d'utiliser ses propres agences de régulation pour le dominer au Congrès. En se soumettant à ces lois, le Congrès s'est volontairement soumis à la domination implicite et explicite du ministère du Travail, du ministère de la Justice et de l'EEOC. Il s'est imposé des quotas et du politiquement correct, tandis que tous les dissidents de la ligne présidentielle ont soudainement fait face à la menace d'enquêtes et de poursuites de la part de ceux qu'ils tentaient de contenir. L'imposition de ces lois contre le Congrès est une violation manifeste de la séparation des pouvoirs. Mais ce ne serait pas la dernière fois que ce Congrès commettrait cette erreur. Il a également adopté le veto sur l'article, une autre violation de la séparation des pouvoirs. La théorie était que le président rayerait le porc, le porc étant défini comme une propriété prise par l'impôt et redistribuée à des intérêts particuliers. Mais comme le porc représente la totalité du budget de 1,7 billion de dollars du gouvernement fédéral, cela a donné au président une grande latitude sur le Congrès. Il enlève au Congrès le droit de contrôler les cordons de la bourse.
La durée du mandat du Congrès faisait également partie du contrat avec l'Amérique. Cela représenterait une grave diminution du pouvoir du Congrès par rapport à la présidence. Après tout, cela ne signifierait pas des limites de mandat pour la bureaucratie permanente ou pour les juges fédéraux, mais seulement pour la seule branche que le peuple peut réellement contrôler. Dieu merci, l'intérêt personnel des politiciens eux-mêmes l'a empêché de voir le jour. Après cette première explosion d'énergie, ce Congrès a tout cédé à la Maison Blanche Clinton: contrôle du budget, contrôle des affaires étrangères et contrôle de la Réserve fédérale et du FBI. Le ministère de la Justice fonctionne pratiquement sans surveillance, tout comme le Trésor, le HUD, les transports, le commerce, l'EPA, la SEC, la FTC et la FDA.
Le Congrès a cédé point après point, accordant même finalement à la présidence la plupart de ce qu'il exigeait en matière de réforme des soins de santé, y compris une couverture égale obligatoire des malades mentaux. Mettez-le en valeur pour une planification à long terme. Ils sont entrés en fonction en s'engageant à freiner le gouvernement, mais sont aussi entichés de la présidence que Clinton lui-même. Après tout, ils espèrent que leur parti reprendra ses fonctions.
RépondreSupprimerPuis les républicains ont eu l'audace de demander avec étonnement: pourquoi le président a-t-il battu Dole? Qu'avons-nous fait de mal? La vraie question est: qu'ont-ils bien fait? James Burnham a dit que la législature est inutile à moins qu'elle ne freine la présidence. Par cette mesure, ce Congrès a été sans valeur. Il mérite de perdre sa majorité. Et son parti mérite de perdre la présidence, dont il tient tant à s'emparer des pouvoirs.
Les meilleurs moments du 104e Congrès ont été lorsque quelques étudiants de première année ont parlé calmement de la destitution. En effet, il leur incombe de parler haut et fort, ouvertement et constamment de la mise en accusation. La présidence d’aujourd’hui est par définition contraire à la Constitution. Parler de destitution devrait devenir une routine. Il en va de même pour le ridicule et l'humiliation. Car si nous nous soucions de la liberté, la dictature plébiscitaire doit être maîtrisée ou rejetée.
John Randolph n'était sénateur que depuis quelques jours lorsqu'il a prononcé un discours extraordinaire dénonçant John Quincy Adams. «Il est de mon devoir», a déclaré Randolph, «de ne rien laisser de côté que je puisse légalement faire, de démanteler cette administration…. Ceux qui, par indifférence, ou les yeux ouverts, persistent à serrer dans leurs bras le traître contre leur sein, méritent d'être insultés ... méritent d'être esclaves, sans autre musique pour les apaiser que le cliquetis des chaînes qu'ils se sont mis et donné à leur progéniture. John Randolph a dit cela en 1826. C'était une époque, écrit de Tocqueville, où la présidence était presque invisible. Si nous ne pouvons pas dire cela et plus aujourd'hui, alors que la présidence est dictatrice au monde, nous ne sommes pas d'authentiques conservateurs et libertaires. En effet, nous ne sommes pas des hommes libres.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/lew-rockwell/down-with-the-presidency-4/
Lorsqu'une personne est élue 'chef d'Etat'... elle ne l'est pas vraiment ! Pas vraiment car, d'où tient-elle ses informations ? Des courriers qui abondent de çà et là. Mais... d'où partent-ils vraiment ? Ils partent des bureaux des 'hommes de l'ombre'. Ainsi, même si un sondage d'opinion donnerait moins de 5 % de personnes satisfaites, les infos annonceront toujours un chiffre près des 50 !
SupprimerEt, faut pas croire qu'il peut faire ce qu'il veut le 'président'. Il mangera ce que les 'hommes de l'ombre' auront préparé, il recevra les personnes invitées par les 'hommes de l'ombre' et, même ses interventions télévisées sont susceptibles de ne pas être diffusées en direct !
Comment supprimer cette merde ?
La Démocratie ! La Démocratie c'est Par le Peuple Pour le Peuple. C'est donc le Peuple qui dirige et non les 'hommes de l'ombre'.
C'est çà qui fait la différence entre les dictatures et la Démocratie.
Projets de loi exorbitants sur le contrôle des armes à feu: évaluations psychologiques familiales, «assurance» de 800 $ par an, registre public des armes à feu, et plus encore
RépondreSupprimerPar Robert Wheeler
Le préparateur biologique
19 février 2021
Le Congrès et la Maison Blanche (actuellement, peut-être la collection de politiciens la plus opposée au deuxième amendement à avoir jamais pris les rênes du pouvoir) poussent maintenant plusieurs projets de loi pour démanteler le droit de garder et de porter des armes.
Déclaration des droits des États-Unis: deuxième amendement
«Une milice bien réglementée, étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de garder et de porter des armes, ne sera pas violé.»
Un nouveau projet de loi soumis par Sheila Jackson Lee HR 127 est appelé «folie sous stéroïdes» par le Comité des citoyens pour le droit de garder et de porter les armes.
«Au fil des ans», a déclaré le président du CCRKBA Alan Gottlieb, «nous avons vu une législation étonnamment mauvaise naître à Capitol Hill, mais celle-ci porte le terme« abomination »à un tout autre niveau. Un regard sur ce projet de loi et vous vous demandez si la députée Jackson Lee a déjà entendu parler de la Déclaration des droits, qui comprend le deuxième amendement.
Les choses allaient déjà assez mal avec les projets de loi que le Congrès a tenté de faire adopter lorsque le président Trump était au pouvoir, mais cela amène les choses à un tout autre niveau.
HR 127 combine de nombreuses approches pour détruire les droits des Américains sur les armes à feu
Si elle est adoptée, la HR 127 interdirait certains types courants de munitions et de «chargeurs d'équipement d'origine» pour la plupart des armes à feu. En outre, il impose un régime de licence et d'enregistrement punitif.
Essentiellement, HR 127:
Interdisez les types courants de munitions, qui comprendraient tous les cartouches de fusil de chasse plus grandes qu'un .410. Le projet de loi stipule en fait: «Il est illégal pour quiconque de posséder des munitions de calibre 0,50 ou plus.» La punition? Une amende d'au moins 50 000 $ et un emprisonnement d'au moins dix ans. Alors dites adieu à votre calibre 12 et à de nombreuses autres formes de fusils de chasse.
Obligez les Américains à abandonner des centaines de millions de magazines d'armes à feu. Bien sûr, ils ne vous compenseront même pas pour cela. Le projet de loi stipule: «Il est interdit à quiconque de posséder un dispositif d'alimentation en munitions de grande capacité.» Il définit ensuite les «dispositifs d'alimentation en munitions de grande capacité» d'une manière qui inclut ceux «qui peuvent être facilement restaurés ou convertis pour accepter plus de dix cartouches de munitions», à l'exception des chargeurs à percussion annulaire .22. Selon les chiffres de l'industrie, il existe plus de centaines de millions de magazines de 11+ séries. À l'instar de l'interdiction des cartouches de fusil de chasse, le projet de loi interdirait ces chargeurs rétroactivement, sans compensation pour les articles qui DOIVENT être rendus.
Exiger du gouvernement fédéral qu'il enregistre environ 400 millions d'armes à feu en Amérique en trois mois environ. Le projet de loi stipule que les informations d'enregistrement devraient être fournies au BATFE (Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs) «dans le cas d'une arme à feu acquise avant la date d'entrée en vigueur de l'article, dans les trois mois suivant la date d'entrée en vigueur. de cette section. »
RépondreSupprimerExiger que la base de données du registre des armes à feu soit accessible à «tous les membres du public» et «à toutes les branches des forces armées américaines», entre autres. Selon la NRA, cela faciliterait la discrimination privée contre les propriétaires d'armes à feu, y compris dans des domaines tels que l'emploi et l'accès aux services essentiels tels que la banque, l'assurance ou le logement. Il est également intéressant de noter que l'armée américaine (qui est interdite par la loi de s'engager dans l'application de la loi nationale) est répertoriée comme une agence qui aurait intérêt à savoir à qui appartiennent ces armes à feu et où elles se trouvent.
Criminaliser rétroactivement la possession d'armes à feu par de jeunes adultes. Dans l'état actuel des choses, aucune loi fédérale n'interdit la possession d'armes à feu par des adultes de plus de 18 ans. Ce projet de loi exigerait un permis pour posséder une arme à feu, et ces permis ne pourraient être obtenus que par les personnes de 21 ans ou plus.
Découragez le traitement volontaire de santé mentale. Le projet de loi interdit en permanence la délivrance de permis à quiconque «a été hospitalisé. . . avec une maladie mentale, un trouble ou un diagnostic (y compris la dépendance à une substance contrôlée ... ou à l'alcool). » Quiconque a une «maladie cérébrale» serait également interdit de recevoir une licence. La «maladie du cerveau» comprend le cancer du cerveau, l’épilepsie et la maladie de Parkinson.
Exiger que le titulaire de permis d’arme à feu paie une taxe, appelée «assurance gouvernementale», pour environ 800 $ par an.
Exiger que les demandeurs de licence et les autres membres du ménage subissent une évaluation psychologique, qui serait payée par le demandeur.
Et ce n’est pas tout.
En plus de HR 127, une foule d'autres projets de loi relatifs au contrôle des armes à feu ou au contrôle des armes à feu sont soumis par la nouvelle Chambre des représentants.
Par exemple:
HR 121 - présenté par Sheila Jackson Lee: Prévoit l'embauche de 200 agents et enquêteurs BATFE supplémentaires pour appliquer et enquêter sur les lois sur les armes à feu.
HR 125 - introduit par Sheila Jackson Lee: crée une période d'attente de sept jours avant le transfert d'armes à feu semi-automatiques, de silencieux, de munitions perforantes ou de chargeurs de munitions de grande capacité.
RépondreSupprimerHR 135 - soumis par Sheila Jackson Lee: oblige le directeur du Federal Bureau of Investigation à faire rapport au Congrès tous les semestres sur le nombre de transferts d'armes à feu résultant du défaut de compléter une vérification des antécédents dans les trois jours ouvrables, et les procédures suivies après cela est découvert qu'un transfert d'arme à feu a été effectué à un cessionnaire qui n'est pas admissible à recevoir une arme à feu.
HR 167 - soumis par Al Green: Interdit le transfert d'armes à feu lors d'une exposition d'armes à feu par une personne qui n'est pas un marchand d'armes à feu agréé par le gouvernement fédéral.
Bien entendu, tous ces projets de loi seront annoncés comme une «réforme des armes à feu de bon sens». Chaque victime de tir dans le pays sera défilée devant le peuple américain pour assurer une sympathie maximale tout en détruisant simultanément ses droits.
Reprinted with permission from The Organic Prepper.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/no_author/outrageous-gun-control-bills-family-psych-evals-800-a-year-insurance-a-public-gun-registry-and-more/
Moscou n'avait pas vu autant de neige depuis 1973 !
RépondreSupprimerRussia Beyond
mer., 17 fév. 2021 12:38 UTC
Trafic paralysé, congères faisant deux fois la taille d'un homme et conte d'hiver... Moscou a vécu trois jours d'apocalypse neigeuse. Dans la nuit de jeudi à vendredi, d'abondantes chutes de neige ont commencé à Moscou pour durer trois jours. La ville n'avait pas connu autant de neige depuis 1973. L'épaisseur de la couche a constitué 59 cm, soit un seul centimètre sous le record de l'histoire des observations météorologiques de la ville.
Là où étaient garés des véhicules, il n'y avait le matin que des nappes de neige. Les malheureux automobilistes ont donc dû d'abord chercher leur voiture, puis creuser un chemin pour pouvoir quitter la cour - les services communaux se sont avérés non préparés à des précipitations aussi considérables.
Les autorités municipales ont d'ores et déjà déclaré qu'il faudra 8 jours pour complètement nettoyer la capitale des conséquences de ces chutes de neige. Dans certaines cours d'immeuble, les congères font deux fois la taille d'un adulte. À peine nettoyés, les trottoirs se retrouvaient vite de nouveau couverts d'une épaisse couche de poudre blanche. Les carrousels et balançoires, on ne voyait que leurs cimes.
La neige a en outre rempli des balcons et recouvert les vitres de certains logements. « J'ai mis une heure pour nettoyer toutes ces neiges. Il y avait une trentaine de centimètres », raconte sur Tiwtter une Moscovite.
En plein centre de la capitale, la situation n'était pas meilleure : des montagnes de neige arrivant aux fenêtres des premiers étages se sont formées suite au nettoyage des rues. Pour ne pas passer des heures dans les embouteillages qui se prolongeaient sur des kilomètres, certains ont dû abandonner leur voiture et rejoindre leur destination à pied. Même les aéroports ont été paralysés par l'intempérie : des heures d'attente, des dizaines de vols annulés ou retardés.
Quoi qu'il en soit, c'était extrêmement beau, admettent pourtant de nombreux Moscovites : tout au long du week-end, les rues enneigées de la capitale ont été le principal sujet de leurs réseaux sociaux.
Voir des photographies ici:
https://fr.sott.net/article/36553-Moscou-n-avait-pas-vu-autant-de-neige-depuis-1973