Lanceur d'alerte de la maison de retraite de Berlin: la terrible mort après la vaccination

14 février 2021

Pour la première fois, il y a un rapport de témoin oculaire d'une maison de retraite de Berlin sur la situation après la vaccination. Il provient de la maison de retraite AGAPLESION Bethanien Havelgarten à Berlin-Spandau.

 Là, quatre semaines après la première vaccination avec le vaccin BioNTech / Pfizer Comirnaty, huit des 31 personnes âgées, qui souffraient de démence mais étaient en bonne condition physique en fonction de leur âge avant la vaccination, sont décédées. Le premier décès est survenu après seulement six jours, et cinq autres personnes âgées sont décédées environ 14 jours après la vaccination. Les premiers symptômes de la maladie étaient déjà apparus peu de temps après la vaccination. De l'information disponible à 2020News, les patients n'ont pas été dûment informés des risques de ce vaccin. L'une des raisons étant qu'aucune information détaillée sur la nouveauté de ce vaccin à ARNm qui n'a été certifié que sous condition dans l'Union européenne n'a été fournie.

L'avocate Viviane Fischer et l'avocate Dr. Reiner Füllmich du Comité Corona ont parlé dans une interview vidéo avec le lanceur d'alerte des circonstances plus proches de la vaccination, des symptômes survenus et de la nature différente des décès en relation temporelle avec la vaccination. .

Le 3 janvier 2021, 31 femmes et hommes résidents du service de démence «rez-de-chaussée / zone protégée» avaient été vaccinés avec Comirnaty. Les proches de trois autres personnes âgées s'étaient opposés à la vaccination, et deux résidents étaient en soins terminaux, de sorte qu'aucune vaccination n'a été administrée.

Les résidents de ce service sont des patients atteints de démence très actifs, «auto-défenseurs» et en bonne condition physique. Ils sont autorisés à se déplacer dans la salle toute la journée sans restriction. La veille de la vaccination, les 31 personnes vaccinées étaient toutes en bonne santé. Quelques jours plus tôt, tous avaient été testés négatifs pour Corona, selon le rapport du lanceur d'alerte.

Selon le lanceur d'alerte, le premier événement de vaccination avec Comirnaty le 3 janvier 2021 s'est déroulé de telle manière que tous les résidents étaient rassemblés dans la salle de loisirs du premier étage. Une équipe de vaccination composée d'un vaccinateur âgé, de trois aides et de deux soldats fédéraux en uniforme de camouflage a effectué les vaccinations. Le personnel à domicile ainsi que le médecin à domicile ont aidé dans le processus. Le rôle des soldats, qui à aucun moment ne s'est éloigné du vaccin, n'a pas été déterminé de manière concluante.

Ce que le dénonciateur a pu établir, cependant, c'est que la présence des hommes en uniforme intimidait grandement les personnes âgées. Le groupe, qui montre normalement un «comportement défensif fort» dans le cas de traitements inconnus, était à peine reconnaissable, donc majoritairement «lamblike» ils avaient laissé passer la vaccination avec Comirnaty. Le lanceur d'alerte soupçonne que cela pourrait également être lié au fait que les personnes âgées, qui avaient encore vécu la guerre, n'ont pas pu évaluer correctement le rôle des soldats et se sont peut-être senties rappelées des circonstances traumatisantes de la guerre.

Lors de la première vaccination, une personne âgée résistante a été détenue par une infirmière sous les yeux attentifs des soldats allemands, a rapporté le témoin oculaire. Une décision judiciaire de détention, qui en tant que telle représente une contrainte et nécessite donc en principe une appréciation judiciaire dans le cas individuel, n'a pas été rendue.

Selon le récit du lanceur d'alerte, l'administration de la deuxième dose de vaccination a eu lieu sans avertissement toujours à l'endroit où la personne à vacciner a été trouvée. Par exemple, une dame âgée allongée sans méfiance dans son lit qui a commencé à résister à la deuxième dose a été retenue par deux membres du personnel infirmier afin de surmonter sa résistance - encore une fois sans l'ordonnance du tribunal nécessaire. L'écouvillonnage pour le test PCR, auquel certaines personnes âgées ont tenté de résister, est également effectué régulièrement avec l'utilisation de la force physique contre les personnes âgées qui résistent au traitement indésirable, a déclaré le dénonciateur.

Selon le lanceur d'alerte, l'éducation à la vaccination des soignants et des proches - les personnes âgées sont incapables de consentir efficacement à la vaccination en raison de leur démence - était basée sur des fiches d'information obsolètes du RKI / Grünes Kreuze. En particulier, les informations requises par le règlement (CE) n ° 507/2006 sur le fait que le vaccin Comirnaty n'a obtenu qu'une autorisation de mise sur le marché conditionnelle et pourquoi c'est le cas sont manquantes. En particulier, les informations auraient dû être fournies selon lesquelles, du point de vue de l'autorité de régulation EMA, la situation des données doit encore être améliorée en ce qui concerne divers aspects, par exemple l'interaction de Comirnaty avec d'autres médicaments.

Déjà le jour de la vaccination, quatre des personnes âgées vaccinées ont commencé à présenter des symptômes inhabituels. Le soir de ce jour-là, ils étaient fatigués et extrêmement fatigués, certains d'entre eux se sont endormis à table pendant le dîner. Une forte baisse de la saturation en oxygène du sang a été notée. Dans le cours ultérieur, la fatigue du plomb a continué, la saturation en oxygène dans le sang est restée insuffisante, dans certains cas une respiration haletante s'est produite, et de la fièvre, un œdème, une éruption cutanée, une décoloration gris jaunâtre de la peau et un tremblement musculaire (caractéristique) du haut du corps et des bras.

Les personnes âgées ont également montré un changement de comportement, étaient partiellement insensibles et ont refusé de manger ou de boire. Une personne âgée vaccinée, qui était auparavant «en grande forme» pour son âge et ne souffrait d'aucune maladie grave, est décédée dès le 9 janvier 2021, six jours seulement après la vaccination. Les décès de personnes âgées et de personnes âgées vaccinées sont survenus les 15 janvier, 16 janvier, 19 janvier (2 décès), 20 janvier, 2 février et 8 février 2021. La personne âgée la plus récemment décédée était un ancien chanteur d'opéra qui jouait le piano la veille de la vaccination. Le dénonciateur rapporte sur l'état de santé que le vieux monsieur faisait régulièrement du jogging, dansait, jouait de la musique et était par ailleurs très dynamique et actif.

Parmi les personnes âgées dont le test était négatif avant la vaccination, plusieurs ont soudainement montré un résultat de test positif après la vaccination. Cependant, toutes ces personnes âgées ne présentaient aucun des symptômes connus du COVID-19, c'est-à-dire des symptômes de rhume tels que toux, rhume, perte de l'odorat et du goût, etc.

Le 24 janvier 2021, la deuxième dose de Comirnaty a été appliquée à 21 personnes âgées. Après cette vaccination, selon le dénonciateur, onze personnes âgées font maintenant preuve d'une fatigue extrême persistante, d'un halètement partiel, d'un œdème partiel, d'une éruption cutanée et d'une décoloration jaunâtre-grisâtre de la peau. Au 10 février 2021, aucune des personnes âgées ayant reçu la deuxième dose de Comirnaty n'était décédée, mais la santé de certaines des personnes âgées de ce groupe se détériore régulièrement.

Le lanceur d'alerte décrit de manière impressionnante la nature différente du processus de mort des vaccinés. Normalement, la personne mourante finissait par accepter sa mort imminente et - peut-être après avoir vu un être cher pour la dernière fois - aller en paix. Mourir comme après la vaccination, cependant, était différent, a-t-il dit. C'est «inhumain». Les vieillards qu'il avait vus mourir avaient beaucoup respiré, tremblaient fortement et semblaient déjà décédés intérieurement. Cela lui a semblé être une lutte solitaire et futile contre la mort, comme si «les gens savaient que leur heure n'était pas encore venue et qu'ils n'avaient donc pas encore pu lâcher prise».

La résidence pour personnes âgées AGAPLESION Bethanien Havelgarten a été invitée à commenter les événements du 3 février 2021 par l'avocate Viviane Fischer, au nom et pour le compte de deux journalistes effectuant des recherches sur le sujet, mais n'a toujours pas reçu de réponse.

L'avocate Viviane Fischer a déposé une plainte pénale auprès du parquet le 3 février 2021 à 00h04 et a informé la police ainsi que le professeur Klaus Cichutek, chef de l'Institut Paul Ehrlich, chargé de l'enregistrement effets secondaires de la vaccination, et le sénateur de la santé de Berlin, Dilek Kalayci, sur les événements. Le service de la santé a également été informé, ainsi que le bureau de l'administration sénatoriale responsable des maisons de retraite.

L’avocat Fischer a demandé au parquet de sécuriser le corps du dernier vieux monsieur décédé. Elle a alerté les fonctionnaires sur la mort imminente de la huitième victime, ce qui était à craindre à ce moment-là. En attendant, il succomba à sa maladie.

Suite à une enquête téléphonique du 8 février 2021, le dossier n’a pas pu être retrouvé dans le greffe du parquet. Un tel enregistrement, ainsi a-t-il été communiqué, peut prendre jusqu'à six semaines dans les temps Corona.

Le 8 février 2021, l'avocat de la loi Fischer a donc également déposé une plainte pénale via le gardien Internet de la police de Berlin.

Une enquête de presse en vue d'enquêtes ouvertes, de saisies de cadavres et d'éventuels événements similaires dans le passé examinés par les autorités, que l'avocat au cabinet Fischer avait remis en agence des deux journalistes le 8 février 2021, a répondu à la police dans le soir du 9 février 2021, comme suit: «Jusqu'à présent, la police de Berlin n'a mené aucune enquête sur les décès que vous avez décrits. Ces enquêtes sont toujours ouvertes lorsqu'un médecin certifie une cause non naturelle de décès lors de la délivrance du certificat de décès. Les deux décès que vous avez mentionnés ne sont pas non plus connus de la police de Berlin. À cet égard, aucune enquête n'a été menée et le corps du défunt n'a pas été saisi. Les poursuites pénales que vous avez déposées sont à la disposition de la police de Berlin et font actuellement l’objet d’une enquête de la part d’un service spécialisé de la police criminelle ou du parquet de Berlin. Des informations à ce sujet peuvent être reçues du bureau de presse du parquet de Berlin. "

Le comportement d'enquête de la police se présentant actuellement comme peu engagé contraste avec le principe de légalité et l'obligation de poursuite des infractions pénales, auxquels la police et le procureur sont soumis, déclare l'avocat Dr. Fuellmich. Une violation de cette disposition pourrait justifier le reproche d'entrave à la justice au bureau en vertu de l'article 258 a StGB.§ La phrase de l'article 160 (I) du Code de procédure pénale stipule: «Dès que le parquet prend connaissance de la soupçon d’infraction pénale au moyen d’un rapport ou par d’autres moyens, il doit enquêter sur les faits de l’affaire afin de décider de porter plainte ou non. » L'article 163 (I) phrase 1 du Code de procédure pénale stipule: «Les autorités et les officiers de police doivent enquêter sur les infractions pénales et émettre toutes les ordonnances qui ne permettent aucun retard afin d'éviter que l'affaire ne devienne obscure.

Il serait donc contraire à la loi en vigueur que la police n'intervienne que lorsque le médecin de famille, l'urgentologue ou même le vaccinateur remplissant lui-même le certificat de décès a confirmé une cause non naturelle de décès. On pouvait déjà se demander si un médecin externe, qui en cas de doute ne pouvait pas connaître les antécédents médicaux en détail, serait en mesure d'évaluer correctement la situation et le processus de mort. Selon le Dr Fuellmich, l'avocat, il y a sans aucun doute un soupçon initial considérable que l'accumulation extraordinaire de décès - sinon seulement un ou deux personnes âgées meurent par mois dans le service respectif de la maison de retraite - n'était pas due à des causes naturelles.

En ce qui concerne les onze personnes âgées dont l'état de santé s'était détérioré après l'administration de la deuxième dose de Comirnaty, il y avait également un danger imminent.

La police, les bureaux de santé et l'administration sénatoriale ont une position de garant pour éviter le danger pour la population. Si les personnes installées pour repousser le danger du public ne respectent pas leur obligation, une punition des personnes agissant en raison d'une assistance active et / ou d'une assistance par omission à la blessure corporelle (peut-être même avec la mort) - commise pendant l'exercice de ses fonctions - entre en considération, déclare l'avocat de Law Fischer. Une participation à un acte de négligence doit également être examinée. Afin d'éviter des dangers pour d'éventuelles futures victimes, la police est tenue d'ouvrir immédiatement des enquêtes professionnelles. Des examens post mortem doivent être effectués. Un repli sur une éventuelle évaluation théorique des experts de la police, comme cela a été indiqué au procureur du cabinet Fischer par le service de police en charge (LKA 115, délits contre les humains), n'a pas pu être accepté. La question de savoir quels symptômes se développent après une vaccination et causent éventuellement la mort du patient ne peut actuellement être répondue par aucun expert simplement parce qu'il n'existe aucune étude à jour concernant par exemple la mise en danger des personnes âgées par le vaccin. En particulier, aucune étude d'interaction concernant d'autres médicaments n'a été réalisée. Après des décès en Norvège suite à la vaccination Corona, la vaccination des personnes très âgées et fragiles n'est plus recommandée en Norvège.

La relation de cause à effet entre la vaccination et l'accumulation de décès, en particulier parmi les personnes âgées, est telle qu'une action gouvernementale est urgente pour protéger la santé et la vie de tous ceux qui souhaitent se faire vacciner et de ceux qui ont déjà reçu une dose de Comirnaty. Le principe de précaution peut inclure la suspension temporaire de l'utilisation de ce vaccin pendant la durée d'une enquête complète et transparente sur tout rôle qu'il aurait pu jouer dans la mort des personnes âgées dont le sort fait l'objet de cet article.

Ces mesures gouvernementales devraient également être prises, en particulier, au profit de ceux qui souhaitent visiter les centres de vaccination, qui résident dans des maisons de retraite ou de soins infirmiers, ou qui exercent un emploi dans le domaine de la santé au contact des patients.

La comirnaty ne semble en aucun cas aussi sûre que l’on pourrait le penser sur la base de la campagne de vaccination du gouvernement et des nombreuses déclarations publiques de politiciens et d’experts qui soutiennent le programme de verrouillage du gouvernement.

Comirnaty est un vaccin dit à ARNm (acide ribonucléique messager). L'ARNm contient le «plan directeur» d'une protéine à la surface du SRAS-CoV-2. Grâce à la vaccination, ce modèle pénètre dans les cellules corporelles de la personne vaccinée via de minuscules particules de graisse (nanocorps de graisse). Ceux-ci sont alors censés produire une protéine qui se trouve à la surface du virus. Ceci est destiné à induire une réponse du système immunitaire qui à son tour provoquera une réponse immunitaire appropriée en cas d'infection ultérieure par le SRAS-CoV-2.

En raison de la durée inhabituellement courte des essais cliniques sur l'homme, il est évident du point de vue de 2020news.de que tous les effets négatifs possibles de ce vaccin n'ont pas pu être recherchés. En particulier, les experts estiment qu'il existe un risque de formation de rehaussement dépendant des anticorps (EAD). C'est le terme utilisé pour décrire les anticorps qui se lient à la surface des virus mais ne les neutralisent pas, conduisant au contraire à une absorption accrue du virus dans une cellule et favorisant ainsi la propagation et la multiplication du virus. Les anticorps augmentant l'infection favorisent l'immunopathogenèse et constituent un danger potentiel connu depuis longtemps pour certains vaccins.

La survenue de ce danger a été bien documentée pour les précédentes tentatives infructueuses de développement de vaccins contre les coronavirus (tels que le SRAS-CoV). Dans certaines études précliniques sur les animaux, les animaux d'essai sont tombés gravement malades ou même sont morts après avoir rencontré le virus sauvage en raison de l'apparition d'anticorps stimulant l'infection.

Les experts craignent également que l'apparition de maladies auto-immunes et une altération ou une mise en danger de la fertilité, de la grossesse, de la vie à naître, de l'allaitement au lait maternel et des enfants dont les mères ont été vaccinées pendant la grossesse ne peuvent être exclues. Selon eux, la probabilité de survenue de ces conséquences négatives n'a pas pu - ou pas suffisamment - être étudiée en raison de la conception des essais cliniques chez l'homme, que BioNTech / Pfizer ont menés avant l'approbation conditionnelle de Comirnaty.

Selon l'évaluation de l'Institut Paul Ehrlich, les nanoparticules lipidiques contenant du polyéthylène glycol (PEG) contenues dans Comirnaty peuvent également être des déclencheurs possibles de réactions graves observées en relation avec la vaccination. Ceci est également troublant car dans de nombreuses études précliniques, il a été démontré que les liposomes PEG transportaient des substances à travers la barrière hémato-encéphalique. Certains liposomes ont également été liés à la mort de cellules spécifiques du foie et des poumons dans les études animales. Pour plus de détails, voir l'enregistrement de la réunion n ° 37 du comité Corona (à partir de 03:55:00).

Selon le tableau de bord de l'EMA, au 12 février 2021, 54828 réactions indésirables au vaccin ont déjà été signalées. Au 31 janvier 2021, il y en avait 26 849.

En raison des multiples inquiétudes concernant le vaccin, une demande de retrait contre l'approbation a déjà été soumise à l'EMA. Selon l'avocat Fischer, l'avocat Dr. Renate Holzeisen intentera une action contre cette approbation, y compris une procédure sommaire, auprès de la Cour européenne de justice (CJE) en temps utile au nom de clients résidant en Italie. Une telle action et une telle demande sont possibles dans un délai de deux mois après l'approbation conditionnelle de Cominarty. Selon l'avocat Fischer, ces procédures seront désormais également accompagnées d'un réseau international d'avocats et de scientifiques, auquel font également partie les membres du Comité Corona. L'arrêt au principal et la décision en référé auront un impact dans tous les États membres de l'UE pour lesquels l'approbation conditionnelle de Comirnaty a effet.

Le 12 février 2021, le procureur de la République a informé le procureur de l'Union européenne (UE) de la Commission européenne (UE) de la décision de la Commission européenne dans l'affaire de la décision de la Commission européenne relative à la décision de la Commission européenne dans le matière. Ceci, à son tour, est destiné à induire une réponse dans le système immunitaire qui provoquera une réponse immunitaire appropriée en cas d'infection ultérieure par le SRAS-CoV-2.

En raison de la durée inhabituellement courte des essais cliniques sur l'homme, il est évident du point de vue de 2020news.de que tous les effets négatifs possibles de ce vaccin n'ont pas pu être recherchés. En particulier, les experts estiment qu'il existe un risque de formation de rehaussement dépendant des anticorps (EAD). C'est le terme utilisé pour décrire les anticorps qui se lient à la surface des virus mais ne les neutralisent pas, conduisant au contraire à une absorption accrue du virus dans une cellule et favorisant ainsi la propagation et la multiplication du virus. Les anticorps augmentant l'infection favorisent l'immunopathogenèse et constituent un danger potentiel connu depuis longtemps pour certains vaccins.

La survenue de ce danger a été bien documentée pour les précédentes tentatives infructueuses de développement de vaccins contre les coronavirus (tels que le SRAS-CoV). Dans certaines études précliniques sur les animaux, les animaux d'essai sont tombés gravement malades ou même sont morts après avoir rencontré le virus sauvage en raison de l'apparition d'anticorps stimulant l'infection.

Les experts craignent également que la survenue de maladies auto-immunes et une altération ou une mise en danger de la fertilité, de la grossesse, de la vie à naître, de l'allaitement au lait maternel et des enfants dont la mère a été vaccinée pendant la grossesse ne puisse être exclue - en particulier parce que la probabilité de survenue de ces effets négatifs les conséquences n'ont pas pu être étudiées ou pas suffisamment étudiées en raison de la conception des essais cliniques chez l'homme, que BioNTech / Pfizer ont menés avant l'approbation conditionnelle de Comirnaty.

Selon l'évaluation de l'Institut Paul Ehrlich, les nanoparticules lipidiques contenant du polyéthylène glycol (PEG) contenues dans Comirnaty peuvent également être des déclencheurs de réactions graves observées en relation avec la vaccination. Ceci est également troublant car dans de nombreuses études précliniques, il a été démontré que les liposomes PEG transportaient des substances à travers la barrière hémato-encéphalique. Certains liposomes ont également été liés à la mort de cellules spécifiques du foie et des poumons dans les études animales. Pour plus de détails, voir l'enregistrement de la réunion n ° 37 du comité Corona (à partir de 03:55:00).

Selon le tableau de bord de l'EMA, au 4 février 2021, 41 140 réactions indésirables au vaccin avaient déjà été signalées. Au 31 janvier 2021, il y en avait 26 849.

En raison des multiples inquiétudes concernant le vaccin, une demande de retrait contre l'approbation a déjà été soumise à l'EMA. Selon l'avocat Fischer, l'avocat Dr. Renate Holzeisen intentera une action contre cette approbation, y compris une procédure sommaire, auprès de la Cour européenne de justice (CJE) en temps utile au nom de clients résidant en Italie. Une telle action et une telle demande seraient possibles dans un délai de deux mois après l'approbation conditionnelle de Cominarty. Ces travaux seraient désormais également accompagnés d'un réseau international d'avocats et de scientifiques, auquel appartenaient également les membres du Comité Corona. L'arrêt au principal et la décision en référé auront un impact dans tous les États membres de l'UE pour lesquels l'approbation conditionnelle de Comirnaty a effet.

Le 12 février 2021, le procureur de la République a informé l'avocate Viviane Fischer par écrit: «Votre plainte pénale est déjà connue ici, mais pas encore enregistrée dans notre système, je ne peux donc pas vous fournir plus d'informations à ce sujet pour le moment. Cependant, dans le cadre des investigations autorisées, tout le nécessaire sera arrangé avec l'accélération nécessaire.

2020News will report on further developments.

https://2020news.de/en/whistleblower-from-berlin-nursing-home-the-terrible-dying-after-vaccination/