PAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 FÉV 2021 - 9:42
Une division du vortex polaire qui a commencé à déverser de l'air plus froid aux États-Unis plus tôt ce mois-ci a contribué à stimuler la plus forte demande de propane depuis près de deux décennies.
Selon les données de l'Energy Information Administration (EIA) cette semaine, les données hebdomadaires du gouvernement la semaine dernière ont montré que la demande de propane et de propylène avait atteint un record de 2,2 millions de barils par jour. En retour, les approvisionnements en propane ont chuté à leurs niveaux les plus bas en deux ans.
Source: Bloomberg
Les météorologues de BAMWX ont mis en garde plus tôt dans le mois d'un «gel profond» sur le point de frapper l'Amérique du Nord.
https://twitter.com/i/status/1357640343248900097
Les degrés-jours de chauffage aux États-Unis pour la première moitié de février ont été bien supérieurs à la tendance, ce qui signifie que la consommation d'énergie a augmenté pour chauffer les structures résidentielles ou commerciales à mesure que les températures chutent.
Les perspectives énergétiques du 4 février de BAMWX aux États-Unis ont souligné que le temps plus froid augmenterait la demande d'énergie.
Début janvier, lorsque le vortex polaire a commencé à se séparer, il a d'abord déversé de l'air froid en Asie et en Europe, ce qui a alimenté une augmentation des exportations de mazout de chauffage vers ces régions.
L'utilisation du propane est très cyclique pour la saison hivernale. Pourtant, il y a un resserrement de l'offre car plus de la moitié du carburant est détourné à des fins industrielles.
Avant la saison hivernale, les restaurants, les bars et les clubs à travers les États-Unis ont accumulé des réserves de réservoirs de propane et de radiateurs extérieurs pour garder au chaud leurs salles à manger extérieures pour les clients envisageant l'interdiction de manger à l'intérieur dans plusieurs villes. Pendant ce temps, nous avons expliqué comment les réserves de propane «s'envolaient des étagères».
L'une des images les plus emblématiques de cet hiver a été celle d'une tempête de neige à New York à la mi-décembre, lorsque les clients, à peine tenus au chaud par les radiateurs, mangeaient à l'extérieur.
Source: NYT
Les prix au comptant du propane à Mont Belvieu, au Texas, se sont échangés autour de 85,50 cents le gallon jeudi matin, selon les données de Refinitiv, atteignant des sommets de deux ans le mois dernier.
La question demeure de savoir combien de temps durera la demande élevée de propane ?
Peut-être que le graphique des degrés-jours de chauffage sur 45 jours du US-Lower 48 suggère des tendances supérieures à la moyenne tout au long de ce mois, mais une baisse est à venir.
https://www.zerohedge.com/commodities/polar-vortex-split-sends-propane-demand-near-two-decade-highs
Covid-19 : si le virus ne disparaît pas, l’État de droit est-il condamné ?
RépondreSupprimerLes Français doivent-ils se résigner à vivre en régime d’exception, ballottés par les déclarations étatiques tantôt rassurantes, tantôt effrayantes, sous prétexte que le virus ne disparaît pas ? Il y a urgence à réagir.
11 FÉVRIER 2021
Par Frédéric Mas.
Quand finira la crise sanitaire créée par la covid-19 ? Dans un article publié le 4 février dernier, Bloomberg s’est essayé à une estimation chiffrée en s’appuyant sur le rythme des vaccinations. Selon les autorités américaines, il faudrait que soit vacciné entre 70 et 80 % de la population pour qu’on puisse envisager un retour à la normale :
« Israël, le pays ayant le taux de vaccination le plus élevé au monde, se dirige vers une couverture de 75 % en deux mois seulement. Les États-Unis y arriveront juste à temps pour le Nouvel An 2022 (bien que le Dakota du Nord puisse y arriver six mois plus tôt que le Texas). La vaccination se déroulant plus rapidement dans les pays occidentaux plus riches que dans le reste du monde, il faudra sept ans à l’ensemble du monde au rythme actuel. »
Sept années pour en finir avec la pandémie ? À Singapour, qui pourtant arrive dans le peloton de tête des pays ayant le mieux géré la crise covid selon l’Institut Lowy, les autorités ne sont pas beaucoup plus optimistes. Le ministre de l’Éducation Lawrence Wong a estimé en janvier qu’il faudra sans doute attendre entre 4 et 5 ans pour que la crise se calme et que le monde revienne à une situation normale comparable à celui d’avant.
« À un moment donné, la pandémie passera, mais il faudra peut-être quatre à cinq ans avant de voir enfin la fin de la pandémie et le début d’une normalisation post-Covid. À quoi ressemblera ce nouveau monde post-Covid ? Personne ne peut le dire » a-t-il déclaré selon Channel News Asia.
LA FRANCE PLUS RASSURANTE QUE LE RESTE DU MONDE
En France, le gouvernement s’est voulu beaucoup plus rassurant que le reste du monde. La situation sera rétablie d’ici juin, nous a-t-on déclaré sur un ton optimiste. Si tout se passait bien.
🇫🇷 Feu vert de l’Assemblée nationale à l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 1er juin #COVID_19 #AFP pic.twitter.com/FZ05iaa8r6
— Agence France-Presse (@afpfr) January 20, 2021
Cette manière de communiquer dure depuis maintenant pratiquement un an. Si tout se passe bien, vous retrouverez votre vie d’avant, qui, soyez-en assurés, reviendra bientôt.
RépondreSupprimerChaque semaine, rien ne se passe comme prévu, et les confinements, reconfinements, couvre-feux, fermetures autoritaires des magasins et des écoles perdurent ou s’aggravent. Les vaccins devaient nous sauver du brouillard sanitaire, et puis finalement, ça ne change rien.
Le virus est plus « diabolique » et plus « intelligent » que prévu, selon Jean-François Delfraissy, le président du conseil scientifique.
Jean-François Delfraissy: « On a affaire à un virus diabolique et beaucoup plus intelligent qu’on ne le pense » pic.twitter.com/ktLd94kZJV
— BFMTV (@BFMTV) January 24, 2021
Il se joue des politiques publiques et réapparaît sous de nouvelles formes pour justifier l’existence d’un État autoritaire qui nous materne, nous protège et nous parle comme à des enfants. De nombreux scientifiques réclament le reconfinement. Pas sûr que la France en ait encore les moyens.
Pourtant, « l’État stratège » a réussi à rater sa campagne vaccinale, comme il s’est planté sur les masques et les tests quelques mois auparavant. Si on se rapporte à l’indicateur de suivi de vaccins créé par Bloomberg, la France va attendre des années pour sortir du tunnel, loin derrière Israël ou la Grande-Bretagne.
Chaque semaine, les Français attendent la bonne parole d’un gouvernement qui a organisé sur fond d’état d’urgence sanitaire son propre isolement politique. Décidant en comité restreint, s’appuyant sur un conseil scientifique au fonctionnement opaque, l’exécutif distille unilatéralement les informations et impose des normes bureaucratiques et sanitaires qui échappent à l’évaluation des organes démocratiques ordinaires.
Ceux-ci sont jugés globalement incompétents par ceux qui ont transformé la crise sanitaire en crise morale, politique et économique sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale.
L’#économie française a subi une récession massive en 2020, avec une chute du PIB de 8,3 % selon la dernière estimation de l’@InseeFr.
En comparaison avec les autres crises survenues depuis l’après-guerre, la 2ème plus forte chute était de 2,9 % en 2009 : https://t.co/s5PvjCbiVh pic.twitter.com/stTgQvSqoX
RépondreSupprimer— Statista France (@Statista_FR) January 29, 2021
Tout cela est temporaire, nous dit-on, mais si le temporaire durait des années ? Les Français doivent-ils se résigner à vivre en régime d’exception, ballottés par les déclarations étatiques tantôt rassurantes, tantôt effrayantes, sous prétexte que le virus ne disparaît pas ?
La réponse du gouvernement ne doit pas être seulement sanitaire, mais institutionnelle.
À suivre.
https://www.contrepoints.org/2021/02/11/390737-covid-19-si-le-virus-ne-disparait-pas-letat-de-droit-est-il-condamne
Le pire des lèches-culs est celui qui soutient la dictature.
SupprimerDes virus, des milliards de milliards de milliards de virus il y en a toujours eu et il y en aura toujours. C'est reconnaître mr Jourdain qui faisait de la prose. Mais, expliquer intelligemment le processus d'émission est autre chose qui dépasse un peu le journaliste.
Notre magma expulse continuellement des millions de tonnes de détritus de toutes sortes qui remontent à la surface des mers & océans grâce aux gaz qu'il fabrique lui-même (sans sa production ininterrompue d'oxygène il n'y aurait pas de vie sous-marine). Des kilomètres de milliards de nano-particules en faible teneur d'Uranium (par exemple) atteignent l'atmosphère depuis des millions d'années où elles sont promenées au gré des vents qui tournent autour de la Terre.
Le plus grand pourcentage de ces nano-particules demeurent en l'air où leur charge radiative diminue au fil des jours jusqu'à l'extinction. Comme elles n'ont 'pas de poids' (un millionième de gramme) elles pourraient demeurer sur place à x mètres d'altitude durant des centaines d'années. Mais arrivent les brouillards et les pluies qui s'en emparent, les alourdissent et les forcent à gagner le sol.
Là, je me permets de m'arrêter un instant. Réfléchissons. Si ces particules étaient si dangereuses nous n'aurions même pas eu d'ancêtres ! Ni d'animaux (car eux aussi respirent !). Mais là, des ordures d'idiots inventent que cette fois, elles sont plus dangereuses qu'elles ne l'ont jamais été ! (particules extraterrestres ?).
Revenons sur Terre. Ils proposent un vaccin ! (HAHAHA !) Permettez-moi d'en rire car, l'élaboration d'un vaccin demande des années tandis que la particule s'éteint en 3 semaines ! D'où donc l'impossibilité de la combattre sauf, sauf si cette même particule revient. Mais là où l'hégémonie se complique c'est que le dit virus (appelé corona) change complètement tous les mois ! Çà alors !! Comment fait-il çà ??! C'est là que les analystes observent et dénoncent la fabrication non pas au magma mais en laboratoires de cette nouvelle nano-particule. Mais comme ce virus n'est pas lâché en quantité suffisante tout autour de la Terre, cela certifie donc qu'il est largué par drone ici ou là. Puis arrivent les 'tests' RT-PCR qui vont lister le nombre de virus présent dans la cage toraxique sans pouvoir dire si ces nano-particules sont actives ou éteintes !!! D'où le nombre de cadavres ou de morceaux de cadavres comptés comme électeurs de Biden ! Hahahaha !
Parce qu'il existe un remède plus sûr, plus économique et plus efficace que les vaccins
RépondreSupprimerComment savons-nous avec certitude que les autorités de santé publique mentent sur les vaccins qui vous protègent contre une infection au COVID-19 mettant la vie en danger ?
Par Bill Sardi
11 février 2021
Vous rendez-vous compte que vous allez bientôt être forcé de vous soumettre à une inoculation avec une injection expérimentale modifiant le gène qui n'est vraiment pas un vaccin, que vous ayez déjà des anticorps contre le COVID-19 ou non, et quelle que soit votre vulnérabilité aux graves effets secondaires (fragilité, auto-immunité, allergie)? Et quel que soit votre âge, le risque d'infection et de décès des jeunes approche de zéro. Les écoles disent qu’elles ne rouvriront pas sans vaccination avec un «vaccin» expérimental non prouvé.
La vaccination COVID-19 sera désormais sur votre visage partout où vous allez. Les chaînes de pharmacies et les magasins à grande surface travaillent maintenant en collaboration avec le gouvernement fédéral pour dérouler la vaccination en magasin.
Dieu seul sait quel vaccin les Américains recevront. Les conseillers en santé affirment que quatre des sept premiers vaccins testés devraient échouer, exposant ainsi de larges segments de la population à des effets secondaires inutiles, dont certains peuvent durer toute la vie puisque les vaccins à ARN et ADN COVID-19 peuvent modifier la constitution génétique des individus. pour toujours. Autant demander à l'équipe de vaccination de porter des croix gammées et d'avoir des wagons couverts prêts à transporter les refusants vers les camps d'internement.
Le plan actuel de vaccination aveugle de toute la population viole le premier dicton de la médecine moderne: «d'abord ne pas nuire». L'Amérique n'est qu'à un pas de bloquer votre accès à la nourriture et aux médicaments à moins que vous ne vaccinez. La prochaine étape par la suite sera d'exiger la vaccination lors de l'admission à l'hôpital.
Répétition de ce qui s'est passé en 1918
Si vous ne voulez pas du vaccin, vous feriez mieux de rester en bonne santé. C'est une expérimentation médicale odieuse, pas une vaccination préventive. Les études sur les vaccins visent uniquement à montrer que la vaccination apaise les symptômes pendant une courte période, et non si la vaccination prévient l'infection ou sauve des vies. Mais ceux qui administrent ces injections seront exempts de poursuites et de responsabilité légale car ces inoculations sont administrées dans des conditions dites d'urgence mortelles. Allez comprendre. Des vies sont menacées, disent-ils, alors les protections de Nuremberg et d'Helsinki sont jetées au vent.
Il existe un remède éprouvé
RépondreSupprimerToute cette vaccination forcée pourrait être éliminée avec une simple pratique sanitaire. Mais ce n'est pas l'ordre du jour politique ou médical. S'il y a un remède (et il y en a) qui prévient les symptômes et la mort du COVID-19, le monde n'aurait pas besoin de vaccins. Les rares qui développent des symptômes graves seraient traités et survivraient, et ce serait tout.
Et si vous pensez que vous allez vous faire vacciner et tromper la mort, ils vont vous vacciner, vous et vos proches encore et encore, car ils disent que le COVID-19 continue de muter.
Mais vos chances de mourir du COVID-19 sont de 0,000296 soit près de 3 sur 10 000, soit 2,37 millions sur 7,9 milliards. Cela signifie que 997 doivent être vaccinés pour éviter 3 décès. Ce n'est pas l'efficacité de 95% annoncée.
Les verrouillages et la vaccination tuent beaucoup plus, et ces décès sont intentionnellement imputés au COVID-19.
Vous êtes remplacé par un robot
Traitez simplement les quelques personnes gravement malades et tout ce chaos est terminé. Mais ce n’est pas la fin du jeu, le dépeuplement l’est. Face à des robots prenant 20 millions d'emplois, les robots 24/7 qui effectuent le travail de trois quarts de travail ne verront pas les paiements FICA déduits de leurs chèques de paie pour payer la sécurité sociale ou l'assurance-maladie. C'est la fin du contrat social que l'Amérique a avec ses citoyens. L'humanité a atteint un point où les gens font obstacle au progrès et aux profits.
Les agriculteurs abattent leurs troupeaux pour contrôler la propagation des maladies; pourquoi pas les humains?
La propagation des maladies infectieuses parmi les troupeaux de volailles a été gâtée et l'abattage de la population des oiseaux les plus vulnérables est une stratégie pour limiter la propagation de la maladie, à la fois parmi les oiseaux et les éleveurs de volailles.
Maintenant, cette idée s'est étendue à l'abattage des populations humaines les plus vulnérables afin de limiter la propagation des maladies. Les gouverneurs appellent à la vaccination d'un segment de la population qui est le moins susceptible de développer une immunité et le plus susceptible de subir des effets secondaires.
Quelle que soit l'intention, c'est ce que produit une campagne de vaccination aveugle - le meurtre de certains pour prévenir l'infection ou la mort de plusieurs. L'éthique médicale n'a pas sa place dans ce scénario.
Des troupeaux entiers de porcs infectés sont tués et leurs corps sont jetés dans des fosses et recouverts de terre. Cela est considéré comme humain. La seule justification de l'abattage des populations humaines est de produire des rapports de décès pour justifier le meurtre. Par conséquent, nous observons les gouverneurs des États exagérer le nombre de décès dus au COVID-19 pour justifier des mesures draconiennes de «santé». «Nous devons faire cela, sinon tout le monde mourra.» Ou comme le dit un titre du New York Times: "Redémarrer l'Amérique signifie que les gens vont mourir."
Pas de boussole morale
RépondreSupprimerDans un monde à l'envers, les meurtriers seront salués comme des héros courageux, jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien. La menace d'une maladie infectieuse mortelle ne doit pas jeter la valeur de la vie humaine par la fenêtre.
La pandémie la plus redoutée de l'histoire
La mère de toutes les épidémies était la grippe espagnole de 1918. Il aurait infecté 500 millions et tué 50 millions dans le monde, avec environ 675 000 décès aux États-Unis (la population mondiale était de 1,8 à 1,9 milliard à l'époque. La population américaine était d'environ 103 millions. Donc, environ 2,6% de la population mondiale a été éradiquée; seulement 6 / 10e de 1% de la population américaine).
Cependant, un peu de recherche scientifique des décennies plus tard a révélé que ce n'était pas un virus de la grippe qui était à l'origine de cette pandémie maintenant redoutée. Une analyse rétrospective de la grippe espagnole de 1918 menée par des démographes de l'Université de Californie à Berkeley en 2000 a conclu que cette soi-disant pandémie de grippe était en fait la tuberculose, pas la grippe.
Les Américains décédés en 1918 étaient d'âge moyen alors que les pandémies de grippe provoquent la mort des retraités et des personnes âgées. La tuberculose frappe les adultes d'âge moyen. Les chercheurs en ont déduit que les taux de mortalité dus à la tuberculose avaient chuté de façon spectaculaire en 1919-1920 - - - Les cas de tuberculose étaient tous morts en 1918. Ce n’était pas du tout le redoutable virus H1N1.
Les décès dus à la grippe et à la tuberculose sont des maladies pulmonaires. La tuberculose crée des cavités dans les poumons qui favorisent la bactérie staphylocoque A qui entraîne une pneumonie qui a été le tueur réel en 1918. En outre, plus d'hommes sont morts de la grippe espagnole que de femmes. C'était une autre caractéristique de la tuberculose. Même Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des maladies infectieuses, a déclaré en 2008 que la pneumonie bactérienne avait causé la plupart des décès lors de la pandémie de grippe de 1918.
Les premiers cas de COVID-19 ont-ils été simplement reclassés des cas de tuberculose?
Avance rapide vers la pandémie du COVID-19 d’aujourd’hui. Quelques anomalies étranges sont signalées. Au cours des trois premiers mois de la pandémie de COVID-19, il y a eu un excès de décès non-COVID-19 aux États-Unis pour les femmes de 25 à 44 ans et les hommes de 15 à 54 ans. Cela suggérerait des cas de tuberculose, pas un coronavirus qui frappe principalement les personnes âgées. Il semblerait que dans les premiers mois de la pandémie COVID-19, la tuberculose était endémique et les cas de tuberculose étaient secrètement catégorisés comme cas de COVID-19 en grande partie sur la base d'un faux test de réaction en chaîne par polymérase (PCR). La tabulation et la publication des données sur l'infection tuberculeuse et la mortalité de 2020 plus tard cette année pourraient encore le confirmer.
Enfermer les masses à l'intérieur les priverait du seul remède qui arrêterait la pandémie morte dans son élan: la vitamine D du soleil. L'apparition saisonnière de ces maladies respiratoires infectieuses serait effacée par des verrouillages. Le pic énigmatique de l'infection tuberculeuse à la fin de l'été pourrait s'expliquer par l'épuisement des réserves de vitamine D dans le foie. Un foie en bonne santé stocke normalement jusqu'à 4 mois de vitamine D.
RépondreSupprimerLaissons entrer le Soleil
Il existe des preuves solides que l'augmentation des taux sanguins de vitamine D au soleil réduit la «positivité» du COVID-19 (12,5% étaient COVID-19 positifs avec moins de 20 nanogrammes / millilitre de vitamine D; 8,1% positifs avec 30-34 ng par millilitre; et 5,9% avec des taux sanguins de vitamine D de 55+ ng / millilitre), et cette relation protectrice persiste indépendamment de la latitude, de la race-ethnicité, du sexe et de l'âge.
Lorsqu'une telle relation dose ou taux sanguin peut être démontrée, il est généralement conclu que de faibles taux de vitamine D sont plus qu'associés à une infection au COVID-19, ils sont causaux. Ce qui explique pourquoi les épidémies normales de coronavirus sont saisonnières (l'hiver, lorsque le froid oblige les populations humaines à rester à l'intérieur ou à s'envelopper dans des vêtements chauds, bloquant ainsi l'exposition de la peau au soleil qui se traduit par de faibles niveaux de vitamine D). Toute épidémie de coronavirus en été serait inventée et facilitée par le test de prélèvement nasal par PCR notoirement inexact.
Les tests défectueux correspondent à l'agenda politique
Ne pensez pas que les tests d'antigène ou d'anticorps sont meilleurs. Ces tests prennent non seulement plus de temps à traiter (2-3 semaines), permettant ainsi à l’infection de se propager dans la population, ils ne détectent que des niveaux plus élevés de virus qui ne produisent pas les chiffres d’infection exigés par les politiciens et les autorités de santé publique.
Cette pandémie a révélé que les anticorps ne sont pas la finalité des infections virales. Ils ne durent pas longtemps et ne confèrent pas d’immunité.
L’Organisation mondiale de la santé ne veut pas d’autres conclusions qu’une pandémie mortelle en cours. Toute conclusion contraire sera considérée comme une «désinformation» et doit être signalée à l'OMS.
Les lymphocytes T zinc-dépendants, produits dans le thymus par conversion des lymphocytes B à partir de la moelle osseuse, produisent une immunité à la mémoire à long terme. Assurez-vous de fournir un supplément de zinc à votre thymus, sinon même les vaccins seront inutiles.
L'augmentation des taux sanguins de D sauve des vies, suggère qu'elle est causale, pas seulement associée
RépondreSupprimerUne relation dose / taux sanguin entre la vitamine D et l'infectiosité a été démontrée dans l'étude citée ci-dessus parmi 190 000 patients des 50 états. Mais le problème avec de telles études sur l'infection, elles sont souvent validées par un test de réaction en chaîne par polymérase moléculaire (PCR) notoirement inexact (par rapport aux tests d'antigène ou d'anticorps) qui est connu pour produire des faux positifs.
De plus, il est possible que le test PCR ne détecte que de «vieux» virus ou de minuscules traces de virus qui n'entraîneront pas d'infection, c'est pourquoi le nombre de cas peut augmenter alors que les hospitalisations restent stables.
La pandémie sans fin
Jusqu'à 90% des tests positifs étaient en fait négatifs dans une étude, sans suffisamment de virus pour infecter qui que ce soit. Par conséquent, la pandémie ne prendra jamais fin.
Les taux de mortalité donnent une image plus précise d'une pandémie
Par conséquent, il serait plus valable de mesurer les taux de mortalité que les tests moléculaires, antigéniques ou anticorps, car la mort est considérée comme le «critère de jugement» de toute maladie infectieuse potentiellement mortelle. Et vous ne pouvez pas faire de faux cadavres, ou pouvez-vous? Re-catégoriser simplement la tuberculose comme COVID-19 serait un moyen de tromper le public. Une autre façon serait de changer la définition du COVID-19.
Plus de preuves de la vitamine D que n'importe quel vaccin
Une autre ruse dans l'arnaque COVID-19 en cours est que les autorités de santé publique ne disent pas au public qu'il y a plus de preuves que la vitamine D sauve des vies que les vaccins expérimentaux actuels non éprouvés.
Des chercheurs en Italie, un foyer géographique pour le COVID-19, rapportent que les décès dans les maisons de retraite ont été de 40% sur une période de 2 mois, contre seulement 6,4% l'année précédente. Cette augmentation a été observée chez les résidents des foyers de soins COVID-19 positifs (43%) et négatifs (24%), ce qui signifie qu'un facteur non identifié était impliqué. Une mortalité accrue était associée au sexe masculin, à l'âge plus avancé et à l'absence de supplémentation en vitamine D. L'analyse des données a révélé que 3 des 42 patients COVID-19 (7,1%) ont pris des suppléments de vitamine D sont décédés contre 17 des 56 patients COVID-19 (30,3%) qui ont survécu. Le facteur inconnu était la vitamine D.
Une carence en vitamine D à l'admission à l'hôpital augmente le risque de décès par COVID-19 de 3,7 fois!
RépondreSupprimerEncore plus convaincant, les données révèlent que des taux sanguins de vitamine D adéquats font baisser le taux de mortalité par infection au COVID-19 de 21% à seulement 3%.
L'adéquation de la vitamine D explique également pourquoi les personnes infectées par le COVID-19 sont asymptomatiques.
Dans une autre étude, 92,8 % des décès dus au COVID-19 concernaient des patients déficients en vitamine D, contre 48,8 % chez les patients survivants.
Un ancien chirurgien général des États-Unis exhorte la profession médicale «à ne pas laisser les patients atteints de COVID-19 mourir avec une carence en vitamine D.» Mais au lieu de vérifier les taux sanguins de vitamine D lors de l'admission à l'hôpital, des vaccins seront désormais proposés, à la mort tragique de nombreux patients.
Le meilleur vaccin n'est pas efficace à plus de 1 %
Le meilleur vaccin ne peut produire une immunité et prévenir la mort que chez moins de 1 % de la population, car le taux de mortalité réel est inférieur à 1 pour 10 000 personnes alors que les Centers for Disease Control disent qu'il est de 13 pour 10000, ce qui est accompli en changeant la définition du décès lié au COVID-19, survenu le 24 mars 2020.
Les fabricants de vaccins affirment à tort que leurs vaccins sont efficaces à 95%. Mais ~ 885 Américains auraient besoin d'être vaccinés pour éviter 1 décès si les vaccins étaient efficaces à 100% parmi ceux qui sont infectés. Ceux qui choisissent de vacciner n'ont qu'une faible chance d'en bénéficier.
Ce n’est pas vraiment un vaccin
Dans le calendrier actuel d'inoculation à deux doses avec des vaccins à ARN et à ADN (ce ne sont vraiment pas des vaccins, ce sont des traitements de reprogrammation génique), la première série de vaccinations ne semblera pas trop problématique. Le deuxième tour produira quelques effets secondaires supplémentaires. Le système immunitaire est en train d'être amorcé.Ainsi, lorsque vous êtes infecté par un autre virus corona du rhume, peut-être des mois plus tard, votre système immunitaire attaquera vos organes internes et vous mourrez d'une septicémie et d'une défaillance d'organe qui ne sembleront pas liées à la vaccination.
J'ai vu des gens mourir de mes propres yeux. Oui, mais était-ce dû au COVID / 19 ?
RépondreSupprimerLe public sera ensuite informé que le COVID-19 a muté et est devenu mortel, poussant encore plus de personnes à se faire vacciner par peur. La police, les travailleurs de la santé, les médecins, tous le croiront et diaboliseront quiconque refuse de se faire vacciner parce qu'il peut voir les morts sous ses yeux. Les Américains tomberont morts en nombre visible. L '«hiver sombre» prédit sera à nos portes.
Le stress devient le tueur
Ces décès accrus seront imputés à une mutation génétique.
Ensuite, les Américains stressés se tourneront vers la consommation encore plus d'alcool et la lutte contre l'insomnie avec du café et du thé contenant de la caféine, ce qui générera encore plus de décès dus à une carence en vitamine B1 dont les symptômes se font passer pour le COVID-19.
Des décès excessifs au début de 2020 sont survenus chez des personnes d'âge moyen (TB ?), Pas des personnes âgées fragiles comme rapporté, et n'étaient pas liées au COVID-19! La vaccination serait évidemment vaine pour réprimer les décès attribués à tort à un coronavirus muté.
L'alcool, le sucre, le café et le thé nuisent à l'absorption ou à l'utilisation de la vitamine B1, la vitamine essentielle nécessaire au bon contrôle et au maintien du système nerveux humain. Les médecins inconscients d'une carence auto-induite en vitamine B1 (béribéri) qui contrôle le rythme cardiaque, la respiration, la digestion et tous les sens (odeur, goût, toucher / douleur), traiteront sans succès ces cas d'infection apparente au COVID-19.
Les médecins dénieront probablement tout lien proposé entre le COVID-19 et une carence en vitamine B1, affirmant qu'aucune étude ne montre que la vitamine B1 prévient les décès liés au COVID-19. Mais il n'y a pas non plus de telles données pour aucun vaccin.
En bout de ligne
Le fait même que la médecine moderne ignore la vitamine D est une preuve de sottise, de meurtre de masse. Évitez les vaccins si vous le pouvez. Normalisez la réponse immunitaire avec des suppléments de vitamine A, D, de zinc et de sélénium, afin que votre corps ne commence pas à s'attaquer. Le resvératrol, molécule de vin rouge, met en synergie tous les nutriments ci-dessus.
Prenez des suppléments de vitamine D tous les jours. Une étude montre que les adultes doivent compléter leur alimentation avec 8000 unités de vitamine D par jour, ce qui est loin de l'apport quotidien recommandé de 600 unités (une autre preuve que la médecine moderne cache des remèdes, cette fois en diluant le dosage.
Une supplémentation en zinc est conseillée, 15-30 milligrammes / jour pour les adultes.
RépondreSupprimerEt un supplément de vitamine B1 doit être ajouté à votre régime alimentaire quotidien, de préférence sous forme liposoluble (benfotiamine) et ne pas consommer en même temps que du café, du thé ou de l'alcool. Et réduire complètement la consommation d'alcool. B1 fonctionne mieux lorsqu'il est pris avec du magnésium. L'alcool épuise le zinc et le magnésium.
À mes amis qui courent aveuglément pour se faire vacciner, je peux seulement dire que c'est un acte d'ignorance. La peur pousse les humains à prendre des décisions impulsives. C'est comme un troupeau d'antilopes fuyant une meute de lions pour tomber par-dessus le bord d'une falaise et mourir.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/no_author/because-there-is-a-safer-more-economical-efficacious-remedy-than-vaccines/
«Symptômes étranges du COVID jamais vus» ? Essayez d'utiliser Logic
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
11 février 2021
MISE À JOUR: l'un des symptômes «étranges et uniques» du COVID, cité pour prouver que «le virus doit en être la cause», est la perte de l'odorat. Essaye ça. Sur un moteur de recherche, saisissez "Mayo Clinic, perte d'odeur, causes." Vous trouverez une longue liste d’explications conventionnelles. [1] Rien de nouveau ou d'unique…
Récemment, j'ai publié un article expliquant pourquoi les gens meurent sans la présence d'un virus. C'est la grande escroquerie de ré-étiquetage COVID. [2]
Toutes sortes de problèmes pulmonaires traditionnels sont réemballés sous le nom de «COVID».
Bien sûr, j’ai également écrit de nombreux articles montrant que l’existence du SRAS-CoV-2 n’a jamais été prouvée. [3]
J'ai clairement indiqué que dans chaque soi-disant épidémie, il y avait des «cas aberrants». Les personnes présentant des symptômes inhabituels. Les commentateurs découvrent ces valeurs aberrantes et tissent toutes sortes d'histoires autour d'elles.
COVID n'est pas différent à cet égard. Les histoires commencent par des rapports selon lesquels «certains patients» souffrent d'un essoufflement extrême ou que leurs radiographies pulmonaires révèlent des schémas pulmonaires en «verre dépoli».
Par conséquent, les histoires vont, le SRAS-CoV-2 doit exister, ou une autre cause massive et singulière crée ces symptômes très inhabituels.
Tout d’abord, dans les rapports, nous ne savons pas COMBIEN de patients présentent des symptômes inhabituels. Est-ce 10 ? 50 ? 500 ? Et sont-ils tous de la même ville ou de la même ville ? Nous sommes nourris d’une généralité.
Et deuxièmement, personne ne se soucie de rechercher les causes prosaïques de ces «symptômes étranges». Bien sûr que non. Ce serait trop évident. Trop simple. Moins intéressant.
Laisse moi te donner un exemple. Essoufflement extrême. Hypoxie. Faible taux d'oxygène dans le sang. C’est l’un des «symptômes étranges».
Les patients à New York ont mystifié les médecins des urgences parce qu'ils se présentent avec cette condition.
Mais WebMD énumère un certain nombre de causes évidentes d'hypoxie: crise d'asthme; traumatisme (blessure); BPCO; emphysème; bronchite; médicaments contre la douleur, «et autres médicaments qui retiennent la respiration»; problèmes cardiaques; anémie, "un faible nombre de globules rouges, qui transportent l'oxygène." [4]
Parmi les médicaments qui peuvent provoquer la privation d'oxygène connue sous le nom d'hypoxie? De drugabuse.com: «… les opiacés [opioïdes] ralentissent également votre respiration… et en cas de surdosage, votre respiration est ralentie à un niveau pratiquement inexistant et mortel.» [5]
Quelqu'un regarde-t-il CELA à New York ?
RépondreSupprimerPlus de drugabuse.com: «Aux États-Unis, 44 personnes meurent chaque jour des suites d'un arrêt respiratoire provoqué par une surdose d'opioïdes sur ordonnance. Les opioïdes réduisent votre respiration, provoquent une forte sédation et empêchent le réveil. De plus, les opioïdes trouvés dans les analgésiques sont les mêmes que ceux trouvés dans l'héroïne, qui a causé plus de 8 000 décès par surdose en 2013. »
Estimation 2018 des décès par surdoses d'opioïdes à New York: 3000. Beaucoup plus de personnes dans la région de New York sont accros à ces drogues. Dans l'État de New York, en 2017, le nombre de personnes sorties des hôpitaux, après un traitement pour une surdose ou une dépendance aux opioïdes: 25000. [6]
En 2020, les personnes qui ont développé une hypoxie aux opioïdes sont mal diagnostiquées avec des «problèmes pulmonaires au COVID-19». Certaines de ces personnes seraient encore sous sédation, mises sous respirateur - ignorant la nécessité de faire face à leur surdose, à leur dépendance, à leur sevrage - et elles meurent. [7] [8]
New York, opioïdes, héroïne, graves problèmes respiratoires, hypoxie, ventilateurs avec sédation, mort.
Rien de tout cela ne nécessite l'existence ou la transmission d'un prétendu coronavirus.
Et l'hypoxie peut être atténuée avec de l'oxygène administré par des moyens autres que les ventilateurs.
Donc… il s'avère qu'un essoufflement extrême n'est pas inhabituel. Cela a plusieurs causes. Aucun d'entre eux ne nécessite l'existence d'un virus.
Prenons maintenant le phénomène du «verre dépoli». De MEDPAGE Today: «Le terme [verre dépoli] fait référence au motif flou et tacheté de blanc observé sur les tomodensitogrammes pulmonaires, ce qui indique une densité accrue.» [9]
«Les radiologistes thoraciques l'ont adopté [le terme] dans les années 1980, avec une première apparition dans le glossaire de la Fleischner Society pour la radiologie thoracique en 1984.»
«Nous voyons [les opacités du verre dépoli] si souvent dans l’imagerie thoracique», a déclaré Guo [‘Henry Guo, MD, PhD, de l’université de Stanford à Palo Alto, Californie’] à MedPage Today. «Ils se présentent sous différentes formes, tailles, quantités et emplacements, et ils peuvent indiquer de nombreuses pathologies sous-jacentes différentes - y compris d'autres infections virales, une maladie pulmonaire chronique, une fibrose, d'autres conditions inflammatoires et des cancers.
Le phénomène du verre dépoli n’a donc rien de nouveau ou de très étrange.
Mais attendez. Il y a plus. «Adam Bernheim, MD, du système Mount Sinai à New York, est l'auteur de l'un des premiers articles sur les résultats de la tomodensitométrie thoracique dans COVID-19. Lui et ses collègues ont étudié des images capturées de 121 patients dans quatre centres en Chine, principalement à la fin de janvier [2020].
«'Il y a beaucoup de maladies qui peuvent causer des opacités de verre dépoli, mais dans COVID-19, il y a une distribution distincte, une préférence pour certaines parties du poumon,' principalement dans les lobes inférieurs et la périphérie, et elle apparaît multifocale et bilatéralement, a déclaré Bernheim.
RépondreSupprimer«Les opacités de verre dépoli liées au COVID ont également une forme très ronde qui est« vraiment inhabituelle par rapport aux autres opacités de verre dépoli », a-t-il déclaré.
Aha. Alors peut-être que les patients COVID présentent un motif aberrant de verre dépoli.
Hélas, il y a plusieurs problèmes avec cette affirmation:
Tout d'abord, comment définir un «patient COVID?» Par un test PCR pour un virus qui n'a jamais été prouvé.
Le deuxième problème avec la déclaration du médecin dans l’article MEDPAGE ? Tous les patients venaient de Chine, et ils ont été diagnostiqués très tôt, au début de «l'épidémie». Comment ont-ils été diagnostiqués ?
"Devinez quoi ? Nous avons 20 patients avec des tomodensitogrammes inhabituels. Nous allons les qualifier de «victimes pandémiques d’un nouveau virus». Pourquoi? Parce qu'ils ont des tomodensitogrammes inhabituels. » C'est ce qu'on appelle le raisonnement circulaire. C'est un chapitre dans une matière appelée logique, qui était enseignée dans les écoles, avant que «je suis déclenché» et «je veux tout annuler» ne deviennent des cours majeurs sur la voie d'un doctorat en grunge. [dix]
L'autre problème est lié à la pollution mortelle et aux schémas de radiographie pulmonaire qu'elle peut provoquer. En Chine, par exemple, au-dessus de grandes villes comme Wuhan, il existe un mélange unique de polluants industriels anciens et modernes - jamais vu auparavant dans l'histoire de l'humanité. [11]
Les effets synergiques de ces composés individuellement toxiques n'ont jamais été étudiés. Par conséquent, il est fort possible que les motifs de verre dépoli aberrants soient le résultat de ce nouveau mélange de pollution atmosphérique différent.
Ce que je signale, dans cet article, doit être compris, avant de faire des allégations chauves selon lesquelles un nouveau virus, ou une autre cause ésotérique, est responsable de «verre dépoli chez les patients COVID» ou de «faibles niveaux d'oxygène».
Obtenir l'image ?
Partir de manière tangente - affirmant que «certains patients COVID» présentent des symptômes étonnants - fait des histoires choquantes, mais cela ne prend pas en compte des explications beaucoup plus probables.
Les personnes qui ont tendance à lancer des histoires choquantes ne seront jamais satisfaites des réponses ordinaires. Ils continueront à faire avancer leurs histoires. Ils continueront à affirmer que les patients présentent des symptômes qui n’ont jamais été vus auparavant.
Certaines histoires choquantes sont vraies. Certains ne le sont pas. Je suggère d'utiliser un certain degré de rationalité et de logique pour faire la différence entre ce qui est simplement bizarre pour lui-même et ce qui est étrange ET vrai.
SOURCES:
RépondreSupprimer[1] https://www.mayoclinic.org/symptoms/loss-of-smell/basics/causes/sym-20050804
[2] https://blog.nomorefakenews.com/2021/02/03/covid-a-disease-in-name-only/
[3] http://blog.nomorefakenews.com/2021/02/01/the-non-existent-virus-it-undercuts-all-other-stories/
[4] https://www.webmd.com/asthma/guide/hypoxia-hypoxemia#1
[5] https://drugabuse.com/take-my-breath-away-a-deadly-warning-about-opiates/
[6] https://www.health.ny.gov/statistics/opioid/data/pdf/nys_opioid_annual_report_2019.pdf
[7] https://nypost.com/2020/04/06/nyc-doctor-says-coronavirus-ventilator-settings-are-too-high/
[8] https://blog.nomorefakenews.com/2020/05/08/covid-breathing-ventilators-new-york-death-rate/
[9] https://www.medpagetoday.com/pulmonology/generalpulmonary/86751
[10] https://blog.nomorefakenews.com/2020/02/13/sudden-spike-in-coronavirus-cases-only-means-new-method-of-counting/
[11] https://blog.nomorefakenews.com/2020/02/23/wuhan-and-the-polluted-air-as-a-cause-of-epidemic-illness/
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/jon-rappoport/never-before-seen-strange-covid-symptoms-try-using-logic/
Pourquoi ce lecteur porte un masque facial. J'espère que vous ne dites pas
RépondreSupprimerVous-même la même histoire
Par Allan Stevo
11 février 2021
Cher Allan,
Je travaille pour le service postal américain. Je refuse de porter un masque dans les magasins, les restaurants, les maisons d’autres personnes, etc. Je n’ai pas porté de masque une seule fois, sauf au travail.
Mon travail, comme presque tous les emplois postaux, est essentiellement du travail manuel, il paie mieux que presque tous les autres emplois manuels.
Ma femme et moi avons pris la décision l'année dernière de retirer mon fils de 8 ans du système d'endoctrinement de l'école publique, une des choses que les gens comme vous sur la droite dissidente aiment dire aux prolétaires comme moi qu'il est impératif que nous le fassions. Je ne suis pas en désaccord, évidemment, mais j’essaie de faire valoir un point. Ma femme a dû arrêter de travailler pour accomplir cet exploit, nous sommes donc maintenant une famille à revenu unique.
Je ne travaille pas dans un fast-food ou dans un magasin de détail. Je ne peux pas quitter mon emploi et en obtenir facilement un autre pour un salaire proche du même salaire. Les emplois postaux ne vous enseignent pas les compétences qui sont en demande sur le marché du travail. Ils ne vous apprennent aucune compétence. Je suis essentiellement un ouvrier avec un salaire gonflé. C’est ainsi qu’ils piègent les gens dans cette misérable opération.
Maintenant, ils disent que nous devons porter le masque facial. Il y a même un décret présidentiel pour l’appliquer. Je sacrifierais volontiers tout pour moi dans cette lutte contre le contrôle gouvernemental et la propagande massive, mais ce n’est pas moi. Il s’agit de mon fils.
Il y a beaucoup de gens comme moi. Comment protégeons-nous nos enfants de la machine de propagande sans revenu ? Comment avons-nous un revenu sans emploi ? Comment pouvons-nous travailler un travail sans le visage couvrant, en particulier un travail sur la propriété fédérale ? C’est un catch-22.
Je sais que vous n’avez pas la réponse. Encore une fois, j’essaie simplement de faire valoir un point. Il est facile pour vous de dire aux gens de résister lorsque vous n’êtes pas à leur place.
-G.G.
—-
Cher G.G.,
RépondreSupprimerTout d'abord, merci pour cette note. Merci également pour les démarches que vous et votre femme avez prises pour votre famille et pour votre fils. Je vais vous demander d’en faire plus.
Vous et votre femme êtes clairement une équipe capable de tendre vers des objectifs communs et d'accomplir beaucoup de choses ensemble, et je suis convaincu que vous pouvez relever ce défi que vous présentez.
Mon opposition aux mandats de 2020 est acharnée, et j'attends la même chose de tous ceux qui disent défendre la liberté.
Je ne sais pas ce qui convient le mieux à votre situation, mais une note d'un médecin et une ou deux conversations avec votre plaignant syndical, dans de nombreux emplois, vous permettront probablement de 1.) passer votre journée de travail à 100 % sans masque, 2 .) obtenir un congé payé complet, 3.) prendre une retraite anticipée, ou 4.) se retrouver plaignant dans un procès contre votre employeur gouvernemental qui ouvrira la voie à de nombreux autres pour lutter contre ces mandats gouvernementaux basés sur de fausses données scientifiques.
Ma suggestion est de rechercher l'option 1 comme itinéraire préféré, mais je ne vous connais pas. Votre préférence peut être autre chose.
Si vous ne pouvez pas dire «non» au masque aujourd'hui, vous serez l'un des premiers obligés de prendre le «vaccin» expérimental Covid.
Soit vous êtes un homme de valeurs, soit vous êtes un homme de préférences. Je comprends de votre lettre que vous avez des préférences. Vous et moi sommes peut-être parfaitement alignés sur de nombreuses choses dans la vie, mais sur ce sujet spécifique, je vous considère comme faisant partie du problème si vous portez un masque.
Vous faites partie de la raison pour laquelle on parle d'un deuxième et d'un troisième masque. Vous faites partie de la raison pour laquelle on parle d'un prélèvement anal.
En raison du sacrifice des autres en temps de paix, nous jouissons d'une telle liberté et prospérité
Monsieur, vous ne comprenez peut-être pas le coût élevé qu'il a fallu pour nous amener à ce stade de l'histoire dans lequel nous vivons maintenant et qui vous donne les libertés dont vous disposez.
Vous me parlez d'un travail.
Je vous parle des ministres protestants qui ont été vendus en esclavage à cause de leur foi et placés en galère. Avez-vous une idée de la vie d'un esclave de galère ? Le protestantisme n'a pas disparu.
Je vous parle des puritains qui ont traversé un océan juste pour pouvoir pratiquer leur foi. Le puritanisme n'a pas disparu.
Je vous parle des siècles (dix ou vingt générations) de chrétiens nourris aux lions, écorchés, lapidés, crucifiés dans la Rome «civilisée», avant que cet endroit ne devienne le siège du christianisme et plus tard du catholicisme. Le catholicisme n'a pas disparu.
Je vous parle des chrétiens orthodoxes qui étaient autorisés à construire des églises tant qu’ils n’utilisaient pas de clous. Ils devaient, par la loi, construire leurs églises en matériaux combustibles. Ils n'avaient pas la sécurité des murs de la ville, et à une époque où cette sécurité était vitale. Le christianisme orthodoxe n'a pas disparu.
Je vous parle des hommes qui ont été pendus parce qu'ils ont tenu tête au roi. L'opposition au roi n'a pas disparu.
Je vous parle des hommes dont les femmes et les enfants ont été violés puis assassinés parce qu’ils ont résisté aux soldats du roi. L’opposition aux soldats du roi n’a pas disparu.
RépondreSupprimerJe vous parle des hommes qui ont perdu la langue parce qu'ils parlaient haut, qui ont perdu leurs testicules parce qu'ils ont agi trop courageusement, qui ont eu le dos fendu en deux parce qu'ils se tenaient trop debout. La parole, la bravoure et la droiture n'ont pas disparu.
Je vous parle d’un homme qui a été gavé de ses propres pierres parce qu’il a défendu la liberté, et vous me parlez d’un travail.
Savez-vous ce qui arriverait à une blessure comme celle-là en l'an 1300 ? Brûler sur le bûcher était une punition plus douce.
De nombreuses cultures ont des histoires d'horreur sur les tortures et les abominations infligées aux hommes et aux femmes qui ont résisté à l'autorité.
Leur sacrifice au nom de la vertu a construit des cultures de liberté qui ont supplanté la tyrannie précédente. C'est tout le contraire de la signalisation de la vertu de notre époque, qui est gratuite, mais plutôt avec un avantage. La vérité coûte souvent cher à l'orateur. La tromperie paie souvent.
Monsieur, beaucoup de douleur a été endurée pour que les libertés nous soient transmises. Et vous me parlez de votre travail et de votre pension comme si je devais alors vous appeler un homme pour une excuse aussi piddy ?
Alerte de hareng rouge: personne ne vous demande de quitter votre emploi. Je vous demande d'avoir une conversation et de parcourir les relations et les règles
Si cela était nécessaire, c’est ce que je vous demanderais, mais ce n’est pas nécessaire et ce n’est pas ce que je vous demande.
Je ne veux pas que vous abandonniez votre emploi et votre pension. Je veux juste que vous fassiez ce que je demande à tout le monde de faire.
1.) Lisez les règles qui s'appliquent à vous.
2.) Identifiez les exemptions qui s'appliquent à vous.
3.) Invoquez les exemptions qui s'appliquent à vous.
Cela peut nécessiter quelques minutes ou quelques heures de formation et quelques conversations inconfortables. À ce stade, je ne suis pas sûr que quiconque puisse prétendre pouvoir porter un masque facial en toute sécurité. Il y a tellement d'études de 2020 qui montrent le tort causé au porteur du masque.
Arrêtez de faire confiance aux nouvelles. Aller à la source principale
Arrêtez de lire le journal ou de regarder les nouvelles. Il est plein de mensonges racontés par des coquins et de demi-vérités racontées par des imbéciles. Accédez à la source principale. Nous vivons à l'ère d'Internet, donc la source principale est toujours accessible. Quand ce n’est pas le cas, nous avons le don de la loi sur la liberté d’information, qui met les informations à votre disposition à une vitesse que personne n’aurait pu imaginer il y a deux générations.
Cela demande du travail. Mais vous savez quoi, un peu de travail est tellement mieux que de se faire pendre après avoir vu sa famille se faire violer. Nous vivons à une époque où nous attendons si peu de nous pour défendre nos libertés, mais nous sommes nombreux, quand on nous demande à prendre le téléphone à un responsable ou à un bureaucrate, de dire «donne-moi la paix à ma journée», une réponse qui finira par partir nos enfants et petits-enfants dans un pays où se faire pendre après avoir vu leur famille se faire violer est leur destin parce que leurs ancêtres ne pouvaient pas être dérangés pour mener une conversation inconfortable.
RépondreSupprimerÇa ne pouvait pas être dérangé de passer quelques nuits à lire les lois. Ça ne pouvait pas être dérangé de traquer un avocat. On ne pouvait pas se donner la peine de mener le combat qui était devant eux pour préserver la liberté dans leur propre vie, et par extension dans la vie des autres.
Nous pouvons retourner à des moments difficiles comme celui-là ou nous pouvons structurer nos vies individuelles pour offrir une plus grande liberté. Nous ne devons cependant pas mentir et dire que notre trajectoire actuelle est bonne pour la liberté. Le statu quo nous ramènera à des moments difficiles.
Je ne connais pas les détails de ce à quoi cela ressemble dans votre propre vie, mais vous m'avez écrit un e-mail qui indique que vous n'êtes pas prêt à le découvrir plus que vous ne l'avez déjà fait. Je ne prétends pas que ce sera facile, mais ce à quoi cela mènera, cet exercice de votre liberté, cette défense de vos valeurs, ce à quoi cela mènera, c’est encore plus de liberté et encore plus de défense des valeurs. Il n'y en a jamais assez. Le travail n'est jamais terminé. La vie n'est pas statique, mais dynamique. L'alternative est de condamner vos héritiers à bien pire.
Peut-être que notre génération verra même ce destin. Mais ce sont rarement les lâches qui ressentent vraiment la douleur de leur inaction. Ce sont souvent ceux qui viennent après qui doivent supporter le poids du tyran que le lâche a aidé à renforcer.
L'ordre «obligatoire» de Biden n'est pas obligatoire, lisez-le vous-même au lieu d'écouter les médias
L'illégitime Biden a écrit un décret appelant à des mandats de masque sur la propriété fédérale. Sur la base du ton plus médiatique et découragé de votre courrier électronique, je suppose que vous ne l'avez pas lu. Je vous en prie. Son 1620 mot du 20 janvier 2021, le décret 13991 «Protéger la main-d'œuvre fédérale et exiger le port de masque» n'est guère obligatoire.
Il utilise le mot «exception» quatre fois et le mot «exemption» une fois. Que le reportage vienne de Fox ou du New York Times, il me semblait manquer ce détail rapporté dans la presse lorsque sa commande de masque facial «obligatoire» était couverte. Les médias existent pour le décourager. Plus vite cela peut être accepté et les médias effacés de la vie d'un individu, mieux c'est pour l'individu.
Cette ordonnance «obligatoire» est encore affaiblie par des dispositions supplémentaires, telles que deux fois «conformément à la loi applicable», deux fois «dans la mesure permise par la loi» et une fois «les meilleures pratiques de santé publique». Ce sont tous des moyens supplémentaires qui permettent à toute personne soumise à cette ordonnance de démontrer la loi applicable ou les meilleures pratiques.
Est-ce que je veux que vous ayez un emploi ? Non.
RépondreSupprimerEst-ce que je te veux sans assurance ? Non.
Est-ce que je te veux sans ta pension gouvernementale ? Non.
Je veux que vous ayez toutes ces choses et que vous les ayez sans masque.
Je veux que vous soyez sans masque et que vous prospériez. Je veux que tu marches fort et courageux comme un homme libre. Je veux que vous ayez des générations issues de vous qui prospèrent. Et si vous pouvez donner l'exemple de cette bravoure et de cette liberté, en particulier dans leurs premières années de formation, alors je crois qu'ils auront un modèle important et seront plus susceptibles de faire de même. Mais les actions que vous décrivez sont celles de celui qui voudrait que ses descendants vivent comme esclaves: ceux qui ne possèdent rien, pas même eux-mêmes, et sont assez heureux pour ne pas se lever.
Klaus Schwab a un plan pour vos enfants
Un homme du nom de Klaus Schwab a récemment indiqué qu'il avait cela à l'esprit pour vos enfants et que vous semblez soutenir ce plan.
J'ai abandonné plus en 2020 que ce que vous mentionnez dans votre lettre, et j'ai beaucoup appris sur mes collègues combattants de la liberté: à peine un sur dix mille apprécie la liberté suffisante pour agir.
Je veux que tu agisses.
La postérité a besoin que vous agissiez.
AOC ne sait pas le mal qu'elle fait, vous savez exactement quel mal vous faites.
Êtes-vous un homme de préférences ou un homme de valeurs ?
C’est aussi simple que cela, Monsieur.
Votre réponse me dit tout ce que j'ai besoin de savoir pour répondre à cette question, mais combien il serait insensé d'essayer de résumer un homme à partir d'un e-mail écrit à la hâte.
Il est maintenant temps de construire vos défenses
À tout le moins, vous le devez à vous-même. Si vous ne pouvez pas dire «non» au masque facial, vous ne pourrez pas dire «non» au vaccin. Vous n’avez pas fait la pratique et n’avez pas mis les heures nécessaires pour développer le muscle capable de résister au pire. Si vous pouvez résister aux masques faciaux dans votre propre vie - chaque recoin - vous pouvez résister à tout.
Monsieur, si vous, ou quelqu'un d'autre qui vous raconte une histoire similaire, avez des enfants, des petits-enfants, des nièces, des neveux, je ne peux pas imaginer quelles réserves d'argent vous pourriez leur laisser - peut-être 30 millions de dollars chacun, peut-être 80 millions de dollars chacun - ce serait être capable de compenser l'appauvrissement de la liberté que vous leur avez laissé et modelé pour eux.
Il n'y a presque rien de plus précieux que vous puissiez les laisser.
RépondreSupprimerJe ne sais pas quoi dire, Monsieur, à part: vous leur devez mieux. Et vous vous devez mieux.
Nous voyons déjà que cela ne s'arrête pas là. Au fur et à mesure que les moments passent et que vous normalisez les masques faciaux, les verrouillages, les tests obligatoires, les vaccins obligatoires, vous perpétuez la prochaine série de maux.
Personne n'a besoin de vous pour être Superman et sauver le monde d'un météore. Nous avons juste besoin de vous pour être le Superman que vous pouvez être et vous sauver vous-même et ceux qui vous sont confiés du tyran.
À cette époque, il faut si peu de vous pour y parvenir.
Trois ressources externes pour vous et une ressource interne plus précieuse
J'ai écrit pour exactement quelqu'un comme vous - quelqu'un qui voit le mal et ne sait pas comment le négocier. J'en ai écrit des dizaines sur le même sujet. J'invite les gens à m'écrire sur le même sujet. Vraiment, vous n'avez besoin de rien de tout cela.
La chose la plus nécessaire de votre part est de se résoudre à cesser d'être si obéissant et autoritaire à une telle tyrannie, et la première étape pour ce faire est de ne plus jamais porter leur masque.
Les gens qui ont échoué leurs enfants
En 1948, lors d'une élection volée après une élection volée, des portions géantes du globe sont tombées sous le régime communiste. Il y avait de l’opposition, mais ce n’était pas efficace.
Au cours des 41 années suivantes, de nombreux enfants ont souffert. Certains enfants se sont demandé tranquillement et avec mépris pourquoi leurs parents n’en faisaient pas plus. Chaque parent avait une excuse. Certains ont même fait de leurs enfants l'excuse. De toute évidence, personne ne s'est donné la peine de demander ce que 41 ans de tyrannie feraient à un enfant.
Ils ont raté. Nous n'avons pas à le faire.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/allan-stevo/why-this-reader-wears-a-face-mask-i-hope-you-are-not-telling-yourself-the-same-story/
Le verrouillage a-t-il fonctionné ? Ça ne ressemble pas à ça
RépondreSupprimer7 février 2021
par Robert
Les taux de mortalité suédois sont «considérablement inférieurs à ceux de l'Italie, de l'Espagne et du Royaume-Uni, qui ont tous mis en œuvre des politiques beaucoup plus strictes», indique une nouvelle étude.
-----------------
Le verrouillage a-t-il fonctionné ? Ça ne ressemble pas à ça
Jimmy Walter
La plupart de mes «amis» sont convaincus que le virus et le vaccin [et le réchauffement climatique d'origine humaine] sont réels. Quand je leur demande pourquoi, ils me disent qu'ils «croient à la science». Quand je leur demande la science à laquelle ils croient, ils ne peuvent pas me la donner. Ils admettent qu'ils croient juste la tête parlante «la plus belle» (la plus convaincante) comme Fauci qui change ses mandats comme le vent. On leur a dit que le vaccin était le seul moyen d'arrêter le virus. Ils ne peuvent pas croire que les médias et le gouvernement mentiraient aussi hardiment. Lorsque je leur donne des informations alternatives, ils les rejettent et moi, en disant des choses comme «acceptons de ne pas être d’accord», comme si c’était une religion (ce que c’est) et vous pouvez choisir celle que vous suivez en fonction de la foi et de la présentation, et non des faits.
Voici des extraits d'un article d'août 2020 de Christian Bjørnskov de l'Université d'Aarhus et du Research Institute of Industrial Economics, Stockholm.
J'ai mis en évidence ce que je considère comme les points les plus importants en gras.
Le verrouillage a-t-il fonctionné ? Comparaison transnationale d'un économiste
Je compare les taux de mortalité généraux hebdomadaires au premier semestre en 2017, 2018, 2019 et 2020 dans 24 pays européens qui ont pris des mesures politiques très différentes contre le virus à différents moments. En estimant les effets de ces mesures politiques tels que capturés par les indices de politique Covid 19 du Blavatnik Centre et en tenant compte de l’endogénéité des réponses politiques, les résultats suggèrent que des politiques de verrouillage plus strictes n’ont pas été associées à une mortalité plus faible.
Alors que la mortalité hebdomadaire compte tous les décès réels dans le pays, les décès liés à Covid 19 sont comptés comme des décès où le défunt a été testé positif pour le virus mais où le décès n'est pas nécessairement causé par le virus.
Comme indiqué par des recherches antérieures, les réponses politiques aux situations d'urgence sont souvent davantage éclairées par la promesse d'une puissance supplémentaire non contrôlée que par la gravité de l'urgence.
Les verrouillages dans la plupart des pays occidentaux ont plongé le monde dans la récession la plus grave depuis la Seconde Guerre mondiale et la récession qui se développe le plus rapidement jamais vue dans les économies de marché matures. Ils ont également provoqué une érosion des droits fondamentaux et la séparation des pouvoirs dans une grande partie du monde, les régimes tant démocratiques qu'autocratiques ayant abusé de leurs pouvoirs d'urgence et ignorant les limites constitutionnelles à l'élaboration des politiques.
Il est donc important d'évaluer si et dans quelle mesure les verrouillages ont fonctionné comme prévu officiellement: pour supprimer la propagation du virus SRAS-CoV-2 et prévenir les décès qui y sont associés. En comparant la mortalité hebdomadaire dans 24 pays européens, les résultats de cet article suggèrent que des politiques de verrouillage plus sévères n'ont pas été associées à une mortalité plus faible. En d'autres termes, les verrouillages n'ont pas fonctionné comme prévu.
RépondreSupprimerCes conclusions générales concordent avec les résultats d’un article précédent utilisant une méthode de contrôle synthétique pour tester les effets de l’absence de verrouillage en Suède. Bien que l'on ait beaucoup parlé du taux de mortalité relativement élevé de la Suède, par rapport aux autres pays nordiques, les données actuelles montrent que le pays a enregistré 161 décès de moins par million au cours des 8 premières semaines et 464 décès supplémentaires au cours des semaines 11 à 22. Au total, les taux de mortalité suédois sont 14 pour cent plus élevés que les trois années précédentes, ce qui est légèrement plus que la France, mais considérablement moins que l'Italie, l'Espagne et le Royaume-Uni qui ont tous mis en œuvre des politiques beaucoup plus strictes.
… Les preuves provenant de Suède ainsi que les preuves présentées ici ne suggèrent pas que les verrouillages aient affecté de manière significative l'évolution de la mortalité en Europe. Elle a néanmoins causé des ravages économiques dans la plupart des sociétés et peut entraîner un nombre substantiel de décès supplémentaires pour d'autres raisons. Un rapport du gouvernement britannique datant d'avril, par exemple, a estimé qu'un verrouillage limité pourrait causer 185 000 décès supplémentaires au cours des prochaines années.
Évaluées dans leur ensemble, à première vue, les politiques de verrouillage du printemps 2020 apparaissent donc comme des échecs gouvernementaux importants de longue durée.
# # #
Restez en sécurité. Pas du virus, mais du vaccin, Gates, Fauci et les autres voyous du gouvernement menteurs et complices.
~ "Toutes les démocraties dégénèrent en Tyrannies - ce sont les deux faces d'une même chose oscillante"
- Socrate
___________
Voir l'article entier ici:
Copie électronique disponible à:
https://ssrn.com/abstract=3665588
https://www.datascienceassn.org/sites/default/files/Did%20Lockdown%20Work%20An%20Economist% E2% 80% 99s% 20Cross-Country% 20Comparison.pdf
https://www.iceagenow.info/did-lockdown-work-doesnt-look-that-way/
Avant d'entrer dans les comparaisons du qui saute par la fenêtre va t-il se tuer, il faut réfléchir même avec deux neurones. 1°) Lorsqu'il y a autant de virus dedans que dehors où vaut-il mieux être ? 2°) Lorsqu'une personne enfermée chez elle attrape une maladie sans pouvoir la détruire dans son organisme elle va donc la propager dans son entourage. Oui mais son entourage n'a pas forcément un organisme faible et peut donc rester sain tout en respirant. (sauf bien-sûr en maisons de retraite où l'âge des occupants est très élevé).
SupprimerDonc, le fait d'être dedans aggrave la possibilité d'échange alors qu'à l'extérieur le vent disperse les incidentiels.
Les clichés d'ARNm COVID-19 ne sont légalement pas des vaccins
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
11 février 2021
Saviez-vous que les vaccins à ARNm COVID-19 ne sont pas des vaccins dans la définition médicale et légale d'un vaccin? Ils ne vous empêchent pas de contracter l'infection et n'empêchent pas sa propagation. Ce sont vraiment des thérapies géniques expérimentales.
J'ai discuté de ce fait troublant dans une récente interview avec la biologiste moléculaire Judy Mikovits, Ph.D. Alors que les injections d'ARNm de Moderna et de Pfizer sont qualifiées de «vaccins», et que les agences de presse et les responsables des politiques de santé les appellent ainsi, les brevets actuels des injections de Pfizer et de Moderna les décrivent plus fidèlement comme des «thérapies géniques» et non comme des vaccins.
Définition du «vaccin»
Selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis1, un vaccin est «un produit qui stimule le système immunitaire d'une personne à produire une immunité contre une maladie spécifique, protégeant la personne de cette maladie». L'immunité, quant à elle, est définie comme «protection contre une maladie infectieuse», ce qui signifie que «si vous êtes immunisé contre une maladie, vous pouvez y être exposé sans être infecté.»
Ni Moderna ni Pfizer ne prétendent que ce soit le cas pour leurs «vaccins COVID-19». En fait, dans leurs essais cliniques, ils précisent qu'ils ne testeront même pas l'immunité.
Contrairement aux vrais vaccins, qui utilisent un antigène de la maladie que vous essayez de prévenir, les injections de COVID-19 contiennent des fragments d'ARN synthétiques encapsulés dans un composé porteur de nanolipides, dont le seul but est de réduire les symptômes cliniques associés au S-1 protéine de pointe, pas le virus réel.
Ils ne confèrent pas d'immunité ni n'inhibent la transmissibilité de la maladie. En d'autres termes, ils ne sont pas conçus pour vous empêcher de contracter le SRAS-CoV-2; ils ne sont censés atténuer vos symptômes d'infection que si ou quand vous êtes infecté.
En tant que tels, ces produits ne répondent pas à la définition légale ou médicale d'un vaccin, et comme l'a noté David Martin, Ph.D., dans la vidéo ci-dessus, «Les ramifications juridiques de cette tromperie sont immenses.»
15 Article 41 du Code américain
RépondreSupprimerComme l'explique Martin, 15 U.S. Code Section 41 de la Federal Trade Commission Act2 est la loi qui régit la publicité des cabinets médicaux. Cette loi, qui dicte ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire en termes de promotion, a été régulièrement utilisée pendant de nombreuses années pour fermer les praticiens et les entreprises de santé alternative.
«Si cette loi peut être utilisée pour fermer les gens de bonne volonté, qui essaient d'aider les autres», dit Martin, «elle devrait certainement être appliquée de la même manière lorsque nous savons que des pratiques médicales trompeuses sont pratiquées au nom de la santé publique.»
Selon cette loi, il est illégal de faire de la publicité:
«… Qu'un produit ou service peut prévenir, traiter ou guérir une maladie humaine à moins que vous ne possédiez des preuves scientifiques compétentes et fiables, y compris, le cas échéant, des études cliniques humaines bien contrôlées, attestant que les allégations sont vraies au moment où elles sont faites. "3
Qu'est-ce qui constitue «le plus grand bien»?
Martin souligne la décision de la Cour suprême de 1905 dans Jacobson c. Massachusetts 4, qui a essentiellement établi que la prestation collective remplace la prestation individuelle. Pour le dire franchement, il a fait valoir qu’il était acceptable que des personnes soient lésées par les directives de santé publique à condition que cela profite à la collectivité.
Or, si la vaccination est une mesure de santé publique censée protéger et profiter au collectif, alors il faudrait a) s'assurer que l'individu vacciné est immunisé contre la maladie en question; et b) que le vaccin inhibe la transmission de la maladie.
Ce n'est que si ces deux résultats peuvent être scientifiquement prouvés que vous pouvez dire que la vaccination protège et profite au collectif - à la population dans son ensemble. C'est là que nous rencontrons des problèmes avec les «vaccins» à ARNm.
Les documents déposés par Moderna auprès de la SEC, que Martin prétend avoir soigneusement examinés, précisent et soulignent que sa technologie est une «technologie de thérapie génique». À l'origine, sa technologie a été conçue pour être un traitement du cancer, donc plus précisément, c'est une technologie de thérapie génique par chimiothérapie.
Comme l'a noté Martin, qui lèverait la main pour recevoir une thérapie génique par chimiothérapie prophylactique pour un cancer que vous n'avez pas et pour lequel vous ne courez peut-être jamais de risque? Selon toute vraisemblance, peu de gens sauteraient sur une telle offre, et pour une bonne raison.
RépondreSupprimerDe plus, les États et les employeurs ne seraient pas en mesure d'obliger des individus à recevoir une thérapie génique par chimiothérapie pour un cancer dont ils ne sont pas atteints. Ce ne serait tout simplement pas légal. Pourtant, ils proposent que toute l'humanité soit forcée de suivre une thérapie génique pour COVID-19.
Vaccins COVID-19 - Un cas de fausse publicité
Maintenant, si le vaccin COVID-19 n'est vraiment pas un vaccin, pourquoi l'appellent-ils ainsi? Alors que le CDC fournit une définition du «vaccin», le CDC n'est pas la loi réelle. C'est une agence habilitée
Maintenant, si le vaccin COVID-19 n'est vraiment pas un vaccin, pourquoi l'appellent-ils ainsi? Alors que le CDC fournit une définition du «vaccin», le CDC n'est pas la loi réelle. C’est une agence habilitée par la loi, mais elle ne crée pas la loi elle-même. Fait intéressant, il est plus difficile de trouver une définition légale du «vaccin», mais il y a eu quelques cas. Martin fournit les exemples suivants:
• Code Iowa - «Vaccin signifie un antigène spécialement préparé administré à une personne dans le but de lui conférer une immunité.» Encore une fois, les vaccins COVID-19 ne prétendent pas fournir une immunité. Ils ne sont conçus que pour atténuer les symptômes si et quand vous êtes infecté.
• Code de l'État de Washington - «Vaccin signifie une préparation d'un microorganisme vivant tué ou atténué, ou une fraction de celui-ci…» Puisque Moderna et Pfizer utilisent de l'ARN synthétique, ils ne répondent clairement pas à cette définition.
Étant un synthétique artificiel, l'ARN utilisé n'est pas dérivé de tout ce qui a été vivant à un moment donné, qu'il s'agisse d'un micro-organisme entier ou d'une fraction de celui-ci. La loi continue de préciser qu’un vaccin «lors de la vaccination stimule l’immunité qui nous protège contre la maladie…»
Ainsi, en résumé, «vaccin» et «immunité» sont des termes bien définis qui ne correspondent pas aux critères d'évaluation spécifiés dans les essais de vaccin COVID-19. Le critère principal de ces essais est: «Prévention de la maladie symptomatique du COVID-19». Est-ce la même chose que «l'immunité»? Non, ça ne l'est pas.
Il y a plus de problèmes qu'un
RépondreSupprimerMais il y a un autre problème. Martin souligne que la «maladie COVID-19» a été définie comme une série de symptômes cliniques. De plus, il n’existe aucun lien de causalité entre le SRAS-CoV-2, le virus et l’ensemble de symptômes connus sous le nom de COVID-19.
Comment est-ce que vous pourriez demander ? C’est simple, vraiment. Étant donné que la grande majorité des personnes dont le test est positif au SRAS-CoV-2 ne présentent aucun symptôme, elles n’ont pas été en mesure d’établir un lien de causalité entre le virus et la maladie clinique.
Voici encore un autre problème: le point final principal des essais de vaccin COVID-19 n'est pas un point final d'essai de vaccin réel parce que, encore une fois, les points finaux des essais vaccinaux ont à voir avec l'immunité et la réduction de la transmission. Aucun de ceux-ci n'a été mesuré.
De plus, les principaux critères secondaires de l’essai de Moderna sont: «Prévention de la maladie grave du COVID-19 et prévention de l’infection par le SRAS-CoV-2». Cependant, de son propre aveu, Moderna n'a pas réellement mesuré l'infection, déclarant qu'il était trop «peu pratique» de le faire.
Cela signifie qu'il n'y a aucune preuve que cette thérapie génique ait un impact sur l'infection, pour le meilleur ou pour le pire. Et, si vous ne disposez d'aucune preuve, vous ne pouvez pas remplir l'exigence du Code américain qui stipule que vous devez disposer de «preuves scientifiques compétentes et fiables… justifiant que les allégations sont vraies».
Pourquoi les appellent-ils vaccins ?
Comme l'a souligné Martin, vous ne pouvez pas avoir un vaccin qui ne répond pas à une seule définition d'un vaccin. Alors, encore une fois, qu'est-ce qui motiverait ces entreprises, les agences de santé américaines et les responsables de la santé publique comme le Dr Anthony Fauci à mentir et à affirmer que ces thérapies géniques sont en fait des vaccins alors que, manifestement, elles ne le sont pas ?
S'ils l'appelaient ce que c'est, à savoir «chimiothérapie par thérapie génique», la plupart des gens refuseraient - à bon escient - de la prendre. C’est peut-être l’une des raisons de leur classification erronée en tant que vaccins. Mais il peut y avoir aussi d'autres raisons.
Ici, Martin s'égare dans des conjectures, car nous n'avons aucune preuve de leurs intentions. Il émet l'hypothèse que la raison pour laquelle ils appellent cette technologie expérimentale de thérapie génique un «vaccin» est que ce faisant, ils peuvent contourner la responsabilité pour les dommages.
RépondreSupprimerOn vous ment. Votre propre gouvernement viole ses propres lois. Ils ont fermé les pratiquants à travers le pays, maintes et maintes fois, pour avoir violé ce que l’on appelle des «pratiques trompeuses dans les réclamations médicales». Ils font exactement cela. ~ David Martin, Ph.D.
Tant que les États-Unis sont en état d'urgence, des choses comme les tests PCR et les «vaccins» COVID-19 sont autorisés sous autorisation d'utilisation d'urgence. Et tant que l'autorisation d'utilisation d'urgence est en vigueur, les fabricants de ces thérapies géniques expérimentales ne sont pas financièrement responsables des dommages résultant de leur utilisation.
Autrement dit, à condition qu'il s'agisse de «vaccins». Si ces injections ne sont PAS des vaccins, alors le bouclier de responsabilité tombe, car il n'y a pas de bouclier de responsabilité pour une contre-mesure d'urgence médicale qui est la thérapie génique.
Ainsi, en maintenant l'illusion que le COVID-19 est un état d'urgence, alors qu'en réalité ce n'est pas le cas, les dirigeants gouvernementaux fournissent une couverture à ces sociétés de thérapie génique afin qu'elles puissent obtenir une immunité de responsabilité.
Sous le couvert de «Urgence»
Surtout, il n’ya pas de renonciation à la responsabilité en cas de pratiques trompeuses - même en cas d’état d’urgence. Cela s'appliquerait également aux thérapies géniques expérimentales. La seule façon pour ces thérapies géniques de bénéficier d'une protection contre la responsabilité est de savoir s'il s'agit de vaccins développés en réponse à une urgence de santé publique. Il n'existe pas d'immunité de responsabilité pour les thérapies géniques.
Propagande et déploiement de vaccins gérés par la même entreprise
Martin soulève encore un autre point curieux. L'intermédiaire dans l'opération Warp Speed est un entrepreneur de la défense de Caroline du Nord appelé ATI. Il contrôle le déploiement du vaccin. Mais ATI a également un autre type de contrat avec le ministère de la Défense, à savoir la gestion de la propagande et la lutte contre la désinformation.
Ainsi, la même société chargée de manipuler les médias pour propager la propagande gouvernementale et censurer les contre-vues est la même société chargée du déploiement des «vaccins» qui sont illégalement promus.
«Écoutez», dit Martin. «C'est une situation assez simple. On vous ment. Votre propre gouvernement viole ses propres lois… Ils ont jeté ce livre [15 U.S. Code Section 41] sur plus de gens que nous ne pouvons compter.
RépondreSupprimerIls ont fermé les pratiquants à travers le pays, maintes et maintes fois, pour avoir violé ce que l’on appelle des «pratiques trompeuses dans les réclamations médicales»… Devinez quoi ? Ils font exactement ce truc. »
Martin exhorte les auditeurs à transmettre sa vidéo à votre procureur, à votre gouverneur, à vos représentants et à toute autre personne qui pourrait être en mesure de prendre des mesures affirmatives pour traiter et corriger cette fraude.
Les entrepreneurs de la défense enfreignent la loi FTC et les entreprises de thérapie génique - et non les fabricants de vaccins - mènent des essais expérimentaux dans le cadre de pratiques médicales trompeuses. Ils prétendent être des «vaccins» sans preuve clinique et doivent être tenus pour responsables de leurs pratiques commerciales et médicales trompeuses.
CDC détient des brevets sur le coronavirus
Sur une note secondaire, le CDC semble être au cœur de cette pandémie d'escroquerie et est donc totalement inapproprié pour enquêter sur les effets secondaires de ces thérapies expérimentales COVID-19. Comme l’a noté Martin, c’est comme si un voleur de banque enquête sur son propre crime.
Des détails à ce sujet sont ressortis du documentaire «Plandemic», dans lequel Martin expliquait comment le CDC avait enfreint la loi - d'une manière ou d'une autre - liée à son brevetage du virus du SRAS de 2003.
Martin est un analyste national du renseignement et fondateur de IQ100 Index, qui a développé la génomique linguistique, une plate-forme capable de déterminer l'intention des communications. En 1999, IBM a numérisé 1 million de brevets américains, ce qui a permis à la société de Martin de procéder à un examen de tous ces brevets, l’envoyant sur une «piste de lapin» proverbiale de corruption.
En 2003, l'Asie a connu une épidémie de SRAS. Presque immédiatement, les scientifiques ont commencé à courir pour breveter le virus. En fin de compte, le CDC a attrapé la propriété du SRAS-CoV (le virus responsable du SRAS) isolé chez l'homme.
Ainsi, le CDC possède en fait tout le contenu génétique de ce virus du SRAS. Il est breveté sous le brevet américain 7776521. Ils possèdent également des brevets pour les méthodes de détection et pour un kit pour mesurer le virus.
Le brevet US 7279327,5 déposé par l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, décrit des procédés de production de coronavirus recombinants. Ralph Baric, Ph.D., professeur de microbiologie et d'immunologie célèbre pour ses recherches sur les coronavirus chimériques, est répertorié comme l'un des trois inventeurs, avec Kristopher Curtis et Boyd Yount.
Selon Martin, Fauci, Baric et le CDC «sont au cœur» de toute l'histoire du COVID-19. «En 2002, les coronavirus ont été reconnus comme un mécanisme exploitable pour le bien et le mal», dit Martin, et «entre 2003 et 2017, ils [Fauci, Baric et CDC] contrôlaient 100% des flux de trésorerie pour construire l'empire autour de l'industrie complexe de coronavirus. »
RépondreSupprimerComment le CDC a enfreint la loi
Le message clé à retenir que Martin délivre dans «Plandemic» est qu’il existe un problème distinct avec le brevet du CDC sur le SRAS-CoV isolé chez l’homme, car la loi interdit le brevetage des segments d’ADN naturels.
La loi stipule clairement que ces segments «ne sont pas éligibles aux brevets simplement parce qu'ils ont été isolés». Donc, soit le SRAS-CoV était d'origine humaine, ce qui rendrait le brevet légal, soit il est naturel, rendant ainsi le brevet sur celui-ci illégal.
Cependant, si le virus a été fabriqué, il a été créé en violation des traités et des lois sur les armes biologiques. Cela comprend la loi de 1989 contre le terrorisme sur les armes biologiques, adoptée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès et promulguée par George Bush Sr., qui stipule: 6
«Quiconque développe, produit, stocke, transfère, acquiert, conserve ou possède sciemment un agent biologique, une toxine ou un système de livraison à des fins d’arme, ou aide sciemment un État étranger ou une organisation à le faire, se verra infliger une amende titre ou emprisonné à vie ou à tout moment, ou les deux. Il existe une compétence fédérale extraterritoriale sur une infraction visée par cette section commise par ou contre un ressortissant des États-Unis. "
Ainsi, comme l'a noté Martin dans le documentaire, quel que soit le scénario qui se révèle être vrai, le CDC a enfreint la loi d'une manière ou d'une autre, soit en violant les lois sur les armes biologiques, soit en déposant un brevet illégal. Encore plus flagrant, le 14 mai 2007, le CDC a déposé une pétition auprès du bureau des brevets pour garder leur brevet de coronavirus confidentiel.
Maintenant, parce que le CDC détient le brevet sur le SRAS-CoV, il a le contrôle sur qui a la capacité de faire des enquêtes sur le coronavirus. Sauf autorisation, vous ne pouvez pas regarder le virus, vous ne pouvez pas le mesurer ou faire des tests pour lui, car ils possèdent tout le génome et tout le reste.
«En obtenant les brevets qui empêchaient quiconque de l'utiliser, ils avaient les moyens, le motif, et surtout, ils avaient le gain monétaire de transformer le coronavirus d'un agent pathogène en un profit», dit Martin.
RépondreSupprimerDangers de la thérapie génique par ARNm
J'ai écrit de nombreux articles détaillant les effets secondaires potentiels et attendus de ces «vaccins» de thérapie génique. Si tout cela est nouveau pour vous, envisagez de passer en revue «Comment le vaccin COVID-19 peut détruire votre système immunitaire», «Les personnes âgées meurent après que le vaccin COVID a été étiqueté comme cause naturelle» et «Les effets secondaires et les lacunes dans les données soulèvent des questions sur le vaccin COVID.»
Dans la conférence ci-dessus, le Dr Simone Gold - fondateur de America's Frontline Doctors, qui tente de contrer le faux récit entourant l'hydroxychloroquine - passe en revue les dangers découverts lors des précédents essais de vaccins contre les coronavirus et les dangers des thérapies géniques actuelles à l'ARNm, y compris les anticorps- renforcement immunitaire dépendant.
L’amélioration du système immunitaire dépendant des anticorps entraîne une maladie plus grave lorsque vous êtes exposé au virus sauvage et augmente votre risque de décès. L'ARN synthétique et le nanolipide dans lequel il est enfermé peuvent également avoir d'autres effets secondaires plus directs. Comme l'explique Mikovits dans notre récente interview:
«Normalement, l'ARN messager n'est pas libre dans votre corps car c'est un signal de danger. Le dogme central de la biologie moléculaire est que notre code génétique, l'ADN, est transcrit, écrit, dans l'ARN messager. Cet ARN messager est traduit en protéine, ou utilisé à titre de régulation… pour réguler l'expression des gènes dans les cellules.
Ainsi, prendre un ARN messager synthétique et le rendre thermostable - l'empêcher de se décomposer - [est problématique]. Nous avons beaucoup d'enzymes (ARNs et DNAses) qui dégradent l'ARN et l'ADN libres car, encore une fois, ce sont des signaux de danger pour votre système immunitaire. Ils conduisent littéralement des maladies inflammatoires.
Vous avez maintenant du PEG, du PEGylé et du polyéthylène glycol, et une nanoparticule lipidique qui lui permettra d'entrer dans toutes les cellules du corps et de changer la régulation de nos propres gènes avec cet ARN synthétique, dont une partie est en fait le message pour le gène syncytine…
La syncytine est l’enveloppe de gammarétrovirus endogène qui est codée dans le génome humain… Nous savons que si la syncytine… est exprimée de manière aberrante dans le corps, par exemple dans le cerveau, dans lequel ces nanoparticules lipidiques vont entrer, alors vous avez la sclérose en plaques.
L'expression de ce gène seul enrage la microglie - enflamme et dérégule littéralement la communication entre la microglie cérébrale - qui est essentielle pour éliminer les toxines et les agents pathogènes dans le cerveau et la communication avec les astrocytes.
Il dérègle non seulement le système immunitaire, mais également le système endocannabinoïde, qui est le gradateur de l'inflammation. Nous avons déjà vu la sclérose en plaques comme un événement indésirable dans les essais cliniques… Nous voyons également l'encéphalomyélite myalgique. Inflammation du cerveau et de la moelle épinière… »
RépondreSupprimerPour aggraver les choses, l'ARNm synthétique contient également une enveloppe VIH exprimée, ce qui peut provoquer une dérégulation immunitaire. Comme nous l'avons discuté dans les entretiens précédents, le SRAS-CoV-2 a été conçu en laboratoire avec une recherche sur le gain de fonction qui comprenait l'introduction de l'enveloppe du VIH dans la protéine de pointe.
Êtes-vous dans un groupe à haut risque d'effets secondaires?
L'hypothèse de Mikovits est que ceux qui sont les plus sensibles aux effets secondaires neurologiques graves et à la mort des vaccins COVID-19 sont ceux qui ont déjà reçu des injections de XMRV, de borrelia, de babésia ou de mycoplasme par des vaccins contaminés, entraînant une maladie chronique, ainsi que toute personne atteinte d'une maladie inflammatoire telle que la polyarthrite rhumatoïde, la maladie de Parkinson ou la maladie de Lyme chronique, par exemple, et toute personne ayant une déficience immunitaire acquise contre des agents pathogènes et des toxines environnementales.
Le tableau ci-dessous répertorie 35 maladies susceptibles de vous rendre plus vulnérable aux effets secondaires graves ou à la mort des injections de thérapie génique COVID-19.
- voir cadre sur site -
Bon nombre des symptômes actuellement signalés suggèrent des dommages neurologiques. Ils ont une dyskinésie sévère (altération du mouvement volontaire), une ataxie (manque de contrôle musculaire) et des crises intermittentes ou chroniques. De nombreux cas détaillés dans des vidéos personnelles sur les réseaux sociaux sont assez choquants. Selon Mikovits, ces effets secondaires sont dus à une neuroinflammation, à une réponse immunitaire innée dérégulée et / ou à un système endocannabinoïde perturbé.
Les réactions allergiques, y compris le choc anaphylactique, sont un autre effet secondaire courant du vaccin que nous observons. Un coupable probable est le PEG (polyéthylène glycol), auquel on estime que 70% des Américains sont allergiques.
La thérapie génique expérimentale est une mauvaise idée
Revenant à notre point de départ, les vaccins COVID-19 ne sont pas des vaccins. Ce sont des thérapies géniques expérimentales qui sont faussement commercialisées en tant que vaccins, susceptibles de contourner la responsabilité. Les gouvernements mondiaux et les organisations sanitaires mondiales et nationales sont tous complices de cette tromperie illégale et doivent être tenus pour responsables.
Posez-vous la question posée par Martin dans sa vidéo: Accepteriez-vous de suivre une chimiothérapie expérimentale de thérapie génique pour un cancer que vous n'avez pas? Si la réponse est non, alors pourquoi envisageriez-vous même de faire la queue pour une thérapie génique expérimentale pour COVID-19 - un ensemble de symptômes cliniques qui n'ont même pas été causalement liés au SRAS-CoV-2?
RépondreSupprimerCes injections ne sont pas des vaccins. Ils n'empêchent pas l'infection, ne vous immunisent pas et n'empêchent pas la transmission de la maladie. Au lieu de cela, ils modifient votre codage génétique, vous transformant en une usine de protéines virales sans interrupteur. Ce qui se passe ici est une fraude médicale d’une ampleur sans précédent, et il faut vraiment l’arrêter avant qu’il ne soit trop tard pour la majorité des gens.
Sources and References
1 CDC.gov Immunizations: The Basics, Definition of Terms
2 Cornell University 15 US Code Subchapter 1: Federal Trade Commission
3 FTC.gov Warning Letter
4 Justia Jacobson v. Massachusetts 1905
5 United States Patent 7279327 April 19, 2002
6 S.993 Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989
The Best of Joseph Mercola
https://www.lewrockwell.com/2021/02/joseph-mercola/covid-19-mrna-shots-are-legally-not-vaccines/
Alors, qui a fabriqué le virus ? Simple ! Regardez en premier qui l'a breveté !
SupprimerDe cette façon, avant qu'un laboratoire le trouve et le brevette, il a x fois déjà été déposé ! Na !
État de la police britannique COVID: les voyageurs doivent se mettre en quarantaine à l'hôtel, passer 3 tests, faire face à 10 ans de prison pour avoir contourné la loi
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 FÉV 2021 - 15h30
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Quiconque se rend en Grande-Bretagne depuis un pays figurant sur la «liste rouge» du gouvernement doit se mettre en quarantaine dans un hôtel (pour lequel il devra payer) et passer TROIS tests COVID, en vertu de nouvelles lois draconiennes mises en œuvre par le gouvernement.
Les nouvelles règles sans précédent et radicales ont été annoncées par le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, qui a déclaré qu’il ne «s’excuse pas» pour des mesures aussi sévères.
À partir de lundi, toute personne entrant dans le pays devra passer trois tests PCR afin d'être autorisée à toute liberté à l'intérieur du pays après avoir terminé une quarantaine de dix jours dans un hôtel sélectionné par le gouvernement, pour un coût de près de deux mille livres.
Des agents de sécurité seront postés dans tous les hôtels, avec des policiers en attente si ceux qui se trouvent à l'intérieur essaient de partir avant la date de leur libération.
Hancock a déclaré que toute personne surprise en train de briser sa quarantaine pourrait être condamnée à une amende de dix mille livres, tandis que toute personne surprise en train de mentir sur le fait de provenir d'un «hotspot» COVID pourrait être emprisonnée pendant une décennie.
Même ceux qui ne viennent pas de l'un des 33 pays de la "liste rouge '', et qui arrivent d'ailleurs, devront subir un test négatif avant d'être autorisés à voyager, puis mettre en quarantaine à leur domicile pendant dix jours et permettre aux autorités de 'vérifier qu'ils obéissent aux règles'.
Les tests COVID, qui coûtent plus de 100 £ chacun, seront nécessaires le deuxième et le huitième jour de l'isolement, et doivent être réservés via un nouveau portail gouvernemental avant le voyage, conformément à la nouvelle loi.
Si les tests sont positifs, une autre quarantaine de dix jours sera imposée.
Le non-respect des tests entraînera des amendes de 1 000 £ la première fois et de 2 000 £ la deuxième fois.
Hancock a noté: «Cela comprend une pénalité de 1000 £ pour toute arrivée internationale qui ne passe pas un test obligatoire, une pénalité de 2000 £ pour toute arrivée internationale qui ne réussit pas le deuxième test obligatoire, ainsi que l'extension automatique de leur période de quarantaine à 14 jours, et un avis de pénalité fixe de 5 000 £ - s'élevant à 10 000 £ - pour les arrivées qui ne sont pas mises en quarantaine dans un hôtel désigné. "
Quiconque espère échapper à la répression en réservant un voyage via un budget ou un transporteur moins complet sera probablement déçu car Hancock a annoncé que «les transporteurs de passagers auront le devoir légal de s'assurer que les passagers se sont inscrits à ces nouveaux arrangements avant de voyager, et seront condamnés à une amende s'ils ne le font pas.
RépondreSupprimerCependant, une source aéronautique a déclaré aux journalistes hier
«Nous sommes complètement dans l’ignorance. Nous ne savons pas encore si le gouvernement voudra que nous refusions l'embarquement »aux personnes qui n'ont pas présenté de résultats de test ou qui n'ont pas réservé dans un hôtel de quarantaine.
Les aéroports britanniques ont également exprimé leur inquiétude quant à la manière dont les règles seront appliquées, un porte-parole d'Heathrow notant que «les ministres doivent travailler avec l'industrie pour déterminer comment cette politique sera effectivement mise en œuvre à la frontière».
Le personnel des frontières a également déclaré qu'on ne leur avait rien dit, un agent d'immigration notant: «Tout cela est probablement fondé sur l'honnêteté. À moins que nous ne quittions physiquement les comptoirs des arrivées et que nous téléphonions aux hôtels pour vérifier que ces personnes y ont réservé, nous n'avons aucun moyen de confirmer.
Hancock n'a donné aucune indication sur la durée pendant laquelle les nouvelles lois resteraient en vigueur, mais des membres du Groupe consultatif scientifique pour les urgences (SAGE) du gouvernement britannique ont suggéré que les verrouillages pourraient durer «plusieurs années».
Les députés conservateurs qui s’opposent aux restrictions nationales actuelles ont critiqué Hancock à la Chambre des communes, avertissant que le pays est confronté à un «verrouillage permanent».
Le député Mark Harper a demandé: «Quand cette politique prendra-t-elle fin, si jamais? Parce que si le virus continue de muter, le risque sera certainement là pour toujours et quand peut-il être supprimé? »
Le SAGE a également suggéré qu'en plus des quarantaines forcées, ceux qui entrent en Grande-Bretagne, y compris les citoyens, pourraient être suivis à l'aide du GPS sur les téléphones mobiles.
La notion avait déjà été soulevée par un député conservateur le mois dernier.
Un député conservateur appelle au suivi GPS des Britanniques en quarantaine https://t.co/Lg0Q0HP8LA
- Breitbart London (@BreitbartLondon) 27 janvier 2021
Au nom de Dieu, quel sera le niveau 5? Vont-ils tous nous taguer avec des bracelets de cheville électroniques?
- Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) 4 janvier 2021
https://www.zerohedge.com/covid-19/uk-covid-police-state-travelers-must-quarantine-hotel-have-3-tests-face-10-years-jail
Dépression chez les souris mâles transmise à la progéniture dans l'ARN
RépondreSupprimerpar Bob Yirka, Phys.org
11 FÉVRIER 2021
Démêler la physiopathologie et l'hérédité de la dépression reste un défi unique. Les véritables «gènes de la dépression», responsables de l'apparition de la dépression et pouvant être utilisés pour générer des modèles de maladies chez les rongeurs ou comme cibles potentielles de traitement, n'ont pas encore été identifiés par des analyses génétiques. Dans l'ensemble, les résultats révèlent un rôle causal des microARN du sperme dans l'hérédité de la dépression, ce qui offre une dimension cruciale pour le développement de nouveaux traitements antidépresseurs à l'avenir.
Une équipe de chercheurs affiliés à plusieurs institutions en Chine a découvert que la dépression chez les souris mâles peut être transmise à leur progéniture par l'ARN. Dans leur article publié dans la revue Science Advances, le groupe décrit des expériences qu'ils ont menées sur la dépression chez des souris mâles et leur progéniture.
Des recherches antérieures ont suggéré que la dépression chronique chez l'homme est probablement le résultat d'un déséquilibre des substances chimiques cérébrales telles que la sérotine, la dopamine ou la noradrénaline. Mais pourquoi de tels déséquilibres se produisent est encore un mystère. Pour en savoir plus sur les racines de la dépression, les chercheurs se sont tournés vers des souris de laboratoire.
Dans leurs expériences, la dépression a été induite chez plusieurs souris mâles en les soumettant à des conditions stressantes pendant une période de cinq semaines, après quoi elles ont perdu du poids et sont devenues plus actives. Les souris déprimées ont ensuite été autorisées à s'accoupler avec des souris femelles normales, ce qui a conduit à la naissance d'une progéniture. Les chercheurs ont noté qu'ils étaient incapables de repérer les différences de comportement entre les souris avec des pères déprimés et les souris avec des pères non déprimés. Mais lorsqu'elles ont ajouté un léger facteur de stress, les souris dont le père était déprimé devenaient facilement déprimées, contrairement à celles dont le père n'était pas déprimé.
En examinant de plus près les pères déprimés, les chercheurs ont trouvé des différences d'ARN dans leur sperme. Ils ont également découvert que l'injection des différents ARN dans des embryons de souris nées de pères non déprimés conduisait à des descendants qui développaient plus facilement des symptômes dépressifs lorsqu'ils étaient exposés à de faibles niveaux de stress. Et ils ont également constaté que l'injection d'ARN synthétique conçu pour contrecarrer les parties de l'ARN chez les souris touchées empêchait ces souris de développer des symptômes dépressifs lorsqu'elles étaient exposées à de faibles quantités de stress. Les chercheurs ont trouvé des différences dans l'ARN du sperme chez la progéniture des souris déprimées, ce qui suggère que la dépression pourrait être transmise sur plusieurs générations.
- voir sur site -
RépondreSupprimerDescription schématique du rôle causal des microARN de sperme dans l'hérédité de la dépression. Crédit: Xi Chen, Université de Nanjing
Les chercheurs résument leurs travaux en suggérant que la dépression chez la souris peut être transmise d'une génération à l'autre par des changements épigénétiques - des traits acquis au cours d'une vie - et qu'elle peut être traitée avec succès avec de l'ARN synthétique. Les chercheurs notent également que leurs travaux renforcent les théories qui suggèrent que les changements du niveau de corticostérone chez les souris peuvent entraîner des changements d'ARN dans le sperme de souris.
https://phys.org/news/2021-02-depression-male-mice-offspring-rna.html
Dépression liée au COVID liée à une activité physique réduite
RépondreSupprimer11 FÉVRIER 2021
par l'Université Carnegie Mellon
Les États-Unis consacrent chaque année plus de 200 milliards de dollars aux efforts de traitement et de gestion de la santé mentale. L'apparition de la pandémie de coronavirus n'a fait que creuser le gouffre pour ceux qui souffrent de symptômes de dépression ou d'anxiété. Cette brèche s'est également élargie, touchant davantage de personnes.
Une nouvelle recherche de l'Université Carnegie Mellon, de l'Université de Pittsburgh et de l'Université de Californie à San Diego a révélé que 61 % des étudiants universitaires interrogés étaient à risque de dépression clinique, une valeur deux fois plus élevée qu'avant la pandémie. Cette montée de la dépression s'est accompagnée de changements spectaculaires dans les habitudes de vie.
L'étude documente des changements dramatiques dans l'activité physique, le sommeil et l'utilisation du temps au début de la pandémie de COVID-19. Les perturbations de l'activité physique sont devenues l'un des principaux facteurs de risque de dépression pendant la pandémie. Il est important de noter que ceux qui ont maintenu leurs habitudes d'exercice couraient un risque significativement plus faible que ceux qui ont connu la forte baisse de l'activité physique provoquée par la pandémie. Alors que l'activité physique a repris au début de l'été, le bien-être mental n'a pas automatiquement rebondi. Les résultats de l'étude sont disponibles en ligne dans le numéro du 10 février des Actes de l'Académie nationale des sciences.
"Il y a une augmentation alarmante du taux d'anxiété et de dépression chez les jeunes adultes, en particulier chez les étudiants", a déclaré Silvia Saccardo, professeur adjoint au Département des sciences sociales et décisionnelles de la CMU et auteur principal du document. «La pandémie a exacerbé la crise de santé mentale dans cette population vulnérable».
Saccardo et ses collègues, Osea Giuntella, Kelly Hyde et Sally Sadoff, ont examiné les données recueillies auprès de 682 étudiants ayant utilisé une application pour smartphone et un tracker portable Fitbit pour le printemps 2019, l'automne 2019 et le printemps 2020. Leurs résultats montrent de grandes perturbations de l'activité physique, le sommeil, le temps passé devant un ordinateur / téléphone et l'interaction sociale, parallèlement à de fortes baisses du bien-être. Cet ensemble de données couvre le début de l'isolement social au cours des premiers mois de la pandémie, offrant un aperçu des facteurs qui ont exacerbé les troubles de santé mentale dans ce groupe d'âge.
«Nous avons utilisé cet ensemble de données unique pour étudier les facteurs prédictifs des changements dans la dépression», a déclaré Saccardo. «[Dans l'ensemble de données,] nous pouvons voir que la santé mentale s'aggrave au fur et à mesure que le semestre avance, mais elle est dramatiquement pire en 2020 par rapport à la cohorte précédente.»
L'équipe a constaté que les participants qui avaient conservé de saines habitudes avant la pandémie - une activité physique programmée et une vie sociale active - étaient plus à risque de dépression à mesure que la pandémie se poursuivait. Les chercheurs indiquent que la baisse de l'activité physique est le principal facteur de risque de santé mentale diminuée. Cependant, la restauration de l'activité physique ne s'est pas accompagnée d'un rebond du bien-être mental.
"Nous avons randomisé un groupe d'individus pour recevoir une incitation à faire de l'exercice. Bien que notre courte intervention ait augmenté l'activité physique au sein de ce groupe, cela n'a pas eu d'impact sur la santé mentale. Ces résultats ouvrent de nombreuses opportunités pour de futures recherches", a déclaré Saccardo. "C'est un casse-tête intéressant pour les études futures de comprendre pourquoi on ne voit pas de relation symétrique entre la reprise de l'activité physique et la santé mentale."
RépondreSupprimerCette recherche documente comment le COVID-19 a généré de grandes perturbations dans le bien-être mental des étudiants, une population vulnérable.
"Les résultats sont généralisables à la population jeune adulte, un groupe très exposé qui a présenté des taux de dépression croissants au cours des dernières décennies et a été considérablement exposé aux perturbations causées par l'épidémie actuelle", a déclaré Giuntella, professeur adjoint d'économie à Pitt. "Nous avons besoin de plus de travail pour comprendre si des tendances similaires ont été observées dans d'autres groupes d'âge."
https://medicalxpress.com/news/2021-02-covid-related-depression-linked-physical.html
Rétrospective et état de l’éblouissante clairvoyance des élites françaises
RépondreSupprimerle 11 février 2021
Note de votre serviteur. J’ai reçu ce document d’un fidèle lecteur. Je l’ai fait figurer sur ce blog pour en informer mes lecteurs. Cependant ce document ne réflète que l’opinion de son auteur. J’ai ajouté entre parenthèses et en caractères italiques quelques brèves addenda pour la bonne compréhension de ce document. Enfin j’ai ajouté un bref commentaire en fin d’article.
Auteur : Jacques Guillemain, ex-officier de l’armée de l’air, pilote de ligne à la retraite.
Depuis 40 ans les Français ont le grand malheur d’être gouvernés par les « élites » les plus incompétentes et les plus irresponsables du monde occidental. Et je pèse mes mots tant l’effondrement du pays, en une seule génération, est effarant. Ces bons à rien qui ont la prétention d’avoir la science infuse ont réussi l’exploit de faire de la deuxième puissance mondiale en 1980 un pays ruiné en voie de sous-développement.
La génération Mitterand (comprenez ceux qui sont nés entre 1981 et 1995) et les suivantes n’ont pas connu l’âge d’or des Trente Glorieuses et ignorent qu’en 1975 la France était la deuxième puissance économique mondiale derrière les Etats-Unis. La Chine en était encore au Moyen-Age tout juste capable de fabriquer des cerfs-volants et des lampions. L’Allemagne encore coupée en deux et le Japon ne s’étaient pas encore relevés totalement de la guerre. L’Angleterre restait minée par les syndicats corporatistes dévastateurs jusqu’à leur mise au pas par Margaret Thatcher, la providentielle « Dame de fer ».
La France était à la pointe de toutes les technologies, avec son nucléaire civil et militaire, son TGV, ses paquebots géants, (son industrie textile, un ancien militaire a le droit de l’oublier), ses sous-marins nucléaires, ses Mirage vainqueurs de la « Guerre des six jours », Ariane, la Caravelle … Avec une croissance de 5 à 6 % pendant 30 ans, elle ne connaissait ni chômage, ni insécurité. Jamais la France n’avait connu une telle explosion du niveau de vie. Son immigration européenne ne demandait qu’à s’intégrer, les Italiens, les Espagnols et les Portugais épousant des Françaises et donnant des prénoms français à leurs enfants.
Les jeunes d’aujourd’hui ne savent pas non plus qu’en 1980 les Français avaient le cinquième niveau au monde derrière les USA et trois autres petits pays privilégiés, la Suisse, le Luxembourg et la Suède.
RépondreSupprimerBref, la France des Trente Glorieuses était un véritable paradis et le pitoyable épisode de mai 68, éminemment politisé, avait été effacé en quelques mois. La croissance repartait de plus belle au grand étonnement du monde. Mais en quelques décennies tout cela a été balayé, tout l’héritage du Général de Gaulle a été dilapidé par des équipes de fossoyeurs de la nation, de droite comme de gauche.
Tous, sans exception, ont participé à cette gigantesque entreprise de démolition, faisant de la France un pays ruiné, désintégré, islamisé et parmi les plus dangereux du monde occidental. De cette époque bénie il ne reste qu’un champ de ruines. Mondialisation, immigration, gabegie, incompétence, trahisons et lâchetés des un et des autres ont tout emporté.
L’école est en plein naufrage. Celle-ci, qui faisait notre fierté depuis Jules Ferry, n’est plus un sanctuaire de la transmission du savoir mais un espace de plus en plus islamisé, où règne l’insécurité et où se propage la haine de la France. En 2004 le rapport Obin tirait la sonnette d’alarme sur la dangereuse islamisation de l’école républicaine. Mais le frileux François Fillon, alors ministre de l’Éducation nationale, s’est empressé de l’enterrer. « Nous avons perdu 20 ans » dit aujourd’hui l’ex-inspecteur général Jean-Pierre Obin. Au classement PISA nous reculons dramatiquement à chaque nouvelle étude. L’Éducation nationale devient une usine à cancres où un bachelier ne maîtrise même plus la langue de Molière.
Notre industrie est laminée. Hautement performante en 1975 elle a perdu 3,5 millions d’emplois, passant d’un effectif de 6,2 millions à 2,7 et la part de l’industrie dans le PIB a chuté de 25 à 10 %. La France détient ainsi le bonnet d’âne de l’Union Européenne. Nous avons tout vendu ou délocalisé comme l’a prouvé la crise sanitaire. La Mondialisation n’explique pas tout car nos voisins ont tous fait mieux que nous.
Le secteur agricole est en alerte rouge. Troisième exportateur mondial en 2005 la France a été rétrogradée au sixième rang derrière les Etats-Unis, les Pays-Bas, l’Allemagne, le Brésil et la Chine ! La part de l’agriculture dans le PIB est passée de 6 à 3 % depuis 1980. En 2023 la France risque de devenir importatrice de produits agricoles ! Les incapables aux commandes ont écrasé nos paysans de charges, de taxe, de règlementations, de normes environnementales et sanitaires qui ont tué le monde agricole. Notre agriculture, mondialement reconnue, n’est plus compétitive. Et nos paysans vivent avec 350 euros par mois pendant qu’un seul mineur isolé coûte 50000 euros par an au contribuable.
Le secteur de la santé est au bord de l’implosion. Plus besoin de faire un dessin pour parler de l’effondrement du modèle sanitaire français qui faisait notre fierté depuis des décennies. On a vu où menait la fermeture des hôpitaux, la suppression de lits par dizaines de milliers, la baisse des effectifs. Nos soignants ont affronté le Covid-19 sans masques, sans blouses, sans gants, sans respirateurs, sans tests, sans médicaments. Beaucoup ont payé de leur vie l’incurie et l’imprévoyance du pouvoir. Et on apprend aujourd’hui qu’ils devront payer leurs masques ! Le modèle de santé qui se croyait le meilleur du monde a dû euthanasier ses vieux faute de moyens et faire appel aux voisins étrangers pour soigner les patients. Une médecine de guerre inhumaine.
RépondreSupprimerLe réseau SNCF est en lambeaux. Sans entretien, avec des retards et des pannes multiples ce service public, ex-fierté nationale, cumule une dette colossale de 47 milliards dont 35 repris par l’Etat. Trente pour cent du réseau sont à remettre en état après des années de « tout TGV ».
La défense est en déclin depuis 60 ans. Avec un budget égal à 1,35 % du PIB nos soldats font la guerre avec des matériels vieux de 40 ans. Derrière la vitrine diplomatique du Charles-de-Gaulle il y a la misère. En 1960 avec la guerre d’Algérie les effectifs atteignaient 1 million de soldats avec un budget porté à 5,44 % du PIB. En 1964 les effectifs chutaient à 675000 hommes et en 2020 on tombe à 270000 personnels dans l’armée.
La police est à l’abandon. Avec des locaux vétustes, des guimbardes affichant 300000 km au compteur et en sous-effectif permanent, nos policiers doivent s’équiper à leurs frais. Abandonnés par le pouvoir et persécutés par leur hiérarchie et la justice ils sont au bord de l’implosion aussi. L’insécurité a été multipliée par 5 depuis les années 1960, cette insécurité nous en avons importé la majeure partie et l’avons cultivée par le laxisme judiciaire. La France est le seul pays au monde où les commissariats sont attaqués et où les policiers, toujours présumés coupables, ont peur de tirer pour sauver leur peau. Et 120 attaques au couteau par jour, la plupart passées sous silence par une presse aux ordres, indigne d’une démocratie. Quant à la justice du « mur des cons » inutile de compter sur elle. Elle privilégie une réinsertion improbable à une sanction certaine. Avec Dupont-Moretti c’est l’apothéose !
Dette de 3000 milliards fin 2020 et immigration. Combinée à un PIB en chute libre c’est 120 à 130 % du PIB d’endettement*, un record ! La France, pays de l’OCDE le plus écrasé d’impôts est aussi le pays le plus endetté après le Japon et l’Italie. Un véritable exploit : plus on paie plus les caisses se vident. Il est vrai qu’il faut financer le coût de l’immigration avec des millions d’immigrés dont la contribution au PIB ne compense pas leur coût social. Le coût réel de l’immigration dépasse allègrement les 120 milliards par an. À 50000 euros par an le mineur isolé et on en a accueilli 60000 en 2020 qui peut encore nier que l’immigration nous ruine ?
Alors que le pays s’effondre, surendetté et écrasé de chômage, avec 9 millions de pauvres, Macron ouvre les frontières comme jamais. Ce sont 500000 immigrés qui entrent chaque année en France alors que le chômage explose. Le solde démographique naturel, c’est-à-dire les naissances moins les décès est de 140000 nouveaux-nés par an dont une bonne partie d’origine immigrée. L’immigration est donc trois fois plus importante que les naissances. Qui ose nier que le « Grand Remplacement » est en marche ? Qui peut démontrer, chiffres en main, que c’est un fantasme populiste ? 276576 visas longue durée : + 6,8 %, 132614 demandeurs d’asile, + 7,3 % dont aucun débouté ne repartira, 40000 mineurs isolés dont la moitié sont des fraudeurs majeurs. Des dizaines de milliers de migrants clandestins venus majoritairement d’Afrique et du Maghreb.
RépondreSupprimer*auxquels il faut ajouter les dettes « hors-bilan ».
Une explosion de l’islamisme qui va tout emporter. La partition du pays est en marche sans la moindre prise de conscience des autorités. Le plan contre le séparatisme ne risque pas de traumatiser les barbus. Plus le communautarisme musulman s’impose, plus le nombre de mini-califats explose dans le pays, et plus Macron ouvre les frontières et déroule le tapis rouge aux islamistes pour arabiser le pays. C’est un désastre identitaire hallucinant. Soixante-quatorze pour cent des jeunes musulmans donnent priorité à la religion sur la République. Et des bisounours osent encore nous dire que l’intégration est réussie. C’est la « libanisation » qui attend la France, avec une guerre civile comme au Liban dans les années 1980. Ce sont les caïds et les barbus qui font la loi dans les cités, pas les forces de l’ordre qui ont ordre de raser les murs et de ne pas intervenir. Jamais depuis la guerre on a vu une telle démission de l’Etat face aux ennemis de la République.
Gestion du Covid-19. Cette gestion irresponsable et mensongère du début à la fin illustre à elle seule l’état de délabrement de la France, coulée en trois décennies dans les bas-fonds. Nous courrons au désastre social et humain en sabordant l’économie, parce que rien n’était prêt au plan sanitaire. Des centaines de milliers de faillites et des millions de chômeurs seront à mettre au passif de Macron et de son Conseil scientifique de pieds-nickelés. Tout est à l’abandon, notre pays recule dans tous les domaines d’année en année.
La recherche à court de crédits. Si l’argent coule à flots pour l’accueil des immigrés et des clandestins, mieux traités que les natifs, la recherche est le parent pauvre du pays. Combien de brevets sont partis aux Etats-Unis ou ailleurs parce que nos chercheurs ont été abandonnés ? Notre dernier Nobel de chimie ne fait pas exception. Elle est française oui, mais le fruit de ses travaux est parti aux Etats-Unis et en Chine.
Conclusion. Le déclin de notre pays est tel que seul un homme fort et courageux, ou une Thatcher française, pourrait le sauver du naufrage définitif. Mais tout plan de sauvetage passe d’abord par l’arrêt total de l’immigration puisque notre ruine provient essentiellement de ce fardeau aussi écrasant qu’incontrôlé. Sans ce préalable vital, il est inutile d’espérer le moindre redressement. Fermeture totale des frontières, fin du droit du sol et de la double nationalité. Déchéance de la nationalité française pour tout criminel binational. Suppression du social aux familles de mineurs délinquants. Social réservé aux seuls Français. Arrêt des naturalisations de masse. Traque sévère de la fraude sociale estimée entre 50 et 70 milliards*, etc … Mais pour cela il ne faut pas avoir la main qui tremble. Il faut avoir le cuir épais et surtout il faut que les Français cessent de voter pour les mêmes qui les ont toujours trahis. Les peuples sont toujours responsables de leur destin, en démocratie plus qu’ailleurs. Nos élus sont les fossoyeurs de la nation, certes, mais c’est le peuple qui les a portés au pouvoir scrutin après scrutin.
* par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=tc9tKpirxqs
RépondreSupprimerMon commentaire. La mission de l’armée est de défendre son pays contre un agresseur extérieur, point barre. L’auteur de ce document que j’ai osé mettre en ligne sur mon blog parce que je respecte la liberté d’expression (l’auteur a osé mettre noir sur blanc ce qu’il pense) met en évidence la présence aujourd’hui, en France, d’un « ennemi intérieur » et je comprends, mais je peux me tromper, qu’un ancien membre de l’armée française se pose aussi ouvertement cette question. Il reste un point que n’a pas abordé l’auteur de ce document, le contrôle de l’immense domaine maritime français qui est presque totalement inexistant et là encore la France est en faillite … car elle n’a plus aucun moyen pour contrôler ce domaine maritime.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/02/11/retrospective-et-etat-de-leblouissante-clairvoyance-des-elites-francaises/
Route vers la neutralité climatique
RépondreSupprimerPar Judith Curry
Climat etc.
11 février 2021
Exigences spatiales de l'énergie éolienne / solaire et nucléaire et leurs coûts respectifs
«Outre le secteur de l'énergie, le débat sur le climat a également besoin d'une transition. De l'idéologie et des vœux pieux, aux faits, aux chiffres et à la rationalité. »
Un document important a été publié la semaine dernière, une collaboration initiée par deux membres du Parlement européen - l'un des Pays-Bas et l'autre de la Tchécoslovaquie. L'un des rédacteurs en chef du rapport qui en résulte est Lucas Bergkamp, qui a écrit plusieurs articles sur Climate Etc.
L'étude est désormais disponible en téléchargement sur le site www.roadtoclimateneutrality.eu.
Ce document fournit une vérification critique de la réalité sur la ruée vers le remplacement des combustibles fossiles par des énergies renouvelables.
Communiqué de presse
Une étude sur le climat conseille à l'UE de se lancer dans un programme de «renaissance nucléaire»
Une nouvelle étude sur la politique climatique de l'UE constate qu'il est pratiquement impossible de produire suffisamment d'énergie avec l'énergie éolienne et solaire car il n'y a pas assez de terres disponibles pour couvrir toute la demande d'électricité. L’étude, intitulée «En route vers la neutralité climatique de l’UE d’ici 2050», conseille à l’UE de se lancer dans un programme de «renaissance nucléaire» pour tenter d’atteindre ses objectifs climatiques.
L'UE a approuvé l'objectif ambitieux d'atteindre la neutralité climatique (c'est-à-dire zéro émission nette de gaz à effet de serre de carbone) d'ici 2050. Une transition énergétique loin des combustibles fossiles est nécessaire pour atteindre cet objectif. L'ECR et le groupe Renew du Parlement européen ont commandé une étude indépendante sur les exigences spatiales de l'énergie éolienne / solaire par rapport à l'énergie nucléaire et leurs coûts respectifs. Une équipe d'experts est parvenue à la conclusion qu'il est pratiquement impossible de fournir suffisamment d'énergie avec des énergies renouvelables.
L'étude comprend une étude de cas réalisée pour deux États membres de l'UE: les Pays-Bas, un pays le long de la mer du Nord avec un vent abondant, et la République tchèque, un pays enclavé sans accès à la mer et un paysage géographique plus difficile. Dans des scénarios réalistes, il n'y a pas assez de terres pour répondre à toute la demande d'électricité si la République tchèque et les Pays-Bas dépendaient uniquement ou principalement de l'énergie éolienne et solaire.
L'étude, initiée par l'eurodéputé néerlandais Rob Roos et l'eurodéputé tchèque Ondřej Knotek et revue par des pairs en partie par, parmi d'autres scientifiques respectés, l'économiste lauréat du prix Nobel William Nordhaus, conclut que l'énergie nucléaire est également plus rentable que les énergies renouvelables. Même si l'on prend en compte d'importantes améliorations d'efficacité dans les parcs solaires et éoliens, l'énergie nucléaire restera l'option la moins chère en 2050. Dans cette comparaison, les coûts énormes d'adaptation du réseau électrique, tels que le raccordement des éoliennes en mer ou des parcs solaires sur terre, ne sont même pas inclus. Ce prix est également invariablement inférieur pour l'énergie nucléaire.
RépondreSupprimer«Nous avons trouvé remarquable que, en s'éloignant des combustibles fossiles, l'UE ait pris une décision politique en faveur des énergies renouvelables sans tenir compte des avantages et des inconvénients relatifs de toutes les technologies neutres en carbone», ont déclaré les deux députés.
M. Roos: «L'énergie nucléaire est toujours disponible, moins chère et sauve le paysage. De plus, des recherches supplémentaires sur, par exemple, le réacteur à sel fondu de thorium offrent d'énormes opportunités pour notre position d'exportation. Investissons nos impôts dans cela. "
En ce moment, l'énergie solaire et éolienne est poussée et l'énergie nucléaire est freinée. L'étude contient plusieurs recommandations politiques pour que la Commission européenne modifie son approche.
M. Knotek: «L'UE est bien invitée à créer des règles du jeu équitables sur le plan technologique pour les technologies de production d'électricité décarbonées. À cette fin, l’UE devrait adopter un programme de «renaissance nucléaire» qui place l’énergie nucléaire sur un pied d’égalité avec les énergies renouvelables. Les politiques de l'UE sont aujourd'hui discriminatoires en matière d'énergie nucléaire. Il est temps que tous les décideurs politiques respectent le principe de neutralité technologique de l’UE »
L'étude a également conclu que la neutralité climatique de l'UE 2050, si elle est atteinte, n'entraînera probablement qu'une très faible diminution de l'augmentation moyenne de la température atmosphérique mondiale, estimée entre 0,05 ° C et 0,15 ° C en 2100, et pas plus qu'entre 0,02 ° C. et 0,06 ° C en 2050, en supposant qu'aucune fuite de carbone ne se produise. Les technologies de production d’électricité doivent donc être évaluées dans la mesure où elles constituent des solutions «sans regret».
Extraits du résumé analytique
Ce rapport présente un résumé des résultats d’une étude1 qui examine trois questions essentielles à l’ambition de l’UE en matière de neutralité climatique:
je. L'effet de la neutralité climatique de l'UE sur la température atmosphérique mondiale moyenne d'ici 2050 et 2100;
ii. Les exigences spatiales (terre et mer) pour l'énergie éolienne et solaire par rapport à l'énergie nucléaire en République tchèque et aux Pays-Bas; et
RépondreSupprimeriii. Le coût de l'énergie éolienne / solaire et de l'énergie nucléaire pour ces deux pays.
Bien entendu, il aurait été préférable que la Commission européenne procède elle-même à une analyse complète des coûts / avantages
d’autres options politiques disponibles pour poursuivre l’objectif de neutralité climatique de l’UE. Le fait qu’aucune analyse de ce type n’ait été menée, malgré l’amélioration de la réglementation de la Commission européenne, met en évidence les forces politiques fortes et le sentiment d’urgence qui sous-tendent l’élaboration de la politique climatique de l’UE.5
Compte tenu des conséquences spatiales et économiques des énergies renouvelables par rapport à l'énergie nucléaire, l'UE est bien avisée d'envisager un programme de «renaissance nucléaire». Dans le cadre de ce programme, l'UE créerait des conditions de concurrence équitables pour toutes les technologies de production d'électricité.
La stratégie de neutralité climatique de l’UE pour 2050 comporte un risque élevé d’inefficacité. La transition énergétique anticipée peut toutefois se prémunir contre ce risque en déployant des solutions «sans regret» qui résistent à l’inefficacité liée au climat. L'énergie nucléaire est une telle solution.
En outre, en ce qui concerne à la fois les exigences spatiales (superficie de terrain requise) et les coûts de l'électricité, l'énergie nucléaire offre des avantages substantiels par rapport aux énergies renouvelables (toute combinaison éolienne et solaire). L'avantage de coût de l'énergie nucléaire augmente une fois que les coûts du système sont ajoutés à l'équation, et augmente encore avec des taux de pénétration plus élevés de l'énergie éolienne et solaire.
Ces avantages ont été reconnus en République tchèque, mais pas (encore) par les décideurs politiques au niveau de l'UE et aux Pays-Bas.
Reposted from Dr. Judith Curry’s Climate Etc..
https://www.lewrockwell.com/2021/02/no_author/road-to-climate-neutrality/
Même si les 'dirigeants' jouent aux cons à dire 'qu'ils ne savaient pas', et que, la véritable politique mise en place n'a qu'un seul objectif: justifier les dépenses faramineuses pour maintenir les revenus du Peuple au plancher.
SupprimerCe qui est visible avec le '11 Septembre' et tout son carnaval puis 'Guerre du Golfe' contre 'ADM', suivi du 'traité de Kyoto' avec son 'Global Warming' lancé par l'escroc GORE, puis l'adoption généralisée dans le monde !!! des putains d'ordures de merdes d'éoliennes et panneaux solaires à la con sans qu'AUCUNE ETUDE de rentabilité ne soit été lancée précédemment !!! Whôaw !, nous voici dans l'x-boum avec aujourd'hui The Corona !
Donc, après le ''On va griller comme des toasts'' ! lancé par une conne (on dit 'un' ou une' ?), le ''Là, on est sûr d'y passer !'' parce qu'un virus (poussière) peut être trempée dans l'eau bouillante, l'acide ou le feu: il ne crèvera pas puisqu'il est un virus et que sa radioactivité ne peut disparaître par ces procédés.
Oui mais, tout çà c'est sans compter qu'il y a plus de 7 milliards d'habitants sur Terre et qu'il y a plus de 10 % de surdoués (4% en l'an 2000) qu'il faut ajouter au nombre de scientifiques et professeurs qui peuvent apporter des réponses dues à leurs expériences tout au long de leur vie. Et, comme les 'dirigeants' qui se posent eux-mêmes une couronne sur la tête et une plume dans le cul refusent en bloc de rencontrer les scientifiques en un débat télévisé en direct !!... Houlala ! Houlala !
Peter Ridd obtient le droit de faire appel devant la Haute Cour
RépondreSupprimerFebruary 11th, 2021 |
L'ancien professeur Peter Ridd a été limogé pour avoir critiqué ses collègues universitaires à James Cook Uni. Il a remporté une réclamation de 1,2 million de dollars pour congédiement injustifié, mais JCU a fait appel et a remporté l'appel. Alors Ridd porte son cas devant la Haute Cour. La petite victoire d’aujourd’hui signifie simplement qu’ils entendront son appel.
Pendant ce temps, les universitaires de toute l'Australie savent que pour le moment, s'ils découvrent une fraude, un mauvais raisonnement ou de l'incompétence, ils ne peuvent pas le signaler publiquement. Notre système universitaire est corrompu au plus profond de lui-même, ne cherchant pas la vérité, mais juste plus de subventions et agissant comme une machine pour élire le type de gouvernement qui leur donnera plus d'argent, des conditions plus faciles et conviendra également à la plupart de leurs goûts politiques personnels. James Cook Uni a gaspillé un million ou deux des fonds des contribuables en cherchant à protéger la capacité des vice-chanceliers à renvoyer toute personne qu'elle aime bien pour des raisons fallacieuses comme «ne pas être collégiale» ou oser écrire une ligne sarcastique dans un courriel. Il y a quelques mois, JAmes Cook n’était toujours pas allé loin pour enquêter sur la fraude présumée, ni pour publier des données sur la Grande Barrière de Corail dont ils prétendent se soucier tant. Qu'est-ce qui compte pour JCU? Pas la science.
Peter Ridd est un homme courageux qui affronte The Machine:
Le professeur Peter Ridd de l'Université James Cook a été limogé devant la Haute Cour
"Je pense que cela signifie que les universitaires auront vraiment peur de dire quoi que ce soit de solide sur n'importe quel sujet et bien sûr, la gauche et la droite sont maintenant d'accord sur ce point", a-t-il déclaré.
Le Dr Ridd a déclaré que si les universités n’étaient pas pour un débat vigoureux, alors «pourquoi diable sont-elles là».
«Les universités sont les seules organisations qui ont la liberté académique… Nous l'avons pour une très bonne raison parce que nous voulons que nos universitaires débattent et se disputent pour trouver des idées et certaines d'entre elles seront de mauvaises idées et elles seront fermées. "
«Les gens ont toujours été en colère, les gens étaient en colère contre Martin Luther, les gens étaient en colère contre Martin Luther King et, vous savez, ces discussions robustes doivent avoir lieu.
La publicité sur le cas de Peter Ridd a signifié que le gouvernement australien a changé la loi pour s'assurer que la liberté d'expression académique est inscrite dans les contrats de travail (même si même cette nécessité banale a pris plusieurs années).
Même si Ridd gagne encore une fois, quel universitaire voudrait espérer qu’ils puissent eux aussi lever des fonds pour porter leur affaire devant la Haute Cour. Comme le dit Mark Steyn, le processus est la punition.
Les responsables de JCU doivent au moins perdre leur emploi.
https://joannenova.com.au/2021/02/peter-ridd-wins-right-to-take-appeal-to-the-high-court/
La vice-première ministre et ministre des Finances du Canada, Chrystia Freeland, siège au conseil d'administration du FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL
RépondreSupprimerjeudi 11 février 2021
Voici un étonnant et excellent article du National Post qui pose une question des plus pertinentes en cette veille de grande réinitialisation de notre monde: est-ce que la vice-première ministre et ministre des Finances du Canada, Chrystia Freeland, qui siège au conseil d'administration du FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL et qui y participe depuis 2013, participe de près à la démolition contrôlée du système actuel et à la construction d'une gouvernance de ploutocrates, un gouvernement mondial Inc. ?
Chrystia Freeland a d'ailleurs écrit un livre sur ce sujet en 2012: "Plutocrats : The Rise of the New Global Super-Rich and the Fall of Everyone Else". Depuis, elle est assis parmi les "hommes de Davos" et fréquente le cercle des "ploucs" ! 😉
La journaliste pose la question: le bras droit du premier ministre du Canada, Chrystia Freeland, met-elle en danger la démocratie canadienne ?
Voici un extrait de l'article:
"«The Great Reset», qui vise bizarrement à faire entrer les considérations environnementales sous la responsabilité des banques centrales, le capitalisme d'acteurs à consonance anodine s'est engagé à détruire les fondements du capitalisme de libre marché anglo-américain et à le remplacer par un système où les gouvernements et leurs copains à Davos disent aux entreprises privées ce dont elles doivent se soucier. L'ironie ici est que tous ceux de Davos, y compris Freeland, y sont arrivés à cause du système de marché libre et du capitalisme actionnaire, qu'ils sont maintenant déterminés à renverser dans une alliance impie de vrais croyants et d'opportunistes.
Il n'est pas nécessaire d'inventer des théories du complot. La tentative des élites mondiales de subvertir la démocratie locale est pleinement et clairement visible."
https://nationalpost.com/opinion/rupa-subramanya-chrystia-freelands-side-gig-with-the-wef-is-endangering-canadian-democracy?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1612284496
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/02/lla-vice-premiere-ministre-et-ministre.html
Rupa Subramanya: Le concert parallèle de Chrystia Freeland avec le WEF met en danger la démocratie canadienne
RépondreSupprimerIl n’est pas nécessaire d’inventer des théories du complot. La tentative des élites mondiales de subvertir la démocratie locale est pleinement et clairement visible
Rupa Subramanya
February 2, 2021
Le Forum économique mondial (WEF), qui se réunit chaque année dans la station de ski suisse de Davos depuis sa création en 1971 par l'universitaire et entrepreneur allemand Klaus Schwab, a été contraint de convertir son schmoozefest annuel en un événement virtuel cette année en raison de COVID- 19. À l’ordre du jour principal figurait un groupe d’experts sur le «capitalisme des parties prenantes», qui comprenait la vice-première ministre et ministre des Finances du Canada, Chrystia Freeland. L'ancien journaliste devenu politicien fait partie du WEF depuis des années. Se frotter à Davos avec les riches, les célèbres et les puissants du monde était l’une des sources d’inspiration de son livre de 2012, Ploutocrates: The Rise of the New Global Super-Rich and the Fall of Everyone Else.
En effet, dans son livre, Freeland note qu’une invitation à Davos «marque l’arrivée d’un aspirant ploutocrate sur la scène internationale». L'élite mondiale n'aime pas particulièrement l'éblouissement de la publicité sur leurs modes de vie privilégiés, à tel point que Freeland a écrit dans un article d'opinion de 2015 dans The Guardian: «Après la publication de mon livre, Ploutocrates, en 2012, j'étais même - et je sachez que cela vous choquera - désinvité à un dîner à Davos! Si les portes de Davos se fermaient pour Freeland, elles se sont grandes ouvertes après son entrée en politique en 2013.
En effet, l'ancien critique a connu une sorte d'apothéose et depuis 2019 siège au conseil d'administration du WEF lui-même. Parmi les autres membres figurent Mark Carney, du Canada, ancien gouverneur de la Banque du Canada et de la Banque d’Angleterre; Al Gore, ancien vice-président américain; Mukesh Ambani, l’individu le plus riche d’Inde; Larry Fink, directeur de BlackRock, le plus grand fonds d’investissement au monde; et un tas d'autres banquiers, PDG, magnats et célébrités. Notamment, Freeland est le seul ministre du gouvernement actuellement membre du conseil.
Les autres membres comprennent Mark Carney, du Canada
Bien que rien ne semble explicitement interdit au sujet de la fonction de Freeland au conseil d'administration d'une fondation privée, l'optique est extrêmement problématique, car Schwab et le WEF adoptent des positions fermes sur des questions de politique publique mondiale qui, si elles sont mises en œuvre, affecteront tous les Canadiens. . Plus étrange encore, Freeland siège également au conseil de surveillance de l'Aspen Institute Kyiv, un chapitre d'un autre club exclusif de type Davos qui traite des problèmes mondiaux. C’est tout un voyage depuis ses débuts en tant que journaliste indépendante travaillant en Ukraine.
Ces adhésions à des conseils d'administration sont loin d'être symboliques. Selon le WEF, le conseil d'administration «agit en tant que gardien de sa mission et de ses valeurs» et est son «organe de gouvernance de plus haut niveau». De même, les membres du conseil d'administration de l'Institut Aspen de Kiev sont chargés de fournir «des conseils au président, ainsi que la gouvernance des affaires, des affaires et des biens» de l'institut. Que se passerait-il si le rôle de «gardien» du WEF entrait en conflit avec celui de gardien des finances publiques du Canada, qui est le travail quotidien de Freeland? Que se passerait-il si le fait de fournir des «conseils» au président de l’Institut Aspen entrait en conflit avec celui du gouverneur général du Canada, ce qui fait partie du travail quotidien de Freeland en tant que membre du Conseil privé ?
RépondreSupprimerDans le New York Times de 2011, Freeland décrivait Schwab comme un «social-démocrate européen plutôt traditionnel qui vise à encourager parmi… les participants une sorte de noblesse oblige, ou son équivalent moderne, le capitalisme des parties prenantes. La tradition politique que Freeland décrit est née de la réaction des élites libérales privilégiées se rebellant contre le passé féodal de l’Europe, à un monde éloigné du Canada contemporain. Effectuez une recherche sur la plateforme électorale du Parti libéral de 2019 et vous ne trouverez aucune référence au «capitalisme des parties prenantes». Pourtant, en tant que membre du conseil d'administration de l'équipe de Schwab, Freeland s'est implicitement ou explicitement engagée à importer cette marque de social-démocratie européenne dans un ethos canadien fondé à l'origine sur les droits individuels et le capitalisme de marché libre, qui à son tour est fondé sur la maximisation des actionnaires. valeur. Bien que le Canada ait considérablement dérivé vers la gauche depuis sa fondation, l'adoption massive d'une philosophie corporatiste et d'un éthos de gouvernance importés d'un rassemblement exclusif de riches qui se détestent d'eux-mêmes qui épousent ces idées autour de cocktails dans les Alpes suisses ne serait rien de moins qu'une subversion du Canada. la démocratie.
À l'instar de son cousin germain, «The Great Reset», qui vise bizarrement à faire entrer les considérations environnementales sous la responsabilité des banques centrales, le capitalisme d'acteurs à consonance anodine s'est engagé à détruire les fondements du capitalisme de libre marché anglo-américain et à le remplacer par un système. où les gouvernements et leurs copains à Davos disent aux entreprises privées ce dont elles doivent se soucier. L'ironie ici est que tous ceux de Davos, y compris Freeland, y sont arrivés à cause du système de marché libre et du capitalisme actionné par les actionnaires, qu'ils sont maintenant déterminés à renverser dans une alliance impie de vrais croyants et d'opportunistes.
Il n’est pas nécessaire d’inventer des théories du complot. La tentative des élites mondiales de subvertir la démocratie locale est pleinement et clairement visible.
https://nationalpost.com/opinion/rupa-subramanya-chrystia-freelands-side-gig-with-the-wef-is-endangering-canadian-democracy?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1612284496
Scandale du coronavirus en Allemagne de Merkel. Faux positifs et test PCR Drosten
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Recherche mondiale
12 février 2021
Publié pour la première fois par Global Research le 11 décembre 2020
Le modèle allemand largement salué du régime d'Angela Merkel pour faire face à la pandémie de COVID-19 est maintenant englouti dans une série de scandales potentiellement dévastateurs allant au cœur même des tests et des conseils médicaux utilisés pour déclarer des fermetures économiques draconiennes et ensuite, vaccinations obligatoires de facto. Les scandales impliquent un professeur au cœur du groupe consultatif corona de Merkel. Les implications vont bien au-delà des frontières allemandes jusqu'à l'OMS elle-même et ses recommandations mondiales.
L'ensemble des arguments en faveur du verrouillage d'urgence mandaté par l'OMS des entreprises, des écoles, des églises et d'autres arènes sociales dans le monde repose sur un test introduit, étonnamment tôt, dans la saga des coronavirus de Wuhan, en Chine.
Le 23 janvier 2020, dans la revue scientifique Eurosurveillance, du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, le Dr Christian Drosten, ainsi que plusieurs collègues de l'Institut de virologie de Berlin à l'hôpital Charite, ainsi que le chef d'une petite société de biotechnologie berlinoise , TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, a publié une étude affirmant avoir développé le premier test efficace pour détecter si une personne est infectée par le nouveau coronavirus identifié les premiers jours à peine à Wuhan. L'article de Drosten était intitulé, «Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel» (Eurosurveillance 25 (8) 2020).
La nouvelle a été immédiatement approuvée par le directeur général corrompu de l'OMS, Tedros Adhanom, premier médecin non médical à diriger l'OMS. Depuis lors, le test de dépistage du virus soutenu par Drosten, appelé test en temps réel ou RT-PCR, s'est propagé via l'OMS dans le monde entier, en tant que protocole de test le plus utilisé pour déterminer si une personne pourrait avoir le COVID-19, la maladie.
Le 27 novembre, un groupe très respecté de 23 virologues, microbiologistes et scientifiques du monde entier a publié un appel à Eurosurveillance pour retirer l'article de Drosten du 23 janvier 2020. Leur analyse minutieuse de la pièce originale est accablante. Le leur est un véritable «examen par les pairs».
Ils accusent Drosten et des cohortes d'incompétence scientifique «fatale» et de failles dans la promotion de leur test.
Pour commencer, comme le révèlent les scientifiques critiques, le document qui a établi le test Drosten PCR pour la souche de coronavirus de Wuhan qui a ensuite été adopté avec une hâte indécente par le gouvernement Merkel avec l'OMS pour une utilisation dans le monde entier - résultant en de catastrophe économique et sociale - n'a jamais fait l'objet d'un examen par les pairs avant sa publication par la revue Eurosurveillance. Les critiques soulignent que,
«L'article de Corman-Drosten a été soumis à Eurosurveillance le 21 janvier 2020 et accepté pour publication le 22 janvier 2020. Le 23 janvier 2020, l'article était en ligne.»
Incroyablement, le protocole de test Drosten, qu'il avait déjà envoyé à l'OMS à Genève le 17 janvier, a été officiellement recommandé par l'OMS comme test mondial pour déterminer la présence du coronavirus de Wuhan, avant même que l'article ne soit publié.
Comme le soulignent les auteurs critiques, pour un sujet si complexe et important pour la santé et la sécurité dans le monde, un «examen par les pairs» sérieux de 24 heures par au moins deux experts dans le domaine n'est pas possible. Les critiques soulignent que Drosten et son co-auteur, le Dr Chantal Reusken, n'ont pas révélé de conflit d'intérêts flagrant. Tous deux étaient également membres du comité de rédaction d'Eurosurveillance. En outre, comme le rapportent la BBC et Google Statistics, le 21 janvier, il y avait un total mondial de 6 décès attribués au virus de Wuhan. Ils demandent: «Pourquoi les auteurs ont-ils assumé un défi pour les laboratoires de santé publique alors qu'il n'y avait aucune preuve substantielle à ce moment-là pour indiquer que l'épidémie était plus répandue qu'on ne le pensait initialement ?» Un autre co-auteur de l'article Drosten qui a donné une couverture de crédibilité scientifique apparente à la procédure de PCR Drosten était le chef de la société qui a développé le test commercialisé aujourd'hui, avec la bénédiction de l'OMS, par centaines de millions, Olfert Landt, de Tib-Molbiol à Berlin, mais Landt n'a pas non plus révélé ce fait pertinent dans l'article de Drosten.
RépondreSupprimerCertainement rien de suspect ou d'incorrect ici, ou? Il serait pertinent de savoir si Drosten, le conseiller scientifique en chef de Merkel pour COVID-19, le «Tony Fauci» allemand de facto, obtient un pourcentage pour chaque test vendu par Tib-Molbiol dans leur accord de marketing mondial avec Roche.
Faux positifs ?
Depuis fin janvier 2020, les médias grand public du monde nous inondent tous de mises à jour effrayantes toutes les heures sur «le nombre total de coronavirus infectés». Habituellement, ils ajoutent simplement chaque augmentation quotidienne à un total mondial de «cas confirmés», actuellement plus de 66 millions. Alarmant, mais pour le fait que, comme le soulignent Pieter Borger et ses collègues collaborateurs scientifiques, les «cas confirmés» sont un nombre insensé. Pourquoi?
Le test PCR n'identifie pas le virus: les «faux positifs» de Covid sont utilisés pour justifier le verrouillage et la fermeture de l'économie nationale.
Le rapport Borger identifie ce qu'ils appellent «dix problèmes mortels» dans le journal Drosten de janvier dernier. Nous reprenons ici le plus flagrant qui puisse être facilement saisi par la plupart des profanes.
Drosten & co. a donné des séquences d'amorce et de sonde non spécifiées déroutantes. Les critiques notent: «Ce nombre élevé de variantes est non seulement inhabituel, mais il est également très déroutant pour les laboratoires. Ces six positions non spécifiées pourraient facilement aboutir à la conception de plusieurs séquences d'amorces alternatives différentes qui ne se rapportent pas au SARS-CoV-2… la description confuse et non spécifique dans l'article de Corman-Drosten ne convient pas comme protocole opérationnel standard. Ces positions non précisées auraient dû être conçues sans équivoque. » Ils ajoutent que
«La RT-PCR n'est pas recommandée pour le diagnostic primaire de l'infection. C'est pourquoi le test RT-PCR utilisé en routine clinique pour la détection du COVID-19 n'est pas indiqué pour le diagnostic du COVID-19 sur une base réglementaire. »
Cycles d'amplification
RépondreSupprimerMais ce qui est encore plus accablant pour Drosten est le fait qu'il n'a mentionné nulle part qu'un test soit positif ou négatif, ni ce qui définit un résultat positif ou négatif ! Le rapport Borger note: «Ces types de tests de diagnostic virologique doivent être basés sur un SOP (Standard Operational Protocol), comprenant un nombre validé et fixe de cycles PCR (valeur Ct) après lequel un échantillon est jugé positif ou négatif. La valeur Ct maximale raisonnablement fiable est de 30 cycles. Au-dessus d'un Ct de 35 cycles, il faut s'attendre à un nombre rapidement croissant de faux positifs… des études scientifiques montrent que seuls les virus non infectieux (morts) sont détectés avec des valeurs de Ct de 35. » (italiques ajoutés).
L'OMS et Drosten recommandent un Ct de 45 cycles et, semble-t-il, actuellement, les responsables de la santé allemands le font également. Il n'est pas étonnant que, alors que le nombre de tests augmente au début de la saison grippale hivernale, les «positifs» PCR en Allemagne et ailleurs explosent. Comme le soulignent les auteurs critiques, si les autorités sanitaires spécifiaient 35 cycles maximum, le nombre de corona positifs ne serait que inférieur à 3% du nombre actuel! Ils notent, «un résultat analytique avec une valeur Ct de 45 est scientifiquement et diagnostiquement absolument dénué de sens (une valeur Ct raisonnable ne doit pas dépasser 30). Tout cela doit être communiqué très clairement.
C'est une erreur importante que l'article de Corman-Drosten ne mentionne pas la valeur Ct maximale à laquelle un échantillon peut être considéré sans ambiguïté comme un résultat de test positif ou négatif. Cette limite de seuil de cycle importante n'est pas non plus spécifiée dans les soumissions de suivi à ce jour. " Les auteurs ajoutent,
«Le fait que ces produits de PCR n'aient pas été validés au niveau moléculaire est une autre erreur frappante du protocole, rendant tout test basé sur celui-ci inutile en tant qu'outil de diagnostic spécifique pour identifier le virus SARS-CoV-2. (italiques ajoutés).
En anglais simple, tout l'édifice de la fondation Gates, du gouvernement Merkel, de l'OMS et du WEF ainsi que le cas des vaccins de facto forcés non testés, repose sur les résultats d'un test PCR pour le coronavirus qui ne vaut pas une colline de haricots. Le test de Drosten et de l'OMS est plus ou moins de la merde scientifique.
Une preuve de docteur manquante aussi ?
Cette critique dévastatrice de 23 scientifiques de premier plan, y compris des scientifiques titulaires de brevets liés à la PCR, à l'isolement et au séquençage de l'ADN, et d'un ancien scientifique en chef de Pfizer, est accablante, mais ce n'est pas le seul problème auquel le professeur Christian Drosten est confronté aujourd'hui. Lui et les fonctionnaires de l’université Goethe de Francfort, où il affirme avoir obtenu son doctorat en médecine en 2003, sont accusés de fraude à un diplôme.
Selon le Dr Markus Kühbacher, un spécialiste enquêtant sur la fraude scientifique telle que le plagiat de thèse, la thèse de doctorat du Dr Drosten doit être déposée à une certaine date auprès des autorités académiques de son université, qui signent ensuite une forme juridique, Revisionsschein, vérifiée par signature, cachet de l'Université et date, avec titre de la thèse et auteur, à envoyer aux archives de l'Université. Avec elle, trois exemplaires originaux de la thèse sont déposés.
RépondreSupprimerKühbacher accuse l’université de Goethe d’être coupable de dissimulation en prétendant, à tort, que le dossier Revisionsschein de Drosten était dans le dossier. Le porte-parole de l'université a par la suite été contraint d'admettre qu'il n'avait pas été déposé, du moins pas localisable par eux. De plus, sur les trois copies obligatoires de sa thèse de doctorat, très pertinentes compte tenu de l’importance mondiale du rôle du coronavirus de Drosten, deux copies ont «disparu» et la copie unique restante est endommagée par l’eau. Kühbacher dit que Drosten va probablement faire face à des poursuites judiciaires pour détenir un titre de doctorat frauduleux.
Que cela soit adopté, c'est un fait qu'une procédure judiciaire distincte a été engagée à Berlin contre deux personnes responsables d'un site de média allemand, Volksverpetzer.de, pour calomnie et diffamation, intentées par un médecin allemand bien connu et critique. , Dr Wolfgang Wodarg. L'affaire judiciaire exige des accusés 250 000 € de dommages et intérêts pour diffamation de caractère et dommages matériels à Wodarg par les accusés sur leur site en ligne, ainsi que dans d'autres médias allemands, affirmant qu'ils ont vicieusement et sans preuve, diffamé Wodarg, le qualifiant de « covid-denier », le qualifiant à tort d'extrémiste de droite (il est un ancien député du Parti social-démocrate depuis toujours) et de nombreuses autres accusations fausses et préjudiciables.
L'avocat du Dr Wodarg est un avocat germano-américain bien connu, le Dr Reiner Fuellmich. Dans ses accusations contre les accusés, Fuellmich cite intégralement les accusations portées contre le test Drosten pour le coronavirus du Dr Pieter Borger et al notées ci-dessus. Cela oblige en fait les défendeurs à réfuter l'article de Borger. C'est une étape majeure sur la voie de la réfutation de toute la fraude au test PCR COVID-19 de l'OMS. Déjà une cour d'appel à Lisbonne, au Portugal, a statué le 11 novembre que le test PCR de Drosten et de l'OMS n'était pas valide pour détecter une infection à coronavirus et qu'il n'était pas fondé d'ordonner des verrouillages partiels ou à l'échelle nationale.
Si l'enjeu n'était pas si mortel pour l'humanité, tout serait matériel pour une comédie de l'absurde. Le tsar de la santé mondiale, le chef de l'OMS Tedros n'est pas un médecin dont l'OMS est financée massivement par un directeur informatique milliardaire décrocheur, Gates, qui conseille également le gouvernement Merkel sur les mesures COVID-19.
Le gouvernement Merkel utilise le test PCR de Drosten et Drosten comme un expert «tout sage» pour imposer les conséquences économiques les plus draconiennes en dehors du temps de guerre. Son ministre de la Santé, Jens Spahn, est un ancien banquier qui n'a pas de diplôme de médecine, seulement un passage en tant que lobbyiste pour Big Pharma. Le chef du CDC allemand, appelé Institut Robert Koch, Lothar Wieler, n'est pas un virologue mais un médecin animalier, Tierarzt. Avec cet équipage, les Allemands voient leur vie détruite par des verrouillages et des mesures sociales jamais imaginés auparavant. Il y a la science et puis il y a la science. Cependant, toute la «science» n'est pas valable.
RépondreSupprimerReprinted with permission from Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/no_author/coronavirus-scandal-breaking-in-merkels-germany-false-positives-and-the-drosten-pcr-test/
Pourquoi le virus (corona) ne peut être qu'à perpétuité ? Parce qu'il existe depuis 10 000 ans et existera encore dans 10 000 ans !
SupprimerMais il y a virus et virus comme il y a corona et corona. Ils se ressemblent tous ! Et, comme les laboratoires n'ont pas de compteur Geiger capable de tester la microscopie, ils leur est impossible de savoir lequel est actif et lequel est inactif.
Reprenons: Le virus est une poussière irradiante dont le pouvoir d'émission (comme une pile ou batterie) est limité à 3 semaines. Or, il y a des kilomètres de milliards de virus qui flottent dans l'air et, les 'plus vieux' ont l'âge du monde ! Et, même s'ils sont inactifs et donc parfaitement inoffensifs comme le sont les poussières de terre ou les grains de sable, ils sont dans l'air. Ils tombent au sol en cas de pluie, de neige ou de brouillards puis, dès que le sol est sec, l'eau évaporée, ils s'envolent au premier coup de vent ! Ils font ainsi des millions de fois le tour de la Terre.
Le virus coupable (appelé 'corona' par ressemblance) n'a TOUJOURS PAS ÉTÉ IDENTIFIÉ ! Donc: IMPOSSIBILITÉ DE PRODUIRE UN VACCIN SUSCEPTIBLE DE L’ÉLIMINER ! C'est pourquoi la TOTALITÉ des vaccins proposés échoue. Ils échouent aussi parce qu'il est impossible de mettre au point un vaccin en moins de 3 semaines et, de plus, chaque mois c'est un NOUVEAU virus (qui n'a rien à voir avec les précédents) qui est largué !
Je rappelle qu'il n'EXISTE PAS de masque ANTIVIRUS, le masque dit 'le plus fin' est le N95 ou FFP2 ('bec de canard') et a un maillage de TROIS MICRONS tandis que le virus ne mesure que ZÉRO MICRON VIRGULE UN à ZÉRO MICRON VIRGULE CINQ ! Donc: Il passe librement !
Nous respirons toutes et tous (AVEC ou SANS masque) 200 000 virus ou microbes par minute et 2 MILLIONS en activité physique. D'où l'inutilité de superposer des masques ! 3µ + 3µ + 3µ + 3µ + 3µ + 3µ = 3 MICRONS !
Donc, lors de 'tests' RT-PCR, sont examinés des millions (milliards ?) de virus ou microbes et, comme vous avez forcément respiré du corona (même vieux de 10 000 ans), ils vous diront forcément que vous êtes porteur ou porteuse du virus ! Car, ils ne peuvent pas dire si le virus est actif ou inactif !
C'est donc: à la tête du client et du chiffre (quota journalier) demandé !
Vous êtes bonne poire n'est-ce pas ?
«Unseen Enemy»: le coronavirus comme archétype de la perception.
RépondreSupprimerLudovic Noble
Feb 11, 2021 7:49 AM
Ma conjecture est que la «perception d’un ennemi» pourrait être un archétype jungien ou une catégorie de perception qui représente une certaine dynamique entre des groupes d’humains dans les sociétés ou entre des humains et des aspects du monde.
Les humains sont à un niveau tribal et il se pourrait que des créatures tribales aient bénéficié de la capacité de s'unifier contre une perception collective d'un ennemi, que ce soit une meute de lions, une autre tribu ou un individu au sein de la tribu qui doit être exterminé ou résolu. à tout prix pour la survie de la tribu.
On pourrait soutenir que cet archétype, s'il a une expression physique, a subi un processus de sélection naturelle, où les sociétés humaines préhistoriques dans lesquelles il a été activé pourraient être provoquées dans une frénésie destructrice qui assurerait leur survie, face à un ennemi. .
Jordan Peterson explique comment les jurons utilisent le même système neuronal que les cris d'alarme chez les singes. Si cela est vrai, il existe des systèmes neuronaux représentatifs. L’archétype «ennemi» pourrait être considéré comme étant un système neuronal biologique dans le cerveau qui a évolué chez les humains et d’autres espèces sociales.
Pour pousser cette idée plus loin, j’ai émis l’hypothèse qu’il pourrait y avoir un sous-type de cet archétype «ennemi», où l’ennemi est «invisible».
L’histoire regorge d’exemples de sociétés qui se sont comportées d’une manière qui suggère qu’elles ont collectivement activé un archétype primitif qui les remplit de peur et de dégoût d’un «ennemi invisible». L'élément crucial du concept est que l'ennemi peut être (ou faire partie) de n'importe quel membre du groupe à tout moment, faisant de n'importe quel membre du groupe un suspect potentiel.
Un argument évolutif expliquant pourquoi cet archétype pourrait exister pourrait être le suivant:
une tribu qui décide qu’il y a un «ennemi invisible» au milieu d’eux peut tuer un groupe minoritaire au sein de la tribu pour une raison arbitraire. Que le groupe minoritaire soit coupable ou non, les membres restants de la tribu auraient alors une plus grande part des ressources qu'auparavant. L'archétype aurait donc servi une cause évolutive avantageuse.
Le diable, le mal en général, les sorcières, les terroristes musulmans radicaux, les juifs, les communistes et le coronavirus sont tous des exemples de phénomènes qui sont devenus, aux yeux de certains groupes de peuples, à un moment de l’histoire, un ennemi invisible.
Exemples concrets:
Sorcières: Les procès de sorcières de Salem où n'importe qui pourrait être une sorcière
et donc tout le monde devait être attentif à «l’ennemi invisible».
Le diable: Dans la littérature concernant les âges médiévaux (Le nom de la rose et des démons), le diable est un démon purgeable qui pourrait exister en n'importe qui. "Il est toujours celui que vous soupçonnez le moins."
Terroristes musulmans radicaux: Employés pendant la guerre contre le terrorisme contre toute personne transportant un sac dans les transports publics. "Si vous constatez quelque chose de suspect, veuillez contacter un membre du personnel."
La persécution du peuple juif en Allemagne nazie, qui était censé comploter secrètement pour saper le Reich.
Le comité des activités anti-américaines de la Chambre qui a cherché à extirper les communistes secrets de la société américaine dans les années 1950.
Toutes les maladies et tous les virus sont invisibles et les médias et les entreprises font référence à la «lutte contre le coronavirus».
Je devrais dire à ce stade, il n’est pas question de savoir si l’ennemi invisible existe ou non. En fin de compte, cet archétype se réduit à l’hypothèse du démon diabolique de Descartes: l’idée qu’il peut y avoir à tout moment un démon maléfique manipulant votre réalité et vos perceptions.
La tromperie est un aspect de la réalité qui est utilisé dans la vie quotidienne par les araignées, les amants, les conspirateurs et les criminels. La tromperie et la manipulation de la perception sont des facettes de l'expérience humaine, tout comme le vol, les fêtes et le commerce.
RépondreSupprimerLe pouvoir de l’archétype de l ’« ennemi invisible »est qu’il ne dépend pas de l’existence réelle de la menace perçue pour être actif. Il est possible que:
il peut y avoir un démon maléfique et
on peut percevoir qu'il y a un démon maléfique là où il n'y en a pas.
Cela rend l'archétype de «l'ennemi invisible» extrêmement puissant et je suppose que les propagandistes et les gouvernements sont bien conscients de son potentiel en tant qu'outil pour diriger le comportement humain.
Lorsque l ’« ennemi invisible »est défini, il devient généralement illégal ou tabou d’en être membre ou de quelque manière que ce soit en faire partie. Dans le cas de la société moderne, l’une des manifestations de l’archétype de l ’« ennemi invisible »à l’œuvre est l’interdiction des néonazis, de« l’extrême droite », du racisme et de la« haine ». Les lois sur le discours de haine en Europe et une approche de tolérance zéro à l'égard de la «haine» dans certaines institutions aux États-Unis ont rendu illégale ou extrêmement tabou le fait d'être «raciste».
Ainsi, les signes ouverts habituels d’être raciste sont remplacés par des signes prétendument cachés d’être raciste, et «l’ennemi invisible» peut désormais être n’importe quel membre de la société.
Cela se reflète dans la culture populaire ("simplement parce que vous avez un ami , cela ne signifie pas que vous n'êtes pas raciste") et dans le langage politique (il / elle a été accusé de 'nourrir la haine' dans ses pensées ou les cœurs, c'est-à-dire qu'il est caché parce qu'il est tabou et donc potentiellement omniprésent).
Quand quelque chose d'improuvable (dans ce cas, être secrètement raciste et, au Moyen Âge, être «inspiré par le diable») devient illégal ou
extrêmement tabou, le déni n'est plus un moyen de défense car il n'a pas de sens. Un déni est «exactement ce que ferait un ennemi invisible [un raciste ou le diable]», à la fois parce qu’être l’un des ennemis invisibles est tabou et parce que, de par sa nature, l’ennemi essaie de ne pas être détecté.
Paradoxalement, alors, le déni devient une preuve de culpabilité ou du moins pas assez pour prouver l'innocence.
Les critères de ce qui peut être considéré comme une preuve peuvent alors être étendus jusqu'à l'absurdité et là où, plus important encore, tous les membres du public peuvent être soupçonnés de faire partie de "l'ennemi invisible '', à moins qu'ils "prouvent '' leur innocence
Cette preuve prend généralement la forme de démonstrations ridicules ou inutiles d'obéissance et de conformité totales à tout ce que demande une autorité pour manipuler le public à l'époque.
RépondreSupprimerCela ouvre un espace où littéralement tout peut être considéré comme un signal que la personne est membre de l'ennemi invisible et le nie. Lorsque cela se produit, une relation terrifiante peut émerger entre les arbitres de la justice (les autorités) et le public.
Dans de telles situations, les autorités sont autorisées par le public à faire «tout ce qu’il faut» pour exterminer l’ennemi invisible redouté et à infliger une punition pour défaut de conformité. Ensuite, les gens se comportent non seulement de certaines manières pour éviter d'aider ou d'encourager l'ennemi invisible, mais ils se comportent maintenant de certaines manières pour éviter la punition de l'autorité:
la peur de l'ennemi invisible se traduit inconsciemment par la peur de ce que les autorités ou la société en général pourraient vous faire si elles vous identifient comme «l'un d'entre eux».
Les personnes qui ne se conforment pas au dernier détail sont méprisées et punies par la société, parfois par crainte d'être légitimement membre de l'ennemi invisible, mais parfois par crainte de ce que les autorités et la société en général pourraient faire si elles soupçonnent association.
L’ennemi devient ceux qui ne se conforment pas, qu’ils appartiennent ou non à la catégorie originale des ennemis invisibles.
Le coronavirus a donné aux gouvernements une nouvelle opportunité d'élargir la catégorie de «l'ennemi invisible» pour inclure éventuellement tous les membres de l'ensemble du public.
Cela se reflète dans la campagne de propagande du NHS, où le slogan est un ordre brutal de "agir comme si vous l'aviez compris '' (ou de "se conformer à nos demandes de nouveaux comportements afin de prouver que vous n'êtes pas infecté ou du moins que vous faites de votre mieux pour ne pas être infecté, de peur que vous ne vouliez devenir suspect »).
On nous dit à plusieurs reprises que chacun de nous peut l'avoir, ce qui, s'il existe, est vrai. Cependant, la vraie question est de savoir si cette possibilité justifie les mesures totalitaires en réponse, indépendamment du fait que quelqu'un puisse l'avoir ou combien de personnes elle pourrait tuer.
De quoi devrions-nous nous méfier le plus, la possibilité d'être infecté par un virus mortel ou la possibilité de permettre à un gouvernement totalitaire de prendre le pouvoir en respectant sans réserve des règles qui violent les libertés civiles de longue date ?
Une situation similaire a été réalisée après le 11 septembre, où tout membre du public utilisant les transports publics pouvait être un terroriste islamique radical et par conséquent la refonte progressive des aéroports pour ressembler à des prisons de surveillance totale était justifiée.
L’Église catholique a brutalisé l’Europe médiévale pendant environ mille ans en utilisant «le diable» comme une sorte de virus spirituel qui pouvait exister chez n'importe qui à tout moment. À la manière classique de l'ennemi invisible, ceux qui imposaient la conformité et l'obéissance contre le mal étaient eux-mêmes les agents du mal.
Alors que, dans le cas de la guerre contre le terrorisme, ceux qui juraient de se venger de l'ennemi caché qui menaçait de saper la liberté et les valeurs libérales ont supervisé l'érosion progressive et continue de la tradition de la liberté civile en Occident.
RépondreSupprimerQue l'ennemi invisible sous ses diverses formes existe ou ait existé, j'ai du mal à imaginer un ennemi si dangereux qu'il permette de renoncer aux libertés civiles fondamentales et au contrôle totalitaire, pas même à un gouvernement totalitaire caché lui-même.
https://off-guardian.org/2021/02/11/unseen-enemy-coronavirus-as-an-archetype-of-perception/
Tels que les 'hommes de l'ombre' sont définis, ce sont les virus qui dirigent le monde ! Ils n'ont aucun pouvoir face aux défenses immunitaires mais, mais ils diront qu'il y a des centaines de morts ! Des milliers de morts ! DES MILLIONS DE MORTS ! DES MILLIARDS... etc, etc.
SupprimerCà fait peur, non ?
C'est juste fait pour çà. Juste pour çà.
Une histoire de froid et de neige extrêmes
RépondreSupprimer11 février 2021 20h14
par ColdClimate Admin
Il fait froid là-bas. Des valeurs de refroidissement éolien bien inférieures à zéro et aussi basses que -50 degrés pourraient parfois être ressenties dans les régions du centre-nord des États-Unis. Des centaines de RECORDS FROID sont tombés en Amérique du Nord au cours des derniers jours, et des centaines, voire des milliers, sont attendus de dégringoler au cours des 10 jours à venir alors que l'air de l'Arctique descend vers le sud.
Le froid extrême s'empare de notre planète depuis quelques mois, faisant baisser sa température moyenne (UAH) et la masse de neige de l'hémisphère nord (FMI). Environnement et Changement climatique Canada (ECCC) affirme que 15 nouveaux creux records ont été établis en Alberta lundi dernier seulement en raison d'une crête arctique «anormalement froide» de haute pression. Ceux-ci s'ajoutent aux 26 nouveaux creux établis ce week-end.
Sans charbon, des millions de personnes en Allemagne mourraient désormais de froid. L'Allemagne se trouve maintenant au cœur de l'hiver. Une grande partie du pays a connu des chutes de neige considérables, ce qui signifie que les panneaux solaires sont souvent recouverts de neige et donc rendus inutiles. Même sans couverture de neige, le ciel couvert de plusieurs semaines empêche toute production d'énergie solaire notable.
De plus, cet hiver, il y a eu de nombreuses longues périodes sans vent, donc l'Allemagne est d'env. 30 000 éoliennes sont en grande partie hors service. Dans un monde dépendant à 100 % des énergies vertes, cela signifierait près de 100% d'obscurité à la maison. Est-ce ce que le Green New Deal envisage ? Dépenser et emprunter des milliers de milliards incroyables juste pour que les Américains gèlent ? Le changement climatique devient sérieux alors que les mensonges sur le réchauffement deviennent mortels.
Le charbon peut être rendu plus sûr si le mercure est éliminé,
et même si le gaz carbonique était un problème, ce qui n'est pas le cas,
il pourrait être transformé en bicarbonate avec une relative facilité.
Comme rapporté par themoscowtimes.com, l'ouest de la Russie a été frappé par un froid glacial cette semaine et a rejoint les régions du centre et de l'est qui ont été battues par des dépressions brutales dans l'Arctique de -58,3 ° C (-73 ° F) et au-delà depuis des mois maintenant.
Dans un monde qui est censé connaître une chaleur record et à une époque où la neige est censée appartenir au passé, selon les experts du réchauffement climatique artificiel, les Américains doivent être vraiment surpris par la quantité écrasante de neige qui frappe le pays. Pourtant, les Américains ne sont pas seuls dans ce domaine. L'Arctique est également descendu en Asie du Nord et dans une grande partie de l'Europe, souffrant d'un froid sans précédent et d'énormes quantités de neige.
Regardez le Japon, où une quantité incroyable de neige est tombée cet hiver. À la suite des tempêtes de neige historiques des dernières semaines, le Japon a de nouveau été touché: au moins 13 personnes sont mortes et plus de 250 ont été blessées, mais alors que la neige continuait à recouvrir les régions le long de la côte de la mer du Japon, les données montrent maintenant que près de 100 personnes sont morts au Japon en déblayant les chutes de neige record de cette saison. «Les personnes âgées n'avaient d'autre choix que de déneiger elles-mêmes, car elles devaient attendre un mois pour recevoir le soutien d'une entreprise de déneigement», a déclaré le responsable.
RépondreSupprimerPour aggraver le problème, les restrictions draconiennes contre les coronavirus appliquées par le gouvernement japonais ont empêché les membres de la famille de voyager pour aider des parents plus âgés.
Pendant ce temps, le changement climatique (réchauffement climatique causé par l'homme) passe au premier plan du nouvel agenda de l'administration américaine. Malheureusement pour la nation, c’est précisément le mauvais plan car il fait plus froid, pas plus chaud. Il y a un risque que le changement climatique puisse conduire à la folie politique et même personnelle car on perd son emprise sur la réalité.
Les températures chutent et comme tout le monde peut le voir par la fenêtre, la neige qui n'est plus censée être s'accumule. Ceux qui ont la chance de vivre dans les régions du sud, regardez ceci et cette vidéo pour avoir une image du chaos de la neige. Le changement climatique froid va être bien pire que les pires craintes concernant le réchauffement climatique.
Les légumes gèlent à mort
- voir clip sur site -
© ABC News Une tempête hivernale apportera d'importantes chutes de neige dans le nord-est, le 6 février 2021.
Cela ressemble-t-il à une image du réchauffement climatique causé par l'homme ? Le changement climatique est de loin la plus grande arnaque de l'histoire de l'homme. Rien ne peut se comparer à ce gros pari contre Dame Nature et à la conséquence d’ignorer la puissance du soleil sur le temps de la Terre. S'il continue à faire plus froid, il n'y aura pas assez de nourriture et de moins en moins auront les moyens de chauffer leur maison.
Alors que les températures aux États-Unis chutent de 17 à 22 degrés Celsius (30 à 40 degrés Fahrenheit) sous les prix normaux du gaz naturel et du mazout, les combustibles utilisés pour chauffer les maisons montent en flèche à mesure que le froid s'installe. Les prix des légumes frais atteignent des niveaux sans précédent. Le froid record (pas la chaleur) a entravé les efforts des agriculteurs à travers le continent.
RépondreSupprimerLes prix du gaz naturel liquéfié (GNL) ont grimpé à leur plus haut niveau jamais enregistré alors qu'une vague de froid sévère en Asie et en Europe stimule la demande à un moment où les cargaisons de carburant super réfrigéré sont difficiles à trouver.
Les Bermudes et Guam sont des îles séparées par plus de 14 000 km (8 700 miles), mais toutes deux ont subi un froid record le dernier jour de janvier - une indication supplémentaire du refroidissement mondial que nous connaissons tous actuellement. 64 % des personnes dans le monde disent que le changement climatique est une urgence mondiale, selon un sondage des Nations Unies publié le 26 janvier. C'est vraiment une urgence mais pas une urgence.
En Chine, l’indice national des prix de gros des produits agricoles a atteint un nouveau sommet sans précédent. Le prix des choux-fleurs et des choux a presque doublé par rapport à un an plus tôt. Il fait si froid que «certains légumes ont gelé à mort», a déclaré un porte-parole, «même les légumes qui poussent dans les serres peuvent mal geler, comme les choux rouges et les laitues.
Tout au long de l'histoire, l'humanité a mené une guerre constante contre la famine. Le mois dernier, le Programme alimentaire mondial a déclaré que la pandémie avait montré une vulnérabilité du système alimentaire mondial qui pouvait conduire à une «famine de masse». Des millions de personnes dans les pays en développement du monde entier, acheter des aliments de base tels que le riz, les haricots, l'huile ou les pommes de terre signifie désormais faire des choix difficiles car les prix des denrées alimentaires grimpent dans la stratosphère.
CALIFORNIA SNOWSTORM: LA RIVIÈRE ATMOSPHÉRIQUE STALLED «ON STEROIDS» LIVRE 4 PIEDS DE NEIGE EN 24 HEURES
Sur Reuters, nous lisons: «La Terre perd de la glace plus rapidement aujourd'hui qu'au milieu des années 1990, suggère une étude. Un autre titre publié le même jour au Royaume-Uni disait: «Changement climatique: la fonte mondiale des glaces s’accélère conformément aux scénarios du« pire des cas ». Pourtant, nous lisons:
L'ANTARCTIQUE SOUFFRANT LE PLUS FROID JANVIER DEPUIS 1978
+ GLOBAL SEA ICE CROISSANT EXPONENTIELLEMENT
Maintenant, le chaos climatique est à portée de main alors que le temps glacial qui balaie l'hémisphère nord provoque le chaos sur les marchés de l'énergie, endommage les infrastructures, les ménages du Japon au Pakistan et la France est invitée à réduire leur consommation d'électricité. La consommation d'électricité du Portugal a battu son record, la consommation de gaz naturel dépassant également les références historiques, selon les données de REN (réseaux nationaux d'énergie). L'afflux de froid polaire est à blâmer pour l'augmentation record de la consommation d'énergie, et non pour la chaleur qui s'échappe de l'équateur.
LES TEMPÉRATURES PLONGENT À -73F EN SIBÉRIE PENDANT
RépondreSupprimerLE SORT FROID LE PLUS LONG ET LE PLUS DIFFICILE DU RECORD
Les vidéos d'animaux morts de froid ne sont pas surprenantes dans un tel froid. La Sibérie a enregistré un minimum de -58,3C (-73F). Et tandis que la station météorologique officielle d'Oymyakon, une localité rurale de la République de Sakha, la Russie a récemment dépassé celle avec un minimum de -59 ° C (-74,2F), les habitants ont insisté sur le fait que le mercure a coulé plus bas: leurs thermomètres auraient atteint un creux de -67 ° C (-88,6F) qui, si elle est correcte, serait parmi les températures les plus froides jamais enregistrées dans l'hémisphère nord, se rapprochant dangereusement du seul creux historique récemment confirmé de -69,6C (-93,3F) observé au Groenland en décembre 22, 1992.
Avertissements de blizzard et températures de 10 à 30 degrés sous la normale,
et le gouvernement américain lutte stupidement contre le «réchauffement climatique»?
En Asie, le froid extrême a entraîné une demande d'électricité record et une ruée vers le gaz naturel pour garder les lumières allumées en Chine, au Japon et en Corée du Sud. En Suède, un service public paie les hôtels pour ses clients après que de fortes chutes de neige ont fait tomber des sections du réseau électrique, coupant ainsi l'approvisionnement. Dans le même temps, il a été conseillé aux ménages français de retarder la lessive pour économiser de l'énergie. Il semble que nous souffrions d'une chaleur excessive dans le secteur politique, qui ne peut pas dire «nous nous sommes trompés».
LA VILLE DE BEIJING vient d'enregistrer
TEMPÉRATURE LA PLUS FROIDE DEPUIS 1966
- voir carte sur site -
Conclusion
La hauteur de l'intelligence climatique récente, blâmer
le froid extrême de cette année sur le «réchauffement climatique».
«Le changement climatique causé par l'homme est utilisé comme catalyseur pour de longs récits sur la fonte des calottes glaciaires, la noyade d'ours polaires et les îles inondées. On lui reproche même une montée des guerres et de la pauvreté. Au nom du changement climatique, il y a une volonté de détruire les marchés libres et les concepts mêmes de gouvernement limité, de propriété privée et de liberté individuelle », écrit Tom DeWeese à l'American Policy Center.
Pourquoi les volcans sont-ils tout le long du «cercle de feu»
Soudainement, commence-t-il à apparaître comme des pétards ?
Les grands minimums solaires augmentent l'activité volcanique: Au cours des deux derniers jours, nous avons vu de nombreux volcans le long du «Ring of Fire» tirer des cendres volcaniques chaudes à des milliers de pieds dans les airs. Cette liste de volcans comprend Popocatepetl au Mexique, Sangay en Équateur, Klyuchevskaya dans la péninsule du Kamtchatka, Sabancaya au Pérou, Raung en Indonésie, Reventador en Équateur et Fuego au Guatemala. Dans l'ensemble, 28 volcans dans le monde sont actuellement en éruption, et la plupart d'entre eux sont situés quelque part le long du «Cercle de feu».
Note spéciale: avec tout ce froid et la menace qu'il devienne encore plus froid dans les années à venir, il est logique d'apprendre à rester au chaud et à réduire le coût du maintien au chaud. Cela pourrait se résumer à la survie. L'énergie infrarouge se réchauffe et peut être apportée directement dans votre lit. Les matelas infrarouges sont parfaits lorsque l'on souffre de grippe ou de COVID, et ils sont parfaits les nuits froides où au lieu de maintenir la température de toute la maison ou de l'appartement, vous vous chauffez au lit. Bien qu’il s’agisse officiellement d’appareils médicaux, il est presque impossible de ne pas avoir d’histoire d’amour avec son Biomat.
https://coldclimatechange.com/a-story-of-extreme-cold-and-snow/
Le froid c'est la mort. Quand il fait trop froid tout est mort ! TOUT ! Tous les arbres, tous les animaux ! Les fils électrique lestés de gel sont rompus. Sans électricité pas de chauffage électrique, chaudières, etc ! La neige dure comme du ciment. Toutes les voitures en panne. Tout est figé. Au loin on distingue une centrale nucléaire arrêtée et à côté des éoliennes cassées, panneaux solaires sous 2 m de neige ! Zéro secours.
SupprimerBerlin au bord du gouffre ! Loom des pannes d'hiver
RépondreSupprimer10 février 2021
par Robert
Les centrales au charbon fonctionnent à 100 % de leur capacité, luttent pour garder les lumières allumées
L'énergie éolienne et solaire hivernale «entre 0 et 2 ou 3 pour cent - c'est de facto zéro», explique un professeur allemand de distribution d'électricité.
L'alimentation électrique de Berlin est fortement sollicitée
L'Allemagne se trouve maintenant au cœur de l'hiver. Une grande partie du pays a connu des chutes de neige considérables, ce qui signifie que les panneaux solaires sont souvent recouverts de neige et donc rendus inutiles. Même sans couverture de neige, le ciel couvert de plusieurs semaines empêche toute production d'énergie solaire notable.
De plus, cet hiver, il y a eu de nombreuses longues périodes sans vent, donc l'Allemagne est d'env. 30 000 éoliennes sont en grande partie hors service. Dans un monde dépendant à 100% des énergies vertes, cela signifierait près de 100% d'obscurité à la maison.
Une terrible tempête de neige frappe l'Allemagne, Berlin et la Hollande
- voir clips sur site -
La radiodiffusion publique allemande RBB (Berlin-Brandebourg) a récemment diffusé un reportage sur les problèmes énergétiques hivernaux de la région intitulé: «Les énergies vertes de l’Allemagne sont mises à rude épreuve par l’hiver».
Le charbon à la rescousse
Le rapport reconnaît que toute l'énergie électrique «provient actuellement principalement du charbon et que les centrales électriques de Lausitz» fonctionnent désormais «à pleine capacité».
La réalité physique «totalement négligée» par les décideurs
Selon le professeur Harald Schwarz, professeur de distribution d'énergie à l'Université de Cottbus:
Avec cet approvisionnement en énergie éolienne et photovoltaïque, il se situe entre 0 et 2 ou 3 pour cent - c'est de facto zéro. Vous pouvez le voir dans de nombreux diagrammes que nous avons des jours, des semaines, dans l'année où nous n'avons ni vent ni PV. Surtout cette fois par exemple - il n'y a pas de vent et de PV, et il y a souvent des moments où le vent est très minuscule. Ce sont des choses, je dois dire, qui sont physiquement établies et connues depuis des siècles, et nous avons tout simplement totalement négligé cela lors de la discussion sur les énergies vertes.
Devra compter sur l'énergie étrangère à l'avenir
RBB met ensuite en garde contre l'augmentation du risque de coupures de courant pour la région, comme la panne de courant à Berlin en 2019.
https://notrickszone.com/2021/01/28/berlin-on-the-brink-blackouts-loom-as-coal-plants-running-at-100-capacity-struggle-to-keep-lights-on- dans/
Merci à Paul Doyle pour ce lien et à Milan Masák pour la vidéo
https://www.iceagenow.info/berlin-on-the-brink-winter-blackouts-loom/
Les températures ont été glaciales la nuit dernière
RépondreSupprimer12 février 2021, 07:07
Brrrr! Le thermomètre est resté en dessous de zéro et a même dépassé par endroit les -10 degrés en Suisse romande. La bise a encore accentué la sensation de froid.
Les températures ont été glaciales la nuit dernière en Suisse. Le mercure est resté en dessous de 0 degrés sur tout le Plateau voire -10 degrés par endroit, notamment à Würenlingen (AG), annonce MeteoNews sur son site internet. Du côté de la Chaux-de-Fonds et du Jura, là aussi il a fait très froid avec -9,8 degrés, voire -12 mesurés à 4h30 du matin. C’est aux Grisons qu’il a fait le plus froid avec un -23,4 degrés à l’Ofenpass, et -18 à Sils, en Engadine. Il fallait aller au Tessin pour retrouver des températures positives avec 4,6 degrés enregistrés à Lugano.
Cette sensation de froid a encore été accentuée par la bise, souligne MeteoNews. Ainsi, s’il a fait – 9,9 degrés à Bâle, le froid ressenti était de -17,4 degrés. Idem à Genève, où le froid ressenti était de presque – 8 degrés alors qu’il faisait réellement -2,3 degrés.
https://www.lematin.ch/story/les-temperatures-ont-ete-glaciales-la-nuit-derniere-757244866101
La Suisse (comme l'Allemagne) ont donc importé de l'électricité nucléaire de France !
SupprimerChaîne de blocs : 4 puissants atouts au service de la collectivité
RépondreSupprimer18.01.2021
SOPHIE NICHOLLS JONES
Les retombées sociales de la technologie du grand livre numérique vont de la livraison de nourriture à l’administration de vaccins en passant par la lutte contre la COVID19.
Un caissier scanne l’iris d’un réfugié pour acheter de la nourriture dans un camp de réfugiés en Syrie.Le Programme alimentaire mondial, en partenariat avec le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, utilise la technologie des registres distribués ainsi que des lecteurs biométriques de l’iris pour faciliter l’acquisition de nourriture par les réfugiés. (World Food Programme/Shaza Moghraby)
Il y a fort à parier que pour vous, le terme « chaîne de blocs » n’évoque pas d’emblée des notions comme détection précoce de virus, administration de vaccins, identification de réfugiés, exploitation minière durable et livraison en urgence de nourriture.
Toutes ces activités exploitent pourtant des chaînes de blocs – qui servent même à lutter contre la pandémie de COVID-19. Une nouvelle réalité s’impose : les « chaînes de blocs à visée sociale ». Il y a même un congrès annuel sur ce thème. Des entreprises aux administrations, des grandes organisations internationales aux associations caritatives locales, les chaînes de blocs nous ouvrent de nouveaux horizons, transformant des secteurs entiers de l’économie : finance, santé, entraide, agriculture.
Voici quatre façons dont les chaînes de blocs nous révèlent leur puissance.
1. UNE GESTION EFFICACE DES DONNÉES
En matière de données, la technologie du grand livre numérique transparent offerte par la chaîne de blocs l’emporte sur plusieurs fronts, dont celui de la sécurité, de l’analyse, de la traçabilité et du partage.
Avec une chaîne de blocs, l’information entrée est enregistrée sous forme de transactions individuelles conservées dans un ou plusieurs nœuds du réseau de la chaîne. Chaque nœud contient une copie de la chaîne complète, ce qui rend difficile la compromission des données tout en offrant une barrière supplémentaire contre les violations. Et les transactions effectuées au moyen de la chaîne peuvent être retrouvées et surveillées, ce qui facilite le repérage des modifications non autorisées.
Toute nouvelle information est analysée et vérifiée en temps réel, ou presque, et enregistrée comme nouvelle transaction. Cette caractéristique améliore la qualité des données tout en permettant le travail simultané sur les mêmes ensembles de données.
Concernant la traçabilité, la technologie de la chaîne de blocs identifie chaque transaction par un jeton et crée ainsi une chaîne d’événements. L’accès à ces transactions peut être restreint dans une chaîne de blocs privée, tandis qu’il est ouvert à tous dans une chaîne publique.
La chaîne de blocs innove également par sa résistance à la falsification, grâce au fait qu’elle est décentralisée (il n’existe pas de point d’attaque unique). Les administrations, les organisations et les organismes peuvent partager des données de façon plus ouverte, puisque tous les nœuds ou agents participants ont accès à la chaîne complète. La vérification des transactions peut être faite par tous les membres, au lieu d’être réservée à une seule partie.
Enfin, « les individus peuvent donner à l’organisation le pouvoir de lire ou de modifier certains champs, et peuvent partager certaines informations avec d’autres organismes. L’utilisateur peut autoriser l’organisation à consigner des données tout en conservant le plein contrôle », explique l’Association for Intelligent Information Management (AIIM) dans un billet récent.
EXEMPLES TIRÉS DE LA VIE RÉELLE
RépondreSupprimerLa COVID-19 a suscité de nouvelles utilisations de la chaîne de blocs destinées à lutter contre la pandémie.
MiPasa est une plateforme de chaîne de blocs ouverte créée dans le but de réunir, d’analyser et de valider des données sur la COVID-19 provenant de diverses sources pour y déceler et y corriger les incohérences, les erreurs et les inexactitudes. Elle est le fruit d’une collaboration entre IBM, l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le Center for Disease Control (CDC) des États-Unis et un groupe de professionnels de la santé, de programmeurs et de spécialistes de la confidentialité des quatre coins du monde.
Le projet vise à fournir des données fiables et de qualité pour que les acteurs concernés puissent les analyser et mettre en place des mesures. Il recourt à trois types de validation : le rapprochement de sources de données disparates, comme les chiffres de l’OMS et des CDC; la vérification de la concordance des nouvelles données avec les données originales; et la vérification des incohérences et des inexactitudes signalées par le public.
2. UNE AIDE EXTÉRIEURE OUVERTE
Grâce aux chaînes de blocs, on peut visualiser en temps réel les transactions – qu’il s’agisse d’argent, de dossiers ou de produits –, et ce, du point de départ jusqu’à la destination. La piste du flux d’argent est totalement transparente et surveillée en temps réel.
Les chaînes de blocs, disent les experts, pourraient améliorer considérablement l’efficacité des efforts de secteurs comme la philanthropie et l’aide humanitaire. Tant mieux, car selon l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), 30 % des quelque 150 G$ US dépensés chaque année au titre de l’aide mondiale sont perdus à cause de la corruption. Tout cela représente beaucoup d’argent en transit.
« Si les fonds d’aide étaient acheminés par une chaîne de blocs, 50 G$ US seraient désormais comptabilisés et disponibles », explique Doug Galen, chef de la direction et cofondateur de la fondation Rippleworks, et auteur du rapport de la Stanford Graduate School of Business intitulé Blockchain for Social Impact 2019.
De tout temps, la capacité à suivre les fonds envoyés par les entreprises, les organismes et les États a été limitée, en particulier lorsqu’on travaille dans des régions complexes, ajoute Ric Shreves, directeur des technologies émergentes à Mercy Corps et auteur du rapport A Revolution in Trust: Distributed Ledger Technology in Relief and Development.
« Les flux monétaires peuvent être assez complexes. Il y aura toujours des endroits où les choses se feront de manière rudimentaire parce que c’est la seule façon d’avoir une transaction fiable… mais ça ne veut pas dire qu’il n’y a aucune situation où la technologie des chaînes de blocs est applicable. »
EXEMPLES TIRÉS DE LA VIE RÉELLE
RépondreSupprimerS’agissant de la gestion de l’offre, les constructeurs automobiles Volkswagen et Ford ainsi que le géant de la technologie IBM – en partenariat avec le producteur de batteries LG Chem, le géant minier Huayou Cobalt et le spécialiste de l’approvisionnement RCS Global Group – utilisent une chaîne de blocs pour s’approvisionner de manière éthique en cobalt en République démocratique du Congo. La plateforme de chaîne de blocs d’IBM, basée sur le logiciel Hyperledger Fabric de la Fondation Linux, suit pas à pas le cobalt destiné aux batteries des véhicules électriques à mesure qu’il avance dans la chaîne d’approvisionnement, du site d’extraction jusqu’à l’utilisateur final. La conformité de chaque processus aux normes d’approvisionnement responsable élaborées par l’OCDE et adoptées par RCS est aussi garantie. Ces constructeurs se sont en outre engagés à exercer leurs activités dans des zones où il n’y a pas de conflit et où les enfants ne sont pas mis au travail, conformément aux normes de l’OCDE.
3. SE CRÉER UNE IDENTITÉ NUMÉRIQUE
L’identité numérique est un autre domaine où les chaînes de blocs pourraient avoir un impact considérable, pensent les experts. Avec 79,5 millions de personnes déplacées de force dans le monde à la fin de 2019, et 1,7 milliard sans accès à un compte bancaire (selon des données de 2017), beaucoup luttent non seulement pour satisfaire leurs besoins quotidiens, mais aussi pour s’identifier et reconstruire leur vie.
« La plupart d’entre nous, dans les pays comme les États-Unis, essayons de réduire notre “empreinte identitaire”. Nous ne voulons pas que tout le monde sache qui nous sommes. C’est en fait un privilège, soutient M. Galen. Dans de nombreux marchés émergents, les personnes sans identité ne peuvent pas entrer sur le marché du travail officiel. Elles ne peuvent pas ouvrir un compte de banque… Les technologies, comme celle des chaînes de blocs, sont un moyen de se construire une identité numérique. »
EXEMPLES TIRÉS DE LA VIE RÉELLE
La technologie des chaînes de blocs – combinée à la biométrie et à la cryptomonnaie – aide les réfugiés à s’identifier, à acheter de la nourriture et à recevoir des soins de santé, notamment des vaccins.
Par exemple, le Programme alimentaire mondial, en partenariat avec le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, compte sur la technologie des chaînes de blocs pour identifier les réfugiés avec des lecteurs biométriques de l’iris et leur distribuer des jetons numériques au lieu de bons, pour l’achat de nourriture.
Les chaînes de blocs pourraient également aider les organisations humanitaires à fournir leurs services plus efficacement, par exemple en réduisant le chevauchement des efforts, explique M. Shreves.
« Avec un registre distribué, nous pourrions inscrire un bénéficiaire une seule fois et diffuser cette information à tous les intervenants, ajoute-t-il. Obtenir cette vision complète du soutien qu’un bénéficiaire a reçu a toujours été un objectif très difficile à atteindre. »
« Cette technologie ne va pas résoudre tous les problèmes, mais elle pourrait nous permettre de nous rapprocher de plusieurs objectifs. »
4. UN SUIVI TRANSPARENT DES FONDS RECUEILLIS
RépondreSupprimerDe nos jours, les donateurs veulent connaître l’impact de leur don avant de soutenir une œuvre de bienfaisance. Selon un sondage mené pour l’organisation Fidelity Charitable, 41 % des répondants affirment avoir changé leur façon de donner en raison d’une meilleure connaissance de l’efficacité des organismes sans but lucratif (OSBL).
Les chaînes de blocs ouvrent la porte aux collectes de fonds transparentes, car elles facilitent la perception et le suivi des fonds, grâce à un grand livre virtuel et à une cryptomonnaie. Elles permettent aussi aux donateurs de mieux comprendre où et comment leur argent est dépensé, en suivant le mouvement des fonds – du donateur à l’organisme de bienfaisance, et des équipes de terrain aux bénéficiaires, explique M. Shreves.
« La capacité de créer un grand livre immuable, transparent et partagé, ajoute-t-il, accroît la possibilité d’améliorer la transparence des flux de fonds dans les situations de dons et d’aide. »
M. Galen ajoute que cette technologie peut réduire les coûts administratifs, notamment les frais associés aux programmes, à l’audit financier et au suivi des dépenses, tout en permettant aux organisations de cerner les problèmes et de les corriger plus rapidement.
« Ces coûts sont généralement importants pour les programmes, alors si on peut les réduire, ne serait-ce que d’un faible pourcentage, on a alors plus d’argent pour les projets et pour améliorer le sort des bénéficiaires », explique-t-il.
EXEMPLES TIRÉS DE LA VIE RÉELLE
Des organismes caritatifs de la société civile comme eatBCH, au Venezuela, et Coins 4 Clothes, à Toronto, ont pu renforcer leurs efforts de collecte de fonds en utilisant une chaîne de blocs et la cryptomonnaie. Ainsi, eatBCH utilise les dons en bitcoins pour acheter de la nourriture auprès de vendeurs locaux, dans les régions où l’organisme est présent, nourriture qui est ensuite distribuée aux personnes dans le besoin. De son côté, Coins 4 Clothes verse des bitcoins aux donateurs pour les dons de vêtements (actuellement interrompus par la COVID-19) faits à l’une de ses œuvres canadiennes. Tous les dons en cryptomonnaie BCH peuvent être vus grâce à un explorateur de blocs accessible sur la page des informations financières de l’organisation. Les donateurs soumettent par ailleurs des preuves photo de leurs dons, qu’eatBCH diffuse ensuite sur les réseaux sociaux.
LECTURES UTILES
Pour en savoir plus sur l’utilisation des chaînes de blocs pour innover dans les entreprises, lisez le rapport de CPA Canada intitulé Technologie des registres distribués / chaîne de blocs : Perspectives. Consultez également nos ressources gratuites pour les CPA sur la chaîne de blocs et les cryptoactifs.
https://www.cpacanada.ca/fr/nouvelles/innovation/2021-01-18-chaine-blocs-visee-sociale
http://conscience-du-peuple.blogspot.com
La Cour suprême doit décider si la police peut pénétrer dans les maisons sans mandat pour saisir des armes à feu
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 FÉVRIER 2021-22: 10
La Cour suprême des États-Unis devrait se prononcer sur une affaire du quatrième amendement qui déterminera si la police ou tout autre fonctionnaire du gouvernement peut entrer dans son domicile avec un mandat de saisie d'armes à feu sous des exceptions limitées.
Le quatrième amendement protège les citoyens contre les fouilles et les saisies déraisonnables et exige que les autorités obtiennent un mandat de perquisition fondé sur une cause probable.
Il y a quelques exceptions limitées à ce droit, selon le contributeur Forbes Evan Gerstmann:
Il existe une exception pour les «situations d'urgence». Si un agent de police regarde à travers la fenêtre d’une maison et voit une personne sur le point de poignarder une autre personne, il peut faire irruption par la porte pour empêcher l’attaque. Il y a aussi l'exception «aide d'urgence». Si le policier regardait par la même fenêtre et voyait le résident s'effondrer à la suite d'une apparente crise cardiaque, il pourrait courir dans la maison pour administrer de l'aide. Aucun de ces cas ne viole le quatrième amendement et peu de gens soutiendraient qu'il devrait en être autrement.
Cependant, il existe un cousin plus large à ces exceptions appelé l'exception de «protection communautaire». Il découle d'une affaire dans laquelle la police a sorti une arme à feu du coffre d'un véhicule mis en fourrière sans avoir obtenu au préalable un mandat.
La Cour suprême a précédemment jugé qu'il y avait une exception à la garde communautaire puisque la police remplit << des fonctions de gardiennage communautaire, totalement indépendantes de la détection, de l'enquête ou de l'acquisition de preuves relatives à la violation d'une loi pénale >>, et que l'activité policière menée en vertu de cette exception ne violez pas le quatrième amendement tant qu'ils sont faits d'une manière «raisonnable».
Notamment, l'exception de surveillance communautaire ne se limite pas aux urgences immédiates comme les deux premières exceptions.
Les trois exceptions permettent des fouilles sans mandat tant qu'un agent agit «raisonnablement», une norme juridique qui est «nettement inférieure» à la «cause probable», qui est nécessaire pour obtenir un mandat, selon le rapport.
"Tant qu'un agent peut raisonnablement penser qu'une fouille sans mandat atténuera un danger pour la collectivité, la fouille est considérée comme constitutionnelle." -Forbes
Maintenant, la Cour suprême a annoncé qu'elle entendra les arguments le mois prochain dans l'affaire Caniglia c. Strom, dans laquelle M. Caniglia se disputait avec sa femme, lorsqu'il a placé une arme déchargée sur la table et lui a dit de "tirer sur moi maintenant et c'est fini avec. "
Son épouse a appelé une ligne de police non urgente, ce qui a entraîné l'envoi de plusieurs agents à la résidence. La police n'était pas d'accord sur le fait que MCaniglia agissait «normalement» ou «agité», mais il a accepté de se rendre dans un hôpital local pour une évaluation par ambulance. En cours de route, sa femme a déclaré à la police qu'il gardait deux armes de poing dans la maison, ce qui a incité les agents à fouiller son domicile sans obtenir de mandat.
RépondreSupprimerSelon Forbes, le consentement de Mme Caniglia à ce que la police perquisitionne leur domicile a été juridiquement annulé «parce que la police lui a dit sans sincérité que son mari avait consenti à la saisie de toutes armes à feu». M. Caniglia a poursuivi la police, alléguant une violation de son droit à la vie privée du quatrième amendement ainsi que de son droit du deuxième amendement de garder des armes de poing à la maison pour se protéger.
L'affaire a fait son chemin à travers le système juridique pour finalement aboutir à la Cour suprême:
La Cour d’appel du premier circuit (qui est la cour fédérale située juste en dessous de la Cour suprême dans la juridiction de Caniglia) a pris le parti de la police. Le tribunal a écrit: «À la base, la doctrine de la protection communautaire est conçue pour donner à la police une marge de manœuvre pour prendre les mesures appropriées lorsque des circonstances imprévues présentent un danger transitoire qui nécessite une attention immédiate. La compréhension de l'objet principal de la doctrine conduit inexorablement à la conclusion qu'elle ne devrait pas se limiter au contexte du véhicule automobile. Les menaces à la sécurité individuelle et communautaire ne se limitent pas aux autoroutes. »
Il est certainement vrai que la police a besoin d'une grande latitude pour s'acquitter de ses tâches variées, complexes et parfois dangereuses. Mais ce sont aussi de puissants agents du gouvernement et leur pouvoir est censé être limité par la Déclaration des droits. Le quatrième amendement est censé protéger la maison au-dessus de tous les autres endroits. Et quelle que soit l’opinion que l’on puisse avoir sur le contrôle des armes à feu, la Cour suprême a clairement affirmé que le droit de garder des armes de poing à la maison est au cœur du deuxième amendement. -Forbes
Gerstmann fait valoir un point important - que, contrairement aux exceptions «situations d'urgence» et «aide d'urgence», l'exemption relative aux «soins communautaires» ne se limite pas aux circonstances sensibles au temps où il n'y a pas le temps de demander un mandat.
"La question de savoir quel type de garde relève de cette exception est extrêmement vague. La police pourra-t-elle l'utiliser, par exemple, pour effectuer des perquisitions sans mandat au domicile de manifestants politiques afin de s'assurer qu'ils ne prévoient pas de comportement violent prochain rassemblement politique ? "
https://www.zerohedge.com/political/supreme-court-decide-whether-police-can-enter-homes-without-warrant-seize-guns